Справа
№ 2-1680/2006р.. 2-248/2007р.
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

про задоволення
позову про стягнення аліментів у зв'язку з його визнанням у попередньому
судовому засіданні

м. Арциз
29 січня 2007 року

Арцизький
районний суд Одеської області в складі головуючого судді Котелевського Р.І.,
при секретарі Максимчук О.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в
місті Арцизі Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% обов'язкового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року на її
користь на утримання неповнолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

У попередньому
судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила суд стягнути з
ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6
частини з усіх видів доходу, але не менше 30% обов'язкового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 28.11.2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року на її
користь на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов
визнав, на виплату аліментів згодний.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи
встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії I-ЖД №НОМЕР_1 батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження є - ОСОБА_2,
ОСОБА_1. Сторони фактично припинили шлюбні відносини і по теперішній час однією
родиною не проживають. Відповідач на утримання дитини допомоги не надає. Дитина
проживає з матір'ю, ОСОБА_1, та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки КП
«Благоустрій» №НОМЕР_2 року загальна сума доходів ОСОБА_2 складає за шість
місяців 3015,12 гривень.

Ч.З ст. 181 СК
України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються в долі від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій
сумі.

Таким чином, з огляду на викладене, на стан здоров'я і матеріальне
становище дитини, стан здоров'я і матеріальне
становище платника аліментів, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги
позивача і щомісяця стягувати з батька дитини ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше 30%
обов'язкового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2006
року до ІНФОРМАЦІЯ_2року на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

2

Керуючись ч.З ст. 181, ст.ст. 182, 183, 191 СК Украины, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу,
але не менше 30% обов'язкового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 28.11.2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, державне мито в дохід держави в розмірі 51 гривні, та витрати, пов'язані з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду справи у розмірі 7 гривень 50
копійок, позивачку від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської

області через Арцизький районний суд Одеської області, шляхом подачі в
10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.