АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ
Справа №   22ц-99        2007
р.                                            Головуючий
Категорія             інші      справи                                                               - Плужник Т.Ф.
позовного провадження
Доповідач в апеляційній
Інстанції   - Подорога В.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"22"
січня 2007 р Судова
палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                            Захарової А.Ф.

суддів                                        Адаменко Л.В., Подороги В.М.

при секретарі                           Заєць Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 24 листопада 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_3 про визнання відмови визначення та погодження меж земельної
ділянки неправомірною, та надання дозволу на приватизацію земельної ділянки при
відсутності згоди та визначення та погодження меж земельної ділянки, -

встановила:

19 жовтня 2006 року ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1 про визнання відмови визначення та погодження меж
земельної ділянки неправомірною, посилаючись на те, що вона, разом зі ОСОБА_3
являються співвласниками будинковолодіння АДРЕСА_1.
Рішенням виконкому Черкаської міської ради НОМЕР_1 за будинковолодіння
закріплено у постійне користування 929 кв. м присадибної земельної ділянки, яка
межує із земельною ділянкою відповідача ОСОБА_1.

Позивач вирішила
приватизувати належну їй частину земельної ділянки, проте відповідач ОСОБА_1
без будь-якого обгрунтування та мотивів відмовився підписати акт визначення та
погодження меж, чим порушив право позивача на приватизацію земельної ділянки.

Тому вона
просила суд ухвалити рішення, яким визнати відмову відповідача ОСОБА_1 у визначенні та погодженні меж його
земельної ділянки - неправомірною, надати йому дозвіл на приватизацію
земельної ділянки при відсутності згоди відповідача на визначення та погодження
меж земельної ділянки.

2

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2006 року ухвалено : позов
задоволити. Визнати відмову ОСОБА_1 у визначенні
та погодженні меж земельної ділянки, закріпленої за будинковолодінням АДРЕСА_1 , що належить
ОСОБА_2 -неправомірною.

Надати ОСОБА_2 дозвіл на приватизацію земельної ділянки, закріпленої за
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 141 гривня (8,5 - судовий збір, 7,5 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення, 125
грн. - юридичні послуги).

Не погоджуючись з даним рішенням суду в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить його скасувати в частині стягнення з
нього на користь ОСОБА_2 судових витрат в сумі 141 грн.

Заслухавши учасників процесу, обговоривши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, а також вимог заявлених в
суді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України
«стороні, на користь якої ухвалено

рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник
спір, який в добровільному порядку вирішений не був. З даних протоколу
попереднього розгляду справи вбачається, що ОСОБА_1 не визнавав позовні вимоги
ОСОБА_2, відмовлявся підписувати протокол узгодження меж земельних ділянок.
Зауважень на зазначений протокол судового засідання ОСОБА_1 не подавав.

Тому судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції
правильно вирішив питання щодо стягнення
судових витрат з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 314, 315, 319 ЦПК України
судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом двохмісячного строку до Верховного
Суду України з дня набрання законної сили.

Головуючий              /підпис/

Судді                          /підписи/

Вірно: суддя апеляційного суду Черкаської
області

В.М.Подорога