Справа
№ 22ц-3130/2006 p.
інстанції Міхіснкова Т.Л.
інстанції Коцюрба О.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 січня 2007 р. колегія
суддів судової палати   в цивільних
справах   Апеляційного суду Київської області
в складі :

Головуючого  -
Сліпченка О.І.

Суддів             - Коцюрби О.П.,
Голуб С.А.

При секретарі -
Некорі А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського
міськрайонного суду від 24 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: відділ приватизації МЖК "Молодіжний" про
визнання часток у спільній сумісній власності.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

У квітні 2006
р. позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказала
на те, що з відповідачем вона перебували в зареєстрованому шлюбі з 1991 р. по 2005р. Від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якої відповідач
позбавлений батьківських прав на підставі рішення Броварського міськрайсуду від
17 січня 2006 р.

Згідно ордеру НОМЕР_1, виданого на підставі рішення
Броварського міськвиконкому НОМЕР_2 їхній сім"ї була надана двохкімнатна
квартира АДРЕСА_1. В січні 1998
р. спірна квартира була приватизована на праві спільної сумісної власності,
в результаті чого співвласниками квартири стали: позивачка, відповідач та їх
неповнолітня дочка.

Після розлучення, між позивачкою та відповідачем склалися
неприязні стосунки, внаслідок чого вона з дочкою не має змоги проживати в
належній їм квартирі та користуватися житлом. У зв"язку з обставинами, що
склалися, вона прийняла рішення про продаж своєї частки спірної квартири. З
цією метою позивачка просить визначити їй з дочкою частку в спірній квартирі,
визнавши за ними право власності на 2/3
частини квартири, а за відповідачем -
на 1/3 частину
житла.

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 24 липня 2006 року позов
задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав до
суду апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове
рішення, яким не визначати часток у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1, і залишити
квартиру в користуванні на праві спільної сумісної власності.

Апеляційна скарга не підлягають задоволенню з таких
підстав.

Як видно з копії свідоцтва про право власності на житло,
спірна квартира на праві приватної, спільної сумісної власності належить
ОСОБА_1.,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і на підставі ч.2 ст.370 ЦК України кожний з них
має право на 1/3 частину
квартири. Оскільки дочка позивача є не повнолітньою і проживає разом з
матір"ю, їх спільна частка в спірній квартирі дійсно становить 2/3 частини, а
відповідач має право володіти 1/3
частиною квартири.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції прийшов до вірного висновку про задоволення позовних вимог
позивачки.

Враховуючи викладене та те, що рішення суду відповідає
вимогам матеріального і процесуального права, обставинам справи, а доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для скасування
рішення Броварського міськрайонного суду від 24 липня 2006
року не має.

Керуючись ст.ст. 307,
308, 313, 314, 315 ЦПК України колегія суддів , -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду від 24 липня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.