Справа № 2 -98 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року                                      Криворізький
районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді                                        Савіної Г.О.

при секретарі                                                  Музика Л.Д.

за участю позивача                                        ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської
області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із названим
позовом, в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в
їх обгрунтування суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько -ОСОБА_2.
За життя батькові позивача - померлому
ОСОБА_2на праві приватної власності належало домоволодіння АДРЕСА_1, та земельна частка (пай) у КСП
"Червоний Забойщик" на території
Червонянської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. 19.09.1991
року ОСОБА_2 склав
заповіт, посвідчений заступником голови Червоненської сільської ради
Криворізького району Дніпропетровської області, яким все своє майно заповів
позивачеві. До дня смерті свого батька позивач проживав разом із ним за
адресою: АДРЕСА_1, здійснював догляд за батьком, оскільки останній хворів, а
після смерті ОСОБА_2позивач займався організацією його поховання, та залишився
проживати у спадковому будинку, здійснюючи фактичне користування та володіння
ним, тобто фактично прийняв спадщину після смерті батька. 19.09.2006 року позивач звернувся до Першої
Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,
але постановою НОМЕР_1 від
19.09.2006 року йому
у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено на підставі того, що в
нього відсутній факт прийняття спадщини. Позивач просить суд встановити той
факт, що він прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за ним право власності
на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Представник відповідача - Червоненської сільської ради
Криворізького району Дніпропетровської області, згідно його заяви №
8/02.08-186 від 09.11.2006
року (а.с. 21), позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, просив
справу розглянути за його відсутністю.

Оскільки відповідачем позовні вимоги
визнані в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути справу в
попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази у справі, прийшов висновку про те, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

В силу п.5 Перехідних та прикінцевих
положень Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року), правила книги Шостої
Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася,
але набула прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.
Оскільки позивачем фактично прийнята спадщина, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
тобто до набрання Цивільним кодексом України (в редакції 2003 року) чинності,
то при розгляді даної справи суд керується вимогами Цивільного кодексу України
(в редакції 1963 року).

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року), вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Як видно зі свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 23.05.1996
року, ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2на праві приватної власності належало
домоволодіння АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житло від 22.08.1989
року, виданим
Червоненською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області
(а.с. 7), яке складається з житлового будинку, 2-х сараїв, літньої кухні,
вбиральні, лазні, металевої горожі та замощення, вартістю, згідно витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Криворізьке БТІ» від 05.10.2006
року (а.с. 13), 26 111 грн., та право на земельну частку (пай) КСП «Красний
Забойщик» в с Червоне Криворізького району Дніпропетровської області розміром
7,41 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сетифікату на право на
земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 (а.с. 12). Вартість земельного паю КСП
«Красний забойщик», згідно
довідки Криворізького районного відділу земельних ресурсів Дніпропетровського
головного упавління земельних ресурсів НОМЕР_4 від 26.09.2006 року (а.с. 4) станом на 01.01.2006 року становила 66953, 10 грн.

19.09.1991 року ОСОБА_2склав заповіт, яким все
своє майно заповів позивачеві - своєму
сину ОСОБА_1; заповіт було посвідчено заступником голови Червоненської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 14).

Як слідує з довідки Червоненської сільської ради
Криворізького району Дніпропетровсбкої області НОМЕР_5 від 20.10.2006 року (а.с. 11), до дня смерті та після смерті
ОСОБА_2позивач постійно проживав та був зареєстрований в належному ОСОБА_2
будинку АДРЕСА_1,
і більше ніхто за даною адресою напротязі шести місяців після смерті ОСОБА_2 не
був зареєстрований.

Постановою Першої Криворізької
державної нотаріальної контори НОМЕР_1 від
16.09.2006 року (а.с.
5), позивачеві у видачі
свідоцтва на право на спадщину було відмовлено на підставі того, що в нього
відсутній факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Аналізуючи всі вищезазначені докази в
їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позивачем в судовому засіданні в
повному обсязі доведений факт прийняття ним спадщини після смерті батька -ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим за позивачем слід
визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, та право на земельну частку (пай)
КСП «Красний Забойщик» в с Червоне
Криворізького району Дніпропетровської області розміром 7,41 в умовних кадастрових гектарах, в
порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,
60, 130, 208 , 213, 215, 256 ч.1
п.2, 259 ЦПК України, п.5
Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року), ст. ст. 534, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняв спадщину після смерті
батька - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом
після смерті батька - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) КСП
«Красний Забойщик» в с Червоне
Криворізького району Дніпропетровської області розміром 7,41 в умовних кадастрових гектарах,
вартістю, станом на 01.01.2006 року,
66953 (шістдесят
шість тисяч дев»ятсот п»ятдесят три) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подання заяви про його оскарження, яка може
бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.