Справа №2-87/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючого судді Таран Л.О.,

при секретарі            Карапута В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком»
звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 139,31 гривень,
вказуючи, що відповідач, будучи споживачем послуг телефонного зв'язку, що
надаються ВАТ «Укртелеком», за період грудень 2005 року -
квітень 2006 року
оплату не проводив, в зв'язку з чим утворилася вказана вище заборгованість.

У судове
засідання представник позивача представив заяву, згідно якої позов підтримує,
просить розглянути справу в свою відсутність.

Відповідач
належним чином сповіщався про розгляд справи, в судове засідання не з'явився,
заперечень суду не надав.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідач є
споживачем послуг телефонного зв'язку, абонентом Армянського цеху
електрозв'язку № 6 по
номеру телефону НОМЕР_1,
встановленому відповідачу за адресою -
АДРЕСА_1, згідно договору про надання послуг електрозв'язку від
22.12.2005р., укладеного Цехом електрозв'язку «Армянськміськтелеком» Центру
електрозв'язку № 2 м.Джанкой
Кримської дирекції ВАТ «Укртелеком».

Згідно п. 3.2.8, 4.3. вказаного
договору, п.51, 65 Правил
користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 22.04.1997
року № 385, споживач
зобов'язаний щомісячно до 20
числа наступного календарного місяця проводити оплату за користування
телефоном, міжміські телефонні переговори і інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до
ст.ст.525-526, 629 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умовам
договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо
інше не встановлене договором або законом.

Проте відповідач
допустив безоплатне споживання послуг телефонного зв'язку,  внаслідок чого за період грудень 2005
року -
квітень 2006  року

утворилася заборгованість в сумі 139,31 гривень, що
підтверджується довідкою позивача.

На підставі
викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ
«Укртелеком» вказану суму заборгованості.

Судові витрати
згідно ст. 88 ЦПК
України повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.
З, 4, 10, 11, 60, 212,
215 ЦПК України, та ст. ст.525-526, 629
ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ
«Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Кіровобад, що проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ВАТ
«Укртелеком» / п/рахунок
Центру електрозв'язку №
2 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» п/р №
в КРД
АППБ «Аваль» м.Сімферополь МФО 324021,
код 22236588/, заборгованість
по оплаті за надані послуги в сумі 139,31
грн., а також судовий збір у розмірі 51,00
гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30,00 гривень.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Армянський міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.