АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року. Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді                         Олексієнка М.М.,

суддів:                                                Миніч
Т.І.,

Худякова
А. М.

при секретарі судового

засідання          Ільбицькій Т.К

з участю:

позивача                                          ОСОБА_1.,

відповідача                                      ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому (закритому) судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коростенського
міськрайонного суду від 12
грудня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на
утримання дитини,

встановила:

В листопаді 2006
року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, в якому просила змінити розмір стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги
обґрунтовувала тим, що з відповідача
стягуються аліменти в розмірі 14 частини від всіх видів заробітку (доходів),
але не менше 12 частини неоподаткованого мінімуму. В теперішній час, з
посиланням на ст. 81 СК
України, просить стягувати аліменти в розмірі не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 12.12.2006 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліменти
на утримання дитини щомісячно не менше 30%
прожиткового мінімуму.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, по причині неповноти з'ясування
обставин, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, справу направити на новий
судовий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засідання скаржник
апеляційну скаргу підтримав з мотивів викладених в ній. Позивач зі змістом
апеляції не погодилась, оскільки той

Справа №22-ц-441                                      Головуючий у 1 інстанції Рафальський Й.Л

Категорія 36                                                   Доповідач-суддя Олексієнко М.М.

розмір аліментів, які вона отримує
недостатній для утримання дитини.                                    2

Перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, суд приходить до висновку про задоволення її
частково.

Задовольняючи
позов, суд першої інстанції виходив з вимог ст. 182 СК України, за ч.2
якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184
цього Кодексу.

Проте, з таким висновком погодитись не можна.

Як вбачається з
матеріалів справи (а.с.6), рішенням суду від 10.05.2000 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 14 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 12
частини неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, щомісячно до повноліття дитини. Дане рішення фактично вирішило
спір між сторонами щодо розміру та строків сплати аліментів, тому суд мав керуватись п.2 ч.І ст.
205 ЦПК України, тобто провадження у справі закрити, у зв'язку з набранням законної сили рішення суду,
постановленого з приводу між сторонами, про той самий предмет і з тих підстав.

Щодо ст. 182 СК України в редакції від 15.10.2005 року про збільшення
мінімального розміру аліментів на одну дитину, то вказаною нормою повинні керуватись
всі підприємства, установи, організації, які залучені до процесу стягнення
аліментів. Як зазначив Верховний Суд України в п.16 постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року "Про
застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", зміна законодавства
в частині визначення мінімального розміру
аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених
раніше судових рішень про їх стягнення.

У випадку
невиконання посадовими особами державної виконавчої служби вимог ч.2 ст. 182 СК України, зацікавлена особа має
право оскаржити їх дії в порядку, передбаченому розділом 7 ЦПК України.

Отже, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі
- закриттю.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 303,
307, 310, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати
рішення Коростенського міськрайонного суду від 12 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну стягнення розміру аліментів, провадження у
справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.