УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007р..                                                                         м.Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої:                   Павлишиної А.Т.

суддів:                            Шишка А.І., Фединяка В.Д.

секретаря :                    Семянчук С.Й.

з участю:

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення   Надвірнянського районного суду
від 6 квітня 2006 року, -

встановила:

27.02.2006р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування,
мотивуючи тим, що 8.06.2005р. подарував відповідачці
належний йому на праві власності будинок з господарськими
спорудами, взамін чого відповідачка зобов"язувалася доглядати його. Але з вересня 2005р. ОСОБА_3 перестала
доглядати позивача і його доглядає дочка
ОСОБА_1, тому позивач хоче розірвати договір дарування, щоб укласти договір
довічного утримання з дочкою ОСОБА_1

Рішенням
Надвірнянського районного суду від 6.04.2006р. в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_1 посилається на те , що суд зробив невірний висновок про
безпідставність позовних вимог, оскільки не дав правильної оцінки обставинам справи. Так, суд, відмовляючи в позові,
мотивував тим, що позивачкою не доведено, що договір дарування укладався під
умовою надання відповідачкою матеріального
утримання позивачу ОСОБА_2. Однак, такий висновок суду є неправильним,
оскільки сама відповідачка визнавала, що зобов'язувалася доглядати позивача.
Просила рішення суду скасувати та постановити нове, яким позов задовольнити.

В процесі
апеляційного розгляду до участі в справі в зв"язку зі смертю позивача
ОСОБА_2 в якості позивача в порядку правонаступництва притягнуто його спадкоємця
ОСОБА_4

Справа № 22-710 /2006р.                           Головуючий у 1 інстанції: Вінтоняк М.Б.

Категорія                                                          Доповідач : Павлишина А.Т.

2

Вислухавши доповідача, доводи апелянта ОСОБА_4, який вимоги апеляційної
скарги підтримав, заперечення ОСОБА_3 на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд
вважає , що апеляційна скарга не підлягає
до задоволення з таких підстав.

Як вбачається
з матеріалів справи, 8.06.2005р. нотаріусом Надвірнянської державної
нотаріальної контори НОМЕР_1 було посвідчено договір дарування, згідно якого
ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 належний йому житловий будинок з господарськими спорудами в присілку Максимець-Бистриця с. Максимець Надвірнянського району. ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 звернулася в суд з вимогою про розірвання договору з підстав
невиконання ОСОБА_3 зобов"язання по
догляду за дарувальником. Суд обґрунтовано відмовив в задоволенні даного
позову, оскільки відповідно до вимог ст.727 ЦК України підставою для розірвання
договору дарування є факт умисного вчинення обдарованим злочину проти життя , здоров"я,
власності дарувальника, створює загрозу безповоротної втрати дарунка, що має для дарувальника велику немайнову цінність, або
недбалим ставленням до речі, що становить історичну, наукову, культурну
цінність може знищити або пошкодити її. Однак, позивачем не доведено наявності
названих обставин. А посилання позивача на те, що відповідачка не доглядала за дарувальником, що дарувальник передумав і вирішив
передати будинок по договору довічного
утримання іншій особі , не може бути підставою для
розірвання договору дарування .

Рішення судом
постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не спростовують його обгрунтованості.

Керуючись
ст.ст. 307 , 308, 313-315, 317 ЦПК України , апеляційний суд -УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а рішення Надвірнянського районного
суду від 6.04.2006р. залишити без зміни.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення , однак може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.

Судді:

А.Т.Павлишина

А.І.Шишко

В.Д.Фединяк

ВІРНО :