Справа №22 ас- 136/2007                                               оскаржуване рішення постановлено під
Категорія 21                                                                        головуванням Овсюка Є.М.
Доповідач :   Чуприна В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 січня 2007 року       Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Іванюка М.В.,
Камзалова В.В.

При секретарі: Руденко О.М.

За участю : позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кудрик Я.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Вінниці на постанову Ленінського
районного суду м. Вінниці від 21 листопада 2006 року за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Вінниці (надалі управління Пенсійного фонду) про перерахунок пенсії учасника
ліквідації аварії на ЧАЕС , -

ВСТАНОВИЛА:

21 серпня 2006 року ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач протиправно відмовив йому у підвищенні пенсії в
3,5 рази всупереч Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2005 року
№1293 «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 листопада 2006 року
позов ОСОБА_1 задоволений повністю і зобов'язано управління Пенсійного фонду
перерахувати позивачу пенсію з урахуванням збільшення в 3,5 рази.

В апеляційні скарзі відповідач - управління Пенсійного фонду в особі
начальника Салюк В.А., даючи оцінку дослідженим у справі доказам, просило постанову суду першої інстанції скасувати і
ухвалити нове рішення.

2

Перевіривши
доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення сторін, дослідивши    матеріали
справи,    колегія    суддів
дійшла    висновку   про задоволення апеляційної скарги з таких
підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що відповідач протиправно
відмовив ОСОБА_1, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи
категорії 1 - учасника
ліквідації внаслідок аварії на Чорнобильській АБС, у праві на збільшенні пенсії
в 3,5 рази
відповідно до Постанови КМУ від 27.12.2005
року № 1293 «Про
збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.                                                   .,.

Всупереч вимогам статті 11
КАС України суд не вжив передбачених законом заходів для з'ясування всіх
обставин справи.

Зокрема, як пояснив позивач та вбачається з матеріалів
його пенсійної справи, 1
квітня 1991 року
відділом соціального забезпечення Калинівської районної ради ОСОБА_1 була
призначена пенсія, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС із зменшенням
пенсійного віку на 8 років.

За власною заявою від 22.12.2003
року позивач з 01.01.2004
року був переведений на загальну пенсію за віком і на час вступу в чинність
вищезазначеної постанови Кабінету Міністрів України ОСОБА_1 виплачувалась дана
пенсія.

11 січня 2006 року ОСОБА_1
звернувся до управління Пенсійного фонду з
заявою про переведення його знову на пільгову пенсію як учасника ліквідації
аварії на ЧАЕС, однак розпорядження з цього питання не прийнято , а дії або
бездіяльність не оскаржені.

Отже на час звернення до суду з позовом і на час апеляційного
розгляду справи позивачу призначена і виплачується пенсія за віком, а відтак
його позовні вимоги у збільшенні пенсії згідно Постанови Кабінету Міністрів
України від 27.12.2005 року №1293 «Про збільшення
розмірів пенсії деяким категоріям громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» безпідставні.

Неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи і неправильне застосування
норм матеріального права призвели до неправильного вирішення справи, що
є підставою для скасування судового рішення
та ухвали апеляційним судом нового рішення про відмову в задоволенні
позову.

Керуючись ст.ст.
198, 202,205,207 КАС
України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 листопада 2006 року скасувати і
ухвалити нову постанову, якою відмовити ОСОБА_1 в позові до Управління
Пенсійного фонду України в

Ленінському районі м. Вінниці про
перерахунок пенсії учасника ліквідації аварії на ЧАЕС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.