Справа
№ 2-1334/07
А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Індустріальний районний суд
складі: головуючого судді   Зосименко
при секретарі   Карпенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
у м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом Дочірнього підприємства „Житлова комунальна контора” ВАТ
силікатний завод”  до ОСОБА_1 про
та  стягнення заборгованості,
Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача
про виселення та стягнення
заборгованості  по квартирній платі на
комунальним послугам. Позивач в
та представник позивача у судовому засіданні посилається на те, що
мешкаючи у кімнаті АДРЕСА_1 оплату за житлово-комунальні послуги не здійсню, у
станом на 01.03.2007 року виникла заборгованість у розмірі 2966 грн. 43
Невиконанням своїх зобов'язань відповідач завдає позивачу шкоди.
ніде не працює, за місцем проживання з'являється два рази на місяць
нетверезому стані. Представник позивача просив суд виселити відповідача,
з відповідача зазначену суму заборгованості
та судові витрати.
у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання
згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
ст.  224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних
Судом
встановлено, що відповідно до Статуту ДП ЖКК ВАТ „Дніпропетровський
завод” гуртожиток , розташований АДРЕСА_1, знаходиться на балансі  та обслуговування ДП ЖКК ВАТ
Відповідач проживає у гуртожитку АДРЕСА_1 на підставі ордену на житлову площу
року, виданого ДП ЖКК ВАТ „ДСіЛЗ”.
Згідно рішення виконавчого
Дніпропетровської міської ради  № 1876
від 27.04.2006 року були
тарифи для населення на послуги з утриманням будинків і споруд та
будинкових територій ВАТ „Дніпропетровський силікатний завод”. 20.11.2006
між відповідачем та позивачем було укладено договір № 8 про надання послуг
утримання будинку (гуртожитку) та прибудинковох території. За п. 2.2 даного
щомісячна оплата за послуги проводиться не пізніше 10 числа місяця, що
за розрахунковим.  Відповідач необхідні
платежі на користь ДП ЖКК ВАТ
не  здійснював з березня 2004 року.
Згідно розрахунку заборгованість по
за утримання будинку та при будинкової території станом на 01.03.2007
склала 2966 грн. 43 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з
проживання відповідача, розрахунком заборгованості.
„Правил користування жилим приміщенням та при будинкової території”
повинен забезпечити схоронність і збереження жилого приміщення і
будинкової території, а наймач в свою чергу, повинен дотримуватися Правил
жилим приміщенням і вносити щомісячно не пізніше 10 числа другого
сплачуваним місяцем плату за користування житлом. У відповідності до ст. 526
України  зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 66 Житлового
Кодексу України плата за
житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу
України наймач зобов'язаний
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Враховуючи викладене, суд доходить
до висновку, що позовні вимоги в
стягнення заборгованості законні, обґрунтовані та підлягають
позовні вимоги щодо виселення від подача із займаного житлового
буз надання іншого житлового приміщення, суд вимушений відмовити,
позивачем не зазначені правові підстави заявленої вимоги про виселення
обґрунтування даної вимоги.
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст.
11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60,
88, 169, 209, 210, 214 ЦПК
суд
Позовні вимоги Дочірнього
підприємства „Житлова комунальна контора”
„Дніпропетровський силікатний завод” задовольнити частково.
з  ОСОБА_1 на користь Дочірнього
комунальна контора” ВАТ „Дніпропетровський силікатний завод” суму
у розмірі 2966 грн. 43 коп., сплачений судовий збір у розмірі 51
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
грн., всього - 3047 грн. 43 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя

С.Г.  Зосименко