Справа №2-259/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року       Полтавський районний суд Полтавської
області у складі: головуючого судді Стрюк Л.І. при секретарі Недавній Т.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення майнової та моральної шкоди,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про відшкодування 12 349, 29 грн. майнової
шкоди, 10 000 грн.
моральної шкоди та 161,49
грн. судових витрат.

Позов
обґрунтовується тим, що 01.12.06
близько 18 год. в м.
Полтаві на пр.Миру, з вини водія легкового автомобіля Москвич ІЖ 21251 днз НОМЕР_1 ОСОБА_2
сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль
Рено-меган днз НОМЕР_2, що
належить позивачу і якою керував сина позивача - ОСОБА_3. Постановою Полтавського районного суду від 26.12.06 ОСОБА_2 визнаний
винним в скоєнні ДНІ та притягнутий до адміністративної відповідальності за
статтею 124 КупАП у
вигляді штрафу в розмірі 34
грн. Розмір майнової шкоди становить 12
349,29 грн., що складеться з : вартість робіт -
3655, 50 грн., вартість деталей та матеріалів - 5109, 70 грн., з
урахуванням зносу -
8394, 60 грн.; за послуги по складанню висновку експерта - 380 грн.; втрата
товарного вигляду -
3670, 64 грн.; за отримання довідки з ВДАІ - 34,05 грн.; за надання
юридичної допомоги - 250
грн. Діями відповідача заподіяна також і моральна шкода, яка полягає в
тяжких і тривалих стражданнях, викликаних ДТП,
пошкодженням автомобіля, душевних стражданнях з приводу невідшкодування
заподіяної шкоди.

В судовому
засідання представник позивача і він же третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги та просив
стягнути на його користь 12
479,29 грн. майнової шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, 411 грн. судових витрат, всього - 22 891,28 грн., оскільки
була допущена арифметична помилка; в іншій частині надав пояснення, аналогічні
тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач позов
визнав частково: 8
394,60 грн. майнової шкоди та моральну шкоду в розмірі
прожиткового мінімуму, пояснивши, що не має можливості відшкодувати шкоду в
зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, наявністю непогашених кредитів,
через які його майно перебуває в заставі банку .

Заслухавши
пояснення представника позивача-третьої особи, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що 01.12.06
близько 18 год. в м.
Полтаві на пр.Миру, з вини водія легкового автомобіля Москвич ІЖ 21251 днз НОМЕР_1 ОСОБА_2
сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль
Рено-меган днз НОМЕР_2, що
належить позивачу і якою керував сина позивача - ОСОБА_3. Постановою Полтавського районного суду від 26.12.06 ОСОБА_2 визнаний
винним в скоєнні ДТП та притягнутий
до адміністративної відповідальності за статтею 124 КупАП у вигляді штрафу в розмірі. 34 грн./а.с.8/.

Відповідно до
статті 1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Згідно статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є
втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого
порушеного права(реальні збитки).

Відповідно до
статті 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій основі(право власності, інше речове

2

право,
договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, чим
об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з
вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Оскільки винною
особою та власником автомобіля є ОСОБА_2, тому він і повинен нести
відповідальність за завдану джерелом підвищеної небезпеки шкоду.

Згідно висновку
спеціаліста автотоварознавчого дослідження №НОМЕР_3вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного
зносу автомобіля становить 8394,60
грн.; сума втрати товарної вартості після проведеного ремонту-відновлення - 3670,64 грн.(а.с.9-17).
В зв'язку з необхідністю відновлення свого порушеного права шляхом пред'явлення
позову до суду позивачем проведено автотоварознавче дослідження, вартість послуги
склала 380 грн., а
також довідки з ВДАІ -
34,05 грн., що підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином,
стягненню з відповідача на користь позивача підлягає майнова шкода в розмірі 12
479,29 грн.

Відповідно до
п.З постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в
справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди " від 31.02.1995 року № 4, під моральною
шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи
фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяні фізичній чи юридичній
особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до
п.2 ст.23 ЦК України,
моральна шкода може полягати, зокрема: у фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у
душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою
щодо неї, а також у зв'язку із знищенням або пошкодженням майна.

Враховуючи
характер правопорушення, глибину та тривалість фізичних і душевних страждань,
ступінь вини осіб, що завдали моральну шкоду, проаналізувавши наявні в
матеріалах справи докази, суд вважає розумним та справедливим розміром
моральної шкоди в 5000 грн.

Згідно статті 88 ЦПК України на
користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог, а саме 131,99 грн. судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ, 250
грн. витрат на правову допомогу адвоката.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 23, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 10,
1 1,60, 85, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_112
479,29 грн. майнової шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, 131,99 грн. судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ, 250
грн. витрат на правову допомогу адвоката, всього - 17891,28 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційного суду або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у строк, встановленій для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя(підпис)

Вірно: