Справа № 2- 2021/2006 p., № 2-349/2007 p.
25 січня року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
судді - Дядечка І.І.
за участю представника позивача - юридичної особи - ВАТ «Крюківський
вагонобудівний завод» - Думчикової Т.В.
відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» до ОСОБА_1 про визнання втратившим
право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку ,
Позивач - ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод - звернувся до суду з
позовною заявою, де просить постановити рішення, яким визнати відповідача - ОСОБА_1 -таким, що
втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою НОМЕР_1 гуртожитку
АДРЕСА_1, зобов'язати відділення у справах ГІРФО Крюківського РВ УМВС України в
Полтавській області зняти його з реєстрації в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку
АДРЕСА_1. Також просить покласти на відповідача обов'язок по відшкодуванню
судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, мотивуючи їх тим, що на балансі ВАТ «КВБЗ» знаходиться
гуртожиток АДРЕСА_1. ОСОБА_1 з 28.08.2005 року по 19.06.2006 року перебував у
трудових відносинах з ВАТ «КВБЗ», працюючи в якості учня слюсаря-зварника.
Відповідач прописаний у гуртожитку АДРЕСА_1 ВАТ «Крюківський вагонобудівний
завод» і мав за собою право зайняття одного ліжко-місця у житловій кімнаті
НОМЕР_1 на підставі ордеру НОМЕР_2, але за місцем прописки ОСОБА_1 без поважних
причин не проживає з квітня 2006 року, за проживання і комунальні послуги не
сплачує з липня 2005 року. В добровільному порядку ОСОБА_1 житло не
Відповідач - ОСОБА_1
- до судового засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання.
Третя особа - ВГІРФО Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області
про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, свого
представника в судове засідання не направила, але завчасно направила на адресу
суду лист, в якому просить розглянути справу у відсутності представника.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи,
дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі наказу № 144 від
20.03.1997 року акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» Про
передачу гуртожитків на підставі рішення Ради акціонерів AT «КВБЗ»,
для розвитку реструктуризації підприємства, з метою скорочення витрат на
утримання соціальної сфери, з 01.03.1997 року на баланс підприємства прийнято
будівлю та основні засоби гуртожитку АДРЕСА_1.
Згідно довідки про склад сім"ї, в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку АДРЕСА_1
з 2000 року проживала сім'я в складі трьох чоловік: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зняті з
реєстрації за вказаною адресою 16.09.2005 року та 28.09.2005 року відповідно,
що підтверджується довідкою з ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод» НОМЕР_3.
залишився проживати в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку АДРЕСА_1, оскільки з
28.08.2005 року перебував у трудових відносинах з ВАТ «КВБЗ», працюючи в якості
учня слюсаря зварника, і мав право зайняття одного ліжко-місця у вказаній
наказу НОМЕР_4 наказом (розпорядженням) НОМЕР_5 про припинення трудового
договору відповідача звільнено з ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод» з
06.05.2006 року в зв'язку з прогулами без поважних причин.
ст.132 ЖК України працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися
в гуртожитку в зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого
приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за
порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.
Крім того, судом
встановлено, що з 1 квітня 2006 року ОСОБА_1
в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку АДРЕСА_1, не проживає, що підтверджується актами
від 27.09.2006 року, 16.10.2006 року. Однак до цього часу з реєстраційного
обліку він не знявся, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад
сім" і реєстрації НОМЕР_6.
ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї
за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
уваги те, що відповідач звільнений з роботи за порушення трудової дисципліни, а
також те, що він відсутній у наданому йому жилому приміщенні понад встановлені
законом строки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 втратив право користування жилим приміщенням, наданим
йому у зв'язку з роботою.
позовні вимоги ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод» підлягають задоволенню в
вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст.71, 72, 132 ЖК України, суд,
відкритого акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» до ОСОБА_1 про визнання
втратившим право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що
втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою НОМЕР_1 гуртожитку
ВГІРФО Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_1 з
реєстрації як не проживаючого в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку АДРЕСА_1.
з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» 8 грн. 50
коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ, сплачених при подачі позовної заяви.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.