Справа №2-395 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в
складі: головуючого Лєсного С.Є. при секретарі Тімченко О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі РАГС Львівського міськвиконкому, актовий
запис НОМЕР_1, в якому мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з
самого початку подружнє життя не складалось. В сім'ї систематично виникали
конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З серпня
2005 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не
підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних
наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я
розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Ствердив, що
категорично заперечує можливість примирення,
т.я. втратив до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для
збереження сім'ї не буде; настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнала, про що надала суду нотаріально завірену заяву; в
судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена про час та
місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає
можливим розглядати справу у її відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши
пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно
та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1, міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали
конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З серпня 2005 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне
господарство, не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень
позивача, він намагався зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків
не дали - їх взаємовідносини не змінились; він категорично ствердив, що втратив
до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не
може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконаний, що не буде вживати
заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає
необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
відповідача, звільнивши від сплати цих коштів позивача.

На підставі
ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,
212,   215, 224 ЦПК України, суд, -

2

вирішив :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі РАГС Львівського міськвиконкому, актовий записНОМЕР_1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 17 грн., звільнивши від сплати цих коштів
ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня

отримання його
копії.