РІШЕННЯ
05 січня 2007 року Справа №2-48/07
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі : головуючого-судді ВАСИЛЮКА О.С., за участю секретаря ШУЛЯК Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності в порядку успадкування на 1/2 частки квартири,-
ОСОБА_1 заявлено позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про визнання права власності в порядку успадкування на 1/2 частки квартири. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що чоловіку позивачки, ОСОБА_4., на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1м.Ковелі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік, ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, а саме, на квартиру АДРЕСА_1 м.Ковелі. Спадкоємцями першої черги за законом являються позивачка , як дружина, та мати померлого, відповідачка по справі - ОСОБА_2 У її покійного чоловіка був син ,ОСОБА_3, який відповідно до акту про усиновлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 року був усиновлений ОСОБА_5, останній і зараз являється його батьком. В ІНФОРМАЦІЯ_3 році відповідач по справі згідно актового запису про зміну імені змінив прізвище ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_3 та по батькові з ОСОБА_3 на ОСОБА_3. Відповідно до актового запису про народження померлий , ОСОБА_4 не є батьком відповідача ОСОБА_3. У встановлений законом строк позивачка та відповідачі по справі звертались в Ковельську держнотконтору з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріально прийняти спадщину вони не можуть, оскільки не можуть дійти згоди по поділу спадкового майна , а тому просить визнати за нею право власності в порядку успадкування на 1/2 частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1 м.Ковель, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Ковелі Волинської області чоловіка, ОСОБА_4
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просить визнати за нею право власності в порядку успадкування на 1/2 частину ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 м.Ковелі після смерті ОСОБА_4.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Не заперечує проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся, про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.
Суд, вислухавши пояснення позивачки та з'ясувавши обставини справи , вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Вимогами ст.392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також , у разі втрати документа, що засвідчує його право власності.
Чоловіку позивачки, ОСОБА_4. на праві спільної сумісної приватної власності належала квартираАДРЕСА_1 м.Ковелі загальною площею 30,7 кв.м., що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від ОСОБА_6року та технічним паспортом на квартиру , що знаходиться у власності ОСОБА_4.
Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого відділом РАЦСу Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області від ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1 перебувала у зарестрованому шлюбу з ОСОБА_4Після смерті чоловіка позивачки, ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4спадщину прийняли позивачка.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданим Ковельським міським відділом РАГСу Волинської області, і після його смерті у фактичне володіння спадковим майном померлого вступила позивачка- ОСОБА_1 У встановлений законом строк вона звернулась до держнотконтори з приводу прийняття спадщини. Оскільки розмір часток в праві спільної сумісної власності на квартиру кожного із них невизначений, позивачка не одержала право власності на це спадкове майно. В даний час здійснює догляд за спадковим майном чоловіка, фактично вступила у володіння спадковим майном чоловіка,ОСОБА_4.
Згідно вимог ч.І ст.232 СК України з моменту усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.
В зв'язку з тим, що відповідач по справі ОСОБА_3 подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, а також те , що згідно актового запису про народження від ІНФОРМАЦІЯ_6 року він є усиновленим ОСОБА_5. Підстав для визнання його власником на майно в порядку успадкування після смерті ОСОБА_4немає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у справі достатньо законних підстав для задоволення поданої заяви, а тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку успадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на спадкове майно - 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1м.Ковелі.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України , на підставі ст.ст.328,392 ЦК України, суд,-
Заявлений позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку успадкування на 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 м.Ковелі, загальною площею- 30,7 кв.м., житловою - 16,2 кв.м., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_16 року в м.Ковель Волинської області ОСОБА_4
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.