1 8 СІЧНЯ 2007 року №2-88/07
Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Крутько О.С.
за участі представника позивачка ОСОБА_1 представника відповідача Мельникова П. С .
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до закритого акціонерного товариства «Старобільський ремонтно- механічний завод» про встановлення права власності на домоволодіння,
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Старобільський ремонтно-механічний завод» про встановлення права власності на домоволодіння. В обґрунтування свого позову позивач ОСОБА_4 посилається на те, що він відповідно придбав у відповідача - ЗАТ "Старобільський ремонтно-механічний завод" квартиру, розташовану у АДРЕСА_1 . Виконавчим комітетом Старобільської міської ради прийнято рішення від 28 листопада 2006 року №223/2, яке дозволило йому самовільно виконати реконструкцію частини гуртожитку під житлову квартиру по АДРЕСА_1 . Також виконавчим комітетом Старобільської міської Ради прийнято рішення від 28 листопада 2006р. №224/3 "Про затвердження акта на приймання до експлуатації житлового будинку по АДРЕСА_1 ,„згідно якого квартиро можна прийняти до експлуатації. У зв`язку з чим, просив суд винести рішення, яким встановити за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .
У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 позовні вимоги позивача ОСОБА_4 підтримала у повному обсязі і просила суд винести рішення, яким встановити за ОСОБА_4 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Представник відповідача - ЗАТ «Старобільський ремонтно-механічний завод»
- Мельников П.С. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_4 визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення.
Вислухавши представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , представника відповідача - ЗАТ «Старобільський ремонтно-механічний завод» - Мельникова П.С., який цілком визнав позов і визнання позову представником відповідача
ЗАТ «Старобільський ремонтно-механічний завод» - Мельниковим П.С. не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, то суд вважає, що для задоволення позовних вимог ОСОБА_4 є законні підстави, оскільк відповідно до ч.І ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і відповідно до ч.І ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка створена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом, а тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_4 до закритого акціонерного товариства «Старобільський ремонтно-механічний завод» про встановлення права власності на домоволодіння - законними, обгрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.
Керуючись ч.І ст.328, ч.І ст.331 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, ч.4 ст. 174, ст.ст. 209,212,214-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_4 до закритого акціонерного товариства «Старобільський ремонтно-механічний завод» про встановлення права власності на домоволодіння - задовольнити цілком.
Встановити за ОСОБА_4 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний срок з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Кудрявцев