Справа №2-35/2007
РІШЕННЯ

Іменем
України

( заочне)

03 січня 2007 року             Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді                                 Веремчук Л.М.

при секретарі                                                      Ілюшик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного
Комунального Підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1про стягнення боргу
за надані послуги по теплопостачанню,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за теплопостачання. Покликається на те, що він, проживає в
АДРЕСА_1 отримує послуги від ДКП "Луцьктепло" по теплопостачанню квартири. Відповідач систематично
не проводить оплату за надані послуги,
в результаті чого утворилася заборгованість станом на 01.09.2006 року в розмірі 1323,48 грн. Просить
стягнути з відповідача на користь підприємства дану суму заборгованості
та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій просить розглядати
справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, неявку відповідача за отриманням
рекомендованих листів, суд розцінює, як відмову
отримати судові повістки, тому відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України особа яка відмовилася одержати судову повістку,
вважається повідомленою.

Судом постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає
до задоволення, в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобов'язані
своєчасно проводити оплату за надані послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1що стверджується копією поквартирної картки ( а.с.4). Користується послугами ДП "Луцьктепло"
по теплопостачанню. Як вбачається з розрахунку
нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання (а.с.5), станом на 01.09.2006 року заборгованість відповідача за отримані
послуги по теплопостачанню складає 1323,48 грн., а тому дану
суму слід стягнути з відповідача.

Судові витрати по справі слід
стягнути з відповідача в користь КП "Луцьктепло" у

2

Керуючись ст.ст. 6,10,11, 58, 60, 88,213,215 ,224,225,226 ЦПК України, ст.ст. 264, 525,526,
527, 530 ЦК України, ст.67,68 ЖК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_1заборгованість за послуги по теплопостачанню
на користь Державного Комунального Підприємства "Луцьктепло" в сумі 1323 (одна тисяча триста двадцять три)
гривні 48 (сорок вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1в користь ДКП "Луцьктепло" 51 ( п'ятдесят одну) гривню сплаченого судового
збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного
суду         Веремчук  Л.М.