Справа
№ 2-935/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року. Автозаводський районний суд М.Кременчука, Полтавської області в
складі:

головуючого судді -
Поймай Ю.С.

при секретарі -
Марискіній О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до
статутного територіально-галузевого об'єднання Південної залізниці про
визнання  недійсним  наказу
начальника  Полтавського  загону
воєнізованої  охорони Південної
залізниці НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006
року позивач звернувся до суду із вищеназваною позовною заявою.

Вказував, що з 2000 року він працює
в стрілецькій команді воєнізованої охорони (надалі СКВО) станції Кременчук
Південної залізниці, з 2003
року він працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1.

01.11.2006 року він подав заяву про вступ до складу первинної
профспілкової організації Вільної профспілки Полтавського загону воєнізованої
охорони Південної залізниці (надалі -
ВППЗ ВОПЗ) та був обраний головою профспілки. 06.11.2006 року
профспілкова організація була зареєстрована в Кременчуцькому міському
управлінні юстиції.

Після
неодноразових погроз з боку керівництва загону звільнити його з роботи за
членство в Вільній профспілці, 01.12.2006
року о 20 годині
йому для ознайомлення був наданий наказ НОМЕР_1 в якому
було зазначено, що у зв'язку з виробничою необхідністю його було переміщено з
посади ІНФОРМАЦІЯ_1 СКВО станції Кременчук на посаду ІНФОРМАЦІЯ_2, з наказом
він не погодився, про що зробив напис на наказів.

Посилаючись на
те, що з наказом про переведення він не погоджується, але був змушений
приступити до виконання посадових обов'язків, щоб його не було звільнено за
прогули, з первинною профспілковою організацією, членом якої він є питання його
переміщення не узгоджувалось, а також на інші підстави, викладені в позовній
заяві позивач просив суд визнати недійсним наказ начальника Полтавського загону
воєнізованої охорони Південної залізниці НОМЕР_1 та
зобов'язати керівництво Полтавського загону воєнізованої охорони поновити його
на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 стрілецької команди станції Кременчук з збереженням
заробітної плати на вказаній посаді.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1
відмовився від своїх позовних вимог в зв'язку з вирішенням спору в
добровільному порядку і просив суд провадження по справі закрити, при цьому по
даному питанню надав письмову заяву.

Представник
відповідача, Статутного територіально-галузевого об'єднання Південної
залізниці, та третьої особи -
Полтавського загону воєнізованої охорони при Статутному
територіально-галузевому об'єднанні "Південна залізниця" в судове
засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причину неявки суд не повідомляли.

Суд, заслухавши
клопотання позивача, вважає, що дана відмова від позову не суперечить закону і
не порушує прав будь-кого з сторін по справі, а тому може бути прийнята судом.

Наслідки ст. 206
ЦПК України позивачеві були роз'яснені.

Керуючись  п. 3. ст. 205,ст. 206,209,210 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

2

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до статутного територіально-галузевого об'єднання Південної залізниці
про визнання недійсним наказу начальника Полтавського загону
воєнізованої охорони Південної залізниці НОМЕР_1 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти
днів з дня проголошення та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення
строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної
скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо ухвала не скасована.

Суддя:
підпис

Копія вірна

Суддя: