overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-н-89/2007 р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Петровський районний суд
м. Донецьк                                                                                                          01 лютого 2007 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко ВВ., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" про видачу судового
наказу, керуючись ст.
ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства
Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", розташованого за
Донецькій філії ВАТ "Мегабанк", МФО 394415, ЗКПО 33257089:
868 (вісімсот шістсот вісім) грн. 69 коп. - за послуги
теплопостачання за період з ІНФОРМАЦІЯ_3.;
15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного
ЗКПО 33257089; а також: 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. - судовий збір на
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання
копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів
після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3
Код суду 27-02
Справа №
Справа №
УХВАЛА

15.01.2007 року

Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя
Яковенко С.Ю., розглянувши позовну заяву приватного підприємства
"Югжилсервис" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернувся в суд до відповідача із заявою про стягнення суми заборгованості.

Однак пред'явлена заява ухвалою від 11.12.2006 року була
залишена без руху, оскільки позивач не оплатив державне мито у розмірі 1% від ціни позову,
але не менш 51 гривні і
судовий збір на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
розмірі ЗО(тридцяти) гривень нуль копійок, що є порушеннями ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк
до 11.01.2007 року,
які позивач не виправив.

Керуючись
ст. 121 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву приватного підприємства
"Югжилсервис" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості визнати неподаною та повернути позивачеві.

Заяву по апеляційне оскарження може бути подано протягом
5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подачу
заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була
подана.

Якщо заява була подана, але апеляційна скарга не була
подана с строк
встановлений ст. 294 ЦПК
України, ухвала набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подачі
апеляційний скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала постановлена власноручно у нарадчий кімнаті.

Суддя
Гагарінського райсуду М. Севастополя

С.Ю. ЯКОВЕНКО
Справа №2-264/2007 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2007 року                                                                                    м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Гудим Л.Я.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-122
ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Обставин, зазначених у ч. 2 ст. 122 ЦПК України не виявлено. Керуючись ст.ст. 127-130
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди та призначити попереднє судове засідання на 15 год. 20 хв. 20 лютого 2007 року.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про
відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу
надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Попереднє судове засідання провести
за участю сторін.
Справа
№-2-314
УХВАЛА

25.01.2007 р.                                                                                                     місто Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого
судді      Ю.А.Степаненко

При секретарі                            М.О.Васюковій

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

Закритого
акціонерного товариства "Василівкатепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача в особі Работи О. О. у попередньому судовому засіданні заявила
клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з вирішенням спору мирним шляхом.

Відповідачка
у попереднє судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Відмова позивача від позову
приймається судом.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст. 130,205,206, 293,294, ЦПК Украины, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну    справу    за
позовом    Закритого    акціонерного    товариства "Василівкатепломережа" до ОСОБА_1    про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,- провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Василівський
районний суд Запорізької області протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду                                                      Ю.А.Степаненко
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СЕВАСТОПОЛЯ м. Севастополь, вул. Вакуленчука, З
Код суду 27-02
Справа №2-1765/2007р.
УХВАЛА.

10.01.2007р. суддя Гагарінського райсуду м. Севастополя
ЯКОВЕНКО С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
збитків, які заподіяні його автомобілю у ДТП.

Згідно ч.І ст. 109
ЦПК України «позови до фізичної особи пред,являються до суду за місцем її
проживання». Згідно ч.б ст.110 ЦПК України «позови про відшкодування шкоди,
завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред,являтися також за
місцем завданя шкоди». Відповідач ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1, а
шкода завдана також на вул.Кашатановій в м. Севастополі, тобто на території
Ленінського району м. Севастополя, тому даний позов не підсудний Гагарінському райсуду м. Севастополя.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109 ч. 1, ч. 6 ст. 110, ст. 115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків
повернути позивачу для звернення до Ленінського райсуду м. Севастополя.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності після закінчення термину подачі заяви про
апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана.
Якщо заява подана, або апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений
ст.294 ЦПК України, ухвала набирає чинності після закінчення цього строку. У
разі подачі апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності
після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена власноручно в нарадчій кімнаті.
Справа
№2-Н-23 2007 p.
УХВАЛА

29 січня 2007 року    суддя
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької

області                                                              Бахаєв   І.М.
.      розглянувши   заяву
Об'єднання      співвласників

багатоквартирного
будинку „ Альянс" про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з    .ОСОБА_1  у
розмірі 1748.45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 1748.45 грн., посилаючись на те, що боржниця
зобов'язана в установлений строк , щомісячно , не пізніше двадцятого числа
місяця, що настає за розрахунковим, сплачувати внески по утриманню будинку та
при будинкової території, а також сплачувати внески за надання послуг з
опалювання, згідно договору МОПТМ.

Зазначена заява
15 січня залишена без руху, оскільки подана з порушеннями ч.1 п.2 ст. 98 ЦПК
України, а саме у заяві про видачу судового наказу відсутні реквізити
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку,, Альянс", як юридичної
особи.

Згідно ст. 121
ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, встановлені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України позовна заява
вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява
вважається не поданою і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 п. 2 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку „ Альянс" про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у
розмірі 1748.45 грн  - вважати не
поданою і повернути  заявнику.

Повернення   заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №2-134

2007 р.

Копія:

19 січня 2007 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі

головуючої судді       Заколодяжної
О.А.

при секретарі                    Будник І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гадяч цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1.          Від спільного шлюбу подружжя мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3.

Спільним
подружнім життям проживали до серпня 2006 року.

В сім'ї склались непримиренні відносини, тому позивачка
звернулася до суду з даною позовною заявою, на примирення не
погоджується. Неповнолітню дочку просить
залишити проживати з нею. Судові
витрати покласти на обидві сторони.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила суд їх
задовольнити. Відповідач позовні
вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу погодився.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу підлягають до задоволення, поскільки в судовому засіданні
встановлено, що між сторонами склались непримиренні
відносини, примирення між ними та збереження сімї неможливе. Судові витрати покласти на обидві сторони
порівну.

Неповнолітню дочку - ОСОБА_3 залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_1. Керуючись
ст.ст.105,109,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60,212,213 ЦПК України, суд,-     В и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягти
державне мито з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного. Неповнолітню дочку - ОСОБА_3 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1. Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуюча - підпис Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

О.А.Заколодяжна
Справа № 2"о"- 71
року     Мелітопольській міськрайонний
Запорізької області в складі:
судді Бахаєва І.М.
секретарі: Волкової Ю.К., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом      ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони не зійшлись
характерами, та у них різні погляди на сімейне життя,
та виховання дитини,   на ґрунті цього в
родині часто виникали сварки, скандали. З січня 2006 року
позивач проживає окремо.
Все це привело до втрати поважання
один до одного і розпаду сім'ї.
Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
У судове засідання відповідачка не з'явилась з невідомою суду причини, про
день, час та місце слухання справи повідомлена належним
чином, про що у матеріалах справи є поштове повідомлення про отримання
виклику до суду.
Заслухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає повному задоволенню по наступних підставах.
Сторони одружені 6 червня 2001 року зареєстрованому Мелітопольській міським
відділом ЗАГС Запорізької області, актовий запис № НОМЕР_1.
Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
З січня 2006 року сторони не підтримують подружні відносини з тієї причини,
що вони не зійшлись характерами, та у них різні погляди
на сімейне життя, та виховання дитини, на ґрунті цього в родині часто виникали
сварки, скандали. Все іде привело до втрати поважання один до одного і розпаду
При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка і
жінки і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Суперечок про розділ майна і
виховання дитини сторони не мають.
Витрати по розірванню шлюбу  варто покласти на обох.
Керуючись     ст.ст.
110,112,114     СК        України,     ст.ст.
10,15,57,60,130,     174,     208-210,
212,213,215,218,214,224,225,227, ЦПК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Шлюб між,    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
зареєстрований 6 липня 2001    року Мелітопольській відділом ЗАГС
Запорізької області , актовий запис № НОМЕР_1 розірвати.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_1
витрати по розірванню шлюбу у сумі 17(сімнадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в закону силу по закінченню
терміну подання заяви про апеляційне оскарження, як що заява про
апеляційне оскарження не була подана.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольській
міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів
після подачі заява на апеляційне оскарження, або може бути подана в
десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-Н-125/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Петровський районний
суд м.
м. Донецьк                                                                                                     ЗО січня 2007 року
Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г. на підставі ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1
на користь Комунального комерційного підприємства
Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", що знаходиться за
з 01 лютого 2006 року по 01 січня 2007 року у сумі 1316,00 грн., (одну тисячу
триста шістнадцять грн. 00 коп.), та перерахувати на розрахунковий рахунок; №
2600185 в Донецькій філії ВАТ Мегабанк, МФО 394415, ЗКПО 33257089, витрати
на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцять) грн., на
ОКПО 33257089, та на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. (п'ятдесят
боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу
подати до суду заяву про його скасування.
судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку
на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
Суддя                                                                                 Е.Г. Казначеев
Наказ набрав законної сили «____ »_____________ 2007 р.
пред'явлення до виконання -
№2-85/07
УХВАЛА

01 лютого 2007 року                                                                                                              м. Южне

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючої судді -                          Горяіновій К.А.,

при секретарі     -                          Гарькавій І.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивач надав суду заяву, в якій просить позов до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав зазначену заяву та просить позов до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без
розгляду

Згідно п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, позов залишається без розгляду в разі,
якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області заяви
про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Южного міського суду Одеської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа
№  2-530/07
РІШЕННЯ

іменем України

05 лютого 2007 року Ново каховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді: Коровайко О.І при секретарі: Котій Н.І. з участю позивачки: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,
зареєстрованого з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1
року, посилаючись на те, що вони втратили почуття поваги та любові один до
одного, не ведуть спільне господарство, разом не проживають більше року. З
таких підстав позивачка просить шлюб розірвати, на примирення не згодна.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, зазначених у
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте у своїй
заяві просив розглянути справу у свою відсутність, позов визнав.

Заслухавши позивачку, дослідивши, матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

В теперішній час
сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і
збереження сім'ї суперечило

6 їх інтересам та інтересам неповнолітньої
дитини.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на сторони у
рівних частках.

На підставі ч. З ст. 105, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України;
керуючись ст.ст. 10,11,15, 60, 208,209,212,213,214,215-218,
ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відділом РАГС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області,
актовий записНОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. держмито на користь держави при реєстрації розірвання   шлюбу в органах РАЦС -25 грн. 50 коп. у рівних частках.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської
області через Новокаховський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня його оголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у 20-и денний строк, рішення суду

набирає законної сили після
закінчення цього cтpoкy.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                                                О.І.
Коровайко
Справа № 2-241/2007 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2007 року                                                                                        м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Матвієнко М.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 119-120
ЦПК України, підсудність визначена вірно, даний спір
підвідомчий суду, вияснені предмет та підстави позову.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України
,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

У порядку підготовки справи до
судового розгляду:

1.    Призначити
попереднє судове засідання в залі Золотоніського міськрайонного суду на  12 лютого 2007 р. на 11 год. 30 хв.

2.
Надіслати особам, які беруть участь
у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі. Одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів.

3.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк
письмові заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його
частині ухвала оскарженню не підлягає.
про відкриття провадження у справі
31 січня 2007 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюка А.Д.
розглянувши заяву ОСОБА_1про усиновлення.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України. Керуючись ст. 122 ЦПК України,-
Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1про усиновлення.
Призначити попереднє судове засідання на 11- 00 годину 06.02.2007 року.
Направити зацікавленим особам копію заяви з відповідними копіями документів, що додаються до неї та запропонувати подати в строк до 06.02.2007 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя: підпис: Копія вірно : Суддя :
Справа № 2-о-72 2007 p.
УХВАЛА

15 серпня 2007
року                 Суддя Березанського
районного суду Миколаївської області

Старчеус
О.П., розглянувши   матеріали   заяви
ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин,-

встановила :

Заявник ОСОБА_1.
13.08.2007 р. звернувся до суду з заявою про встановлення родинних відносин.

Вказана
заява не відповідає вимогам п.6 ст.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки   не зазначено доказів, що підтверджують кожну
обставину.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України,-

Ухвалила:

Заяву
ОСОБА_1 про  встановлення родинних
відносин, залишити без руху.

Надати
заявникові строк до 29.08.2007 р. для виправлення недоліків.

Якщо у
встановлений строк недоліки заяви не будуть виправлені, вважати заяву неподаною
і повернути заявникові.