Справа 2- 976/07
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
липня    2007 року                                Придніпровський  районний суд
складі: головуючого - судді                         Колода
секретарі                                                   Демиденко
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3до ОСОБА_4про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
та житловим будинком,  відшкодування
моральної шкоди ,   -
,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 звернувся до суду  із позовом до ОСОБА_4про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та житловим будинком,  відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги
мотивує тим,  що згідно свідоцтва про
право на спадщину № 2-2578 від 21.05.1987 року кожному з позивачів на праві
власності належить по 4/25 частин,  а
всього 12/25 частини АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_4
на підставі договору дарування від 11.02.2000 р. володіє 13/25 частинами даної
садиби. Будинок розташований на земельній ділянці,  з якої 390 кв.м. ,  належить їм на праві спільної приватної
власності на підставі Державного акту №844 від 02.03.2004 року. Рішенням
Черкаської міської ради № 943 від 16.09.2003 року відповідачу надано дозвіл на
реконструкцію його частини будинку під кафе. Реконструйоване приміщення
відповідачем використовується під зал гральних автоматів „Невада",  тобто з порушенням його цільового призначення. Окрім
використання будинку не за цільовим призначенням,  відповідач самовільно захопив частину
належної ОСОБА_1  земельної ділянки площею
2, 94 кв. м.  по фронтальній частині
будинку та 0, 69 кв.м.  - у дворі
будинковолодіння,  як вказано на плані
затвердженому ТОВ „ Черкаський міський земельно-кадастровий центр" від
26.05.2006 року . Також внаслідок реконструкції відповідачем до будинку
прибудовано тамбур,  через який
відбувається вхід до приміщення залу гральних автоматів. Стіна тамбуру
побудована відповідачем майже впритул до вікна домоволодіння,  що належить ОСОБА_1 ,  що перешкоджає проникненню світла до кімнати
і робить її практично непридатною для використання без штучного освітлення.
Крім того,  постійна темрява в кімнаті
призводить до виникнення сирості та вологи,
яка негативно впливає на стан здров"я позивачки ОСОБА_1 ,  а також псує меблі та стіни. Цей факт
підтверджується актом обстеження квартального комітету. Зал гральних автоматів
працює цілодобово. І в темну пору доби,
в тому числі і в ночі,  вхід до
нього,  а разом з ним і вікно кімнати
яскраво освітлюється потужними зовнішніми ліхтарями,  відвідувачі залу галасливо поводяться в
приміщенні та на вулиці. Отже,
протиправними діями відповідача позивачці  ОСОБА_1
заподіяна моральна шкода яку вона оцінює в сумі 1650 грн. На підставі
вищевикладеного просить суд постановити рішення,  яким зобов"язати відповідача ОСОБА_4
усунути перешкоди у користуванні належними їм на праві приватної власності
земельною ділянкою та житловим будинком,
що розташовані по АДРЕСА_1,
звільнивши частину земельної ділянки площею 0, 69 кв.м.  та частину земельної ділянки площею 1, 21
кв.м. ,  як показано на плані складеному
ТОВ „Черкаський міський земельно-кадастровий центр" . Зобов'язати ОСОБА_4
усунути перешкоди в користуванні жилим будинком шляхом знесення тамбуру,  прибудованого ним до фасадної сторони АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в сумі 2000 грн. Стягнути з ОСОБА_4 на користь позивачів
судові витрати по справі.
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1помер. Правонаступники в права спадкування не вступили.
позивачки ОСОБА_1  по дорученню ОСОБА_5.
в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив позов задовольнити
та пояснив,  що незаконними діями
відповідача позивачка змушена докладати додаткових зусиль для організації свого
життя,  в її частині будинковолоодіння в
денний час не можливо находиться без штучного освітлення. В будинку
волого,  цілодобово шумно,  так як відповідач використовує свою частину
будинку під зал гральних автоматів. Тому просив постановити рішення,  яким зобов"язати відповідача ОСОБА_4
усунути перешкоди у користуванні належними їм на праві приватної власності
земельною ділянкою та житловим будинком,
що розташовані по АДРЕСА_1,
звільнивши частину земельної ділянки площею 0, 69 кв.м.  та частину земельної ділянки площею 1, 21
кв.м. ,  як показано на плані складеному
ТОВ „Черкаський міський земельно-кадастровий центр" . Зобов"язати
ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні жилим будинком шляхом знесення
тамбуру,  прибудованого ним до фасадної
сторони АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1  моральну шкоду в сумі 2000 грн. та судові
ОСОБА_3 позов підтримала та просила позов задовольнити.
відповідача по дорученню ОСОБА_6  в судовому засіданні позов не визнала та суду
пояснила,  що рішенням Черкаської міської
Ради № 3-597 від 03.07.2003 року надано дозвіл на підготовку матеріалів
погодження місця розташування кафе в АДРЕСА_1. Згідно рішення Черкаської
міської ради №943 від 16.09.2003 року її чоловіку приватному підприємцю ОСОБА_4 дозволено
провести реконструкцію 13/25 частин житлового будинку під кафе по АДРЕСА_1.
Реконструкцію провести в межах земельної ділянки площею 520 кв.м.  Дозвіл на виконання будівельних робіт був
виданий управлінням містобудування та архітектури 26.07.2004 року. Згідно акту
державної технічної комісії кафе про АДРЕСА_1 закінчено будівництвом та здано в
експлуатацію. Про згоду позивачів на реконструкцію будинку вона не знає,  документами займався ОСОБА_4 В даний час в
приміщенні працюють гральні автомати. Вважає,
що будь-які права позивачів не порушені,
а тому в позові просила відмовити. В подальшому в судове засідання не
з»явилася,  про причини неявки суду не
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явився,  про день слухання справи
повідомлений особисто телеграмою від 04.07.2007 року ,  про причини неявки суду не повідомив. Суд
ухвалив про заочний розгляд справи.
пояснення позивачів ,  дослідивши
письмові матеріали справи,  в результаті
повного,  об»єктивного та всебічного їх
дослідження,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.   В судовому засіданні
встановлено,  що згідно свідоцтва про
право на спадщину № 2-2578 від 21.05.1987 року позивачам ОСОБА_1  та ОСОБА_3 на праві власності належить по
4/25 частин,  АДРЕСА_1. Також 4/25 частин
вищевказаного будинковлодіння належать ОСОБА_2,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Правонаступники в права спадкування не вступили.
підставі договору дарування від 11.02.2000 року є власиком 13/25 частинами
розташований на земельній ділянці,  з
якої 390 кв.м. ,  належить позивачам на
праві спільної приватної власності на підставі Державного акту №844 від
Рішенням
Черкаської міської ради № 943 від 16.09.2003 року відповідачу надано дозвіл на
реконструкцію його частини будинку під кафе. Згоду відповідачі позивачу на
проведення такої реконструкції не давали. Згідно технічного паспорта
відповідачу ОСОБА_4 належить
приміщення кафе. Приміщення з надвірними спорудами розташоване на земельній
ділянці площею 910 кв.м.

Згідно висновку
№ 219-БТ від 26.06.2007 року частина зовнішньої стіни тамбура по АДРЕСА_1побудована на
земельній ділянці,  що належить
позивачам,  однак в технічному паспорті
вказана ,  як така ,  що належить відповідачу. Дана стіна зміщена в
сторону віконного прорізу приміщення 1-7 на 0.27 см.  Згідно акту від 2.02.2007 року,  складеного комісією в складі голови
самоорганізації населення мікрорайону №3,
Голови квартального комітету №2 та членів комісії,  встановлено,
що через стіну частини житлового будинку,  де проживає ОСОБА_1  знаходиться зал гральних автоматів ,  що працює цілодобово. До

будинку
прибудовано тамбур- вхід зі сторони бул.
Шевченка,  стіна якого межує майже
впритул з вікном частини будинку,  що
належить ОСОБА_1  і перешкоджає
проникненню світла в кімнату. Відсутність достатньоо природного освітлення
призводить до виникнення в житловому приміщенні плісняви та підвищеної
вологості стін. В нічний час неонова реклама залу гральних автоматів яскраво
горить та блимає,  чим перешкоджає
позивачам нормально відпочивати. Зал гральних автоматів працює цілодобово. І в
темну пору доби,  в тому числі і в
ночі,  вхід до нього,  а разом з ним і вікно кімнати яскраво
освітлюється потужними зовнішніми ліхтарями,
відвідувачі залу галасливо поводяться в приміщенні та на вулиці.

Судом
встановлено,  що реконструйоване
приміщення відповідачем використовується під зал гральних автоматів „Невада",  тобто з порушенням його цільового призначення. Окрім
використання будинку не за цільовим призначенням,  відповідач самовільно захопив частину
належної ОСОБА_1  земельної ділянки
площею 2, 94 кв. м.  по фронтальній
частині будинку та 0, 69 кв.м.  - у дворі
будинковолодіння,  як вказано на плані
затвердженому ТОВ „ Черкаський міський земельно-кадастровий центр" від
26.05.2006 року .

Згідно
ч.2  ст.
90 ЗК України порушені права власників земельних ділянок підлягають
відновленню в порядку,  встановленому
законом.  Згідно п. г)  ст.  96
ЗК України землекористувач зобов»язані не порушувати права власників суміжних
земельних ділянок та землекористувачів. Згідно ч.2  ст.
152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може
вимагати усунення будь-яких порушень його прав на змелю . В судовому засіданні
достовірно встановлено,  що права
позивачів порушені неправомірними діями відповідача.

Поскільки
відповідачем порушені права позивачки ,
то на підставі  ст.  1167 ЦК
України на її користь необхідно стягнути моральну шкоду в сумі 2000 грн.
Дана сума моральної шкоди є цілком виправданою та відповідає тим моральним
стражданням,  що зазнає позивачка ОСОБА_1  ,  яка
має похилий вік (1923 року народження) ,
згідно довідки Черкаської міської поліклініки №2 від 12.02.2007 року
перебуває на «Д» обліку з приводу атеросклеротичного кардіосклерозу,  цукрового діабету 2 типу,  ДОА суглобів нижніх кінцівок,  катаракти лівого ока. Крім цього для
організації свого життя вона змушена докладати додаткових зусиль. Тому суд
вважає,  що позов підлягає до повного
задоволення .

Також з
відповідача на користь позивачки ОСОБА_1
на підставі  ст.  88 ЦПК України слід стягнути судові витрати
по справі - оплаті судового збору в сумі 08 грн.50 ,  та витрат на і формаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн.50
,  а всього 16 грн.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  41 Конституції України,   ст.
ст.  13,  48 ,
55,  Закону України "Про
власність" ,   ст.   ст.
90 , 96, 152 ЗК України,   ст.   ст.
23, 1167 ЦК України,   ст.
ст.  8, 10, 11,  60,
88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України,
суд ,    -

Вирішив:

Позов
задовольнити . Зобов'язати ОСОБА_4усунути перешкоди у користуванні належними
ОСОБА_1та ОСОБА_3на праві приватної власності земельною ділянкою та житловим
будинком,  що розташовані по
АДРЕСА_1,  звільнивши частину земельної
ділянки площею 0, 69 кв.м.  та частину
земельної ділянки площею 1, 21 кв.м. ,
як показано на плані складеному ТОВ „Черкаський міський
земельно-кадастровий центр" .

Зобов"язати
ОСОБА_4усунути перешкоди в користуванні жилим будинком шляхом знесення
тамбуру,  прибудованого ним до фасадної
частини АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_4на користь ОСОБА_1,  моральну
шкоду в сумі 2000 грн.   та судові
витрати в сумі 16 грн.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано до суду,  що його постановив в десятиденний термін з
дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.