РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

іменем України

9 січня 2007 року                                                                                                                                м. Рівне

Суддя Рівненського районного
суду   Коробов CO., з
участю

заявниці
ОСОБА_1, при секретарі судового засідання   Пашковській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, з залученням Кустинської
сільської ради Рівненського району Рівненської області як заінтересованої особи,
про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник заінтересованої особи в судове засідання не
з'явився. Заінтересована особа направила
суду заяву, в якій просила розглянути справу у відсутності їх представника і що
проти вимог ОСОБА_1 сільська рада не заперечує.

Заявниця просила в заяві встановити факт постійного
проживання її разом із мачухою ОСОБА_2 з 1986 року по
день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця просить встановити цей факт з метою отримання
спадщини після смерті мачухи.

Заяву мотивує тим, що за відсутності встановлення цього
факту вона не може підтвердити факту прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявниця підтримала своє прохання з
вищевказаних мотивів.

За даними свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт
проживання заявниці з мачухою на момент її смерті та протягом
десяти років до дня її смерті.

Ці ж дані підтверджуються довідкою Кустинської сільської
ради НОМЕР_1. За даними довідки заявниця дійсно
проживала з батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з березня 1987 року до
моменту їх смерті та вчинила обряди їх поховання.

Дослідивши вказані докази, суд при прийнятті рішення
виходить з наступних мотивів:

За положеннями ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право
звернутись до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів є способи, встановлені законом.

За положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення
особистих майнових чи немаинових прав фізичних осіб,
якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як свідки у справі, так і сама заінтересована особа
підтвердили факт проживання заявниці з мачухою протягом десяти
років до дня смерті останньої.

На підставі наведеного та положень ст.ст. 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 234, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 3,10,11, 60, 61, 212, 215, 259 ЦПК
України,

вирішив:

Справа №2-о-32// 2007 р.

Категорія:
встановлення юридичних фактів

Суддя

Коробов С.О.

2

Заяву  ОСОБА_1,
з залученням     Кустинської     сільської     ради
як заінтересованої особи, про
встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із
ОСОБА_2 з 1986
року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області. Заява про
оскарження рішення подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до Рівненського районного суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява
про оскарження та апеляційна скарга мають відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України.

Суддя

СО. Коробов