Справа
№22ц-794/2007 р.                          Головуючий у 1 інстанції Костюк Л.О.
Категорія  36                                          Доповідач у 2 інстанції Тракало В.В.
УХВАЛА                         ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2 березня 2007   року
колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного

суду Київської області в складі:

головуючого - судді Антоненко В.І.,

суддів  Яворського МА., Тракало В.В.,

при секретарі      Чабанюк Т.Г.

розглянула   у відкритому судовому засіданні у
м.Києві   матеріали  цивільної справи за

апеляційною   скаргою
ОСОБА_1 на   рішення   Броварського

міськрайонного суду Київської
області від 20 грудня 2006 року в справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення

розміру аліментів на непрацездатну
повнолітню дитину.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть
участь у справі, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

У жовтні 2006 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача
про збільшення розміру аліментів на повнолітню дочку-інваліда.

В позовній заяві посилалася на те, що рішенням Рокитнянського районного
суду Київської області від 20 травня 1996 року з
відповідача на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1/10 частини заробітної плати на їх непрацездатну повнолітню дочку ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до зміни майнового чи
сімейного стану сторін. Посилаючись на те, що на час
вирішення судом спору на утримання відповідача було двоє неповнолітніх дітей, які на даний час досягли повноліття, отже його
майновий та сімейний стан зараз змінився , а вона отримує мізерну заробітну
плату, доглядає дочку інваліда першої групи з дитинства, яка потребує
постійного догляду, позивачка просила збільшити
розмір аліментів з відповідача до 25% всіх видів заробітку щомісячно.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня
2006 року позов задоволено частково.
Постановлено збільшити розмір аліментів з відповідача на непрацездатну повнолітню дочку ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до 20%
усіх видів заробітку, починаючи з 18 жовтня 2006 року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та
відмову в позові про збільшення розміру
аліментів з підстав неповного з»ясування обставин справи, оскільки суд недостатньо врахував обставини справи, можливості відповідача сплачувати
аліменти в збільшеному розмірі.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 частково та збільшуючи розмір стягнутих з відповідача аліментів з 1/10 до 1/5 частини
всіх видів заробітку на непрацездатну повнолітню дочку, яка
є інвалідом першої групи з дитинства, суд відповідно до вимог статей 199, 200 СК України врахував як стан здоров»я та
майновий стан дитини, так і стан
здоров»я   та майновий стан відповідача,
а також можливість

надання утримання дочці позивачкою,
та обґрунтовано збільшив розмір стягнутих аліментів відповідно до вимог ст.192 СК України до 1/5 частини всіх видів
заробітку щомісячно.

Посилання відповідача на неповне з»ясування обставин, що мають значення для
справи, порушення судом норм матеріального та
процесуального права безпідставні, спростовуються
матеріалами справи та висновками суду, викладеними в рішенні.

Перевіряючи законність та обгрунтованість рішення суду в межах, визначених
ст.ЗОЗ ЦПК України, колегія суддів вважає, що воно ухвалене з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а тому відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2006
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.