Справа №2°-4/
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                                  Совєтський
районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:       головуючого                                          - судді Кордика
СВ.

народних
засідателів                           - ОСОБА_3, ОСОБА_4

при секретарі                                       - Голова А.С.

за участю прокурора                            - Османова Д.Є.

представника заявника                        - Бельтюкової О. А.

заінтересованої

особи                                                     - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Совєтський АР Крим цивільну справу за заявою прокурора Совєтського району
АР Крим про визнання недієздатною ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Совєтського району
звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 внаслідок хвороби не здатна розуміти значення
своїх дій і керувати ними. Окрім того, прокурор просить встановити опіку над
ОСОБА_1, призначивши її опікуном ОСОБА_2, який у даний час наглядає за нею.

У судовому засіданні прокурор
підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник
заінтересованої особи Дмитрівської сільської Ради Совєтського району АРК - Бельтюкова О.А., вважала,
що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на
недієздатність ОСОБА_1 та їй, як мешканки с.
Дмитрівка відомо, що поведінка ОСОБА_1 свідчіть про психічний розлад її
здоров'я, тому також просила встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити
опікуном - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який
мешкає у одному населеному пункті за адресою: АДРЕСА_1.

Заінтересована
особа ОСОБА_2 - не заперечував проти задоволення заяви та просив призначити
його опікуном ОСОБА_1, посилаючись на те, що Дмитрівською сільською Радою на
адресу суду було надіслане відповідне подання та він є рідним братом хворої.

Суд, з
врахуванням стану здоров'я ОСОБА_1, вважає за необхідне розглянути справу за її
відсутністью.

Вислухавши осіб,
які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд встановив:

у відповідності
зі ст. 39 ЦК
України фізична особа може бути визнана судом недієздатним, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх
дій або керувати ними.

Як випливає з
акту №1518 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи, проведеної експертною комісією Кримської
Республіканської психіатричної лікарні №1 у ОСОБА_1 тяжка розумова відсталість,
за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними (а.с.39, 40). У суду немає підстав для того, щоб сумніватися у
компетентності та об'єктивності експертного висновку.

2

При таких обставинах суд вважає, що у відповідності зі ст.39 ЦК України ОСОБА_1
необхідно визнати недієздатною.

З матеріалів справи також вбачається, що Дмитрівською сільською Радою на
адресу суду надіслане подання про
призначення опікуном ОСОБА_1 громадянина ОСОБА_2, який є рідним братом хворої та мешкає з нею на одній і теж вулиці, і
фактично здійснює за нею нагляд. Сам ОСОБА_2 не
заперечує проти призначення його опікуном, що вбачається з відповідної заяви. При таких обставинах суд у відповідності зі ст.ст.58,
59 ЦК України вважає за необхідне призначити
опікуном ОСОБА_1 громадянина ОСОБА_2.

У відповідності з ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати необхідно віднести
на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст.39, 58, 59 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 208,
209,212-215,218,223,234,
236, 240 ч.2,241
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву прокурора Совєтського району Автономної Республіки Крим, та подання Дмитрівської сільської ради Совєтського району Автономної
Республіки Крим задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Дмитрівка Совєтського району Автономної Республіки Крим, яка
проживає по АДРЕСА_2.

Моментом визнання ОСОБА_1 недієздатної є набрання рішення законної
сили.

Встановити ОСОБА_1 опіку та призначити опікуном - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає по АДРЕСА_1.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим шляхом подачі апеляційної скарги через
Совєтський районний суд Автономної Республіки
Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд
АР Крим, при цьому копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Рішення набуває чинності після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який
вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя :

Народні засідателі - підпис                                                                                   ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського

районного суду АРК Крим
С.В.Кордик