Справа № 2-2322/0?р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

29 січня
2007р.                                                                           м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області

У складі головуючого - судді Фоміна
В. А.

При секретарі - Тимофєєвої О.П.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації", третя особа - ОСОБА_2, про встановлення ідеальних часток, визнання права власності та спонукання
зареєструвати право власності, суд

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача на тій
підставі, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, оформленого
Мелітопольською районною державною адміністрацією від ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3 та
членам її сім'ї, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві
приватної спільної власності належить АДРЕСА_1.

На теперішній час на ім'я ОСОБА_3 видано акт громадського стану, а саме
свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виходячи з цього, відповідно діючого законодавства, на належну ОСОБА_3 частку
АДРЕСА_1 відкрито спадщину.

Позивач звернувся в БТІ м. Мелітополя з заявою про
надання витягу з Реєстру прав власності на АДРЕСА_1 для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3

Відповідачем, КП „ММБТІ", позивачеві було відмовлено
на підставі того що наданні ним документи не відповідають вимогам, установленим
Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно,
затвердженим Наказом Міністерства Юстицій України від
ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрованим Міністерством Юстщій України ІНФОРМАЦІЯ_3, а
саме на підставі того, що не було проведено
первинної реєстрації права власності на зазначене майно і того, що наданим
відповідачу свідоцтвом про право власності на житло, оформленим Мелітопольською
районною державною адміністрацією від ІНФОРМАЦІЯ_1, не встановлено часткового
співвідношення між: власниками, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на належну їм в спільній сумісній власності
АДРЕСА_1. Вищезазначена відмова
відповідача підтвердзісується рішенням реєстратора та листом КП „ММБТІ" ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2 відомо про відкриття спадщини після померлої
ОСОБА_3, його матері, надано згоду на встановлення
дольового співвідношення у спільному майні в рівних частках, а саме по 1/3 кожному співвласнику, за фактом у розпорядження
спадковим майном не вступав а також: не суперечить оформленню спадкового майна
за ОСОБА_1, що підтверджується заявами НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3  від ІНФОРМАЦІЯ_6, завіреними ОСОБА_4,
нотаріусом Княжпоготського нотаріального округу Республіки Комі, Російської
Федерації.

Позивач просить суд встановити ідеальне дольове
співвідношення у спільному майні, а саме АДРЕСА_1, в рівних частках, по 1/3 колісному -ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також: визнати за ним право
власності на спадкове майно після ОСОБА_3, що складається з 1/3 частини АДРЕСА_1 та зобов 'язати відповідача зареєструвати право власності на
належну йому у зв 'язку з прийняттям спадкового майна 1/3 частку АДРЕСА_1.

Відповідач позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Третя особа проти задоволення
позову не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 cт. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому cт.
174 ЦПК України. Згідно з ч.4 cт. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд знаходить
позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню оскільки, вони
повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, не суперечать
вимогам Закону і інтересам інших осіб.

Керуючись ст.
ст. 10, 66, 130, 174, 213 ЦПК України, ст..
1261,1296, 1299 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Мелітопольське
міжміське бюро технічної інвентаризації", третя особа - ОСОБА_2, про
встановлення ідеальних часток, визнання права власності та спонукання
зареєструвати право власності - задовольнити повністю.

Встановити ідеальне дольове співвідношення у спільному майні, а саме
АДРЕСА_1, в рівних частках, по 1/3 кожному
-ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після ОСОБА_3, що складається
з 1/3 частини АДРЕСА_1.

Зобов 'язати КП „ ММБТІ" зареєструвати право
власності на належну ОСОБА_1 у зв 'язку з прийняттям спадкового майна 1/3 частку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.235 ЦПК України.