Державна Судова Адміністрація України
Справа №2-о-9/2007р. РІШЕННЯ
26 січня 2007 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого судді - Литвин В.М. народних засідателів - Бузницького Д.О.
Шишки Р.І при секретарі - Тарасенко С.Г. прокурора - Степанця Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі, Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_2,
ОСОБА_1 звернувся в Канівський міськрайонний суд із заявою про усиновлення дитини. У заяві зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, яка має власного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного проживання в родині склалися теплі родинні стосунки з сином дружини ОСОБА_3, тому вирішив його усиновити, поскільки він матеріально та житлом забезпечений, проживає АДРЕСА_1, із соціальним походженням та станом здоров»я дитини, яку бажає усиновити ознайомлений.
У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, посилаючись на обставини вказані у заяві та просить її задоволити.
Зацікавлена особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти усиновлення заявником її власного сина, поскільки батько дитини ОСОБА_4, відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області НОМЕР_1 позбавлений батьківських прав відносно свого малолітнього сина.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради у суді не заперечує стосовно заяви про усиновлення дитини, поскільки це відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_2.
Суд, вислухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, зацікавленої особи ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
- Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 23.11.2005 року( а.с.11), їх
сім»я матеріально та житлом забезпечена
- Згідно нотаріально посвідченої заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 217 СК
України (а.с.22) вбачається, що ОСОБА_3 не заперечує проти
усиновлення її сина ОСОБА_2 ОСОБА_1.
- Згідно рішення Канівського міськрайонного суд Черккаської області
НОМЕР_2. ОСОБА_4 позбавлений
батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2
Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси усиновлюваної дитини для забезпечення її повного та всебічного розвитку, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,30,60,212-215,251-255,294 ЦПК України, ст.ст. 207,208,211,217,223,224,231 Сімейного Кодексу України , суд
Визнати усиновлювачем - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с.Келеберда, Канівського району, Черкаської області, громадянина України, (паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Костюківка, Теплицького району, Вінницької області, громадяна України.
Костюківській сільській раді Теплицького району Вінницької області внести зміни до актового запису про народження НОМЕР_4, складеного Костюківською сільською радою Теплицького району Вінницької області, записавши ОСОБА_1 - батьком дитини. Дату, ім"я, та місце народження дитини залишити без змін. Змінити прізвище дитини з „ОСОБА_2" на „ІНФОРМАЦІЯ_5", по-батькові з „ОСОБА_2" на „ІНФОРМАЦІЯ_5".
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України .