АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
травня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області в складі:

Виноградова Л.Є., Ступакова О.А., Станкевича В.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Одесі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування
земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського
міськрайсуду Запорізької області від 11 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 20 грудня 2004 року,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на рішення
Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області від 11 жовтня 2004 року,
залишене без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня
2004 року, яким позов задоволений.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на
порушення судом норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про
зміну рішення Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області від 11 жовтня 2004
року та ухвалення нового рішення, яким встановити інший порядок користування
земельною ділянкою

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судового рішення апеляційної інстанції відсутні, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов, міськрайонний суд виходив з того, що
раніше існував такий порядок користування, сторони мають ізольовані частини
житлового будинку. З урахуванням висновків експертів суд вирішив обрати варіант
визначення порядку користування земельною ділянкою, який виключає знаходження
будь-якої частки земельної ділянки в спільному користуванні. Крім того
відповідачем здійснена перебудова і переобладнання своєї частини будинку і
частина з нових будівель споруджена без відповідного дозволу.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення процесуального права.

Справа № 33ц- 312/07                                                                                            Категорія
ЦП: 33

Головуючий
у першій інстанції Купавская Н. М. Доповідач Станкевич В.А

2

Згідно ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалене
з додержанням судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального
права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332,336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області від 11 жовтня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2004
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді
апеляційного суду Одеської області                                                  Л.
Є. Виноградова

В. А. Станкевич

О. А. Ступаков