Справа 2-119/2007p
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                          11
січня     2007 року

Ковельський міськрайонний суд   Волинської
області     під головуванням

судді                                                     МИРОНЮКА М.Г.

за
участю секретаря                           ПОСПОШТАК Г.О.

позивача         ОСОБА_2 розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1
мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року. Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4року народження та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2року народження . Спільне життя не склалось по причині
несумісності характерів ,
стосунки між ними напружені ,
часто виникають конфлікти ,
відсутні спільні інтереси .
Шлюб існує лише формально .
Подальше збереження шлюбу неможливе, а тому позивачка просить шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і суду
пояснила, що викладені обставини свідчать про неможливість відновлення шлюбних
відносин. Подальше збереження шлюбу за обставин, що склались, є недоцільним і
тому просить шлюб розірвати. ОСОБА_2. просить судові витрати, пов'язані з
оформленням розлучення в органах РАЦСу стягнути з відповідача -
ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , попередньо
подавши заяву в який просить справу слухати у його відсутності не
заперечує  щодо розірвання шлюбу .

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши
письмові докази по справі приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Згідно представленого суду
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від

ІНФОРМАЦІЯ_3      року
сторони вступили в юридичний шлюб ,
який зареєстровано Голобською селищною Радою Ковельського р-ну   ,
актовий запис НОМЕР_2

Як вбачається з
представленого свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3  від

ІНФОРМАЦІЯ_5      р. від
шлюбу народжено сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4року та

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. від шлюбу

народжено сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження .

Суд, враховуючи ту обставину, що сторони виявили взаємну згоду на
розірвання шлюбу, вважає за недоцільне надавати строк для примирення.

Враховуючи той факт, що діти залишаються проживати з позивачкою, суд
вважає, що судові витрати, пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу
слід покласти на відповідача- ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.10,60,88,130,174,212,213,214,215,218 ЦПК
України та ст. 110, 112 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (
ОСОБА_5) ,
укладений ІНФОРМАЦІЯ_1року та
зареєстрований Голобською селищною Радою Ковельського району , актовий запис НОМЕР_2    .

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 17 ( сімнадцять ) гривень держмита , ОСОБА_2. від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

ГОЛОВУЮЧИЙ