Справа
№2-192/2007року
РІШЕННЯ іменем України

06 лютого 2007
року                           м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого -
судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі -
Олійнику В.П.,

з участю позивачки,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права
власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності
в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що спадщина ніким не прийнята до теперешнього часу,
так як офіційно в її свідоцтві про народження ОСОБА_2 не записаний батьком,
хоча вона з народження до його смерті була членом його сім*ї і проживала разом
з ним, тому відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та
ст.1264
ЦК України вона є спадкоємицею четвертої черги,
проживаючи із спадкодавцем однією сім*єю не менш як п*ять років до часу
відкриття спадщини.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позов за
вищевикладених обставин, пояснивши, що її мати проживала з ОСОБА_2 в
незареєстрованому шлюбі з 1978 року в спадковому
будинку, де вона народилася 19 листопада 1978 року і проживала з ними однією сім*єю до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім змінила місце проживання у зв*язку з реєстрацією шлюбу. Спадщина
до цього часу залишається відкритою і спадковий будинок зареєстрований за
ОСОБА_3
- батьком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, проживаючі в спадковому будинку після
смерті батьків.

Представник відповідача - Ніжинської міської ради
в судове засідання не з*явився,  надавши
до суду письмову заяву про розгляд

справи за їх відсутності і про визнання позову.

За таких обставин, заслухавши осіб, що з*явились в судове засідання, та
дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ст. 130 ЦПК України з*ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду,
так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне задовольнити позов
відповідно до ст. 174
ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Законними
підставами для задоволення позову є ст.ст.529, 549ЦК України 1963 року п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 1264 ЦК України.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки
обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.529, 549
Ц К
України 1963 року, ст. 1264 ЦК України, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст.60, 174 ч.4, 212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному
суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. На рішення
суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.