Справа № 2 - 373
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року
Антрацитівський
міськрайонний    суд    Луганської області

у складі головуючого              судді             Чигриної
Л.Г.

при
секретарі                                       Бондаренко В.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацита

цивільну   справу
за   позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " Про
розірвання шлюбу ",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 послався на те, що з 5
червня 1993
року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
ОСОБА_2.

Їх шлюб був зареєстрований Щотівською селищною Радою м.
Антрацит Луганської області, актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка мешкає разом з
відповідачкою та на утримання якої він надає матеріальну допомогу.

Влітку 2002 року вони з відповідачкою припинили шлюбно-сімейні
відносини та ведення спільного господарства з
тієї причини, що в сім»ї часто виникали сварки, конфлікти, які призвели до того, що між ними встановилися
вкрай неприязні стосунки. Вони втратили один до одного почуття кохання, поваги, ніяких стосунків між собою не
підтримують.

Позивач вважає, що збереження сім»ї не можливе, на
примирення з відповідачкою він не згоден,
а тому просить розірвати з відповідачкою шлюб, витрати по розлученню покласти
на нього.

У судове засідання сторони не
з'явилися.

13.02.2007 року позивач ОСОБА_1
та відповідачка ОСОБА_2 подали
заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутності. Позивач підтримує
позовні вимоги. Відповідачка позов визнала в повному обсязі, не згодна на
примирення з позивачем, не заперечувала
проти розірвання шлюбу та покладання витрат по розлученню на позивача (а.с. 12,13)

Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1
такими, що підлягають задоволенню, оскільки сторони не створили
міцної, дружньої сім"ї, на примирення не згодні, втратили один до одного
почуття кохання, взаємоповаги, взаємопорозуміння, тривалий час не підтримують шлюбно - сімейних
відносин.

Подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а також
інтересам їх неповнолітньої дитини.

Таким чином, визнання відповідачкою пред"явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що витрати по розірванню
шлюбу необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.10 11, 60,130 ч.4, 174 ч.4,212-215 ЦПК України,

ст.ст. 104,105,112
Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 5 червня
1993 року
у Щотівській селищній Раді м. Антрацит Луганської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_1-17 гр.,
ОСОБА_2- від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитовській  міськрайонний  суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.