Справа №2-1014 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 січня 2007р.   Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області у

складі:

головуючого судді -                                                    Максимчук
З.М.

при секретарі -                                                           Макаренко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі
цивільну

справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал»
до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за
наступними підставами.

На підставі
Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання
холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року, статуту КП «Водоканал» позивач надає
відповідачці послугу з постачання питної води та по водовідведенню. Згідно до
ст. 20 Закону України «Про житлові комунальні послуги», відповідачка
зобов'язана оплачувати надані їй послуги в термін, встановлений договором або
законом. Але відповідачка, у порушення вище вказаних норм законодавства, не
вносить своєчасно оплату за надані їй послуги позивачем і за період з
01.01.2004 року по 01.12.2006 року в неї через це створилася заборгованість у
сумі 1428 гривень 09 копійок, яку вона у добровільному порядку не погашає, тому
позивач вимушений був звернутися до суду з позовом і поніс витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

На підставі
викладеного позивач просить стягнути з відповідачки на його користь суму
заборгованості у розмірі 1428 гривень 09 коп. та витрати на судово-інформаційні
забезпечення у сумі 30 гривень.

У судовому
засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка у судовому засіданні
позов визнала у повному обсязі.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги
підтверджуються поясненнями представника позивача, довідкою з місця проживання
відповідачки (а.с. 3), випискою з особового рахунку відповідачки №НОМЕР_1 (а.с.
4), іншими матеріалами справи.

Також суд вважає
за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень, оскільки, у відповідності
до ст. 79 ЦПК України, вони відносяться
до  судових  витрат
і,   згідно  до
ст.   88   ЦПК
України,

підлягають  стягненню
з  відповідачки  на
користь  позивача,   так
як належним чином підтверджені
позивачем квитанцією (а.с.2).

На підставі
викладеного, керуючись Законом України «Про житлові комунальні послуги», ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 1940 року
народження, що мешкає по АДРЕСА_1 у м. Мелітополі, на користь Комунального
підприємства «Водоканал» (р/р №5041 УСБ МФО 313463 ОКПО
03327092) 1428 /одну тисячу чотиреста двадцять вісім/ гривень 09 коп., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 /тридцять/ гривень і держмито
на користь держави у сумі 51 /п'ятдесят одна/ гривня 00 коп.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду
протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення
може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне
оскарження.