Справа
№2-0-11/2007 р.  РІШЕННЯ
8 лютого 2007 р.                                         АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД
у складі:     головуючого           -           Хомутова В.Н.
при секретарі                    -            Посохової
заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої
особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Армянськ справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності
правовстановлюючих документів,
звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності
правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що в його трудовій книжці
колгоспника, дата заповнення 26
січня 1969 p., допущена помилка
в написанні по батькові, вказано російською
мовою «ІНФОРМАЦІЯ_1», в атестаті НОМЕР_1 російською мовою по батькові вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
насправді - російською
мовою «ІНФОРМАЦІЯ_2». Також в
свідоцтві про навчання НОМЕР_2 по
батькові вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1» а направді необхідно «ІНФОРМАЦІЯ_2».
У судовому
засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити, оскільки
крім судової можливості внести необхідні зміни в дані документи заявник не має.
заінтересованої особи Пенсійного фонду України в АР Крим ОСОБА_3 в судовому
засіданні з урахуванням досліджених в суді доказів також вважає правомірними
заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і необхідності їх задоволення.
У суді
встановлено, що згідно паспорта заявник має прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3», ім'я
батькові «ІНФОРМАЦІЯ_1», народився ІНФОРМАЦІЯ_5
представленої в суд трудової книжки колгоспника, по батькові заявник вказано
російською мовою «ІНФОРМАЦІЯ_1», при цьому вся решта даних - ім'я, прізвище,
рік народження повністю співпадають з даними паспорта заявника, також місце
народження заявника співпадає з місцем заповнення трудової книжки колгоспника.
У зв'язку з чим, враховуючи, що по батькові
заявника в трудовій книжці вказана прописом, суд знаходить, що в даному
випадку мала місце граматична помилка.
атестата в якому по батькові заявник вказан як «ІНФОРМАЦІЯ_1», то факт
приналежності атестата ОСОБА_1 підтверджується, записом в трудовій книжці
ОСОБА_1 виданої 26 червня 1962 року, в який є
запис про те що, ОСОБА_1 навчався в Мало -Ворожбянському ремесленному училищі
свідоцтва про навчання НОМЕР_2 на ім'я
ОСОБА_1, то суд знаходить що в даному випадку має місце недбалого заповнення
свідоцтва та при написання по батькові мало місце скорочення, тому сумнівів
того, що вказане свідоцтво належить заявнику у суда не має.
підтверджує також представлені в суд документи, а саме паспорт, свідоцтво
про народження, трудова книжка заявника.
При таких обставинах справи заява
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Встановлення факту приналежності даних правовстановлюючих документів заявнику
необхідне для звернення в Пенсійний Фонд України.
Таким чином, суд не знаходить обставин, перешкоджаючих задоволенню заяви,
підстав не довіряти заявнику, а також представленим матеріалам до суду також
57-64,209,210,212, 213,215, 234, 256-259
ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт приналежності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця с. Могриця, Хотенського району Сумської області - трудової книжки колгоспника на ім'я
ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1), дата заповнення 26 січня 1969 р, атестата НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1), свідоцтва НОМЕР_2 1963
року про навчання в Мало -Ворожбянському ремесленному училищі механізації на ім'я ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне