Справа № 2 -
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого           200 7 р.                    Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі:        головуючого судді              Владичана А.І.

при секретарі                       Карташевій Н.І.

з участю сторін:                      позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Перебиковецької сільської ради Хотинського
району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про    визнання права власності на спадкове майно.
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її баба ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала
у с.Зелена
Липа Хотинського району Чернівецької області,
у день смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового
будинку літ.«А-1» варт. 4729
грн., літньої кухні-сарая літ. «Б» варт. 2868 грн., літньої кухні літ. «В» варт. 648 грн., сарая літ. «Г» варт. 270 грн., са­рая літ. «Д» варт. 467 грн.,  навіса літ. «Ж» варт. 1580 грн., вбиральні
літ. «З» варт. 259 грн.,
погріба літ. «ПГ» варт. 1243
грн., огорожі № 1-2 варт. 833 грн., криниці № 3 варт.506 грн.,
замощення  II варт.96 грн., а всього
загальною вартістю 13489
грн., що розташовано АДРЕСА_1.

Все своє майно баба заповіла позивачці. Спадкоємцем
першої черги є син померлої та її батько -
ОСОБА_2, який не має права на обов'язкову частку в майні і не заперечує
проти того щоб вона оформила спадщину на себе.

Спадщину позивач прийняла, так як у встановлений законом строк звернулась
із заявою про прийняття спадщини до Хотинської державної нотаріальної
контори.

Спадковий будинок під забороною та
арештом не перебуває.

Житловий
будинок та надвірні будівлі відповідають архітектурним, будівельним,
санітарним, пожежним та екологічним нормам і правилам, що вбачається
з комплексного висновку державних контролюючих служб району.

Проте свідоцтво
про право на спадщину позивач не може отримати , оскільки немає свідоцтва про право власності померлої
баби на будівлі.

Пославшись на наведене в судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала,
просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за
заповітом на житловий будинок, що залишився після смерті баби ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав.

Представник
відповідача -Перебиковецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але
сільська рада звернулась до суду з листом, в якому просить розглянути справу
без участі представника, позов визнає.

Таким чином,
визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та
спорудами загальною вартістю

13489
гривень, що розташовано АДРЕСА_1,
який належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.