Справа
№2- 178/2007 року
РІШЕННЯ іменем України

08
лютого 2007 року                     м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого -
судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі -
Олійнику В.П.,

з участю позивачки,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 22 лютого 1992
року року з ОСОБА_2, посилаючись на те, що від шлюбу вони
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а подружнє життя з відповідачем не склалося, так як він зловживає спиртними напоями, із-за чого
постійно виникають сварки, скандали, під час яких відповідач ображає її,
принижує людську гідність. Поведінка відповідача негативно впливає на психічний
стан дитини. Всі прийняті нею заходи для збереження сім*ї та звернення
за допомогою до органів міліції належних результатів не дали і сім*я їх
фактично розпалась. Примирення між ними неможливо.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що з
листопада 2006 року
вони разом з ОСОБА_2 не проживають і збереження їх сім*ї
неможливо. Проти надання строку для примирення заперечувала.

Відповідач в
судове засідання не з*явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи
за його відсутності і про згоду на розлучення.

Заслухавши позивачку та дослідивши усі докази по справі,
суд відповідно до ст. 130 ЦПК України
з*ясував можливість врегулювання спору до
судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне
задовольнити позов відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Законними підставами для розірвання
шлюбу є ст.ст. 105, 110, 112

Сімейного кодексу України. Суд
з*ясував фактичні взаємини подружжя та дійшов висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально
існуючий шлюб необхідно розірвати, поклавши судові витрати по сплаті держмита
на відповідача. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 105,
110, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 174, 130, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 лютого 1992
року року в Ніжинському міськвідділі ЗАГС Чернігівської
області за актовим записом НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 15
(п*ятнадцять) гривень держмита на користь держави,
звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному
суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подана апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним

судом.