Справа
№2-3448-1/06
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 січня 2007 року
Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого
- судді                      Скрипки І.М.

при секретарі                                 Голдицькій К.С.

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   в   м.Києві
справу   за   позовом комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Солом"янського

району
м.Києва   до    ОСОБА_1,    ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідачі являючись
наймачами квартири АДРЕСА_1 протягом тривалого часу, починаючи з 01.10.1996 року не в
повному обсязі сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги, в
зв"язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.05,2006 року становить 9937 грн. 25 коп.

Відповідачі
неодноразово викликались в судове засідання на 04.12.2006 року, 18.12.2006
року, 11.01.2007 року,
про день, час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, про що
свідчать виклики, що є у матеріалах справи, про причини неявки, що. можуть, бути визнані судом поважними не повідомили,
що свідчить про їх небажання приймати участь у розгляді справи.

За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутність відповідачів на
підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини
сторін, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених
вище, і просив задовольнити їх в повному обсязі, стягнути солідарно з
відповідачів борг в сумі 9937
грн. 25 коп. та судові витрати в сумі 129 грн. 37 коп., сплачені
при подачі позову до суду.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить
позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що відповідачі являючись наймачами квартири АДРЕСА_1 протягом
тривалого, часу, починаючи з 01.10.1996
року не в повному обсязі сплачують квартирну пдату та плату за комунальні
послуги, в зв"язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2006 року становить 9937 грн. 25 коп.

Відповідно до
п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року, щодо
цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом
України, положення нового Цивільного кодексу України застосовуються до тих прав
і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

В судовому
засіданні представником позивача не подано доказів про поважність пропуску
строку на чотири роки для подання позову до суду.

Оскільки
відповідачі   квартирну   плату
та   плату   за
комунальні   послуги сплачують
частково, відповідно до вимог ст.ст.64, 66-68
ЖК України, та ст.ст.256,257 ЦК України, суд вважає правильним стягнути
солідарно з відповідачів на користь позивача борг по квартплаті та комунальним
послугам в сумі ) 2392 (дві
тисячі триста дев"яносто дві) грн.
31 коп.в межах строку позовної давності 3
роки, з листопада 2003
року, оскільки позивач звернувся до суду 17.11.2006 року.

Крім того, суд
вважає правильним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 51 грн. судового збору, 30 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при подачі позову
до суду, у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Всього підлягає
стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача 2473 (дві тисячі
чотириста сімдесят три) грн.
31 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,257 ЦК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, п.17 "Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими
територіями", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Солом"янського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Солом"янського району м.Києва (розрахунковий рахунок , МФО 320478, в ВАТ АБ
"Укргазбанк" в м.Києві, ЗКПО 31720192)
2392 (дві тисячі триста дев"яносто дві) грн. 31 коп. боргу, 51
грн. судового збору, 30
грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2473 (дві тисячі
чотириста сімдесят три) грн.
31 коп.

У задоволенні решти позовних вигом відмовити.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд. .

При цьому заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: