Справа
№ 2-742007 року
РІШЕННЯ Іменем України

19 січня 2007 року

Богуславський
районний суд Київської області в складі

головуючого
судді   Бакуменко А.С.

при секретарі              Зеленько
О.Д.

з участю
представника позивача ОСОБА_2

представника
відповідача    Куцевола В.І.

розглянувши в м. Богуславі у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Бранепільської сільської Ради про визнання права власності на спадковий жилий
будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позовній заяві просить суд визнати за нею
право власності на спадковий жилий будинок в с Бране Поле
Богуславського району Київської області який є спадщиною після смерті її
чоловіка ОСОБА_3, який помер 19.04.2006 року, посилаючись на те, що отримати
свідоцтво про право на спадщину у вигляді жилого будинку вона не може через
відсутність правовстановлювального документу на будинок на ім'я її чоловіка.
Право власності на жилий будинок за померлим стверджується випискою з
погосподарської книги виконкому Бранепільської сільської Ради, де зазначено, що
власником будинку АДРЕСА_1 був ОСОБА_3

В судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позов підтримав і обґрунтував його
вищенаведеними обставинами, просив визнати за позивачкою право власності на
спадковий жилий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 вартістю 38520
грн. в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову представник
позивачки зазначив про те, що позивачці як дружині померлого відповідно до сімейного Кодексу України належить
1/2 частина жилого будинку як частка в спільному майні подружжя, а інша
половина будинку повинна бути визнана судом як частка у спадковому майні за
законом дружині померлого, так як він і інші діти не претендують на свої частки
у спадковому майні про що подали нотаріально засвідчені заяви до суду.

Представник
відповідача сільський голова Куцевол В.І. позов визнав і пояснив, що позивачка
була до смерті ОСОБА_3 його дружиною і проживала у спадковому будинку разом з
спадкодавцем і має право на свою частку у будинку, а також за відсутності заяв
дітей про прийняття спадщини має право успадкувати і частину будинку на яку
відкрилася спадщина.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази вважає за необхідне позов
задовольнити з таких підстав:

Відповідно до
ст. 174 ч.4 ЦПК України, "у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того підстав ухвалює рішення .про задоволення позову".

Наявність
підстав для ухвалення такого рішення випливає з ст. 60 Сімейного Кодексу
України де зазначено, що " майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині
та чоловікові на праві спільної сумісної власності ...", ст. 70 СК України
яка вказує на те, що "у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором".

З аналізу цих
статей стосовно спадкового будинку можна зробити висновок про те, що половина
будинку належить позивачці ОСОБА_1, яка придбала будинок перебуваючи в шлюбі з
померлим ОСОБА_3  як частка в спільній
сумісній власності подружжя. Інша частка в будинку є спадковим майном після
смерті ОСОБА_3 Поскільки діти померлого не заявили в установленому законом
порядку про прийняття спадщини після смерті батька, спадкове майно у вигляді
1/2 части жилого будинку успадковує дружина померлого відповідно до ст. 1268 ч.
З ЦК України,
так як в цьому законі зазначено про те, що спадкоємець який проживав постійно з
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо він не відмовився від неї.

Із показань
сторін і довідки з виконкому сільської Ради вбачається, що позивачка проживала
і проживає у будинку на частину якого відкрилася спадщина, а тому вважається що
вона прийняла спадщину, у вигляді 1/2 частини жилого будинку і підсобних
приміщень біля будинку і стала їх власником.

Таким
чином, є всі підстави визнати за позивачкою ОСОБА_1 право
власності на цілий

жилий будинок з підсобними приміщеннями АДРЕСА_1  вартістю 38520 грн. Відсутність право
установчих документів на будинок за АДРЕСА_1 не є перешкодою для визнання права
власності на цей будинок тому, що для позивачки і відповідача загальновідомо
про належність спірного жилого будинку померлому ОСОБА_3 і позивачці ОСОБА_1
Виготовити правоустановчі документи на будинок може лише власник будинку, або
уповноважена ним особа. Так як власник помер, що стверджується свідоцтвом про
смерть ОСОБА_3, то іншим шляхом отримати свідоцтво про право власності на жилий
будинок померлого не можливо.

Порушене право
позивачки на отримання в порядку спадщини за законом свідоцтва про право на
спадщину підлягає судовому захисту.

Керуючись ст. 174 ч. 4 ЦПК України, ст. 1268 ч. 3 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий жилий будинок
АДРЕСА_1 вартістю 38520 грн.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Київської області на протязі 10 днів. Апеляційна скарга - на протязі 20 днів
після подачі заяви.

Суддя (підпис)          А. Бакуменко.