Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-1483/2006р.                    Головуючий
в першій інстанції Луньова С.І.
Категорія   Доповідач Клочко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„25 січня"
2007 року
колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   -
Алєєвої Н.Г.

суддів        -
Клочка В.П., Колбіної Т.П.

при секретарі - Будукіній 0.0.

за
участю     - представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 10 листопада
2006р. по справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17 квітня 2002 року у зв'язку з
новоявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 10 листопада 2006 року у
задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення Нахімовського районного суду
м. Севастополя від 17 квітня 2002 року у зв'язку з
новоявленими обставинами відмовлено через відсутність належного процесуального
приводу.

В апеляційній скарзі представник позивача просить ухвалу суду скасувати
через порушення норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи скарги, колегія вважає, що
остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.І ст.361 ЦПК України, рішення, яким закінчено
розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Однією з підстав для перегляду є істотні для справи обставини, що
не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час
розгляду справи.

З матеріалів справи видно, що рішенням місцевого суду
Нахімовського району м. Севастополя від 17
квітня 2002 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ДПСП „Заводське" ВАТ „Севастопольський морський
завод" про розірвання договору про пайову участь у будівництві житлового
будинку, відшкодування збитків -
задоволені, на користь позивачки стягнуто 19296,11 грн. Рішення набрало законної сили, виконане в повному
обсязі.

Посилання позивачки на Акт державної приймальної комісії
від 12 квітня 2002 року про
прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту як на нововиявлену
обставину правильно відхилено судом, оскільки даний акт винесений за 5 днів до рішення
суду від 17 квітня 2002 року міг бути
відомий позивачці.

Судом правильно були оцінені обставини в справі, з
урахуванням яких винесено обґрунтоване судове рішення.

Підстав для його
зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу
представника  позивачки  ОСОБА_1 ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 10 листопада 2006р.
- залишити без
змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
проголошення.

Головуючий                                                                                                  /підпис/

Судді                                                                                                              /підписи/

З оригіналом згідно. Суддя Апеляційного суду м. Севастополя