Справа №2-72307
Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року,
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у
складі:

головуючого: судді                                 -                       ЗубаковоїВ.П.,

при секретарі                                         -                       Хімченко О.М.,

за участю:

позивача                                               -                       ОСОБА_1,

відповідача                                            -                       ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду,
в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 до про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з відповідачем
знаходиться в шлюбі, який зареєстрований
відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу
мають дітей: дочерей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, які проживають з позивачем і знаходяться на
його утриманні. Шлюбні стосунки воші припинили в серпні 2005 року, у зв'язку з тим, що останні два роки між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний
із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного
господарства. З вищевказаного періоду вони разом перестали вести спільне господарство і не проживають разом. Позивач вважає,
що їх сім'я в даний час розпалася остаточно і
відновленню не підлягає, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду і просить, щоб їх шлюб з відповідачем розірвали. Спільне
майно вони поділили добровільно і домовились,
що дочки залишаться проживати з позивачем, а відповідач буде брати участь у їх вихованні. Витрати, пов'язані з
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просе викласти на
нього.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги і просить суд розірвати шлюб.

Відповідач у попередньому судовому засіданні суду
підтвердила, що шлюбні стосунки воші припинили в серпні 2005 року, проте вказала, що шлюбні відношення були припинені в зв'яжу з тим, що позивач пішов до другої
жінки, з якою у нього є спільна дитина, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
з чим у свою чергу погодився позивач. Відповідач
не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем. Підтвердила, що спільне майно вони поділили в добровільному порядку.
Вказала, що діти будуть проживати з нею, а позивач
буде брать участь в їх вихованні, з чим у свою чергу також погодився
позивач.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позивачем позову, суд, за наявності для того наявних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

2

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, дав їм належну та всебічну оцінку у сукупності, суд приходе до висновку, що позовні вимога
обгрунтовані та підлягають задоволенню із наступних підстав:

Судом встановлені такі обставини і
відповідні їм правовідносини. Позивач звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з відповідачем знаходиться в шлюбі, який
зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому
Саксаганської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (ax.6J. Від шлюбу мають дітей: дочерей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що
підтверджується Свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4) і
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, що
підтверджується Свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_6. Діти проживають з позивачем і знаходяться на його утриманні. Шлюбні стосунки
сторони припинили в серпні 2005 року, у зв'язку з тем, що позивач почав проживати із другою жінкою. З вищевказаного
часу вони перестали разом вести спільне господарство і проживають. Позивач
вважає, що їх сім'я в даний час розпалася остаточно і
відновленню не підлягає. Відповідач у свою чергу не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Спільне майно сторони
поділили добровільно і домовились, що дочки
залишаться проживати з відповідачем, а позивач буде брати участь у їх вихованні. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання
шлюбу в органах РАЦС позивач просе викласти на нього.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час
не підтримують шлюбно-сімейних відносин, на
примірення не згодні, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, можливість збереження родини втрачена,
у зв'язку з чим суд вважає за можливе шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Саксаганської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області
ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище -ІНФОРМАЦІЯ_7) розірвати. Витрати по сплаті державного мита,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу
в органах реєстрації актів громадянського стану в розмірі -17 гривень покласти
на позивача, відповідача звільнити від сплати державного мита.

Крім того, суд, на підставі ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача
на користь позивача судові витрати по справі.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому Саксаганської районної Ради народних
депутатів м. Кривого Рогу, Дніпропетровської

3

області ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_7) - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів громадянського стану
стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь
держави в розмірі 17 гривень, а ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме -
державне мито в розмірі - 8 гривень 50 копійок і витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі
- 7 гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
провадження до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою,
яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Головуючий: суддя       в.П.
Зубакова