Справа № 2-о-24/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                         09 січня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - судця Казначеєв Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за
участю заявника ОСОБА_1, розглянувши на попередньому судовому засіданні справу
за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, -

Встановив:

Заявниця
звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні і
факту втрати джерела кошт до існування.

Вимоги мотивовані тим, що вона з 1959 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Увесь
цей час по день смерті чоловіка вона знаходилася на його утриманні, оскільки
мала низьку заробітну плату та мінімальну пенсію, а останні роки зовсім не
працювала. Пенсія і зарплата чоловіка були для неї основним джерелом для
існування, тому вона просить встановити факт перебування нею на утриманні
чоловіка і факт утрати джерела кошт до існування в зв'язку з його смертю.

В попередньому
судовому засіданні заявник підтвердила свої вимоги, їх доводи та обґрунтування,
наполягає на їх задоволенні.

Представник
зацікавленої особи, в попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи в його відсутність та про згоду з заявленими вимогами.
Суд, на підставі ст. 169
ЦПК України вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

У відповідності
зі ст. 256 ЦПК
України (2004 р.) суд
розглядає справи про встановлення громадянина на утриманні та інших фактах, від
яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав
громадян.

У відповідності
зі ст. 38 Закону
«Про пенсійне забезпечення» члени родини померлого вважаються такими, що були
на його утриманні, якщо вони були на його повному забезпеченні або одержували
від нього допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів
існування. Члени родини померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів існування, але які і
самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

В судовому
засіданні встановлено, що заявниця отримує мінімальну пенсію, а її чоловік
працював усе життя на підприємстві вугільної промисловості та одержував
заробітну плату і пенсію в значних розмірах, що для заявника було основним
джерелом для існування. У зв'язку зі смертю чоловіка заявник втратила це
джерело, що є підставою для задоволення заявлених вимог.

Вказаний
висновок суду, окрім пояснень заявника ґрунтується на наступних доказах: згідно
копії свідоцтва про смерть, її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 p., згідно
копії свідотства про одруження заявниця є дружиною померлого, а також копій
довідок про нарахування пенсій з Пенсійного фонду України Петровського району
м. Донецька.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 169,
213-215, 256 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт
перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт
втрати нею - ОСОБА_1
джерела кошт до існування в зв'язку зі смертю чоловіка ОСОБА_2.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ Апеляційного суду Донецької
області.