УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„23" січня 2007 р.                                                                   м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого              Мелінишин Г.П.

суддів                          Бойчука І.В., Павлишиної А.Т.

секретаря                    Пожар Р.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1. до УМВС в
Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та перерахунок
пенсії за апеляційною скаргою УМВС в області на постанову Галицького районного
суду від 15.11.2006
р.,-

встановила:

Постановою Галицького районного суду від 15.11.2006 р. задоволено
позов ОСОБА_1. Визнано неправомірною відмову УМВС в Івано-Франківській області
провести позивачу перерахунок пенсії з врахуванням 25% надбавки до
призначеної пенсії з ІНФОРМАЦІЯ_1. та
зобов"язано його провести такий перерахунок.

На дану постанову УМВС в Івано-Франківській області подало апеляційну
скаргу. Зазначає, що рішення суду не відповідає обставинам справи та вимогам
закону. Суд не звернув увагу на те, що позивач пропустив строк на звернення до
суду з даним позовом, оскільки про порушення свого права міг дізнатися в 2004 p., коли прийнято
відповідні зміни до Закону України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців".

Крім того, судом не зазначено, в чому конкретно полягають
неправомірні дії УМВС і яку конкретно норму закону відповідачем порушено. Також
судом не враховано, що згідно ст. 51
вищезазначеного закону не передбачено безумовну обов"язковість
проведення доплат.

В зв"язку із цим перерахунок проведено з ІНФОРМАЦІЯ_2., що не суперечить вимогам закону. Тому
просив постанову скасувати, ухвалити нову, якою у задоволені позову ОСОБА_1.
відмовити.

В засіданні апеляційного суду позивач доводів скарги не визнав, посилаючись
на обгрунтованість висновків суду.

Вислухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи,
колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить.

Задовольняючи позов ОСОБА_1. суд виходив з того, що позивач має право на
перахунок пенсії згідно чинного законодавства з ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідачем проведено
йому такий перерахунок з ІНФОРМАЦІЯ_2.,
суд з цих підстав вважав його дії неправомірними.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін
до статті 43 Закону
України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб" передбачено проведення з ІНФОРМАЦІЯ_1.
перерахунку пенсії особам, яким раніше вона призначена відповідно до цього
закону, з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення і виплату з ІНФОРМАЦІЯ_1. 50% перерахованої
пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. є пенсіонером органів
внутрішніх справ і з ІНФОРМАЦІЯ_3 йому
призначено пенсію за вислугу років. Судом

Справа №22-а-49/2007

Категорія 14/38

2

з"ясовано, що в період проходження служби
позивачу було встановлено доплату до грошового
забезпечення у розмірі 25 відсотків суми пенсії, яка могла
бути йому нарахована. Отримання такої доплати
підтверджується довідками (а.с. 48, 12) і дає право на перерахунок пенсії. З такою заявою про перерахунок
пенсії позивач звернувся в грудні 2005
р.

Задовольняючи позов ОСОБА_1. суд
правильно виходив з положень ст. 63 Закону України "Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців..." щодо проведення у випадку подачі додаткових документів перерахунку пенсії
за минулий час, але не більше як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше ніж з дня введення
в дію цього закону. А тому обгрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Твердження апелянта про пропуск
позивачем строку звернення до суду не заслуговує на
увагу, оскільки позивач про своє порушене право дізнався в січні 2006 р., до суду звернувся в серпні 2006 p., а отже вказаний строк ним не
пропущено.

Колегія судді приходить до висновку, що справа судом
першої інстанції розглянута повно і об"єктивно. А рішення
постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 198,200,205-206 КАС України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу УМВС України в Івано-Франківській
області залишити без задоволення, а постанову Галицького районного суду від 15 листопада 2006 р. без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею
законної сили.