Справа №2-229
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 лютого 2007 рік.

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого -
судді Спаскіна О.А., при секретарі -
Гамоліной О.В.,

розглянувши у попердньому судовому засіданні у залі суду у м. Чугуєві
цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до
Чугуївського  виробничого  підприємства

водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення
вихідної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Чугуївського ВПВКГ та просить винести рішення, згідно якого
стягнути з відповідача на її користь вихідну допомогу у розмірі двохмісячного
середньогго заробітку у сумі 1217,58
грн., а також витрати за одержання юридичної допомоги у сумі 70 грн., а всього 1287,58 грн.

У позовній заяві
позивач вказала, що 01.08.2006
року її було прийнято на роботу на посаду старшого інспектора по обліку
води та стоків по підприємствам та організаціям в службу мережі Чугуївського
ВПВКГ, згідно наказуНОМЕР_1 було звільнено з роботи у зв"язку з прийняттям
на військову службу за контрактом за п.З СТ.36
КЗпП України, згідно наказу НОМЕР_2. Відповідно до наказу НОМЕР_3, вона
була фактично прийнята на військову службу за контрактом, зарахована до списків
особового складу військової частини А-0501 м.Чугуєва.

Відповідно до
ст.44 КЗпП України , при
припиненні трудового договору за п.З ст.36 КЗпП України /призиву на військову
службу за контрактом/, працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі не
менше ніж двохмісячний середній заробіток. Однак, після її звільнення вихідну
допомогу їй не виплатили, та, незважаючи на неодноразові звернення з питання
виплати їй вихідної допомоги, відповідач не бажає цього робити, мотивуючи це
тим, що підприємство у цьому випадку не зобов"язане виплачувати вихідну
допомогу. Згідно наданої довідкиНОМЕР_4 її середньомісячний заробіток з
01.08.2006 року по 08.11.2006 року на Чугуївському ВПВКГ складає 608,79 грн.
Відтак, розмір вихідної допомоги повинен складати 1217,58 грн. Звернення до
комісії по трудовим спорам з витання виплати вихідної допомоги ніякого результу
не дало.

У судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги повністю та просила суд їх
задовольнити.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала
проти його задоволення, надавши до суду відповідну заяву.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як
такий, що знайшов своє повне підтвердження у ході слухання справи.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягає стягненню держмито в дохід держави у сумі 51 грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі ЗО грн.,
а також, відповідно до ст. 84
ЦПК України, витрати понесені позивачем при зверненні до суду щодо надання
правової допомоги у сумі 70
грн.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст.10, 11,
81, 84, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, п.З ст.36, ст.44 КЗпП
України, ст.21 ЗУ
"Про загальну військову зобов"язаність та віськову
службу", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Чугуївського виробничого водопровідно-каналізаційного
господарства /63503, Харківська область, м.Чугуїв,
вул.Щорса,61, р/р 176 ХФ АКБ "Правекс-банк"
м.Харків МФО 350493 код 03361744/ на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Куп"янськ Харківської області, мешкаючої за адресою:АДРЕСА_1, вихідну допомогу у розмірі 1217 /одна тисяча двісті сімнадцять/ грн. 58 коп. та витрати за одержання юридичної допомоги в сумі 70 /сімдесят/ грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА для Чугуївського міського
суду у сумі 30 /тридцять/ грн. та
держмито в дохід держави у сумі 51
/п"ятьдесят одна/ грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 стр95 ЦПК України.