Справа № 2-56/2007 p. ( № 2-985/2006 p.)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 січня 2007 року                           м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді                                    Уліганинець П.І.

при секретарі                                              Лахманич О.М.

з участю представника позивача                Браславського В.В.

відповідачки                                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за
позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про порушення ПКЕЕн та
відшкодування цим завданих збитків в розмірі З 426 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
порушення Правил користування електричною енергією для населення та
відшкодування цим завданих збитків в розмірі 3 426 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю
та в обгрунтування своїх вимог посилається на те, що актом що актом НОМЕР_1.
було виявлено порушення з боку споживача електроенергії - ОСОБА_1, а саме
зроблено накид проводів навантаження на лінію електропередач, електроенергія,
яка споживається не обліковується. Так як відповідачка відмовляється в
добровільному порядку оплатити завдані збитки, просить стягнути їх в судовому
порядку.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, по невідомим суду
причинам, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду
справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі
наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який був своєчасно та належним чином повідомлений, суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до повного задоволення із слідуючих підстав.

Актом від НОМЕР_1. було виявлено порушення з боку споживача електроенергії,
а саме, зроблено накид проводів навантаження на лінію електропередач, внаслідок
чого спожита електроенергія не враховувалася і не оплачувалася (а.о 4).

Таким чином, неправомірними діями відповідача позивачу
завдана майнова
шкода, яка за правилами ст. 1166 ЦК України відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 10, 60,169, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 228, 229 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України,
п.п. 19, 35, 53 Правил користування електричною енергією для населення, п. п.
3-5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил КЕЕН, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 3 456 грн.
(три тисячі чотиристо п"ятдесят шість гривень), з яких: 3 426
грн. (три тисячі чотиристо двадцять шість гривень) збитків, завданих
порушенням Правил користування електроенергією для населення та 30 грн.
(тридцять гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Стягнути з
ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору на користь
держави.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ

П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ