УХВАЛА

Справа № 291/06

04 травня 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді
Городецького Д.І., секретаря Тен І.О. з участю адвоката ОСОБА_1.
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  цивільну
справу  за  позовом ОСОБА_2  до
Відкритого  акціонерного  товариства «Дніпропетровське  обласне
підприємство  автобусних  станцій»,
Товариства  з обмеженою  відповідальністю  «Шанс-Люкс»,
третьої  особи  -
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Відкритого
акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних
станцій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-Люкс», третьої особи -
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує, що 02.01.2004 р. між
нею - Приватним підприємцем ОСОБА_2. і Відкритим акціонерним товариством
«Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» був укладений
договір оренди, згідно якого, їй було надане приміщення площею 20 кв.м., яке
знаходиться в будівлі автостанції АДРЕСА_1. Орендоване приміщення вона
використовувала для зберігання товарних цінностей.

Договір оренди
іншого приміщення був укладений з ТОВ «Шанс-Люкс»

08.01.2004
р. з вини ТОВ «Шанс-Люкс»,
яке проводило зварювальні роботи, відбулася пожежа, в якій фактично згоріли
належні їй товари на суму 8900 грн.

В
зв*язку з вищенаведеним, в позовній заяві ОСОБА_2. просить суд стягнути з Відкритого
акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних
станцій» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-Люкс» 8900 грн.
матеріальної шкоди і 10 000 грн. моральної шкоди.

В
судовому засіданні з ініціативи суду було поставлене питання про закриття
провадження у справі в зв*язку з непідвідомчістю.

Заслухавши
думку учасників процесу суд приходить до переконання в необхідності закриття
провадження у справі, з наступного.

Згідно
позовної заяви, і документів, долучених до матеріалів справи, позивачка
ОСОБА_2. є приватним підприємцем, відповідачі по справі -юридичні особи.
Незважаючи на те, що ОСОБА_3. указаний в позовній заяві третьою особою, він
являвся директором ТОВ «Шанс-Люкс»,
до нього ніяких позовних вимог не пред*явлено.

Згідно
ст. 1 Господарського Кодексу України, цей Кодекс визначає основні засади
господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у
процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами
господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у
сфері господарювання.

В
зв*язку з вищезазначеним, суд вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, а повинна розглядатися на підставі Господарського
Кодексу України, про що необхідно роз*яснити позивачці.

На
підставі ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства
«Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шанс-Люкс»,
третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.