РАЙОННИЙ СУД м. СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь, вул. Вакуленчука, З
1 інстанція   код суду 27-02 категорія  25
справа №2-6075/2006 справа №2-1664/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 лютого 2007року                             Гагарінський
районний суд М.Севастополя у складі:

головуючого: судді:
Куімова М.В.

при секретарі:              Саксоновій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Севастополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до   ОСОБА_2,  Житлово-будівельного

кооперативу   №77
та
Севастопольської   державної   нотаріальної   контори
№3   про

визнання спадкоємцем першої черги та визнання права
власності на квартиру,   суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2,
Житлово-будівельного кооперативу №77
та Севастопольської державної нотаріальної контори №3 про визнання
спадкоємцем першої черги та визнання права власності, у порядку спадкування, на
квартиру АДРЕСА_1. Вимоги
мотивовані тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, залишилася кооперативна квартира, за якої були сплачені пайові внески
у повному обсязі, проте право власності не було оформленим. Просить визнати її
спадкоємцем першої черги та визнати за нею право власності на вказану квартиру.

У судове
засідання позивачка ОСОБА_1
не з'явилася, надіславши до суду письмову заяву, відповідно до якої,
позовні вимоги вона підтримає у повному обсязі та просить розглянути справу за
її відсутності.

У судове
засідання відповідач ОСОБА_2 та
представник відповідача -
ЖБК №77 не
з'явилися, надіславши до суду письмові заяви, відповідно до яких, просять позов
задовольнити та  розглянути справу за
їхню відсутність.

У судове
засідання представник відповідача -
Державної нотаріальної контори №3
м. Севастополя також не з'явився, надіславши до суду письмову заяву,
відповідно до якої, проти позовних вимог не заперечує та просить розглянути
справу за його відсутність.

2

Також вказує, що ОСОБА_1 звернулася до
Севастопольської ДНК №3 із
заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, син померлого ОСОБА_2
подав заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутність сторін.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі
ст.1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно до ч.І ст.1268 Цивільного Кодексу України, спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті ОСОБА_3 залишилася
кооперативна квартира АДРЕСА_1, що
відноситься до ЖБК №77. За
вказаною квартирою пайові внески сплачені у повному обсязі, проте право
власності на квартиру належним чином не зареєстровано, що підтверджується
довідкою ЖБК №77 та
листом КП "БТІ та ДРОНМ" за НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Відповідно до листа Севастопольської ДНК
№3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
після смерті ОСОБА_3 заведена
спадкова справа НОМЕР_1 на
підставі заяви про прийняття спадщини дружини ОСОБА_1. від ІНФОРМАЦІЯ_2
року; ОСОБА_2, що є
рідним сином померлого, від  прийняття
спадщини відмовився на користь ОСОБА_1

Суд вважає, що
позивачка ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги за законом, бажає прийняти спадщину, у зв'язку з чим,
за нею необхідно визнати право власності на вказану квартиру.

Судові   витрати
суд  вважає за необхідне покласти   на позивача.

Керуючись ст.ст.
1261, 1268 Цивільного
Кодексу України, ст.ст. 10,
60, ч.З ст.88, 169,185,208,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, у порядку спадкування, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення надруковано власноручно у нарадчої  кімнаті.

РІШЕННЯ ЗАКОННОЇ
СИЛИ НЕ НАБРАЛО.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Гагарінського районного суду міста Севастополя

М.В. Куімов