Справа № 2-130/2007p.
Справа № 2-23 76/2006р.
УХВАЛА

23.01.2007 року
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Гуцала МЛ., при секретарі Нерезенко Ю.Ю., розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування домоволодінням

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з вимогою про реальний поділ житлового будинку АДРЕСА_1, який належить
в рівних частинах сторонам на праві власності.

В подальшому
позивачем були письмово змінені позовні вимоги, щодо визначення порядку
користування домоволодінням АДРЕСА_1,
відповідно до рівності часток права власності на будинок.

В судовому
засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди по справі,
за умовами якої визначається конкретна частина будинку та інших будівель, що
будуть знаходитися у користуванні певної сторони чи у їх спільному
користуванні.

Згідно ст. 175 ЦПК України, в разі .укладення
сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження по
справі, попередньо роз'яснюючи сторонам наслідки такого рішення.

Вивчивши умови мирової угоди, матеріали справи, суд вважає за необхідне
затвердити мирову угоду сторін, оскільки її умови не протирічать закону та не
порушують права, свободи та інтереси інших осіб, розцінюючи це, як беззаперечне право
сторін, передбачене ст. 358
ч.2 ЦК України.

Затверджуючи
мирову угоду по справі суд виходить з загальних положень цивільного
законодавства, щодо спільної часткової власності на майно. Спільна часткова
власність у рівних частинах сторін на домоволодіння АДРЕСА_1 підтверджується
наявними в матеріалах справи технічним паспортом на житловий будинок та
довідкою Балаклійського БТІ від 19.09.2006р. Тому умови мирової угоди
відповідають фактичним обставинам по справі і не порушують законних прав та
інтересів інших осіб.

Сторонам
попередньо роз"яснениі наслідки затвердження мирової угоди, з якими вони
згодні.

Враховуючи наведене, відсутність можливості подальшого розгляду поданого
позову, на підставі ст. 358
ЦК України, керуючись ст.ст. 130,
175 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити по
справі мирову угоду сторін, за умовами якої в добровільному порядку було
визначено такий порядок користування домоволодінням АДРЕСА_1:

В користувнні
позивача, ОСОБА_1, знаходяться кімнати 1-3, 1-2, 1-1, котельня та коридор II
житлового будинку домоволодіння "А-1". Вхід в цю половину житлового
будинку позивач зобов'язується облаштувати до 1 вересня 2007
року. В літній кухні в користуванні
позивача знаходиться кімната 3, а вхід в загальному користуванні. В
користуванні позивача також буде сарай "Г". Туалет №1, баня
"Е", сарай "Д" для вугілля, льох залишаються в загальному
користуванні.

Відповідачу по
справі, ОСОБА_2, залишається в користуванні
кімнати 1-4, 1-5, 1-6 та вхід І.
Опалення своєї частини житлового будинку відповідач зобов'язується
встановити окремо від системи опалення позивача. В літній кухні йому на праві
користування належать кімната №
2, а вхід буде знаходитись в загальному користуванні. В користуванні відповідача залишається гараж
"В". В загальному користуванні - двір, сарай "Д" для вугілля та льох.

Провадження по справі закрити.

Роз'яснити
сторанам наслідки закриття провадження по справі, в тому числі втрати права на
звернення до суду з тих же підстав, з такими ж вимогами, по тому ж предмету
спору.

Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів, шляхом
подачі відповідної заяви та подачею в подальшому самої скарги протягом 10 днів після
подачі заяви на апеляційне оскарження .

Суддя