справа № 2-21907
УХВАЛА

23 січня 2007 року Красноперекопській міськрайонний  суд АР Крим

у складі: судді       Стародуб Г.А.

при
секретарі    Дзюмак О. А розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом
Красноперекопського  міжрайпрокурора  на
користь  Красноперекопського  УЭГХ  ВАТ «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Красноперекопський міжрайонний прокурор звернувся з
позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 255, 66 гри.

Свої позовні вимоги мотивує: тим, що відповідно до Ухвали
Кабінету Міністрів України № 747 від 25.05.1998 року створена Національна
Акціонерна Компанія «Мафтогаз України» на підставі акту прийому -передачи пакету НОМЕР_1,
до фонду Державного майна України передав НАК «Нафтогаз України» 49 % акцій ВАТ
«Кримгаз» .

Крім того, на балансі ВАТ «Кримгаз» знаходяться основні засоби на суму
95793 тис. грн., зокрема, державне майно на суму 71250 тис.грн., що складає 67%
.

Всі грошові кошти, що одержуються від споживачів в оплату
за спожитий газ, перераховуються постачальнику природного газу Державного
акціонерного суспільства «Чорноморнафтогаз», форма власності у якого державна.

ВАТ «Кримгаз», включаючи Красноперекопськ управління
експлуатації газового господарства, входять в єдину енергетичну систему
України.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу, Красноперекопського УЭГХ ВАТ «Кримгаз»,
що відпускається, особистий рахунок якого НОМЕР_2,

Відповідно до п.15 « Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених
Ухвалою Кабінету Міністрів України від 9.12.1999
року № 2246, відповідач зобов'язаний проводити оплату за витрачений газ до 10
числа місяця, наступного за розрахунковим.

Взяті на себе зобов'язання відповідач належно не виконував, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість за надані послуги на 23.01.2007 року в сумі 150 грн., яку позивач просить стягнути па
користь УЭГХ ВАТ «Кримгаз»
.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд замінив первісного
відповідача і залучив до справи у якості відповідачки ОСОБА_2.

23.01.2007   року      сторони
уклали   мирову   угоду,
згідно   якої       відповідачка

зобов'язана   сплатити заборгованість   у розмірі
150 грн. до 01.02.2007 року, уклавши з позивачем договір
реструктуризації боргу.

Суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду,
оскільки вона не суперечить закону і не порушу права і інтереси сторін, що
охороняються законом .

Відповідно до вимог ст.ст. 81,88 ЦПК України слід
стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по оплаті держмита в дохід держави у сумі 51
грн та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у
розмірі - 30 грн.

На підставі
викладеного і керуючись ст ст. 175,
205 п.4, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
за позовом Красноперекопського міжрайпрокурора па користь Краспоперекопського УЭГХ ВАТ «Кримгаз»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити, в зв'язку з укладенням мирової
угоди між сторонами. ОСОБА_2 зобов'язати виплатити заборгованість за спожитий
природній газ у розмірі 150 грн. на користь Красноперекопського УЄГХ ВАТ
"Кримгаз" до 01.02.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати по оплаті держмита в дохід держави у сумі 51 грн та
послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі
- 30 грн.

Ухвала може бути
оскаржена в Апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ч4 ст.295 ЦПК України.