Справа
№2-85-2007 p.
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
«05» лютого 2006 р.                                         Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі:        головуючого судді - Копанєвої О. М.
при секретарі - Махортовій В. В.
з участю:       прокурора - Воронкіна О. А.
відкритому судовому засіданні селища Новоайдар цивільну справу за позовом
прокурора Новоайдарського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав,-
Новоайдарського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних
вимог прокурор зазначив, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю неповнолітньої
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка не працює, вживає алкогольні напої, участі у
вихованні дитини не приймає, залишає дитину на догляд своїх батьків, сама і
дитина знаходяться на утриманні батьків. Дитина на даний час знаходиться на
утриманні своєї бабусі ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відомості про
батька дитини, згідно довідки відділу РАЦС Новоайдарського РУЮ записані за
вказівкою матері відповідно до ч.І ст. 135 Сімейного кодексу України. Прокурор
просить позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав у відношенні неповнолітньої
У судовому
засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги і підтвердив доводи, викладені
у позові. Просив суд позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні
неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.
служби у справах неповнолітніх Новоайдарської районної державної адміністрації Савельева І. О. у судовому
засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позовні
ОСОБА_2. у судове
засідання двічі не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча
належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, про що
свідчать розписки про одержання судової повістки. Зі згоди прокурора та
представника служби у справах неповнолітніх суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення представника служби у справах неповнолітніх, висновок прокурора,
вважавшого необхідним задовольнити позовні вимоги, допитавши свідка, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим
розглядом установлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є
матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про народження дитини (л.с.4).
працює, вживає алкогольні напої, участі у вихованні дитини не приймає, залишає
дитину на догляд своїх батьків.
Допитана судом
свідок, матір відповідачки ОСОБА_3., показала, що її донька ОСОБА_2. не працює,
вживає алкогольні напої, участі у вихованні дитини не приймає, залишає дитину
на її догляд, веде аморальний спосіб життя.
акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї, довідки про склад
сім'ї неповнолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
даний час знаходиться на утриманні своєї бабусі ОСОБА_3, яка мешкає за
адресою:АДРЕСА_1. ОСОБА_2 вживає спиртні напої, вихованням дитини не
займається, не працює, матеріально дитину не забезпечує, веде аморальний спосіб
висновку ради з опіки та піклування Новоайдарської районної державної
адміністрації ОСОБА_2 не працює, вживає алкогольні напої, участі у вихованні
дитини не приймає, не виконує батьківські обов'язки, на тривалий час залишає
дитину на догляд своїх батьків (л.с.З).
обставинами рада з опіки та піклування Новоайдарської районної державної
адміністрації внесла до Новоайдарського районного суду клопотання про
позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні її
неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.с.2).
батька дитини, згідно довідки відділу РАЦС Новоайдарського РУЮ записані за
вказівкою матері відповідно до ч.І ст. 135 Сімейного кодексу України (л.с.4).
наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість
фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, її показання об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі доказам.
судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконує встановлені Сімейним
кодексом України обов'язки по догляду за неповнолітньою дитиною, не утримує її
належним чином, не забезпечує предметами, необхідними для нормального життя, не
піклується про її духовний та моральний розвиток.
Згідно зі ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо
вона, він ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.
України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави.
Суд вважає, що
відповідно до Постанови Кабінету Міністрів "Про затвердження Порядку
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
та їх розмірів" від 21.12.2005
р. №1258 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп. необхідно покласти на відповідачку.
Висновки суду
підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Згідно ст. ст. 164, 166 ч.2 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10,
11, 82, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Новоайдарського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав -
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Передати неповнолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого влаштування до ради опіки та піклування Новоайдарської районної
державної адміністрації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи в Новоайдарському районному суді Луганської області
у розмірі 7 грн. 50 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу з опіки та піклування
Новоайдарської районної державної адміністрації.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                 О. М. Копанєва