У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

Берднік І.С.,
Гуменюка В.І., Косенка В.Й.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих
конструкцій ім. В.М. Шимановського” про поновлення на
роботі та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У липні 2002 року ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ВАТ “Український науково-дослідний та проектний
інститут сталевих конструкцій ім. В.М. Шимановського” про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

Зазначала, що працювала у відповідача на ІНФОРМАЦІЯ_1. Наказом № НОМЕР_1 її
було звільнено з роботи за п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв,язку із скороченням
штату.

Вважала своє звільнення незаконним, оскільки скорочення штату було
проведено з метою вирішення проблеми заборгованості по виплаті заробітної
плати, а профком належним чином не вирішував питання про надання згоди на її
звільнення.

Позивачка просила поновити її на роботі та відшкодувати їй матеріальну та
моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 травня 2004 року
позов задоволено частково. Скасовано наказ № НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_1. з
роботи за п. 1 ст. 40 КЗпП України та поновлено ОСОБА_1. на роботі на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_1в Маріупольському комплексному відділенні  ВАТ “Український науково-дослідний та
проектний інститут ім. В.М. Шимановського”
з 18 червня 2002 року.

Стягнуто з ВАТ “Український науково-дослідний та проектний інститут ім.
В.М. Шимановського”  на користь
ОСОБА_1.  1 000 грн. моральної шкоди та
17 грн. державного мита.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2004 року
рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 травня 2004 року залишено
без змін, уточнено його резолютивну частину в частині назви організації, в яку
поновлена на роботі ОСОБА_1.

В касаційній скарзі ВАТ “Український науково-дослідний та проектний
інститут
сталевих конструкцій ім. В.М. Шимановського”,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права,
просить змінити ухвалені рішення, відмовивши в позові ОСОБА_1.

В касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права, просить постановлені по справі судові
рішення скасувати в частині стягнення на її користь моральної шкоди, а справу в
цій частині направити на новий розгляд.

Касаційна скарга ВАТ “Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих
конструкцій ім. В.М. Шимановського” та касаційна скарга ОСОБА_1. не
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення та ухвала апеляційного суду постановлені з дотриманням норм
матеріального та процесуального права. Підстав для їх скасування чи зміни
немає.

Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ВАТ  “Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій
ім. В.М. Шимановського” та касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 травня 2004 року
та  ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 28 вересня 2004 року
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.І. Гуменюк

В.Й. Косенко