РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2007 року                                м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Судді Муленко Л.М., при секретарі Комар Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 до зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі

Харківської області   про
встановлення факту спільного мешкання, ведення господарства, єдиного

бюджету

ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась   до суду з вимогою
про встановлення факту її спільного мешкання, ведення господарства та єдиного
бюджету та догляду за тіткою покійного чоловіка-   ОСОБА_2 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Мотивуючи заяву вказує на те, що вона доглядала за хворою на протязі
останніх двох років. Перед смертю ОСОБА_2 поїхала
до міста Харцизск, Донецької області, а згодом туди поїхала і заявниця. Незабором ОСОБА_2 там
померла і заявниця за власні кошти перевезла її до міста Балаклія, де і
поховала. Весь час, за період спільного мешкання з ОСОБА_2 вони мали спільний
бюджет, вели спільне господарство.

На день смерті
тітки чоловіка залишилась не отримана пенсія в розмірі 600 гривень. В
теперішній час ОСОБА_1 звернулась до управління Пенсійного фонду в
Балаклійському районі для отримання недоотриманої пенсії померлої, однак їй
було відмовлено та запропоновано через суд
довести факт спільного мешкання, знаходження ОСОБА_2 на утриманні у заявниці та
ведення ними спільного господарства.

Тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту, що має
юридичне значення, так як іншим шляхом довести факт спільного мешкання, ведення
господарства та єдиного бюджету немає можливості.

Представник пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської
області представив суду повідомлення, в якому заяву визнає та просить суд
розглянути її за його відсутністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку , що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 91 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" право на не одержану пенсію мають
члени сім'ї, які
мешкали з померлим пенсіонером на день його смерті."

Судом встановлено , що
заявниця мешкала на день смерті з ОСОБА_2, здійснювала догляд, вела спільне
господарство та мала з нею єдиний бюджет.

Керуючись ст.
ст. 10.11,60,212-215,130,
174, 234 п.5,235
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 Назарівни до зацікавленої особи
Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської
області про встановлення факту спільного мешкання, ведення господарства,
єдиного бюджету - задовольнити.

Встановити факт спільного мешкання ,
ведення господарства та єдиного бюджету ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 по день смерті ОСОБА_2- 0ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-дешшй строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в

порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.