Справа №2-2022/2006 p.;
№ 2-158/2007о.
25 січня року Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в
судді - Дядечка І.І.,
за участю представника позивача - юридичної особи - ВАТ «Крюківський
вагонобудівний завод» - Думчиковій Т.В.,
відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» до
ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,
Позивач - ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод - звернувся до суду з
позовною заявою, де просить постановити рішення, яким визнати відповідача -
ОСОБА_1 -таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою
НОМЕР_1 в гуртожитку АДРЕСА_1, зобов'язати відділення у справах ГІРФО
Крюківського РВ УМВС України в Полтавській області зняти його з реєстрації в
кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку АДРЕСА_1. Також просить покласти на відповідача
обов'язок по відшкодуванню судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, мотивуючи їх тим, що на балансі ВАТ «КВБЗ» знаходиться
гуртожиток АДРЕСА_1. З 28.08.2002 року по 13.02.2006 року ОСОБА_1 перебував у
трудових відносинах з ВАТ «КВБЗ», працюючи електрогазозварником, в зв'язку з
чим йому було надано жиле приміщення в гуртожитку підприємства. 13.02.2006 року
відповідач був звільнений з підприємства за прогули без поважних причин.
Відповідач прописаний у гуртожитку АДРЕСА_1 ВАТ «Крюківський вагонобудівний
завод» і мав за собою право зайняття одного ліжко-місця у житловій кімнаті
НОМЕР_1 згідно ордера НОМЕР_2, але за місцем прописки ОСОБА_1 без поважних
причин не проживає з червня 2003 року, за проживання і комунальні послуги не
сплачує з березня 2006 року. В добровільному порядку ОСОБА_1 житло не звільняє.
Відповідач - ОСОБА_1 - до судового засідання повторно не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і
місце судового засідання.
Третя особа - ВГІРФО Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області
про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, свого представника
в судове засідання не направила, але завчасно направила на адресу суду лист, в
якому просить розглянути справу у відсутності представника.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали
справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі наказу № 144 від
20.03.1997 року акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» Про
передачу гуртожитків на підставі рішення Ради акціонерів AT «KBB3», для
розвитку реструктуризації підприємства, з метою скорочення витрат на утримання
соціальної сфери, з 01.03.1997 року на баланс підприємства прийнято будівлю та
основні засоби гуртожитку АДРЕСА_1.
На підставі ордеру на жилу площу в гуртожитку НОМЕР_2
відповідачу - ОСОБА_1 - надано жилу площу в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку
АДРЕСА_1, оскільки з 28.08.2002 року він перебував у трудових відносинах з ВАТ
«КВБЗ», працюючи електрогазозварником, і мав право зайняття одного ліжко-місця
у вказаній житловій кімнаті відповідно до ст.127 ЖК України. За вказаною
адресою ОСОБА_1    зареєстрований    з
21.05.2003    року    по
теперішній    час,    що
довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію НОМЕР_3.
На підставі наказу НОМЕР_4 наказом (розпорядження) НОМЕР_5 про припинення
трудового договору відповідача звільнено з ВАТ «Крюківський вагонобудівний
завод» з 13.02.2006 року в зв'язку з прогулами без поважних причин.
Згідно ст.132 ЖК України працівників підприємств, установ, організацій, які
поселилися в гуртожитку в зв'язку з роботою, може бути виселено без надання
іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних
причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.
Крім того, судом встановлено, що з червня 2003 року ОСОБА_1 в кімнаті
НОМЕР_1 гуртожитку АДРЕСА_1, не проживає, що підтверджується актами від
27.09.2006 року, 16.10.2006 року. Однак до цього часу з реєстраційного обліку
він не знявся, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї
та реєстрацію НОМЕР_3.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім! за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Приймаючи до уваги те, що відповідач звільнений з роботи за порушення
трудової дисципліни, а також те, що він відсутній у наданому йому жилому
приміщенні понад встановлені законом строки, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 втратив право користування жилим приміщенням, наданим йому у зв'язку з
Таким чином, позовні вимоги ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод»
підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 213, 215,
226 ЦПК України, ст.ст.71, 72, 132 ЖК України, суд,
Позов відкритого акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод»
до ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням -
кімнатою НОМЕР_1 гуртожитку АДРЕСА_1.
Зобов'язати ВГІРФО Крюківського РВ КМУ УМВС України в
Полтавській області зняти ОСОБА_1 з реєстрації як не проживаючого в кімнаті
НОМЕР_1 гуртожитку АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
«Крюківський вагонобудівний завод» 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50
коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,
сплачених при подачі позовної заяви.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.