Справа  № 2-1072/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
березня 2007 року
Індустріальний районний  суд    м.

Дніпропетровська

у
складі: головуючого   судді  Зосименко С.Г.

при секретарі             Карпенко В.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1

до
Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради  про визнання права

власності,

ВСТАНОВИВ:

У
березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Індустріальної

районної
у місті Дніпропетровську ради про визнання права власності посилаючись

на
те, що він є засновником та директором колективного підприємства торгівельно-

виробничого
центру „Кіровський”. Рішенням Дніпропетровської міської ради НОМЕР_1

від
21.12.1995 року КП ТВЦ „Кіровський” було надано у постійне користування

земельну
ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. На цій земельній ділянці знадяться
будівлі та споруди, які належить КП ТВЦ

„Кіровський”
на праві власності, а саме: розподільчий холодильник літ. „С-1”,

склад
літ. „Т-1”, склад літ. „У-1”, навіс літ. „Ф”, градирня літ. „Х”, сарай

літ.
„Ш”, склад літ. „Ч”, сарай літ. „Щ”, будівля літ. „Ю”, туалет літ „Я”,

огорожа
№ 6-13, мостіння ІІ, ІІІ, ІУ. Крім того, на цій земельній ділянці були

збудовані
самовільно  певні споруди.  Просив визнати за КП ТВЦ „Кіровський”

право
власності на самочинно збудовані будівлі та споруди, які розташовані за

адресою:
АДРЕСА_1. а саме: прибудову літ. „С1-„,

площею
14 кв. м., прибудову літ. „с1-1”, площею 5,3 кв. м., ганки літ. „с3”,

літ.
„с4”, частину будівлі літ. „Т-1”, площею 127,5 кв. м., прибудову літ „Т1-

1”,
площею 18,1 кв. м., прибудову літ. „Т2-1”, площею 23,2 кв. м., прибудову

літ.
„Т3-1”, площею 3,6 кв. м., прибудову літ. „Т4-1”, площею 16,3 кв. м.,

ганки
літ. „т”, літ. „т2”, пандус літ. „т1”, прибудову літ. „У1-1”, площею 83,2

кв.
м., ганок літ. „у”, холодильник літ. „2А-1”, площею  21,1 кв. м., сарай

літ.
„Ш”, сарай літ. „Щ”, склад літ. „2Б”, туалет літ. „2В”, туалет літ. „2Г”.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив

задовольнити
у повному обсязі.

Відповідач
у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи є лист

Індустріальної
районної у місті Дніпропетровську ради
НОМЕР_2 від 13.03.2007

року,
за яким відповідач просить розглядати справу без участі їх представника.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши матеріали

справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про
державну реєстрацію

юридичної
особи ІНФОРМАЦІЯ_1  Колективне
підприємство  торгівельно-виробничий

центр
„Кіровський” було зареєстровано 26.09.1994 року.  З довідки НОМЕР_3  є

Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що

директором
КП ТВЦ „Кіровський” є  ОСОБА_1.  Відповідно до

інформації
КП ТВЦ „Кіровський” за НОМЕР_4 від 01.03.2007 року ОСОБА_1 є

засновником
даного підприємства з 1994 року.

Згідно
рішення  виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради народних

депутатів
НОМЕР_1 від 21.12.1995 року КП ТВЦ „Кіровський ” було надано  земельну

ділянку
площею 0,7084 га  по АДРЕСА_1 у постійне
користування для

розміщення
холодильнику  та складу за рахунок земель
промислової забудови. На

підставі
цього рішення КП ТВЦ „Кіровський” 04.01.1996 року було видано

Державний
акт  на право постійного користування
землею.

На
зазначеній земельній ділянці були знаходяться будівлі та споруди, які

належать
КП ТВЦ на праві власності, а саме: розподільчий холодильник літ. „С-

1”,
склад літ. „Т-1”, склад літ. „У-1”, навіс літ. „Ф”, градирня літ. „Х”,

сарай
літ. „Ш”, склад літ. „Ч”, сарай літ. „Щ”, будівля літ. „Ю”, туалет літ

„Я”,
огорожа № 6-13, мостіння ІІ, ІІІ, ІУ. Право власності на це майно було

зареєстровано
у встановленому законом порядку, що підтверджується  технічним

паспортом
на будівлі та споруди по АДРЕСА_1

від
27.11.2006 року. Крім того, на даній земельній ділянці були самовільно

побудовані
такі будівлі та споруди: прибудова літ. „С1-1”, площею 14 кв. м.,

прибудова
літ. „с1-1”, площею 5,3 кв. м., ганки літ. „с3”, літ. „с4”, частина

будівлі
літ. „Т-1”, площею 127,5 кв. м., прибудова літ „Т1-1”, площею 18,1 кв.

м.,
прибудова літ. „Т2-1”, площею 23,2 кв. м., прибудова літ. „Т3-1”, площею

3,6
кв. м., прибудова літ. „Т4-1”, площею 16,3 кв. м., ганки літ. „т”, літ.

„т2”,
пандус літ. „т1”, прибудова літ. „У1-1”, площею 83,2 кв. м., ганок літ.

„у”,
холодильник літ. „2А-1”, площею  21,1 кв.
м., сарай літ. „Ш”, сарай літ.

„Щ”,
склад літ. „2Б”, туалет літ. „2В”, туалет літ. „2Г”.

Відповідно
до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше

нерухоме
майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони забудовані або

будуються
на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без

належного
дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням

будівельних
норм і правил.

Відповідно
до ч. 5 ст. 376 ЦК України за вимогою власника (користувача)

земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,

самочинно
побудоване на ньому, якщо це не порушує прав інших осіб.

Оскільки
будівництво вищевказаних будівель та споруд АДРЕСА_1 завершено, здійснено на
відведеній у встановленому законом

порядку
земельній ділянці, права інших осіб при
цьому не порушені, позовні

вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. 376 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 88, 212, 213,

214,
215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити у повному обсязі.

Визнати
за Колективним підприємством торгівельно-виробничий центр „Кіровський”

право
власності на самочинно збудовані будівлі та споруди, які розташовані за

адресою:
АДРЕСА_1. а саме: прибудову літ. „С1-„,

площею
14 кв. м., прибудову літ. „с1-1”, площею 5,3 кв. м., ганки літ. „с3”,

літ.
„с4”, частину будівлі літ. „Т-1”, площею 127,5 кв. м., прибудову літ „Т1-

1”,
площею 18,1 кв. м., прибудову літ. „Т2-1”, площею 23,2 кв. м., прибудову

літ.
„Т3-1”, площею 3,6 кв. м., прибудову літ. „Т4-1”, площею 16,3 кв. м.,

ганки
літ. „т”, літ. „т2”, пандус літ. „т1”, прибудову літ. „У1-1”, площею 83,2

кв.
м., ганок літ. „у”, холодильник літ. „2А-1”, площею  21,1 кв. м., сарай

літ.
„Ш”, сарай літ. „Щ”, склад літ. „2Б”, туалет літ. „2В”, туалет літ. „2Г”

без
додаткових актів вводу об'єктів в експлуатацію.

Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги або без подання заяви про апеляційне

оскарження
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя

С.Г.  Зосименко