Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у
складі: головуючої-судді: Шитченко Н.В., при секретарі: Борисенко
О.І., з участю представника позивача Вауліної Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного
територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна
залізниця" про скасування наказу про оголошення догани. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, в якому просить скасувати наказ Вагонної дільниці станції Київ-пасажирський
Південно-Західної залізниці НОМЕР_1 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та оголошення догани.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що даний наказ винесений з порушенням строків,
визначених ст. 148 КЗпП
України, для застосування дисциплінарного стягнення. Крім того, при винесенні
оспорюваного наказу відповідачем не
враховано ступінь тяжкості вчиненого проступку, обставини, за яких його
вчинено, та тривалу бездоганну працю
позивача. Вважає свої дії, щодо недопущення до потягу пасажирів за підставами невідповідності ініціалів на їх
квитках з ініціалами в посвідченнях особи, правомірними.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в
якій просив справу розглянути без його участі. В наданих письмових
запереченнях зазначив, що начальник Вагонної дільниці станції Київ-пасажирський, накладаючи на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді догани, діяв правомірно.
Натомість, позивач при виконанні посадових обов'язків, в порушення п. 2.12.6 Правил перевезень, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України, не
допустив двох пасажирів в потяг, за що був підданий стягненню.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи,
вирішуючи її на підставі наданих доказів, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з
досліджених матеріалів справи, 7
вересня 2006 року
наказом начальника Вагонної дільниці станції Київ-пасажирський, № 736, начальнику
поїзда ОСОБА_1 оголошено догану за те, що він
20 липня 2006 року та 3 липня 2006 року відмовив у посадці на поїзд пасажирам з мотивів невідповідності ініціалів,
вказаних у проїзних документах, посвідченням особи.(а.с. 8)

Згідно протоколу оперативної наради при начальнику галузевої пасажирської
служби Південно-Західної залізниці, 5 вересня 2006 року за участю позивача розглядались
звернення гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відмови в посадці на поїзд № 231
сполученням Київ-Симферополь. За підсумками
наради було прийнято рішення про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення, (а.с. 6) Вказаний протокол містить інформацію про те. що певні
особи, в тому числі позивач, виступали та давали пояснення по суті питання.
Проте, в протоколі зміст таких виступів не зазначений, тому суд позбавлений
можливості вирішити питання про те. чи враховувалось

при винесенні остаточного рішення ступінь
тяжкості вчиненого ОСОБА_1 проступку, обставини,
за яких його вчинено, та його тривала бездоганна праця. З урахуванням того, що
обов'язок доказування покладений на
сторони, а відповідач не надав доказів на спростування цих тверджень позову,
суд трактує їх на користь позивача.

Крім того, питання про застосування до позивача дисциплінарного стягнення
вирішувалось безпосередньо відповідачем, а наказ про оголошення догани винесено
начальником Вагонної дільниці ст. Київ-пасажирський ПЗЗ. В своїх
запереченнях (а.с. 14) зазначена дільниця вказувала, що є не юридичною
особою, а лише підрозділом ДТГО „Південно-Західна залізниця". На
неодноразову вимогу суду про надання
доказів на підтвердження того, чи має повноваження керівник вагонної дільниці накладати дисциплінарні стягнення,
відповідачем будь-яких документів не надано.

Суд також
вважає, що дисциплінарне стягнення на ОСОБА_1 було накладено з порушенням місячного строку, визначеного ст. 148 КЗпП України, оскільки проступки, за які він
притягнутий до відповідальності, мали місце в липні 2006 року. Відповідач
був обізнаний про порушення ОСОБА_1, про що свідчать листи начальника Вагонної
дільниці станції Київ-пасажирський ПЗЗ на
адресу начальника галузевої пасажирської служби ПЗЗ  НОМЕР_2 та НОМЕР_3(а.с. 4, 5), які адресовані на вихідні листиІНФОРМАЦІЯ_1.
При цьому, в даних листах дії ОСОБА_1 щодо відмови в посадці на поїзд
пасажирів визначено такими, що відповідають посадовій інструкції.

Наведене дає
підстави вважати вимоги позивача правомірними, а наказ вагонної дільниці
станції Київ-пасажирський Південно-Західної залізниці НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної
відповідальності та оголошення йому догани таким, що підлягає
скасуванню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
підлягаю стягненню з відповідача в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60. 209. 212. 213-215 ЦПК України ст.ст. 147-1,
148, 149, 150, 233 КЗпП України, суд-

ВИР1ШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати наказ Вагонної дільниці станції Київ-пасажирський
Південно-Західної залізниці НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 до
дисциплінарної відповідальності та оголошення йому догани.

Стягнути з державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" в доход держави судовий збір в сумі 8,5 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,5 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано до апеляційного суду

Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення

рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду Чернігівської

області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після
подання заяви на апеляційне

оскарження.