Справа 2-1506/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді                                                           МАНЬКО
М. В.,

при
секретарі                                                                   кушнір
т.д.,

з участю
адвоката                                                             ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом
ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного
управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту майна,  -

встановив:

ОСОБА_2.
звернулася в суд з позовом до відділу державної виконавчої служби Смілянського
міськрайонного управління юстиції ( надалі ДВС ) про виключення з акту опису й
арешту майна - телевізора „SAMSUNG" та тюнера спутникової антени,  оскільки ці речі належать їй,  а не співмешканцю ОСОБА_3 та стягнення з відповідача
4000 грн. моральної шкоди.

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що співмешканця
знає тільки,  як батька їхньої
дитини,  який разом з нею не проживає
взагалі,  а до дитини в гості приходить
дуже рідко.

Представник
позивача під час розгляду справи зменшив розмір моральної шкоди до 1000 грн.

Представник
відповідача позов не визнав,  посилаючись
на те,  що ОСОБА_3 проживає разом з
ОСОБА_2. і телевізор та тюнер
належить йому.

Суд вважає,  що позов підлягає до часткового задоволення
зі слідуючих підстав.

У відповідності
зі статтею 59 Закону України „Про виконавче провадження" особа,  яка вважає,
що майно,  на яке накладено арешт,  належить їй,
а не боржникові,  може звернутися
до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під
арешту.

Як
вбачається з виконовчого листа від 6 квітня 2006 року з ОСОБА_3.,  який проживає в м. Сміла,  АДРЕСА_1 на користь ТОВ „Електрокар"АР
Крим стягнуто 6224 грн. 44 коп.

Згідно
акту опису й арешту майна від 19 червня 2007 року державний виконавець в
будинку АДРЕСА_1 описав та наклав арешт на телевізор „SAMSUNG" та тюнер спутникової
антени.

З
довідки Костянтинівської сільської ради Смілянського району № 1133 від 21
червня 2007 року вбачається,  що в
будинку АДРЕСА_1 проживає позивачка разом зі своїми дітьми - ОСОБА_4,  та ОСОБА_5.

Докази,  які б свідчили,  що описане майно належить ОСОБА_3. в матеріалах
справи відсутні і відповідач,  під час
розгляду справи,  суду їх не надав.

Представник
позивачки стверджує,  що телевізор та тюнер ОСОБА_2.
придбала за свої кошти в 2006 році і на підтвердження цього надав суду техпаспорт на ці речі придбані
позивачкою в жовтні 2006 року.

Тому суд
вважає,  що телевізор та тюнер належить
позивачці і відповідно до вимог статті 48 Закону України „Про власність"
власник може вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Поскільки арешт
накладений на майно,  яке належить
позивачці то воно підлягає звільненню з-під такого.

Оскільки
позбавлення користування телевізором та тюнером
порушило нормальні життєві умови позивачки і вимагало від неї додаткових
зусиль для організації її життя,  суд
вважає,  що позов в частині відшкодування
моральної шкоди підлягає задоволенню в сумі 100 грн.

Суд,  враховуючи складність справи та затрачений
час на її підготовку,  вважає,  що витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги,
необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки в розмірі 140
грн.,  саме такий розмір грошової
компенсації адекватний витратам на правову допомогу.

На
підставі викладеного  ст.  ст.
12,  48 Закону України „Про
власність",   ст.  59 Закону України „Про виконавче
провадження",  керуючись  ст.
ст.  10,  14,
212,  213,  215 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Звільнити
з-під арешту телевізор „SAMSUNG" серійний номер С 17539ТА20384 модель CS-21K30 MHG та
тюнер спутникової системи "COSMO SAT
7100" серійний номер R 0607-001544,
накладеного державним виконавцем відділу ДВС Смілянського міськрайонного
управління юстиції 19 червня 2007 року.

Стягнути
з відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління
юстиції на користь ОСОБА_2 51 грн. судового збору,  30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  100 грн.
моральної шкоди та 140 грн. витрат на правову допомогу,  а всього 321 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після поданої такої заяви
-апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,  а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом,  якщо воно не
буде скасовано.