overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Шумський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№ 2-н-6/07 від
січня 2007 року                       м.Шумськ                              номер
справи № 2-Н-6/07
Суддя
Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М., розглянувши заяву
Прокурора Шумського району в інтересах ОСОБА_1
до Шумського ККП  про
стягнення   заборгованості по заробітній
платі, Відповідно до ст. 115 КЗпП України
Стягнути із комбінату комунальних підприємств Шумської
міської ради   , що знаходиться за адресою вул.
Б.Хмельницького ДО в м.Шумськ  Шумського
району Тернопільської області, на користь
ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 Шумського району Тернопільської області заборгованості по заробітній платі в сумі 261
(двісті шістдесят один) гривень .
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу .
Суддя                                                                                        Т.М.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що
подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін , про що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ
(ст.160 ЦПК України).
Справа № 2- н
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк                                                                                                       16 січня 2007 p.
Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М. на підставі ст. 95-105 Цивільного
процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за
адресою:АДРЕСА_1 які на користь КП „Донеідькміськводоканал",
в сумі 291 грн. 77 коп., а також 25, 50 грн. судовий сбір на користь держави, та сплачені позивачем витрати на
інформаційне забезпечення в сумі 15 грн.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу
подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної
сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Справа
29.01.2006 року          Київський районний суд м. Харкова в
головуючого - судді                                 - Шмадченко СІ.,
при секретарі                                           -
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31 жовтня 2006 рокуОСОБА_1звернулась
в суд із зазначеним позовом, у якому
просить розірвати шлюб з відповідачем.
У судові
засідання 11.12.2006 p.,
позивачка не з'явилась ,
повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила,
заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.
силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд
визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. З ст. 169,
п.З ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України -
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя

Колеснкова Людмила Іванівна 61002-М.Харків, вул.К. Корка,
6.48/2, кв 287 Ш-15 Київський
районний суд м. Харкова направляє копію ухвали суду від 29.01.2007 р. для
ознайомлення.

Додаток: копія ухвали суду на " 1 " аркуші

Суддя Київського

районного суду м. Харкова                                                           С..
ШМАДЧЕНКО
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у
зв'язку з відмовою позивача від позову

11.01.2007 року                                                                   справа номер 2-6022006р., 2-712007р.

Суддя Славутицького міського суду
Київської області Малишенко Т.О. при секретарі Журавській Л.Ф. за участю прокурора Котяша
А.І., позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ПРОКУРОРА М.СЛАВУТИЧА В ІНТЕРЕСАХ ГРОМАДЯНИНА ОСОБА_1 до ПМ НВІП
„СТРУМ" - про
стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати,

встановив:

Позивачі
звернулись до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення
заборгованості по виплаті заробітної плати.

До судового
засідання позивачем була надана до суду письмова заява про закриття провадження
по справі у зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку сплатив суму
заборгованості з заробітної плати, позивачу судом роз'яснені наслідки закриття
провадження по справі, передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України. В судовому засіданні прокурор та позивач ОСОБА_1 просили закрити
провадження по справі.

Представники
відповідача на слухання справи не з'явилися, про розгляд справи були належним
чином повідомлені.

У відповідності
до вимог ч.2 ст.174, ч.3
ст.206 ЦПК України позивачу роз'яснені наслідки відмови від позову, що у разі закриття він не зможе повторно звернутися
до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же самий
предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю,
оскільки у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.205 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у
цивільній справі за позовною заявою ПРОКУРОРА М.СЛАВУТИЧА В ІНТЕРЕСАХ
ГРОМАДЯНИНА ОСОБА_1 до ПМ
НВІП „СТРУМ" - про
стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати - закрити у
зв'язку з відмовою позивача від позову.

Копію ухвали направити відповідачу до відома.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Славутицький міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя
Справа №2-196 2007 рік
УХВАЛА

про закриття
провадження

30 січня 2007 рік                            місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді                                           Пушкарьової С.П.

при секретарі                                                           Четвертак Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Василівка цивільну
справу за позовом служби у справах неповнолітніх Василівської
райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2006 року до Василівською районного суду Запорізької області надійшла позовна заява служби у справах
неповнолітніх Василівської райдержадміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

ЗО січня 2007 року в судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3надав суду письмову заяву з клопотанням про
закриття провадження по справі в зв'язку з
усуненням причин які призвели до звернення у Василівський районний
суд Запорізької області.

Ознайомившись з
матеріалами справи та клопотанням про закриття справи, суд вважає за потрібне
прийняти відмову від позовних вимог і
припинити провадження по справі, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не
порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, є підстави для прийняття відмови від позову та закриття
провадження по справі.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 205,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову служби у справах неповнолітніх Василівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 від
заявлених позовних вимог.

Провадження у
справі за позовом служби у справах неповнолітніх
Василівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - закрити.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк,
встановлений ст.294 ЦПК України,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2-862/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 січня 2007
року

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого-судді       Алексєєвої
В.В.

при секретарі                                        Коломайко О.С.

за участі
представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Чернігові справу за позовом Комунального підприємства житлово-комунального
господарства Деснянського району м. Чернігова до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по квартирній платі,

встановив:

у грудні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки
про стягнення заборгованості по квартирній платі, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що відповідачка за період з 01
лютого 2003 року по 01 лютого 2006 року заборгувала
561 грн. 00 коп.

В попередньому судовому засіданні представник
позивача збільшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідачки заборгованість за
період з 01.12.2003 року по 01.12.2006 року в сумі 750 грн. 22 коп.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлялась в установленому законом порядку, про причини неявки суд не
повідомила.

Суд знаходить можливим розглянути справу за відсутності відповідачки на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка, являючись наймачем
АДРЕСА_1, тривалий час не сплачує квартирну плату, внаслідок чого за період з 01 грудня 2003 року по 01 грудня 2006 року заборгувала
750 грн. 22 коп., що
підтверджується розрахунком, наданим позивачем.

Відповідачкою порушені зобов'язання щодо обов'язкової оплати в установлені
строки квартирної плати, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачки
на користь позивача.

Відповідно до ст. 88
ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 10,
60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 610
ЦК України, ст. ст. 66,
68 ЖК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства житлово-комунального господарства
Деснянського району м. Чернігова заборгованість по
квартирній платі в сумі 750 грн. 22 коп. та у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всього 780 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в
сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
УХВАЛА                               іменем
України

м. Донецьк                                                                                                                  27 лютого
2007р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий-
суддя Мирошниченко В.В. при секретарі Булуєвій С.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків в Петровському районі м. Донецька,
про відшкодування шкоди,-

встановив:

В провадженні Петровського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків в Петровському районі м. Донецька, про відшкодування
шкоди.

В попередньому судовому засіданні позивач надав суду заяву про залишення
позову без розгляду, що є підставою для залишення заяви без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
в Петровському районі м. Донецька, про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області
через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа 2«О»-76/07
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

"15 " січня 2007 року                                                              М.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Ліхтанська Н.П..

розглянувши матеріали цивільної справи № 2«О»-76/07 за
заявою ОСОБА_1 з участь зацікавленої особи ОСОБА_2 про

відміну рішення місцевого суду м.
Бердянська від 07.09.2001 року про признання безвісно

відсутнім.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

Ухвалила:

Призначити справу для розгляду в
судовому засіданні на 14
год. 00 хв.

"
28 " лютого 2007
року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду

за адресою: вул. Волі, 39 в м. Бердянську Запорізької
області

Гр. 6                Держ.мито - 8.50 грн                                                 ІТЗ
- 7.50 грн.
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь, вул. Вакуленчука, З             тіл.:(0692)
перша інстанція код суду 27-02 справа №2а-64/07 категорія 42
УХВАЛА

11 січня 2007 року                                                                  Гагарінський районний суд

м. Севастополя

суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Бессараб Л.М. розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Севастопольського військово-морського інституту ім. П.С. Нахімова

про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2006
року ОСОБА_1,
звернувся до суду з позовної заявою до відповідача - Севастопольського
військово-морського інституту ім. ПС. Нахімова про стягнення грошової
компенсації.

Відповідно до ст.З ЦПК України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 17
КАС України - компетенція
адміністративних судів розповсюджується на суперечки фізичних або юридичних
осіб з суб'єктом владних повноважень за оскарженню його рішень
(нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій або
бездіяльності

Згідно ст. 15
ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод або інтересів, що
виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

Вивчивши матеріали даної позовної
заяви, убачається, що. згідно ст. 206 ЦПК України, справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, а тому підлягає припиненню.

Керуючись
ст.. 15, 205, 206 ЦПК
України, ст. 17 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Севастопольського військово-морського інституту ім. ПС. Нахімова про стягнення
грошової компенсації - припинити.

Роз'яснити ОСОБА_1, про необхідність звернення до суду
в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 186 КАС України

Суддя                 Л.М. Бессараб
справа №2-181/2007р.
РІШЕННЯ Ім'ям   України

25 січня 2007 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді     : Афанасьева
В.О.

при секретарі                      : Лисенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Антрациту справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
звернулася до Антрацитівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В позовній заяві
позивачка просила розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 27 листопада 1998 року , актовий запис НОМЕР_1.

На підтвердження своїх вимог,
позивачка посилалась на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 27 листопада
1998 року.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні і після розірвання шлюбу
буде проживати з нею. Майновий спір не заявлено. Сумісне проживання сторони
припинили з тієї причини, що відповідач систематично пиячить, вчиняє сварки, не
працює, що привело до встановлення між подружжям неприязних взаємостосунків.
Позивачка просить розірвати шлюб, на примирення не згодна і витрати по
розірванню шлюбу просить покласти на сторони порівну.

Позивачка
підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, надала заяву про розгляд
справи за її  відсутності.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони
не створили міцної, дружної сім'ї ,
миритися не бажають, їх сім'я розпалася і подальше спільне мешкання
подружжя неможливе.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 1, 60
212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 104,105,112 СК України, суд ,-

вирішив: Зареєстрований шлюб між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1  27 листопада 1998 року     відділом реєстрації актів громадянського
стану Антрацитівського міськвиконкому Луганської області і, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано у нарадчій
кімнаті

Суддя Антрацитівського міськрайонного суду :

В.О.Афанасьев.

2
Справа № 2 -1309/2007 p. УХВАЛА
року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської
області Поймай Ю.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення в зв'язку з укладанням договору дарування квартири,
В січні 2007 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з вищевказаним позовом.
позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що за
територіальністю відноситься до Крюківського району М.Кременчука.
України позови пред'являються в суд за місцем проживання чи знаходження
України правила альтернативної підсудності по даній категорії справ не
адміністративно-територіальним діленням м. Кременчука місце реєстрації
відповідача відноситься до Крюківського району, тому суддя вважає, що
відповідно ст.ст. 109,115
ЦПК України ОСОБА_1 необхідно відмовити у прийнятті даної позовної заяви у
зв'язку із непідсудністю та повернути позовну заяву з додатками позивачеві для
подачі її до Крюківського районного суду М.Кременчука.
Керуючись ст.ст. 109,115,209,210 ЦПК України,
суддя-
ОСОБА_1 у прийнятті даної позовної заяви до провадження Автозаводського
районного суду М.Кременчука, Полтавської області за непідсудністю.
позовну заяву з додатками ОСОБА_1 для подачі до Крюківського районного суду
Ухвала може бути
оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Справа №2-77 2007 р.
УХВАЛА   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                                                                                                         м. Тлумач

Тлумащжий районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судці Гавриша Я.М. секретаря - Шашки P.M. позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі,-

встановив:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивачка подала письмову заяву в якій просить справу залишити
без розгляду.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
п.5 ч.1ст. 207, ч.2 ст. 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ;

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
в твердій грошовій сумі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до
апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Тлумацький районний суд.