Справа № 22-ц -573/07                                                             Головуючий 1 інст. - Спірідонова М.О.
визначення додаткового                                           Доповідач - Солодков А.А.
строку на прийняття спадщини
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого -
Малінської С.М.

суддів:                 Солодкова А.А., Пилипчук Н.П.

при секретарі - Каплаух Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 16
листопада 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, третя особа Ізюмська Державна нотаріальна
контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановила:

ОСОБА_2. 29.05.2006 року звернувся
до суду з вказаним позовом, в якому просив продовжити йому строк для прийняття
спадщини - частини
домоволодіння, яке належало його матері ОСОБА_4. на праві власності.

Позивач
зазначав, що його батько, ОСОБА_3., помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Мати, ОСОБА_4., померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.
Після смерті батька відкрилась спадщина: домоволодіння по вул. АДРЕСА_1 в м. Ізюм
Харківської області, яке було зареєстроване за ОСОБА_3. ОСОБА_2. у
встановлений законом строк звернувся до Ізюмської держнотконтори з заявою про
прийняття спадщини за законом. Але, йому стало відомо, що покійний батько склав
заповіт на ім'я ОСОБА_1. -
відповідачки по справі.

В грудні 2005 року він
звернувся до Ізюмського міськрайонного суду з позовною заявою про визнання
права власності на 12 частину домоволодіння як безпосередній
будівельник. В судовому засіданні по вказаній справі ОСОБА_2. дізнався, що його
померла мати мала право на 1/2 частину
спірного домоволодіння, оскільки це майно було придбане подружжям в
період шлюбу та належало їм на праві спільної сумісної власності, та йому
необхідно було звернутись з заявою про прийняття спадщини після матері.

Позивач вважає,
що він пропустив строк на прийняття спадщини після померлої матері з поважних
причин, оскільки його ввели в оману та не роз'яснили необхідність звернення з
заявами про прийняття спадщини після обох батьків.

Відповідачка
позов не визнала, пояснивши, що позивач не навів жодної поважної причини
пропуску строку на прийняття спадщини, посилання на те, що його ввели в оману
вважає голослівними, оскільки їй нотаріус роз'яснив порядок прийняття спадщини
після батьків належним чином.

Рішенням
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2006 року позов
ОСОБА_2задоволений. Визначено додатковий строк для прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_4в один місяць.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати та закрити провадження у справі. При цьому посилається на
невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням
нового рішення з наступних підстав.

Відповідно до п.
З ч. 1 ст. 309 ЦПК України суд
апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції і ухвалює нове, в
разі невідповідності висновків суду обставинам справи.

Судом апеляційної
інстанції встановлені такі обставини і відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_3та
ОСОБА_4є батьками позивача у справі ОСОБА_2та відповідачки ОСОБА_1.

ОСОБА_4. померла
ІНФОРМАЦІЯ_2року,
згідно свідоцтва від ІНФОРМАЦІЯ_3року,
виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського
міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с.4).

Після смерті
ОСОБА_4. відкрилася спадщина за законом -
частина вказаного домоволодіння. Спадкоємцями були: чоловік - ОСОБА_3., донька
- ОСОБА_1., син -ОСОБА_2. Також
ОСОБА_4. склала заповіт на грошові кошти які знаходились на рахунку Ізюмського
Ощадбанку на ім'я ОСОБА_1.

Згідно вимог ч.3
ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270
цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На час смерті
ОСОБА_4., її чоловік ОСОБА_3.
проживав у домоволодінні по вул. АДРЕСА_1 в м. Ізюм
Харківської області і спадщину прийняв фактично.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але
на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1.
своєчасно звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_2. з
заявою про прийняття спадщини після померлої матері до нотаріальної контори не
звертався.

ОСОБА_3. помер 26 липня 2005 року, про що
було зроблено відповідний запис НОМЕР_1
року згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану по місту
Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с.5).

ОСОБА_3.
склав заповіт на все домоволодіння на ім'я ОСОБА_1.

ОСОБА_2.
своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де
йому повідомили про заповіт на користь ОСОБА_1.

ОСОБА_2. в
грудні 2005 року
звернувся до Ізюмського міськрайонного суду з позовною заявою про визнання
права власності на 1/2 частину домоволодіння як безпосередній
будівельник та в судовому засіданні дізнався, що йому необхідно було звернутись
з заявою про прийняття спадщини після матері.

Відповідно до
вимог ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої; часом
відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується
померлою.

Згідно ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 60 СК України,
майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної
причини самостійного заробітку.

Ч.1 ст. 1270
ЦК України встановлює строк для прийняття спадщини у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до
ст. 1272 ЦК України,
якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу,
не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Судова колегія
не може погодитися з висновком суду першої інстанції, що причини пропуску
строку, передбаченого законодавством для подання заяви про прийняття спадщини,
є поважними.

Крім того, висновок суду першої
інстанції про неявку в судове засідання представника Ізюмської нотаріальної
контори та про його погодження з позовом не відповідає обставинам справи,
оскільки а.с.44-47 містять відомості про явку в судове засідання 15.11.2006 року нотаріуса
Ізюмської нотаріальної контори ОСОБА_5., яка була допитана судом у якості
свідка та пояснила, що обставин звернення позивача до нотаріальної контори вона
не пам'ятає, але завжди роз'яснює порядок подання заяви про прийняття спадщини
та наслідки не подання такої заяви згідно інструкції.

Судова колегія
критично ставиться до показань свідка ОСОБА_6., яка стверджує, що вона чула
розмову позивача з нотаріусом, оскільки вона особисто не була присутня при цій
розмові, знаходилась в коридорі та бачила тільки позивача у незачинені двері.

Судова колегія
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2. задоволенню не підлягають оскільки ані в
суді першої інстанції, ані в суді апеляційної інстанції позивачем не було
надано ніяких доказів поважності причин пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини.

Керуючись ст.
ст. 303, 304, п. З ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 314, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України, ч.3
ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ст.ст. 1218, 1220, ч.1 ст.1270,
ст.1272 ЦК України,
судова колегія, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2006 року скасувати.

Постановити нове рішення.

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
відмовити в повному обсязі.

Рішення суду
апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може
бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.