Справа 2-417/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2007р. Заводський районний суд м.
головуючого, судді                           Діденко Н.Б.
при секретарі                                    Чухрай М.М
розглянувши цивільну справу за
Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" в особі Запорізького
філії "УМЗ" до    ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
мобільного зв'язку, суд,-
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості
за послуги зв'язку у сумі 348,15грн. за договорами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, суми несплачених
пенсійних внесків 25,64грн., договірних санкцій у сумі 2266,65грн. та пені у сумі 14,86грн., а усього про стягнення 2655,3грн.
з тих підстав, що 22 березня 2005р. відповідачка уклала два договори на
надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також дві Додаткові угоди до
кожного договору. З ініціативі відповідачки двічі призупинялося надання послуг
по договору НОМЕР_2, після
чого вони зберігали телефонний номер, а 25.05.06р. відбулось відключення абонента
з розірванням договору. Відповідачка, всупереч умов договорів плату вносила
періодично, тобто після призупинення
надання послуг. По договору НОМЕР_1 надання послуг також призупинялось
двічі, після чого 26.02.06р. відбулось відключення абонента з розірванням
договору. За умов обох додаткових угод абонент повинен находитися у мережах
сіті протягом 548 календарних
днів з дати внесення початкового авансу. В разі, коли абонент відмовляється від
Основного договору до закінчення строку, нараховується договірні санкції у
розмірі 3,65гр. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії
Основного договору. З урахуванням того, що відповідачка по договору НОМЕР_2 двічі
призупиняла надання послуг, загалом на 193
дні, строк договору вони пролонгували до 01.04.07р., тобто на 311 днів. 311 днів - строк, який
залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди. Тому просять стягнути з
відповідачки договірні санкції із рахунку 3,о5 грн. х 311
грн. З урахуванням того, що відповідачка по договору НОМЕР_1 теж двічі
призупиняла надання послуг на 104
дні, строк договору вони пролонгували до 02.01.07р., тобто на 310 днів. 310 днів - строк, який
залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди. Тому просять стягнути з
відповідачки договірні санкції із рахунку 3,65грн. х 310 день, тобто
1131,5грн. Також просять стягнути судовий збір
у сумі 51грн. на витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у сумі
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі. Просить
розглянути справу о заочному порядку.
судового засідання в наступний раз не з'явився, про час розгляду справи судом
був повідомлений через оголошення у газеті «Запорізька правда» від 23.01.07р. відповідно
до ст. 74 ч. 9 ЦПК України.
вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню па загальну суму 2655,3грн. з наступних підстав: між сторонами 22 березня 2005р.
було укладено два договіра про надання послуг мобільного телефонного зв'язку. Між сторонами також було
укладено до кожного договору Додаткові угоди, згідно до яких основний
договір укладено терміном на 548
календарних днів. З ініціативи абоненту надання послуг по кожному з
саме 26.10.05р. та 14.11.05р., а
усього на 193 дні по договору НОМЕР_2; 26.10.05р. та
15.11.05р., а усього на 104
НОМЕР_1. Після кожного
призупинення позивач лише зберігав телефонні номери, що підтверджено
довідкою. Згідно до додаткових угод у
випадку тимчасового призупинення надання послуг за заявою абонента період
дії Основного договору продовжується на строк призупинення. На підставі п. 1.З.
додаткових угод, в разі, якщо дія Основного договору була припинена з
ініціативи абоненту, то він сплачує договірні санкції у розмірі 3,65грн за
кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору,
починаючи з дня відмови від Основного договору, або припинення його дії. Цей
термін по договору НОМЕР_2
становить 311 днів, а
тому сума договірних санкцій становить 311
днів х 3,65грн. = 1135,215грн.
По договору НОМЕР_1 відповідно
310 день х 3,65грн. = 1131,5грн.
підтвердження несплата за послуги зв'язку за обидвами договорами 348,62грн.,
пенсійні внески 25,64грн., пені 14,86
грн. Вимоги позивача ґрунтуються на наданих суду договорах та додаткових угодах,
які в свою чергу ґрунтуються на Правилах користування мережами мобільного
зв'язку. Крім того з відповідачки необхідно стягнути витрати позивача на сплату
судового збору 51грн. та на інформаційно-технічне забезпечення суду 30 грн.
ст. 74 ч. 9, 151, 152, 153, 209, 212-215, 217,
224, 226 ЦПК України, ст. 548
ч. 1, 638, 639, 651 ч. З, 901, 907 ЦК України,
суд,-
користь Запорізького філіалу "Український мобільний зв'язок" ( р/с 26008526 в АППБ
"АВАЛЬ" м. Київа, МФО
300335, ОКПО 14333937
грн., судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
суду 30грн.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яка подається до суду протягом 10
днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної чинності
після закінчення десятиденного строку подання заяви про його перегляд, або
після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.
Суддя: