АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
січня місяця 11 дня
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м.
Феодосії в складі

Головуючого судді
Притуленко О.В.

Суддів
Полянської В.О.

Іщенка В.І.

при серетарі:                                                Піцик
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Феодосіі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів, за апеляційною

скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду
Автономної

Республіки Крим від 08
листопада 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її

користь на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. в розмірі 300 гривень
щомісячно,

мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем проживає в зареєстровому
шлюбі, однак

відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Рішенням
Кіровського районного суду від 08
листопада 2006 року
позов задоволено.

Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. в

твердій грошовій
сумі - 300 грн.щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму,

починаючи з 18.09.2006 року до повноліття, судовий збір в дохід держави 51
грн., витрати на

інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 7грн.50 коп.

Не погодившись з
рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить

вказане рішення
скасувати і постановити нове рішення по суті, стягнути з нього на

утримання сина
по 126 грн щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму

відповідного
віку. Апелянт вказав, що питання про стягнення аліментів судом не

розглядалось, з розміром аліментів він не згоден, так як він не працював і
працевлаштувався

тільки
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, передбачувана заробітна плата становитиме 300-400грн. на
місяць.

Суд при
стягненні аліментів не врахував його матеріальний стан. Оскільки прожитковий

мінімум на одну
дитину   віком від до 6 років з
ІНФОРМАЦІЯ_3 року становить 418
грн., то він

згоден платити 126 грн.(30% від
418грн. становить 125,4грн.).

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися в судове

засідання,
перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів

дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних

підстав.

При вирішенні справи суд першої
інстанції виходив з того, що відповідач

зобов'язаний
утримувати свою неповнолітню дитину до повноліття. Крім того відповідач

працездатний, аліментів на інших
дітей не виплачує.

Справа № 22-ц-51-Ф/07    Головуючий у першій інстанції Бердієва Б.А.

Суддя-доповідач Іщенко В.І.

Колегія суддів вважає висновки суду
першої інстанції в частині необхідності

стягнення аліментів обгрунтованими,
оскільки вони зроблені на підставі ретельно

досліджених доказів, яким надана
належна правова оцінка. Однак колегія суддів не

погоджується
з розміром аліментів, стягнутих судом першої інстанціцї, а також стягнення

аліментів у вказаній сумі до
повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати

дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до
ч.2 ст. 182 Сімейного
кодексу України, мінімальний розмір аліментів

на одну дитину
не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини

відповідного
віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 186 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має

нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших

обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може

визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Як видно з матеріалів справи на момент розгляду справи відповідач не
працював, дані

про його матеріальний стан в матеріалах справи відсутні і суд першої
інстанції не мотивував

з чого він виходив при встановленні розміру стягнення аліментів, і колегія
суддів вважає, що

розмір аліментів
стягнутий судом першої інстанції з відповідача безпідставно завищений і

вважає
необхідним зменшити розмір стягнення до 200 грн., враховуючи передбачуваний

відповідачем дохід. Також стягнення в твердій грошовій сумі необхідно
проводити до зміни

матеріального
становища відповідача.

Керуючись ст.303, 304, 307, 309, 313, 314, 316 Цивільного процесуального кодексу

України, колегія
суддів судової палати по цивільних справах,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Рішення Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 08 листопада

2006 року змінити,
знизивши розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 на

утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. до 200 грн. щомісячно до зміни матеріального стану

відповідача.

В решті рішення суду залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може

бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної

інстанції.