Справа № 2-268/2006 Справа №2-11/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 року

Малинський районний суд Житомирської
області в складі: головуючого-судді   Ярмоленка В.Г. із
секретарем  Мурга Н. А. позивача
ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

В січні 2006 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача -
її колишнього чоловіка.

Посилаючись на те, що дочка сторін - ОСОБА_3, досягти повноліття, продовжує навчання у ІНФОРМАЦІЯ_1, що потребує значних
витрат з її боку, а відповідач матеріальної
допомоги дочці не надає, - вона просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки на період навчання аліменти у
розмірі 1/4 частини його доходів.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Суд в порядку вимог „Конвенції про правову допомогу по цивільних, сімейних
та кримінальних справах" направляв доручення
компетентному судді Російської Федерації про допит відповідача та вручення йому судових документів компетентного суду.
Від явки до суду останній злісно ухилявся, що
стверджується повідомленням мирового судді.

Заяви про відкладання її розгляду
від нього не надходило.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому мають повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує
навчання у ІНФОРМАЦІЯ_1 на денній формі навчання.

Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.4 ст.15 СК України невиконання або ухилення від виконання
сімейного обов'язку може бути підставою для
застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю
(договором) сторін.

Як видно з матеріалів справи, сторони розірвали між собою шлюб. Дочка
сторін проживає з матір'ю та перебуває на
її утриманні. Відповідач не надає належної допомоги на утримання дитини, хоча має стабільний та значний дохід і спроможний
надавати цю допомогу.

Оскільки відповідач має регулярний, стабільний дохід та не виконує
обов'язку щодо утримання дочки суд вважає за
необхідне стягувати з нього аліменти на утримання останньої відповідно
до ч.З ст.181 СК України у частці від його доходу.

При визначенні розміру аліментів враховується розмір доходу відповідача.

Приймається до уваги розмір доходу позивачки та витрати, пов'язані з
оплатою навчання дочки.

З урахуванням викладеного суд визначає розмір стягнення аліментів з
відповідача - 1/4 частина від його доходу, починаючи від дня звернення до
суду.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 215 ЦПК України ст. ст. 182,183, 198, 199 Сімейного Кодексу
України,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Гвардейськ, Калінінградської області, Російської Федерації, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого на ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки села Мала Медвешка Медвежигорського району Карелія, Російської
Федерації, мешканки АДРЕСА_2, непрацюючої,   11600

на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше
30 % прожиткового мінімуму на одну особу, починаючи з
10.01.2006 року до 01.06.2007 року за умови продовження нею
навчання.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до суду протягом 10 днів,
а апеляційна скарга до Житомирського апеляційного
суду на рішення - упродовж 20 днів після подання заяви.

Головуючий: