Справа № 2-3964/06
№2-214/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2007 року Фрунзенский районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бершова Г.Є.
при секретарі - Криловій О.П.
за участю прокурора -. Максимчук О.Н., розглянувши у судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Служби у справах неповнолтніх Фрунзенської районної ради міста Харкова , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Позивач, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в шлюбі не перебували, 29.06.1998 ОСОБА_3 встановлював батьківство відносно мололітнього сина ОСОБА_1, але від виховання та утримання сина відповідачі злісно ухиляються. 08.10.1998 року за заявою матері малолітній ОСОБА_1 був влаштований до Будинку дитини терміном на 1 рік. За час перебування ОСОБА_1 у будинку дитини, матір його не провідувала, станом здоров*я дитини не цікавилась. 05.06.2003 року батько- ОСОБА_3 перебуваючи в місцях позбавлення волі дав письмову згоду на усиновлення сина. Опікуном дитини призначено ОСОБА_4.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши суду, що батьки від вихованнядитини самоухилились, долею дитини не цікавляться.
Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що дитина не пам*ятає своїх біологічних батьків, а вважає своїми батьками її та її чоловіка ОСОБА_5.
Відповідачі в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомили, заперечень суду не надали.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує .
Вислухавши позивача, зацікавлену особу, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У судовому засіданні встановлено, що матір*ю неповнолітнього ОСОБА_1, 1998 року народження ,згідно акту про встановлення батьківства від 13.07.1998 є ОСОБА_2, а батьком дитини є ОСОБА_3.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклуються про сина, не займаються його вихованням та забезпеченням життєвих потреб.
Згідно письмового повідомлення головного лікаря міськой дитячої полікліникі № &15, під час хвороб хлопчика ОСОБА_1, його доглядає опікун ОСОБА_4, яка у повному обсязі виконує призначене лікування і обстеження.
Згідно письмового повідомленя ОСОБА_6, класного керівника ОСОБА_1, який навчається у &3-Б класі в Харківському ліцеї мистецтв № 133, починаючи з 2003 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських зборів не відвідували, допомоги школі та класу не надавали та в ліцеї ніколи не з*являлись.
Згідно із заявою ОСОБА_2 від 07.10.1998 року про влаштування дитини в будинок дитини та з розпорядженням Дворічанської районної державної адміністрації від 08.10.1998 року № &295 ,ОСОБА_1 було відправлено до будинку дитини.
Згідно із письмовим повідомленням головного лікаря „ Харківського спеціалізованного будинку дитини " з часу прибуття ( 2.12.1998 рік) ОСОБА_1 до будинку дитини, мати дитини ОСОБА_2 жодного разу його не відвідала і ніяк не цікавилась дитиною.
Згідно із письмовим повідомленням Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2, яка проживала у селі Гороб*ївка Харківської області вибула в Росію.
Згідно із письмовим повідомленням Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 навчалась у спеціальної загально-освітної школі- інтернаті для розумово- відсталих дітей.
Згідно з заявою батька дитини ОСОБА_3 від 05.06.2003 року, останній згоден на всиновлення ОСОБА_1.
Згідно висновку опікунськой ради Фрунзенского районної ради м.Харкова № &2172 від 27.10.2006 року, опікунська рада вважає доцільним та відповідаючим інтересам неповнолітнього ОСОБА_1, 1998 року народження позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно сина - малолітнього ОСОБА_1, 1998 року народження.
Згідно рішення виконавчого комітету Фрунзенськой районної ради від 16.09.2003 року № &196/31 опікуном неповнолітнього ОСОБА_1, 1998 року народження призначено ОСОБА_4
Позбавлення відповідачів батьківських прав не звільняє їх від обов*язку, згідно ст. 180 СК України утримувати неповнолітню дитину. В зв*язку з чим з них підлягають стягненню на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 у розмірі по 1/4 частину заробітку щомісячно, до досягнення ним повноліття.
За таких обставинах суд дійшов до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 18, 19, 150, 155, 157, 164, 165, 166, 167, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд-
Позов - Служби у справах неповнолтніх Фрунзенської районної ради міста Харкова, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовільнити.
ОСОБА_2 1978 року народження, ОСОБА_3, 1974 рокународження позбавити батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 у розмірі по 1/4 частину заробітку щомісячно, починаючи з 08.11.2006 р. і до досягнення ним повноліття.
Стягнути з з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державний збір у доход держави в розмірі по 8 грн. 50 коп.
Копію рішення направити відповідачам не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова, за письмовою заявою відповідача.

Письмову заяву про перегляд рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя