Справа № 22-Ц-339/07 р.                                                       Головуючий
Категорія: скарга на дії Державної                                          1
інстанції - Мельник І.М.
виконавчої служби                                                                  Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 січня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Шаповал Н.М.

Суддів:                Хребтова В.П.,

Маміної О.В.

При секретарі -
Дмитренко A.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова
від 06 червня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії Державної
виконавчої служби у Комінтернівському районі м. Харкова, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 травня 2006 року скарга
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії ДВС у Комінтернівському районі м. Харкова залишена без
руху.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від
06 червня 2006 року

скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії ДВС
у Комінтернівському районі м. Харкова вважається неподаною та повернута
заявникам.

21.11.2006 року ОСОБА_1 подана заява про апеляційне оскарження ухвали

Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 червня 2006 року.
01.12.2006 року

подана апеляційна скарга на
зазначену ухвалу й одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, з тих підстав, що копія ухвали 06 червня 2006 року йому
не була своєчасно вручена.

Вислухавши
доповідь судді, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що
клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Як зазначає в
апеляційній скарзі ОСОБА_1, копію ухвали від 06 червня 2006 року він отримав лише 16 листопада 2006 року,
матеріали справи не містять даних про те, що копія вказаної ухвали була
отримана заявником своєчасно та він мав можливість у встановлені строки її
оскаржити.

Відповідно до
вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України суд за заявою особи, яка її подала, вирішує
питання про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції.

Відповідно до
вимог ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за
клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Враховуючи
наведене, судова колегія вважає, що строк на подачу заяви про апеляційне
оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважної причини; процесуальний строк необхідно
поновити.

Керуючись ч. З
ст. 294, 297 ЦПК України, судова колегія, -

2

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1
строк на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 06 червня 2006 року.

Прийняти до
розгляду судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 06 червня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії
Державної виконавчої служби у Комінтернівському районі м. Харкова.

Ухвала
оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по
справі.