РІШЕННЯ                                          2-64407

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Бабича В.І., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка просить розірвати шлюб зареєстрований 14 жовтня 2000 року Райківською
сільською Радою Бердичівського району Житомирської області актовим
записомНОМЕР_1, укладений
між нею та відповідачем, та стягнути з відповідача на її користь аліменти в
розмірі 13 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, на утримання дітей :ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 яких залишити
на її виховання.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1,. мотивує тим, що з відповідачем вони
проживають окремо з січня 2007
року , тому що
відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, ображає її, на її
зауваження змінити поведінку, не реагує, на даний час вона проживає з іншим
чоловіком. Вважає, що їх шлюб необхідно розірвати, оскільки налагодити сімейне
життя неможливо. Відповідач працює, може і зобов"язаний утримувати дітей,
але добровільно матеріальної допомоги не надає.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у
повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач позов визнав повністю, з мотивами, наведеними позивачкою
погодився, не заперечив проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим
задоволенню, оскільки обставини, на думку суду, свідчать про неможливість
збереження шлюбу.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, та
ОСОБА_4, працездатний і має змогу утримувати дітей матеріально.

Відносно місця проживання дітей сторін, суд вважає за необхідне
залишити їх проживати з матір'ю, так як вони на даний момент проживає з
позивачкою і відповідач не заперечує проти цього.

Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за
необхідне покласти на відповідача.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явлених у попередньому
судовому засіданні позовних вимог не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 111,
112, 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК
України, суд

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14.10.2000 року зареєстрований Райківською сільською Радою актовим
записомНОМЕР_1, розірвати

Дітей -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати разом з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1, аліменти на на
утримання дітей -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 13
частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на
користь матері - ОСОБА_1 , щомісячно
починаючи з 23 січня 2007 року і до
досягнення дітей повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, державне мито в розмірі - 51 грн. на користь держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі - 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі -
17 гривень, а ОСОБА_1,. від таких витрат звільнити.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в
Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги.