Справа №2-326/07
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у
зв"язку з відмовою позивача від позову

22 січня 2007року                                                                 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі: головуючого-судді В.П.Шимка, при секретарі
В.І.Жмурко, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та
газифікації " Житомиргаз
" в особі
Бердичівського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

БУЕГГ
звернулось до суду з даною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідачі
отримувала послуги за місцем свого проживання у вигляді природного газу.
Згідно cm.cm.64,
67, 68ЖК України, " Правил
користування приміщеннями житлових будинків
і прибудинковими територіями " затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.1992 року №572, п.п. 17, 19, 29 " Правил
надання населенню послуг з газопостачання" затверджених постановою
Кабінету Міністрів №
2246 від 09.12.1999 року відповідачі за отримані послуги по газопостачанню
зобов "язані щомісячно не пізніше 10 числа наступного
місяця вносити плату за спожитий природний газ, по затверджених у встановленому
порядку тарифах. Однак вказані зобов "язання відповідачі своєчасно не виконують, внаслідок чого за період з 25.10.2005року  станом на 01.11.2006року заборгованість за спожитий газ перед БУЕГГ становить 1386, 03 грн, яку просять стягнути в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача надав суду
заяву, в якій відмовився від позовних вимог в частині стягнення основного
боргу.Просить лише стягнути на користь БУЕГГ затрачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі ЗО грн., сплачені ними при подачі
даного позову до суду.

Відповідачі в
судове засідання не з "явились, про час та місце рогляду справи
їм повідомлялось належним чином.

У
відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.З ст.206 ЦПК України представник позивача попередженний про наслідки відмови
від позову, оскільки провадження у справі закривається і вони не зможуть
повторно звернутися до суду з приводу спору
між: тими самими сторонами, про той же предмет, і з тих самих
підстав.

Згідно до ч.Зч.І ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову не суперечить
закону та не порушує законних прав та інтересів осіб, а тому може бути прийнята
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не
підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред "явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі вище навеленого та
керуючись   ч.І ст. 89
, п.З ч.І ст.205 ЦПК
України,-

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ВАТ
по газопостачанню та газифікації "
Житомиргаз " в особі
Бердичівського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу у зв "язку з відмовою представника позивача
від позову закрити..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ по
газопостачанню та газифікації "
Житомиргаз " в особі
Бердичівського управління по експлуатації газового господарства р/р 0472 в ПІБ
м.Бердичів МФО 311357 код 22060379 ЗО грн., затрачені кошти на інформаційно
-технічне забезпечення розгляду справи в солідарному порядку.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня виненсення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.