Справа №2 -173 2007р.
УХВАЛА

24.01.2007р.                                                                                                                                     м.
Куп'янськ

Куп'янський міскрайонний суд Харківської області у складі: судді Демченко І.М. при секретарі
Шевченко О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янськ цивільну справу за позовною заявою
відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Куп'янської
філії відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", юридична
адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Леніна, 108 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про

стягнення
заборгованості за спожитий природний газ.

У судове
засідання   представник позивача   надав заяву, в якій позивач відмовляється
від позову та

просить
суд провадження по справі закрити, про наслідки відмови від позову
попереджений, оскільки

провадження
у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу
спору між тими

самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Позивач
просить суд стягнути з відповідача по справі ОСОБА_1    на користь

позивача
витрати сплачені відкритим акціонерним товариством "Харківгаз" при
подачі позову до суду, а

саме
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30, 00
грн.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову  ухвалюється судове рішення в порядку,

встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.З ст. 174 ЦПК України, у разі відмови
позивача від

позову суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття
провадження у

справі
позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено, тому у

відповідності
до п. З ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

У
відповідності до п.З ч.І ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач

відмовився
від позову і відмова прийнята судом.

На
підставі ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним
витрати відповідачем не

відшкодовуються,
а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач
не

підтримує
своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову,
суд за заявою

позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.
ст. 31, 89, 130, 174, п.З ч.І ст.205 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ: Прийняти відмову
позивача від позову.

Провадження
у справі за позовною заявою відкритого акціонерного товариства
"Харківгаз" в особі Куп'янської філії відкритого акціонерного
товариства "Харківгаз" юридична адреса: Харківська область, м.
Куп'янськ, вул. Леніна, 108 до ОСОБА_1, закрити.

Стягнути з
відповідача по справі ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі ЗО, 00 грн. на користь відкритого акціонерного
товариства "Харківгаз" в особі Куп'янської філії відкритого
акціонерного товариства "Харківгаз" юридична адреса: Харківська
область, м. Куп'янськ, вул. Леніна, 108, які були сплачені позивачем при подачі
позовної заяви до суду.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
Куп'янський міскрайсуд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.