РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року                                                                            смт.
Романів

Романівський районний суд                              Житомирської
області

В складі: Головуючого - судді                             Трояновської
Г.С

при секретарі                                        Яценко
О.В..

з участю позивача                                ОСОБА_1

відповідача                               ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Романів Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 3 листопада 2001 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем вони мають
неповнолітню дитину. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні
погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини припинені з 1.09.2006 року, спільного
господарства не ведуть. Позивач просить винести рішення про розірвання шлюбу з
відповідачем, витрати по оформленню розлучення в органах РАЦСу покласти на
відповідача.

Позивачка у
судовому засідання позов підтримала повністю та поясненнями підтвердила
викладене в позовній заяві. Крім того пояснила, що відповідач зловживає
спиртними напоями, внаслідок чого виникають суперечки, та фізично ображає
позивачку.

Відповідач у
судовому засіданні позов  визнав,
на розлучення згоден.

В судовому
засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 3 листопада
2001 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину-сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
між сторонами припинені з вересня 2006 року, відповідач переїхав на постійне
місце проживання у Івано-Франківську область до батьків. С пору про поділ
майна між сторонами не має.

Дані обставини підтверджуються показаннями сторін та
матеріалами справи.

Правовідносини,
що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2 ,105
п.3, 109 п.3,110, Сімейного
кодексу України.

Виходячи із
представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов
обгрунтований та підлягає задоволенню.

Поскільки сім'я
фактично розпалася, відповідач зловживає спиртними напоями, в наслідок чого
виникають часті суперечки, фізично ображає позивачку, шлюбні відносини
припинені з вересня 2006
року, позивач наполягає на розірванні шлюбу,відповідач не заперечує, а тому
суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, , а тому
шлюб між сторонами необхідно розірвати, неповнолітню дитину залишити при
матері, витрати по оформленню розлучення в органах РАЦСу покласти на
відповідача.

На підставі
ст.ст. 104, 105 п.3, 109 п.3, 110 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10,60,88,130п.4,174п.4,213,214,215 ЦПК України
суд,-

вирішив:

Шлюб зареєстрований
3 листопада 2001 року у
Хижинецькій сільській раді Романівського районy Житомирської
області актовий запис НОМЕР_1,
між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Неповнолітню дитину залишити при матері.

Витрати по
оформленню розлучення в органах РАЦСу в розмірі 17 гривень покласти на відповідача, позивачку  від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний
суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення шляхом подання заяви з наступним поданням протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.