Справа №
року  Чугуївський міський суд Харківської
головуючого: судді - Рєзнікової С. С.
секретарі - Стаднік І.С.  розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві власності та
анулюванні державної реєстрації,  третя
особа: Виконком Кам*янояружської сільради Чугуївського району,  Харківської області,  -
звернулася з позовом до суду про усунення перешкод у праві власності та
скасування державної реєстрації відповідача ОСОБА_2. В огрунтування своїх вимог
вказала,  що згідно договору купівлі -
продажу від 29.12. 2006 року укладеним між позивачкою та ОСОБА_3,  вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2  зареєстрований за
вказаною адресою,  але під час продажу
будинку та до теперішнього часу в будинку не мешкав. Зі слів продавця ОСОБА_3
відомо,  що відповідач п*ять років тому
виїхав з будинку та мешкає в іншому місті. Відповідач не цікавиться
будинком,  не сплачує оплату за
комунальні послуги. Данні обставини перешкоджають позивачці розпоряджатися
своєю власністю за власним розсудом.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги викладені у позові підтримали у
повному обсязі та пояснила суду,  як
ОСОБА_2  у судове засідання не
з*явився,  заперечень за позовом не
надав,  про час та місця слухання справи
повідомлялися за останнім відомим місцем проживання.
особа по справі - надали суду заяву з проханням розглядати справу у їх
відсутність,  з позовними вимогами
пояснення позивача,  перевірив матеріали
справи,  суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими і такими що підлягають задоволенню по наступним підставам:
Судом
встановлено,  що згідно договору купівлі
- продажу від 29 грудня 2007 року,
посвідченого приватним нотаріусом ЧРНО ОСОБА_4  ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1. За
данними виконкому Кам*янояружської сільради Чугуївського району,  Харківської області від 23.07.2007 року у
вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2. Пояснення позивачки свідчать про
те,  що ОСОБА_2 по вказаній адресі
фактично не проживає. Данні обставини перешкоджають власнику квартири
розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.
відповідності зі  ст.  391 ЦК
України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження майном.
основі вивчених у судовому засіданні обставин по справи,  суд приходить до висновку,  що відповідач,  зберігаючи реєстарацію у будинку
АДРЕСА_1,  фактично не проживає у
будинку,  не є власником будинку,  а також членом родини власника будинку,  тим самим перешкоджає власнику ОСОБА_1
володіти,  розпоряджатися та
користуватися своєю власністю.
підставі викладеного і керуючись
ст.  ст.  208, 209, 212-215 ЦПК України,   ст.
суд -
перешкоди у праві власності будинком АДРЕСА_1,
який належить ОСОБА_1,  анулювати
державну реєстрацію ОСОБА_2 за вказаною адресою.
рішення суду може бути переглянуте судом ,
що його ухвалив ,  за письмовою
заявою відповідача,  яку може бути подано
до Чугуївського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

На
вказане рішення позивачем через Чугуївський міський суд Харківської області
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а також внесена
апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.