overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-0-101/07р. УХВАЛА
16 січня 2007року Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:
головуючого - судді Фоміна В.А.
при секретарі - Тимофєєвої О.П.
відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
2007 року від позивача надійшла заява із клопотанням про закриття провадження
по справі.
Суд, вивчивши
матеріали справи, заяву позивача, вважає можливим прийняти відмову позивачів
від позову, так як це не суперечить Закону та інтересам сторін.
Керуючись cm. 205 п.
З ЦПК України, суд
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області протягом 5 днів після її проголошення. Апеляційну скаргу може бути
подано протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду                    B.A. Фомін
Справа № 2-54 2007р
УХВАЛА

12 лютого 2007 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді                                    Марчака Ю.І.

секретаря                                                             Мартиновської І.П

з участю позивача                                                ОСОБА_1.

відповідача       ОСОБА_2розглянувши у
відкритому судовому   засіданні в
залі   суду в м. Рогатині цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів

встановив:

В
провадженні  Рогатинського
районного суду знаходиться цивільна справа за
позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
аліментів

В судовому засіданні позивач заявив клопотання    в якому просить позовну заяву про стягнення
аліментів            залишити без розгляду. Із вимогами ст. 207 ч. 2
ЦПК України вона ознайомлена .

Суд розглянувши клопотання ОСОБА_1 вважає, що воно підлягає до задоволення
із наступних підстав . Відповідно до вимог ст 27; 31
ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову , збільшити або
зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позовних вимог.

Керуючись вимогами ст. 207 п.5 ЦПК
України ,

УХВАЛИВ;

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подана протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову не
зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи .
№2-75/2007p.
РІШЕННЯ

іменем  України

16 січня 2007 року                                                                            Крижопільський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді      Файдюк В.В.

При секретарі                                       Балух О.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом ОСОБА_1до Крижопільської селищної ради про
визнання права власності на частину житла за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частину
житла за набувальною давністю.

Свої позовні вимоги позивач мотивує, тим що згідно договору
купівлі-продажу, посвідченого Крижопільською державною нотаріальною конторою 28 лютого 1992 року, реєстр за НОМЕР_1, ОСОБА_1 було придбано у Гайсинського меблевого заводу "Промінь"
Вінницької області, АДРЕСА_1. До складу даної квартири входять
дві кімнати площею: 17,3 м2 і 11,7 м2,
коридор - 4,7 м2, кухня - 9,8 м , 1/9 частина підвалу, 1/8 частина
сараю.

При укладенні даного договору з невідомих причин не була включена до
договору купівлі-продажу третя кімната,
площею 8,9 м2, яка є невід'ємною
частиною АДРЕСА_1

На даний момент відкрито, добросовісно і безперервно володію вказаною кімнатою та використовує її за прямим призначенням,
регулярно проводить поточний ремонт.

По викладеним вимогам просить позов
задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення
позовних вимог.

Крім визнання позову, позовні вимоги підтверджуються поясненням позивача, копією
паспорту, договору купівлі-продажу.

При викладених обставинах на даній стадії можливе задоволення позовних
вимог так як, в даній ситуації не порушується закон та будь-які законні права
та інтереси.

На підставі ст. 328, 344 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130,
209, 213, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, право власності на кімнату площею 8,9 м2, яка входить до складу АДРЕСА_1

Зобов'язати КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації" зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності на кімнату площею 8,9 м2, яка входить до складу АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                  (підпис)
Копія №2-99/07
Сокиринський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -
судді            СИВАКАВ.І.
при секретарі        ТКАЧ Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання дітей, •
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання
дітей. Посилається на те, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, від якого
мають неповнолітніх ді­тей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Відповідач ухиляється від надання їй
матеріально? допомоги на утримання дітей, в зв'язку з чим вона бажає, щоб з
нього у при­мусовому порядку стягувалися
аліменти. З відповідача по інших виконавчих документах іншого роду утримання
Просить суд стягувати з відповідача на її користь на утримання синів
аліменти в розмірі 1/3 части­ни його заробітків щомісячно,
але не менше встановленого мінімуму і до їх повноліття.
відповідач в судове засідання не з'явилися, але в заявах, які направили до суду
про­сять справу розглядати без їх
присутності. Крім того, позивачка вказала, що вона повністю підтримує по­зовні
вимоги, а відповідач повністю їх визнає.
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо ухвалити без присутності сторін.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для то­го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а згідно ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню.
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує пра­ва, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а
тому позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити зі стя­гненням з
відповідача витрат по сплаті судового збору.
На підставі ст. ст. 180,181,182,183,191СК
України та керуючись ст.ст.
10,11,81,174,208,209,212-215,367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця с.Шебутинці, жителя с.Кулішівка Сокирянського району
Чернівецької області, не працюючого, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, жительки с.Кулішівка Сокирянсь­кого району
Чернівецької області на утримання дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
ро­ку народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, аліменти в розмірі 1/3
частини його заробітків /доходів/, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 року і до
досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати по інформаційно-технічному за­безпеченню
розгляду цивільної справи в сумі 7
Рішення в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у
цивільних справах Апеля­ційного суду Чернівецької області
через Сокиринський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк 3 дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанцн або в порядку ч,4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-71/07
Рішення

Іменем
України

12 лютого 2007 року

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого-судді
МихайловоїЛ.О. при секретарі РуденкоВ.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Первомайське цивільну справу за позовом
Первомайського комунального підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення
заборгованості,

встановив:

Первомайське комунальне підприємство звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення з нього заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.01.2007 р. в сумі 972,88 грн., мотивуючи
свої вимоги тим, що він є власником квартири № АДРЕСА_1 Первомайського району Автономної Республіки Крим,
зобов'язаний своєчасно проводити оплату витрат на утримання будинку та прибудинкової
території за затвердженими в установленому
порядку тарифами, проте, оплата ним не проводиться,
що привело до заборгованості. У якості співвідповідачів по справі судом
притягнути ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідачі позов не визнають,
оскільки заборгованості вони не мають.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на праві спільної часткової власності є власниками квартири № АДРЕСА_1 в рівних долях, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим виконавчим комітетом
Первомайської селищної ради Республіки Крім ІНФОРМАЦІЯ_1р. Згідно зі ст. 360 ЦК
України, співвласники відповідно до своєї частки у праві
спільної часткової власності зобов'язані брати участь
у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у оплаті податків, зборів (обов'язкових платежів),
а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями,
пов'язаними із спільним майном. Відповідно до
лицевого рахунку, наданого суду позивачем з розрахунком щомісячних нарахувань та проведеної відповідачами оплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території, а
також виплат за комунальні послуги, у межах
3-річного строку позовної давності с 01.01.2004 року до 01.01.2007 року заборгованості перед Первомайським комунальним підприємством відповідачі не мають. Стаття  60 УПК України передбачає, що

кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки позивачем не
надано суду доказів в обгрунтування своїх вимог, позов
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 360
ЦК України, суд

вирішив:

У задоволені позову Первомайського комунального
підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної
скарги -протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
№ рядка статзвіту   34_
№2-48/2007
року                                                                                               смт.
Суддя місцевого
Куликівського районного суду Войтех О.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1
про розірвання шлюбу, -
Цивільна справа підсудна місцевому Куликівському
районному суду. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України, Підстав для   відмови  у
відкритті  провадження  у
цивільній  справі  або залишення позовної заяви без руху і
повернення заяви не вбачається.
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
попереднє судове засідання у приміщенні місцевого Куликівського районного суду
Куликівка вулиця Шевченка, 3,
на 31.01.2007 року на 09-30.
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 31.01.2007
року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
ухвали направити сторонам у справі.
5.      В судове
засідання викликати позивачку та відповідача.
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя   місцевого
районного суду                                                                                  О.І. Войтех
Справа
№ 2-330/ 07
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Білогірський районний суду Автономної Республіки
Крим в

складі:               головуючого                 -           судді Бишова М.В.

при секретарі                 -                    Арасланової О.О.

за участю покурора -                       БекіроваЕ.Ф.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом прокурора Білогірського району АР Крим в
інтересах ОСОБА_1 до Білогірської районної державної
адміністрації, третя особа -Управління праці та соціального
захисту населення Білогірської районної державної адміністрації
про стягнення разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Білогірського району АР Крим в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Білогірської районної державної
адміністрації про стягнення разової грошової
допомоги, яка повинна виплачуватися позивачу згідно з вимогами Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантіях їх
соціального захисту".

Суд, розглянувши матеріали справи дийшов висновку про те, що провадження у даній
цивільній справі підлягає закриттю.

Згідно з ч.1 п.1
ст.17 Кодексу Адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом власних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

По даній справі відповідачем є Білогірська районна державна адміністрація,
яке є державним органом виконавчої влади.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 УК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній цивільній
справі та роз"яснити позивачеві та прокурору, що вони мають право
звернутися з до суду з аналогічним позовом в порядку адміністративного
судочинства.

На підстави
викладеного та керуючись ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом прокурора Білогірського району АР Крим в інтересах ОСОБА_1 до Білогірської
районної державної адміністраці, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації про стягнення разової
грошової допомоги.

Роз"яснити позивачеві та прокурору, що вони він мають право звернутися
до суду з аналогічним позовом у порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду АР Крим шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення через Білогірський районний суд. Після подачі заяви про апеляційне
оскарження строк для подачі апеляційної скарги
продовжується на 10 днів з дня надходження заяви про апеляційне
оскарження
Справа № 2-131/2007
УХВАЛА                       про відкриття провадження в цивільній справі № 2-131/2007

12 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітню дитину, яка
навчається,

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України. Представлені матеріали слід визнати
достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підвідомча Борщівському
районному суду. Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у цивільній
справі.

Справу призначити до розгляду у попередньому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді, 22 лютого 2007 року о 14.00 годині.

У попереднє засідання викликати
сторони.

Відповідачу по справі пропонується
до 22
лютого 2007 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обгрунтовуються.

Суддя
Борщівського районного суду

Денисова Т.С.
Справа
скасування судового наказу
07 травня 2007 року суддя
Індустріальний районний суд  м.
Дніпропетровська   Чебикін В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1  про скасування судового наказу, -
12.03.2007 року за заявою Закритого
акціонерного товариства
мобільний зв'язок” видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за послуги стільникового
зв'язку  у сумі 1303,55 грн., сплачений
судовий збір у розмірі
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.,
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить
скасувати виданий судовий
посилаючись на те, що вимоги Закритого акціонерного товариства
мобільний зв'язок” є безпідставними.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України
у разі подання заяви про
судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд -
Судовий наказ від 12.03.2007 року, виданий
Індустріальним районним
судом
м. Дніпропетровська за заявою Закритого акціонерного товариства
мобільний зв'язок” про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку
сумі 1303,55 грн., сплачений судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн., а всього 1344,05 грн.  -
Роз'яснити Закритого акціонерного
товариства “Український мобільний
зв'язок”  їх право на звернення з тією самою вимогою до
суду у позовному
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
РІШЕННЯ

іменем
України

02 лютого 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Князевої Н.В., при секретарі Корольовій М.Ю., заочно
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про    розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про місце
та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, заперечень щодо позову суду
не надала. Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Позивач у
судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Пояснив, що перебуває з
відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 17.12.1987 року. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі проживають з
відповідачкою. Сімейні стосунки між ними припинені, з 2000 року однією сім'єю
не проживають. Зловживання відповідачкою спиртними напоями призвели до розпаду
сім'ї. В цей час він проживає з іншою жінкою. Просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Вислухав позивача, дослідив письмові докази, суд вважає
встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано
17 грудня 1987 року Чиназською міськрадою Чиназського району Ташкентської
області Узбекської РСР. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки між сторонами припинені з 2000 року.
Зловживання відповідачкою спиртними напоями призвело до розпаду сім'ї.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя
на пред'явлення позову до суду.

Таким чином
позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що у судовому засіданні
встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу
протирічать інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
17 грудня 1987 року Чиназською міськрадою Чиназського району Ташкентської
області Узбекської РСР ( актовий запис НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС у розмірі 17
(сімнадцать) гривень.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений
строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.
Кривого Рога.

Рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Справа
№2-157/07 УХ В А Л А
року суддя Черкаського районного суду Фетісова Т.Л. розглянувши матеріали за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3177 про стягнення заборгованості по
виплаті щомісячної надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України та
матеріальної допомоги на оздоровлення
звернувся з позовом до військової частини А 3177 про стягнення заборгованості
по виплаті щомісячної надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України
та матеріальної допомоги на оздоровлення
подано позовну заяву без дотримання
вимог ст. 121 ЦПК України .
року було винесено ухвалу , згідно якої позов було залишено без руху та
позивачу було надано строк до 10.01.2007 року для усунення недоліків , а саме
надати докази на підтвердження права отримання , розміру та підстав стягнення
матеріальної допомоги на оздоровлення   .
Позивач ОСОБА_1 не усунув вищевказані недоліки .
Суд вважає за
необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 матеріали позову та вважати їх неподаними
, так як позивач не усунув недоліки в строк до 10.01.2007 року.
Керуючись ст. 121 ЦПК України , суд-
ОСОБА_1 до військової частини А 3177 про стягнення заборгованості по виплаті
щомісячної надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України та
матеріальної допомоги на оздоровлення - вважати неподаною та повернути її з
матеріалами позивачу.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України .

Суддя
Черкаського

районного суду                                                                                  Т.Л.Фетісова