СУД
_______________________      АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ______________________
Справа
№22-ц-956/2007                                                    Голов, в 1 інст. - Старова Н.Е.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року,
колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного

суду АР Крим; в складі:

головуючого, судді - Дралло І.Г.,

суддів - Берзіньш B.C.,
М'ясоєдової Т.М., при секретарі - Бахтагарєєвій М.В, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1  до
Військового   комісаріату   АР
Крим   про перерахунок та стягнення пенсії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на    рішення   Залізничного районного суду м. Сімферополя
АР Крим від 25 травня 2006 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військового комісаріату АР
Крим про перерахунок та стягнення пенсії.

Вимоги
мотивовані тим, що позивач проходив військову службу в Озброєних Силах СРСР з
1952р. по жовтень 1963 р. як військовий лікар. На пенсію пійшов у квітні 1989р.
по віку, в лютому 1996р. перейшов на військову пенсію. З травня'2002 року
визнаний інвалідом 1 групи. Просить
перерахувати йому пенсію як інваліду ВВВ 1 групи звільненому в запас за станом
здоров'я відповідно до правил статті 21 п. «а» Закону України «Про статус
ветерана війни...»

Рішенням
Залізничного районного суду м. Сімферополя від 25 травня 2006 року відмовлено
ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог.

8   апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання
про скасування рішення суду    і

просить
постановити по справі нове рішення, яким просить задовольнити позовні вимоги у

повному обсязі.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду постановлено

з порушенням
норм матеріального   та процесуального
права при висновках суду, які не .

відповідають
фактичним обставинам.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи. доводи
апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута судом першої інстанції
в порядку цивільного судочинства. Позовні вимоги заявлені до Військового
комісаріату АР Крим про перерахунок і виплату пенсії за рахунок держави.
Військовий комісаріат АР Крим як орган Міністерства оборони України є
суб'єктом владних повноважень.

Згідно з п.1 ч.1
ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

У зв'язку з цим, суд, всупереч закону, вирішив питання не в порядку
адміністративного судочинства, а в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до правил статті 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою
закриває провадження у слідстві. якщо справа не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

2

Стаття 310 ч.1 ЦПК України передбачає, що рішення суду підлягає скасуванню
в апеляційному порядку із закриттям провадження у
справі або залишенням заяви' без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.

У даному випадку є саме таки обставини у зв'язку з чим апеляційна скарга задовольняється частково, в частині скасування рішення
суду першої інстанції, і провадження по справі закривається з підстав
статті 205 ч.1 п.1 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.1, 303, 307, 310,
313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних
справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 25 травня 2006 року скасувати і провадження у
справі закрити, оскільки справа не підлягає   розгляду
в    порядку цивільного
судочинства.

Ухвала набирає законной сили з. моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у
двомісячний строк з дня її проголошення.