№2-71/2007p.
РІШЕННЯ Іменем
України

25 січня 2007 року                                                                                Крижопільський районний суд

Вінницької області.

в складі: головуючого судді
Пителя С.М.

при
секретарі       Вінніченко О.В.

з участю адвокатів        ОСОБА_3., ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Крижопільської селищної ради,
Крижопільської філії ДП «Вінницький регіональний центр земельного кадастру» про визнання недійсним державного акту на право
приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, виконкому Крижопільської селищної ради, Крижопільської філії державного підприємства «Вінницький регіональний центр земельного кадастру» про
визнання недійсним державного акту на право приватної
власності на землю. Вказала, що в червніт2005 р. їй стало відомо, що Крижопільська селищна рада прийняла рішення про надання у
приватну власність ОСОБА_2, яка мешкає по
АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0,028
га по АДРЕСА_2

Вважає, що вказана земельна ділянка передана незаконно, оскільки довгі роки
знаходилася у спільному сумісному користуванні всіх мешканців будинку. Виділити
кожному мешканцю будинку виділити окрему ділянку
неможливо, без порушення прав інших користувачів.

Однак, рішенням 8-ї сесії 4-го скликання Крижопільської селищної ради від 10.10.2003 р. було вирішено передати у власність ОСОБА_2 земельну
ділянку, вказану вище. В цьому рішенні не вказується розмір ділянки. Ділянка не
передавалася їй у власність. На 2 сесії 5-го скликання дане рішення 23.08.2006 р.
скасовано.

Крижопільською філією ДП «Вінницький регіональний центр земельного кадастру» безпідставно і незаконно ОСОБА_2 виготовили та
видали Державний акт про право приватної власності на землю
на підставі фіктивного рішення 20 сесії 3 скликання селищної ради від 11.01.2002р.. Фактично таке рішення не приймалося.

Протокол погодження (встановлення) та закріплення меж земельної ділянки, виготовлений Крижопільською філією ДП «ВРЦЗК»
17.09.2003р. є незаконним, оскільки не підписаний представником селищної ради,
та підписаний особою, що не являється сумісним
землевласником або ж землекористувачем - ОСОБА_5.

Примірник Державного акту не має реєстраційного номеру і дати його видачі. Просила
позов задовольнити.

В судовому засідання позивачка позов
підтримала.

Представник філії ДП ВРЦЗК позов визнав. Представник
селищної ради та
ОСОБА_2. позов не визнали.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: рішення, протоколи,
довідки, державний акт, заяву, план, інші,
суд вважає, що позов слід задовольнити зі слідуючих підстав: - при прийнятті рішення про надання
вказаної земельної ділянки в приватну власність не
було враховано спільне сумісне користування всіх мешканців будинку вказаною ділянкою; - Державний акт на право власності на
земельну ділянку виданий з грубим порушенням чинного
законодавства, на підставі фіктивного рішення сесії селищної ради, він не має реєстраційного номера і дати його видачі; - протокол погодження (встановлення) та
закріплення меж земельної ділянки виготовлений ДП «ВРЦЗК» 17.09.2003р. є
незаконним, оскільки не підписаний представником селищної ради.

За вказаних підстав вказаний
Державний акт слід визнати недійсним.

Суд вважає, з відповідачів: виконкому Крижопільської селищної ради та ДП «ВРЦЗК», як головних винуватців у видачі вказаного
Державного акту на право власності на землю,
слід стягнути 400 грн. судових витрат, солідарно на
користь ОСОБА_1., за надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 116, 118, 120, 125, 126, 152, 155, 158 ЗК України, ст.ст. 202, 203, 208,210, 215,216, 228, 230,236 ЦК України, ст.ст. 208, 209,212-216 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати Державний акт IНОМЕР_1на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,028 га, по
АДРЕСА_2, на ім'я ОСОБА_2, недійсним.

Стягнути з
Крижопільської селищної ради та Крижопільської філії ДП «Вінницький регіональний центр земельного кадастру» солідарно 400 грн.
на користь ОСОБА_1 за надання правової допомоги.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.