Справа 2-250/07
05 лютого 2007 року Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді                Редько С.В.
при секретарі                        Кошиленко Н.О.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 ,
третя особа: ГЖЕД№8, ГГРІФО Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим
приміщенням у зв"язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без
поважних причин, суд-
позивачОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, третя особа
Госпорозрахунково житлово-експлуатаційна дільниця №8 ,відділення
громадянства паспортної та міграційної служби Ленінського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування
житловим приміщенням у зв"язку з відсутністю в ньому понад шість місяців
без поважних причин посилаючись на те, що вІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
батько позивача ОСОБА_5,
в зв"язку з цим відкрилась спадщина на належне померлому майно, а саме
1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою м. Полтава, АДРЕСА_1.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане державним
нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № НОМЕР_1року, позивач є власником 1/2 частини житлового будинку в
м. Полтава по АДРЕСА_1.
зазначив, що на даний час в належному йому на підставі свідоцтва про спадщину
за законом житловому приміщенні зареєстрована дружина померлого батька ОСОБА_2.
та двоє її дітей ОСОБА_3., ОСОБА_4. З 2003
року батько позивача та його дружина фактично разом не проживали, місце
перебування ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 не відоме. Крім того, відповідачі не виконують
належним чином свої обов"язки передбачені договором найму житлового
приміщення. Як зазначив позивач, будь-яких перешкод у проживанні в 1/2 частину
житлового будинку, за адресою м. Полтава, АДРЕСА_1 в м. Полтава не здійснював.
тим, що відповідачі, відсутні за місцем проживання більше шести місяців, тому
вони втратили право користування даним житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в
повному об"ємі. Відповідачі вдруге в судове засідання не з'явились, про
причини своєї неявки в судове засідання не повідомили, хоча завчасно та
належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, про що в
матеріалах справи мається   оголошення   надруковане в офіційному виданні преси.
Статтею 224 ЦПК України передбачено,
що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
особи особа, Госпрозрахунково житлово-експлуатаційної дільниці №8 , відділення
громадянства паспортної та міграційної служби Ленінського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області надійшла заява в якій вони просять суд розглянути справу
Суд заслухавши
пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає , що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за
законом , яке видане державним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстроване в реєстрі за № НОМЕР_1року, в зв"язку з чим, позивачу на праві власності
належить 1/2 частина житлового будинку розташованого за адресою м. Полтава,
АДРЕСА_1. На данний час в даному житловому приміщенні зареєстрована дружина померлого батька ОСОБА_2., та її двоє
дітей ОСОБА_3., ОСОБА_4 Встановлений також такий факт, що
відповідачі не виконуються належним чином умови
договору найму житлового приміщення, з 2003 року в зв"язку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовом про
визнання осбі такими, що втратили право на користування
житловим приміщенням у зв"язку з відсутністю в ньому понад шість
місяців без поважних причин.
Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є
непорушним і ніхто не може бути протиправно його позбавлений.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.
Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
проводиться у судовому порядку..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст, ст. 10,11,88,209,212,214-215,217,218   ЦПК України,
кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 , третя особа: ГЖЕД№8, ГГРІФО
Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим
приміщенням у зв"язку з відсутністю в ньому понад шість
місяців без поважних причин - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування
житловим приміщенням 1/2 частину житлового будинку в м. Полтава по АДРЕСА_1.
Зобов"язати відділення громадянства паспортної та міграційної служби
Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 за адресою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського
районного суду м. Полтави протягом 10
днів з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.