УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого
2007р.                                                                 м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої                      Вакарук В.М.,

суддів                               Пнівчук О.В.,
Девляшевського В.А.,

секретаря                         Пожар
Р.В.,

розглянувши
у відкритому судовому цивільну справу за позовом ПП „Верес" до судді Городенківського району Корюкіної Марії Петрівни
про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ПП „Верес" оскаржує ухвалу
Тлумацького районного суду від 29.12.2006 року, якою відмовлено у відкритті
провадження у справі за позовом ПП „Верес" до судді Городенківського
районного суду Корюкіної М.П. про відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі на дане рішення апелянт зазначає,
що суд безпідставно посилається на рішення Конституційного Суду України від
23.05.2001 року щодо тлумачення конституційності положень ст.248 ЦПК України (в
ред. 1963р.), оскільки із прийняттям нового ЦПК України (в редакції 2004р),
втратило чинність зазначене рішення конституційного суду України. У зв"язку
з порушенням судом норм процесуального права, просили ухвалу суду скасувати та
постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження по даній справі.

Представник
апелянта та відповідач в судове засідання не з"явилися з невідомих суду
причин, хоча були повідомлені у встановленому порядку про день та час розгляду
справи.

Відмовляючи у
відкритті провадження, суд першоії інстанції виходив з того, що підстави
заявлених позивачем вимог безпосередньо пов"язані з виконанням суддею
Корюкіною М.П. своїх службових обов'язків по займаній посаді, а тому не
підлягають розгляду в судах першої інстанції.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення скарги з
таких підстав.

Зі змісту
позовної заяви вбачається, що ПП „Верес" заявив вимоги до судді
Городенківського районного суду Корюкіної М.П. про стягнення моральної шкоди,
яка заподіяна на думку їх суддею зволіканням у відкритті провадження по
цивільній справі за їх позовом до гр. ОСОБА_1.

Відповідно до
вимог ст.129 Конституції України рішення суду і відповідно дії або
бездіяльність суддів у питаннях здійснення правосуддя (пов"язані з
підготовкою, розглядом справ в судових інстанціях) можуть оскаржуватись в
апеляційному та касаційному порядку.

Справа № 22-ц-235 /2007р.                             Головуючий
у 1 інстанції Притикайло М.

Категорія 3                                                         Доповідач
Вакарук В.М.

Тому заяви, скарги щодо
неправомірності процесуальних дій судді чи суду не підлягають розглядові в суді
першої інстанції, оскільки відповідно до закону є інший механізм усунення
помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

За таких
обставин суд обгрунтовано відмовив у відкритті провадження по справі за позовом
ПП „Верес" до судді Корюкіної М.П. про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду
постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстав для її
скасування не вбачається.

Керуючись
ст.ст.307, 312-315 ЦПК України, колегія судців, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу приватного підприємства „Верес" відхилити, а ухвалу Тлумацького
районного суду від 29.12.2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча:                                                                                       В.М. Вакарук

Судді:                                                                                                 О.В. Пнівчук

В.А. Девляшевський