УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня
2007року
м.Одеса

Колегія
суддів    судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого
- судді -
Кварталової А.М,

Суддів - Левенця Б.Б., Плавич Н.Д.,

При
секретарі - Колової
Д.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення
Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 квітня 2006 року ,-

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення
пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення
Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 квітня 2006 року, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Одеської обласної клінічної лікарні про
визнання звільнення з роботи незаконним, виплати за вимушений прогул,
відшкодування збитків і поновлення на роботі -відмовлено.

Заявник
посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.
Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Згідно з
ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне
оскарження), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Відповідно
до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за
клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження
ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду першої
інстанції ним пропущений з поважних причин, обґрунтоване.

По даній
справі рішення суду постановлено 17
квітня 2006 року. 30 листопада 2006р.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу ,
тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

Справа № 22ц-366/2007р.

Головуючий
в 1 інстанції-ГромікР.Д..

Суддя - доповідач - Кварталова A.M.

Розглянув,
заяву апелянта, колегія судців вважає ,
що законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинна бути
перевірена судом апеляційної інстанції, так як позбавлення учасника процесу
права на оскарження -є порушення ст.6 Європейської Конвенції про захист прав та
основних свобод людини, яка є частиною національного законодавства України.

Таким
чином, вищевикладене свідчить про поважність причин пропуску процесуального
строку.

Керуючись
ст.ст.73, 294,315 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області,

ухвалила:

Заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 квітня 2006 року - задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду
Одеської області від 17 квітня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної клінічної лікарні про визнання
звільнення з роботи незаконним, виплати за вимушений прогул, відшкодування
збитків і поновлення на роботі.

Прийняти
до розгляду судовою палатою з цивільних справ апеляційного суду Одеської
області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду
Одеської області від 17 квітня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.