Справа № 22а-120/2007                                                 Головуючий у першій інстанції
Категорія -адміністративна        Доповідач - ПОЗІГУН М.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                                                                                                            м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:    ПОЗІГУНА М.І.,

суддів:                         ЛИТВИНЕНКО І.В., МЕЛЬНИЧЕНКА Ю.В.

при секретарі:   РАЧОВІЙ І.І.

з
участю:   позивач ОСОБА_1, її представник
ОСОБА_3, представник відповідача - Негода Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові адміністративну справу за апеляційними скаргами
ОСОБА_1та ОСОБА_2на ухвали Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 28
грудня 2006 року про
відмову в задоволенні заяв ОСОБА_1та
ОСОБА_2про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1та
ОСОБА_2до Чернігівської міської ради та
Новозаводської районної ради м. Чернігова про зобов"язання виконання рішення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду апеляційні скарги на ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2006 року, якими відмовлено в
забезпеченні їхніх адміністративних позовів до Чернігівської міської ради та Новозаводської районної ради м. Чернігова про
зобов'язання виконати рішення виконавчого комітету
Чернігівської міської ради народних депутатів НОМЕР_1 "Про затвердження актів комісії про технічний стан житлових будинків, належних на праві приватної власності і підвальних приміщень по АДРЕСА_1" та
зобов'язання відповідачів розглянути питання
надання позивачам іншого житлового приміщення чи
компенсувати матеріальні збитки, шляхом призупинення проведення виконавчих дій відділом ДВС Деснянського району м. Чернігова щодо виконання рішення Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 17 грудня 2003 року.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2006 року і постановити нові ухвали про
вжиття заходів забезпечення позову, а саме
призупинити проведення виконавчих дій В ДВС Деснянського району м.Чернігова щодо виконання рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2003 року, посилаючись на те, що всі
підстави для забезпечення позову, передбачені ч.І ст. 117 КАС України,
існують і матеріалами справи доведені,
зокрема, висновками експертиз, відповідних комісій Новозаводської районної ради у м. Чернігові, які знаходяться в матеріалах
справи. У разі невжиття заходів забезпечення позову і не призупинення виконання рішення Новозаводського
районного суду від 17 грудня 2003 року призведе до руйнування будинку, мешканці якого в
зимовий період залишаться на вулиці в період
опалювального сезону і подальший розгляд даної справи втрачає будь-який сенс.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із змісту заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вони просили забезпечити позови шляхом призупинення проведення виконавчих дій відділом Державної виконавчої служби Деснянського
району м. Чернігова щодо виконання рішення Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 17.12.2003 року, яким їх зобов'язано знести
належні їм прибудови, що згідно висновків експертів призведе до
руйнування основної будівлі. Рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 17.12.2003 року було прийняте в
порядку цивільного судочинства.

Статтею ж 117 КАС України передбачені підстави
для забезпечення адміністративного позову і
зазначеною нормою не можуть регулюватися питання
зупинення виконання рішення суду, ухваленого в цивільній справі.

За таких обставин, суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про відсутність правових підстав, передбачених
ст. 117
КАС України, для
забезпечення позову та призупинення виконання судового рішення, оскільки вирішення процесуальних питань, пов'язаних з
виконанням судових рішень у цивільних справах
регулюється Законом України "Про виконавче провадження" та Розділом VI Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 195, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1та ОСОБА_2залишити без задоволення.

Ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця.