Справа
№ 2-882/07
А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Індустріальний районний суд м.
складі: головуючого судді    Зосименко
при секретарі             Карпенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом Дніпропетровського міського комунального підприємства
міські теплові мережі” до ОСОБА_1
стягнення заборгованості,
“Дніпропетровські міські теплові мережі” звернулося до суду з позовом до
про стягнення суми. Позивач у позові та представник позивача у
судовому
засіданні посилається на те, що відповідач, мешкаючи у квартирі № АДРЕСА_1 у м.
Дніпропетровську з 01.10.2002 року до 01.01.2007
оплату за користування тепловою енергією не здійснював, у зв'язку з чим
заборгованість у розмірі 2361 грн. 26 коп. Невиконанням своїх зобов'
відповідач завдав позивачу шкоди. Представник позивача просив суд
з відповідача зазначену суму заборгованості на користь МКП
міські теплові мережі” та понесені судові витрати.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся згідно правил ч.
ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
справи, що відповідає положенням ст.  224
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідач проживає у кв. № АДРЕСА_1 у
Дніпропетровську. Відповідач необхідні платежі на користь МКП ”
міські теплові мережі” не  здійснював з
року. Заборгованість по оплаті за теплопостачання склала 2361 грн.
коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання
розрахунком заборгованості.
відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
відповідно до умов договору.
ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не
якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до “Правил користування
приміщеннями житлових будинків
при будинкових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
№ 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків
вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за
та ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла,
платежі та платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир,
вносяться кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним
Відповідно до ст. 67 Житлового
Кодексу України плата за комунальні
( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги)
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу
України наймач зобов'язаний
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Враховуючи викладене, суд доходить
до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають  задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.
11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60, 88, 169, 209, 210, 214 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1на користь
міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські
мережі” суму заборгованості у розмірі  2361
грн. 61 коп., а також
судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
розгляду справи у розмірі 30 грн., всього 2442 грн. 61 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя

С.Г. Зосименко