Справа №
Головуючий у суді 1
інстанції: Полубан М.П.
Доповідач: ПерцоваВ.А.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року                   Апеляційний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді:
ПерцовоїВ.А. Суддів :                      Козлова СП.,
Григорченка Е.І.

При секретарі:
Білоус A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення
Петропавлівського районного суду від 27
жовтня 2006 року,
яким з нього на користь ОСОБА_1
стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 щомісячно в сумі 400 грн. до
закінчення сином навчання у ВУЗІ, але не більш ніж до 23 років, і
прийняти нове рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини його
заробітку.

В обгрунтування апеляційної скарги він посилається на те,
що суд не врахував його сімейне та матеріальне становище, а також те, що він
працює і має регулярний заробіток, що виключає можливість стягнення з нього
аліментів у твердій грошовій сумі.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої
інстанції виходив з того, що доходи позивача дозволяють надавати сину допомогу
у визначеному судом розмірі.

З даним висновком в повному обсязі погодитись неможливо,
оскільки при розгляді справи районний суд при визначенні розміру аліментів не
врахував вимоги норм матеріального права, висновки суду не відповідають
обставинам справи, у зв'язку з чим рішення суду в цій частині необхідно
змінити.

Як встановлено матеріалами справи, сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 (а.с. 5) і який наказом
НОМЕР_1 зарахований на перший курс хімічного факультету Дніпропетровського
університету (а.с. 4). Син
знаходиться на утриманні матері (а.с.
10).

За таких обставин, районний суд, виходячи з вимог ст. 199 СК України,
прийшов до обгрунтованого висновку про те, що відповідач повинен надавати
матеріальну допомогу на утримання сина на період його навчання.

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, суд
першої інстанції не врахував, що згідно з ч. 1 ст. 200
СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (
або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням
обставин, зазначених у статті 182
цього Кодексу, а відповідно до вимог ч. 1 ст. 184
СК України, аліменти в твердій грошовій сумі суд може визначити, якщо
платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в
натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач працює на
шахті "Степова" ВАТ "Павлоградвугілля" в якості водія і має
постійний заробіток, середньомісячний розмір якого складає 1453 грн. 10 коп. (а.с. 8), тобто, підстав
для встановлення аліментів у твердій грошовій сумі немає.

Крім того, суд не врахував, що син сторін є повнолітнім і
не позбавлений можливості працювати і те, що у відповідача є також, як і у
позивачки, мати похилого віку, яка потребує допомоги.

Зважаючи на викладені обставини і виходячи з вимог
вищезазначених норм матеріального права, апеляційний суд вважає за необхідне
задовольнити апеляційну скаргу, рішення суду змінити в частині розміру
аліментів, стягнутих судом, з 400
грн. на 1/6 частину
заробітку відповідача щомісячно.

Керуючись ст.307, п. 3,4 ст. 309
ЦПК України, апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Петропавлівського районного суду від 27 жовтня 2006 року змінити в
частині розміру аліментів з 400
грн. на 16 частину з усіх видів заробітку відповідача щомісячно; в решті
рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення; може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з цього часу.

Судді: