Справа №2-24/2007р. РІШЕННЯ
15 лютого 2007 року           Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чурупченка
при секретарі - Макуха О.О.,
та відповідачки -ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
шлюбу, -                                              встановив:
16 жовтня 2006 року позивач
звернувся до суду з цим позовом та просить позов задовольнити і розірвати шлюб
з відповідачкою, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та
сім'ї з відповідачкою неможливе, так як через несумісність характерів та
непоступливість одне одному, між ними склались неприязні взаємовідносини,
постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти, вони припинили ведення
спільного господарства та розірвали сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним позовні вимоги і
просить позов задовольнити, а шлюб розірвати, від надання додаткового строку
для примирення категорично відмовився.
Відповідачка позовні вимоги позивача не підтримала, просить не розривати
шлюб, хоча і останні 5-ть місяців проживають окремо.
Судом встановлено, що сторони 22 серпня 1987 року у виконкомі
Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області
зареєстрували шлюб, актовий записНОМЕР_1.
Від спільного подружнього життя вони мають двох неповнолітніх дітей: сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під
час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, через несумісність
характерів та непоступливість одне одному, постійно виникали довготривалі
сварки та конфлікти, в результаті чого сторони втратили взаємоповагу одне до
одного, припинили ведення спільного господарства, розірвали сімейно-шлюбні
відносини, сімейний бюджет ведуть окремо одне від одного, більше п'яти місяців
проживають окремо, позивач проживає з іншою жінкою, яка на даний час є вагітною
і знаходиться на обліку у лікарні у зв'язку з вагітністю, син сторін проживає разом
з позивачем, а дочка - з
відповідачкою, тому він просить розірвати шлюб, від надання строку для
примирення категорично відмовився, так як їм вже надавався строк для примирення
на два місяці, протягом якого примирення не відбулось.
Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів
щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства.
Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їхнім дітям, що мають істотне
За таких обставин, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім'ї неможливе, а тому
позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Оскільки позов задовольняється, а позивач при подачі позову сплатив
держмито у розмірі -8.50
грн., тому ці витрати при реєстрації розірвання шлюбу слід стягнути з
кодексу України, ст.ст.88, 213-215
ЦПК України, суд -
Розірвати між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шлюб зареєстрований 22 серпня 1987
року у виконкомі Камківської сільради Корюківського району Чернігівської
області, актовий записНОМЕР_1.
Органу РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у
а ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.
На рішення суду протягом 10
днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, після надання якої
за сторонами зберігається право на протязі 20 днів подати апеляційну скаргу.
Суддя: