Справа
№2-31/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року                                                     м.Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді.:                 Ротаєнко Д.С.

при секретарі:                           Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Монастирище за позовом

ОСОБА_1до     СТОВ
Агрофірма     «Зюбриха»     с.     Зюбриха

Монастирищенського   району
Черкаської  області   про
стягнення   заборгованості   по

заробітній платі,-

встановив:

Позивач 15.01.2007 року звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення заробітної плати. На підставу своїх вимог спирається
на те, що він з 2001 до 2005 року працював у відповідача, який
заборгував йому заробітну плату в сумі 2223 грн. 92 коп. Він неодноразово звертався до
адміністрації товариства про виплату заборгованості по заробітній платі, але до цього часу відповідач розрахунок не провів, в
добровільному порядку оплачувати заробітну плату
відмовляється. У зв"язку із чим він змушений звернутися в суд із позовом.
Просить стягнути заробітну плату на його користь в сумі 2223 грн. 92 коп. та на
користь держави судові витрати.

Позивач у
судовому засіданні, позов підтримав повністю, просить його задоволити.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про
що є поштові повідомлення про вручення кореспонденції. Суд вважає, що,
поскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство
здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати
докази на захист своїх прав у суді, в зв"язку
із чим суд розглядає справу на підставі ст. 169 ЦПК України у його відсутність,
на підставі наявних матеріалів у
справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановления рішення у
відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача розгляду, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Наданням довідки про заборгованість з виплати зарплати відповідач фактично визнав
вимоги позивача;

Поскільки заборгованість по зарплаті відповідач відмовляється погасити, у
суду є всі підстави для стягнення її в
примусовому порядку на підставі ст. 115-116 КзпП України і задоволенню
вимог позивача.

Судові витрати
на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159,169,
213-215,224-228,
367 ЦПК України, ст.ст.115,116 КЗпП України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути із СТОВ Агрофірма «Зюбриха» с. Зюбриха Монастирищенського району
Черкаської області р/р 260005199 Райфайзен Банк «Аваль» МФО 354411 м. Монастирише на користь
ОСОБА_1заробітну плату в сумі 2223 грн.92 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з СТОВ Агрофірма «Зюбриха» с. Зюбриха Монастирищенського району
Черкаської області р/р 260005199 Райфайзен Банк «Аваль» МФО 354411 м. Монастирише на користь держави судовий збір в
сумі 51 грн.

Стягнути з СТОВ Агрофірма «Зюбриха» с. Зюбриха Монастирищенського району
Черкаської області р/р 260005199 Райфайзен Банк «Аваль» МФО 354411 м. Монастирише витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ТУ ДСА в Черкаській області р/р 2339
УДК Черкаської області МФО 854018, код 26261092 з обов»язковою поміткою «За ІТЗ до
Монастирищенського районного суду Черкаської області» в сумі 30 грн 00
коп.

Рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою СТОВ Агрофірма «Зюбриха», яка повинна
бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Монастирищенського

районного суду              Д.С.Ротаєнко