РІШЕННЯ                           № 2-66/2007

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 січня     2007
року                                              Голованівський
районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді -                                         О.Ф. Бутенко

при секретареві-                                                             Н.П. Швець

за участю адвоката                                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів

встановив :

Позивач
звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що з відповідачем уклала шлюб 25.03.1998 року . Від сумісного
життя мають сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сумісно
проживали по жовтень 2006
року . Після
припинення сумісного життя дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні
. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання сина не надає .

Вона в даний час вона працює в АФ « Промінь» , її
заробіток  складає 623 грн 32 коп , має право на
земельну частку .

Відповідач
працює в АФ «Промінь»
і його заробіток за півроку складає- 2073
грн 30 коп . , він також має
право на земельну частку (пай) та на майновий пай і може надавати допомогу на
утримання дитини.

Просить позов
задовольнити . Стягнути
з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття на її
користь .

В судовому засіданні
позивачка свої вимоги підтримала просить позов задовольнити , від стягнення
витрат на сплату юридичної допомоги відмовилась , відповідач відшкодував їй витрати добровільно.

Відповідач в
судовому засіданні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на
утримання сина .

Виходячи з наведеного , суд вважає ,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку , встановленому
ст. 174  ЦПК України .Згідно з ч.4

ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд ,заслухавши
позивачку, відповідача ,
дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що позов
підлягає задоволенню .

Судом
встановлено , що
сторони уклали шлюб 25.03.1998
року .Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сумісно   проживали
по жовтень 2006 року .
Після   припинення
сумісного  життя     дитина проживає з  позивачкою
та знаходиться  на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання сина не надає . Позивачка працює в АФ
« Промінь» , її
заробіток складає 623 грн 32 коп , має право на
земельну частку .

Відповідач
працює в АФ «Промінь»
і його заробіток за півроку складає- 2073
грн 30 коп . , він також має
право на земельну частку (пай) та на майновий пай .

Відповідач
зобов»язаний утримувати сина ОСОБА_4 ,
але добровільно надавати матеріальну допомогу на його утримання
відмовляється , тому з
нього необхідно стягнути аліменти на утримання сина .

Викладене
підтверджується копією свідоцтва про шлюб ,а/с -4 копією свідоцтва про народження сина, а/с -5, довідками
сільської ради , а/с-6 , 7, копіями
державних актів на право приватної власності на землю , а/с-11, 12, довідками про
заробітну плату ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
а/с- 13, 14 , , довідкою
АФ ТОВ «Промінь»
про доход із земельної частки (
паю) ОСОБА_3, а/с- 15 не викликає
сумніву, є достовірним.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК
України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн та витрати
на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .

Керуючись ст. ст. 8,10,60, 84,174,367 ЦПК
України , ст. ст. 180, 181,182,183 , 199, 200 Сімейного
кодексу України , суд

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити . Стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця та
мешканця АДРЕСА_1 , на користь
ОСОБА_2 , 1969 року
народження , мешканки
АДРЕСА_2 :

- аліменти на
утримання    сина ОСОБА_4   ,ІНФОРМАЦІЯ_1     в розмірі 1/4  частини  з усіх видів його заробітку        ( доходу )
,  але  не менше
30%     прожиткового  мінімуму для дитини відповідного    віку
щомісячно починаючи з     15.01.2007 року ,        до повноліття сина   , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

витрати на
інформаційно- технічне забезпечення
розгляду справи в Голованівському
районному     суді у сумі     30( тридцять)грн       на
р/р 0784
, Код банк УДК в Кіровоградській
області.

МФО 823016 отримувач: ТУ ДСА в Кіровоградській області ;

- державне мито в сумі 51 ( п»ятдесят одну ) грн на користь  держави .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному
виконанню .

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти
) днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ,
але оскарження рішення не зупиняє його виконання .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10( десяти ) днів з дня
проголошення рішення .