РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
січня  2007  року                                                                справа  №
2-96-07

Любашівський  районний
суд  Одеської  області
в  складі:

головуючого  судді
-  Дармакуки  Т.П.,

при секретарі - Рехліцькій Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої
особи -приватно-будівельного підприємств «Яків», реєстраційно-екзаменаційного
відділення 12-го міжрайонного відділу ДАІ ГУМВС в Одеській області про визнання  дійсним
договору  купівлі-продажу  автомобіля
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  вказує,
що             ІНФОРМАЦІЯ_1    він
купив    у   ОСОБА_2

та ОСОБА_3. автомобіль ГАЗ-53 молокоцистерну,
1989 року випуску, за який заплатив кошти в розмірі 9000 грн., про що вони
уклали договір та підписали акт прийому-передачі автомобіля в простій письмовій
формі. Зазначений автомобіль зареєстрований на КСП «ІНФОРМАЦІЯ_2», відповідачі
отримали в рахунок майнового паю від ПБП «Яків», що підтверджується  накладною
та  технічним  паспортом.

Згідно договору відповідачі зобов»язалися надати
необхідні документи для оформлення належним чином договору купівлі-продажу
автомобіля та для реєстрації автомобіля в Любашівському МРЕВ, однак дані
зобов»язання не виконують, тому позивач просив визнати договір купівлі-продажу
автомобіля дійсним  та  визнати
право  власності  на
зазначений  автомобіль.

Відповідач - ОСОБА_3. заперечень по справі не має,
пояснив, що він та його мати ОСОБА_2.
в рахунок майнового паю отримали автомобіль ГАЗ-53 молокоцистерну, 1989 року
випуску від ПБП «Яків», яке орендувало у пайовиків майнові паї СВК «Мрія».
Також пояснив, що він позбавлений можливості надати необхідні документи для
оформлення автомобіля належним чином, оскільки автомобіль зареєстрований на
колгосп «ІНФОРМАЦІЯ_2», на правонаступника СВК «Мрія» автомобіль не був
зареєстрований по вині керівництва.

Відповідач  -
ОСОБА_2   заперечень   по
справі  не  має.

Третя особа - РЕВ 12-го міжрайонного відділу ДАІ
заперечень не надав, про день, час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином /а. с.

Третя особа - Приватно-будівельне
підприємство «Яків» заперечень не надало, про день, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином /а. с.

Заслухавши   пояснення
сторін,      проаналізувавши   матеріали
справи,    суд

приходить     до
висновку,     що     позов         підлягає     задоволенню,     виходячи     із

слідуючого.

Згідно ст.655
ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або
зобов»язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а
покупець приймає або зобов»язується прийняти майно  і
сплатити  за  нього
певну  грошову  суму.

Згідно
договору  від  ІНФОРМАЦІЯ_1
позивач  купив  у
ОСОБА_2.   та  ОСОБА_3.
автомобіль  ГАЗ-53  молокоцистерну,   1989
року випуску,   номер
НОМЕР_1,   за  який
заплатив  кошти     в
розмірі   9000  грн.
Факт виконання  умов  договору
підтверджується  актом  приймання-передачі  від
ІНФОРМАЦІЯ_1   /а.с.5-6/.

2

Згідно
технічного паспорту та листа РЕВ 12-го міжрайонного відділу

ДАІ    НОМЕР_2                                                          автомобіль    ГАЗ-53        1989
рокувипуску, шасі НОМЕР_3, технічний паспорт НОМЕР_4, номер НОМЕР_1

зареєстровано
на колгосп «ІНФОРМАЦІЯ_2», правонаступником якого є СВК «Мрія»

/а.с. /
Під час реорганізації СВК зазначений автомобіль було включено в

розпаювання
майна, яке ПБП «Яків» орендувало у пайовиків. В рахунок

майнового
паю, як-то передбачено Указом Президента України «Про заходи щодо

забезпечення
захисту майнових прав селян в процесі реформування аграрного

сектора
економіки» від ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначений автомобіль ОСОБА_3

та
ОСОБА_2.      отримали                                    від      ПБП
«Яків»,      даний      факт підтверджується матеріалами справи /а.с. Враховуючи зазначені обставини, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3. та ОСОБА_2. набули права власності на
зазначений автомобіль та відповідно до ст.319 ЦК України реалізували
своє  право  на
продаж  вказаного  майна.

Враховуючи, що
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами і відбулося часткове виконання договору щодо
купівлі-продажу автомобіля, тому суд приходить до висновку визнати    договір
від  ІНФОРМАЦІЯ_1  дійсним.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позивач купив автомобіль ГАЗ-53 молокоцистерну, 1989 року випуску,
тому воно є об'єктом права приватної власності в розумінні ст.13 Закону України від 07.02.1991 р. "Про власність", у
зв'язку із чим є підстави для визнання за позивачем права  власності
на  зазначений  автомобіль.

На підставі
викладеного та керуючись ст.202-203, 207-211,319,
392, 655 ЦК України,
ст.13 Закону України від 07.02.1991 р. "Про власність",
Указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав
селян в процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29 січня
2001  року,   ст.ст.10, 60,     214-215,
224-226  ЦПК  України,
суд

ВИРІШИВ   :

Позов задовольнити. Визнати дійсним договір від ІНФОРМАЦІЯ_1,

укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,    ОСОБА_2     купівлі-продажу автомобіля   ГАЗ-53,
молокоцистерна,    1989   року
випуску,    шасі   НОМЕР_3, технічний  паспорт
НОМЕР_4.

Визнати право
приватної власності за ОСОБА_1 на автомобіль ГАЗ-53 молокоцистерну, 1989 року
випуску, шасі НОМЕР_3, технічний
паспорт  НОМЕР_4.

2.   Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
може  бути  подано
в Любашівський     районний     суд
протягом    десяти     днів
з     дня     проголошення рішення.    Апеляційна
скарга   на   рішення
суду   подається   в
апеляційний   суд Одеської   області
через  Любашівський  районний
суд     протягом  двадцяти
днів після  подання  заяви
про     апеляційне  оскарження.