Справа № 22-А- 407/2007 р. Категорія -  стягнення аліментів
Головуючий 1 інст. - Клименко A.M. Доповідач - Шевченко Н.Ф.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2007 року судова колегія судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого                            - Ситнік О.М.

суддів                                .     -   Шевченко Н.Ф.,
Кружиліної О.А.

за участю секретаря          -   Білицької Ю.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
апе­ляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова від 30 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що батько
дитини - відповідач по справі, матеріальної
допо­моги на утримання дитини не надає.

Відповідач позов визнав частково, посилаючись на те, що з жовтня 2005 року по жовтень 2006 року добровільно сплачував аліменти на утримання дружини
та доньки у розмірі 30 відсотків заробітної плати, що
становило від 1000 до 1500 грн. на місяць, спла­чує по 100 грн. страховий поліс, який передбачає безкоштовне
лікування дитини у будь-якому лікувальному закладі, одночасно надає матеріальну
допомогу матері та сестрі ін­валідам. Рішенням суду від 23 жовтня 2006 року на утримання позивачки з нього
уже стягнуто аліменти в розмірі 15
відсотків його доходу.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2006 року позовні вимоги задоволено
частково, з ОСОБА_2. на користьОСОБА_1 на утримання доньки стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу щомісяця до дося­гнення
дитиною повноліття, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2, але не
менше 30 відсот­ків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду змінити, збільшивши розмір аліментів до 1/4 частини доходу відповідача.
Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права при вирішенні
спору.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов*язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182СК України при
визначенні розміру аліментів суд враховує:

1/ стан здоров"я та матеріальне
становище дитини;

2/ стан здоров"я та матеріальне
становище платника аліментів;

З/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4/ інші обставини, що мають істотне
значення.

2

Визначаючи розмір аліментів на малолітню дитину в розмірі 1/6 частини
доходу відповідача, суд першої інстанції
виходив з того, що оскільки дитині виповнилося всього 1,5 року, вона за своїм
віком не потребує значних матеріальних затрат, крім того у нього на
утриманні знаходяться мати, сестра та хвора бабуся.

Проте такі висновки не грунтуються
на вимогах закону та матеріалах справи.

Сам по собі вік дитини не може бути
підставою для визначення розміру аліментів.

Доказів того, що на утриманні відповідача знаходяться непрацездатні особи,
пере­лічені у п.З ст. 182
СК України, матеріали справи не містять.

Тому судова колегія вважає за необхідне змінити рішення суду, та визначити
роз­мір аліментів на утримання дитини, які підлягають
стягненню з відповідача у 1/4 частині його доходу
щомісяця.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від ЗО листопада 2006 року
змінити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроже-нця м.Харкова, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення районного суду в частині стягення з ОСОБА_2. судового збору та ви­трат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно,
але може бути оскаржене в касаційному поряд­ку безпосередньо до Верховного Суду України протягом 2 місяців з дня його проголо­шення.