РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 січня 2007 року Лисичанський міський суд
Луганської області

у складі:
головуючої судді        Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань                       Сафроновій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лисичанську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Луганськгаз" в особі філії Лисичанського міжрайонного управління з
експлуатації газового господарства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

встановив:
позивач
звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості , посилаючись на
ті обставини, що відповідно до Привал надання населенню послуг по газопостачанню,
затверджених постановою КМУ №
2246 від 09.12.1999 року
оплата за надані по газопостачанню послуги здійснюється не пізніше 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим. За період з 01.04.1997
року по 01.11.2006 року
заборгованість становить 4418,66грн. тому просив поновити пропущений строк
позовної давності, стягнути заборгованість в сумі 4418,66 та витрати по
оплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сум 30 грн.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що у
зв'язку з великим числом боржників за спожитий газ, підприємство не змогло у
встановлені законом строки звернутись до суду про стягнення заборгованості,
просив визнати причину поважною та поновити пропущений строк позовної давності . Відповідачка не
оплачує поточні платежі за надані послуги і заборгованість за період з
01.04.1997року по 01.11.2006
року становить 4418грн.66 коп. Тому просив стягнути заборгованість в сумі
4418грн.66 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в
сумі 30грн.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просила розглянути
справу за її відсутності ,
застосувати до пред'явленого позову строк позовної давності.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази справи,  вважає позов таким, що підлягає частковому
задоволенню.

Задовольняючи частково позов суд виходить з наступних
підстав:

Судом
встановлено, підтверджується наявними у справі доказами , що відповідач
ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 (ах. 6)

Відповідно до „Правил надання населенню послуг з газопостачання",
затверджених Постановою КМУ від 9
грудня 1999 року № 2246, споживач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги, тобто не пізніше 10 числа наступного
місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно наданого
позивачем розрахунку встановлено, що заборгованість відповідача за період з 01.04.1997 року по 01.11.2006 рік складає 4418,66 грн. (а. с.3-5).

Як вбачається з
матеріалів справи, на час виникнення спірних правовідносин чинним був ЦК УРСР (1963 року),
відповідно до якого загальний строк для захисту права за позовом особи, право,
якого порушено, встановлений в три роки.

Згідно
прикінцевим та перехідним положенням ЦК України (2004 року), щодо цивільних відносин, які виникли до набрання
чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до
тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним
чинності.

Як встановлено
п.6 зазначених Положень ЦК України 2004
року, правила цього Кодексу про позовну давність застосовуються    до позовів, строк пред'явлення яких,
встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим
кодексом.

Таким чином
вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за період з 01.04.1997 року по 01.01.2004 рік у сумі 2606 грн. 17 коп. не
підлягають задоволенню, внаслідок пропуску строку позовної давності,
встановленого для захисту права за позовом відповідно до ст..71 ЦК УРСР (1963 року).

Згідно з п. 3
ст. 267 ЦК
України (2004 року)
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою
до винесення ним рішення.

Таким чином,
відповідно до наданої довідки заборгованість відповідачки за період з 01.01.2004 року по 01.11.2006 рік складає 1812 грн. 49 коп. яка
підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі
вищезазначеного, керуючись ст. 71
ЦК УРСР (1963р.), ст. 267
ЦК України, ст.ст. 10,88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву             Відкритого
акціонерного товариства „Луганськгаз" в особі -

Лисичанського міжрайонного управління з експлуатації
газового господарства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги по
газопостачанню у сумі 1305,11
грн. задовольнити частково

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства „Луганськгаз" в особі
- Лисичанського
міжрайонного управління з експлуатації газового господарства (р/р в ЛФ ВАТ АБ
„Укргазбанк" м. Луганська, МФО
304621, код ЗКПО 20188299)
заборгованість за послуги по газопостачанню у сумі 1812 (одна тисяча
вісімсот дванадцять) грн.
49 коп. за період з 01.01.2004
року по 01.11.2006 рік та 30 ( тридцять) грн., судових витрат,
пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляд справи,

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави 51
(п'ятдесят одну) грн.,
державного мита.

В решті позовних
вимог Відкритому акціонерному товариству „Луганськгаз" в особі - Лисичанського
міжрайонного управління з експлуатації газового господарства відмовити у
зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня
після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя: