РІШЕННЯ                           Справа № 2-930/07р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 червня 2007
року                                                        Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого - судді В.М.Матвієнка при секретарі - Павличенко
О.А. при участі представника позивача -ОСОБА_2

представника
виконавчого комітету Лубенської міської ради - Мякоти В.В. представника третьої особи ЖБК
'Супутник' - Кайнової P.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської
області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до Лубенської міської
ради Полтавської області про визнання права власності на квартиру в порядку
спадкування.

У позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3 ,
після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1

Спадкоємцями на дану спадщину являються позивач ОСОБА_1. та його брати
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не претендують на дану спадщину.

Дану квартиру в ЖБК 'Спутник ' було отримано згідно ордеру НОМЕР_1 від
27.07.1979 року по обміну на ім'я дружини померлого брата ОСОБА_3- ОСОБА_6, в
якій проживали вона, її син ОСОБА_7. та її чоловік ОСОБА_3

Син ОСОБА_7. помер ІНФОРМАЦІЯ_2, його матір ОСОБА_6 померлаІНФОРМАЦІЯ_2

В даній квартирі залишився проживати брат позивача ОСОБА_3, який проживав в
ній до дня своєї смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1, але прийняти спадщину та оформити
право власності на квартиру не встиг.

Позивач звернувся в установлений законом термін до нотаріальної контори з
заявою на прийняття спадщини , однак у цьому йому було відмовлено в зв'язку з
тим, що право власності на квартиру не було зареєстровано на його брата ОСОБА_3
і рекомендовано звернутися до суду з цим питанням.

Позивач прохає суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, прохаючи їх
задовольнити.

Представник відповідача Лубенської міської ради Полтавської області позов визнав
повністю.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, разом з тим не
заперечують проти визнання права власності на квартиру за ОСОБА_1.

Представники третіх осіб 2-го'ї Лубенської державної
нотаріальної контори, Лубенського МЕТІ в судове засідання не з'явились,
повідомивши суд про можливість розгляду справи без своєї участі, при цьому не
заперечуючи проти задоволення позову.

Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги
позивачки підлягають задоволенню.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється двоюрідним
братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про
народження позивача, довідкою з відділу РАЦС про шлюб позивача, архівними
довідками підтверджуючими родинні відносини позивача з спадкодавцем ОСОБА_3,
свідоцтвом про смерть спадкодавця ОСОБА_3

ОСОБА_3 разом зі своєю сім'єю до своєї смерті проживав в ЖБК 'Супутник'
квартирі АДРЕСА_1 що підтверджується з ЖБК 'Супутник'.

Дану квартиру в кооперативі 'Супутник ' було отримано згідно ордеру НОМЕР_1
від 27.07.1979 року по обміну на ім'я дружини померлого брата ОСОБА_3- ОСОБА_6,
в якій проживали ОСОБА_6, її син ОСОБА_7. та її чоловік ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 син спадкодавця ОСОБА_3- ОСОБА_7. помер , ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина
спадкодавця - ОСОБА_6 померла, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть
ОСОБА_6, ОСОБА_8

Спадкодавець ОСОБА_3 не встиг прийняти спадщину у вигляді даної квартири,
що залишилась після смерті його дружини та сина.

Після
смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1

Встановлено, що спадкоємцем на дану спадщину являється позивач ОСОБА_1. ,
оскільки брати позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 , відмовились від спадщини , на неї не
претендують , що підтверджується заявою та телеграмою ОСОБА_1 ОСОБА_2

Позивач, маючи намір оформити право власності на спадщину звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у чому йому було
відмовлено в зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності
за ОСОБА_3 на квартиру та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього
питання.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу на спадкування
за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення
включно. В даному випадку таке право має позивач ОСОБА_1., оскільки він
являється двоюрідним братом спадкодавця ОСОБА_3, що і було підтверджено в
судовому засіданні, який є єдиним спадкоємцем на спадщину.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що
квартира АДРЕСА_1 належала як власнику ОСОБА_3 , який був зареєстрований,
постійно проживав в ній до дня своєї смерті, що підтверджується довідками з ЖБК
'Супутник', копією ордеру про обмін.

Судом також встановлено, що позивач фактично прийняв дану
спадщину, оскільки доглядає, проводить поточний ремонт даної квартири , сплачує
комунальні послуги.

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності
набувається в порядку визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
отже суд вважає вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності   на
спадкове   майно   правомірними,   відповідаючими   закону
і   підлягають

задоволенню.

Враховуючи досліджені докази , матеріали суд вважає , що право власності на
спадкове майно за позивачем знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору,
що іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги .

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328 ч.1, 1265 ЦК
України,

ст.ст.60, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до територіальної громади в особі Лубенської міської
ради Полтавської області про визнання права власності на квартиру в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на квартируАДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
протягом

двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом

десяти днів з дня оголошення рішення суду