Справа № 22ц-90/2007 Головуючий у першій інстанції - Мамонова О.Є.
Категорія -цивільна                            Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 січня 2007 року Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - Хромець Н.С.
суддів -
Острянського В.І., Шевченка В.М. при секретарі - Мехед Т.О.
з участю -
ОСОБА_1 та її представника, представника заінтересованої особи.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2006
року про залишення
без   розгляду   заяви
ОСОБА_1   про

встановлення
факту родинних відносин,

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2006
року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин залишено без розгляду та роз"яснено заявниці право на
пред'явлення позову на загальних підставах.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції
як незаконну і задовольнити її заяву. Апелянт вважає, що ухвала постановлена з
порушенням норм процесуального права. Зокрема, апелянт наполягає на тому, що
встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про
право, встановлення даного факту родинних відносин необхідно їй для прийняття
спадщини за законом.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду,
перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути
задоволена з наступних підстав.

Суд першої інстанції залишив заяву ОСОБА_1 без розгляду, посилаючись на те,
що встановлення факту родинних відносин пов'язується з наступним вирішенням
спору про право на спадщину, який

повинен розглядатися
в порядку позовного
провадження. Такий висновок суду відповідає вимогам
п.6 ст.235 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в своїй заяві
просила встановити факт родинних відносин,
пов'язуючи це з необхідністю одержання
свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті її тітки ОСОБА_2 та двоюрідного брата ОСОБА_3

Встановлення факту родинних відносин проводиться в
порядку окремого, а не
позовного провадження. Проте, якщо встановлення такого факту зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має
розглядатися в порядку позовного
провадження. По справі встановлено, що до Ріпкинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулись ОСОБА_4
та ОСОБА_1

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов вірного
висновку про наявність в даному випадку спору про право та обгрунтовано залишив
без розгляду заяву ОСОБА_1

Ухвала суду є законною, обгрунтованою, постановленою з
дотриманням норм процесуального права, доводи
апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314,
315, 317 України ,
апеляційний суд, -

ухвалив

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23
листопада 2006
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 1
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.