Справа № 2-25 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2007 р.            Ярмолинецьккий районний суд
Хмельницької області у складі в складі:

головуючого - судці
Місінкевича А.Л.,

при секретарі
Сиваник І.В.

за участю
позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони
зареєстрували між собою шлюб 13
червня 1992 року.

Сімейне життя у сторін припинилося з 2000 року, разом сторони не проживають вже 5 років.
Від шлюбу в сторін є неповнолітні діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають із відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що сімейні
стосунки між ними припинилися в 2000 році і на сьогодні сторони проживають
окремо, він створив іншу сім'ю і бажає оформити її належним чином, тому просить
розірвати шлюб між сторонами. Підставою припинення стосунків стало те, що вони
не зійшлися характерами. Просив терміну на примирення не надавати, оскільки
примирення не можливе. Кошти на утримання дітей надає.

Відповідачка заявлений позов не визнала, повідомила, що бажає зберегти
сім'ю та кохає чоловіка, просила надати термін на примирення. Підтвердила, що
вже тривалий час не проживають разом. На призначений день слухання справи не
з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день і час слухання
справи була повідомлено завчасно.

Судом було надано сторонам строк на примирення. Протягом строку на
примирення сторони не примирились, і тому суд розглядає позовну заяву
відповідно до вимог ст. 169,
224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі матеріалів та
постановляє заочне рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи (довідку виконкому
Ярмолинецької селищної ради про склад сім'ї позивача, свідоцтво про одруження
сторін, свідоцтво про народження дітей, якими підтверджується факти укладення
шлюбу між сторонами та народження спільних дітей, довідки про вагітність), суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Сімейним кодексом України передбачено припинення шлюбу
внаслідок його розірвання відповідно ст. 104,
105, 110 СК України. Судом не встановлено будь-яких обмежень, які
б не давали право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу відповідно ст. 110 СК України.
Відповідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої особи
та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, що мають істотне значення.

Так, судом сторонам було надано строк на примирення, у
вказаний строк сторони не примирились.
Позивач на сьогодні проживає разом із співмешканкою. Сторони вже тривалий час
не проживають разом, фактично спільного проживання вже не має 5 років, шлюбні
стосунки не підтримуються. Позивач надає кошти на утримання дітей від шлюбу,
спору про поділ майна між сторонами не має, позивач бажає створити нову сім'ю, тому
подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За
таких обставин

позов є обґрунтований і підлягає
задоволенню. Шлюб укладено позивачем втретє. Позивач бере витрати по
реєстрації факту розлучення не себе.

На підставі ст. ст. 104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 212-215,225,226 ЦПК України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 13 червня
1992 року Дунаєвецьким відділом реєстрації
актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис НОМЕР_1.

Сягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті державного мита у розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 копійок) та 7 грн. 50 коп. (сім гривень 50 коп.) за інформаційно
технічне забезпечення процесу.

Витрати по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦСу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень покласти на ОСОБА_1.

По справі постановлено заочне рішення, яке може бути переглянуто судом, що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили протягом спливу строку на апеляційне
оскарження рішення, яке може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Хмельницької області.

Головуючий                             підпис

Копія вірно: Суддя місцевого Ярмолинецького районного  суду

Хмельницької області                      А. Л. Місінкевич