КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2577 2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

«10» грудня 2007
р. Корабельний районний суд м.  Миколаєва
у складі головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі -
Грицюк О.П.,  розглянувши в  судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до  Виконкому Миколаївської
міськради,  Адміністрації Корабельного
району, ММБТІ про визнання

права власності
на самочинне будівництво ,  -

встановив:

23.11.2007року
позивач звернулася до суду з вказаним позовом,
в якому просить визнати за нею право власності на самочинно побудоване
нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1

В
обгрунтування своїх вимог вказує,  що на
підставі договору №7125 дарування нерухомого майна від 04.12.2003р.,  посвідченого приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2., зареєстрованого
ММБТІ 27.01.2004р., за р.№НОМЕР_1 їй на праві власності належить
домоволодіння,  розташованого по АДРЕСА_1
З метою поліпшення побутових умов позивач без належного дозволу відповідних
органів збудувала:

·
житловий будинок літ. «К2Х»,  розміром (9, 33*14, 40);

·
житлова прибудова літ. «К-1»,  розміром ( 5, 30*14, 39);

·
сарай літ. «Л»,
розміром ( 3, 50*8, 03);

·
сіни літ. «а1»,
розміром ( 5, 0*2, 30);

·
сіни літ. «а2»,
розміром {   2, 42*2, 28);

·
навіс літ. «М», розміром ( 3, 50*6, 12);

·
навіс літ. «Н»,
розміром ( 2, 55*6, 12);

·
сарай літ. «П»,
розміром ( 6, 50*9, 75);

·
душ літ. «О»,
розміром ( 1, 20*1, 20);

·
вбиральня літ. «Р»,
розміром ( 0, 80*0, 80);

·
літ. «А» житлова площа зменьшена на 8 кв.м.  в зв»язку з переплануванням;

·
нежитлова прибудова літ. «А1» переобладнана з сіней.

Поскільки право власності на вказані споруди неможливо оформити в
позасудовому порядку,  позивач змушена
звернутись до суду із вказаним позовом.

2

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю,  просила його задовольнити,  оскільки вказане самочинне будівництво не
порушує прав інших осіб.

Відповідачі в судове засідання своїх представників не направили,  подали до суду заяву із проханням слухати
справу у їх відсутність,  проти позову не
заперечували.

Треті особи в судове засідання не з"явилися, просили слухати справу у
їх відсутність,  проти пред'явленого
позову не заперечували.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можна постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з ч, 4  ст. 174 ЦПК
України,  у разі визнання відповідачем
позову,  суд за наявності для того
законних підстав,  ухвалює рішення про
задоволення позову,  так як визнання
відповідачем пред'явленого позову не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення позивача,  суд
на підставі  ст. 37 6 ЦК України, вважає
позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, так як
по справі було встановлено факт самочинно збудованого нерухомого майна без
належного дозволу , яке не суперечить суспільним інтересам і не порушує права
інших осіб, а також відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам та
правилам.

Керуючись  ст.  ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд

Вирішив :

Позов       задовольнити.

Визнати    за
ОСОБА_1   право    власності
на нерухоме майно у вигляді   :

Житловий будинок
літ.         «К2х»,                                        розміром

(9,
33*14, 40);

·
житлова прибудова літ. «К-х»,  розміром ( 5, 30*14, 39);

·
сарай літ. «Л»,
розміром ( 3, 50*8, 03);

·
сіни літ. «а1»,
розміром ( 5, 0*2, 30);

·
сіни літ. «а2»,
розміром { 2, 42*2, 28);

·
навіс літ. «М», розміром ( 3, 50*6, 12);

·
навіс літ. «Н»,
розміром ( 2, 55*6, 12);

·
сарай літ. «П»,
розміром ( 6, 50*9, 75);

·
душ літ. «О»,
розміром ( 1, 20*1, 20);

·
вбиральня літ. «Р»,
розміром ( 0, 80*0, 80);

·
літ. «А» житлова площа зменьшена на 8 кв.м.  в зв»язку з переплануванням;

·
нежитлова прибудова літ. «А1» переобладнана з сіней.

та розташоване
по АДРЕСА_1

Зобов'язати   Миколаївське   міжміське
бюро    технічної інвентаризації
внести в Єдиний реєстр державної реєстрації право

власності
на вищевказане нерухоме майно.

3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний
суд М. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.