У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2007 р.

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                Григор'євої Л.І.,

суддів:                             Барсукової В.М.             Балюка М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до виробничого
сільськогосподарського підприємства «Нива», третя особа відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних  захворювань України в
Єланецькому  районі Миколаївської області  про перерахунок  відшкодування
шкоди,

встановила:

Рішенням Нікопольського міського
суду Дніпропетровської області від
17  листопада 2003 року  позов задоволено.

Ухвалою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2004 року,
відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Єланецькому
районі Миколаївської області
відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення
Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від  17
листопада 2003 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 24 лютого 2005 року ухвалу Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 27 липня 2004 року залишено без змін.

У поданій до
Верховного Суду України касаційній скарзі, відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних  захворювань України в
Єланецькому  районі Миколаївської області
просить скасувати ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 лютого 2005 року на ухвалу
Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2004
року  та поновити строк на подачу
апеляційної скарги на рішення Нікопольського міського суду Дніпропетровської
області від  17  листопада 2003 року.

Згідно з
частиною 2 статті 234 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

З наявних
матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалене з
додержанням норм матеріального і процесуального права та передбачені статтею
338 ЦПК України підстави для його обов'язкового скасування відсутні.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись статтями 331, 332, 337
Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України,

ухвалила:

Касаційну скаргу  відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних  захворювань України в
Єланецькому  районі Миколаївської
області  відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Л.І. Григор'єва

Судді:

В.М.Барсукова

М.І. Балюк