справа
№ 2-о-11/07 РІШЕННЯ
06.02.2007 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим
у складі судді    Стародуб Г.А.
Ржанової Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. -
звернулась з заявою до суду про встановлення юридичного факту родинних відносин
з її дочкою ОСОБА_2, в свідоцтві про народження якої прізвище дочки вказано
невірно, в зв'язку з чим вона не може звернутись з позовом до суду про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3
і ОСОБА_4, які знаходяться на її утриманні, як бабусі.
про внесення виправлення в актовий запис про народження ОСОБА_2, по чоловіку - ІНФОРМАЦІЯ_1
Красноперекопський РАГС їй відмовив, посилаючись на те, що з такою заявою може
звернутись тільки сама ОСОБА_2
зацікавлена в вирішенні цього питання ,
то відповідно вона не бажає звертатись
в Красноперекопський РАГС про внесення вищезазначеного виправлення в актовий
запис про її народження.
В зв'язку з протиріччями в прізвищі її і дочки вона не має можливості стати
опікуном над неповнолітніми онуками.
В судовому
засіданні заявниця і її представник ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали в
повному обсязі і наполягають на їх задоволенні.
особи-представник служби по справам неповнолітніх Красноперекопської міської
ради Миронова Т.П. і
заявленими вимогами заявниці згодні і не заперечують в частині їх задоволення.
заявницю її представника, ОСОБА_5 зацікавлених осіб Миронову Т.П. і ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1
обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що згідно паспорту і свідоцтву про одруження прізвище заявниці
відділу РАГС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим від 09.01.2007 ноку прізвище
дочки заявниці російською мовою вказано "ІНФОРМАЦІЯ_2''
замість "ІНФОРМАЦІЯ_3" (а.с. 5,11,8).
про шлюб, дочка заявниці вказана російською мовою по прізвищу
"ІНФОРМАЦІЯ_3" і 26.04.2003
року прийняла прізвище чоловіка -
Маючи двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ОСОБА_2
не займається їх вихованням, виханням дітей
займається їх бабуся - ОСОБА_1 діти знаходяться на повному утриманні
стати опікуном неповнолітніх онуків, в зв'язку з чим хоче звернутись до суду
про позбавлення ОСОБА_2
прізвищах її і дочки є протиріччя вона не має можливості звернутись до суду з
вищевказаним позовом, а внести виправлення в актовий запис про народження дочки
можливо тільки за поданням заяви самої дочки, яка не бажає звертатись з таким
питанням до відділу РАГС Красноперекопського МРУЮ АР Крим.
Таким чином , заявниця
вимушена звернутись до суду про встановлення юридичного факту родинних відносин
її з дочкою, що вона є її матір'ю.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, підстав для сумніву
достовірності факту родинних відносин між заявницею і її дочкою ОСОБА_2 у
суду не має.
здобуті докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт родинних
відносин заявниці з дочкою ОСОБА_2
знайшов своє підтвердження.
викладеного і керуючись ст..
ст.. 10.60, 212-215, 256 п.1 -
259 ЦПК України, суд
ОСОБА_1, є матір'ю ОСОБА_2.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд
першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення,
заяви про апеляційне оскарження.