Справа
№ 2-34/2007 p. РІШЕННЯ
Черкаський районний суд у складі:
головуючого судді                                                                     Пальонного B.C.
при секретарі                                                                             Шимановському А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у
Черкаському районі про збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку, -
звернулась до суду з позовом про збільшення розміру відшкодування втраченого
заробітку до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Черкаському районі,
мотивуючи позов тим, що з 1958
р. вона працювала ІНФОРМАЦІЯ_1, який пізніше реорганізувався в радгосп
ім.Леніна, ТОВ «Промінь, СПП «Промінь», в
1973р. захворіла і клінікою профзахворювань Київського інституту гігієни праці
її захворювання діагностовано, як професійне, а також судово-медичного
дослідження від 27.11.1989
р. їй встановлена 50%
втрата професійної працездатності безстроково.
В відшкодування втраченого заробітку внаслідок втрати професійної
працездатності, вона отримує щомісячно по 19 грн. 15 коп., але вважає, що вказана сума занижена, оскільки, на
її думку, на момент звернення до суду середній заробіток доярки в ТОВ
«Промінь», яке є правонаступником колгоспу ім. Леніна, де вона працювала,
складає 253 гривні 98 копійок і вона
відповідно повинна отримувати 126
просила стягнути з відповідача -
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та профзахворювань у Черкаському районі в відшкодування
втраченого заробітку внаслідок втрати професійної працездатності по 126 грн. 99 коп. з дня
звернення до суду щомісячно і довічно.
В ході розгляду справи до участі у
ній, в якості співвідповідача, залучено СПП «Промінь».
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги, просить їх задоволити.
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, вважають, що
розмір відшкодування втраченого заробітку позивачці встановлено неправильно з
вини СТОВ «Промінь», яке в 2001
р. перед набранням чинності Законом України «Про загальнообов'язкове
соціальне страхування», передаючи відповідні документи до виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
профзахворювань у Черкаському районі занизила розмір заробітної плати
позивачки, з якої необхідно проводити розрахунок відшкодування, а Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у
Черкаському районі за власною ініціативою позбавлений можливості перевіряти
надані йому дані, в зв'язку з чим відшкодування
втраченого заробітку позивачці проводилось в меншому, ніж це було необхідно, розмірі.
«Промінь» надало нові дані про заробітну плату позивачки і виконавчою дирекцією
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
профзахворювань у Черкаському районі зроблено перерахунок виплат по
відшкодуванню втраченого заробітку позивачці з 1 квітня 2001
оскільки заборгованість Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань у Черкаському районі перед позивачкою виникла з
вини підприємства СПП «Промінь», яке подало до Фонду соціального страхування
випадків на виробництві та профзахворювань у Черкаському районі неправильні
дані про заробітну плату позивачки, то підприємство і має виплатити вказану
заборгованість, а виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та профзахворювань у Черкаському районі повинна
проводити виплати перерахованих сум з дня ухвалення рішення судом.
«Промінь» в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що всі виплати
позивачці повинні проводитись виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та профзахворювань у Черкаському районі.
пояснення сторін з приводу заявлених позовних вимог, дослідивши надані
сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
потерпіла до набрання чинності Законом України «Про загальнообов'язкове соціальне страхування» і отримувала виплати,
призначенні підприємством.
вказаним законом у відповідності з п. З розділу XI його
прикінцевих положень, виконавча дирекція Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Черкаському районі
продовжила виплати, призначені підприємством на підставі наданих підприємством
документів, які підтверджували право позивачки
на відшкодування втраченого заробітку та розмір відшкодування.
Позивачка звернулась до суду, вважаючи, що надані підприємством документи
про розмір відшкодування не відповідають дійсності і даний факт був
підтверджений в ході розгляду справи.
Ухвалою суду від
СПП «Промінь» було покладено зобов'язання надати для перевірки документи по
нарахуванню та виплаті відшкодування втраченого заробітку позивачці, а ухвалою
державній інспекції праці Черкаської області доручено провести перевірку
відповідності вказаних документів вимогам трудового законодавства, після чого
СПП «Промінь» надало нові дані про заробітну плату позивачки і розміри відшкодування їй втраченого заробітку,
починаючи з 1996 року.
Суд вважає, що
надані СПП «Промінь» дані не суперечать вимогам трудового законодавства,
оскільки заробітна плата, з якої визначено розмір відшкодування втраченого
заробітку позивачці є вищою від мінімальної заробітної плати, встановленої
законодавством України на відповідний
період, крім цього вказані дані не оспорюються сторонами.
наданих СПП «Промінь» даних проведено перерахунок позивачці втраченого заробітку, який сторони в судовому засіданні не
оспорюють і з якого вбачається заборгованість перед позивачкою по
виплатах вказаного відшкодування.
по виплатах перед позивачкою, яка мала місце до звернення її до суду виникла з
вини підприємства СПП «Промінь» повинна виплачуватись останнім у відповідності
України «Про загальнообов'язкове соціальне страхування», але не більше як за
три роки з дня звернення за їх одержанням.
Проте в позові вимоги про стягнення вказаної заборгованості не ставляться,
а суд не може вийти за межі позовних вимог і тому стягнення вказаної
заборгованості не проводить.
З часу звернення позивачки до суду всі виплати повинні проводитись Фондом
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
профзахворювань у Черкаському районі тим
більше, що після звернення позивачки до суду з даним позовом спір між нею і
відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Черкаському районі має
місце з приводу розміру відшкодування, визначеного судом в межах розгляду
позивачка звернулась до суду в квітні 2002
року, то відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Черкаському районі
повинна проводити виплати відшкодування втраченого
нею заробітку згідно проведеного ним перерахунку, починаючи з квітня 2002 року.
період заборгованість перед позивачкою складає 6298 гривень 68
копійок, з яких 6255
щомісячні виплати, 42 гривні 86 копійок - індексація.
необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення проведення судового процесу, від сплати яких звільнена позивачка.
Керуючись ст.1195 ЦК України,
Законом України «Про загальнообов'язкове соціальне страхування», ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та профзахворювань у Черкаському районі на користь
ОСОБА_1заборгованість по виплаті відшкодування втраченого заробітку в зв'язку з
втратою професійної працездатності за період з 1 квітня 2002
року по 1 січня 2007 року в сумі 6298 гривень 68 копійок.
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та профзахворювань у Черкаському районі на користь
ОСОБА_1в відшкодування втраченого заробітку внаслідок втрати професійної
працездатності по 201 гривні
щомісячно, починаючи з 1
чергового підвищення мінімальної заробітної
плати з послідуючим перерахуванням у бік підвищення сум відшкодування.
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та профзахворювань у Черкаському районі судовий збір в
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення проведення судового процесу в
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга
на рішення - протягом
подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                 Пальонний B.C.