Апеляційний суд міста Севастополя
Справа  №  22ц-226/2007р.                                                Головуючий  у
Категорія  39                                                                        Доповідач  у
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ апеляційного
суду  міста    Севастополя
в  складі:

головуючого                   -
Єфімової  В.О.

суддів                               -
Птіціної
В.І.,   Зотова  B.C.

при  секретарі                 -
Федоніні  Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду
Нахімовського району м. Севастополя від 04
грудня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Ібоя»
Дніпропетровської області в особі СФ Будівельного центру ВІСПИ «Ібоя» про
зарахування у трудовий стаж час роботи на підприємстві, оплати середнього
заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, стягнення
розходів за  надання  юридичної
допомоги  та  моральної
шкоди,   -

ВСТАНОВИЛА   :

Рішенням місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 04 грудня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у
задоволені позову до ТОВ СП
«Ібоя» Дніпропетровської області в особі СФ Будівельного центру ВІСПИ
«Ібоя» про зарахування у трудовий стаж часу роботи на підприємстві, сплати
середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку,
стягнення розходів за  надання  юридичної
допомоги  та  моральної
шкоди.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК  України.

Одночасно позивачка просить поновити їй строк на апеляційне оскарження
рішення суду. Вказує, що він пропущений з поважної причини, оскільки її
представник знаходився у службовому відряджені.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що строк
на апеляційне оскарження  поновленню  не
підлягає  з  таких
підстав.

Відповідно до вимог ст.73,
ч.З ст.294 ЦПК
України строк на апеляційне оскарження рішення суду може бути поновлений судом
за заявою  сторони  у
разі  його  пропуску
з  поважних  причин.

Згідно з ч.1
ст.2 94 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, резолютивна частина
оскаржуваного   рішення   суду
постановлена   та   проголошена
04   грудня

2

2006  року  у  присутності
позивача  та     його
представника      (арк.с. 96,97) .

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані позивачем 21 грудня 2006р.
(арк.с.105), тобто з
пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Доводи про поважність причини пропуску строку подачі заяви про апеляційне
оскарження у зв'язку з находженням представника позивача з 12 грудня 2006 року в
службовому відрядженні, судовою колегією не можуть бути прийняті до уваги,
оскільки рішення суду проголошено 04.12.2006
р. в присутності сторін, а тому ні позивачка, ні її представник не були
позбавлені можливості подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду в
строки, передбачені  ч.1
ст.294   ЦПК
України.

Крім того, доказів про поважність причин пропуску строку позивачем не
надано, документ, підтверджуючий службове відрядження  представника
позивача  відсутній.

Таким чином судова колегія вважає, що вказані обставини
не свідчать про поважність причин пропуску позивачем процесуального строку на оскарження
рішення суду, а тому відсутні підстави для його
поновлення.

Відповідно до ч. З ст. 294
ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених ст.294
ЦПК України залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подала,   не  знайде
підстав  для  поновлення
строку.

Керуючись   ст.294   ЦПК
України,   судова  колегія,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення
місцевого суду Нахімовського району
м.   Севастополя  від  04
грудня  2006
року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду
Нахімовського району м. Севастополя від 04
грудня 2006  року  -
залишити  без  розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців із дня набрання законної
сили.

Головуючий                           (підпис)                             В.О.Єфімова

Судді                                       (підписи)                          В.І.Птіціна

B.C.Зотов

З  оригіналом  згідно.

Суддя  апеляційного  суду міста
Севастополя  В.І.Птіціна