overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-н-7/2007р.
СУДОВИЙ
12 лютого  2007 року                                   м Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши заяву прокурора Тростянецького району в
інтересах ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не
виплаченої станом на 5 лютого 2007 року заробітної плати, до ТОВ
«Слобожанська агрокомпанія», що знаходиться за
адресою: с. Боромля, Тростянецького району
Сумської області, вул. Кірова, 18, заборгованість по якій станом на 05.02.07 року становить 833 грн. 00 коп.
У відповідності до ст. 115
КЗпП України заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
Керуючись ст.ст.  96,  102,
103,  367 ЦПК України,  ст.115 КЗпП України,
НАКАЗУЮ: Стягнути  з
код банку 380805 на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 833,00 грн. (вісімсот тридцять три гривень нуль копійок).
банку 380805 судовий збір в доход держави в розмірі 25 гривень 50 коп.
Судовий наказ в частині виплати
заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності "_____________ "
______________  2007 року.
Суддя    _____________       Л.М. Янова
Стат. рядок № 35
Справа №
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

14
травня 2007 року.                                                                м.  Золотоноша

Суддя
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Міщенко С. В.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину,  -

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява,  предъявлена з дотриманням вимог,  викладених в
ст.  ст.  119-120 ЦПК України,  підсудність визначена вірно,  даний спір підвідомчий суду,  вияснені предмет та підстави позову.

Керуючись  ст.
ст.  122 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину.

У порядку
підготовки справи до судового розгляду:

1.
Призначити попереднє судове засідання в залі
Золотоніського міськрайонного суду на 22 травня 2007р. на 09 год. 10 хв.

2.
Надіслати особам,
які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі. Одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів.

3.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк
письмові заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.
року Добропільський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого СУДДІ                                      Канурної О.Д.
при секретарі                                                  Черкасової
позивача                                                          ОСОБА_1
представника позивача                                  ОСОБА_2
представника відповідача                               ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дооропілля справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Добропілля про відшкодування моральної
5 січня 2007 року до
Добропільського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1. з позовною заявою до
відділення ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Дооропілля про відшкодування моральної шкоди.
В судовому
засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду
у зв'язку з його від'їздом.
Згідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву
про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207
України, суд
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Дооропілля про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
бути .подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.
Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя                           (підпис)                                 О.ДКанурна
Справа №2-26 2007р.                         РІШЕННЯ
15 січня 2007 року Ємільчинський
районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Греська В.А.
при секретарі                             Остапчук В.П.
з участю позивача                    ОСОБА_1
відповідача                                 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у
смт.Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, залишенні на вихованні з
відповідачкою сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. мотивуючи тим, що спільне життя з
відповідачкою не склалося. Під час спільного проживання часто почали виникати
сварки та непорозуміння. 15.08.2006 року відповідачка виїхала на постійне
проживання в с.Спаське Ємільчинського району і на протязі вказаного періоду
ніяких стосунків не підтримують.
Примирення вважає неможливим.
В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просив їх задоволити
зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачка позов визнала повністю
про що надала до суду письмову заяву.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки
сторони не бажають проживати разом, на протязі п'яти місяців сторони не
проживають разом і подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються
ст.ст. 105, 110, 112 СК України.
Сторони звільнені від сплати
судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112 СК України суд, -
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. зареєстрований
16.10.2004 року Миколаївською сільською радою Ємільчинського району
Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1.
Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. залишити на вихованні
сторони від витрат пов'язаних з розірванням шлюбу на підставі ст.4 п.18 ДКМ
України «Про державне мито» як потерпілих від аварії на ЧАЕС.
На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Ємільчинського райсуду

В.А.Гресько
Справа № 2 -1177/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року                                                                                    м.
Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Харечко Л.К., при
секретарі Слісар А.В.,

3 участю відповідача,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач звернувся до суду з
позовом до

відповідача про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що

спільне життя з відповідачем
не склалося і шлюбні відносини між ними

припинені.

У судове засідання позивач не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в
позовній заяві наполягав на розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і
збереження сім'ї з відповідачем неможливе, просив розглянути справу без його
участі.

Відповідач позов визнав, на
розірвання шлюбу згоден, мотиви, на які посилається позивач, не заперечує.

Заслухавши
пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Як вбачається з пояснень відповідача,
спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і
поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї вважають
неможливим.

За таких обставин суд знаходить
підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам
сторін.

Сплату державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу відповідач просить покласти на нього.

2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105,110 -112 Сімейного
кодексу України , суд

вирішив:

розірвати шлюб
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 року, Дзержинським
відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, Україна, актовий запис НОМЕР_1

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави державне
мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
СПРАВА  №   2-438-2007   р.
УХВАЛА

про  залишення
позовної  заяви  без
руху

02 лютого 2007 року Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий
природний  газ,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року позивач
звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачки, в якій
зазначено, що абонент постійно користується послугами позивача з
газопостачання. Відповідно до особового рахунку, відповідачка має
заборгованість за поставлений природний газ на 01 січня 2007
року - 742 грн. 47 коп.

Виходячи з викладеного, позивач прохає суд стягнути на
його

користь          з        відповідачки        заборгованість                          за
послуги        з

газопостачання 742
грн.47 коп., та
витрати в сумі 95 грн.42 коп., зокрема:
на оформлення позовної заяви в сумі 14
грн.42 коп. і
30 грн. - витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи і витрати по
держмиту у розмірі 51 грн.

Дана позовна
заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а
саме: не зазначено поштовий індекс відповідача; не надано довідки про
розрахунковий рахунок позивача; не надано прайс-лист,
не надано свідоцтво  про  реєстрацію
юридичної   особи.

Відповідно до
ст.121 ЦПК
України позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України
підлягає - залишенню
без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись   ст.121
ЦПК  України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий
природний  газ   залишити
без  руху.

Повідомити
Відкрите акціонерне товариство «Харківгаз» про необхідність виправити зазначені
недоліки позовної заяви, а саме: не зазначено поштовий індекс відповідача; не
надано довідки про розрахунковий рахунок позивача; не надано прайс-лист,    не
надано   свідоцтво   про
реєстрацію   юридичної   особи
надати

у копіях відповідно до кількості
учасників по справі до 12
лютого 2007 року.
Роз'яснити, що  інакше позовна заява буде
вважатися  неподаною  та
йому  повернута.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині щодо розміру сплати судового збору в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею їх копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК
України. В іншій частині ухвала оскарженню
не   підлягає.
Справа № 2-66/2007
РІШЕННЯ іменем України

5 січня 2007 року                 Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого                           Соловей В.В.,

при секретареві                       Ткаченко Н.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

установив:

позивач ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснивши,
що з листопада 1992 року перебуває
у шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалось, оскільки різні погляди на життя і відсутнє взаєморозуміння. На примирення із
відповідачем не погоджується, зберегти шлюб не має
бажання. Відповідач ОСОБА_2 із позовом погодився.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення позивача і відповідача, вивчивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і
збереження шлюбу не погоджуються, а подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам і інтересам їхніх
неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 112 і 114 СК України, ст. ст. 60, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

вирішив:

шлюб, що зареєстрований за актовим записом НОМЕР_1 від 21 листопада 1992 року Бірківською сільською радою Козелецького району
Чернігівської області, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розлучення у доход держави з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі по 8 гривень 50 копійок державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа №2н-17/07
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31січня2007року                                                                                             смт.Нижньогірський
Суддя Нижьогірського районного суду
Чернецька В.В. розглянувши матеріали справи за заявою прокурора в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованної, але невиплаченої
суми заробітної плати станом на 14.12.2006
до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст.88,95,96,102,103 ЦПК України,
ст.115 КЗпП України,
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
відділенні №4558 Ощадбанка України, МФО 384102, ОКПО 32614774 ) на користь
ОСОБА_1 яка мешкає за адресою АДРЕСА_1
заробітну плату в сумі 120(сто двадцять) грн., 16 коп.
з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25(двадцять п'ять) грн ,50 коп.
Стягнути з боржника, витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи в Нижньогірському суді в сумі п'ятнадцять
Держказначейства в АР Крим МФО
824026 ОКПО 26273942, одержувач - Управління ДСА України в АР Крим,
призначення платежу - оплата за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Нижньогірському районному
суді АР Крим
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Копію судового наказу негайно
надіслати прокурору.
Суддя                                                                                                          Чернецька В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК України)
Графа № 1                                                                                                     Справа
№ 2-н-7/ 2007 р.
районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
року                                                      Номер справи 2-Н-7/2007
Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області    Чепесюк О.В.
розглянувши заяву кредитної спілки "Довіра" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі
1285 (одну тисячу двісті вісімдесят
п"ять) гривень 72 копійки,
відповідно до ст.ст. 623,
625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-
з   ОСОБА_1,   жителя АДРЕСА_1
НА КОРИСТЬ Кредитної
спілки "Довіра" вул.Базарна, 1 "а" м.Борщів Тернопільської
ідентиф. код. 25886766, р/р 265008 в ТОД ВАТ
338501.    1285 (одну тисячу
двісті вісімдесят п"ять) гривень 72
Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сорок) гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
З оригіналом згідно.
Суддя      О.В.Чепесюк
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних   про отрмання боржником копії
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд виджає його стягувачеві для
пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-102 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2007 року    Тростянецький районний суд Вінницької
області в складі:
судді Капуша СІ.

при секретарі
Свистун А.П., розглянувши у відкритому
судовому засідання в смт.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на
спадкове майно. Суду позивач пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - його мати, після смерті якої відкрилась
спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1. Поскільки у
встановлений законом термін він не звернувся в
нотаріальну контору для оформлення спадщини з поважних причин, просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Ободівська сільська рада не заперечує проти прийняття
спадщини, яка складається з житлового будинку з
господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 Інші
спадкоємці відсутні.

Керуючись ст. ст. 1258, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 273, 274 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителя АДРЕСА_2 право власності на спадкове майно,
яке складається з житлового будинку та господарських будівель, які знаходяться
в АДРЕСА_1, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

На рішення протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна заява до апеляційного суду Вінницької області
через Тростянецький районний суд та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-1357/2007 року
УХВАЛА

ПРО
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 червня 2007
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про

визнання договору, не посвідченого
нотаріально, дійсним та визнання права власності ,-

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4
про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права
власності та призначити попереднє судове засідання на 9-00 годину 15 червня 2007 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№2-1339/2007
УХВАЛА

ІМ'ЯМ                                       УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЯ_1                                                                                                            місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в
складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Кухарєвій Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюба,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в Краматорський міський
суд з позовом до   відповідача про
розірвання шлюба.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка подала до суду заяву про
залишення позовної заяви без розгляду. При таких обставинах суд    вважає за необхідне залишити позовну заяву
без розгляду, що    не є перешкодою для звертання в суд зацікавленим
особам по тим же підставам у загальному порядку. Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюба
залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає знову
звернутися в суд зацікавленим особам по тим же підставам у
загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається, особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа №2-268 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

15 лютого 2007р. Долинський районний суд Кіровоградської обл.

В складі
головуючого судді   Калмикова Б.Л.

При секретарі                                           Поліщук Т.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Долинська
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання   шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом до відповідача, посилаючись на
те, що вони втратили повагу один до одного, а тому шлюбні стосунки припинилися.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала. Наполягає на розірванні
шлюбу, на примирення не згодна.

Відповідач позов
не визнав.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, поскільки між подружжям склалися ненормальні стосунки, при яких
подальше спільне життя і збереження сім"і стало неможливим.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі
ст.ст. 110,112 СК України та керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218 ЦПК
України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлений позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1і
ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року в
Долинському РАЦСі Кіровоградської області, актовий запис за НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави 17 грн., звільнивши від сплати витрат ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене   в апеляційному порядку

відповідно    ст.294 ЦПК України.