Справа № 2-1176/07 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді
Куковенкова С.В., при
секретарі - Стасенко Ю.С.,
розглянувши у попере­дньому судовому засіданні в м. Олександрії справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрійської міської Ради про встановлення права
власності на самочинно споруджені будівлі та визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після
смерті її чоловіка - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і яке складається з жилого будинку НОМЕР_1 з надвірними будівля­ми та спорудами,
в тому числі на самочинно споруджену будівлю: сарай розміром 2,00 х 3,41 м., що
знаходиться по АДРЕСА_1 та на банків­ські вклади з відсотками та компенсаціями,
що знаходяться на зберіганні в Олександрійському відділенні Ощадбанку України в
ТВБВ № 3070/028 на
рахунках НОМЕР_2 та в
ТВБВ № 3070/01 на
рахунку НОМЕР_3, мотивуючи
свої вимоги наступним: на підставі договору да­рування від 31 травня 1977 року
посвідченого Першою Олександрійською нотаріальною конто­рою та зареєстрованого
в реєстрі за НОМЕР_4, та
зареєстрованого в Олександрійському МБТІ за НОМЕР_5, її чоловік -
ОСОБА_2 набув право власності на житловий бу­динок НОМЕР_1 з надвірними
будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача - ОСОБА_2, помер. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та банківських
вкладів з відсотками та компенсаціями, що знаходяться на збері­ганні в
Олександрійському відділенні Ощадбанку України в ТВБВ № 3070/028 на рахунках
НОМЕР_2 та в ТВБВ № 3070/01 на рахунку НОМЕР_3. Ще за життя її чоловік без
дозволу відповідних виконавчих органів рад самочинно збудував будівлю сарай
розміром 2,00 х 3,41 м.

Відповідно до
ст. 1268 ЦК
України протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона по­дала заяву до
державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном.
Але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцт­ва про право на спадщину тому,
що її чоловік за життя юридично не встановив право власності на самочинно
збудовану будівлю. Але відповідно до п. 5
ст. 376 ЦК
України на вимогу користу­вача земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке само­чинно збудоване не ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Так після смерті
свого чоловіка позивач звернулася до відділу архітектури про визнання буді­вель законними. Після її звернення відділом
архітектури та містобудування Олександрійської мі­ської ради за участю
санітарної та пожежної інспекції було складено акт обстеження на предмет
відповідності діючим нормам і правилам самочинно спорудженої будівлі, на
підставі якого було зроблено висновок,
згідно якого встановлено, що самочинно споруджена будівля відповідає сані­тарним,
протипожежним та архітектурним нормам і не порушує прав інших осіб. Відділ
архітек­тури і містобудування надав направлення до суду для вирішення питання
узаконення самочинної забудови.

Прийняття
позивачем спадщини підтверджується тим, що вона постійно проживає у зазначе­ному
будинку, прописана в ньому, володіє всіма правовстановлюючими документами на
зазна­чений будинок, несе всі витрати по його утриманню і фактично набула права
власності на спад­кове майно в склад якого входять і самочинно спорудженні
будівлі, а також володіє всіма ощад­ними книжками.

Крім позивача інших спадкоємців немає.

Сторони в судове
засідання не з'явилися, але подали до суду заяви про розгляд справи без їх­ньої
участі, позивач на своїх вимогах наполягає, відповідач проти позову не
заперечує. Відпові­дно до вимог п. 4
ст. 130 ЦПК
України, суд вважає за можливе розглянути справу у попередньо­му судовому засіданні
на підставі наявних доказів по суті.

Судом
встановлене наступне: на підставі договору дарування від 31 травня 1977 року посвід­ченого
Першою Олександрійською нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_4, та
зареєстрованого в Олександрійському МБТІ за НОМЕР_5, її чоловік -
ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок НОМЕР_1 з надвірними
будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік
позивача - ОСОБА_2,
помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку
НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та банківських вкладів з відсотками та компенсаціями, що
знаходяться на збері­ганні в Олександрійському відділенні Ощадбанку України в
ТВБВ № 3070/028 на рахунках НОМЕР_2 та в ТВБВ № 3070/01 на рахунку НОМЕР_3. Ще
за життя її чоловік без дозволу відповідних виконавчих органів рад самочинно
збудував будівлю сарай розміром 2,00
х 3,41 м.

Відповідно до
ст. 1268 ЦК
України протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона по­дала заяву до
державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном.
Але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцт­ва про право на спадщину тому,
що її чоловік за життя юридично не встановив право власності на самочинно збудовану
будівлю. Але відповідно до п. 5
ст. 376 ЦК
України на вимогу користу­вача земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке само­чинно збудоване не ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Так після смерті
свого чоловіка позивач звернулася до відділу архітектури про визнання буді­вель
законними. Після її звернення відділом архітектури та містобудування
Олександрійської мі­ської ради за участю санітарної та пожежної інспекції було
складено акт обстеження на предмет відповідності діючим нормам і правилам
самочинно спорудженої будівлі, на підставі якого було зроблено висновок, згідно якого встановлено, що самочинно споруджена
будівля відповідає сані­тарним, протипожежним та архітектурним нормам і
не порушує прав інших осіб. Відділ архітек­тури і містобудування надав
направлення до суду для вирішення питання узаконення самочинної забудови.

Прийняття
позивачем спадщини підтверджується тим, що вона постійно проживає у зазначе­ному
будинку, прописана в ньому, володіє всіма правовстановлюючими документами на
зазна­чений будинок, несе всі витрати по його утриманню і фактично набула права
власності на спад­кове майно в склад якого входять і самочинно спорудженні
будівлі, а також володіє всіма ощад­ними книжками.

Крім позивача інших спадкоємців немає. Враховуючи вищенаведене та згідно зі
ст. ст. 370, 1216, 1223,
1258, 1268, 1269 ЦК України, та ст. ст. 12 - 15, 48 ЗУ "Про власність",
позивачка фактично вступила у право власності над спад­ковим майном, а тому,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 370, п. 5 ст. 376, 1228, 1258, 1268, 1269 ЦК
України, ст. ст. 12 -
15, 48 ЗУ "Про власність", ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її
чоловіка - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і яке складається з жилого будинку НОМЕР_1 з надвірними будівлями та спорудами, в тому
числі на самочинно споруджену будівлю: сарай розміром 2,00 х 3,41 м., що
знаходиться по АДРЕСА_1 та на банківські
вклади з відсо­тками та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні в
Олександрійському відділенні Ощадбан­ку України в ТВБВ № 3070/028 на рахунку НОМЕР_2 та в ТВБВ № 3070/01 на рахунку НОМЕР_3.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Кіровоградської області
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рі-шення суду подається  до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд
м. Олександрії.