Справа № 2-3056/07

16 квітня 2007 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Погорєлової С.О.
при секретарі - Холод О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа -Одеська універсальна товарна біржа «ЦЕНТР» про визнання угоди дійсною,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до
Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя
особа - Одеська універсальна товарна біржа «ЦЕНТР» про визнання
угоди купівлі-продажу сараю, площею 26 кв.м., по
АДРЕСА_1 дійсною. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те,
у 2000 році між нею та відповідачем був укладений договір
купівлі-продажу приміщення сараю, площею 26 кв.м., що
розташований по АДРЕСА_1 , який зареєстрований
на Одеській універсальній товарній біржі «ЦЕНТР». Обов`язки за
договором сторони виконали повністю. Внаслідок того, що договір
купівлі-продажу не був нотаріально посвідчений вона не має змоги
розпорядитись вказаним майном, у зв`язку з чим змушена звернутися
до суду з цим позовом, просить позов задовольнити.
Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце
судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку,
про причини неявки суду не повідомив.
Представник Одеської універсальної товарної біржі «ЦЕНТР» до
суду не з`явився, про дату, час і місце судового засідання
повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки
суду не повідомив.
В порядку ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 15 березня 2000 року на Одеській
універсальній товарній біржі «ЦЕНТР», був укладений договір
купівлі-продажу нерухомого майна за № Н-1047, згідно якого,
Іллічівська районна адміністрація виконавчого комітету Одеської
міської ради народних депутатів, в особі ОСОБА_2 продала,
а ОСОБА_1 купила сарай, площею 26 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 гроші за угодою передала представнику
Іллічівської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів в повному обсязі. А він в свою чергу, віддав їй ключі від сараю, площею 26 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 .
Таким чином вказаний сарай був переданий ОСОБА_1 у
володіння, користування та розпорядження.
У відповідності зі ст. 47 ЦК УРСР (в редакцій 1963 року),
якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що
вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від
її нотаріального оформлення, суд вправі на вимогу сторони, що
виконала угоду, визнати її дійсною. У цьому випадку наступне
нотаріальне оформлення угоди не потрібно.
За таких обставинах суд вважає, що в судовому засіданні
досліджено досить доказів, що дають підстави суду дійти висновку,
що 15.03.2000 року між сторонами був укладений договір купівлі-
продажу сараю, площею 26 кв.м., що розташований по
Договір купівлі-продажу нерухомого майна №Н-1047 від
15.03.2000 р. сторонами був виконаний повністю, а відповідач
ухиляється від його нотаріального оформлення, у зв`язку з чим
зазначений договір повинен бути визнаний дійсним.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК
України, ст. 47 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.),п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2004 р.), суд
Визнати договір купівлі-продажу №Н-1047 від 15.03.2000 року
сараю, площею 26 кв.м., що розташований по
АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та
Іллічівською районною адміністрацією виконавчого комітету
Одеської міської ради народних депутатів, в особі Кузінова
Олександра Вікторовича - дійсним.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд

першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, або в

порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя