Справа № 22-336/2007р.                                                                 Оскаржувана ухвала винесена
Категорія 18                                                                                    під головуванням Вишара І.Ю.
Доповідач Іванюк М.В.
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2007р. колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого
- судді Іванюка М.В, судців Чуприни В.О. і Колодійчука В.М, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.11.2006р. у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за договором позики в сумі 119927 грн. 40 коп.

ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, 26.09.2006р. звернувся в суд з заявою про забезпечення позову шляхом «обтяження»
іменних цінних паперів Вінницького закритого акціонерного
товариства « Спорттовари», які обліковані на особовому рахунку ОСОБА_3 і 1/2 частину іменних цінних паперів цього ж товариства, які обліковані на особовому рахунку ОСОБА_3, відкритого
в ТОВ « Реєстраційна компанія « Корта»».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.09.2006р. вказану
заяву представника позивача було задоволено.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.10.2006р. було роз'яснено ухвалу від 27.09.2006р. Відповідно до
роз'яснень було заборонено вчиняти будь-які дії з
іменними цінними паперами закритого акціонерного товариства «Спорттовари», які обліковані на особовому рахунку
ОСОБА_3, відкритому в ТОВ « Реєстраційна компанія « Корта» та 1/2 частини цінних іменних паперів ( акцій ) закритого акціонерного товариства « Спорттовари», які
обліковані на особовому рахунку ОСОБА_4, відкритого в ТОВ «
Реєстраційна компанія «Корта»» та заборонено участь в загальних
зборах ЗАТ « Спорттовари» з правом голосу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.11.2006р. заборона
вчиняти вказані вище дії була скасована. Суд виходив з того, що ОСОБА_3  згідно квитанції від 28.11.2006р. вніс на депозитний рахунок суду кошти в сумі, яка
відповідає розміру позовних вимог - 119927 грн.40 коп.

ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить скасувати зазначену вище ухвалу Ленінського
районного суду м. Вінниці. Вважає, що вона винесена з
порушенням норм процесуального права.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1. апеляційну скаргу
підтримав з наведених у ній підстав.

ОСОБА_5 який представляє інтереси ОСОБА_3, просить апеляційну скаргу
відхилити як безпідставну.

2

Перевіривши
законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
вона задоволенню не підлягає з таких підстав:

Посилання апеляційної скарги на відсутність дозволу стосовно внесення відповідачем грошової суми на депозитний рахунок суду, у
зв'язку з чим ухвала є незаконною, не відповідає фактичним
обставинам. За змістом оскаржуваної ухвали суд фактично погодився на такі дії відповідача, які відповідають суті позову,
направленого на повернення суми боргу. Інших
позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 не висував, а
тому колегія суддів не вбачає підстав для повернення сторін у стан, визначений вказаними
вище ухвалами від 27.09.2006р. і від 02.10.2006р.

Процесуальні порушення, на яких акцентує увагу апелянт, не тягнуть за собою
необхідності скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1
п.1, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2,
відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.11.2006р. у даній
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.