№ 2-312 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 березня 2007 року                                                                                             м.
Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Хорунжого І.Д. при
секретарі Дятловій А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ВАТ "Державної
енергогенеруючої компанії "Центренерго" в особі відокремленого
структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово -
комунальні послуги,

встановив:

У січні 2007року
ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі
відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС звернулася до суду з
вищезазначеним позовом .

У позовній заяві
вказано, що Зміївською ТЕС ВАТ "
Центренерго" відповідачам надавалися житлово-комунальні послуги з
тепло, - водопостачання
та водовідведення, також нараховувалась квартирна плата.

Житлово - комунальні
послуги надавалися в повному обсязі та належної якості, але оплата цих послуг
здійснювалась не регулярно, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 1.11.2006 року у розмірі 1091,44 коп., яку
позивач просить стягнути на його користь.

У судовому
засіданні представник позивача Чебаненко В.Л. наполягав на задоволенні позову
зазначив, що Зміївська ТЕС ВАТ "
Центренерго" неодноразово зверталась до відповідачів з проханням
погасити заборгованість за житлово -комунальні
послуги, але вони не реагували і заборгованість по цей час не погашена.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
були повідомлені про час і місце судового засідання у встановленому порядку, на
повторний виклик в судове засідання не з 'явились, про розгляд справи за їх
відсутністю заяву не подавали, заперечень проти позову не надали, про причини
неявки не сповістили.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено наступне:

ОСОБА_1 є відповідальним
наймачем неприватизованого житлового приміщення, розташованого в квартирі АДРЕСА_1, разом з ним
проживає ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3.
( а.с.2).

Зміївською ТЕС
ВАТ " Центренерго"
надавались житлово - комунальні
послуги з тепло - водопостачання
та водовідведення, також нараховувалась квартирна плата.

Відповідачі
своєчасно не здійснювали оплату житлово -
комунальних послуг в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1091,44 грн., що
підтверджується розрахунком нарахувань оплати за житлово-комунальні послуги. ( а.с.4-9 ).

Ст. 68 Житлового
кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату
за комунальні послуги.

Згідно ст. 64 Житлового
Кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов'язки, що випливають з договору
найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного
договору.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, а також
на користь позивача сума сплачена за інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи.

Вивчивши матеріали
справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст.
ст. 10, 11, 209, 212,
214 - 215, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ВАТ
"Державної енергогенеруючої компанії "Центренерго" в особі
відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за житлово -
комунальні послуги задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державної енергогенеруючої
компанії "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу
Зміївської ТЕС р/р 035
філія " Відділення
ПІБ в с. Комсомольське"
МФО 351210 код 91 ( одну тисячу
дев'яносто одну) грн. 44
коп. заборгованості за житлово -
комунальні послуги за період з 1
березня 2005 року по 1 листопада 2006 року та по 15 ( п'ятнадцять)
грн. з кожного витрат за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Стягнути з
ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 25 ( двадцять п'ять)
грн. 50 коп. з
кожного судового збору на користь держави.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.