У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 квітня 2007 року                                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинам
ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від                11 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 34 м.
Дніпропетровська, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та
актів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від                   11 липня 2006 року визнано
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та
комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 34                         м. Дніпропетровська відповідно
до умов якої комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 34 м.
Дніпропетровська визнало недійсними акти обстеження та обшуку квартир АДРЕСА_1 від 9 серпня 2004 року, 9 вересня 2004 року, 8 жовтня
2004 року, 8 листопада 2004 року, 8 грудня 2004 року, 5 січня 2005 року та
визнало неправомірними дії осіб, які склали зазначені акти, ОСОБА_1 зобов'язалася не порушувати питання перед прокуратурою та
іншими правоохоронними органами про притягнення до дисциплінарної або іншої,
передбаченої законом, відповідальності керівництво та службових осіб КЖЕП № 34
м. Дніпропетровська, причетних до складання вищезазначених актів.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11 грудня 2006 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2006 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2007 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд ухвали апеляційного суду Дніпропетровської
області від 11 грудня 2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинам.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що помилкове
застосування судом процесуального закону не вплинуло на правильність ухваленого
судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 342
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Л.М. Лихута