Справа
№ 22-1580/2007 р.
Рішення
ухвалено під головуванням

Ставнійчука
B.C.

Доповідач Матківська М.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого :
Матківської М.В.

Суддів : Глєбова
І.К., Камзалова В.В.

При секретарі:
Шевчук Л.В.

За участю:
позивача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 24
травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
частково недійсними договору дарування, свідоцтва про право власності на
домоволодіння та визнання права власності на 1/4 частину спірного
домоволодіння, як обов'язкову частку у спадщині за законом, -

Встановила:

Рішенням
Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 травня 2007 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсними
договору дарування, свідоцтва про право власності на домоволодіння та визнання
права власності на 1/4 частину спірного домоволодіння, як обов'язкову частку у
спадщині за законом - відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове,
яким повністю задоволити її позовні вимоги.

Зазначила,
що рішення суду вважає незаконним, оскільки суд допустив порушення норм
матеріального і процесуального права.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися і не надали
суду письмових заперечень.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.

Суд
першої інстанції встановив, що на день смерті ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) разом з
ним проживали: його дружина

2

ОСОБА_2
та його діти: сини ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та неповнолітня дочка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім'я проживала АДРЕСА_1 на території Колоденської сільської ради
і її двір відносився до суспільної групи господарства - колгоспний. Після
смерті голови колгоспного двору ОСОБА_4, в дворі залишилися проживати члени
двору - дружина та діти, а тому спадщина після його смерті не відкривалася.

Відповідно
до ст. 563 ЦК України
(в редакції 1963 року, яка діяла до 1993 року) у випадку смерті члена
колгоспного двору спадщина на майно двору не відкривається.

Також по
справі встановлено, що позивач в спірному будинку проживала до 1971 року, коли
вийшла заміж і перейшла проживати до чоловіка - на інше постійне місце
проживання. В період з 1981 року по 1986 рік вона знову проживала в спірному
будинку. 2 листопада 1989 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право особистої
власності на будинок АДРЕСА_1 в зв'язку із включенням с. Цапівки в смт.
Вапнярка на підставі рішення Томашпільського районного виконавчого комітету №
33 від 20.02.1988 року (а. с. 8). На час видачі свідоцтва про право власності
на будинок позивач не проживала в ньому і в послідуючому не оспорювала видане
свідоцтво.

Як
вбачається із справи суд першої інстанції повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи, дав їм вірну юридичну оцінку та прийняв законне і
обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Отже,
суд постановив рішення з дотриманням вимог процесуального і матеріального
права; висновки суду повністю відповідають встановленим по справі обставинам, а
тому не має підстав для скасування законного рішення. Доводи апеляційної скарги
є неістотними, безпідставними і його не спростовують.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія
суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Томашпільського районного суду Вінницької області від  24 травня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення .

На
ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України
протягом  двох місяців.