Справа № 2-о-37/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року                                                                       Хустський
районний суд

Закарпатської області

в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі                                                                                               Лемак
I.I.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі
про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01 лютого 2007 року звернувся в Хустський районний суд з заявою про
встановлення факту належності атестата про середню освіту та атестата про
професійно-технічну освіту посилаючись на те, що при огляді документів
працівниками пенсійного фонду встановлено, що його атестат про середню освіту
та атестат про професійно-технічну освіту не відповідає його документам, так як
в атестатах його прізвище записано як ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно паспорта та
свідоцтва про народження - ОСОБА_1. Просить суд винести рішення, яким
встановити факт належності йому атестата про середню освіту серія НОМЕР_1 та атестата про
професійно-технічну освіту № НОМЕР_2.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі доручення
№НОМЕР_3 вимоги заявника підтримала, просить їх задовольнити з мотивів,
викладених у заяві.

Заінтересована
особа - представник управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському
районі Фурман Аліна Володимирівна, що діє на підставі довіреності № НОМЕР_4 не
заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_2, Фурман Аліни Володимирівни та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заяву слід задовольнити.

В
судовому засіданні належними доказами встановлено, що паспорті та свідоцтві про
народження заявника його прізвище записано як ОСОБА_1, а в атестатах про
середню освіту та професійно-технічну освіту записано прізвище - «ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в АДРЕСА_1, Хустського району, Закарпатської області 1962 року».

Оскільки
в атестатах про середню освіту та професійно-технічну освіту ім'я, по-батькові,
місце та рік народження заявника співпадають з даними в паспорті та свідоцтві
про народження виданих на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, місце
народження АДРЕСА_1, Хустського району, Закарпатської області, суд констатує,
що вище зазначені атестати про середню освіту та професійно-технічну освіту, на
які посилається заявник належить саме ОСОБА_1.

Відповідно
до п.6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги ОСОБА_1
про встановлення факту належності атестатів про середню освіту та
професійно-технічну освіту з метою призначення йому пенсії по інвалідності є
обґрунтованими, суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212-215,256, 259 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт належності атестату про середню освіту серія НОМЕР_1 прізвище, ім'я
та по-батькові в якому записано «ІНФОРМАЦІЯ_1, 1962 року народження», ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Встановити факт належності атестату про
професійно-технічну освіту № НОМЕР_2 прізвище, ім'я та по-батькові в якому
записано ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя
Хустського

районного суду:                                        підпис                                  Золотар М. М.

З
оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного
суду:                     Золотар М. М.