№2-101
РІШЕННЯ

іменем України

23
січня 2007 року                                                                                           м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді Хорунжого І.Д. при секретарі Дятловій А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом комунального підприємства "
Комунальник" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості

встановив:

У жовтні 2006
року КП " Комунальник" звернулося до суду з вищезазначеним позовом
посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1

Житлово - комунальні послуги у вказану квартиру надає КП "
Комунальник". В зв'язку з несвоєчасною сплатою
коштів за надані послуги за період з 1 листопада 2003 року по 1 листопада 2006 року заборгованість складає 818 грн. 59 коп.

Вказану суму позивач просить стягнути
з відповідачів на їх користь.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися, однак від
отримання повісток і підпису у розписці про
одержання повістки до суду відмовились про що свідчать
відмітки листоноші.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1і, квартира приватизована, житлово - комунальні
послуги у зазначену квартиру надає КП " Комунальник".

Згідно наданих розрахунків КП " Комунальник", заборгованість по
сплаті за житлово - комунальні послуги за період з 1 листопада 2003 року по 1 листопада
2006 року, складає 818 грн. 59 коп. (а.с.4).

Згідно ст. 10 Закону України " Про приватизацію державного житлового
фонду" утримання приватизованих квартир
здійснюється за рахунок власників.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника будинку
зобов'язані дбайливо ставитися до житлового будинку ( квартири). Повнолітні
члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (
квартири) і при домової території та проведення ремонту.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий
збір в дохід держави по 25 грн. 50 коп. з
кожного, а також по 15 грн. з кожного на користь позивача суму сплачену за інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 10,11, 209,212, 214 - 215, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовні вимоги комунального підприємства " Комунальник" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь комунального підприємства
" Комунальник" с Комсомольського Зміївського району Харківської області 818 ( вісімсот
вісімнадцять) грн. 59 коп. заборгованості за житлово - комунальні
послуги за період з 1 листопада 2003 року по 1 листопада 2006
року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного окремо по 25 ( двадцять п'ять) грн. 50 коп. судовий збір в дохід держави та по 15 (
п'ятнадцять) грн. на користь КП " Комунальник"
сплачену суму за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.