Справа № 2-3233 2007р.
2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Музиченко В. О. при секретарі - Буняєвій М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ „Харківміськгаз" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4про стягнення заборгованості з послуг
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
надані послуги по забезпеченню природним газом в сумі 993 гривень 48 коп.,
посилаючись на те, що вони їх не сплачують, в зв"язку з чим виникла
заборгованість за період з 1998 року по 01.06.2004 року у розмірі 615 грн. 78
коп., з 01.06.2004 року до 01.06.2007 року у розмірі 377 грн. 70 коп. Крім
того, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
позивача Третяк О.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила
позов задовольнити в повному обсязі.
судове засідання не з 'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити
рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом
встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до
ст.68 ЖК України, наймач зобов"язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідачі не сплачують послуги по забезпеченню природним газом. Факт
заборгованості підтверджується розрахунком.

Згідно cm. 257 ЦК України,
загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Таким чином , з
відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги
по забезпеченню природним газом з урахуванням строку позовної давності, тобто
за період з 01.06.2004 року по 01.06.2007 року в розмірі 377 грн. 70 коп.

Крім того з
відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також
стягнути з відповідачів держмито на користь держави.

На підставі
викладеного та керуючись cm.cm.10,
11, 57, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, cm.cm.66, 67, 68ЖК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Харківміськгаз " - задовольнити
частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4 на користь ВАТ
„Харківміськгаз" заборгованість з послуг газопостачання у сумі 377 грн. 70
коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн, всього підлягає стягненню - 407 гривень 70 копійки.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4держмито
на користь держави у сумі-51 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.