справа
№2-80/07р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2007 року Сумський
районний суд Сумської області
судді Куца В.І.,
при секретарі                         Макошенець
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Северинівської
селищної ради , 3-ті
особи Комунальне підприємство „Сумське міське бюро технічної
інвентаризації", Сумська районна державна нотаріальна контора, управління
архітектури та містобудування Сумської районної ради,
встановлення належності свідоцтва про право власності на житловий будинок , визнання права
власності на жилий будинок та самочинне будівництво в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Северинівської селищної ради про встановлення належності
свідоцтва про право власності на житловий будинок , визнання права
власності на жилий будинок та самочинне будівництво в порядку спадкування, з
тих підстав , що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2 . Після її смерті
відкрилась спадщина на житловий будинок за АДРЕСА_1 в тому числі і на самовільно збудовані будівлі і
оформити на себе спадщину не змогла ,
так як свідоцтво про право власності видане Северинівської сільською радою
на ім"я ОСОБА_3. ОСОБА_2,
тому просила визнати за нею право власності на домоволодіння з самочинно
збудованими будівлею і прибудовою.
В судовому
засіданні представник позивачки позов підтримав повністю.
відповідача - Северинівської
сільської ради в судове засідання не з"явився . В письмовому
поясненні сільрада просить слухати справу без участі її представника, проти
позову не заперечувала.
третьої особи - Сумської
райдержнотконтори в судове засідання не з"явився. В письмовому поясненні
нотконтора просить слухати справу без участі її представника, проти позову не заперечувала.
„Сумського МБТІ" в судове засідання не з"явився. В письмовому
поясненні просить слухати справу без участі його представника, проти позову не
третьої особи - управління
архітектури та містобудування Сумської районної ради в судове засідання не
з"явився. В письмовому поясненні просить слухати справу без участі його
представника, проти позову не заперечувало.
пояснення представника позивачки та дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов
підлягає повному задоволенню.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
свідчить копія свідоцтва про смерть/а.с.7/. Після її смерті відкрилась спадщина
на все належне їй майно, яке згідно заповіту від 20.06.1997 року успадкувала
ОСОБА_1, що стверджується копією дублікату заповіту /а.с.14/. Домоволодіння
вартістю 50.237 гривень, розташоване АДРЕСА_1, в тому числі і самовільно
збудовані будівлі і прибудову а-1 вартістю 12.219 гривень та тамбур „а-2" вартістю 974 гривні , згідно оцінки та
довідки БТІ /а.с.10-13, 31/.
За життя ОСОБА_2 отримала свідоцтво на право власності на дане
домоволодіння на дівоче ім"я ОСОБА_3/а.с.8/.
викладене, суд вважає , що
позовна заява ОСОБА_1 підлягає
повному задоволенню.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 256 ч.1
п.6 та 256 ЦПК, 376 та 380 ЦК, 524,534 та 549 ЦК України 1969 року,
належності свідоцтва про право власності на житловий будинок , розташований
АДРЕСА_1, виданий Северинівської сільською радою 3 березня 1989 року/дублікати
нею видані 18 грудня 2006 року, у зв"язку з втратою оригіналу 18 грудня
2006 року/ на ім"я ОСОБА_3  ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на домоволодіння вартістю 50.237
гривень, розташоване АДРЕСА_1, в тому числі і на самовільно збудовані
будівлі і прибудову а-1 вартістю 12.219
гривень та тамбур „а-2" вартістю 974
порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
апеляційне оскаржене рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення , а
апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Сумської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви, якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви, якщо заяву про
апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.