АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«01» лютого 2007р. м.Оде
са
Колегія суддів судо
вої палати у цивільних справ
ах апеляційного суду Одеськ
ої області в складі:
головуючого - Троїцьк
ої Л.Л.,
суддів - Каранфілової В.М., Як
овлєва Ю.В.
при секретарі - Басові
й Н.М. розглянувши у відкритом
у судовому засіданні цивільн
у справу за заявою державног
о виконавця державної викона
вчої служби у м.Ізмаїл та Ізма
їльському районі про встанов
лення порядку виконання ріше
ння суду за апеляційною скар
гою Української державної ко
рпорації „Укрзакордоннафто
газбуд" на ухвалу Ізмаїльськ
ого міськрайонного суду Одес
ької області від 23 червня 2006р. -

ВСТАНОВИЛА:
12.05.2006р. ДВС у м.Ізмаїлі т
а Ізмаїльському районі зверн
улась до суду з заявою про вст
ановлення порядку виконання
40 виконавчих документів про с
тягнення з Української держа
вної корпорації „Укрзакордо
ннафтогазбуд" на користь дер
жави, юридичних та фізичних о
сіб боргів на загальну суму 157
8224грн. 77коп.
У зв'язку з чим просила: в
становити спосіб примусовог
о виконання рішень шляхом зв
ернення стягнення на дев'яти
поверхову будівлю інженерно
-лабораторного корпусу №4, роз
ташовану за адресою: Одеська
область, м.Ізмаїл, вул.Болград
ське шосе,8, яка є власністю де
ржави та знаходиться на прав
ах повного господарського ве
дення у УДК „Укрзакордоннафт
огазбуд"; зобов'язати КП „Ізма
їльське міжміське бюро техні
чної інвентаризації"" видати
свідоцтво про право власнос
ті на вказану будівлю; провес
ти технічну інвентаризацію т
а видати технічний паспорт н
а неї (а.с.2-3).
Ухвалою Ізмаїльського м
іськрайонного суду Одеської
області від 23 червня 2006р. встан
овлено спосіб примусового ви
конання рішень про стягнення
з УДК „Укрзакордоннафтогазб
уд" на загальну суму 1578224грн. 77ко
п. шляхом звернення стягненн
я на дев'ятиповерхову будівл
ю інженерно-лабораторного ко
рпусу №4, розташовану за адрес
ою: Одеська область, м.Ізмаїл,
вул.Болградське шосе,8, яка є в
ласністю держави та знаходит
ься на правах повного господ
арського ведення у УДК „Укрз
акордоннафтогазбуд".
Суд зобов'язав КП „Ізмаї
льське міжміське бюро техніч
ної інвентаризації" видати с
відоцтво про право власності
на вказану будівлю; а також пр
овести технічну інвентариза
цію та видати технічний пасп
орт.
В апеляційній скарзі ап
елянт просить ухвалу суду ск
асувати, посилаючись на те. що
вона постановлена з порушен
ням норм процесуального прав
а, а саме: суд не встановив роз
мір боргу на 14.11.2006р.; на яку суму з
аборгованості не може бути н
акладено стягнення в силу ді
ї Закону України „Про введен
ня мораторію на примусову ре
алізацію майна" і не весь борг
стосується погашення заробі
тної плати, оскільки сума
Справа №22ц-630/2007р. Категор
ія ЦП: 6
Головуючий у першій ін
станції -Швець В.М. Доповідач -
Троїцька Л.Л.

заборгованості заснова
на на підставі ухвалених ріш
ень судами різної юрисдикції
. Крім того, справа розглянута
у відсутність боржника, який
не був сповіщений про її розг
ляд.
Колегія суддів, заслух
ав суддю-доповідача, який вик
лав доводи апеляційної скарг
и, зміст рішення, дослідивши м
атеріали справи, вважає, що ап
еляційна скарга підлягає час
тковому задоволенню з наступ
них підстав.
Відповідно до ст.373 ЦПК У
країни, за наявності обстави
н, що утруднюють виконання рі
шення, за заявою державного в
иконавця або за заявою сторо
ни суд. який видав виконавчий
документ, у десятиденний стр
ок розглядає питання про від
строчку або розстрочку викон
ання, зміну чи встановлення с
пособу і порядку виконання р
ішення в судовому засідання
з викликом сторін і у винятко
вих випадках може відстрочит
и або розстрочити викання, зм
інити чи встановити спосіб і
порядок виконання рішення.

З матеріалів справи вб
ачається, що суд першої інста
нції не сповістив належним ч
ином зацікавлених сторін про
час і місце розгляду даного п
итання.
В матеріалах справи ві
дсутні докази їх належного с
повіщення.
Розглядаючи заяву по су
ті без їх участі, суд не переві
рив твердження викладені в а
пеляційній скарзі.
Так суд не прийняв до ува
ги ті обставини, що УДК „Укрза
кордоннафтогазбуд" є боржник
ом за виконавчими документам
и по рішенням як загальних, та
к і спеціалізованих (господа
рських) судів.
Також, судом не проведе
на звірка по заборгованості
на 14.11.2006р.
Крім того, апелянт ств
ерджує, що борг на суму 725853грн.74к
оп. стосується 4 виконавчих до
кументів на користь юридични
х осіб. Дані обставини судом т
акож не з'ясовувались.
Враховуючи викладене, ко
легія вважає, що суд порушив п
орядок, встановлений для вир
ішення питання про заміну сп
особу і порядку виконання рі
шення, тому ухвала підлягає с
касуванню з передачею даного
питання на новий розгляд від
повідно до п.3 ч.1 СТ.312 ЦПК Україн
и.
Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307. п
.3 ч.1 ст.312, ст.317 ЦПК України, колег
ія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу У
країнської державної корпор
ації „Укрзакордоннафтогазб
уд" задовольнити частково.
Ухвалу Ізмаїльськог
о міськрайонного суду Одеськ
ої області від 23 червня 2006р. ска
сувати.
Передати питання за з
аявою державного виконавця д
ержавної виконавчої служби у
м.Ізмаїл та Ізмаїльському ра
йоні про встановлення порядк
у виконання рішення суду на н
овий розгляд до суду першої і
нстанції.
Ухвала апеляційного с
уду набирає чинності негайно
, однак, може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосе
редньо до Верховного Суду Ук
раїни на протязі 2-ох місяців з
дня її проголошення.