№2-50/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.01.07              Луцький міськрайонний суд                    Волинської області

у складі: головуючого-судді                           Веремчук Л.М.

при секретарі                                                Ілюшик Н.О.

з участю позивачів                                        ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів                                ОСОБА_3

представника відповідача                              Дячука P.O.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Луцької міської ради про визначення часток в
спільній сумісній власності,

встановив:

Позивачі звернулися в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення
розміру часток в спільній сумісній власності, мотивуючи свій позов тим, що 04.06. 2004 року померла їх мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_5 Після
їх смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1Зазначена квартира була приватизована і належить на праві спільної сумісної
власності позивачам та померлим ОСОБА_4, ОСОБА_5 Оскільки
в даний час частки батьків в спільній сумісній власності не визначена вони не
можуть в установленому порядку оформити спадщину. Просять виділити
частки у спільній сумісній власності та визнати їх
рівними, тобто, що кожному із співвласників належить по 1/4 частині.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримали з підстав, зазначених в
заяві. Просили позов задовольнити.

Представник відповідача Дячук P.O. позов визнав, суду пояснив, що Луцька міська рада не заперечує проти визначення часток співвласників в спільній
сумісній власності - АДРЕСА_1

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,
що позов підлягає до задоволення.

З пояснень відповідача, письмових матеріалів, досліджених у судовому засіданні, встановлено, що АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності
на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого відділом по приватизації житлового фонду виконавчого
комітету Луцької міської ради 21.08.1993 року (а.с.5). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва
про смерть (а.с.12). ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва
про смерть (а.с.11).

Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено умов за яких один із членів сім'ї може отримати
більшу або меншу частку в приватизованому житлі. А тому в
житловому приміщенні кожного члена сім'ї,

2

яким
передається у власність займана квартира, частки є рівними. В даному випадку ідеальна частка в квартирі кожного із членів сім'ї
становить по 1А частини квартири. Згідно з ч.І ст. 357 ЦК України частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників, або законом.

Таким чином слід встановити правовий режим спільної часткової власності на АДРЕСА_1, де ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить по 1/4 частці квартири.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 130, 213, 215 ЦПК України, ст. 357 ЦК України, суд,-

в ирішив:

Позов задовольнити.

Встановити правовий режим спільної часткової власності на АДРЕСА_1, виходячи з наступного розміру часток співвласників : 1/4 частка квартири належить ОСОБА_1; 1/4 частка квартири належить ОСОБА_2; 1/4 частка квартири належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Луцьку;
1/4 частка квартири належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті
Луцьку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.М. Веремчук