Справа №
УХВАЛА

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

22
серпня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Р.Ф.Панікар розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,  -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 7 серпня 2007 року заява залишена без
руху в зв'язку з тим,  що

вона подана з порушенням вимог  ст.
ст. 119 ЦПК України ,  а саме : в
позовній заві номер

засобу зв'язку позивачки зазначений НОМЕР_1,  що не може відповідати дійсності. До

позовної заяви не додані документи,  що підтверджують сплату судового збору та
витрат

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
суду,  а також не надані докази,

які б підтвердили наявність підстав для відстрочки сплати
судового збору та витрат на

інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Позовна заява не відповідає і

іншим вимогам,
встановленим законом,  оскільки
позовна заява про розірвання шлюбу

також повинна містити відомості про : місце народження
кожного з подружжя; пропозиції

щодо участі в утриманні і вихованні дітей після
розірвання шлюбу; відомостей про те

даний шлюб у обох перший,
або повторний. До позовної заяви не додано оригінал

свідоцтва про укладення шлюбу,  а також свідоцтва про народження позивачки.
Крім цього

позовна заява підписується позивачем із зазначенням ати
її подання,  а в позовній заяві

вказано лише      серпня
2007 року . Зазначене перешкоджає розгляду справи.

Для
усунення цих недоліків судом був установлений строк до 22 серпня 2007 року.

ОСОБА_1.  20 серпня 2007 року уточнила позовну заяву
,  а саме виправила номер телефону,  надала квитанцію про оплату витрат на
інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи,  уточнила дату і місце народження кожного з
подружжя,  вказала пропозиції щодо
виховання та утримання неповнолітньої дитини,
вказала,  що даний шлюб у обох
перший.

Інші
вимоги ОСОБА_1.  не виконала : надала
суду дві квитанції про оплату на один і той ж розрахунковий рахунок витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.
та 8 грн. 50 коп. ,  а не надала
квитанцію про оплату судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. ; не надала
оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу,
та копію свідоцтва про її народження ; до позовної заяви не додані
документи,  які вказані позивачкою в
переліку додатку до позовної заяви; також позивачка в своїй заяві вказала нові
позовні вимоги,  а саме просила стягнути
з відповідача аліменти на утримання дитини,
буде за доцільне дані позовні вимоги розглядати в різних
провадженнях,  оскільки для розгляду
позову про стягнення аліментів та про розірвання шлюбу встановлені різні
процесуальні строку,  тому їх спільний
розгляд може ускладнювати вирішення справ по суті,  в зв'язку з позовна заява підлягає поверненню
позивачеві.

Керуючись  ст.
121 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути
позивачеві.

Роз'яснити
ОСОБА_1,  що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду ,  якщо перестануть існувати обставини,  що стали підставою для повернення позовної
заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-й денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч 4  ст.  295 ЦПК України.