Справа №  2-2400 2006 p.
р. Корабельний районний суд м.  Миколаєва
у складі головуючого по справі судді - Шкірам М. І.
Лебідь Є.В. за участю позивача - ОСОБА_1
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  ОСОБА_3 та редакції обласної обласної
інтернет-газети «ІНФОРМАЦІЯ_1»
про захист честі,  гідності та
ділової репутації,  -
2007 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом,  підтримавши який в судовому засіданні,  зі своїм представником,  просив суд зобов'язати відповідача журналіста
обласної інтернет - газети «ІНФОРМАЦІЯ_1»
ОСОБА_2 спростувати відомості,  які
на думку позивача,  ганьблять його честь,  гідність та ділову репутацію,  оприлюднені в статті «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
шляхом публікації у наступному випуску спростування та стягнути
з ОСОБА_3. на його користь 5000 гр. за спричинену йому моральну шкоду-
свої вимоги позивач вказував,  що 12
липня 2007 р. в Миколаївській обласній інтернет - газеті «ІНФОРМАЦІЯ_1» було оприлюднено
статтю за авторством журналіста зазначеного видання ОСОБА_4. «ІНФОРМАЦІЯ_1» в якій із
посиланням на депутата Миколаївської
обласної ради ОСОБА_5 були
поширені неправдиві,  неперевірені
відомості,  які порочать його честь,  гідність та ділову репутацію.
Стверджує,  що факти викладені в статті,  перекручені та не відповідають дійсним
обставинам справи.
того,  позивач посилаючись на те,  що він займає пост Голови Новоодеської
районної ради Миколаївської області та є членом Партії регіонів,  в наслідок зазначеної публікації переніс
моральні страждання,  що суттєво змінило
його нормальний спосіб життя. Просив позов задовольнити.
в судове засідання не з'явились,  не
представили доказів проти задоволення позову. Повідомлялись належним чином і
своєчасно. Тому,  суд на підставі  ст.
224 ЦПК Україниза згодою позивача вважає за необхідне розглянути справу
пояснення позивача,  дослідивши письмові
докази по справі,  суд вважає,  що позов в частині спростування неправдивої
інформації підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до вимог ч. 1
ст.  277 ЦК України фізична
особа,  особисті немайнові права якої
порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї
інформації,  має право на відповідь,  а також на спростування цієї інформації.
Згідно з ч. 4  ст.  277 ЦК України спростування недостовірної
інформації здійснюється особою,  яка
поширила інформацію. Згідно з ч. 1  ст.  299 ЦК України фізична особа має право на
недоторканність своєї ділової репутації,
яка відноситься до особистих немайнових прав фізичної особи,  що забезпечують соціальне буття фізичної
Судом
встановлено,  що 10.07.2007 року біля
будинку АДРЕСА_1 перебував агітаційний намет без відповідних дозволів. В ході
перевірки,  було складено адміністративні
протоколи на учасників пікету - ОСОБА_1.
та ОСОБА_6 за правопорушення,
передбачене  ст.  186 КУпАП України - самоуправство.
- ОСОБА_3 при проведенні прес-конференції приховав той факт,  що станом на день проведення агітувального
заходу (10.07.2007 р.) дозволу на проведення будь-яких заходів представниками
БЮТ у м.  Нова Одеса представниками
місцевої влади в загалі не надавалося,  а
рішення про проведення відповідних заходів із зазначенням місця розташування
агітаційних наметів було прийнято лише 12 липня 2007 року без зазначення у
дозволі місця по АДРЕСА_1

Крім
того,  також підлягають задоволенню
вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди,  в розмірі 5000 гр.,  оскільки відповідно до чинного законодавства
відшкодування моральної шкоди можливо у випадках,  передбачених законом за наявності наступних
умов:

·
наявність шкоди;

·
протиправність діяння її заподіювача;

наявність  причинного
зв'язку між шкодою  і  протиправним діянням;

-     наявність вини заподіювача шкоди.

Таким
чином,  обов'язок відшкодувати моральну
шкоду виникає в разі порушення законних прав потерпілої особи за умови,  якщо обов'язок з відшкодування такої шкоди
передбачений законодавством.  Крім
того,  потерпіла особа має довести
наявність шкоди та причинний зв'язок між шкодою та протиправним діянням.

Як
зазначав позивач,  його моральні
страждання полягають у втраті нормальних життєвих зв'язків,  що потребує додаткових зусиль для організації
життя,  а також перебування у постійному
стресовому стані,  пов'язаному із
необхідністю постійно спростовувати зміст статті та давати пояснення
співробітникам та оточуючим.  Крім
того,  питання про ділову репутацію
позивача,  як голови райради,  в зв'язку з вказаною публікацією,  неодноразово обговорювалось на засіданнях
обласної ради.

Відповідно
до  ст.
1167 ЦК України,  моральна шкода відшкодовується особою,  яка її завдала за наявності її вини.

Відповідно
до вимог ч. 1  ст.  23 ЦК
України особа має право на відшкодування моральної шкоди,  завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно з
ч. 2  ст.
23 ЦК України
моральна шкода полягає,  у тому
числі,  у приниженні честі,  гідності,
а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Судом
встановлений факту приниження честі,
гідності та ділової репутації позивача,
що відповідно до  ст.  23 ЦК
України є підставою для відшкодування моральної шкоди.

з

Повідомлення
відповідачів від 12 липня 2007 р. містить вкрай негативну інформацію,  яка поширена в інтернеті,  щодо особистості,  ділових та моральних якостей позивача як
голови райради.

Як
встановлено,  викладена в інтернеті
інформація є недостовірною і внаслідок недостовірності інформації честь,  гідність та ділова репутація позивача були
принижені,  що є підставою для
відшкодування моральної шкоди.

Крім
того,  суд при визначенні розміру
моральної шкоди,  яка підлягає стягненню
за порушення особистих немайнових прав позивача,  враховує тривалість порушення,  стійку спрямованість дій відповідачів на
приниження честі,  гідності та ділової
репутації позивача,  можливі негативні
наслідки поширення неправдивої інформації для фізичного здоров'я позивача і
його добробуту виходить із засад розумності,
виваженості та справедливості.

При
таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення
моральної шкоди з винної особи,  тобто з
ОСОБА_6

Встановлені
судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини,  підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи: довідками; розрахунками; договором; виписками;
листами; заявами; рекомендаціями; актами; рішеннями (а.с.  9-13; 14-15; 17; 25-31).

Відповідачі
не надали суду доказів проти заперечення позову взагалі.

Задовольняючи
позов суд врахував вимоги законів України: - «Про місцеве самоврядування в
Україні»; - «Про планування та забудову територій»; - Постанову Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику в справах
про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»,  а також ЦК
України та КУпАП.

Крім
того,  суд керувався принципами
справедливості,  добросовісності та
розумності відповідно  ст.  З ЦК України.

Керуючись  ст.
ст.  10-11; 28-29; 57-60; 158;
179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,
суд -

Рішив:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  ОСОБА_3 та редакції обласної
обласної інтернет-газети «ІНФОРМАЦІЯ_1» про захист честі,  гідності та ділової репутації - задовольнити.

Зобов'язати
журналіста обласної інтернет - газети «ІНФОРМАЦІЯ_1»
ОСОБА_2 спростувати відомості,  які
ганьблять мою честь,  гідність та ділову
репутацію,  оприлюднені в статті
«ІНФОРМАЦІЯ_1»,  шляхом публікації у наступному випуску
спростування наступного змісту: «Відомості,
які викладено у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1» не відповідають дійсності та базуються на неперевірених фактах. Редакція газети та автор - ОСОБА_4
приносять свої вибачення голові Новодеської районної ради ОСОБА_5

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 5000 гр.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

4

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Корабельний районний суд м.  Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.