У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

22 лютого 2007 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області на рішення Червоногвардійського
районного суду від 3 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 10 листопада 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про
відшкодування моральної шкоди,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

ОСОБА_1
звернувся в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що тривалий час
працював на підприємстві вугільної промисловості. Внаслідок впливу небезпечних
та шкідливих умов праці йому спричинено ушкодження здоров'я. Висновком МСЕК від
14 січня 2004 року йому встановлено 50 % втрати працездатності та визнано
інвалідом ІІІ групи. Просив стягнути з відповідача на його користь у
відшкодування моральної шкоди 30 000 грн.

Рішенням
Червоногвардійського районного суду від 3 жовтня 2006 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2006 року позов
задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області
на користь позивача 15 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній
скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області ставиться питання про
скасування судових рішень з підстав порушення норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті
касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до
ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного
судового рішення.

Керуючись
пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х  в
а  л  и  в :

У відкритті
касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області про відшкодування
моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали
та додані до скарги матеріали направити відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                         М.В. Патрюк