Справа №2-52/07
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2007 року

Кегичівський районний суд
Харківської області

в складі
головуючого... судді Рибальченко Р.1.,

при секретарі
Гармаш О.Г..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. КегачІвка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А II О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Позивач зазначила, що з відповідачем вони вступили в шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У
шлюбі народився: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Спільне житія не склалося, вони мають різні характери.
Вважає в подальшому збереження їх шлюбу неможливим. У зв'"язку з наведеним
просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що з відповідачем
вони вступили в шлюб, який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 року. До реєстрації шлюбу вони проживали в фактичному
шлюбі. У них народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року син
ОСОБА_3 В їх сім*ї виникали, постійні сварки. Ще до народження дитини
відповідач пропонував їй припинити спільне проживання. З перших днів в
сім'ї складалися неналежні відносини гак як відповідач фактично проживав у
своїх батьків, з її думкою не рахувався. Він не допомагав їй і годі, коди в них
народився син. Однією сім"єю вони проживали близько 8 місяців. Останні чотири
місяці відповідач залишив її та дитину і перейшов жити до своїх батьків.
Протягом всього цього часу він не відвідував сина, з нею спілкувався по
телефону. За таких обставин вона вважає, що їх сім"я розпалася.,
відповідач не має наміру її зберегти. Тому
і вона наполягає на розірванні. їх. шлюбу. Дитина буде жити в неї. Спільного
майна немає. Вважає, що витрати при реєстрації розірвання шлюбу повинен
нести відповідач.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що вони з позивачем
проживали в зареєстрованому шлюбі близько року.. У них народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року син
ОСОБА_3, на якого він буде сплачувати аліменти. У них дійсно неналежні сімейні
відносини. В сім*ї були постійні сварки. Зараз він не любить свою дружину і не
бажає з нею жити. На примирення він не
згоден і наполягaє на розірванні шлюбу. Син буде жити в своєї матері.
Спірного майна в них немає. Він згодом нес їй всі витрати
пов"язаши з розірванням шлюбу.

Матеріалами справи встановлено, що сторони вступили в
шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів
цивільної о стану Кегикиївського районного управління юстиції
Харківської області.. їх син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Він житиме в своєї матері. Суд враховує, що в сім.ї сторін яка існує
нетривалий час. весь час були неналежні відносини, постійні сварки, що
негативно виливало на їх сина. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, на
примирення не згодна, вказуючи, що подальше їх спільне життя з відповідачем
неможливе. Відповідач також не погоджується на примирення і просить розірвати
їх шлюб з позивачем. 1 ому суд.
враховуючи, що вони гриватий час проживають окремо, ніхто з них на примирения не погоджується.
рахує вірним задовольнити заявлений позов.

У відповідності до ст..88
ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов"язані зі сплатою нею при пред"явденні позову 8грн.5()
кой. судового збору та 7 грн.50 кой. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,209.212.214,215,
ЦПК. України, ст. ст, 110,112
СК України суд,

2

В И Р I III И В:

Задовольниш
позов ОСОБА_1.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1( дошлюбне прізвище ОСОБА_4),ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Кепічівеького районного управління юстиції Харківської
області, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 17
грн. втрат при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАІДС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8грн.50 кой. судового збору та 7 грн.50
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього
16 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти. денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України,

Рішення віддруковано в парадній, кімнаті.

Головуюча     Рибальченко.