Справа
№ 22-ц-453/2007р.                                                        Головуючий 1-ої інст. Кабашний В.М.
Категорія: земельні                                                                        Доповідач: Коростійова В.І.
УХВАЛА

Іменем
України

8 лютого 2007 року                                                                                                   м.Харків

Судова колегія Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого судді - Коростійової В.І.

Суддів  -   Котелевець
А.В.,

Кіпенка І.С.

при секретарі - Полубан С.М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за

апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краснокутського

районного суду Харківської області від 20 жовтня 2006 року по справі за позовом

ОСОБА_1 до Козіївської сільської
ради Краснокутського району

Харківської   області,
ОСОБА_2   про   визначення
порядку

користування земельною діялнкою, -

встановила:

В липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом.

Ухвалою
Краснокутського  районного  суду
Харківської  області  від  20

жовтня 2006 року провадження по справі закрито.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просе ухвалу
суду першої інстанції

скасувати, як постановлену
з порушенням норм процесуального права. Справу

направити на розгляд того ж суду
іншому судді.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з передачею справи на новий розгляд з
таких підстав.

Закриваючи провадження по справі суд виходив із того, що справу вирішено мирним шляхом і підставою для закриття провадження по
справі є укладення мирової угоди сторін.

Проте погодитися з таким висновком суду не можна,
оскільки він не

відповідає обставинам справи і
вимогам закону.

Відповідно до ч. 2
ст. 175 ЦПК
України сторони можуть укласти мирову

угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.
Якщо мирову угоду або

повідомлення про неї викладено в адресованій суду
письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

На  порушення  зазначеної норми  суд постановив  ухвалу
про  закриття

провадження по справі в зв'язку з укладенням мирової
угоди без спільної заяви

сторін.

Із протоколу
судового засідання від 20 жовтня 2006 року вбачається, що клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою від
позову, так як спір вирішено мирним шляхом,
заявив представник відповідача.

Позивач заяву
про відмову від позову чи про закриття провадження по справі в зв'язку з укладенням мирової угоди не робив (а.с. 35).

Письмової заяви сторін про укладення мирової угоди та її умови матеріали справи
не містять.

В апеляційній скарзі позивач
посилається на те, що спір не вирішено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. З ч. Г ст. 312, ст. 313, п. 6 ч. 1 ст. 314,
ст.ст. 315, 317, 319
ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити. Ухвалу Краснокутського районного
суду Харківської області від 20 жовтня 2006 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд
до того ж суду, іншому судді.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не
перешкоджає подальшому

провадженню у справі.