Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-108/07р.                                                              Головуючий
в 1 інстанції Лядова Т.Р.
категорія 41                                                                               Доповідач в апеляційній
інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„01 лютого"
2007 року
колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в
складі:

головуючого   -
Алєєвої Н.Г.,

суддів        -
Колбіної Т.П.,
Сундукова В.М.,

при секретарі - Благовідові А.В.,

за участю - представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу
директора ДП „Царь Хліб"
ТОВ „Хлібні інвестиції" на рішення місцевого суду Ленінського району
М.Севастополя від 08 листопада
2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП „Царь
Хліб" ТОВ „Хлібні інвестиції" про стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1в листопаді 2005
року звернувся до суду з позовом до ДП „Цар Хліб" ТОВ „Хлібні
інвестиції" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
мотивуючи вимоги тим, що рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року він був
поновлений на роботі в державному підприємстві „Севастопольський хлібокомбінат
ім. С.М.Кірова" на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 року, однак фактично рішення суду
виконане відповідачем лише ІНФОРМАЦІЯ_4
року, чим порушено права позивача.

Рішенням суду позов задоволено частково, постановлено стягнути з ДП „Цар
Хліб" ТОВ „Хлібні інвестиції" на користь ОСОБА_1 12667 грн в рахунок
середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Судом вирішено питання про
судові витрати.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення через
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Вивчивши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів,
вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст.236 КЗпП України, у разі затримки власником
або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий
спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу
роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку
або різниці в заробітку за час затримки.

З
матеріалів справи видно, що рішенням Апеляційного суду м. Севастополя  від  18
березня  2004
року ОСОБА_1" був

2

поновлений    на    роботі
в державному     підприємстві

„Севастопольський хлібокомбінат ім. С.М.Кірова" на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 року; фактично
до роботи був допущений ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що випливає з відповідного
наказу (а.с.15).

Суд правильно оцінив викладене та стягнув з
відповідача на користь позивача середній заробіток
за час вимушеного прогулу, вірно визначивши його розмір.

Доводи відповідача щодо відсутності його вини у
невчасному поновленні на роботі ОСОБА_1
правильно не прийняті до уваги судом, оскільки
правонаступником ДП „Севастопольський хлібокомбінат
ім. С.М.Кірова" є створене підприємство ДП „Цар Хліб" ТОВ „Хлібні інвестиції" (а.с.50) і саме на ньому лежить обов'язок по негайному виконання рішення про поновлення
позивача на роботі.

Вказівка відповідача на тривалість невиконання
рішення через звернення державного виконавця за роз'ясненням рішення, зупиненням виконавчого провадження, -
безпідставна, оскільки дії держвиконавця
не виключають обов'язок відповідача по поновленню позивача на роботі.

Рішення суду ухвалене у відповідності до положень
ст.236 КЗпП України, підстав для його
зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.307 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора ДП „Царь Хліб" ТОВ „Хлібні інвестиції"
- відхилити.

Рішення місцевого суду Ленінського району
М.Севастополя від 08 листопада
2006р. - залишити
без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий                                                                             /підпис/

Судді                                                                                        /підписи/

З оригіналом згідно.

Суддя
Апеляційного суду

м. Севастополя        Н.Г. Алєєва