Справа № 2 -
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 січня 2007 року                     Таращанський
районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

при секретарі: Овчаренко Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривянської
сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права
власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні
представник позивачки позовні вимоги підтримала і, будучи допитаною в якості
свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України,
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка проживала до дня смерті
в с.Крива Таращанського району Київської області. При житті ОСОБА_2. склала
заповіт згідно якого позивачка є спадкоємцем на все майно після її смерті.

На день смерті ОСОБА_2. залишилося спадкове майно, яке складається з
житлового будинку з надвірними будівлями, який
розташований вАДРЕСА_1 Таращанського району Київської
області, вартістю 24841 грн. Коли позивачка звернулася до державного нотаріуса
Таращанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і
видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на будинок. Виконавчий комітет Кривянської
сільської ради Таращанського району
Київської області рішенням від ІНФОРМАЦІЯ_2року НОМЕР_1 визнав за ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 Таращанського
району Київської області. Проте даний документ не має юридичної сили.

В зв'язку з тим, що позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2., що
підтверджується довідкою Кривянської сільської ради НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, просить
суд визнати за позивачкою право власності на
житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 Таращанського району Київської області в порядку
спадкування за заповітом.

Судові витрати позивачка бере на
себе.

Представник відповідача позов визнав і, будучи допитаним в якості свідка у
відповідності зі ст. 62 ЦПК
України, поясний, що не заперечує проти визнання права власності за позивачкою
в порядку спадкування за заповітом, оскільки
дійсно померлій ОСОБА_2. на день смерті належав житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Крива
Таращанського району Київської
області АДРЕСА_1. Позивачка своєчасно прийняла
спадщину.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_2, яка проживала до дня смерті в с.Крива Таращанського
району Київської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого
вАДРЕСА_1 Таращанського району Київської
області, вартістю 24841 грн, що стверджується рішенням  виконавчого комітету Кривянської -сільської
ради Таращанського району Київської

області НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2року про
визнання за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, права власності на житловий
будинок, розташований вАДРЕСА_1
Таращанського району Київської області та виписки з по господарської книги НОМЕР_3 за ІНФОРМАЦІЯ_4рік згідно якої ОСОБА_2. є головою даного
господарства, тобто його власником.

При житті ОСОБА_2. склала заповіт згідно якого спадкоємцем на все майно
після її смерті є позивачка  ОСОБА_1 яка
своєчасно прийняла спадщину. В видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на житловий будинок державним нотаріусом Таращанської
державної нотаріальної контори їй було відмовлено, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на будинок.

В зв'язку з тим, що позивачка є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2,
своєчасно прийняла спадщину після її смерті., факт належності спадкового
майна померлій доведений в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Вказані
обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів
справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати позивачка бере на
себе.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 130,
174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яке
складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого
вАДРЕСА_1 Таращанського району Київської
області, вартістю 24841
грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.