Справа
№ 22-ц-1216/2007 р.
Головуючий І інст-Гримайло A.M.
Категорія: визнання недійсним протоколу
Доповідач - Маміна О.В.
УХВАЛА

09 лютого 2007 року суддя
судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Маміна О.В. перевіривши у порядку прийняття до розгляду
апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного
суду м. Харкова від 23 січня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "
Діпрозаводтранс", третя особа: реєстраційна палата м. Харкова про
визнання частково недійсним протоколу загальних зборів акціонерів та скасування
державної реєстрації нової редакції статуту товариства,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007
року до апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга
ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23.01.2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "
Діпрозаводтранс", третя особа: реєстраційна палата м. Харкова про
визнання частково недійсним протоколу загальних зборів акціонерів та скасування
державної реєстрації нової редакції статуту товариства.

Відповідно до вимог Закону України " про внесення
змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з
питань приватизації та з корпоративних спорів від 15.12.2006 року, який
набрав чинності з 29.12.2006
року , справи у
спорах між господарськими товариствами та його учасниками ( засновниками , акціонерами), у
тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками ( засновниками,
акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, підвідомчі
господарським судам та розглядаються господарським судом за місцезнаходженням
господарського товариства згідно х Єдиним державним реєстром юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п. З Прикінцевих положень зазначеного
Закону, судові рішення у справах, передбачених п.2 Прикінцевих положень цього
Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали
законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за
місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому ГПК України
, і в строки,
визначені процесуальним законом, за правилами якого було розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на
рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23.01.2007 року підлягає
поверненню до суду першої інстанції для направлення її до апеляційного
господарського суду за місцезнаходженням товариства, у зв'язку з непідсудністю
справи апеляційному суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,
Законом України " Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визнання підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів від 15.12.2006 року, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 23
січня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "
Діпрозаводтранс", третя особа: реєстраційна палата м. Харкова про
визнання частково недійсним протоколу загальних зборів акціонерів та скасування
державної реєстрації нової редакції статуту товариства повернути до Ленінського
районного суду м.Харкова для направлення її до апеляційного господарського суду
за місцезнаходженням господарського товариства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: