справа
№2-182/2007 (№ 2-4500/2006)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року                                                м.Харцизьк

Харцизький
міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді        Кодолова В. О.

при секретарі                         Бурих В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу
за позовом Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і
водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості
за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 1147,05 грн., що
утворилася за період з листопада 2003
року по листопад 2006
рік, представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і пояснив,
що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 і несвоєчасно
робить оплату за послуги водопостачання і водовідведення, тому утворилась
вищевказана заборгованість. Добровільно погашати заборгованість відповідач не
бажає, на міри попередження не реагує. Просить суд стягнути на користь позивача
борг в сумі 1147,05 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно акту ЖКХ Харцизької
міської ради, судову повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені
документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючому повному
задоволенню.

З матеріалів справи видно, що відповідач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно особистого рахунку з КП „Міськводоканала" за відповідачем
числиться заборгованість в сумі 1147,05
грн.

У відповідності зі ст. 68
ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за послуги
водопостачання і водовідведення і тому з нього необхідно стягнути вказану
заборгованість.

В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради НОМЕР_1 звільнений від
сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян збитків, що
виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було відстрочена сплата за
витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, то у
відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, з відповідача необхідно стягнути вказані витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11,
76, 212, 213, 214 ЦПК України,

ВИРІШИВ:
Позовну заяву Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал"
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь
Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" (86700, м. Харцизьк,
вул. Красіна, 7, р/р 2810 у Макіївській філії АКБ УСБ м. Макіївка МФО
334174, код ЗКПО 05524328) заборгованість за послуги водопостачання і
водовідведення за період з листопада 2003 року по листопад 2006 рік у розмірі
1147,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито у доход держави 57 грн. на р/р
0088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО
834016, КОД 29090100 та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи на користь ТУ державної судової адміністрації в Донецькій області в
розмірі ЗО грн. на р/р 0004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, , Банк: ГУ ДКУ у Донецькій обл.., призначення платежу:
„Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи" до
Харцизького міського суду Донецької обл., код суду - 37.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області
або в порядку ч.4 ст.295 ЦГЖ України.

Суддя: підпис Копія вірна:
Суддя: