У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 червня 2007 року

м. Київ

Колегія ІНФОРМАЦІЯ_1 Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України у складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

судді:

Левченка Є.Ф.,

Романюка Я.М.,

Охрімчук Л.І.,

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Державної
судової адміністрації України, територіального управління Державної судової
адміністрації України в Житомирській області, управління Державного казначейства
України в Житомирській області, Головного управління Державного казначейства
України та Міністерства фінансів України про стягнення грошової компенсації сум
податку з доходів фізичних осіб за касаційною скаргою Державної судової
адміністрації України на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13
липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 25 грудня
2006 року,

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2005 року ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,    ОСОБА_4. та ОСОБА_5 звернулися в суд з
позовом до Державної судової адміністрації України, територіального управління
Державної судової адміністрації України в Житомирській області, управління
Державного казначейства України в Житомирській області, головного управління
Державного казначейства України та Міністерства фінансів України про стягнення
грошової компенсації сум утриманого з їх заробітку податку з доходів фізичних
осіб з тих підстав, що працюють на посадах ІНФОРМАЦІЯ_1, як
ІНФОРМАЦІЯ_1звільнені від сплати такого податку, а тому його з їх заробітку
утримано незаконно.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2006 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 25
грудня 2006 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Державної судової
адміністрації України на користь ОСОБА_1. 2 696 грн. 72 коп.,       ОСОБА_2. 2 635 грн. 27 коп., ОСОБА_3. 2
104 грн. 86 коп. та          ОСОБА_4 2
151 грн.75 коп. грошової компенсації сум утриманого з їх заробітку в 2004 році
податку з доходів фізичних осіб. Державне казначейство України зобов”язано
забезпечити Державній судовій адміністрації України видатки з державного
бюджету для проведення зазначених виплат. В задоволенні позову ОСОБА_5
відмовлено.

В касаційній скарзі Державна судова адміністрація України просить скасувати
зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові,
посилаючись на їх необгрунтованість та порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку,
що касаційна скарга підлягає до задоволення частково.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 17 КАС України спори фізичних осіб із суб”єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності віднесено до компетенції
адміністративних судів.

Судом встановлено, що позивачі працюють на посадах ІНФОРМАЦІЯ_1
Коростишівського районного суду Житомирської області і домагаються
компенсаційних виплат сум утриманого з їх заробітку податку з доходів фізичних
осіб, вважаючи, що відповідачі неправомірно не виплачують їм такої компенсації.

Таким чином, по справі наявний публічно-правовий спір фізичних осіб із
суб”єктами владних повноважень щодо оскарження їх дій, розгляд якого
проводиться за правилами адміністративного судочинства, а тому зазначена справа
не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що ухвалені судові
рішення підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав,
передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 340 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 336, ч. 1 ст. 340, п. 3 ч. 1 ст. 344 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України задовольнити
частково.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 25 грудня 2006 року скасувати
і закрити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Г.
Ярема

Судді:
Є.Ф. Левченко

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк

Ю.Л. Сенін