АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-296                                                                           Головуючий
інстанції: Мосейко Я.В. Суддя-доповідач: Бондар В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня
2007 року                                                                                     м. Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого :   Бондара В.О.

Суддів:                Бабак A.M.

ГІрокопенка О.Л. При секретарі: Вертелецькій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Відділу культури і туризму Пологівської
райдержадмшістрації Запорізької області на рішення Пологівського
районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу культури і туризму
Пологівської райдержадмшістрації Запорізької області про визнання
незаконним дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2006 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Відділу культури
і туризму Пологівської райдержадмшістрації Запорізької області про визнання незаконним
наказу про накладення на неї дисциплінарного стягнення.

В позові зазначала, що працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3 комунальної установи
«ІНФОРМАЦІЯ_2». 20 квітня 2006 року вона видала
наказ, яким закріпила себе як концертмейстера в класе естрадного вокалу з 01 квітня 2006 року з тижневим
навантаженням 2 години і
протягом квітня-травня 2006
року виконувала цю роботу, за що отримала 62, 67 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1
начальником Відділу культури і туризму Пологівської райдержадмшістрації видано
наказ НОМЕР_1, яким
на неї за порушення трудової дисципліни, а саме невиконання концертмейстерства,
накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани, а також утримано незаконно
нараховані кошти.

Посилаючись на зазначені обставини і вважаючи, що дисциплінарне стягнення
накладене без законних підстав, позивач просила наказ Відділу культури і
туризму Пологівської райдержадмшістрації №
НОМЕР_1 визнати незаконним.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2006 року позов
задоволено.

2

Визнано незаконним наказ № НОМЕР_1 по відділу культури і туризму
Пологівської райдержадміністрації Запорізької області, яким ОСОБА_1 притягнена
до дисциплінарної відповідальності з оголошенням догани та скасовано його.

В апеляційній скарзі Відділ
культури і туризму Пологівської рай держадміністрації зазначає, що
рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права,
просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

У судовому засіданні представники апелянта подали заяву про відмову від
апеляційної скарги, просять закрити провадження по справі.

Судова колегія, перевіривши повноваження
представників апелянта, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши
матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду
справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови
від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження
вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Апелянту роз'яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих
підстав не допускається.

Керуючись
п. 4 ст. 300, 313, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -                       ''

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Відділу культури і туризму
Пологівської райдержадміністрації Запорізької області від апеляційної скарги на рішення
Пологівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2006 року по цій
справі. Провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної
інстанції.