Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                Сквирський
районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Ярошенко C.M.

присекретарі -
Сікорській О.М. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сквирської міської ради Київської області про визнання
приватизації недійсною та визнання права власності на квартиру,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з даним
позовом, в якому просять визнати приватизацію квартири АДРЕСА_1недійсною,
визнати за ними право власності на цю квартиру посилаючись на те, що орендне
підприємство Сквирський комбінат хлібопродуктів НОМЕР_1 видало свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В січні місяці 2007 р. вони
звернулися в нотаріальну контору, для оформлення договору купівлі-продажу цієї
квартири, але їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на тій підставі,
що правовстановлюючий документ на квартиру, а саме свідоцтво про право
власності на житло, видане неправомочним органом і неправомочним підприємством
в порушення вимог п.1, 7
ст. 8 Закону
України „Про приватизацію державного житлового фонду", а саме: на момент
видачі Свідоцтва про право власності на квартиру орендне підприємство
Сквирський комбінат хлібопродуктів не міг бути державним підприємством у
повному господарському віданні якого був державний житловий фонд, як того
вимагає закон, так як не було державним.

Просили справу слухати в
попередньому судовому засіданні без них, позов підтримують.

Відповідач просить справу слухати в
попередньому судовому засіданні без нього, позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
орендне підприємство Сквирський комбінат хлібопродуктів НОМЕР_1 видало свідоцтво
про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В січні місяці 2007
р. позивачі встановили, що свідоцтво про право власності на квартиру видане
неправомочним органом в порушення вимог п. 1, 7 ст .
8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду".

На момент видачі свідоцтва про
право власності на житло орендне підприємство Сквирський комбінат
хлібопродуктів не могло бути державним підприємством у повному господарському
віданні якого був державний житловий фонд, так як не було державним.

Житловий фонд орендного
підприємства Сквирського комбінату хлібопродуктів, який перебував у повному
господарському віданні підприємства не міг бути приватизованим у відповідності
до вимог Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду".

Відповідно до ч. 4 п. 9 ст .8 Закону України
„Про приватизацію державного житлового фонду" та ч. 4 ст. 17 Положення про
порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян від 15.09.19^2 р. № 56, що діяло на
момент приватизації - житловий
фонд повинен був бути переданий у комунальну власність, а лише потім можна
вирішувати питання про приватизацію житла. Приватизація квартири була проведена
всупереч вимогам Закону України „Про приватизацію державного житлового
фонду".У відповідності до ст. 344
ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває
права власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

2

У зв'язку з наведеним вище, суд
приходить до висновку про те, що в діях позивачів при вселенні в квартиру АДРЕСА_1 була добросовісність, що є
обов'язковою умовою та юридично значимим фактором.

Керуючись ст. 10,60,130,174,212-215,218 ЦПК України,

ст. 1,8,9,12 Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду",

ст. 1,2 Положення « Про порядок передачі в комунальну власність
загальнодержавного житлового

фонду, що перебував у повному господарському віданні або в оперативному
управлінні

підприємств, установ, організацій», ст.328,344,357 ЦК України, суд, -

вирішив:

ПозоЪ задовольнити.

Визнати свідоцтво про право
власності на житло, видане орендним підприємством Сквирським комбінатом хлібопродуктів НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, недійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності по 1/3 частці за набувальною давністю на
квартиру АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.