Справа№2-O-60/2007 p.
РІШЕННЯ іменемУкр
аїни
м. Донецьк

16 лютого2007 року
Петровськийрайонний
судм. Донецькаускладі: голов
уючий- суддяКазначеєвЕ.Г., при
секретаріБараненкоЛ.Є., зуча
стюзаявниціОСОБА_1, розгл
янувшиувідкритому судовому
засіданніцивільнусправу№2-О
-60/2007 р. зазаявою
ОСОБА_1 про встановл
ення факту знаходженнянаут
риманнічоловіка, -
встановив:
ЗаявницяОСОБА_1
, звернуласядосудуззаявоюпр
овстановленняфакту, знаходж
еннянаутриманнічоловіка.
Заявленівимогимотив
ованітим, щоз23 вересня1966 рокув
оназнаходиласьу зареєстров
аномушлюбізОСОБА_3іпрож
ивалазнимпостійнооднією сі
м'єю. ІНФОРМАЦІЯ_1чоловікз
аявниціпомер. Досмертічолов
ікавонафактично знаходилас
ьнайогоутриманні, томущопро
тягомїхшлюбногожиттяїїзар
плататапенсіябула значноме
ншезаробітноїплати, тапенсі
їчоловіка, щобільш30 роківпра
цювавнашахті. Пенсіяізарпла
тачоловікабулидлязаявниці
основнимджереломдляіснува
ння. Вдійснийчас вонаотримує
пенсіюзавіком, щовкількараз
івнижчепрожитковогомініму
му, алецьогоне вистачаєнавіт
ьнасплатукомунальнихпослу
г, аїйщепотрібнігрошінажитт
яталікування, томувиниклане
обхідністьвотриманніпенсі
їзапомерлогочоловіка, адляц
ьогопотрібно встановитифак
тзнаходженняїїнаутриманні
чоловіка, іввстановитифакту
тратинею джерелакоштдоісну
вання, взв'язкузісмертючолов
іка, томувонабулавимушеназв
ернутися досудузцієюзаявою
.
Всудовомузасіданніза
явницяОСОБА_1 підтвердил
асвоївимогиіїх обґрунтуван
нявповномуобсязінаполягаю
чинаїхзадоволенні.
Всудовезасіданняпредс
тавникзаінтересованоїособ
и- управлінняПенсійного Фонд
уУкраїнивПетровськомурайо
нім. Донецьканез'явився, алеп
рипідготовцісправидо судов
огозасіданнявідньогонадій
шлазаява, вякійУПФУвПетровс
ькомурайонім. Донецька незап
еречуєпротивимогзаявниціт
апроситьрозглянутисправуб
езучастіїхпредставника.
ФактзнаходженняОСОБ
А_1 наутриманнічоловікаО
СОБА_3 в судовомузасіданніп
ідтверджуєтьсякопієюсвідо
цтвапрошлюб(а.с. 8), копієюдові
дкипро заробітнуплатуОСО
БА_3 дляобчисленняпенсії(а.
с. 11), копіямипенсійнихпосвідч
ень (а.с. 9-10), копіямидовідокУПФ
УвПетровськомурайонім. Доне
цькапророзміри отримуваної
пенсійОСОБА_3, таОСОБА_1
(а.с. 12-17), копіямитрудовихкниж
ок (а.с. 18-28), копієюдовідкипроза
робітнуплатуОСОБА_1 дляо
бчисленняпенсії(а.с. 29), копією
довідкизмісцяпроживанняпр
оскладродини(а.с. 30), копієюсві
доцтвапросмерть ОСОБА_3 (а
.с. 7).
Аналізвикладенихобст
авинсвідчитьпроте, щозаявни
цяОСОБА_1 обгрунтованноз
вернуласядосудуззаявоюпро
встановлення, факту, щомаєюр
идичне значення, ісуд, вважає
занеобхідневизнатифактзна
ходженняїїнаутриманнічоло
віка ОСОБА_3 івизнатифакт
втратинеюкоштівнаіснуванн
явзв'язкузйогосмертю.
Керуючисьст. ст.. 213-215, 256
- 259 ЦПКУкраїни, суд, -
вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задово
льнити.
Визнати факт знаходж
ення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_2, на утриманні чоловіка О
СОБА_3, померлого ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 і втрати нею коштів на іс
нування в зв'язку з його смерт
ю.
Заяву про апеляційне
оскарження цього рішення мо
же бути подано до місцевого с
уду протягом десяти днів з дн
я його проголошення.
Апеляційна скарга на
це рішення може бути подана в
судову палату по цивільних с
правах Апеляційного суду Дон
ецької області через місцеви
й суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.