Справа № 2-862-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

8
лютого 2007 року                                                                                     м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                    Тверського С.М.

при
секретарі                                             Подгорной А.Я.

за участю представника позивача          Канаєва
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу

за           позовом           Державного           обласного           комунального           підприємства

«ДОНЕЦКОБЛВОДОКАНАЛ» Артемівського ВУВКГ до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надавав
послуги відповідачу по подачі питної води і прийняттю стічних вод за період з 1999 р. по 01.12.2006 р. Однак,
відповідач довгий час не здійснював оплату за надані позивачем послуги і
за ним утворилася заборгованість.

На підставі
викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за
надані їм послуги в розмірі 678,72 грн. та витрати на інформаційно-технічний
розгляд справи у розмірі 30,00 грн.

Ці обставини і з'явилися підставою
позову.

У судовому
засіданні представник позивача, діючий відповідно довіреності, наполягає на
своїх вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідач у
судове засідання, призначене на 26.01.07р., 08.02.07р., не з'явився. Про час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах
справи є квитанції про надіслання йому повісток рекомендованим листом. Від
нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ст..ст..169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у
відсутність відповідача за матеріалами справи та постановити заочне рішення. Про винесення заочного рішення
представник позивача у судовому засіданні не заперечував.

Суд, вислухавши  представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з наступних підстав .

Відповідно до
довідки заборгованість відповідача за період з 1999 року по 01.12.2006 року, за
надані послуги складає: 678,72 грн.

Таким чином, в
судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно користувався
послугами, наданими йому позивачем, та його заборгованість перед позивачем
становить 678,72 грн. , а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у
вказаному об'ємі.

Також суд вважає
можливим, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З обліком того,
що позивач був звільнений від сплати держмита на підставі Рішення Артемівської
міськради № 5/7-132 від 27.09.06 року, суд вважає за необхідне стягнути
державне мито з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК
України, ст.ст.   256,257, 264,509,526 ЦК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов              Державного               обласного              комунального                підприємства

«ДОНЕЦКОБЛВОДОКАНАЛ» Артемівського ВУВКГ
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного обласного комунального підприємства «ДОНЕЦКОБЛВОДОКАНАЛ» Артемівського ВУВКГ, р/р 5 в Артемівському відділенні Укрсоцбанка, МФО 334033, заборгованість у сумі 678,72 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30,00 грн. і держмито в доход держави в розмірі
51 грн.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений
для оскарження останнього.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою позивача протягом 10
днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскаржен- ня.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.