Справа №
2-598/07 Категорія 4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня 2007
року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого судді -
Дудкіної Т.М. при секретарях - Лісковець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом, уточнивши вимоги, просить усунути йому
перешкоди у користуванні власністю з боку відповідачки, шляхом звільнення
належного йому спортивного майданчику від кам'яного забору зведеного
відповідачкою

У судовому
засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, пояснювали, що
позивач у ІНФОРМАЦІЯ_1
р. на аукціоні придбав спортивний майданчик, розташований за адресою: м.
Севастополь, АДРЕСА_1. Право власності на спортивний майданчик було
підтверджено рішенням Ленінського райсуду м. Севастополя від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. На
початку ІНФОРМАЦІЯ_3 р. відповідачка неправомірно почала будівництво забору з
метою розширення свого подвір'я за рахунок ділянки, розташованої під спортивним
майданчиком, чим порушила його право власності. Зазначали, що відповідачка
неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за самовільний
захват земельної ділянки, однак до теперішнього часу земельну ділянку не
звільнила. Просять позов задовольнити.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи
сповіщалася згідно з положеннями ч.4,9 ст.74 ЦПК України. Визнаючи наявні у
матеріалах справи докази достатніми, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що позивачем на аукціоні ІНФОРМАЦІЯ_4р.
придбано спортивний майданчик, розміщений за адресою: м. Севастополь, АДРЕСА_1
(а.с.7). Рішенням
Ленінського районного суду м. Севастополя від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. за позивачем визнано право
власності на вище вказаний спортивний майданчик. Рішення вступило в законну
силу 6 квітня ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.8).

Як видно з
матеріалів справи, відповідачка постановами заступника начальника міського
Головного управління земельних ресурсів від ІНФОРМАЦІЯ_5 р. та ІНФОРМАЦІЯ_6 р. притягувалася
до адміністративної відповідальності за ст.ст. 531,1885
КпАП України, постанови не оскаржувала, суму штрафу сплатила(а.с.9-12).

Відповідно до ст.48 ЗУ «Про
власність», власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Доказів, які б
свідчили про правомірність спорудження відповідачкою кам'яного паркану судом не
добуто.

Таким чином
позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені у судовому засіданні наданими доказами, в
зв'язку з чим слід визнати, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у
повному обсязі.

На підставі ст.48 ЗУ «Про власність», керуючись ст. 10,11, 60,209,212 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю-спортивним майданчиком, розташованим за адресою: М.Севастополь,
АДРЕСА_1 шляхом знесення кам'яного паркану за рахунок ОСОБА_2.

Стягнути з
ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 8.5 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 7,50 грн.

Заочне рішення  може бути переглянуто
судом за заявою відповідача, поданою до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя
шляхом подачі в Ленінський суд заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення і апеляційної скарги протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя    підпис