Справа № 22А-423   2007 р Категорія - житлові
Головуючий 1 інст. -
С.В. Остапчик. Доповідач -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007
року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого                                     -
Карімової Л.В.

суддів                                                 -
Зазулинської Т.П.

- КоровінаС.Г. при секретарі
Зелінській І.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали судді Червонозаводського районного суду
м. Харкова від 01 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом Харківської
обласної громадської організації „Слобожанський Козацький Округ" до
ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та виселення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 1 грудня 2006 року відкрито
провадження у цивільній справі за позовом Харківської обласної громадської
організації „Слобожанський Козацький Округ
до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та виселення.

18.12.2006 року відповідачем подано заяву про апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м.Харкова
від 01.12.06 з проханням про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали було направлено не за місцем його постійного проживання, і він був
ознайомлений з текстом ухвали лише 15 грудня 2006 року. .

Перевіривши
матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Згідно до ч.2
ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду від 01 грудня 2006 року подана до суду з пропуском
встановленого законом строку для вчинення цієї процесуальної дії.

Відповідно до
ст.ст. 72, ч.3 ст.294
ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на
оскарження рішення суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк було
пропущено з поважних причин.

2

Як вбачається із
заяви ОСОБА_1, строк подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги ним було пропущено з поважних причин,, оскільки ознайомився з текстом
ухвали він лише 15 грудня 2006 року.

Зазначені
відповідачем обставини не спростовуються матеріалами справи.

За таких
обставин, судова колегія вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції від 01 грудня 2006 року.

Оскільки
апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України, вона може бути прийнята до провадження
апеляційного суду. Вимоги ст. 301 ЦПК України судом виконані.

Керуючись ст.ст.72, 73, ч. З ст.
294,304,317,319 ЦПК України, судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2006 року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне

оскарження ухвали судді Червонозаводського районного суду м. Харкова

від 01 грудня 2006 року        Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2006 року
прийняти до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Призначити
справу за позовом Харківської обласної громадської організації „Слобожанський
Козацький Округ" до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та виселення
до розгляду у судове засідання на 16 год.
30 хв. 30 січня 2007 року в приміщенні апеляційного суду. Про час
та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає чинності
негайно й оскарженню не підлягає.

Головуючий : підпис Судді : підпис

Копія вірна. Суддя: