Справа №2-47/ 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
'  .

20 лютого 2007
року.

Сквирський
районний суд Київської області у складі:

головуючого
судді Віговського С.І.

при
секретарі Кропивлянській C.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом,
зазнаючи, що з відповідачем вона перебуває
в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований  5.12.2000 року відділом ЗАГС Сквирського
районного управління юстиції Київської області.

Від шлюбу у позивачки з відповідачем є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач вихованням дитини не займається, добровільно надавати
матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина відмовляється. Відповідач
має добрий стан здоров'я, працездатний, працює водієм на ІНФОРМАЦІЯ_2 та його
середньомісячна заробітна плата складає 576 грн. Позивачка на даний час працює
в Сквирському психоневрологічному інтернаті, інших видів доходу не має,
отримуваної заробітної плати їй недостатньо для утримання малолітньої дитини, а
тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення
дитиною повноліття.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

По справі встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі, який був

зареєстрований 15.12.2000
року відділом ЗАГС Сквирського районного управління юстиції

Київської області.

Від шлюбу у
сторін є дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач вихованням дитини не займається, добровільно надавати
матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина відмовляється. Відповідач
має добрий стан здоров'я, працездатний, працює водієм на ІНФОРМАЦІЯ_2 та його
середньомісячна заробітна плата складає 576 грн. Позивачка на даний час працює
в Сквирському психоневрологічному інтернаті, інших видів доходу не має,
отримуваної заробітної плати їй недостатньо для утримання малолітньої дитини.

Вказані обставини справи встановлені дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами, які маються у справі.

Відповідно до ст. 180
СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Крім того, відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги визнав повністю, про що

2

подав до суду відповідну письмову
заяву.

Суд вважає, що
визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити
рішення про задоволення позовних вимог.

Суд, враховуючи
стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача, вважає визначити
аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше,
ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст.180 - 183 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88,
131,174, 212-215,218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Сквира Київської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм на ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки
АДРЕСА_2 , аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2007 року і до досягнення ним
повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Сквирського районного суду Київської області, код 26268119 р/р № 0497 МФО 821018 УДК Київської
області - 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити
обов'язкове негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня

його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20

днів апеляційної скарги.