Справа №2-151/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого           - судді Литвина О.В.

при секретарі          - Киричок В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, що навчається,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись, що перебуває з
відповідачаем у шлюбі, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Синявською
сільською радою Рокитнянського району, актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу мають в повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
який продовжує навчання в Білоцерківському вищому професійному училищі
НОМЕР_2.

Син потребує
матеріальної допомоги, проте відповідач, маючи можливість, її не надає. Вона
сама забезпечує сина матеріально.

Просила стягувати з відповідача
аліменти на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі розміром
250-00 грн.

В судовому
засіданні позивач свій позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому
обставини, та просила їх задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим
про день, час та місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не
з»явився, про причину неявки не повідомив. Натомість подав заяву, якою позов визнав
та просив розглянути спір за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що сторони спору перебували у шлюбі і від
останнього мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, який на даний час навчається в Білоцерківському вищому професійному училищі НОМЕР_2 денної форми навчання.

Згідно вимог
ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з
цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

За викладеного
визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує
права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Позивач підлягає звільненню від сплати судового збору. У відповідності до
ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача
на користь УДСА в Київській області витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30-00
грн., та судовий збір в сумі 51-00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 199 Сімейного Кодексу
України,   ст.ст. 10,    11,
57-60, 88, 169,     212-215-  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

. Позов задовольнити. .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючого

в АДРЕСА_1, працюючого у ВАТ

«Рокитнянський спецкар»єр», аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, у твердій грошовій сумі розміром 250-00 грн.,

починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року

народження.   проживаючої    в
АДРЕСА_1.

Звільнити
позивача від сплати судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на
користь УДСА в Київській області в сумі 30-00 грн. та судовий збір на користь
держави в сумі 51-00 грн.

Рішення в
частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя