справа № 2-32/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 12 „ січня 2007р.                                                                                             смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді       Пасічника
Д.І.,

при секретарі             Хижняк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської центральної районної лікарні,
третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_2, про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до суду з вимогою визнати
лист від 03.05.2006р. центральної районної
лікарні на адресу Новгородківського районного
відділу освіти неправомірним поширенням конфіденційної інформації та таким, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію, відшкодувати завдану цим моральну шкоду в сумі 50000.00
грн.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений
позов. Просив суд задовольнити його вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача, головний лікар Гринько Л.І., в судовому засіданні позов не
визнала. Вказувала на те, що лікарня та її співробітники діяли в межах
чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_2 також заперечував проти
задоволення позову, наполягаючи на тому, що він
діяв виключно згідно чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_3, дружина позивача суду пояснила, що
її чоловіку поштою не надходило запрошення до наркологічного кабінету
Новгородківської ЦРЛ.

Суд вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, 03.05.2006р
центральна районна лікарня Новгородківського району
звернулась з листом до начальника відділу освіти з проханням
забезпечити явку на медичний огляд позивача.

Відповідно до вказаного листа, керівництву відділу освіти
пропонувалось забезпечити явку на медичний
огляд позивача. Лист лікарні був підготовлений
лікарем ОСОБА_2 та підписаний головним лікарем районної лікарні.

В судовому засіданні встановлено, що позивач
дійсно з 20.05.2002р. по 08.06.2002р. добровільно знаходився
на лікуванні в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері.
Після проходження курсу лікування він був виписаний, а матеріали щодо
його захворювання були поштою направлені до Новгородківської
районної лікарні для встановлення нагляду

та подальшого нагляду за хворим. Відповідно до цього,
ОСОБА_2 була заведена амбулаторна карта
хворого, згідно якої позивач на протязі тривалого
часу ухилявся від явки на медичний огляд до наркологічного кабінету
Новгородківської ЦРЛ. Після того як позивач дізнався про існування листа ЦРЛ він, разом з дружиною,
звернувся до ОСОБА_2, який повідомив
безпосередньо йому та його дружині про необхідність та порядок нагляду
за ОСОБА_1

Згідно пояснень позивача, цей лист знаходився в
районному відділі освіти і був доступний для
ознайомлення невизначеному колу осіб. Саме це, на думку позивача, є порушенням його прав, розголошенням конфіденційної інформації та принижує його честь, гідність та ділову
репутацію.

Згідно п.2 інструкції „Про порядок диспансерного
обліку хворих хронічним алкоголізмом...",
затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я СРСР від 12.09.1988р. № 704
лікувальному закладу, з огляду на те, що ця хвороба
є соціально небезпечною, надано право викликати хворих хронічним алкоголізмом різними способами, як то поштою, через місце роботи і
навіть через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених
законом.

Таким чином, судом встановлено, що позивач
лікувався від хронічного алкоголізму, відповідно до чинного
законодавства взятий на облік лікарем наркологом
Новгородківської ЦРЛ і лист лікарні на адресу районного відділу освіти відповідає відомчим нормативно-правовим актам
Міністерства охорони здоров'я, тобто інформація,
яка викладена в ньому відповідає дійсності, а поширення цієї
інформації сталось не з вини лікарні, а вже у районному
відділі освіти.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 276,
277, 280, 297, 299 ЦК України, Законом України „Основи
законодавства України про охорону здоров'я", ст.ст. 131,213-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Новгородківської центральної районної лікарні, третя
особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про захист
честі, гідності та ділової репутації залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий суддя                    Д.І. Пасічник