Справа №2-83 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                                                                             м. Василівна

Василівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого                           судді Носика М.А.

при секретареві:                                                 Красновій А.С.

за участю:      позивача                                      ОСОБА_1

розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Василівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права
власності на автомобіль, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
визнання договору дійсним та визнання права власності на автомобіль.

У позовній заяві вказано, що згідно наказу НОМЕР_1 позивачка була прийнята на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду бухгалтера відділення №3. На підставі наказу НОМЕР_2 вона була
звільнена з роботи за п.1 ст.40 Кодексу законів про працю України за скороченням
штатів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення термінів виплати заробітної плати, встановлених
статтею 115 Кодексу законів про працю України, не виплачувало її роками і тому позивачка
ОСОБА_1 повинна була звернутися до суду з вимогами про
стягнення невиплаченої заробітної плати. У 2003 році заборгованість по виплаті заробітної плати складала 2224 гривні. Згідно
рішення Василівського районного суду від 06 червня
2003 року на її користь з ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнута грошова сума у розмірі
невиплаченої заборгованості по заробітній платі у розмірі 2224
гривень. 14 липня 2003 року Державною виконавчою службою Василівського району
Запорізької області було відкрите виконавче провадження,
яке закінчено на підставі Постанови ВДВС Василівського районного управляння
юстиції від 29 жовтня 2004 року у
зв'язку з визнанням ІНФОРМАЦІЯ_1 банкрутом та призначення ОСОБА_2,
відповідача по справі, ліквідатором.

Згідно протоколу зборів трудового колективу від 22 листопада 2003 року було
вирішено, що майно, яке знаходиться на балансі
ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно реалізувати в погашення заборгованості по заробітній платі, згідно заяв робітників, на підставі
експертної оцінки через виконавчу службу.

Дізнавшись про
це, ОСОБА_1 звернулась з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про здійснення погашення
заборгованості по заробітний платі за рахунок майна. Вона домовилась з підприємством про ціну та всі інші істотні умови
погашення заборгованості. 05 грудня 2003 року позивачка отримала автомобіль ГАЗ 5312, державний номер НОМЕР_2, вартістю 2724 грн., в тому числі з НДС. На підтвердження правочинну ІНФОРМАЦІЯ_1 видало їй накладну НОМЕР_4 за рахунок заборгованості по заробітній платі та
пообіцяло посвідчити укладений між ними договір
купівлі-продажу. Однак, при оформлені угоди стало відомо, що на підприємстві
втрачені документи на автомобіль ГАЗ-5312,
державний номер НОМЕР_2 і відсутні технічний паспорт та технічній талон з 2002 року. Позивач ОСОБА_1 просить суд
визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля ГАЗ 5312 державний номер НОМЕР_2 вартістю 2724 грн., укладений 05 грудня 2003 року між нею та ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованим в с. Балки Василівського району Запорізької області, а також визнати
за нею право власності на вказаний автомобіль.

2

У судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 свій
позов підтримала та просить задовольнити за підставами, що викладені у
письмовій формі.

Відповідач
ОСОБА_2, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, у судове
засідання не з'явився. Надав заяву з клопотанням розглянути справу за його
відсутності. Суд визнає причину неявки відповідача неповажною, вирішує справу
на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріалами справи, суд вважає за необхідне відмовити у
задоволенні позову виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 01 червня 1996 року ОСОБА_3 була прийнята на посаду бухгалтера 3-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності з розпорядженням регіонального відділення Фонду державного
майна по Запорізькій області НОМЕР_5 радгосп
«Родіна» реорганізовано у ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 червня 2003 року ОСОБА_3 звільнена по п. 1 ст.40 КЗпП України, за скороченням штатів.

20 серпня 2004 року ОСОБА_3
одружилася. Прізвище після одруження -
ОСОБА_1.

Згідно ст.224 ЦК України 1963 року, чинному станом на 05 грудня 2003 року, по договору купівлі-продажу
продавець зобов'язується передати майно у власність покупцю, а покупець
зобов'язується прийняти майно та сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 225 ЦК України 1963 року передбачено, що право продажу майна, крім випадків примусового
продажу, належить власнику.

Жодних документів щодо власності продавця на автомобіль ГАЗ 5312, державний номер НОМЕР_2, немає.

Згідно ч.1 ст.47 ЦК України 1963 року, ч.2 ст.220 чинного ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Однак існують
обмеження для нотаріального посвідчення угоди про купівлю продаж автомобіля ГАЗ 5312, державний номер НОМЕР_2. Згідно ч.1 ст.55 Закону України
«Про нотаріат», угоди про відчуження та заставу майна, що підлягає реєстрації,
посвідчуються за умови подання документів, що підтверджують право власності на
майно, що відчужується або заставляється. Таких документів щодо вказаного
автомобіля немає, тому нотаріально оформити угоду неможливо, і що, відповідно,
перешкоджає суду визнати таку угоду дійсною

Відсутні також підстави для визнання права власності ОСОБА_1 на автомобіль
ГАЗ 5312,
державний номер НОМЕР_2.

Керуючись
ст.ст.224,225 ЦК України 1963
року, ст.220 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,209,212,215,226
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору дійсним та визнання права власності на автомобіль.

Копію заочного рішення направити
відповідачеві ОСОБА_2

Заочне рішення
може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження

протягом десяти днів з дня її складання у повному обсязі та апеляційної
скарги протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя        М.А.Носик