overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ НАКАЗ
7 лютого 2007 року                                                                        справа № 2-н-180-07
Кіровоград Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Чельник О.І..розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
ЗВ"ЯЗОК" від імені якого діє Кіровоградська філія, про
користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ"ЯЗОК" 1124,02    грн.боргу,   15,00
грн. сплаченого судового збору, відповідно до ст. ст. 95-106 ЦПК України,-
1.  Стягнути з                       ОСОБА_1                                                 ІНФОРМАЦІЯ_1.
проживає:                              АДРЕСА_1
користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ"ЯЗОК" від імені якого діє
м. Кіровоград, вул. Полтавська, 73а
Стягнути з боржника на користь
стягувача 25,50 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                           Чельник О.І.
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ місце
печатки суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України)
право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового
наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності             "___ "___________       2 007р.
Суддя____________________                                  Чельник О.І.
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ місце
печатки суду
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання до                  "___ "___________       2 010р.
Справа №2-382-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                           УКРАЇНИ

19 січня 2007р.                                                            м.Оріхів

Оріхівський
районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Огієнко, при секретарі
О.Д.Безштанківській, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Оріхівська державна
нотаріальна контора про відмову від спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, її батько і
відповідачів. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельного
паю. До нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини подала лише сестра
ОСОБА_3. Позивачка не бажає приймати спадщину після смерті батька - свою 1/2 частини
вона хоче передати ОСОБА_3, сестри так вирішили. Прохає суд визнати за ОСОБА_3
право на належну їй 1/2 частку в спадщині батька -ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка на позові наполягає,
прохає його задовольнити.

Відповідачі з позовними вимогами згодні.

Третя особа до суду не заявилась по невідомій суду причині, про день
слухання справи повідомлена своєчасно у судовому порядку.

Суд, заслухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з
наступних обставин.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державний акт на
право приватної власності на землю НОМЕР_3
виданий Ново андріївською сільською радою ОСОБА_4.

Відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_4
ОСОБА_6-ОСОБА_4 є її батьком.

Керуючись ст.ст.Ю, 57-60,192,196,208-209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 1274,1275
ЦК України, суд,-ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_3, право на належну ОСОБА_1 1/2 частку в спадщині батька - ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в
зв'язку з відмовою від спадщини ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3

На дане рішення
може подано заяву на оскарження протягом 10
діб та апеляційна скарга протягом 20
діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду
Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя/підпис/ Вірно. Суддя:
Справа № 2-о-16/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р.                   Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді-
Голубенка В. Л.

при секретарі-                      Логвиненко А. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки

справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних

відносин,

ВСТАНОВИВ:

ЗаявницяОСОБА_1 просить суд
встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. р. н., який померІНФОРМАЦІЯ_2 р. є
її рідним братом, оскільки відсутнє свідоцтво про її (заявниці) народження.

Встановлення
даного факту необхідно їй для оформлення спадщини після померлого брата.

Представник
зацікавленої особи - Дрижиногреблянської сільської ради, Кобеляцького району -
ОСОБА_3 не заперечує проти вимог заявниці.

В судовому засіданні заявницяОСОБА_1 підтримала свої
вимоги.

Суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши заявницю, представника зацікавленої особи,
свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні відповідними доказами.

Як вбачається із
матеріалів справи,ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилося
спадкове майно, що складається з земельної ділянки розміром 4, 47 га., яка
розташована на території Дрижиногреблянської сільської ради, Кобеляцького
району ( а. с. 6, 10).

Із виписки з
господарської книги Дрижиногреблянської сільської ради, Кобеляцького району за
1955-1957 р. р. вбачається, що заявниця є рідною сестрою - ОСОБА_2, який
постійно проживав вАДРЕСА_1, Кобеляцького району ( а. с. 5, 11).

Свідки ОСОБА_4
таОСОБА_5 показали, що померлий ОСОБА_2 є рідним братомОСОБА_1

Таким чином
вимоги заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і оскільки
мають для неї юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 57, 130,
174, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

-2-

Встановити
факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., який померІНФОРМАЦІЯ_2 р. є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.

На
рішення  суду,  протягом
10  днів,  може
бути  подана заява про апеляційне
оскарження з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
УХВАЛА    Справа №
2-67/2007 рік

10 січня 2007 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши цивільну
справу за позовом (заявою) ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява
відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови
у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину та призначити попереднє засідання по
справі  на 8
год. 30 хв.

18 січня 2007
року в Рокитнянському районному
суді.

Роз"яснити відповідачеві (чам) , що він (вони) має (мають) право

після одержання копії ухвали про
відкриття провадження у справі

і позовної заяви,  подати до суду письмове заперечення проти

позову.

Копії даної ухвали негайно направити
сторонам.

Суддя
Справа № 2-227 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                                                                                                   місто Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області

у складі:
судді                                Мовчана О.Г.

при секретареві      Звєрєвої Е.С.

за участю     позивача           ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Василівка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
суд розірвати шлюб з відповідачем, що зареєстрований 07 червня 2003 року
Степногірською селищною радою Василівського району Запорізької області, про що
в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис НОМЕР_1.

Від сумісного
браку сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з мотивів,
наведених у позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 про день і час слухання справи повідомлений в установленому порядку, в
судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, що містить клопотання про
розгляд справи за його відсутністю, оскільки він повністю визнає позовні
вимоги.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, не може бути
збережена оскільки останнім часом непорозуміння, постійні сварки та суперечки
створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Сторони шлюбні відносини не
підтримують і відновлювати не збираються.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.
109-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-217 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 07 червня 2003 року Степногірською
селищною радою Василівського району Запорізької області, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис НОМЕР_1.

-2-

Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАГСа у сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_1 від
зазначених витрат.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або частково.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана

у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної

сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення,

якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним

судом.
Справа
№2-24/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого
судді:                  Завора І.М.

при секретарі:                              Падалка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

встановив:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом
РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської
області, актовий запис НОМЕР_1

Від спільного шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_3.

В сім'ї склались непримиренні відносини, тому
позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, на примирення не погоджується. Неповнолітню дитину просить залишити
проживати з матір'ю, судові витрати покласти на нього.

В судовому засіданні позивач підтримав свої
позовні вимоги і просив суд задовольнити вимоги позовної заяви.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, до
суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на розірвання шлюбу погоджується, дитину просить залишити проживати
з нею, судові витрати покласти на позивача.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1  про розірвання шлюбу
підлягають до задоволення, поскільки в судовому засіданні встановлено, що між
сторонами склались непримиренні відносини, примирення між сторонами та збереження
сім"ї неможливе. Судові витрати
покласти на позивача.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3  залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.105, 109, 112 Сімейного кодексу
України, ст. 10, 11, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом
РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області,
актовий запис НОМЕР_1 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС
стягти державне мито з ОСОБА_1 в розмірі 17 грн.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2

На рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис

Копія: вірно

Голова Гадяцького

районного суду                                                                                          І.М.Завора
№ 2-0-3/2007
УХВАЛА

22
січня 2007 року
суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Бабич O.І.., розглянувши  матеріали
заяви  ОСОБА_1 про визнання
фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Вказує, що він
інвалід першої групи  оскільки хворіє на
олігофренію і тому не може усвідомлювати своїх дій та керуватися ними.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 11.122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за  заявою ОСОБА_1
про визнання фізичної особи недієздатною.

Попереднє судове
засіданні провести 29 січня 2007 року о 10 годині в
приміщенні Талалаївського районного суду.

Направити
відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 28
січня 200 7 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони
обґрунтовуються.

Розгляд справи провести суддею
одноособово.

Копію
ухвали  та інформацію про процесуальні
права і обов»язки осіб, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви направити
сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил  підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвали оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 О.І.Бабич
ГАГАРІЙСЬКІЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь, вул. Вакуленчука, З
Код суду 27-02
Справа № 2а-869/2006р.
Справа № 2а-265/2007р.
УХВАЛА

24.01.2007 року                                                                                                       М.Севастополь

Суддя
Гагарінського районного суду м. Севастополя ЯКОВЕНКО С.Ю., розглянувши позовну
заяву Садівничого товариства "Вулкан" до Гагарінської
райдержадміністрації в м. Севастополі, Гагарінської районної Раді в м.
Севастополі, ДП "Центр державного земельного кадастру при державному
комітеті України по земельним ресурсам", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
розпорядження Гагарінської районної державної адміністрації в м. Севастополі,

ВСТАНОВИЛА:

Пред'явлена
позовна заява ухвалою від 22.12.2006
року була залишена без руху, оскільки позивач не вказав у позові причину
пропуску строку позовної давнини, що є порушеннями ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Для усунення цих
недоліків судом був встановлений строк до 22.01.2007
року, які позивач не виправив.

Керуючись ст. 121
ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву
Садівничого товариства "Вулкан" до Гагарінської райдержадміністрації
в м. Севастополі, Гагарінської районної Раді в м. Севастополі, ДП "Центр
державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним
ресурсам", ОСОБА_1, ОСОБА_2про скасування розпорядження Гагарінської
районної державної адміністрації в м. Севастополі визнати неподаною та
повернути позивачеві.

Заяву по
апеляційне оскарження може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає
чинності після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження,
якщо заява про апеляційне оскарження не була подана.

Якщо заява була
подана, але апеляційна скарга не була подана с строк встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала набирає чинності після закінчення
цього строку. У разі подачи
апеляційний скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала
постановлена власноручно у нарадчий кімнаті.
Дворічанський районний суд Харківської області
Судовий наказ
23 січня 2007 року    сел. Дворічна     Номер справи 2-H-4/07
Суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
заяву прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої
України, ст. 24 Закону
України "Про оплату праці", ст. 115
КЗпП України, ст. ст. 95,81
з Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське", юр.
адреса: вул. Центральна,1, с
351834 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 432 (чотириста
тридцять дві) грн. 68 коп.
заборгованості з заробітної плати.
з боржника на користь Територіального управління державної судової
адміністрації в Харківській області 15
00 коп. судових витрат.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя         Є.А. Рябоконь
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з отримання судового наказу подати заяву про його
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його Стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановлена ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2007 року Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої
судді Василенко Ю.Л. при секретарі        Божко Л.М. з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Талалаївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Корінецької сільської ради Талалаївського району про визнання права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання
права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в якому вказує, що 29 липня 1962 року уклала шлюб з ОСОБА_2, в період шлюбних відносин побудували будинок в
АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на домоволодіння не були виготовлені. ІНФОРМАЦІЯ_1  року її чоловік помер. Просить в судовому порядку визнати
за нею право власності на домоволодіння.

В судовому засіданні позивачка відмовилася від
позову і просила закрити провадження по справі.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився з невідомих причин.

Суд, заслухавши позивачку,
дослідивши матеріали справи, вважає, що слід прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, так як це не суперечить
закону і не зачіпає права та інтереси інших осіб.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки в зв'язку з
закриттям провадження по справі вона не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись   ч.1-3 ст. 174,   п.3 ч.1 ст. 205 , ст.ст. 206, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корінецької
сільської ради Талалаївського району про визнання
права власності на житловий будинок з надвірними будівлями
провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області. Апеляційна скарга повинна бути подана через
Талалаївський районний суд на протязі 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 5 днів з моменту проголошення  ухвали суду.

Суддя                                                                         Ю.Л. Василенко
Справа
№2- 1381
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 p. Бердянський
міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі:                          Онищук
О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську справу за позо­вом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірван­ня шлюбу,

Встановив:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з ЗО серпня
2000 року, від якого мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, 2001 р. народження.

Позивачка в судовому засіданні просить розірвати шлюб, пояснивши, що сімейні
відносини припинені в травні 2006
року у зв'язку з тим, що між ними постійне зчиня-лись скандали, вони не могли знайти взаєморозуміння, не
зійшлись характерами, вони проживають окремо, сім»я розпалась остаточно, і
зберігати її вона не бажає.

Дитина проживає з нею, майнового спору немає.

Відповідач в судовому засіданні на розлучення згоден,
пояснивши, що дружина часто скандалила з ним, вони вже неодноразово розходилися
та мирились, але зрозумі­ли, що жити разом не
можуть.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що при таких обставинах сім"я не може
бути збережена, і підстави для розірвання шлюбу є.

Згідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу , якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере­чило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. 105, 109 СК України, суд

Вирішив:

Розірвати шлюб
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 серпня 2000 року  Відді­лом РАГС Бердянського міськрайонного УЮ
Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути
держмито в доход держави з кожного по 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний
суд. Заяву про апеля­ційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання  заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя Бердянського
міжрайонного  суду;                                Т. А. Троценко
2007 року                                                      м. Лисичанськ
міський суд Луганської області в складі:
судді                                                        Лизенко І.В.,
судового засідання                                         Паршиковій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську
у залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -
Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, у
якому просили усунути перешкоди у користуванні ними власністю -
квартирою АДРЕСА_1, які чинить відповідачка та зобов'язати ЛКП „Паспортна служба" зняти з реєстрації в даній
квартирі відповідачку та її доньку - ОСОБА_5,
посилаючись на те, що відповідачка та її донька в даній квартирі не мешкають, а
їх реєстрація в квартирі впливає на розмір сплати комунальних послуг позивачами.
16.01.2007 року до суду надійшла заява позивачів з проханням
залишити їх позов без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 210, 293 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 5-ти днів
з дня її оголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського
суду.

Суддя: