Справа № 2-782007р.
РІШЕННЯ

іменем   України

м. Донецьк                                                                                                                     15 січня 2007р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мирошниченко
В.В. при секретарі Головко Ю.М. за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1а до ОСОБА_2, про визнання втратившим право користування жилим приміщенням,
-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання
його втратившим право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з 2001р. до теперішнього часу в ній не мешкає. Фактично мешкає в будинку АДРЕСА_2 в своєї матері. Майна відповідача в спірній квартирі немає,
будь-яких перешкод відповідачу щодо
користування житловою площею квартирі не здійснювалось. Квартплату та комунальні послуги сплачує позивач в повному обсязі. З цих
підстав позивач просить суд визнати відповідача
втратившим право користування вказаним жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Щодо розгляду спору по суті вважає за
необхідне застосувати норми Житлового Кодексу України, а саме ст. 71-72 вказаного
Кодексу.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив суду, що в 1983р.
йому було надана спірна квартира в якій зареєстровані
він і позивач. Дійсно не мешкає в спірній квартирі з листопада 2001р. Добровільно уходячи з квартири забрав свої
речі. З 2001р. оплату за жилу площу квартири та
комунальні послуги сплачує позивач. Не бажає виписуватись з квартири, оскільки реєстрація йому потрібна для збереження
місця роботи.

Представник 3 особи- КП ЖЕК № 2 в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність,
постановити рішення відповідно до закону.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, свідка, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності
наймача або членів його родини за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З довідки КП ЖЕК № 2 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач та відповідач а.с. 6\

З акту КП ЖЕК № 2 від 25 вересня 2006р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 з 2001р. по наступний час а.с. 7\

Свідок ОСОБА_3 підтвердив факт непроживання відповідача ОСОБА_2 в спірній
квартирі з 2001р. по наступний час.

З копій квитанцій, наданих позивачем, вбачається, що позивач одноособово
сплачує квартплату та комунальні послуги,
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1
а.с. \

Аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до переконання в тому, що відповідач за місцем мешкання- в квартирі АДРЕСА_1 відсутній понад шість місяців без поважних причин, що є підставою
для задоволення позовних вимог.

Суд не може прийняти до уваги пояснення відповідача про те, що він не
мешкає в квартирі, а реєстрація йому потрібна
для збереження місця роботи, оскільки житло надається громадянам для його
використання за цільовим призначенням- проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК, ст. ст. 213-215 ЦПК суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької
області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.