АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2007 року колегія
судців Судової палати у    цивільних    справах

апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                        Виноградової
Л.Є.,

суддів:                         Варікаші О.Д.,

Гайворонського С.П.,

Сегеди С.М.,

Ступакова О.А.,

розглянувши в
судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 19
серпня 2004 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2003 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позивачка зазначала, що їй належить будинокАДРЕСА_1, який розташований на
земельній ділянці площею 684 кв.м., відповідач є власником
будинкуАДРЕСА_2.

Посилаючись на те, що відповідач на межі землекористування збудував гараж,
межу відповідач пересунув до належного їй сараю під літерою
„Г", ОСОБА_1 просила усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою, зобов'язати відповідача пересунути гараж
з межі земельних ділянок.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2004 року в позові
відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2004 року, залишеною без зміни ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 19 серпня 2004 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2004 року залишена без розгляду і
повернута апелянтові.

ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою, в обґрунтування якої посилається на вирішення питання всупереч нормам процесуального
права, в зв'язку з чим просить про скасування ухвал і прийняття її
апеляційної скарги на рішення місцевого суду до розгляду.

Касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без розгляду та повертаючи апелянтові апеляційну скаргу, суд
виходив з того, що позивачка не виконала вимоги ухвали Шевченківського районного
суду м. Одеси від 26.05.2004 року, якою її апеляційна скарга була залишена без руху в зв'язку з тим, що „ пункт 1 скарги взагалі не відповідає
дійсності, немає посилань на прийняте рішення суду та відсутнє мотивоване обґрунтування „ (а.с. 27) та їй наданий строк для виправлення недоліків.

Справа №33ц -142 /2007р.                                                                  Категорія ЦП:

Головуючий у першій інстанції -Попов
А.І. Доповідач - Виноградова
Л.Є.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 серпня 2004 року ухвала суду залишена
без зміни.

Між тим, з таким
висновком районного суду та суду апеляційної інстанції погодитися не можна, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості
про те, що ОСОБА_1 отримала ухвалу
від 26 травня 2004 року, наданий нею додаток до апеляційної скарги від 07.06.2004 року свідчить про виконання ухвали
від 26.05.2004
року, тому ухвала Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2004 року та ухвала апеляційного суду Запорізької області від 19 серпня 2004 року постановлені с порушенням норм процесуального права, що призвело до
прийняття помилкового судового рішення.

Враховуючи викладене, вищевказані ухвали підлягають скасуванню, а справа -направленню на розгляд до суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.333,336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 частково
задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 серпня 2004 року скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення
питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий    підпис  Л.Є.Виноградова