Справа
№ 22-ас-153 -
2007 р.                               Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 38                                                              АліменкаЮ.О.
Доповідач Камзалов В.В.
ПОСТАНОВА

Апеляційного
суду Вінницької області

Від 24 січня
2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія судців
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Колодійчука В.М., Іванюка
М.В.

При секретарі Руденко О.М.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
апеляційною скаргою начальника управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі. На постанову Калинівського районного суду від 23
листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Калинівському районі, про скасування відмови управління Пенсійного
фонду України у Калинівському районі про перерахунок пенсії, як незаконну,-

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2006
року ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного Фонду у Калинівському
районі про скасування відмови управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі про перерахунок пенсії як незаконну посилаючись на те, що
він працював в органах прокуратури Вінницької області з 1 липня 1968 року по 21
липня 1992 року, в тому числі з 13 жовтня
1976 року до 14 жовтня 1991 року він працював на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наказом, Генерального
ІНФОРМАЦІЯ_1 України від 21 жовтня 1991 року НОМЕР_1 звільнений з посади
ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку із закінченням третього строку конституційних
повноважень.

За наказом
прокурораКалинівського району Вінницької області НОМЕР_2 від 22.10.1991 року він
був призначений на посаду помічника ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22 жовтня 1991 року і з
цього числа, згідно з зазначеним наказом виконував обов'язки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи
наведене, з 14.10.1991 року і по 21.07.1992 року, тобто до дня звільнення він
виконував фактично обов'язки ІНФОРМАЦІЯ_1 району, а отримував оклад помічника
ІНФОРМАЦІЯ_1  .

Прокуратурою
Вінницької області йому помилково видавались довідки для перерахунку пенсії
згідно вимог ч. З ст. 50-1 Закону України « Про прокуратуру», в яких не
вказувалась фактично отримувана ним різниця в окладах між прокурором району та
помічником ІНФОРМАЦІЯ_1, яка враховується для визначення розміру премій,
передбачених системою оплати праці прокурорсько слідчих працівників.

У зв'язку з цим,
управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі призначило і
виплачувало йому пенсію у менших розмірах, ніж це передбачено чинним
законодавством.

2

Позивач
звернувся в прокуратуру Вінницької області після чого, цією прокуратурою листом від 13.06.2005 року до
управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі були направлені
відповідні довідки для перерахунку його пенсії.

З 1 лютого 2005 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 15
січня 2005 року № 37 позивач вважав, що розмір його
пенсії повинен був обчислюватись із заробітку -
1289 гривень 81 коп. і довідку про це було подано до управління Пенсійного фонду, але пенсія була фактично обчислена з заробітку
1076 гривень 81 коп. без урахування різниці між новими
окладами ІНФОРМАЦІЯ_1 району і помічника ІНФОРМАЦІЯ_1, яка становила-213
гривень.

ОСОБА_1 звернувся з заявою до начальника управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі і просив перерахувати
розмір пенсії відповідну до довідок прокуратури Вінницької
області, але 16 травня 2006 року йому була направлена" відмова
в перерахунку його пенсії.

Позивач вважає, що така відмова суперечить діючому законодавству.

Постановою Калинівського районного суду 22 листопада 2006 року позов задоволено. Відмову управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі від 16.05.2006 року НОМЕР_3 про
перерахунок пенсії ОСОБА_1 визнано незаконною, і скасовано її.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про
заробіток ОСОБА_1, виданої адміністрацією Вінницької
обласної прокуратури 12 вересня 2006 року НОМЕР_3.

Не погодившись з постановою суду начальник управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі подав апеляційну скаргу, в
якій просив скасувати постанову суду посилаючись на
порушення норм матеріального і процесуального права, прийняти нову
постанову, якою в позові відмовити.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови у межах заявлених вимог
та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 12 ст.
50-1 Закону України « Про прокуратуру» обчислення ( перерахунок) пенсій проводиться за документами пенсійної справи та
документами, додатково поданими пенсіонерами, виходячи з розміру
місячного заробітку за відповідною посадою,
з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за призначенням
або перерахунком».

В зв'язку з тим, що позивачу призначено пенсію з посади помічника ІНФОРМАЦІЯ_1,
то управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі, підставно відмовлено в перерахунку пенсії з врахуванням різниці між окладами помічника
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1  .
Колегія
суддів вважає, що позивач не довів обставин, які б стверджували його доводи, висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи, а неправильне застосування
норм матеріального права призвело до неправильного вирішення справи, що дає суду підстави для скасування постанови суду
першої інстанції та ухвалення нової .    постанови, якою в позові відмовити.

3

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 198, 202, 207 КАС України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу начальника управління Пенсійного фонду України у Калинівському
районі задовольнити.

Постанову Калинівського районного суду від 22 листопада 2006 року
скасувати.

В позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у

Калинівському районі про скасування відмови
управління Пенсійного фонду України у Калинівському
районі, як незаконну - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і протягом одного місяця може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України.