Справа № 2-67 2007  p.
РІШЕННЯ

іменем України

"13" лютого 2007 року                                                       Великобурлуцький
районний суд

Харківської області

в складі: головуючого  -  судді  РИКОВА М.І.

при секретарі                                            КОЗУБ В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про

стягнення аліментів на дитину,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини, посилаючись на те, що вона із відповідачем знаходиться в
зареєстрованому шлюбі із 24
листопада 1990 року.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на
даний час проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні.

Вказує, що відповідач не допомагає їй в утриманні дитини,
яка потребує матеріальної допомоги.

В зв"язку із викладеним просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини до її повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходу відповідача.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, погодився із
обставинами, викладеними в позовній заяві, на заперечував проти задоволення
заявлених позивачем вимог. Також суду пояснив, що він по мірі можливостей
допомагає та буде допомагати своїй доньки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши
надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 24 листопада
1990 року в
Приколотнянськму селищному ЗАГС Великобурлуцького району Харківської області,
актовий запис НОМЕР_1 (л.с.02).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с.ОЗ).
Батьком даної дитини в свідоцтві про її народження записаний відповідач ОСОБА_2
і останній цього не оспорює. Дитина проживає із позивачем та знаходяться на її
утриманні (л.с.04). Позивач в суді пояснила, що вона не має ніяких доходів,
крім допомоги чоловіка, однак відповідач ухиляється від утримання своєї дитини,
добровільної допомоги їм не надає, але здоров, має роботу, працює в ЗАТ
"Приколотнянский ОЕЗ" і тим самим має можливість надавати матеріальну
допомогу дитині.

При таких обставинах, згідно з ст. ст.180, 181 СК України, суд
дійшов висновку про можливість  ухвалити
рішення  про  задоволення
позову,  оскільки

визнання відповідачем позову не суперечить'"закону, не"порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.З ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути   51 грн. держмита в дохід
держави.

Крім того, відповідно до п.1 ч.З ст.79, ч.2 ст.81
ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь
територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області 07 грн. 50 коп.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає
негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один
місяць.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України,
суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Приколотне Великобурлуцького району
Харківської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж
тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи із 17 січня 2007 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
територіального управління державної судової адміністрації в
Харківській області 07 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р
0164,
код 26281249, банк одержувача: УДК у Харківській області, МФО 851011.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої

інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк э дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням
після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги,

з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

Головуючий -
Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:                                                                                                         М.І.РИКОВ

Рішення виготовлено за допомогою комп'ютерної
техніки  в нарадчій кімнаті і є

оригіналом.