РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р.

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

з участю:

головуючого

суддів:

секретаря

апелянта

позивача

Девляшевського В.А.

Пнівчук О.В.; Соколовського В.М.

Логажевської М.Б.

ОСОБА_1;

ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  апеляційну
скаргу  ОСОБА_1 на рішення
Косівського районного суду від 16
листопада 2006 р.,-

встановила:

Рішенням Косівського районного суду від 16.11.2006 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 визначено додатковий строк-один місяць
для подання нею заяви у нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті
батька.

Місцевий суд дійшов до висновку про те, що позивач дійсно
вступила у володіння і управління спадковим майном, але з поважних причин
пропустила встановлений законом строк для подачи
заяви про прийняття спадщини.

В апеляційній скарзі на згадане рішення ОСОБА_1
посилається на те, що твердження позивача про наявність у неї поважних причин
пропуску встановленого законом строку на подачу заяви про прийняття спадщини не
доведено об"єктивними доказами. Апелянт вважає оскаржене рішення
незаконним, таким, що постановлено з порушенням норм матеріального і
процесуального права. Тому просить його скасувати, ухваливши нове рішення, яким
відмовити в позові ОСОБА_2

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 апеляційну скаргу з
наведених підстав підтримав, зазначивши крім того, що будинок його батька
розташований на окремій земельній ділянці і не належить до господарства батька
ОСОБА_2. Вказуючи на те, що ОСОБА_2 пропустила встановлений законом строк на
подачу заяви про прийняття спадщини без поважних причин, просив оскаржене
рішення скасувати та відмовити їй у позові.

ОСОБА_2 доводи апелянта заперечила, пояснивши, що
причиною пропуску нею строку на подачу заяви про прийняття спадщини є незнання
вимог чинного законодавства та зайняття організацією двох похорон у листопаді
та грудні 2004 року.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до
задоволення з таких підстав.

В ч. 1 ст. 60
ЦПК України зазначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Згідно ч.З ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягали обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З наведеного випливає, що ОСОБА_2 повинна була надати
докази того, що

Справа №22-ц-98/2007 р.

Категорія 26

Головуючий у 1
інстанції Турянський І.Є.

Доповідач Девляшевський В.А.

2

вона не мала можливості з грудня 2004 року, тобто
після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, подати заяву у нотаріальну контору про прийняття
спадщини. Однак, цього обов'язку вона не виконала. В матеріалах даної справи
відсутні будь-які об"єктивні докази того, що ОСОБА_2 пропустила
встановлений ст. 1270 ЦК
України строк на прийняття спадщини з поважних причин. Посилання на незнання
нею вимог норм закону, які регулюють порядок і строк прийняття спадщини, не
може бути підставою для задоволення позову.

Твердження ОСОБА_2 про те, що вона фактично прийняла
спадщину, оскільки будинок ОСОБА_3 знаходиться в одному господарстві її батька,
який помер в листопаді 2004
року є голослівними.

З наведеного вище випливає, що висновок місцевого суду
про обгрунтованість позову ОСОБА_2 є безпідставним.

Оскільки оскаржене рішення не являється законним і
обгрунтованим, воно не може бути залишено в силі.

Керуючись ст.ст. 307;
309; 314; 319 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Косівського районного суду від 16 листопада 2006 року по даній
справі скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 у позові до ОСОБА_1 про визначення
додаткового строку на подачу заяви у нотаріальну контору про прийняття
спадщини, яка відкрилась 21.12.2004
року.

Рішення набирає законної сили негайно, однак може бути
оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на
протязі двох місяців з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: