У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2007  року

м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

Головуючого - Яреми А.Г.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Барсукової В.М.,

Гнатенка А.В.,

Григор'євої Л.І.,

Гуменюка В.І.,

Косенка В.Й.,

Лихути Л.М.,

Лященко Н.П.,

Охрімчук Л.І.,

Патрюка М.В.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,

Романюка
Я.М.,

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
(далі-ВАТ) “Севастопольський морський завод” про стягнення середнього заробітку
за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и л а :

У лютому 1999 року ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 31 грудня 1996
року був звільнений з роботи, проте в день звільнення відповідач не  провів з ним
повного розрахунку.

Позивач просив стягнути середній
заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 6742 грн. 95 коп.

Рішенням Нахімовського районного
суду м. Севастополя від 26 червня 2003 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Севастополя від 28 жовтня 2003 року рішення суду першої інстанції
скасовано,  справу передано на новий
розгляд.

Ухвалою колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 26 січня 2006 року
касаційну скаргу позивача відхилено, ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя
від 28 жовтня 2003 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного
Суду України зі скаргою про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
26 січня 2006 року, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної
інстанції одного і того самого положення закону.

У скарзі заявник просить
скасувати ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України та передати справу на новий апеляційний розгляд.

Скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та направляючи справу на новий розгляд, апеляційний суд виходив із
того, що рішення постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального
права, висновки суду суперечать фактичним обставинам справи, судом неповно
з”ясовані обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, переглядаючи справу в касаційному
порядку, погодилась з такими висновками апеляційного суду і  залишила його ухвалу без змін.

Проте з
такими висновками  погодитись не можна з
таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України
судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з
винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони
оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної
інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення
міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що
порушує міжнародні зобов'язання України.

Колегіями суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України за результатами розгляду цивільних
справ були постановлені ухвали від 9 листопада 2005 року та від 16 листопада
2005 року, відповідно до яких суд касаційної інстанції прийшов до висновку, що
підстави для скасування рішення суду в апеляційному порядку й передачі справи
на новий розгляд визначені ст. 307 ЦПК України 1963 року, який діяв на час
апеляційного розгляду справи, проте таких підстав в ухвалах апеляційного суду
не було наведено. Відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України 1963 року неповне
з'ясування судом обставин, що мають значення для правильного вирішення справи,
визначено як підстави для скасування рішення й ухвалення нового рішення судом
апеляційної інстанції.

Суд касаційної інстанції дійшов
висновків про те, що апеляційний суд не виконав своїх обов'язків, визначених
законом, а тому ухвали підлягають скасуванню з передачею справи на новий
апеляційний розгляд.

Зазначені положення залишились поза
увагою суду касаційної інстанції при розгляді касаційної скарги ОСОБА_1.

За таких обставин ухвала колегії
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України та ухвала
апеляційного суду підлягають скасуванню із передачею справи на новий
апеляційний розгляд з підстав, передбачених ст.ст. 354, 359 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а
л и л а :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 26 січня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 28 жовтня 2003 року скасувати,
справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
А.Г.Ярема

Судді:                                                                                        М.І.Балюк

В.М.Барсукова

А.В.Гнатенко

Л.І.Григор'єва

В.І.Гуменюк

В.Й.Косенко

Л.М.Лихута

Н.П.Лященко

Л.І.Охрімчук

М.В.Патрюк

Ю.В.Прокопчук

М.П.Пшонка

Я.М.Романюк

Ю.Л.Сенін