Справа №
2-86/07 Категорія: 34
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16  січня 2007
року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
судді - Спіжавка
Г.Г. при секретарі - Цюпа
Г.М.

за участю сторін: позивачки - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  19.12.2006
року звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, який було
зареєстровано між нею та ОСОБА_1  17 лютого 1983 року  ІНФОРМАЦІЯ_1 за актовим записом НОМЕР_1.

Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає з позивачкою.

В обґрунтування
своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачем часто виникають сварки
та непорозуміння. Вважає, що їх спільне проживання не можливе, тому просить
шлюб між ними розірвати.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, обґрунтувала його вищенаведеним, а також
пояснила, що з відповідачем не проживають сім"єю вже чотири роки, за даний
час ніхто з них не робив спроб поновити сімейні стосунки, тому вважає що їхній
шлюб необхідно розірвати.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, просив суд шлюб між ним та позивачкою
розірвати.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Згідно ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 110 СК
України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним
із подружжя.

Обставин які б унеможливлювали пред'явлення позову судом
не встановлено.

Сторони не
проживають разом на протязі чотирьох років, їхній шлюб носить формальний
характер, а тому даний позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Таким чином,
визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.110,
112 СК України, ст.ст. 214,
215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, зареєстрований 17
лютого 1983 року
виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 за актовим записом НОМЕР_1 , розірвати.

При одержані
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави
по 8,50 грн.
судового збору.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія
апеляційної  скарги  одночасно
надсилається  особою,  яка
її  подає,  до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Спіжавка Г.Г.