Справа 2о-255 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді
Гнатик Г.Є. при секретарі Якимовій О.С. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
факту перебування у фактичних шлюбних відносинах,

встановив:

Заявник
звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування у фактичних
шлюбних відносинах.

В заяві
вказала,  що вона перебувала з ОСОБА_2 у
фактичних шлюбних відносинах,  тобто
проживала з ним однією сім»єю без реєстрації шлюбу .Після знайомства та
тривалих відносин з липня 2003 року вони почали спільно проживати в квартирі
позивача по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі,
вели спільне господарство,
ОСОБА_2. брав участь у вихованні її доньки ОСОБА_3,  1997 року народження.

Згодом з
грудня 2003 року вони разом з ОСОБА_2. та донькою пересинилися до заміського
будинку в АДРЕСА_2 у Запорізькій області,
де усі разом до недавнього часу і мешкали,  а влітку вони хотіли побратися.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер і вона разом із донькою переїхала до свого колишнього житла,  де проживає її мати. Просила встановити факт
перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у фактичних шлюбних відносинах з липня 2003
року до 17.07.2007 року.

В судовому
засіданні заявник підтримала заяву та просить її задовольнити.

Суду
пояснила,  що вони познайомились з
ОСОБА_2. та довго зустрічалися,  а з 2003
року стали проживати разом в неї по АДРЕСА_1. З грудня 2003 року вони переїхали
до с Сонячне
і разом добудовували будинок,  потім
робили ремонт,  клеїли шпалери,  купували меблі,  добудовували подвір»я,  будували сауну. її донька постійно проживала
разом з ними,  а ОСОБА_2. брав
безпосередню участь у її утриманні та вихованні.

Свідок
ОСОБА_4. пояснила суду,  що вона є
хрещеною матір»ю доньки ОСОБА_1. і постійно спілкувалася з цією сім»єю.
Пояснила суду,  що ОСОБА_1 и ОСОБА_2
проживали разом приблизно п»ять років,
спочатку жили в квартирі по АДРЕСА_1,
а потім у с Сонячне.
Вона бувала там,  допомагала подружжю
купувати меблі,  а її чоловік допомагав
будувати у будинку сауну.

Свідок
ОСОБА_5. пояснила суду,  що вона знає
ОСОБА_1 по с Сонячному
як сусідку. Вони там разом проживали із фактичним чоловіком та донькою ОСОБА_1
з грудня 2003 року,  будували сауну,  робили ремонт у підвалі,  благоустроювали подвір»я.

Свідок ОСОБА_6.
пояснила суду,  що вона знає ОСОБА_1
більше десяти років,  вони були сусідками
по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 жила разом з чоловіком на ім»я Володимир п»ять років.
Спочатку вони жили разом по АДРЕСА_1,  а
потім у с Сонячне.
Вона постійно телефонувала ОСОБА_1 у с
Сонячний,  так як вони з чоловіком
хотіли купити собі там земельну ділянку поруч з ними.

Свідок
ОСОБА_7. пояснила суду,  що вони разом з
ОСОБА_1 працюють і вона знала про те,  що
ОСОБА_1 проживала приблизно 4-5 років з ОСОБА_2. Спочатку вони жили у ОСОБА_1
по АДРЕСА_1,  а потім переїхали до
ОСОБА_2 у

с. Сонячне
і останні 3 роки жили там,  добудовували
будинок купляли меблі.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
заявника,  свідків,  суд знаходить заяву обґрунтованою,  доведеною та підлягаючою задоволенню,  у зв»зку з наступним: судом встановлено,  що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. проживали разом
однією сім»єю та вели спільне господарство з 2003 року. З грудня 2003 року
добудовували разом будинок у с.Сонячне,
робили ремонт,  купували
меблі,  будували сауну,  займались благоустроен подвір»я,  тобто знаходились у фактичних шлюбних
відносинах.

Згідно
ст. 256 ЦПК України судом встановлюється факт,
який має юридичне значення.

Відповідно
до ст. 256 п. 5 ЦПК України судом встановлюється факт проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки,  які не перебували у
зареєстрованому шлюбі,  тобто
встановлення факту фактичних шлюбних відносинах.

Виходячи з
наступного,  суд вважає заяву підлягаючою
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
234, 256, 259, 208,  209,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1у фактичних шлюбних відносинах з липня 2003 року по 17
березня 2007 рік з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду до Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя та подачі
апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження,  або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.