Справа № 2-249/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.01.
2007 року                                                                                              м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд       в складі:

головуючого судді                 Семікіна В.В.

секретаря                                   Маркевич В.О.,

представника позивача                  Приймак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» пред'явило
позов до про стягнення з ОСОБА_1 суми заподіяного збитку, посилаючись на те, що у відповідачки, що проживає в
будинку АДРЕСА_1, виявлено підключення електророзетки схованою
електропроводкою поза приладу обліку, про що був складений акт.

З цієї причини визначено кількість
неврахованої електричної енергії на суму 17136,66 грн., яку позивач просив стягнути у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача просила позов
задовольнити.

Відповідачка з позовними вимогами згодна у повному
обсязі.

Вислухавши представника позивача,
відповідачку ,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню по
таким підставам.

Так, судом з.ясовано , що згідно акту про порушення правил користування електричною енергією від 25.09.2004 року (л.с.5) контролерами Східного району Запорізьких міських
електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування
електроенергією у квартирі , де проживає відповідачка. Даною перевіркою встановлено,
що у відповідачки виявлено підключення
електророзетки схованою електропроводкою поза приладу обліку.

Цей акт підписаний відповідачкою.

Таким чином, сукупністю досліджених доказів
підтвержується порушення відповідачкою
Правил користування електричною енегіею, у зв.язку з чим вона повинна нести
цивільно-правову відповідальність.

Тому, згідно Правил користування
електроенергією для населення і Методики розрахунку розміру відшкодування збитку, затвердженої Постановою Кабінету
Міністрів України № 1416 від 22.11.1999 p., відповідачці
обгрунтовано визначено кількість електричної
енергії, що не була врахована , і виписаний рахунок на суму 17
136,66 грн., яка до теперішнього часу не сплачена, тому ця сума підлягає
стягненню у судовому порядку.

У зв'язку з цим, є достатні підстави для
задоволення позову. Так як суд задовольняє позов, з відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню витрати по держмиту -171 грв.

Керуючись ст.212-215 ЦПК України, ст. 1166
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Запорожьеобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,
що проживає АДРЕСА_1  на користь
ВАТ «Запорожьеобленерго» (поточний рахунок 1743 в Коммунарському відділенні ПІБ, МФО 313344, ОКПО 00130926 в рахунок відшкодування заподіяного збитку-17
136 гривень 66 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 ,
що проживає АДРЕСА_1.За на користь ВАТ «Запорожьеобленерго» (поточний
рахунок 2 в
ФАБ «ЕНЕРГОБАНК», МФО 313850,
ОКПО 00130926 держмито у розмірі 171 гривень.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення .Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.