Справа
№2-297/2007 p. РІШЕННЯ
21 лютого 2007 року Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Стрюк Л.І.
при секретарі Недавній Т.П.,
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1до
Щербанівської сільської ради, КП «БІТ та містобудування Полтавського району»
про встановлення факту родинних відносин громадян встановлення фактів прийняття
спадщини та належності правовстановлюючих документів і визнання права власності
звернулася до суду з позовом до Щербанівської сільської ради, КП «БТІ та
містобудування Полтавського району» про встановлення факту родинних відносин
громадян встановлення фактів прийняття спадщини та належності правовстановлюючих
документів і визнання права власності на нерухоме майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
Після її смерті залишилося 13/20
частин домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, які заповіла позивачу. Позивач в шестимісячний строк з дня
відкриття спадщини прийняв її шляхом подання заяви до нотаріальної контори,
проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на домоволодіння, а також в зв'язку з тим, що в
заповіті неправильно записано їх прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1» та по
батькові бабусі - ІНФОРМАЦІЯ_2
замість ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає.
встановити той факт, що ОСОБА_1є рідним онуком ОСОБА_2; встановити факт
належності йому заповіту від 27.08.96
НОМЕР_1 від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1; визнати за ним
право власності на 13/20
частин житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1, а саме: сіни 1-1, кімнати 1-2, 1-3, 1-4, коридор 1-5, передпокій 1-6, сараї Б, Б,
погріб б, вбиральню В.
В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав, повністю підтвердивши обставини,
викладені в позовній заяві.
Щербанівської сільської ради, КП «БТІ та містобудування Полтавського району» в
судове засідання не з'явилися, надіславши суду заяви, в яких зазначили, що
позов визнають і просять розглянути справу у їх відсутність.
Третя особа - ОСОБА_3- проти
задоволення позову не заперечував та повністю підтвердивши викладені в ній
Суд, заслухавши
пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4). Згідно
заповіту, все належне їй майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_2(а.с.27). Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_1, його батьками записані ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.(а.с.10). З довідки відділу РАЦС Полтавського РУЮ вбачається, що
батьками ОСОБА_4 записаніОСОБА_6 та ОСОБА_2(а.с.9). Згідно висновку
будівельно-технічного дослідження НОМЕР_2ОСОБА_2
в домоволодінні в АДРЕСА_1,
користувалася будівлями та спорудами, що складали 13/20 частини всього
грн.(а.с.11-13). Згідно
архітектурно-будівельного висновку КП «БТІ та містобудування Полтавського
району», самочинно збудований житловий будинок по АДРЕСА_1 можна визнати
придатним для постійного проживання(а.с. 18-19).
Під час судового
розгляду позивач довів, що самочинно збудоване нерухоме майно належало померлій
ОСОБА_2 на праві власності і він, як єдиний спадкоємець, має право на спадщину.
Таким чином, позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі
викладеного, ст.ст. 328,
1216 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
факт, що ОСОБА_1є рідним онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
належності ОСОБА_1заповіту від 27.08.96
НОМЕР_1 від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
ОСОБА_1право власності на 13/20
частин житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1, а саме: сіни 1-1, кімнати 1-2, 1-3, 1-4, коридор 1-5, передпокій 1-6, сараї Б, Б,
погріб б, вбиральню В.
«БТІ та містобудування Полтавського району» зареєструвати за ОСОБА_1право
власності на 13/20 частин
житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційного суду або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

Вірно: