справа
№2-170/2007
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року   Ірпінський міський суд Київської області у
складі:

головуючого                                      Саранюк Л.П.

при секретарі                                     Плодовській С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в
листопаді 2006 року
звернувся до суду із даним позовом, в якому посилався на те що знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13
червня 1998 року.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_2,
1998 р.н..
Подружене життя між сторонами не склалося через відсутність спільних інтересів
та різні погляди на життя. Подружніх стосунків сторони не підтримують,
спільного господарства не ведуть, з липня 2006
року проживають окремо. На примирення позивач не згодна. Просила шлюб
розірвати.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала, підтвердила наведені обставини, вказала, що
сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, з липня 2006 року проживають
окремо. За наданий судом термін примирення не відбулося, шлюб носить формальний
характер, на примирення не згодна. Просила позов задоволити.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши
позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов
таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 червня 1998
року. Шлюб зареєстровано виконкомом Тернівської селищної ради Конотопського
району Сумської області, актовий запис №
2. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_2, 1998 р.н.
Також судом встановлено, що сім'я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство , з липня 2006 року проживають
окремо. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Наведені
обставини підтверджуються поясненнями позивача, відповідача, свідоцтвом про
укладання шлюбу, свідоцтвом про народження дитини.

Оскільки в
судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, на примирення
сторони не згодні, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати
шлюб.

На підставі
ст.ст. 105, 110 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10,11,
57, 60, 130,212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 13 червня 1998 року виконкомом
Тернівської селищної ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 2.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з позивача та з відповідача державне мито в сумі по 08 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяті днів, чи подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення
строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя  Л.П. Саранюк