Справа № 2-1317
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

9 лютого 2007 року
Фрунзенський районний суд  м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді Іващенко C.O.

при секретарі судових засідань - Ворон Ю.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду в місті Харкові

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в
обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що знаходиться з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 20.09.2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану
Московського районного управління юстиції м. Харкова. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалось, у зв'язку з постійними сварками, непорозуміннями та
суперечками, подружжя разом не проживає, господарство не ведеться і ніколи не
велось, любов та взаємоповага відсутні.
Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони проживають окремо.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши
суду, що причиною розірвання шлюбу стали постійні сварки, поступово подружжя
втратило почуття кохання і взаємоповаги одне до одного, що призвело до
відчуження. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають
окремо, спільне господарство не ведеться, єдиний сімейний бюджет відсутній.
Позивач просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, витрати, пов'язані з
розірванням шлюбу покласти на нього.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, був повідомлений про час розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив, заперечень до позову не надав.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд
за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухав
пояснення позивача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає
позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20 вересня 2003 року Відділом РАЦС Московського
районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис НОМЕР_1 (свідоцтво про
шлюб І-ВЛ НОМЕР_2). Від
шлюбу сторони мають повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження І-AM НОМЕР_3).
Причинами розірвання шлюбу стали постійні сварки що привело до втрати
почуттів кохання та поваги між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини припинені, з
цього ж часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться,
єдиний сімейний бюджет відсутній.

Згідно ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши
причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше
сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Витрати,
пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за
вимогою позивача суд покладає на позивача.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 110,111,112,114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,11,
88,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Московського районного управління
юстиції, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від
витрат звільнити.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 299 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді
справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з
одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції
або шляхом подачі апеляційної скарги у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.                                                                                      Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у
разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.