Справа №
Рішення

іменем України

19 лютого 2007 року Черкаський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого судді   Б.П. Мунько

при секретарі                                                                        Л.Г.
Косенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

встановив: ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи позов тим, що перебувала
з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітніх
дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 які перебувають
на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу
на утримання дітей не надає. Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітейОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх
видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. В судове засідання
відповідач ОСОБА_2 не
з'явився, хоч про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки
до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають
з позивачем і перебувають на її утриманні.

Відповідач на
утримання дитини добровільно допомоги не надає.

З урахуванням
майнового стану сторін, суд вважає необхідним призначити стягнення аліментів в
розмірі 12 частини всіх видів заробітку відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

вирішив: Позов задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи
з 24 січня 2007 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_2
держмито на користь держави в сумі 51
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи витрати в прибуток держави у розмірі 7,50 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч_4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Черкаського районного суду                                                                       БЛ.
Мунько