Справа №2-
Малиновський районний суд м. Одеси
у складі : головуючого                         -  Ярош А.І.,
при секретарі                               -   Стариш О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
на спадкове майно за законом,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за
законом у вигляді квартириАДРЕСА_1, а також на грошові вклади.
Позивач у судовому засіданні
поточнив свої позовні вимоги та просив суд встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є його батьками та визнати за ним право власності на квартируАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті батька ОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_2., а також на грошовий вклад в ВАТ „Державний
Ощадбанк України" за рахункомНОМЕР_1, на грошовий вклад в Ощадбанку СРСР за рахунком НОМЕР_3, на грошовий вклад в Центральній
ощадній касі НОМЕР_4 Малиновського району за рахунком НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2,, померлогоІНФОРМАЦІЯ_2., посилаючись на наступні обставини.
Квартира АДРЕСА_1 належала на праві
спільної сумісної власності в рівних частках його батькам : мати ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та батькові ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2р. Після смерті батьків він фактично прийняв
спадщину у вигляді вищезазначеної квартири. Після смерті батька також відкрилась спадщина на грошові вклади. Крім нього
спадкоємцем першої черги не має. Крім того в свідоцтві про право
власності на житло прізвище його батька та мати вказані : „ІНФОРМАЦІЯ_3", а в свідоцтвах про смерть
„ІНФОРМАЦІЯ_4". В його свідоцтві про народження та в
свідоцтві про народження батька прізвище вказано на російській мові
„ІНФОРМАЦІЯ_5", тому він вважає, що при видачі свідоцтва про право
власності на українській мові, допущена технічна помилка в
прізвищах батьків. На його звернення до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, так як в
свідоцтві про право власності на житло не визначені частки померлих, а також
допущена помилка в прізвищах. У зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з цим
Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнав, пояснивши, що вищезазначена
квартира належала на праві власності його рідному брату ОСОБА_2 та його жінці ОСОБА_3 Після їх смерті єдиним спадкоємцем
першої черги за законом є їх син, тобто позивач. Він не
претендує на цю квартиру, не заперечує проти задоволення позову, а також підтвердив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача,
розглянувши й дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, за наступними підставами.
Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної, сумісної власності належить квартира
свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1, тобто позивача
по справі. В свідоцтві про право власності на житло прізвище батька та мати
позивача вказані : „ІНФОРМАЦІЯ_3",
а в свідоцтвах про смерть „ІНФОРМАЦІЯ_4". В свідоцтві про народження та в
свідоцтві про народження батька прізвище вказано на російській мові
„ІНФОРМАЦІЯ_5". В паспорті позивача його прізвище на російській мові
„ІНФОРМАЦІЯ_5", а на українській мові „ІНФОРМАЦІЯ_7" тому суд вважає,
що при видачі свідоцтва про право власності на українській мові, допущена
помилка в прізвищах батьків позивача.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що в книзі
реєстрації актів про смерть зроблено запис за ІНФОРМАЦІЯ_8.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що в книзі
реєстрації актів про смерть зроблено запис за ІНФОРМАЦІЯ_9.
справи вбачається, що позивач є сином померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що
свідчить свідоцтво про народження.
Сьмої Одеської державної нотаріальної контори за НОМЕР_5 свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 не можливо надати
у зв'язку з тим, що в Свідоцтві про право власності на житло не вказані частки
померлих у спільній власності, а також в свідоцтві про право власності на житло
прізвище власників вказані:
„ІНФОРМАЦІЯ_3", а в свідоцтвах про смерть „ІНФОРМАЦІЯ_4".
В судовому
засіданні позивач пояснив, що приводом звернення до суду стало те, що він
фактично прийняв спадщину після смерті батьків, доглядав їх по день смерті, а
також проживає і після їх смерті у вищезазначеній квартирі, користується
спадковим майном, сплачує за комунальні послуги, до державної нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини звернувся у встановлений законом строк, але
йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв'язку з
тим, що в Свідоцтві про право власності на житло не вказані частки померлих, а
також в свідоцтві про право власності на житло прізвище його батька та мати
вказані: „ІНФОРМАЦІЯ_3",
а в свідоцтвах про смерть „ІНФОРМАЦІЯ_4".
факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини, після смерті
виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,
той з подружжя, який його пережив та батьки.
України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину
Таким чином, суд
задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та визнає, факт родинних відносин, а саме,
що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р. були
батьками ОСОБА_1 та визнає за ним право власності у порядку спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2р.,
та на грошовий вклад в ВАТ „Державний Ощадбанк України" за
грошовий вклад в Ощад банку СРСР за рахунком НОМЕР_3, на грошовий вклад в Центральній ощадній касі НОМЕР_4 Малиновського
району за рахунком НОМЕР_2
в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_2..
Керуючись ст.ст 10,11, 209, 212, 214-215, 234,235 ЦПК України, ст. ст.1261, 1268 Цивільного Кодексу України
суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що
ІНФОРМАЦІЯ_7а (ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р. були
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартируАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері,
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2р.,
та на грошовий вклад в ВАТ „Державний Ощадбанк України" за
грошовий вклад в Ощадбанку СРСР за рахунком НОМЕР_3, на грошовий вклад в Центральній ощадній касі НОМЕР_4 Малиновського
району за рахунком НОМЕР_2
в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.