справа 2-522-07
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Чельник О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради про встановлення факту
прийняття спадщини. Вказали, що їх мати -ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а батько-ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням суду від 14.11. 2006 року встановлено, що ОСОБА_1 є
дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а ОСОБА_2 є сином
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Також зазначили, що після смерті батьків відкрилася спадщина за заповітом на
земельну ділянку за НОМЕР_1, площею 6,25 га, розташовану на території Панчівської сільської ради Новомиргородського
району, Кіровоградської області та на належний батькові-ОСОБА_4 автомобіль
марки ЛУАЗ -969м, 1990 року випуску,
двигун НОМЕР_2, кузов шасі НОМЕР_3 державний знак НОМЕР_5, ОСОБА_2 та грошові вклади з належними відсотками
та компенсаційними виплатами, що
знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_3 -ОСОБА_1. Також після смерті матері відкрилася спадщина на
земельну ділянку за НОМЕР_4, площею
1,5 га, розташовану теж на території Панчівської сільської ради. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної
контори не подавали, оскільки вважали себе
такими, що фактично прийняли спадщину. Просять встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що відкрилася після смерті
батька -ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право власності
на земельну ділянку за НОМЕР_1, площею 6,25 га., розташовану на території Панчівської сільської ради Новомиргородського
району, Кіровоградської області та на автомобіль ЛУАЗ -969м, 1990 року випуску,
двигун НОМЕР_2, кузов шасі НОМЕР_3, державний знак НОМЕР_5 належний ОСОБА_4, а
також встановити факт прийняття спадщини
після смерті матері- ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 земельної ділянки за НОМЕР_4, площею 1,5 га,
розташовану на території Панчівської сільської
ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області; встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після
смерті батька -ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею право
власності на грошові вклади з
належними відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться  ІНФОРМАЦІЯ_3.Частиною 1 ст. 115 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо суддя
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не
підсудна цьому суду,  заява повертається     позивачеві для  подання до
належного     суду,  про  що
постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками
до неї надсилаються позивачеві.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що земельні ділянки, з приводу
яких виник спір, розташовані на території Панчівської
сільської ради Новомиргородського району, Кіровоградської області,
яка є територією Новомиргородського району, тому позивачам слід запропонувати звернутися до суду з позовом за місцем
знаходження земельної ділянки, оскільки дана справа не підсудна цьому
суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 115 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про встановлення факту
прийняття спадщини повернути позивачам.

Запропонувати позивачам звернутися до суду з позовом за місцем знаходження земельної ділянки, тобто до Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.