overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 830/2007 p. УХВАЛА
року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді -
Марискиній О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про
стягнення  аліментів  на утримання неповнолітньої дитини,
В грудні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вищевказаним позовом.
Вказувала, що до 26.02.1997 року вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3. Посилаючись на
те, що донька проживає з нею та перебуває лише на її утримання позивач просила
суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини
зі сіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3, повноліття.
судовому засідання просила суд залишити її позовну заяву без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України при
цьому по даному питанню надала письмову заяву.
судове засідання не прибув, судом направлялось окреме доручення про допит
відповідача в порядку окремого доручення, яке виконано не було.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.
позивачеві, що він відповідно до ст. 207
ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім позовом до цього ж
відповідача у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 207,209,210 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без
позивачеві, що вона відповідно до ст. 207
ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім позовом до цього ж
відповідача у загальному порядку.
Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо ухвала не скасована.
№ 2-55/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року.                      Новоайдарський районний
суд Луганської області.

в
складі: головуючого судді  - Добривечір
Л.Д.

при
секретірі                           -Московченко О.В.

у відкритому судовому
засіданні п. Новоайдар розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
„ОБЕРІГ" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., звернулась
до суду з позовною заявою до ТОВ „ОБЕРІГ" про стягнення боргу в сумі 4540
грн. З слідуючих обставин: ІНФОРМАЦІЯ_1 між ним та відповідачем було укладено у письмовій формі договір позики, згідно
якого він передав відповідачу грошові кошти в сумі 3000 грн. на 12
місяців на споживчі цілі. Договором було передбачено, що позичальник ТОВ „
ОБЕРІГ" повинен сплачувати йому 28 % річних за користування позичкою,
сплату відсотків проводити щомісячно. Факт укладання договору позики та
виконання ним договорних обов' язків підтверджується самим договором з підписом
та печаткою відповідача та квитанцією до прибуткового касового ордера ТОВ „
ОБЕРІГ" від ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1. просе суд стягнути
з ТОВ „ОБЕРІГ" на його користь 3000 грн просрочено!' суми заборгованості та 1540 грн
відсотків за договором.

Від позивача та відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи в їх
відсутність.

Дослідивши     матеріали справи    суд приходе до висновку, що позовні вимоги
позивача обґрунтовані   і підлягають
задоволенню у повному обсязі, так як
позовні вимоги підтверджуються договором   позики від
ІНФОРМАЦІЯ_1 / л.с. 2 / Суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ
„ОБЕРІГ" держмито на користь держави в сумі 51грн та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі ст. 1046-1050 ЦК
України, керуючись ст. 10,11. 88, 209, 212-215 , 218 ЦПК України  суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1  задовільнити . Стягнути з
ТОВ „ОБЕРІГ"    борг в сумі    4540 грн.      на користь    ОСОБА_1 .
Стягнути з ТОВ „ОБЕРІГ" держмито на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ТОВ „ОБЕРІГ"   30
грн   витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи
в Новоайдарському районному суді, р/р
0730   в УДК в Луганській
області, МФО 804013.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів
після його оголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанцій або в порядній ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                           Л.Д. Добривечір
Справа
№2-2390
УХВАЛА

03
січня 2007 року
Балаклійський районний суд Харківської області в складі: судді Гуцал Л.В., при
секретарі Матюшенко І.А., розглянувши позовну заяву ДП"Водпостач" до
ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20
грудня 2006 року
було відкрито провадження в зазначеній справі та призначено попередній розгляд.
До судового розгляду спір не врегульовано.

Керуючись ст. 130
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу  за
позовом ДП"Водпостач"  до
ОСОБА_1 про

стягнення суми призначити до
розгляду в судовому засіданні на 15 січня 2007 року к 14.30

год. в приміщенні суду.
УХВАЛА

ІМ*ЯМ          УКРАЇНИ

19 лютого   2007 року      Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді СКАЛОЗУБА
О.М.

при серетарі - секретарі  ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.

Розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка подала до суду заяву в
якій просить провадження по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2
закрити,посилаючись нате,що вони помирилися, наслідки відмови від позову
їй  зрозумілі.

При таких
обставинах, суд вважає за необхідне відмову від позову прийняти   і провадження по справі закрити.

Керуючись
ст.205 ч.1 п.З ЦПК України, УXВАЛИВ:

Відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу прийняти і провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подано до
Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд заяву про
апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня її проголошення ,а апеляційну скаргу протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження .

Якщо заяву про апеляційне оскарження ухвали не подано
протягом 5 днів
після її проголошення то ухвала набуває законної сили після закінчення цього
строку.

Якщо заяву про апеляційне оскарження ухвали подано
протягом 5 днів
після її проголошення ,а апеляційну скаргу не подано протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, то ухвала набуває законної сили після
закінчення 10 денного
строку з дня подачі заяви.
Справа № 2-392/2007 рік
Рядок звіту №40
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2007 року суддя Первомайського
міськрайонного суду Харківської області Библів СВ., розглянувши позовну заяву № 2-392/07 ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Південтрансфармація" про стягнення заробітної плати та моральної
шкоди, -

Встановив:

02 лютого 2007 року до суду надійшла позовна заява
№
2-392/07 ОСОБА_1 до Державного підприємства "Південтрансфармація" про стягнення заробітної
плати та моральної шкоди.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з
додержанням вимог ст.ст. 119,122
ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3,118,122,127,129 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справа № 2-392/07 за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства "Південтрансфармація" про стягнення заробітної
плати та моральної шкоди.

Попереднє судове засідання призначити на 16 лютого 2007 року на 15 годину 00 хвилин у залі судового засідання
Первомайського міськрайонного суду Харківської області у м.
Первомайському, вул. Гагаріна, 6.2.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк
до 16
лютого 2007 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав
недотримання правил підсудності у судовій палаті з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області через Первомайський
міськрайонний суд Харківської області в такому порядку:

1.
заява про апеляційне оскарження
ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали;

2.
апеляційна скарга подається
протягом 10 днів з моменту подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали;

3.
апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання зави про апеляційне оскарження, якщо вона
буде подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -підпис

З
оригіналом згідно:

Суддя
Справа №2-3-2007
УХВАЛА

9.01.2007 року Новоайдарский районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                Добривечір Л.Д.

при секретарі                                      Московченко О.В.

у відкритому судовому засіданні
Новоайдар розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ
«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Державний ощадний банк України»
звернувся до суду з позовом до            ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення заборгованості
в сумі  4136 грн. 98 коп.

Від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст..207 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний
банк України» до            ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, залишити без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів після її
винесення заяви про апеляційне оскарження
та поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя:                              Л.Д. Добривечір
Справа № 2-0-11/2007 р. рядок
УХВАЛА

З січня 2007
року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Донець Л.О.,
розглянувши в місті Первомайському матеріал по заяві ОСОБА_1, заінтересована
особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району
Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про
визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з заявою про визнання особи
безвісно відсутньою. Заява підсудна Первомайському міськрайонному суду
Харківської області, матеріал відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України. Керуючись ст. 122 ч. 4 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 15 січня 2007
року о 9 годині 00 хвилин.

Заінтересованій
особі до або під час попереднього судового засідання подати письмові
заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала з питань
недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення рішення суду, апеляційної скарги - протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя                                                       Л.О.Донець
Справа №2н-2375/2007року
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву ВАТ
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожите тепло та гарячу воду у сумі 1037,73 грн. за
договором про постачання і передачу електричної та теплової енергії.
ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, ЦК України вимоги
заявника підлягають частковому задоволенню.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого(ї): АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1 на користь ВАТ
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, що знаходиться за
"Приватбанк", МФО 331 401, код 257 171 18, заборгованість за надані послуги
в сумі 626,97 грн. (шістсот двадцять шість грн. 97 коп.), на 01.10.2007 року. В
останній частині заяви відмовити.
боржника на користь стягувача 40,50 грн. (сорок гривень п'ятдесят коп.),
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви у вигляді витрат на
"інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи" та
судового збору, за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401,
код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач: ВАТ
"Полтаваобленерго", м. Кременчук, вул. 60р. Жовтня, 8.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до виконання 3 роки.
статтею 104 Цивільного процесуапьно кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-0-125/2007 p.
УХВАЛА

29 січня 2007 року                                                                                                                       м. Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області у складі: головуючого
судді Мар'єнко Л.М., при секретарі Баталіній І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа Український національний фонд «Взаєморозуміння та примирення» про встановлення факту родинних
відносин та належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних
відносин та належності правовстановлюючого
документу, зазначивши, що в довідці державного архіву було неправильно
вказано рік народження та прізвище його померлої матері ОСОБА_2, що унеможливлює отримання заявником компенсаційних
виплат за примусовий труд його матері у 1945 році в Германії. Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним
та померлою матір'ю ОСОБА_2 та факт належності
йому довідки державного архіву Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання від позивача
надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого
документу - залишити
без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-87 2007 рік
УХВАЛА

10 січня 2007 року Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді                                                                Ярошенко
Т.О.

при секретарі                                                                        Несторенко
С.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
мотивує свої вимоги тим, що в 1989
році вступила в шлюб з відповідачем. Від спільного життя сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Але сімейне життя не склалося, постійно виникали сварки. На даний
час сторони разом не проживають, відповідач не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини. Тому просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини до її повноліття,
які сплачувати на користь матері.

До початку
попереднього судового засідання позивачка надала суду заяву, в якій просила
залишити позов без розгляду.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про залишення позову
без розгляду, оскільки ст. 207
ЦПК України передбачено, такий порядок залишення позову без розгляду.

В даному
випадку, враховуючи, що позивачка подала заяву про залишення позову без
розгляду, при цьому не порушуються права сторін, тому така заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного
, керуючись ст. 207, ст. 210 ЦПК України , суд

Ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про
стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської
області.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Охтирського
міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                                                                    Т.О.Ярошенко
Справа
№ 2-339/2007 p.
УХВАЛА

02 лютого 2007 року Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області М'ягкий Є.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
,-

ВСТАНОВИВ:

Справа
підсудна Первомайському міськрайонному суду. Заяву подано з
додержанням вимог, викладених у статтях 119,
120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122,127, 293-296 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 23
лютого 2007 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська
область, м. Первомайський, вул. Гагаріна, 2,
каб. № 5.

До зазначеного часу запропонувати відповідачам подати до
суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів відповідачам, третім особам.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена
до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у наступному
порядку: заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу судді подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя- (підпис)

З оригіналом згідно: суддя -         М'ягкий Є.В.
Справа
№-2-358
УХВАЛА

22.01.2007 рік                                                                                                       місто Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області                                             Ю.А.Степаненко

розглянувши
заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного
підрозділу Василівського района електричних мереж про повернення
позову,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Василівського районного суду
Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом: ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу
Василівського района електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення боргу.

17.01.2007 року до суду від ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського района електричних мереж надійшла заява про повернення
позову.

Суд, вважає можливим задовольнити заяву, повернувши
позовну заяву з усіма матеріалами ВАТ "Запоріжжяобленерго" в
особі Виробничого структурного підрозділу
Василівського района електричних мереж.

Враховуючи вищевикладене, керуючись     ст.
121  ЦПК Украины, суддя,-

ВИРІШИЛА:

Повернути ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Виробничого структурного підрозділу Василівського района електричних мереж позовну заяву за позовом: ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу
Василівського района електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, разом з усіма матеріалами справи.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не буде подана у строк,
вказаний вище, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду                                                         Ю.А.Степаненко
Справа №2-153/07
Рішення

іменем
України

6 лютого 2007
року.

Коростенський
міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді                                                 Рафальського И.Л.

при секретарі                                                          Райвахівській Л.В.

з участю  позивача                                                 ОСОБА_1.

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Коростенеької ОДПІ, СТОВ 1-го
Травня" с Вигів
Коростенського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно,

встановив:

В
позовній заяві позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Вигів Коростенського району помер її
батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинку
з відповідними господарськими будівлями, який знаходиться АДРЕСА_1 та на
земельну частку (пай) який знаходиться у колективнів власності СТ ОВ „1-го Травня"
с.Вигів.

Після
смерті батька ванаприйняла спадщину, але в шестимісячний строк до нотаріальної
контори не звернулась для оформлення спадщини.

Позивач
просить встановити факт ,
що вона прийняла спадщину після смерті батька та визнати право власності на
спадкове майно та право на земельну частку (пай).

В судовому
засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.

Представники
відповідачів в судове засідання не з'явились. Направили до суду листа, що позов
вони визнають і просять розглянути справу у відсутності їх представника.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, відповідно до ст.174 ЦПК
України, суд приймає визнання відповідачами позову тому, що визнання позову не
протирічить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.
130, 174, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.548, 549
ЦК України 1963 року,
суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_1прийняв спадщину після смерті її батька ОСОБА_2 після її смерті в
с.Вигів Коростенського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді
житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований АДРЕСА_1 та визнати
за ним право власності на спадкове майно, а також визнати за позивачкою право
на земельну частку пай (пій), посвідчену сертифікатом
серії НОМЕР_1, розміром 714 кадастрових гектарів, згідно рішення Коростенеької районної
адміністрації від 18 березня 1997 року, виданого 27 березня 1997 року.

Копію рішення
направити відповідачам.

На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів з моменту подачі до суду заяви про оскарження
рішення суду, яка подається до суду протягом 10 днів. Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Коростенського

міськрайонного суду                                                                                 Рафальський Й.Л.