Справа
№ 2-255/07
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2007 року Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

в складі: головуючого - судді Терещенко О.Є. при секретарі Марків Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Каховка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах
Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

У листопаді 2006 року ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ
і ЕМ звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення збитків,
заподіяних при споживанні електроенергії в розмірі 2484,65 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка використовувала електроенергію поза обліком, шляхом заниження
показів прибору обліку. Порушена ізоляція на
дообліковому фазному проводі.

Представник позивача в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав, справу
просив розглянути за його відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася,
надала до суду заяву, в якій з позовними вимогами погодилася
частково. Просила зменшити розмір завданих збитків, в зв'язку з складним
матеріальним становищем, а справу розглянути в її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у
сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами
склалися цивільні правовідносини, врегульовані
Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.

Вказані Правила обов'язкові для виконання всіма
споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

За п. 48 Правил споживач несе
відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної
енергії у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил
визначено п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови
споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача.

Як вбачається з матеріалів справи, актом № 182999 від 02.06.2006 року працівниками позивача зафіксовано порушення
відповідачкою Правил користування електроенергією
для населення, а саме заниження показів прибору обліку. Порушена ізоляція на дообліковому фазному проводі (а.с.6).
Згідно акту було розраховано збитки на загальну суму 2484,65 грн.

В розрахунку позивачем взято за
основу 24 години, з врахуванням принципу

розумності та справедливості доцільним
вбачається застосування у розрахунку тривалості

використання 8 годин.

Таким чином, суму нарахованих позивачем збитків слід зменшити до 828,23
грн.

З врахуванням
складного матеріального становища відповідачки, суд, вважає можливим зменшити
дану суму до 500 грн.

У відповідності
до ст.1193 ЦК України,
суд може зменшити розмір відшкодування шкоди,
завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім
випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Керуючись ст.ст.
509, 526, 527, 623, 1193
ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 64, 82 ч.З, 212, 223, 294, 295 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення, затверджених
Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., ст. 27 Закону
України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р., суд -

вирішив:

Позов ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського
РЕЗ і ЕМ (р/рахунок 1191
код 24950611 МФО
352286 в Херсонському центральному відділенні Промінвестбанку)
збитки в розмірі 500 грн.,
судовий збір в розмірі 51
грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 581 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає Законної сили після закінчення цього
строку.