Справа №2-1365/07
УХВАЛА

про
видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду

21 лютого 2007
року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді
Куковенкова С.В.

при секретарі - Стасенко Ю.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу
виконавчого документу згідно рішення Постійно діючого третейського суду при
асоціації «Арбітраж» по справі №
06/08-2007 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання
права власності на нерухоме майно:

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007
року Постійно діючим третейським судом при Асоціації „Арбітраж"
розглянуто цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним
договору купівлі-продажу №
бн, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та визнання за ОСОБА_1 права власності на АДРЕСА_1,
Кіровоградської області.

20.02.2007
року ОСОБА_1 подано заяву про видачу виконавчого документа по зазначеному
рішенню третейського суду у зв'язку з тим, що згідно ч. 4 ст. 55 Закону України «Про
третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує
вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх
службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого
документу.

Видача виконавчого листа на вищевказане рішення третейського суду необхідна
для надання його в ЕП м. Олександрія, для подальшої реєстрації права власності
на об'єкти нерухомого майна.

Згідно ст. 56 ч.І
Закону України „Про третейські суди" заяву про видачу виконавчого листа
може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття
рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документу подано в строк, передбачений
законодавством.

Компетентним судом у цьому випадку є суд загальної
юрисдикції, тому що сторонами у справі є фізичні особи.

Таким чином, подана заява підсудна і підлягає розгляду
Олександрійським міськрайонним судом.

Сторони згідно ст. 56
Закону України „Про третейські суди" подали заяви про розгляд справи
без участі сторін.

Відповідно до статті 56
Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого
документу може бути розглянута без участі сторін.

2

У відповідності зі ст.
55 Закону України „Про третейські суди", розглянуте рішення третейського
суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності зі ст. 56 Закону України
„Про третейські суди" встановлено наступне:

1.      На час
розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким
не оскаржено й не скасовано.

2.      Справа,
по якому винесене рішення третейського суду підвідомча третейському суду
відповідно до закону.

3.      Строк
для звернення за видачею виконавчого листа не пропущено.

4.      Рішення  третейського
суду   винесено   по
спору,   передбаченому   третейською угодою, суд при розгляді справи
не вийшов за межі угоди.

5.      Третейська
угода не визнана недійсною компетентним судом.

6.      Склад
третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України
„Про третейські суди".

7.      Рішення
третейського  суду не містить  способів захисті  прав
і  охоронюваних інтересів, які не
передбачені законами України.

8.      Постійно
діючим третейським судом на вимогу компетентного суду в строк надана відповідна
справа.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа
необхідно задовольнити.

У відповідності зі ст. 368
ЦПК України, виконавчим документом, що видається судами загальної
юрисдикції по рішеннях, що набрали чинності, є виконавчий лист.

У відповідності зі ст. 293
ЦПК України, ст. 56 ч. 7,8 Закону України
„Про третейські суди", ухвала компетентного суду про відмову у видачі
виконавчого документа може бути оскаржено сторонами. Оскарження ухвали про
видачу виконавчого документа законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293, 368 ЦПК України, Законом
України „Про третейські суди", суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа
задовольнити.

2.
Видати виконавчий лист на рішення третейського суду при
Асоціації „Арбітраж" від ІНФОРМАЦІЯ_1 по
справі № 06/08-2007 про
визнання дійсним договору купівлі-продажу №
бн, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 між
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2,
паспорт серії ІНФОРМАЦІЯ_3,
виданий ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії
ІНФОРМАЦІЯ_5, виданий
ІНФОРМАЦІЯ_6) та визнання за ОСОБА_1 права власності на АДРЕСА_1,
Кіровоградської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий: