Справа №2-2315/07p.
ІМ'ЯМ         УКРАЇНИ
Мелітопольський міськрайонний суд
У складі головуючого - судді Фоміна
При секретарі - Тимофєєеої О.П.
Розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації", про визнання права власності та внесення змін в
інвентарну справу, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача на тій підставі, що йому
належить квартира, розташована по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право
власності від ІНФОРМАЦІЯ_1.
квартири позивачкою було побудовано гараж: Ж-1 розмірами 4,0x5,30м, збільшено у
розмірах гараж Г-1 розмірами 8, 75x4,60м,
переобладнано літню кухню у житлову прибудову А-1 розмірами 5,60x4,65м,
житловою площею 8,6 м кв, зайнято місце загального користування, а саме коридор
II з переобладнанням у частину кімнати 8-3 площею 11,9 м кв, кухню 8-1 переобладнано
у кімнату 8-4 площею 9,2 кв м
Згодом позивачка звернулася до управління архітектури і містобудівництва
М.Мелітополя з заявою про оформлення вищевказаного об"єкту самочинного
будівництва відповідно з діючим законодавством, їй було надано висновок про
можливість оформлення господарських будов та переобладнання
зазначених розмірів. Також нею були отримані згоди від співвласників АДРЕСА_1.
Позивачка звернулася до БТІм. Мелітополя з заявою про внесення змін в
інвентарну справу квартири у зв 'язку з оформленням об 'єкту
самочинного будівництва.
„ММБТ1" було відмовлено позивачці на тій підставі, що надані документи не
відповідають вимогам діючого законодавства.
Позивачка просить суд визнати за нею право власності на гараж Ж-1 розмірами
4,0x5,30м, збільшено у розмірах гараж Г-1 розмірами 8, 75x4,60м, переобладнано літню кухню у житлову прибудову А-1
розмірами 5,60x4,65м, житловою площею 8,6 м кв, зайнято місце загального
користування, а саме коридор II з переобладнанням у частину кімнати 8-3 площею 11,9 м кв, кухню 8-1 переобладнано у кімнату 8-4 площею 9,2 кв м., розташовані
Відповідач позовні вимоги визнав у
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 cт. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому cт. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 cт. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню
оскільки, вони повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, не
суперечать вимогам Закону і інтересам інших осіб.
Керуючись ст. ст. 10, 66, 130, 174, 213 ЦПК України, ст.48 Закону України „
Про власність ", суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Мелітопольське
міжміське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності та
внесення змін в інвентарну справу - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж Ж-1 розмірами 4,0x5,30м,
збільшений у розмірах гараж: Г-1 розмірами 8, 75x4,60м,
переобладнання літньої кухні у житлову прибудову А-1 розмірами 5,60x4,65м,
житловою площею 8,6 м кв, зайняте місце загального користування, а саме коридор
переобладнанням у частину кімнати 8-3 площею 11,9 м кв, кухню 8-1 переобладнане у кімнату 8-4 площею 9,2 кем., що розташовані в АДРЕСА_1.
Зобов'язати КП ММБТІ внести відповідні зміни в технічну документацію на
зазначене майно, що належить ОСОБА_1 у зв 'язку із визнанням права
власності на об 'єкти самочинного будівництва.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.