АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
Справа № 22-211 2007 р.                                  Головуючий у 1 інстанції Ковтун Л.М.
Категорія 36                                                     Доповідач Гайсюк О.В.
РІШЕННЯ

Іменем  України

30 січня 2007 р. Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

Головуючої судді - Авраменко Т.М.

Суддів - Гайсюка О.В., Суровицької Л.В.

при секретарі - Слюсаренко Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про збільшення розмірів аліментів на дитину.

Зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2006 року з ОСОБА_2на його користь, на
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження стягнуті аліменти у розмірі по 50 грн. щомісячно.

Визначаючи розмір аліментів суд виходив з того, що на той час відповідачка
не працювала і знаходилась у відпустці по догляду за дитиною.

Але на теперішній час йому стало відомо, що ОСОБА_2віддавши дитину в дитсадок,
працює продавцем в продуктовому павільйоні.

Посилаючись на ці обставини, просив суд збільшити розмір аліментів, що стягуються на його користь з відповідачки за рішенням
суду до 150 грн. щомісячно з моменту подачі
заяви і до повноліття дитини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2006 року в задоволенні позову
відмовлено у зв'язку з недоведеністю позовних вимог.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення суду та
просить ухвалити нове рішення, яким його позов
задовольнити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

В судовому засіданні апеляційного суду позивач доводи апеляційної скарги підтримав, відповідачка в судове засіданні не з'явилась,
про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином.

В письмовому запереченні на апеляційну скаргу відповідачка просить
апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом вірно встановлено, що рішенням Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 10 квітня 2006 року з ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження на
користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти у розмірі по 50 грн. щомісячно починаючи з 24.01.2006 року і до досягнення дочкою повноліття (а. с. 5).

Відповідно до ч.І ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом
збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.

Відмовляючи позивачу в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з
того, що позивач зазначених обставин не довів.

Але з таким висновком суду
погодитись не можна.

Той факт, що відповідачка стала працювати продавцем і отримувати від праці доходи у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4.
(а. с. 16-17) та ОСОБА_3 (а. с. 19).

Оскільки відповідачка офіційно та документально своє працевлаштування не оформляла, то довідка селищної ради не може бути
достовірним доказом того, що ОСОБА_2не отримує доходів від своєї праці
(а. с. 13).

Факт зміни
матеріального стану відповідачки в сторону покращення підтверджується тим, що дитина відповідачки відвідує дошкільний заклад
(а. с. 6).

За таких обставин, а також враховуючи інтереси дитини, яка в 13-ти річному віці потребує
значних витрат на її утримання, а також враховуючи положення ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу, а також те, що позивач погоджується на
отримання аліментів від відповідачки у сумі меншій ніж
зазначено у його позові, але у сумі більшій за ту, що стягується за рішенням суду, колегія суддів вважає, що позов ОСОБА_1. підлягає частковому задоволенню.

Розмір аліментів підлягає
збільшенню до 125  грн. щомісячно.

Оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, рішення суду
підлягає скасуванню з ухваленням нового
рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись п.2 ч.І ст. 307, п.3 ч.І ст. 309, ст. ст. 313, 314, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2006 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що
стягуються за рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 10 квітня 2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до 125 гривень щомісячно починаючи з дня набрання законної сили рішення про
збільшення розміру аліментів до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання ним законної сили.