СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-51        2007 р.                                   Головуючий по 1 інстанції
Категорія      відшкодування                                                                  - Золотоверхий О.І.
апеляційній Інстанції   - ЮвшинВ.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2007 р Судова палата в цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області в складі:

головуючого                             Ювшина В.І.

суддів                                       Корнієнко Н.В., Качан О.В.

при секретарі                             Петренко С.П.

відповідача                                ОСОБА_1.

позивача                                   ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисянського
районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2006 р. по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної дорожно-транспортною пригодою, -

встановила:

ОСОБА_2. звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожно-транспортною пригодою, посилаючись на те, що 18 серпня 2006
року на автодорозі в Лисянському районі
він їхав на автомобілі УАЗ - 452 Д, який належить йому на праві
власності. Позаду його рухався на своєму власному
автомобілі ОСОБА_1., який перевищив швидкість руху та не дотримався належної дистанції між автомобілями і здійснив наїзд
на його автомобіль , внаслідок чого його
автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Загальна сума матеріальних збитків
становить 3026 гривень 24 коп. Крім того, пошкодженням майна йому було заподіяно і моральну шкоду, яку він оцінює в 3000 гривень.
Просив суд стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування шкоди
матеріальну та моральну шкоду.

Рішенням Лисянського районного суду від 25 жовтня 2006 року позов ОСОБА_2.
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1.на користь ОСОБА_2. 2776 гривень 24 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1500 гривень
моральної шкоди та судові витрати по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення Лисянського районного суду
від 25 жовтня 2006 року скасувати, як постановлене з порушенням норм
процесуального права та по неповно з'ясованих
обставинах справи, а провадження по справі закрити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність в
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд, якщо її
розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, що беруть участь у справі, яким не було повідомлено належним чином про час
і місце судового засідання.

Із матеріалів справи вбачається , що суд першої інстанції постановив
рішення за відсутності відповідача ОСОБА_1., не маючи даних про те,
що йому було повідомлено у встановленому
законом порядку про час та місце судового розгляду, тобто з порушенням
вимог п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду вважає, що суд першої інстанції
порушив вимоги норм цивільного процесуального права, що є безумовною підставою для скасування постановленого у справі
рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 315
ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду від 25 жовтня 2006 року задоволити частково. Рішення
Лисянського районного суду від 25 жовтня 2006
року скасувати, а справу направити до Лисянського районного суду
на новий розгляд в іншому складі суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її
проголошення, але може бути оскаржена до суду
касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня її
проголошення.