Справа
№ 2-698/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року                                         Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:          головуючого               судді Костюкевича O.K.

при секретарі             Березовської О.Д.

з участю
представника позивача    Романової І.Л.

заочно
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом управління праці та соціального захисту населення
виконкому Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно
виплаченої державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправильно
виплаченої державної соціальної допомоги.

Позовні вимоги мотивують тим, що 21.07.2003
року до управління праці та соціального захисту насення звернулась
відповідач з заявою про призначення щомісячної компенсаційної виплати на догляд
за особою, яка досягла 80-річного віку. Дана випалата призначається непрацюючим
особам. Відповідач на час звернення була непрацюючою. 22.04.2004 року ОСОБА_1.
звернулась до управління з заявою про призначення державної соціальної допомоги
малозабезпечиним сім'ям вказавши в декларації про доходи та майновий стан, що
дохід її сім'ї за попередні шість місяців складається з допомоги одинокій
матері та компенсаційної виплати на догляд. їй було призначено державну
соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям
з 01.04.2004 року по 30.09.2004 року в розмірі 159,00 грн.

При проведенні перевірки, було встановлено, що ОСОБА_1. в
період з 01.11.2003 року по 30.04.2004 року працювала
на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, однак про працевлаштування управління не повідомила.
Разом з тим, було встановлено, що бабуся, за якою здійснювала догляд
відповідач, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
ОСОБА_1. також не повідомила управління.

В зв'язку з працевлаштування, відповідачу було припинено
виплату компенсації на догляд з 31.10.2003
року. Враховуючи, що про працевлаштування ОСОБА_1. вчасно не повідомила, їй
було виплачено компенсацію з 01.11.2003
року по 28.02.2005 року на
отримання якої вона не мала права, що призвело до виникнення переплати в
розмірі 97,91 грн.

Провівши перерахунок середньомісячного сукупного доходу сім'ї за період з
жовтня 2003 року по березень 2004 року, з врахуванням заробітної плати ОСОБА_1., встановлено, що середньомісячний дохід сім'ї
становив 136,04 грн.,
рівень забезпечення прожиткового мінімуму для сім'ї 212,00 грн, тобто сім'я
ОСОБА_2. мала право на державну соціальну допомогу з 01.04.2004 року по 30.09.2004 року в розмірі 75,96 грн, отримуючи 159,00 грн. тобто
виникла переплата в розмірі 498,24
грн.

Відповідач зобов'язувалась добровільно повернути переплату, однак на даний
час кошти нею повернені не були.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь управління
праці та соціального захисту населення виконкому Луцької міської ради
неправильно виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в
розмірі 498,24 грн,
неправильно виплачену компенсаційну виплату на догляд за особою, яка досягла
80-річного віку, в розмірі 97,91
грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30,00 грн.

2

В судовому
засіданні представник позивача Романова
І.Л. позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та просила задовольнити
позов.

Відповідач в
судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

Про заочний розгляд справи суд
постановив ухвалу від 18.01.2007
року.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу № НОМЕР_1 (а.с.7), відповідачу
ОСОБА_1., в період з
21.07.2003 року по 29.09.2025 року призначена
компенсаційна виплата на догляд за особою, яка досягла 80-річного віку в
розмірі 4,80 грн.,
виплата якої була припинена розпорядженням № НОМЕР_2 (а.с.6). Також, відповідач ОСОБА_1. отримувала державну
соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям з 01.04.2004 р. по 30.09.2004 р. в
розмірі - 159,00 грн. щомісячно, що підтверджується рішенням про призначення
державної (соціальної) допомоги малозабезпеченим сім'ям від 23.04.2004 року
(а.с. 15).

Однак, ОСОБА_1. в період з 01.11.2003 року по 30.04.2004 року працювала на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1
та за цей перод отримала дохід в розмірі 680
грн. 84 коп. Рішенням від 03.09.2005 року розмір допомоги був змінений з
159,00
грн. до 75,96 грн. (а.с.5)

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про державну соціальну допомогу
малозабезпеченим сім'ям", розмір державної соціальної допомоги
визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім'ї та її
середньомісячним сукупним доходом. До стабілізації економічного становища у
Україні, розмір державної соціальної допомоги визначається з урахуванням рівня
забезпечення прожиткового мінімуму, який встановлюється законом про Державний
бюджет України на відповідний рік.

З пояснюючої записки відповідача ОСОБА_1. (а.с.4)
вбачається, що вона не повідомила управління праці та соціального захисту населення
виконкому Луцької міської ради про те, що вона працювала ІНФОРМАЦІЯ_1 та про
смерть ОСОБА_3, на догляд за якою вона отримувала компенсаційні виплати.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1. за період з 01.11.2003 року по 28.02 2005 року отримала компесацію
в розмірі 97,91 грн. на
яку не мала права, та в період з 01.04.2004
року по 30.09.2004 року
отримувала допомогу в розмірі 159,00
грн. замість 75,96, тому, на
думку суду, невірно виплачена допомога підлягає стягненню з відповідача в
користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує
з другої сторони всі судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3,8,
10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
Законом України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям",
ч. 1 ст. 1212 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Луцької міської ради
неправильно виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в
розмірі 498 (чотириста
дев'яносто вісім) гривень 24
(двадцять чотири) копійки, неправильно виплачену компенсаційну виплату на
догляд за особою, яка досягла 80-річного віку, в розмірі 97 (дев'яносто сім)
гривень 91 (дев'яносто
одну) копійку, а всього на загальну суму -
591 (п'ятсот дев'яносто шість) гривень 15
(п'ятнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави суму в розмірі - 51 (п'ятдесят
однієї) гривні судового збору.

з

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Луцької міської
ради суму в розмірі - 30 (тридцять) гривень понесених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Дане
рішення є заочним і воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява про перегляд
заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення подавши
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.. Апеляційна скарга на дане рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя

Луцького міськрайонного суду            ,--^гЗ&Щ^                                       Костюкевич O.K.