Справа №2-65-2007 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді Помазан
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської районної державної адміністрації, третіх осіб: Артільської
сільської ради, Лозівського районного відділу земельних ресурсів про поновлення
порушеного права та видачу сертифікату на право на земельний пай,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача про поновлення порушеного
права та видачу сертифікату на право на земельний пай, в якій зазначає, що вона
працювала та була членом КСП
«Україна» с. Артільне,
Лозівського району Харківської області з 05.11.1988р.
Згідно з державним актом на право колективної власності
на землю серії НОМЕР_1, виданого
Лозівською районною радою народних депутатів 01 березня 1995 року, вона
була внесена до списку членів КСП «Україна» і значиться у списку під номером НОМЕР_2
Відповідно до Указів Президента України «Про невідкладні
заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського
виробництва» від 10.11.1994р. та «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам та організаціям» від 08.08.1995р. землі, що
належали на праві колективної власності КСП і перебували у колективній
власності були розпайовані й кожному членові КСП було видано сертифікат на право на земельну частку (пай).
Однак їй не видали цього сертифікату, який згідно з п. 17
Перехідних положень Земельного Кодексу України є дійсним до виділення
власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та
видачі їм державних актів на право приватної власності на землю.
У зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду із
позовною заявою про поновлення свого
порушеного права та видачу сертифікату на право на земельний пай.
Позивачка у судове засідання з'явилася, позовні вимоги,
викладені в позовній заяві підтримала.
Представник відповідача у судове засідання з'явилася,
позов не визнала, вважаючи, що позивачка пропустила
строк позовної давнини.
Представник третьої особи - Артільської сільської ради у судове засідання
з'явилася, позов не визнала, так як позивачка
пропустила строк позовної давнини.
Представник третьої особи - Лозівського районного відділу земельних ресурсів у
судове засідання не з'явився, але раніше
позов не визнав, так як вважав, що позивачка пропустила строк позовної давнини.
Заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, перевіривши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що
згідно із копією трудової книжки та архівної
довідки Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 10.01.2007 року НОМЕР_3 позивачка працювала та була членом КСП «Україна» с. Артільне, Лозівського району Харківської області з 05.11.1988р. по 25.01.1996р.
Згідно з державним актом на право колективної власності
на землю серії НОМЕР_1, виданого
Лозівською районною радою народних депутатів 01 березня 1995 року, вона
була внесена до списку членів КСП «Україна» і значиться у списку під номером НОМЕР_2
Відповідно до Указів Президента України «Про невідкладні
заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського
виробництва» від 10.11.1994р. та «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам та організаціям» від 08.08.1995р. землі, що
належали на праві колективної власності КСП і перебували у колективній
власності були розпайовані й кожному членові КСП було видано сертифікат на право на земельну частку (пай).
Однак їй не видали цього сертифікату, який згідно з п. 17
Перехідних положень Земельного Кодексу України є дійсним до виділення
власникам земельних часток (паїв) у натурі
(на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право
приватної власності на землю.
Оскільки позивачка працювала та була членом КСП «Україна»
Лозівського району Харківської області з 05.11.1988р. по 25.01.1996р., а земля
згідно з Державним актом на
право колективної власності на землю була передана 01
року і в додатку НОМЕР_4
до державного акту членів
колективного сільськогосподарського підприємства вона значиться під номером НОМЕР_2, то має право на отримання земельної частки (паю).
Відповідач та треті особи просили відмовити в позові
позивачці, посилаючись на те, що ОСОБА_1
пропустила строк позовної давності, однак суд вважає, що зі сторони позивачки має місце захист свого цивільного права, тобто до
цих правовідносин слід примінити ст. 267 ЦК України, яка передбачає, що такі вимоги
приймаються до розгляду судом незалежно від спливу позовної давності.
У зв'язку з чим, суд вважає можливим позов задовольнити в
повному обсязі, визнати за позивачкою право
власності на земельну частку (пай).
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 81,
125 п. 17 Перехідних положень ЗК України, Указом Президента України «Про невідкладні
заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського
виробництва» від 10.11.1994 p.,
Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та
організаціям» від 08.08.1995 p., ст.ст. 10,
ЦПК України, ст.ст. 267 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Лозівської районної державної
адміністрації, третіх осіб:
Артільської сільської ради, Лозівського районного відділу земельних ресурсів
про поновлення порушеного права та
видачу сертифікату на право на земельний пай -задовольнити.
Поновити порушене право ОСОБА_1, зобов'язати Лозівську
районну державну адміністрацію Харківської
області видати сертифікат на право на земельну частку (пай) з невитребуваних паїв Артільської сільської ради
Лозівського району Харківської області
та визнати за ОСОБА_1 право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.