Справа № 2-79/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28   лютого  2007   року     Широківський  районний
суд  Дніпропетровської  області
у

складі: головуючого судді: Шевченко О.В.,

при секретарі:              Лагода
Л.Б.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконкому Новомалинівської сільської Ради, Широківської
районної державної адміністрації, третя особа - Широківський районний відділ земельних ресурсів, про
відновлення в праві на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконкому
Новомалинівської сільської Ради, Широківської районної державної адміністрації,
третя особа -Широківський
районний відділ земельних ресурсів, про відновлення в праві на земельну частку
(пай), а саме просила суд:

·
відновити ОСОБА_1 в праві на земельну частку (пай) на
землях реформованого колгоспно-пайового підприємства „Зоря" в с Олександрія
Широківського району Дніпропетровської області, які тепер знаходяться в управлінні
Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в
розмірі 5,86 умовних
кадастрових гектарів;

·
зобов"язати виконком Новомалинівської сільської
Ради, Широківську районну державну адміністрацію, Широківський районний відділ
земельних ресурсів в межах їх повноважень підготувати документи, прийняти
рішення, виготовити та надати їй сертифікат на право на земельну частку (пай)
на 5,86 умовних
кадастрових гектарів.

В подальшому позивачка доповнила свої позовні вимоги та просила суд
поновити їй строк позовної давності, оскільки їй обіцяли як прийнятому до КПП „Зоря" право на
земельну частку із складу резерву, але не дотримали слова. Документи для
звернення до суду були зібрані, але вона не наважувалася подати їх до суду.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона була
прийнята з 15. 04. 1986 року в
члени колгоспу «Зоря комунізму» Широківського району Дніпропетровської області,
де працювала агрономом. З 6.02.1992
року колгосп був розформовано на два господарства, потім вона стала
працювати в колгоспно-пайовому підприємстві «Зоря» в с Олександрія
Широківського району Дніпропетровської області. В період з 14.06.1994 року по 17.05.1999 року в КПП «Зоря» не працювала, а
з 17.05.1999 року
повторно була прийнята в члени КПП
«Зоря» на посаду повара.04.04.2000
року була звільнена з членів КПП
в зв'язку з реформуванням господарства в СТОВ «Зоря». В грудні 2000 року їй стало
відомо, що її право на земельну частку (пай) порушене, і їй запропонували
звернутися до суду. З державного акту на право колективної власності на землю КПП «Зоря» їй стало
відомо, що він був виданий від 4.04.1997
року № 31 на підставі рішення Червонівської сільської Ради
Широковського р-ну Дніпропетровської області. В доданих до нього списках
свого прізвища вона не знайшла. Правовою підставою позовних вимог, вважаю, є
Указ Президента України від 08.08.1995
року №720, в п.7
якого зазначено, що створюваний під час передачі земель у колективну власність
резервний фонд використовується для передачі в приватну власність або надання
земельних ділянок у користування переважно громадянам,
а також іншим особам, яких приймають у члени сільськогосподарських підприємств.
Крім того, згідно з положенням про пайовий фонд КПП «Зоря» від 21.02.1995 року (п.9.3.) резерв землі
створений після розпаювання.

Виступаючи в
судовому засіданні, позивачка свої доповнені позовні вимоги та їх
обґрунтування, викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі, просила
суд їх задовольнити.

Представник
позивачки, в судовому засіданні, доповнені позовні вимоги та їх обґрунтування,
викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі, просив суд їх
задовольнити.

Відповідачі, в
установленому порядку повідомлені про час і місце судового засідання, в судове
засідання своїх представників не направили, від них надійшли листи про розгляд
даної справи за відсутності їх представників. Відповідач - Виконкому
Новомалинівської сільської Ради у письмовій заяві позов визнав. Відповідач - Широківська
районна державна адміністрація позов не визнала, просив суд застосувати строк
позовної давності.

Третя особа,
сповіщена у встановленому порядку про час та місце судового засідання, в судове
засідання не з'явилася, від неї надійшов лист про розгляд справи за відсутності
її представника.

Заслухавши
пояснення позивачки, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи в
сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню, оскільки згідно Указу Президента України від 08.08.1995 року "Про
порядок паювання земель, переданих в
колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям",
право на земельну частину /пай/ мають члени колективного
сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського товариства, а в тому числі пенсіонери, котрі раніш
працювали і залишаються членами підприємства, кооперативу, товариства,
відповідно зі списку доданого до державного акту на право колективної власності
на землю. Відповідно до ст.
ст. 22, 23 Земельного Кодексу України право на землю в члена
відповідного сільськогосподарського підприємства, появляється з моменту видачі
Державного акту на право колективної власності на землю з подальшим
підтвердженням цього права Сертифікатом на земельну частку /пай/.

Відповідно до
записів у трудовій книжці відповідачки вона з 15.04.1986 року прийнята (а.с. 7,
8) в члени колгоспу «Зоря комунізму» Широківського району Дніпропетровської
області, де працювала агрономом. З 6.02.1992
року колгосп був розформовано на два господарства, потім вона стала
працювати в колгоспно-пайовому підприємстві «Зоря» в с Олександрія
Широківського району Дніпропетровської області. В період з 14.06.1994 року до 17.05.1999 року в КПП «Зоря» не працювала, а
з 17.05.1999 року
повторно була прийнята в члени КПП
«Зоря» на посаду повара. 04.04.2000
року була звільнена з членів КПП
в зв'язку з реформуванням господарства в СТОВ «Зоря».

Державний акт на
право колективної власності на землю КПП
«Зоря» виданий від 4.04.1997 року № 31 (а.с. 9) на підставі рішення Червонівської
сільської Ради Широковського р-ну Дніпропетровської області. В доданих до нього списках
прізвища позивачки відсутнє, що також підтверджується Довідкою №911 від 16.12.2003 року (а.с. 11).

На підставі
викладено позивачка не набула права власності на земельний пай у КПП „Зоря",
оскільки вона не була членом КПП,
не була включена до списків осіб, доданого до Державного акта на право
колективної власності на землю.

Позивачка
посилається в обгрунтування своєї позиції на п.9.3.Положенням про пайовий фонд КПП «Зоря» від 21.02.1995 року, згідно якого
„Виділити для розподілу між пайовиками 95
% від загальної площі ріллі, що становить 1668 га. Решту ріллі залишити для подальшого розподілу в
послідуючі роки для членів підприємства, за якими зберігається право на пай
згідно прийнятого „Положення про розвиток пайових відносин...".

Отже, оскільки позивачка не надала судові доказів того,
що за нею зберігається право на пай в КПП
з 1994 року або
було прийнято рішення про виділення їй, як особі, яку приймають у члени КПП, оскільки п. 7 Указу Президента
України від 08.08.1995 року
"Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям" лише декларує
можливість використання земель резервного фонду для осіб, яких приймають у
члени сільськогосподарських підприємств.

Крім того, не підлягає задоволенню вимога позивачки щодо
поновлення строків давності, оскільки така причина їх пропуску, як
ненаважування подати підготовлені документи до суду, не є поважною.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 22, 23 ЗК України, п. 2, 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 p. N 720/95 "Про
порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", ст.ст. 212, 213 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити через
необґрунтованість.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.