Справа №2-13/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 січня 2007
р.                                                             Близнюківський                районний суд

Харківської області в складі:

головуючого - судді Лобановської
С.М.

при секретарі                    Білошапка М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначає,
що з відповідачем по справі з 11 липня 1997 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. 19 червня 2001 року шлюб
між ними розірвано. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає разом з нею та знаходиться на її
утриманні.

Після розірвання шлюбу добровільно надавати допомогу на утримання сина
відповідач не бажає, тому вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про
стягнення з нього аліментів на утримання
неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня
подачі заяви до суду та до повноліття сина.

Вказуючи на те, що на протязі 2001-2006 років ОСОБА_2 не виплачував добровільно аліменти на утримання сина, просить стягнути
з нього аліменти за минулі три роки.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, відмовившись від
позову в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 за минулі три роки і просить
задовольнити позов в частині стягнення аліментів з відповідача на її
користь на утримання неповнолітнього сина в
розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня
подачі заяви до суду та до повноліття сина.

Відповідач позов не визнав, вказуючи на те, що ОСОБА_1. змінила прізвище сина із «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», без його відома, а тому, немає підстав для стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, якби прізвище сина було не «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
а «ІНФОРМАЦІЯ_2», то він був би згоден сплачувати
аліменти.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали
справи, знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується копією свідоцтва про його
народження (а.с. 6).

Неповнолітній ОСОБА_3. проживає разом з матір'ю ОСОБА_1.- позивачем по справі, та знаходиться на її
утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В разі відмови виконувати свої зобов'язання по утриманню дитини, за
рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі. (Ст. 181 Сімейного Кодексу України).

Відповідно до ст.ст.182-183 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, які
стягуються на утримання дитини, встановлюються судом з урахуванням стану
здоров'я та

матеріального становища дитини та
платника аліментів, сімейного та матеріального становища сторін, їх доводів, інших обставин, що мають істотне значення, як
частина заробітку (доходу) відповідача по
справі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Судом прийнято до уваги пояснення в судовому засіданні відповідача про те,
що на даний час він одружений, має сім'ю, разом з
дружиною виховують малолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, відповідач працює офіціантом в ПП «ДІК» та щомісячно отримує заробітну плату 460-510 гривень,
стягнення по виконавчим листам з нього не проводиться.

Оцінюючи заперечення відповідача проти позову, як єдину підставу для його невизнання - зміну прізвища дитини, суд виходить з того,
що до суті заявлених позовних вимог щодо стягнення аліментів та їх розміру, воно не
має.

Виходячи з наведеного та враховуючи зазначені положення ст.182 Сімейного
Кодексу України, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_2 має можливість виплачувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому мають бути
стягнуті з відповідача починаючи з 15 листопада 2006 року,
тобто з дня звернення до суду ОСОБА_1. з позовною заявою.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави
судові витрати.

Відповідно до ст.367ч2 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів.

А тому, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.
180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ : Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця АДРЕСА_1 Близнюківського району Харківської
області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_6 08703 Київська область м. Обухів
АДРЕСА_2, проживаючого за адресою, м. Київ
АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада
2006 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 7(сім) гривень 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК

України.

Суддя
С.М.Лобановська