overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-36/07
УХВАЛА

17 січня 2007 року                    Суддя Березанського районного суду Миколаївської
області

Старчеус О.П., розглянувши
матеріали позовної заяви та доповнення до позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІФ ВАТ "Інтерресурси" та ТОВ "Райт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних
паперів та про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановила :

ПозивачкаОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІФ ВАТ "Інтерресурси" та ТОВ
"Райт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних
паперів та про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 11.12.2006 р. була залишена без руху в зв'язку з тим, що вона не
відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить в
собі поштових індексів позивача та відповідача, ціни позову, зазначення
доказів, що підтверджують кожну обставину. До
позовної заяви також не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Крім того не додані докази, що підтверджують сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Для усунення цих недоліків суддею був встановлений строк до 15.01.2007 р.

Так як позивач у вказаний строк не виконав вказівку судді і недоліки заяви
не виправив, то заява відповідно до ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121, ст. 208 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІФ ВАТ "Інтерресурси" та ТОВ "Райт" про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів
та про витребування майна з чужого незаконного володіння вважати неподаною
і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської через Березанський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26   січня
2007   року                                                         м.   Звенигородка

Звенигородський
районний  суд.   Черкаської
області     в  складі

Головуючого   судді:   Дудніченко
В.М. При  секретарі:   Літвін
Н.М. розглянув   у
відкритому   судовому   засіданні
в   приміщені   Звенигородського районного    суду
цивільну    справу    за
позовом:   ОСОБА_1    до ОСОБА_2       про
розірвання  шлюбу,-

встановив:

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем
мотивуючи тим, що тривалий час між ними виникають сварки із за не сумісності
характерів, різні погляди  на  життя.

Відповідач  позов
визнає.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення так як в
судовому засіданні
встановлено,      що сторони
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
зареєстрували шлюб  в Звенигородському
відділу РАЦСу, Звенигородського району, Черкаської області. Від шлюбу мають
дітей . ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Між сторонами
в даний час сімейно-шлюбні відносини припинились, сім"я розпалась.
Суд  не
вбачає  можливості  зберегти
сім"ю.

На підставі ст.110-112 СК України. Керуючись ст. ст.
10.11.60.212-215.224-227  ЦПК  України,
суд, -

вирішив:

Позов  задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
Звенигородському відділу РАЦСу, Звенигородського району, Черкаської області,   актовий
запис  №  НОМЕР_1.

ОСОБА_1,
ОСОБА_2  звільнити від
сплати Державного мита за розгляд справи в суді та при отримані свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах  РАЦСу  на
підставі   ст.   4
п.   18  Декрету
KM  України  Про  державне
мито.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через
Звенигородський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка подала її до апеляційного суду Черкаської  області.
Справа № 2-372 2007р.
УХВАЛА                       іменем  України

м. Донецьк                                                                                                                 26 лютого
2007р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий- суддя Мирошниченко В.В. при секретарі Булуєвій СВ., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Сезам", про стягнення
заробітної плати,-

встановив:

В провадженні Петровського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
„Сезам", про стягнення заробітної плати.

Позивач повторно в судове засідання не з'явився, про
явку до суду був повідомлений належним чином, заяву до суду про розгляд справи за його відсутності не
надав, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ „Сезам", про стягнення заробітної
плати залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого
суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області
через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 лютого  2007
року   справа № 2-160/07      М.Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді                            Антонюк К.І.

при секретарі                                    Марчак Т.М.

за участю     позивачки                    ОСОБА_1

відповідача               ОСОБА_2

Особи, які   беруть участь у справі: Позивач -
ОСОБА_1  Відповідач -
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
- суд,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року позивачка
звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено між нею та
відповідачем 17 вересня 1993 року в
Нововолинському міському відділі ЗАГСу Волинської області, актовий записНОМЕР_1.

Свої вимоги
обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що він
зловживає алкогольними напоями, безпричинно влаштовує сварки, наносить їй
тілесні ушкодження. Сім"ю матеріально не утримує. Від шлюбу маюь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не проживають
як подружжя з квітня 2006
року, на даний час сім'я фактично розпалась, не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільного господарства, жоден з подружжя не має наміру
відновлювати сімейні відносини, примирення між ними неможливе. Враховуючи ці
обставини, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем   ОСОБА_2.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить шлюб розірвати.

2

Відповідач
ОСОБА_4. позов визнав, не заперечує щодо задоволення вимог позивачки.

Згідно ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу
і постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх
стосунків, шлюб існує формально, примирення між сторонами є неможливе.

Відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України,
враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та
наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 213, ст. 214, ст. 215 ЦПК України, на
підставі ст. 110, ст. 112 Сімейного
кодексу України, - суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 вересня 1993 року в Нововолинському міському відділі
ЗАГСу Волинської області, актовий записНОМЕР_1, розірвати.

При отриманні
свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1 та відповідача
ОСОБА_2 з кожного по 8 (вісім) грн. 50 коп. державного мита в доход держави.

Рішення можна
оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
УХВАЛА

ПРО  ВІДКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ
В  СПРАВІ  №2-41/07

2 лютого  2007 року                                            смт.  Стара Витівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської  області
Самрук Ф.В розглянувши позовну  заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив  :

Справа  підсудна Старовижівському райсуду    і підстав для  залишення позовної  заяви  без руху чи повернення  позивачу не виявлено..

Керуючись  ст.  122 ЦПК України,-ухвалив:

Відкрити  провадження у справі  та призначити її  на розгляд у попереднє судове  засідання  13 лютого  2007  року  о 9год.30хв.  в  приміщенні  Старовижівського районного суду
Волинської  області.

Запропонувати відповідачу,  якщо  він не  визнав  позов, в  строк до  12 лютого  2007  року подати до  суду  свої письмові  заперечення  проти позову,  зпосиланням  на докази, якими  обґрунтовуються  ці заперечення.

В попереднє  судове засідання  викликати  осіб, які  беруть участь у розгляді  справи.
№6-11 /2007р.
Ухвала

Іменем України

13 лютого 2007 року Дебальцевський міський суд
Донецької області В складі головуючого судді Тишко Н.В. При секретарі
Неледва Т.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве Справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилась, від неї
надійшла заява про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без
розгляду.

Згідно п.5 ч.І ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

З наведеного суд вважає можливим залишити заяву без розгляду. Залишення
заяви без розгляду не позбавляє позивача права
повторного звернення до суду з таким-же позовом.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п.5, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити
без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано
протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через
суд м. Дебальцеве.

Суддя                                              Тишко Н.В.
Справа № 2-324/2007 рік
№ cm.25
УХВАЛА

Про
відкриття провадження у справі

17 січня 2007 року суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П. розглянув матеріал по справі № 2-324/2007р. за
позовом ( заявою, скаргою ) ОСОБА_1 до Правдинської
сільської ради про визнання права на житловий будинок у
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна  заява
(заява,  скарга)     підсудна
міськрайонному  суду  Харківської області, відповідає    вимогам
ЦПК України, підстав для залишення без розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 118,122,127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження по зазначеній  справі.

Призначити справу до попереднього
розгляду на 30 січня 2007 року о 9 годині 00 хвилин. Надати відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) строк для
письмових заперечень та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються до ЗО січня 2007 року, адреса суду: вул. Гагаріна, 2, каб.
14.

Копію ухвали та позовної заяви
(заяви, скарги) надіслати відповідачу (зацікавленій особі, третій
особі) з копіями доданих до неї документів. Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2007 року.      Теплицький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді   Панченка Д.І.

при секретарі               Бабій
Р.В.

за участю позивача ОСОБА_1.,
відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 рокуОСОБА_1звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, який
вони зареєстрували ІНФОРМАЦІЯ_1року в МетанівськІй сільській раді
Теплицького району, вказавши, що спільне життя не склалось через несумісність характерів, непорозуміння між ними, і
вирішити їх неможливо. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

ПозивачОСОБА_1позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб між
ними, так як примирення між ними неможливе .

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги
визнає.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в Метанівській сільській раді Теплицького району сторони зареєстрували шлюб. Діти вже
повнолітні. В 2006 році відносини між сторонами погіршились, і сім'я розпалась, сторони проживають
окремо, відносин не підтримують, миритись
не бажають, наданий сторонам строк для примирення їх відносин не
змінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає
задоволенню.

Судові витрати стягнути з позивача
за його згодою.

Керуючись CT.CT.104, 105,112 СК України, ст.ст. 3,10,15,60,88, 209,213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_2 року в Метаніській сільській раді
Теплицького району Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. 17 грн. державного мита на користь держави, ОСОБА_2. від сплати
держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-222 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 лютого 2007 року

Амянський міський суд Автономної республіки Крим

у складі:
головуючого               Шестаковської Л.П.

при секретарі                    Ібрагімовій Л.Е.

з участю позивача                              ОСОБА_1,

відповідачки                         ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні Армянського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 1 березня 2003 року перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Сумісне життя не склалось і через це шлюбні відносини з
відповідачем припинені, і вони проживають
окремо.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, та просить
суд шлюб розірвати.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не заперечує
проти його задоволення.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому
засідання ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд, за
наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Так
судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.03.2003 року, від шлюбу
мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що
примирення неможливе, відповідач з позовом згідний, що свідчить, про
відсутність у сторони намірів відновлювати сімейно-шлюбні відносини, подальше
сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При таких
обставинах суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскільки збереження сім'ї не
можливо.

Витрати при оформленні розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на
позивача.

Керуючись ст.
ст. 130 ч.4, 208, 209, 212-215, ЦПК Украины, на підставі ст.
ст. 110-112 СК Украины, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 1 березня 2003 року відділом
РАЦС Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим,
актовий запис НОМЕР_1, між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.

При розірванні шлюбу стягнути, з ОСОБА_1 держмито в дохід держави у розмірі 17 гривень. ОСОБА_2 від сплати держмита
в дохід держави звільнити.

На рішення суду через Армянський міський суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
_________________ Заводський районний
суд м. Запоріжжя______________________
найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
2007 року                                                      Номер справи 2-Н-9/07
М.Запоріжжя___________
Суддя          __________________ Заводського
районного суду_______________
повне' найменування суду
_____________________________ Забіяко
Ю.Г.,___________________________
ініціали судді
заяву __________________ ЗАТ КБ "ПриватБанк"________________
указати ім'я (найменування) заявника
Про_____________________ стягнення
заборгованості за кредитним договором___________________
указати вимоги заявника
відповідно до                     526,
530, 554, 549, 610, 1050, 1054 ЦК України
посипання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
1.  Стягнути 3       ОСОБА_1________________________________________________________
повне ім'я (найменування) боржника
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, АДРЕСА_1, інд.код
ІНФОРМАЦІЯ_2_________________________
або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи)
в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності -
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
На КОРИСТЬ                                                         ЗАТ КБ "ПриватБанк"
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осю),
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осю - платників податків)
заборгованість за кредитним договором у сумі 1879
(тисяча вісімсот сімдесят дев"ять) грн. 02 коп._________
------                                                                                                                указати
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.  Стягнути з боржника на користь
стягувача                             15(п'яnнадцять)
гривнях цифрами та гривень 00 копійок судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь стягувача судовий збір 25 (двадцять п"ять)
грн. 50 (п'ятдесят) коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, я скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-265 2007 p.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14.02.2007 року                                                                                            м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши позовну заяву прокурора м.Енергодар, що діє в
інтересах Державної податкової інспекції у м.Енергодар
Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з
власників транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, що діє в інтересах Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області звернувся до суду з позовною заявою
до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті
податку з власників транспортного засобу.

Ухвалою Енергодарського міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачу було надано термін до ІНФОРМАЦІЯ_2 року для усунення недоліків поданої позовної заяви, однак
недоліки усунені не були.

У статті 121 ч.2 ЦПК України передбачено, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає визначені вимоги,
заява вважається неподаною і повертається йому.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
прокурора м.Енергодар, що діє в інтересах Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортного засобу  вважати неподаною та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
січня 2007 року                                                                            Номер
справи 2-Н-57/2007р.
Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А., розглянувши
заяву ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення 1282, 80 гривень
заборгованої заробітної плати з відкритого акціонерного товариства Збаразька
"Агропромтехніка" м.Збараж, вул.Грушевського, 145, Тернопільської
області відповідно до ст.115
КЗпП України, ст.ст. 95,102,103
1. Стягнути з відкритого акціонерного товариства Збаразька
"Агропромтехніка" м.Збараж, вул.Грушевського, 145, Тернопільської
області в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, Збаразького району,
Тернопільської області 1282,
80 гривні (одну тисячу двісті вісімдесят дві гривні вісімдесят копійок)
заборгованої заробітної плати, яка виникла станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 гривень 50 копійок.
боржника на користь ТУ ДСА у Тернопільській області УДК у Тернопільській
інд.код 26198838, МФО 838012 - 15 гривень
(п'ятнадцять гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи Збаразьким районним судом Тернопільської області.
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                       Н.А.Данилевич
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
яка якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)