РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

від 05 лютого 2007р.                     селище Верховина                          справа № 2- 17/2007р.

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
ТокарукаВ.І.

з участю секретаря:
Пікула М.Й.

відповідача                          ОСОБА_1,

представника органу
опіки і піклування Бровчука М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та за зустрічним позовом
про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача, а відповідач
звернувся із зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини.

Свої позовні
вимоги позивачка- відповідачка мотивує тим, що одружилася із відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1. Від спільного
проживання мають неповнолітню дитину, сина: ОСОБА_3, який проживає при ній. В
якості підстав розірвання шлюбу наводить часті конфлікти та те, що чоловік б'є
її і вона змушена була з дитиною втекти від нього на квартиру, де і проживає по
даний час. Примирення між: ними неможливе, просить шлюб розірвати, дитину
залишити на проживання при ній, витрати, пов 'язані із реєстрацією розірвання
шлюбу в органах РАЦСу, покласти на відповідача.

Відповідач-
позивач заявлений позов про розірвання шлюбу визнав, просить шлюб розірвати,
однак не згідний із тим, щоб дитину залишити на проживання при матері, просить
передати дитину на проживання при ньому. Свої вимоги мотивує тим, що
відповідачка знайшла собі другого чоловіка, з яким проживають на квартирі, в
них виникають конфлікти, які негативно позначаються на здоров "і і
вихованні дитини, а тому просить залишити дитину на проживання при ньому.
Дитина в даний час проживає з ним і до мами на проживання йти не хоче.

Позивачка - відповідачка в
судове засідання не з'явилася, в заяві до суду просить розглядати справу без її
участі в зв 'язку з виїздом за межі району. Свої позовні вимоги про розірвання
шлюбу підтримує, зустрічні позовні вимоги про залишення дитини на проживання
при батькові визнає.

Представник
органу опіки і піклування вважає за доцільне дитину залишити на проживання при
батькові.

Суд, заслухавши
пояснення відповідача - позивача,
показання свідків, які охарактеризували відповідача - позивача з  позитивної сторони,   позивачці -

-2-

відповідачці дали негативну характеристику, висновок
органу опіки і піклування про залишення дитини на проживання при батькові,
вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне позові зустрічний позов
'задовольнити, оскільки їх визнали сторони.

Зустрічний позов
підтверджується також: висновком органу опіки і піклування, показаннями свідків, актом обстеження матеріально - побутових умов проживання відповідача.

У відповідності
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову.

Обставин, які суперечили б закону або порушували права, свободи чи інтереси
інших осіб відсутні, а тому є підстави для прийняття визнання позову і
зустрічного позову.

Керуючись ст.
ст. 174, 213 - 215 ЦПК
України та на підставі ст. ст. 110,112
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Прийняти
визнання позову і зустрічного позову. Позов і зустрічний позов задовольнити.
Шлюб між: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений ІНФОРМАЦІЯ_1  -розірвати.

Сина: ОСОБА_3  залишити на проживання при батькові, ОСОБА_1.

Кошти при реєстрації
розлучення в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
покласти на ОСОБА_1, звільнивши від такої оплати ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили.

Головуючий            В І. Токарук