Справа № 22-31/07                                                 Головуючий у 1 інстанції - Пахут C.O.
Доповідач - Шимків С.С.
УХВАЛА

11 січня 2007 року                                                                     м. Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Рівненської

області у складі: головуючого   судді      -                             Буцяка З.І.

суддів                                         -
Ковалевича С.П.,
Шимківа С.С.

при секретарі                                  -                       Сеньків Т.Б.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубровицького районного суду від 07 листопада 2006 року у справі
за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Дубровицького районного суду від 03
березня 2003 року у справі за його позовом до сільськогосподарського приватного
підприємства "Злагода" про виконання зобов"язання за договором
міни, -

встановила:

Рішенням Дубровицького районного суду від 03 березня 2003 року, яке
залишене без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 27 червня
2003 року позовні вимоги ОСОБА_1
до сільськогосподарського приватного підприємства
"Злагода" про виконання зобов"язання за договором міни
задоволено.

Зобов"язано СТОП "Злагода" передати ОСОБА_1
33 тонни картоплі на суму 15196
грн. 50 коп. та 8 тонн зерна пшениці на суму 2598 грн. 40 коп..

13 жовтня 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у зазначене
рішення суду, виклавши його резолютивну частину в слідуючій редакції:
"Стягнути з СГПП "Злагода" на користь ОСОБА_1 33 тонни картоплі на суму 52800 грн. та 8 тонн зерна пшениці на суму 8000
грн., всього на суму 60800 грн.".

Ухвалою Дубровицького районного суду від 07 листопада 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 ухвалу місцевого суду вважає незаконною та просить її скасувати.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить
до висновку, що подана апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви про внесення виправлень у рішення суду, суд першої інстанції
виходив з того, що у зазначеному рішенні відсутні описки та арифметичні
помилки. Вимоги ОСОБА_1
зводяться до ухвалення нового рішення.

З таким висновком місцевого суду колегія суддів апеляційного суду
погодитися в повному обсязі не може.

Із поданої ОСОБА_1
заяви вбачається, що він ставить питання про зміну способу і порядку виконання рішення
Дубровицького районного суду від 03 березня 2003 року, а саме, в
резолютивній частині рішення слово "зобов"язати" замінити    словом
"стягнути",    оскільки    державний
виконавець    не    може зобов"язувати відповідача
виконувати судове рішення.

З врахуванням обставин справи, дане
клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується решти вимог ОСОБА_1, то вони зводяться до постановления фактично нового рішення по справі, що й було встановлено місцевим судом.

Рішення Дубровицького районного суду від 03 березня 2003 року перевірялося в апеляційному та касаційному
порядку, вступило в законну силу. В ньому відсутні описки та арифметичні
помилки.

Частиною 2 ст. 218 ЦПК України визначено, що після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам
скасувати або змінити це рішення.

За таких обставин, оскаржувана
ухвала підлягає зміні. Керуючись ст.ст. 218 ч. 2, 219, 307 ч.2, 313-315 ЦПК
України, на підставі ст. 33 ЗУ "Про виконавче
провадження", колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання рішення Дубровицького районного суду від 03
березня 2003 року, стягнувши з сільськогосподарського приватного підприємства
"Злагода" на користь ОСОБА_1 15196 грн. 50 коп. вартості
33 тонн картоплі та 2598 грн. 40 коп. вартості 8 тонн зерна пшениці, всього у
грошовому виразі - 17794 грн. 90 коп..

В решті апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу Дубровицького районного суду
від 07 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно. Вона може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її
проголошення.

Головуючий - суддя Судді:

Буцяк С.П. Ковалевич С.С. Шимків