Справа № 22-300                                                     Голов,
у 1-й інстанції -Заверуха О.Б.
Категорія справи
- 32                                              Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 200їр.
колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області

у складі: головуючого - Зубарєвої К.П.

суддів - Мі куш Ю.Р., Приколоти Т.І.
при секретарі - Раб О.В.
з участю сторін

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 1 листопада 2006р.

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов Львівського державного інституту
фізичної культури до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право
користування житловою кімнатою та виселення з гуртожитку. Постановлено виселити
ОСОБА_2. з кімнати №236-237
студентського гуртожиткуАДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2. в користь Львівського
державного інституту фізичної культури сплачений судовий збір у розмірі 8грн.
50коп. та 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду оскаржила представник відповідача -ОСОБА_1.,
вважає його незаконним та необгрунтованим, постановленим з порушенням норм
процесуального та матеріального права. В апеляційній скарзі покликається на те,
що позивачем не представлено жодних доказів того, що виникли такі об'єктивні
обставини, що необхідно даний договір для заселення студентів. Рішенням суду
фактично виселено не тільки відповідача, а й і всю його сім»ю, яка складається
з дружини, трьох неповнолітніх дітей і сестри відповідача -інваліда І групи. А
тому просить рішення суду скасувати і постановити нове, яким в задоволенні
позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до
задоволення частково з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач просив
виселити відповідача з кімнати під №236-237
студентського гуртожитку АДРЕСА_1. Згідно
Угоди про надання комунальних послуг від 01.03.2004
року відгіовідачу було надано для тимчасового користування кімнату №836-837 в студентському
гуртожитку АДРЕСА_1, що
знаходиться на балансі ЛДІФК. А тому судом не було встановлено в якій кімнаті
проживає відповідач і з якої кімнати слід було виселити відповідача.

Крім цього в кімнаті згаданого гуртожитку проживають
дружина відповідача ОСОБА_1., та троє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5.
і сестра відповідача ОСОБА_6. Постановляючи рішення суду слід було вирішити
питання про притягнення до участі у справі всіх повнолітніх осіб, які
проживають в кімнатах гуртожитку та визначити їх правовий статус.

Враховуючи
вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку, що судом неповно з'ясовані
обставини, що мають значення для справи, і вирішено питання про права та обов'язки
осіб, які не брали участі у справі, а тому рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд в той же суд іншим суддею.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.І п.5, 311 ч.І п.4, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 1 листопада 2006р.
скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції іншим
суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, але

може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги

безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох
місяців з дня набрання ухвалою

законної сили.