Справа№2-152
міський    суд    Донецької області в
головуючої -судді                                                                               КорекянН.Р.
при секретарі                                                                                          Павловій В.В.
розглянувши у заочному відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за позовом
обласного комунального підприємства "Донецктеплокоммунэнерго" в особі виробничої одиниці
«Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію,
ВСТАНОВИВ: 28.11.2006 року позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача, указавши, що він, проживаючи за адресою:
м.Сніжне, АДРЕСА_1 є споживачем теплової енергії, що відпускається позивачем
-виробничою одиницею "Сніжнетепломережа", що є структурним підрозділом ОКП "Донецктеплокоммунэнерго". Відповідач не оплачує вартість спожитої енергії, у результаті чого утворилася заборгованість по
оплаті за станом на 01.11.2006 року в сумі 5736грн.51коп., про що позивач просить
стягнути з відповідача на його користь.
До початку судового засідання сторони надали заяви
згідно яких просять справу розглянути без їх участі. Представник позивача позов
Відповідач в своїй письмовій заяві визнав позовні
вимоги в межах строку позовної давності.
Ознайомившись з матеріалами справи,
суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення
зобов'язаний вносити плату за комунальні послуги, в
тому числі за надану теплову енергію, щомісяця. Відповідач своєчасно не вносив плату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого
накопичилась заборгованість станом на 1.11.2006 р. в сумі 5736 грн. 51 коп. Таким чином, порушено право позивача на своєчасне отримання плати за відпущену теплову енергію, яке підлягає
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сума боргу відповідачки за останні
три роки перед зверненням позивача до суду складає 2317 грн.06 коп.
Позивач, згідно рішення Сніжнянської
міської ради № НОМЕР_1 звільнений від оплати держмита при
звернені у суд з позовом.
Стороні, на користь якої
ухвалюється рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, як то передбачено ст..88 ЦПК України.
.Таким чином, суд вважає необхідним позов обласного
комунального підприємства
"Донецьктегаюкомуненерго" до ОСОБА_1 "Про стягнення
заборгованості за спожиту теплоенергію" в сумі 5736 грн. 51 коп задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 користь
обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в
2317 грн. 06 коп., в решті позовних вимог в частині
стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію за строк понад три роки позовної давності - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 51
Стягнути з ОСОБА_1 на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.
Керуючись ст.ст. 67,68
ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212,213,215,226
ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Обласного комунального
підприємства "Донецктеплокоммунэнерго"           заборгованість за відпущену теплову
енергію станом на 1.11.2006 року в сумі 2317,06.,а також судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.,.а в решті вимог
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір по сплати держмита в сумі 51 грн.
Рішення може бути повністю або
частково оскаржено сторонами, іншими особами, які
беруть участь у справі, а Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження також особами, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.