Справа № 2 -329/2007
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ Іменем України

03 березня 2007 року                                                                                                                м.
Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі: головуючого -
судді Коверзнева В.О., при секретарі -
Бабич В.Д., з участю
представника позивача - Венгер
Н.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу,

встановив:

06.10.2006 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідачів заборгованості за послуги теплозабезпечення в розмірі 4067 грн 08 коп., що виникла
станом на 01.04.2006 року, а
також 30 грн у
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні
представник позивача позов підтримала і наполягала на задоволенні. Додатково
просила стягнути з відповідачів по 35
грн 29 коп. у відшкодування
витрат на публікацію їх виклику в газеті "Деснянська правда".

Відповідачі не
з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Заслухавши
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1 в місті
Чернігові і є споживачами послуг теплозабезпечення, які надає позивач.
Відповідно до ст.ст. 64,
66 - 68 ЖК України, ст. 19
Закону України "Про теплопостачання" вони зобов'язані своєчасно
сплачувати за спожиті комунальні послуги. Проте, відповідачі за послуги
теплозабезпечення сплачують частково, внаслідок чого виникла заборгованість,
яка станом на 01.04.2006
року складає 4067 грн 08 коп. 19.04.2004 року сторони
уклали договір реструктуризації боргу на 24
місяці, проте взяті на себе зобов'язання відповідачі не виконали.

Згідно ст. 79 ЦК УРСР перебіг строку
позовної давності переривається вчиненням зобов'язаною особою дій, що свідчать
про визнання нею боргу.

Зазначене є
підставою для солідарного стягнення заборгованості з відповідачів у повному
обсязі.

Понесені
позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та
публікацію виклику відповідачів в газеті "Деснянська правда"
підтверджується платіжними дорученнями, і згідно ст. 88 ЦПК України
відшкодовуються за рахунок коштів відповідачів.

Керуючись ст.ст.
10, 79, 81, 88, 208, 209,
212 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 64,
66 - 68 ЖК України, ст. 19
Закону України "Про теплопостачання", ст. 5 ЦК України, ст. 79 ЦК УРСР, суд

вирішив:

позов
задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" заборгованість за
послуги теплозабезпечення в розмірі 4067
грн 08 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" по 10
грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та по 35 грн 29 коп. у відшкодування
публікації їх оголошення в газеті, а всього по 45 грн 29
коп. з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі по 17 грн з кожного.

Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений
для подання заяви.