Справа № 2-1721/07
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

17.05.2007 року Києво-Святошинський районний суд в складі

головуючої - судді Медвідь Н.О.

при секретарі Кулієвій Ю.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що її мати ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало спадкодавиці при житі, а саме на земельну ділянку площею 0,059 га призначену для ведення садівництва, яка знаходиться в межах земель Забірської сільської Ради, Києво-Святошинського району Київської області в садівничому товаристві Озера та належало спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 30.03.1999 року , на садовий будинок по АДРЕСА_1 , що на поверхневому плані технічного паспорту від 11.05.2006 року зазначений під літерою Ата на грошові внески на особових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № 057/ НОМЕР_6 , № 057/ НОМЕР_1 в Ощадбанку № 5399/083 м. Вишневе з належним на них відсотками і компенсаційними виплатами.

Крім того, після смерті її матері спадщина відкрилася також на невизначену частку в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 . Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.01.2005 року крім спадкодавиці ОСОБА_4 власниками вказаної квартири є також ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3

За життя її мати ОСОБА_5 не залишила розпорядження про долю майна що буде належати їй на момент смерті, заповіт не складала, тобто спадкування має відбуватися за законом в порядку черговості, передбаченою главою 86 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом стали вона та її брат ОСОБА_2 .

Вона прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до державної нотаріальної контори протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, його брат ОСОБА_2 в у становленому законом порядку від спадщини відмовився.

Коли минуло шість місяців вона звернулася до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було в цьому відмовлено та надано роз`яснення про необхідність звернення до суду для виділення частки спадкодавиці у праві спільної сумісної власності на квартиру , оскільки нотаріус не наділений повноваженнями самостійно визначити частку померлого у спільному майні.

Отже частки у спільній та сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 співвласниками якої є її брат ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 та в тому числі померла ОСОБА_4 є рівними і становлять по частині за кожним.

Врахову ючи те, що за правом спадкування за законом до неї перейшло право власності на частину квартири АДРЕСА_2 на яку відкрилася спадщина після смерті її матері ОСОБА_4 а також те, що інша частина її належала на підставі договору міни від 24.11.1995 року судом має бути визнано за нею право власності на 2/4 частин вказаної квартири.

Право власності на інше майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_4 , має бути визнано за нею, оскільки вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, хто прийняв спадщину.

Тому просила визнати за нею право власності на 2/4 частин квартири АДРЕСА_2 ., визнати право власності на земельну ділянку площею 0,059 га призначену для ведення садівництва яка знаходиться в межах земель Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в садівничому товаристві Озера' та належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 30.03.1999 року, зареєстрованого за № 6048/640, визнати право власності на садовий будинок по АДРЕСА_1 , що на поверхневому плані технічного паспорту від 11.05.2006 року , зазначений під літерою "А, визнати право власності на грошові внески на особових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № 057/ НОМЕР_1 в Ощадбанку № 5399/083 м. Вишневе з належним на них відсотками і компенсаційними виплатами; визнати за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , визнати за ОСОБА_3 право власності на частину квартири АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідачі позов визнали, просили слухати справу в їх відсутності , що підтверджується їх заявами.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що мати ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.07.2006 року . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало спадкодавиці при житі, а саме на земельну ділянку площею 0, 059 га призначену для ведення садівництва, яка знаходиться в межах земель Забірської сільської Ради, Києво- Святошинського району Київської області в садівничому товаристві Озера та належало спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 30.03.1999 року , на садовий будинок по АДРЕСА_1 , що на поверхневому плані технічного паспорту від 11.05.2006 року зазначений під літерою'А та на грошові внески на особових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № 057/ НОМЕР_6 , № 057/ НОМЕР_1 в Ощадбанку № 5399/083 м. Вишневе з належним на них відсотками і компенсаційними виплатами.

Крім того, після смерті її матері спадщина відкрилася також на невизначену частку в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 . Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.01.2005 року крім спадкодавиці ОСОБА_4 власниками вказаної квартири є також ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

За життя її мати ОСОБА_5 не залишила розпорядження про долю майна, що буде належати їй на момент смерті, заповіт не складала, тобто спадкування має відбуватися за законом в порядку черговості, передбаченою главою 86 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом стали вона та її брат ОСОБА_2 .

Вона прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до державної нотаріальної контори протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, її брат ОСОБА_2 в установленому законом порядку від спадщини відмовився.

Коли минуло шість місяців вона звернулася до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було в цьому відмовлено та надано роз`яснення про необхідність звернення до суду для виділення частки спадкодавиці у праві спільної сумісної власності на квартиру, оскільки нотаріус не наділений повноваженнями самостійно визначити частку померлого у спільному майні.

Відповідно до п.2.24 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення части померлого у спільному майні. За таких обставин для реалізації свого права на отримання у власність спадкового майна, що має належати їй за законом.

Відповідно до ст. 357 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності згідно ст. 356 ЦК України є спільною частковою власністю. Для визначення частки кожного з співвласників у майні спільної сумісної власності необхідно керуватися положенням ст. 370 ЦК України згідно якої у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду .

Отже частки у спільній та сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 співвласниками якої є її брат ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 та в тому числі померла ОСОБА_4 є рівними і становлять по частині за кожним.

Враховуючи те, що за правом спадкування за законом до неї перейшло право власності на частину квартири АДРЕСА_2 вишневе на яку відкрилася спадщина після смерті її матері ОСОБА_4 а також те, що інша частина її належала на підставі договору міни від 24.11.1995 року судом мас бути визнано за нею право власності на 2/4 частин вказаної квартири.

Право власності на інше майно, яке залишилося після смерті її матері

ОСОБА_4 , мас бути визнано за нею, оскільки вона є

єдиним спадкоємцем першої черги за законом, хто прийняв спадщину.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із

спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв

спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не

заявив про відмову від неї.

Тому вимоги позивачки суд знаходить обгрунтованими і задовольняє їх в

повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, су д,

ВИРІШ ИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/4 частин

квартири

АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну

ділянку площею 0, 059 га призначену для ведення садівництва яка знаходиться в

межах земель Забірської сільської ради Києво-Святошинського району

Київської області в садівничому товаристві Озера' та належала спадкодавиці

на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від

30.03.1999 року , зареєстрованого за № 6048/640.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий

будинок по

АДРЕСА_1 , що на поверхневому плані

технічного паспорту від 11.05.2006 року , зазначений під літерою А.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові

внески на особових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , №

НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № 057/ НОМЕР_1 в

Ощадбанку № 5399/083 м. Вишневе з належним на них відсотками і

компенсаційними виплатами.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину квартири

АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ' частину

квартири

АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження

його протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: