Справа
№ 2-156/2007 року
УХВАЛА

12 січня 2007 року                                                                                       м. Золотоноша

Суддя
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Міщенко С.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ „Даміан",
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виплату вартості частини майна ТОВ „Даміан",
що пропорційна її частці у статутному фонді цього товариства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася в суд з позовною заявою до ТОВ „Даміан", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виплату вартості частини майна ТОВ
„Даміан", що пропорційна її частці у статутному фонді цього
товариства.

В своїй позовній
заяві в порядку забезпечення позову просила накласти арешт на майно та грошові
кошти, що належать ТОВ „Даміан" і знаходяться в товариства та інших осіб;
заборонити ТОВ „Даміан" вчиняти будь-які правочини щодо усього майна та
грошових коштів товариства; заборонити державним і приватним нотаріусам, які
вчиняють нотаріальні дії на території нотаріального округу де знаходиться майно
ТОВ „Даміан", посвідчувати правочини та вчиняти будь-які інші нотаріальні дії щодо цього майна, оскільки невжиття
заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду в майбутньому.

Суддя, враховуючи, що сума позову позивачем не визначена, на яку саме суму
накладати арешт позивач не вказав та зважаючи на обставини справи, вважає
за необхідне лише накласти арешт на майно, що належить ТОВ „Даміан",
заборонити ТОВ „Даміан" вчиняти будь-які правочини щодо усього майна та
заборонити державним і приватним нотаріусам, які вчиняють нотаріальні дії на
території нотаріального округу де знаходиться майно ТОВ „Даміан",
посвідчувати правочини та вчиняти будь-які інші нотаріальні дії щодо цього
майна, оскільки невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому. В задоволенні ж
клопотання позивача в частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ
„Даміан" належить відмовити, поскільки накладення арешту на грошові кошти
передбачає собою блокування розрахункових рахунків підприємства, що
унеможливить його функціонування та паралізує роботу, в зв'язку з чим може бути
заподіяно шкоду працівникам підприємства, які не зможуть отримати заробітну
плату.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

З метою
забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ „Даміан", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виплату
вартості частини майна ТОВ „Даміан", що пропорційна її частці у статутному
фонді цього товариства - накласти арешт на майно, що належить ТОВ
„Даміан", заборонити ТОВ „Даміан" вчиняти будь-які правочини щодо
усього майна та заборонити державним і приватним нотаріусам, які вчиняють
нотаріальні дії на території нотаріального округу де знаходиться майно ТОВ
„Даміан", посвідчувати правочини та вчиняти будь-які інші нотаріальні дії
щодо цього майна.

В задоволенні
клопотання позивача в частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ
„Даміан" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів після попереднього подання заяви, але
підлягає до негайного виконання.

СУДДЯ:                              С.В. Міщенко