Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
січня 2007р. Фрунзенський районний суд
м. Харкова у складі: головуючого -
судді Бабковой Т.В., при секретарі судових засідань - Зеленському С.В., розглянувши    у відкритому     судовому засіданні у місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивачка в
обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона та ОСОБА_2 знаходяться у
шлюбі, який зареєстрований 26.01.2001р.
Фрунзенським відділом ЗАГС м.Харкова. Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду
сім'ї є те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя , обов'язки
подружжя. Відповідач, на думку позивачки, не цікавився сім'єю, її
благополуччям, на надавав належної уваги вихованню дитини, ставився грубо до
дитини. На цьому грунті між подружжям стали виникати сварки, під час яких
відповідач застосовував до дружини насильство. В зв'язку із зазначеним сторони
припинили шлюбні відносини і в теперішній час мешкають окремо.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги у повному об'ємі.

Відповідач у
судовому засіданні висловив повну згоду з позовними вимогами , проти розірвання
шлюбу не заперечував, проти призначення строку на примирення заперечував, бо
вважає що сім'я  розпалася остаточно.

Суд, вислухав
думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню по наступним підставам.

Судом
встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження 1-ВЛНОМЕР_1, яке було видане
29.09.2006р. відділом РАЦС Фрунзенського районного управління юстиції м.Харкова
, 26.01.2001р. між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
укладено шлюб, актова запис НОМЕР_2.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з
поясненнями сторін причиною розпаду сім'ї є те, що сторони мають різні погляди
на сімейне життя та обов'язки подружжя. Відповідач не цікавився сім'єю, її
благополуччям, на надавав належної уваги вихованню дитини, ставився грубо до
дитини. На цьому ґрунті між подружжям стали виникати сварки, під час яких
відповідач застосовував до дружини насильство. В зв'язку із зазначеним з
вересня 2006р. сторони припинили шлюбні відносини , з цього часу
мешкають окремо, сімейний бюджет сторони з цього часу ведуть окремо.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протирічите одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи, що
сторони не бажають примирення, остаточно прийшли до висновку про припинення
спільного проживання, суд ,
з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя,
вважає подальше сімейне життя і зберігання сім'ї неможливим і вважає, що шлюб підлягає
розірванню.

Витрати , пов'язані з
оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС на розсуд
суду  необхідно стягнути з відповідача за
його клопотанням.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111,
112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 26.01.2001р. відділом РАЦС Фрунзенського районного
управління юстиції м.Харкова,   актова запис НОМЕР_2.

Витрати , пов'язані з
отриманням    в органах    РАГС свідоцтва   про розірвання шлюбу, 17 грн. покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від
витрат звільнити.

На вказане
рішення сторонами через Фрунзенський районний суд м.Харкова може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також внесена апеляційна скарга до
апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.