№2-9161 2006 <file:///2006>,
№2-1682007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ           УКРАЇНИ

(заочне)

25 січня 2007 року                                                               місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі
Гарагулі О.М.

з участю
представника позивача Турутиної О.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства
"ім. Мічурина" про визнання права власності на содовий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
садовий будинок.

У судове
засідання відповідач, будучи належним чином повідомлений не з'явився.

Представник
позивача суду пояснив що:" истец
после смерти своей
матери ОСОБА_2 унаследовал 12
часть двухкомнатной квартиры по адресу: г. Краматорск АДРЕСА_2, жилой дом и
земельный участок по АДРЕСА_1, а также денежные вклады. Наводя порядок в документах нашел членскую
книжку садово-огороднического общества Мичурина, где на участке НОМЕР_1 его
отец построил дом. Членом общества вначале
был отец, потом его покойная мать. В правлении узнал, что его покойная мать исключена
из членов общества. Считает исключение его покойной матери истца из членов
общества незаконным, просит признать исключение из садоводческого общества им.
Мичурина ОСОБА_2незаконным, Признать за истцом право собственности на садовый
домик, расположенный на участке НОМЕР_1 в садоводческом обществе им. Мичурина,
а также признать за ним право на долю в садоводческом обществе им. Мичурина.

Представник відповідача - голова правління ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином, однак на попереднім судовому засіданні надав суду
письмові заперечення, з яких вбачається, що: "ОСОБА_2являлась членом садоводческого общества с
ІНФОРМАЦІЯ_2 года. С ІНФОРМАЦІЯ_3 года она на участке не появлялась и ей в
период с ІНФОРМАЦІЯ_1 год неоднократно направлялись предупреждения о
необходимости платить взносы. В
ІНФОРМАЦІЯ_4 году от соседей по участку стало известно, что ОСОБА_2 умерла и
правлением было принято решение сделать опись имущества и передать
участок работнику садоводческого общества
ОСОБА_4, который умер в ІНФОРМАЦІЯ_4 году. В настоящее время данным участком владеет дочь умершего ОСОБА_4
ОСОБА_5, которая является членом общества".

Вислухавши
пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд
вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав:

Згідно п.п. к) і н) п 6.1 статуту виключення з членів
садівничого товариства може бути здійснено у разі несплати встановлених
загальними зборами членів садівничого товариства членських цільових, а
також інших обов'язкових платежів на протязі 2-х років.

У разі вибуття
члена товариства на його місце може бути прийнято іншого громадянина за бажанням першого або за
пропозицією правління.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2було виключено з членів товариства на законних підставах, оскільки вона на протязі більш чим
два роки не сплачувала членські цільові, а також інші обов'язкові платежі.

Вимоги позивача
щодо визнання виключення із садівничого товариства ім. Мічурина задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться згідно ст.
17 КАС України до компетенції адміністративного суду, оскільки ці
відносини відповідно до статуту об'єднання громадян віднесені до його
вйутрішній діяльності.

2

Побудування на садівничій ділянки садового будинку не заборонено статутом товариства, але представником позивача не було надано
суду відповідних доказів, про то що цей будинок був побудований батьками позивача.

Як вбачається зі ст. 182 ЦК України: "право власності та
інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав,
їх виникнення, перехід і припинення підлягають державної
реєстрації"".

Згідно ч.2 ст. 331 ЦК України: "право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди
тощо) виникає з моменту завершення будівництва. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до
експлуатації, право власності виникає з моменту
його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державної
реєстрації, право власності виникає з моменту державної
реєстрації"".

На будівництво цього будинку не має не яких дозволів з архітектури міськвиконкому, його не було прийнято в експлуатацію.
Земельна ділянка під забудову міськвиконкомом не виділялася.

Тому суд не може визнати за позивачем право власності на садовий будинок, оскільки
останній не де не зареєстровано як споруда.

Вимоги позивача щодо визнання за ним право на долю в садівничому товаристві
ім.. Мічурина не підлягають задоволенню в наслідок того, що згідно п.1.1
статуту -Краматорська міська громадська
організація "Садівниче товариство ім.. Мічурина" є добровільним громадським неприбутковим, некомерційним
об'єднанням громадян для організації колективного саду та
городництва і створення умов для культурного проведення
вільного часу на земельних ділянках.

Згідно п. 1.2 статуту Краматорської міської
громадської організації "Садівниче товариство ім.. Мічурина" -
садівниче товариство здійснює свою діяльність на земельній дільниці виділеній у постійне користування рішенням
виконкому Краматорської міськрадиНОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5року.

В наслідок чого суд вважає, що член садівничого товариства не має ні якої
доли в цьому садівничому товаристві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224 ЦПК України, ст. 182,331
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Садівничого товариства
"ім. Мічурина" відмовити в повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана

у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної

сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,

якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним

судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути

подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний
суд Донецької області

через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про

апеляційне оскарження Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга

подаються апеляційному суду через Краматорський міський
суд . Копія апеляційної

скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
суду Апеляційного суду

Донецької
області.