Справа  № 22ц-21/07 Категорія: оскарження
дій державного виконавця
Головуючий у 1 інстанції Логвинюк
І.М. Доповідач Александрова М.А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року січня 11 дня                                                                            місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого - судді Александрової М.А.,

суддів Свистун О.В., Шевчук Л.Я.

при секретарі Гордійчук І.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в
місті Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1на дії державного виконавця
Державної виконавчої служби у місті Ковелі та Ковельському районі за
апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1на ухвалу судді Ковельського міськрайонного
суду від 9 листопада 2006 року про повернення скарги в зв'язку з
невідповідністю справи цьому суду.

Особи, які беруть участь у справі: заявник -
ОСОБА_1.

Колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Ковельського міськрайонного суду від 9 листопада 2006 року про
повернення скарги в зв'язку з непідсудністю справи суду і постановити нову
ухвалу.

Зазначеною ухвалою скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця повернуто
заявниці в зв'язку з непідсудністю справи Ковельському міськрайонному суду.

Заявник вважає, що суддя при постановленні ухвали порушив норми процесуального
права. Так, безпідставним є посилання на ст. 121 ч.З п.4 ЦПК України, яка
стосується лише позовних заяв, а не скарг. Вона оскаржує дії виконавця
Державної виконавчої служби у місті Ковелі та Ковельському районі щодо
відкриття виконавчого провадження і її вимоги безпосередньо не стосуються
виконавчого документа, виданого апеляційним судом. Тому справа підсудна
Ковельському міськрайонному суду.

Суддя місцевого суду при постановленні ухвали про повернення скарги заявниці прийшов до висновку, що справа не підсудна
даному суду, оскільки виконавчий документ, виконання якого проводить
державний виконавець і дії якого
оскаржуються заявником, виданий апеляційним судом.

2

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до
задоволення частково, а ухвала судді від 9 листопада 2006 року - до скасування з передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової
особи державної виконавчої служби
під час виконання судового рішення подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Згідно ст.368 ч.І  ЦПК України питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_1, виконавчий
лист виданий апеляційним судом. Однак,
апеляційний суд не вирішує цивільних справ по суті як суд першої інстанції, тому посилання судді в ухвалі
від 9 листопада 2006 року на
непідсудність справи Ковельському міськрайонному суду, як суду, який вирішив справу, є безпідставним.

Оскільки питання про відкриття провадження в справі
відноситься до компетенції суду першої інстанції,
ухвала судді від 9 листопада 2006 року про повернення скарги підлягає скасуванню з передачею питання
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.312, 313, 314, 315
ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1задовольнити частково.

Ухвалу судді Ковельського міськрайонного суду від 9 листопада
2006 року в даній справі скасувати, матеріали
скарги направити до того ж суду для вирішення питання про
відкриття провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий  Александрова М.А.

Судді        Свистун О.В., Шевчук Л.Я.