№ рядка статзвіту 28 Справа № 2-476 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року                    Тернівський райооний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого                - судді Потьомкіна О.П.

при секретарі              -           Паращенко В.Д.

розглянув у
відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
власністю. -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2006 року ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить суд ухвалити Рішення
котрим усунути перешкоди в користуванні належної їй квартирою АДРЕСА_1, зобов'язавши при цьому житлові органи
зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстрації із вказаної квартири.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала вказує, що 16 листопада 2005
року їй. згідно договору дарування квартири,ОСОБА_3 подарувала квартиру, що складається з однієї кімнати за адресою:
АДРЕСА_1. Після
укладення договору дарування вона зареєструвала у вищевказаній квартирі своїх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5. При
реєстрації в КЖП № 24 виявилося,
що в квартирі АДРЕСА_1
зареєстрований також ОСОБА_2, у якого
раніше ОСОБА_3 купила вищевказану квартиру. До
дарування квартири ОСОБА_3 зобов'язувалась зняти з реєстрації
ОСОБА_2. але своїх зобов'язань не виконала. В даний час позивач є власником
квартири АДРЕСА_1 , а її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5
зареєстровані в ній. Так як в квартирі
залишився зареєстрований і ОСОБА_2. то всі комунальні послуги нараховуються
і на нього, зареєстрованого, але не проживаючого в квартирі. А це суттєво впливає на її сімейний бюджет. Реєстрація
в спірній квартирі ОСОБА_2 перешкоджає в здійсненні її законних прав
власника квартири.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. про час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином -
в газету „Вісті Придніпров'я" НОМЕР_2 з оголошенням
про виклик відповідача в судове засідання 09.01.2007
року. Причина неявки суду невідома.

Представник 3-ї
особи - Відділу громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Тернівського
РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлені належним
чином, причина неявки суду невідома..

Таким чином, суд
вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити по справі
заочне рішення відповідно до ч.4 ст. 169
та ст.ст.224-225 ЦПК
України.

Позивач, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку
заочного розгляду справи позов слід задовольнити і відповідно до ст..ст.319. 386 ЦК України, усунути перешкоди в користуванні належної
ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1, зобов'язавши при цьому Відділ громадянства,
міграції і реєстрації фізичних осіб Тернівського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстрації із вказаної
квартири.

Судом
встановлено: поясненнями позивача, договором дарування квартири -а.с. 5. витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно - а.с.4. довідкою з місця
проживання а.с.7, що ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, і не є
власником і членом сім'ї власника як позивача по справі ОСОБА_1, так і ОСОБА_3-
особи, яка подарувала цю квартиру позивачу.
Однак, на момент зміни власників залишився зареєстрованим за адресою
спірної квартири, що саме порушує права в користуванні власністю ОСОБА_1
передбачене ст.. 319 ЦК
України.

На підставі ст..ст.319. 386 ЦК України, керуючись ст. 10.11.27.31.60.169.212-215.
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Усунути перешкоди в користуванні належної згідно договору дарування НОМЕР_1 ОСОБА_1
квартироюАДРЕСА_1, зобов'язавши Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Тернівського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації по
вказаній квартирі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: