Справа 2-85/07 року
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі через відмову від позову

8 лютого 2007 року                               м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі:    головуючої - судді                            Мазай Н.В.

при
секретарі -                                 Возній В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті
Монастирище справу за позовом Монастирищенської міської ради м.
Монастирище Черкаської області до ОСОБА_1, ВС ГІРФО
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про
визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
виселення,

встановив:

Позивач 11 вересня 2006 року звернувся в
суд з позовом до відповідача про визнання особи
такою, що втратила право на користування житловим приміщенням посилаючись на
те, що з 17 червня 1994 року в кімнаті АДРЕСА_1. Монастирище
Черкаської області зареєстровано ОСОБА_1. З невідомих причин на зазначеній житловій площі відповідач не проживає. З лютого 2006 року по серпень 2006 року включно, відповідач в даній кімнаті не проживав, про
що свідчать акт від 2 лютого 2006 року та акт від 28 серпня 2006 року. Обов'язки,
що випливають з договору найму житлового приміщення відповідач належним чином
не виконує.

Ухвалою суду від
02.11.2006 року за
клопотанням представника позивача до участі в справі притягнуто в якості
співвідповідача ВС ГІРФО
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Суддею
Монастирищенського районного суду 16
листопада 2006 року
винесено заочне рішення, яким позов задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення
суду та його скасування.

Ухвалою від 7 лютого 2007 року заочне
рішення від 16 листопада
2006 року
скасовано, а справа призначена до попереднього розгляду на 8 лютого 2007 року.

В судовому
засіданні представник позивача Мамалига Л.Л. (діюча за
дорученням № 19 від 07.02.2007 року) подала
заяву від 08.02.2007 року в
якій відмовляється від позовних вимог повністю. Просить справу провадженням
закрити.

Представник
відповідача ОСОБА_2 ( діюча за
дорученням НОМЕР_1) в
судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження по справі через
відмову від позову.

Представник відповідача ВС ГІРФО Монастирищенського РВ УМВС
України в Черкаській області в судове засідання не з'явився. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини
неявки суду не повідомив.

Суд вважає за
можливе на підставі ч. 9
ст. 130 ЦПК
України провести попередній розгляд справи у відсутності представника
відповідача ВС ГІРФО
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи судом приймається відмова
від позову в зв'язку з тим, що вона не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси сторін, інших осіб.

Суд вважає за
необхідне роз'яснити представнику позивача, що у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 130,
174, п.З ст. 205, ст. 206, 208 - 210, 293 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Провадження по
справі за позовом Монастирищенської міської ради м. Монастирище Черкаської області до ОСОБА_1, ВС ГІРФО Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням, виселення, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської
області, через районний суд.