2-495/2007 p.     РІШЕННЯ
20 лютого 2007 року                                                                                           м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Лисичанського
спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання у сумі  1607,87 грн.,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого
вказав, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі СП "Лисичанськтепломережа". Відповідач проживає в квартирі НОМЕР_1
зазначеного будинку. Посилаючись на те, що відповідачем не виконуються
зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період
01.12.2003 р. по 01.12.2006 р. утворилася заборгованість, просив стягнути з відповідача 1607,87 грн. та 30 грн.
судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1462,87 грн.
за період з 01.12.2003 р. по 01.12.2006р. та 30 грн. судових витрат, пов'язаних з
інформаційно-технічним забезпеченням
розгляду справи. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній
заяві, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.
Відповідач у судовому засіданні
позов визнав у повному обсязі.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
сторони, вивчивши письмові докази, надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, оцінивши останні в сукупності
зі всіма обставинами справи, суд
вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими з наступних причин.
Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що
відповідач, який зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1. (а.с.З). в порушення Правил надання населенню послуг з
водо-, теплопостачання і водовідведення,
затверджених Постановою КМУ 30 грудня 1997 року № 1497, що діяли на час виникнення
правовідносин, а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених Постановою КМУ 21.07.2005 року № 630 не виконує зобов'язання щодо своєчасної оплати послуг з теплопостачання, внаслідок
чого за період з 01.12.2003 року по 01.12.2006 рік утворилася заборгованість у сумі  1462,87 грн.  (а.с.4).
Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову слід
прийняти, оскільки це не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з  другої
сторони понесені нею і документально підтверджені  витрати.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 526 ЦК України, п.п.23,33 Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання і водовідведення, затверджених Постановою КМУ 30 грудня 1997 року № 1497, п.п.18, 30 Правил надання послуг з централізованого
опалення,  постачання  холодної
затверджених Постановою КМУ 21.07.2005 року № 630, ст.ст.  10,11, 60, 88, 212-215, ЦПК України,
суд,-
Позов Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання у сумі  1462,87
ЛФ АКБ УСБ м. Луганська ТОБО, МФО 304018, код 13401321),
заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 1462 (одна тисяча чотириста шістдесят дві) грн. 87 коп. за період з 01.12.2003
року по 01.12.2006 рік. та 30 (тридцять) грн., судових витрат, пов'язаних з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.