Справа
№
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року.
Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого- судді              Терентьєва Г.В.,

при секретарі -                      Кривцовій Л.О.,

за участю позивача                ОСОБА_1,

представника відповідача     Кудінова В. О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Казанківського відділу фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань в Миколаївської області про стягнення
заборгованості по заробітної платі,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2006 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до СГВК «Дружба» про стягнення заборгованості по
заробітної платі, просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість
по заробітної платі за п'ять років розміром 67734 грн. 80
коп. та стягнути страхування про нещасний випадок в розмірі
середньомісячного заробітку.

11 січня 2007 року ухвалою
суду було притягнуто як співвідповідача по справі Казанківський відділ фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в Миколаївської області.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду
пояснила що ІНФОРМАЦІЯ_1 від
нещасного випадку на робочому місці загинув її чоловік, який працював
ІНФОРМАЦІЯ_2 в СГВК «Дружба». Після смерті чоловіка їй було нарахована і
сплачена одноразова допомога в сумі 7113
грн. ЗО коп. та встановлена щомісячна довічна допомога у розмірі 118 грн. 56 коп., але
нарахування вказаних сум вона вважає неправильними, меншими ніж є насправді.

Представник відповідача Кудінов В.О. у судовому засіданні
позов не визнав. Суду пояснив, що всі нарахування були здійснені відповідно до
норм чинного законодавства також зазначив, що данні питання до іншого
відповідача уже розглядалися судом і рішення набрали законної сили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

При огляді рішення Казанківського районного суду від 15 квітня 1998 року (а.с.24-25)
видно, що з СГВК «Дружба» на користь ОСОБА_1 було стягнуто гроші на суму 71 ІЗ грн. 30 коп. одноразової
допомоги відшкодування шкоди, спричиненої втратою годувальника.

При огляді рішення Казанківського районного суду від 11 січня 2001 року (а.с.23)
видно, що з СГВК «Дружба» на користь ОСОБА_1 стягнуто на відшкодування шкоди в
сукупності одноразово 8009
грн. 33 коп., а
далі щомісячно з 12 грудня 2000 року по 118 грн. 56 коп., довічно,
тобто присуджено щомісячні платежі виходячи з середнього заробітку.

Надані позивачкою документи про розмір заробітної плати
ОСОБА_2, свідчать про те що Казанківським районним судом ухвалено рішення від 11.01.2001 року, в якому
було вірно визначено середній заробіток ОСОБА_2 відповідно до вимог правил
відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим
ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з
виконанням ним трудових обов'язків, затверджених Кабінетом Міністрів України
від 23 червня 1994 р. № 472.

При огляді ухвали Господарського суду Миколаївської
області від 22 жовтня 2003 року Про
банкрутство СГВК «Дружба» Казанківського району (а.с. 7) видно, що згідно ухвали СГВК «Дружба» Казанківського
району - ліквідоване.

При огляді акту
НОМЕР_1 прийняття передачі особових справ потерпілих на
виробництві від 06.07.200
і року, ксерокопія (а.с.21) видно, що страховик прийняв до виплати І
особову справу потерпілої ОСОБА_1

При огляді постанови Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (а. с. 17), видно що
перерахована щомісячна страхова виплата у разі смерті потерпілого станом на 01 березня 2006 рік і становить 286 грн. 82 коп.

При огляді заяви від 27.07.2006 року (а.с.
19) видно, що претензій до Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України ОСОБА_1 не має.

Як пояснювала позивачка відповідачем їй виплачено
присуджені грошові кошти. Встановлені у судовому засіданні факти свідчать, що
позивачці присуджено одноразову допомогу та щомісячні платежі відповідно до
вимог діючого законодавства, підстав для збільшення розміру нарахованих, а
також довічних виплат, які б свідчили про це, немає, а тому позов ОСОБА_1 до
Казанківського відділу фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в Миколаївській області про стягнення
заборгованості по заробітній платі не підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст.
10, 88,209,212,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Казанківського відділу фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в Миколаївській області про стягнення заборгованості по заробітної
платі, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
рішення суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної
скарги у строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі
протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення заяви про його
апеляційне оскарження, або неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, чи неподання апеляційної скарги
у строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, рішення суду
набирає законної сили.

Суддя: