Справа №2-3594/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про задоволення позову про виділ частки в натурі та визнання права
власності

у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

19.11. 2007
року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді - Нещеретної Л.М. при секретарі        - Насальській Г.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про виділ долі в натурі та визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом, у якому просять виділити в натурі
нежитлове приміщення, що розташоване АДРЕСА_1, що складається з приміщення 1 лит А площею 422
кв.м, склад Б, склад В з присвоєнням нового реєстраційного номера 1 в лит. А.

У судовому
засіданні позивачі підтримали позовні вимоги в повному обсязі, пояснили суду,
що згідно договору купівлі-продажу вони є власниками 16/25 часток спірного
нежитлового приміщення, в їх власність згідно договору перейшло приміщення 1
лит.А площею 422 кв.м, склад Б, склад В. Згідно рішення Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 30.08.2004 року власниками 9/25 часток спірного
приміщення є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме нежитлового приміщення, що розташоване АДРЕСА_1,
що складається з нежитлового приміщення 111 лит.А площею 195,9 кв.м та
приміщення 11 лит. А площею
25,9 кв.м., а всього загальною площею 221,8 кв.м с присвоєнням нового реєстраційного номера 2 в лит.А.

Відповідачі
ОСОБА_3. та ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали в
повному обсязі, при цьому пояснили, що не заперечують проти виділення позивачам
частки майна в натурі у вигляді нежитлового приміщення, що складається з
приміщення 1 лит.А площею 422 кв.м, склад Б, склад В с присвоєнням
нового реєстраційного номера 1 в лит.А.

Представник
третьої особи ОП ЗМБТІ в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, заперечень за позовом не надав, про слухання справи повідомлений
своєчасно, у встановленому порядку.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

Судом
встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 22.12.1999 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є власниками 16/25 часток нежитлового приміщення, що розташоване
АДРЕСА_1. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу - Федченко Т.О. 14.01.2000 року зазначений
договір був зареєстрований в ОП ЗМБТІ. У власність позивачів згідно договору
перейшло приміщення 1 лит.А площею 422 кв.м, склад Б, склад В.

Згідно рішення
Хортицького районного суду м. Запоріжжя №2-3414/2004р. від 30.08.2004 року,
власниками 9/25 часток спірного приміщення є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказана доля
була виділена в натурі та ними було визнано право власності на нежитлове
приміщення, що розташоване АДРЕСА_1, що складається з нежитлового приміщення
111 лит.А площею 195,9 кв.м та приміщення 11 лит. А площею 25,9 кв.м., сарай Д,
сараї Е, Ж та внутрішні площі: тамбур - площею 0,9 кв.м, зал площею 99,4 кв.м,
туалетної площею 3,6 кв.м, більярдної площею 54 кв.м, електролічильної площею
2,0 кв.м, кладової площею 1,5 кв.м, душевої площею 1,8 кв.м, коридору площею
9,5 кв.м, кімнати площею 10,5 кв.м, туалету площею 1,9 кв.м, мойки площею 5,2
кв.м, кухні площею 14,8 кв.м, складу площею 17,3 кв.м, а всьго загальною площею
221,8 кв.м с присвоєнням
нового реєстраційного номера 2 в лит.А.

Згідно ст. 364 ЦК України,
співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

У відповідності
до ст. 367 ЦК України,
майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між
співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється .

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 130, 174, 208, 213, 215, ЦПК України,
ст. ст. 364, 367 України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Виділити ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в натурі нежитлове приміщення, що розташоване АДРЕСА_1, що
складається з приміщення 1 лит
А площею 422 кв.м, склад Б, склад В з присвоєнням нового реєстраційного
номера 1 в лит. А.

Визнати право
власності на нежитлове приміщення, що розташоване по вул.Новгородській будинок
14 "А" в м. Запоріжжі, що складається з приміщення 1 лит.А площею 422
кв.м, склад Б, склад В за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з присвоєнням нового
реєстраційного номера 1 в лит.
А.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.