Справа № 2-390 2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                            Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді                                      Остапчук Л.В.

при секретарі                                    Захарук Г.Л.

за участю: позивача                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

встановив:

У зв'язку з тим,
що він є спадкоємцем другої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року брата
ОСОБА_4, житлового будинку АДРЕСА_1,
своєчасно звернувся в нотконтору з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус
відмовив у видачі свідоцтва про спадщину, так як відсутнє свідоцтво про право
власності на будинок на ім'я брата, позивач звернувся з даним позовом до суду і
просить визнати за ним, як спадкоємцем, право власності на вказаний житловий
будинок.

В суді позивач
позов підтримав, пославшись на обставини викладені вище. Крім того, пояснив, що
вказаний будинок належав їх матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя
мати заповіла будинок в рівних долях йому і його брату ОСОБА_4. Брат вчасно
прийняв спадщину, так як з сім'єю проживав в будинку, був там зареєстрований,
користувався будинком. Оскільки в будинку проживав брат з сім'єю, то він не
став переоформляти свою частку спадщини на себе. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер брат. Після його смерті
спадкоємцями першої черги є його переживши дружина і дочка, відповідачі по
справі, які подали до нотконтори заяву про відмову від прийняття спадщини і не
заперечують, щоб право власності на цей будинок було оформлене на нього. У
нього з братихою і племінницею хороші стосунки, він їм допомагає, вони мають
інше житло. Після смерті брата своєчасно звернувся в нотконтору з заявою про
прийняття спадщини. Однак із-за відсутності правовстановлюючих документів на
будинок не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину, тому
вимушений звернутися до суду з даним позовом і просить його задоволити.

Відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча про день і час слухання
справи були повідомлені своєчасно і належним чином. Від них надійшла заява,
завірена Соснівського селищною радою Березнівського району Рівненської області,
в якій вони позов визнають, просять його задоволити, так як вони відмовляються
від спадкового майна на користь позивача, і справу розглянути у їх відсутності.
Суд вважає за можливе справу слухати у попередньому судовому засіданні у відсутності відповідачів, проти чого позивач не
заперечує. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не
порушує законні права сторін, тому суд вважає, що є підстави для задоволення
позову.

Судом
встановлено, що згідно погосподарських книг Зорянської сільської ради житловий
будинок АДРЕСА_1

рахується за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В
Рівненському облБТІ право власті на будинок не зареєстровано. Ще за життя
ОСОБА_5 заповідала будинок в рівних долях своїм дітям ОСОБА_4. і ОСОБА_1, який
змінив прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_3. Брат позивача ОСОБА_4 після смерті матері
фактично вчасно прийняв спадщину, що підтверджується довідкою сільської ради.
Спадкоємці першої черги ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відмовляються від своєї
частки спадщини на користь позивача, що підтверджується їх заявами. Інших
спадкоємців немає.

Стаття 328 Цивільного
кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до
ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

У суду не
виникло сумніву, що ОСОБА_5 на законних підставах належить вищевказаний
житловий будинок, який за життя вона заповіла своїм синам. Її право власності
на цей будинок ніким не оспорюється, але із-за того, що право власності на
будинок в органах БТІ не зареєстровано, спадкоємці позбавлені можливості
отримати свідоцтво про спадщину в нотконторі.

Відповідно до
ст.ст.1216, 1217, 1262,
1268, 1296 ЦК України позивач є спадкоємцем другої черги за законом
вказаного будинку.

За таких
обставин суд вважає, що в наявності порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду,
а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.57, 59, 213-215,
294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1262,1268, 1296 ЦК України, суд,
-

вирішив :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно задоволити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, як спадкоємцем за законом, право
власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який згідно
погосподарської книги Зорянської сільської ради рахується за ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року у віці 74
років.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до
Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.