Справа № 2 - 3764 / 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року           Хортицький районний
суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючого -
судді Комісаренко Л.В.

при секретарі: -
Голівщук Т.М.

з участю
представника позивача Плювако І.В., відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя цивільну справу за
позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації

ВСТАНОВИВ:

КП "Водоканал"
звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що відповідач мешкає у квартирі
АДРЕСА_1 й користується послугами КП "Водоканал", але оплату послуг
підприємства вносить не регулярно та не в повному обсязі , і тому станом на
08.06.2007 року в неї утворилась заборгованість по оплаті за воду та послуги
каналізації у сумі 1834,60 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачка
ОСОБА_1, з позовом згодна та пояснила, що заборгованість утворилась у зв'язку з
тяжким матеріальним становищем та сімейними проблемами. Оплачувала по мірі
можливості. Не заперечує проти стягнення зазначеної у позові сумі
заборгованості.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідачка - ОСОБА_1, прописана і постійно мешкає у квартирі
АДРЕСА_1, користується послугами КП "Водоканал", однак не робить
вчасно й у повному обсязі оплату за послуги підприємства, тому станом на
08.06.2007 р. утворилась заборгованість в сумі 1834 гривень 60 копійок.

Відповідно до
ст.ст. 67,68 ЖК УРСР , наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити
плату за комунальні послуги( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія
та інші послуги) щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української
РСР.

Згідно зі ст. 64
ЖК УРСР и члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну
відповідальність за зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення.

Також,
відповідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на
користь позивача витрати понесені позивачем по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень.

Керуючись ст.
ст. 267,526,541,543, п. 4 Заключних і перехідних положень ЦК України, ст. 64,
67,68 ЖК УРСР, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України , ст. 26 ЗУ "Про місцеве
самоврядування", ст.5 Декрету КМ
«Про державне мито» суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Комунального підприємства "Водоканал" ( 69002, м.
Запоріжжя, вул.Артема,61, р/р № 0001, р/р 0004 в АКБ "Індустріалбанк"
МФО 313849
ОКПО 03327121 ) суму заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації у
розмірі  1834 гривні 60 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Водоканал" ( 69002, м.
Запоріжжя, вул.Артема,61, р/р № 0001 ,р/р 0004 в АКБ "Індустріалбанк"
МФО 313849
ОКПО 03327121 ) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Хортицького місцевого бюджету (на р/р 0008, банк
ГУДКУ Запорізької обл.,
МФО - 813015, код ЄДРПОУ - 34676906, код платежу - 21090100 ) судовий збір у
розмірі 51 гривня.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.