Справа
№2-208/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07  лютого
2007  року             Очаківський
міськрайонний  суд
Миколаївської  області

в
складі:   головуючого  -
судді  Чаус
Л.В. при  секретарі
-  Купрієвич  О.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
у м.Очакові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до багатогалузевого
госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена" про  стягнення
заборгованості  по  аліментах,

встановив:

22.01.2007р. позивачка звернулася в суд з позовом до багатогалузевого
госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена" (далі по тексту
- БГКП "Сирена") про стягнення заборгованості по аліментах в сумі
513грн.71коп., зазначивши, що згідно виконавчого листа, виданого Очаківським
міськрайонним судом, з її колишнього чоловіка ОСОБА_2, який працює у відповідача, на її користь щомісячно стягуються
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Відповідач
утримує аліменти з заробітної плати ОСОБА_2, але не виплачує їх, внаслідок чого
утворилася заборгованість в сумі 513грн.71коп. Посилаючись на викладене,
просила про задоволення позову.

В  судовому  засіданні
позивачка  свої  вимоги
підтримала.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. До судового засідання надійшов лист за підписом
начальника БГКП "Сирена"ОСОБА_4, де він просить розглянути справу без
участі представника підприємства, проти стягнення заборгованості по аліментах
не заперечує.

Виходячи  з
наведеного,   суд  вважає,
що  рішення  у
справі  можливо постановити  при
проведенні  попереднього  судового
засідання.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов  наступного.

Як      слідує      з
копії      рішення      Очаківського      районного      суду
. Миколаївської    області    від
20.02.1998року,    ОСОБА_2.    зобов'язаний сплачувати   на
користь       ОСОБА_1    аліменти
на   утримання   дочки ОСОБА_3,     ІНФОРМАЦІЯ_2    року
народження,    у   розмірі
1/4    частки    всіх
видів заробітку   (доходів),   до  її  повноліття.

Довідкою БГКП
"Сирена" від ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується, що заборгованість перед
ОСОБА_1 по аліментах, утриманих на її користь з ОСОБА_2, станом на 16 грудня 2006 року, складає 513грн.71коп.

Згідно зі ст.86 Закону України "Про виконавче
провадження" стягувач вправі звернутись з позовом до юридичної особи, яка
зобов'язана проводити стягнення коштів з боржника, у випадку невиконання  рішення
цією  юридичною  особою.

З врахуванням
викладеного, суд ввважає, що вимоги позивачки обгрунтовані    і
підлягають  задоволенню.

В силу ч.2 ст.367 слід допустити негайне
виконання рішення в частині
стягнення  аліментів.

-2-

Від
сплати  судового  збору
відповідач  звільнений  на
підставі  рішення Очаківської  міської
Ради  від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з
багатогалузевого госпрозрахункового комунального підприємства
"Сирена", розрахунковий рахунок 7001, код 32895454, МФО 326580 в
Миколаївській філії AT "Укрінбанк", на користьОСОБА_1 в рахунок
заборгованості по аліментах станом на
16  грудня  2006
року  513  /п'ятсот
тринадцять/грн.   71коп.

Стягнути з
багатогалузевого госпрозрахункового комунального підприємства
"Сирена" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі ЗО (тридцять) гривень на розрахунковий рахунок 0573,
, банк УДК
в Миколаївській області,  МФО
826013,
отримувач  ТУ  ДСА
в  Миколаївській  області.

Звільнити
багатогалузеве госпрозрахункове комунальне підприємство "Сирена" від
сплати судового збору в доход держави і віднести його на рахунок  держави.

Допустити
негайне виконання рішення на користьОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості
по аліментах в сумі 513 грн.   71коп.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання
заяви про оскарження, що має бути подана
протягом  десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, а у
разі подання цієї заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги
на рішення, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного
розгляду справи.