Справа №2-656/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕНЦЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
року                                   Олександрійський
міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.
при секретарі Сніжко І.М. розглянувши
у відкритому   судовому   засіданні в залі суду в м.Олександрія
цивільну справу за позовом комунального підприємства  «Теплокомуненерго» до    ОСОБА_1 про    розірвання    договору
про реструктуризацію заборгованості та стягнення боргу, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання
договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення боргу за послуги з
теплопостачання на суму 2124,68
грн. станом на 1.11.2006р.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов
повністю, мотивуючи вимоги тим, що відповідач 10 серпня 2005
року уклав договір реструктуризації боргу на суму 2102,91 грн., по 35,05
грн. щомісячно, строком до 1 серпня 2010
року, але умов договору не дотримується - жодної сплати боргу з моменту укладення договору не здійснив, що завдало
шкоди майновим інтересам підприємства.
Відповідач, належно повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, виходячи з наявних у справі
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Відповідач споживає теплову енергію. Між ним та позивачем
склалися правовідносини з приводу надання послуг теплопостачання, про що
свідчать особовий рахунок та наявність розрахункової книжки.
Сторони уклали договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги, якого відповідач не дотримується,
продовжуючи ухилятись від їх оплати.
Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і за
весь період затримки розрахунку станом на 1.11.2006р. складає 2124,68 грн., із них: 2010,61
реструктуризації та 114,07
грн. - несплачених поточних
платежів, які підлягає стягненню з відповідача.
Згідно до ч.З п.5 ст.20 Закону України " Про житлово- комунальні послуги" від 24 червня 2004
року, п.23 "Правил надання послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 30.12.1997
року № 1497, споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України
договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених
договором або законом.
Суд вважає, що має місце істотне
порушення договору з боку відповідача, який тривалий
час ( понад рік) не виконує умов договору, а позивач позбавлений можливості
отримати кошти, на які він розраховував (окрім поточних платежів станом на 1 листопада 2006р. відповідач повинен був виплатити 525,75 грн. боргу за договором реструктуризації ).
Отже, позивач має правові підстави для стягнення суми,
зазначеної в позові та підтриманої в судовому засіданні.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача
на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на суму ЗО грн.
На підставі ч.2 ст.651 ЦК України, ч.З п.5 ст.20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 p., п.23 "Правил
надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, керуючись
ст.ст. 11,60,214,215, 224- 226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги, укладений 10 серпня 2005 року між комунальним підприємством "Теплокомуненерго" та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
"Теплокомуненерго" ( р/р 260006692 в Олександрійському відділенні
АППБ "Аваль" МФО 353538 код 00185330) вартість отриманої теплової
енергії на суму 2124,68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на суму 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.