2007 року                                                                                                              м.
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого суддів:
Барсукової В.М., Косенка В.Й.,
Гуменюка В.І., Волкова О.Ф.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго” (далі - ВАТ “Донецькобленерго”) до
ОСОБА_1  про стягнення грошових сум в
рахунок відшкодування збитків за без облікове використання електричної енергії,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області
від 18 жовтня 2005 року,
в с т а н о в и л а :
У травні 2005 року ВАТ “Донецькобленерго” звернулося до
суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувало тим, що відповідно до
актів від 15 листопада та від 16 грудня 2004 року, складеними уповноваженими
працівниками позивача, встановлено факти порушення ОСОБА_1 вимог діючого
законодавства щодо порядку користування електричною енергією через відсутність
у неї облікового лічильника. Просило зобов'язати відповідачку відшкодувати
завдані нею матеріальні збитки в розмірі 1912 грн. 58 коп.
Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької
області від 12 серпня  2005 року позов
ВАТ “Донецькобленерго” задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача 1912 грн. 58 коп.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 18
жовтня 2005 року рішення суду першої інстанції скасоване, а позов ВАТ
“Донецькобленерго” задоволений частково. Постановлено стягнути з відповідачки
на користь позивача 1452 грн. 97 коп. в рахунок відшкодування матеріальних
збитків, встановлених актом НОМЕР_1 від 15 листопада              2004 року. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2,
не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, просить його скасувати
з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 ЦПК України під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє правильність застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм матеріального або процесуального права і не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини (факти), що не були встановлені
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно зі ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що судові рішення постановлені з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Оскільки порушень або неправильного застосування судом
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права при перевірці
постановленого ним рішення в касаційному порядку не встановлено, то колегія
суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а рішення суду
апеляційної інстанції залишити без зміни.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня
2005 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                 Л.І.Григор'єва

Судді :                                                                          В.М.Барсукова

В.Й.Косенко

В.І.Гуменюк

О.Ф.Волков