Справа № 2о-18/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23
січня 2007 p. Конотопський
міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді
Кущенка М.Ф. при
секретарі -
Годуновій А.А. з участю представника
заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі
справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи -
виконком Попівської сільської ради, райдержнотконтора, МБТІ про встановлення
факту прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Заявник
обґрунтовує вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 ісля смерті
якого залишилась спадщина в АДРЕСА_1, що складається з будинковолодіння та
земельної ділянки, що приватизована.

1 березня 1996
р. батько залишив заповіт на його користь, який був посвідчений секретарем
виконкому Попівської сільської ради.

Фактично після смерті батька він прийняв спадщину т.я. у квітні 1996 р. зробив ремонт будинку і разом із
дружиною обробляв земельну ділянку кожний рік.

Крім батька у
будинку була прописана та проживала його мати ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Па теперішній час він має намір оформити спадщину. Але із-за того, що він
не подав заяви про прийняття спадщини вій змушений звернутися до суду і
просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_3

В судовому
засіданні представник заявника за дорученням ОСОБА_1. вимоги заяви і її
аргументацію підтримала і просить задовільнити заяву.

Зацікавлені
особи па розгляд справи не з'явились, подали відповідні прохання про розгляд
справи без їхньої участі, проти задовільнення вимог заяви не заперечують.

Вислухавши представника заявника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6. які кожний окремо підтвердили аргументацію
заяви про фактичне прийняття спадщини заявником після смерті його батька в 1996 році, та
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява піддягає задовільненню із
слідуючих підстав.

Відповідно до
вимог ст-256 ч.2 ЦПК в судовому порядку можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення ,
зміна або припинення майнових прав, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3 після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкодавець залишив заповіт в
якому все своє майно заповідав своєму сину ОСОБА_2 з наданням права пожиттєвого
проживання в будинку дружині -
ОСОБА_4 (л.с.7,8).

Заявник фактично
прийняв спадщину в порядку ст.549 п.1 ЦК в редакції 1963 року оскільки
фактично вступив у володіння нею: обробляв земельну ділянку, ремонтував
господарство, виконав волю спадкодавця, дружина якого проживала в цьому будинку
до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.с.9).

Відповідно до
даних реєстру прав власності на нерухоме майно будинок із погосподарчими
будівлями загальною вартістю 22242
грн., зареєстрований на спадкодавця (л.с.13),
а також відповідно до рішення НОМЕР_1
від 24.02.94р. ОСОБА_3 приватизована земельна ділянка в розмірі 0,15 га (л.с.6).

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК,
суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3,
що настала ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
складається із будинку з погосподарськими спорудами загальною
вартістю 22242грн. В АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,15 га.

Апеляційне
оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі заяви про таке
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення з послідуючою подачею
апеляційної скарги до Сумського апеляційного
суду ч/з Конотопський міськрайсуд протягом 20 днів, або без попередньої подачі
заяви про такс оскарження - в такому ж порядку протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду                                                                                    М.Ф.Кущенко