Справа № 2-1250/2007 p. РІШЕННЯ
12 лютого 2007 року.
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Поймай
при секретарі - Марискіній О.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Кременчуці справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В січні 2007 року ОСОБА_1
звернулась в суд з вищеназваним позовом.
В своїй позовній заяві вказувала, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29.04.1995
року, даний шлюб для сторін є першим. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені на
початку 2006 року по
причині того, що сторони мають різні погляди на життя та на вирішення сімейних
проблем, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки, які призвели до втрати почуття
любові та взаємної поваги, примирення вважає неможливим. А тому позивач просила
суд шлюб розірвати. Місце проживання дітей визначити з нею, витрати, пов'язані
з розірванням шлюбу покласти на відповідача.
судовому засіданні позов підтримала, просила суд позов задовольнити.
визнав, проти задоволення позову не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз і оцінку
наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони 29
зареєстрували шлюб, котрий для сторін є першим. Від даного шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені в січні 2006 року, і з цього
часу вони ніяких сімейних стосунків не підтримують. Небажання підтримувати
сімейні стосунки, викликане не випадковими причинами і підтверджено в судовому
засіданні серйозними доводами.
На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін по справі.
Суд вважає необхідним за згодою сторін місце проживання неповнолітніх дітей
сторін: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
визначити разом з позивачем -
Витрати по розірванню шлюбу за його згодою необхідно покласти на
відповідача, у вигляді необхідності сплати мита на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп. за
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Позивача у зв'язку з цим необхідно
звільнити від сплати мита на користь держави.
Керуючись ст.ст. 14,57-59,130,208,209,212-215,218,
ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112
Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований 29 квітня 1995
року в відділі реєстрації актів громадянського стану Тарутинського району
Одеської області, між ОСОБА_2, 1974
року народження та ОСОБА_1, 1974
року народження, актовий запис за НОМЕР_1
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 17 грн.00 коп.
ОСОБА_1 від даного виду платежу звільнити.
Місце проживання неповнолітніх дітей сторін,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір'ю -
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: підпис

Копія
вірна

Суддя: