Ухвала

іменем України

16 лютого 2007
року                                                                                        м. Валки

Банківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді                                                            Товстолужського О.В.

при секретареві                                                                 Підгорній Н.М.

з участю заявника                                                             ОСОБА_1 з участю представника РВ ДВС                                                                                            МузиченкоП.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про скасування постанови державного виконавця.

В своїй
заяві вона зазначила, що рішенням Валківського районного суду від 25 червня
2003 року ухвалено вселити її у житловий АДРЕСА_1. Цей будинок належить їй на
праві приватної власності, але користуватися їм перешкоджає ОСОБА_2, яка є її
рідною дочкою.

На
підставі рішення суду був виданий виконавчий лист та переданий на виконання до
відділу ДВС у Валківському та Коломацькому районах.

28.11.2003
року державний виконавець ухвалив постанову № 236-3, в якій було зазначено, що ОСОБА_1 відмовилася від вселення у
АДРЕСА_1, чим перешкоджала виконанню рішення суду. В зв'язку з чим їй
виконавець повернув виконавчого листа без виконання.

Вона вважає, що постанова державного
виконавця є незаконною, такою що підлягає скасуванню, просить зобов'язати ДВС у
Валківському та Коломацькому районах Харківської області виконати рішення суду
про її вселення.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вимоги своєї заяви підтримала та пояснила, що вважає постанову
державного виконавця про повернення виконавчого документу незаконною, так як підстав для її винесення не
було. Пояснила, що вона лише вимагала провести ремонт житлового будинку,
проти вселення вона не заперечувала. Просить надати їй можливість повторно
пред'явити виконавчий лист до виконання.

Представник ДВС у
Валківському та Коломацькому районах Харківської області в судовому засіданні
скаргу визнав. Не заперечував проти повторного пред'явлення до виконання
виконавчого листа про вселення ОСОБА_1Суд, вислухавши сторони, та вивчивши
докази, що є в справі, вважає, що скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Із постанови ДВС від 28.11.2006 року
вбачається, що ОСОБА_1 при проведені виконавчих
дій добровільно відмовлялася від вселення до свого власного домоволодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Чим перешкоджала виконанню рішення суду від 25.06.2003
року. В результаті чого виконавчий лист їй було повернуто, та зазначено, що
вона не має права на повторне пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Однак,   з пояснень самої  заявниці вбачається, що вона не мала наміру
перешкоджати вселенню до її власного
житлового будинку, а лише вимагала проведення ремонту.

При таких
обставинах, суд вважає, що дії ДВС у Валківському та Коломацькому районах
Харківської області є неправомірними, такими, що порушують права заявника.

Керуючись ст.
210, ст. 383-387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.   Постанову державного виконавця відділу ДВС в
Валківському та Коломацькому

районах Харківської області від 28.11. 2003 року про
повернення виконавчого

документу - скасувати

2.   Зобов'язати відділ ДВС в
Валківському та Коломацькому районах Харківської області

виконати рішення Валківського
районного суду від 23.06.2003 року.

Ухвала  може
бути  оскаржена  до
апеляційного  суду  Харківської
області     через Банківський
районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий суддя  Товстолужський
О.В.