ін- Принцевська Н.В.
- 41                                  Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.лютого 2007 р. Апеляційний суд Донецької області у складі

Головуючої -
Шабанової В.О.

Суддів- Стратіло В.І., Рєзникової Л.В.

При секретарі- Кошмак Т.С.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу по апеляційній
скарзі ЗАО „Софт Сервіс
Холдінг"

На ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 19 травня 2006 року

По цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Софт Сервіс
Донецьк" про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,-

За клопотанням
ОСОБА_2, представника позивача за дорученням, про заміну сторони виконавчого
провадження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Донецька від 19 травня 2006
року боржник по виконавчому провадженню Дочірнє підприємство" Софт Сервіс
Донецьк" замінений на іншу юридичну особу- Закрите акціонерне товариство „Софт Сервіс
Холдінг".

На дану ухвалу подана апеляційна скарга ЗАТ „Софт Сервіс Холдінг" в якій ставиться питання про скасування вказаної вище ухвали та постановления нової ухвали про
відмову в заміні сторони у виконавчому провадженні.

Апелянт
посилається на те, що питання про заміну сторони у виконавчому провадженні
судом вирішено з порушенням норм матеріального та процесуального законодавства,
оскільки боржник по виконовчому провадженню - Дочірнє підприємство" Софт Сервіс Донецьк" не вибуло, не ліквідоване і ЗАТ „Софт Сервіс
Холдінг" не є його правонаступником.

Питання про
заміну сторони у виконавчому провадженні суд вирішив не притягнувши до участі в
справі ЗАТ „Софт Сервіс
Холдінг" і вирішив права. пов"язані з його обов'язками без участі
товариства.

Заслухавши
доповідача, представника ОСОБА_1 за дорученням, представника ЗАТ „Софт Сервіс
Холдінг", перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволению частково, ухвала суду підлягає скасуванню, з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.

З обставин по справі вбачається, що рішенням Ленінського
районного суду

м. Донецька від 10.02.2006 року розглянута справа за позовом
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Софт
Сервіс Донецьк" про стягнення заробітної плати, відшкодування
моральної шкоди. З відповідача на користь позивача стягнута заробітна плата за час вимушеного прогулу в сумі 9402 грн.38 коп., грошова сума на відшкодування
моральної шкоди в розмірі 500
грн.

В процесі виконання судового рішення представник позивача за дорученням ОСОБА_2,
звернувся в суд із клопотанням про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінюючи
боржника у виконавчому провадженні -
з Дочірнього підприємства" Софт
Сервіс Донецьк" на Закрите акціонерне товариство „Софт Сервіс
Холдінг", суд виходив з того, що судове рішення про стягнення грошових
коштів на користь ОСОБА_1 не виконане до теперішнього часу, у зв"язку з
ухиленням відповідача від виконання своїх обов"язків.

ЗАТ „Софт Сервіс Холдінг" є власником Дочірнього підприємства.

З таким
висновком суду погодитись не можна оскільки питання про заміну сторони вирішено
судом з порушенням порядку встановленого для вирішення даного питання,
передбаченого законодавством.

Порушення
допущені судом є підставою, відповідно до ст. 312 ЦПК України, для
скасування ухвали суду, з направленням справи на новий розгляд.

Розглядаючи в
судовому засіданні справу про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні- з Дочірнього
підприємства" Софт Сервіс
Донецьк" на Закрите акціонерне товариство„Софт Сервіс Холдінг", суд
не притягнув до участі в справі, відповідно до роз"яснень Пленуму
Верховного Суду України в п.4 постанови „Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого
провадження" від 26.12.2003
р. № 14, Закрите
акціонерне товариство „Софт
Сервіс Холдінг", і вирішив питання пов"вязане з його обов'язками
по сплаті грошової суми у відсутності даної юридичної особи.

Крім того, згідно зі ст.11 Закону України „Про виконавче
провадження" від 21.04.1999
р. з подальшими змінами, заміна сторони її правонаступником у виконавчому
провадженні допускається у разі вибуття однієї із сторін.

З витягу з
Єдиного державного реєстру, що міститься в матеріалах справи видно, що на
теперішній час Дочірнє підприємство не ліквідовано ( а.с. 35)

Зі Статуту
підприємства вбачається ,
що Дочірнє підприєметво „Софт
Сервіс Донецьк" є самостійною юридичною особою, має самостійний
баланс, відповідає за своїми
зобов"язаннями, самостійно виступає в якості позивача та відповідача. ( а.с.14).

Замінюючи дане підприємство на інше, суд не послався на законні підстави, якими
передбачена можливість такої заміни.

Допущені судом
порушення норм процесуального законодавства є підставою для скасування ухвали з
направленням даного питання на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. 307, 312 п.З, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити
частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 19 травня 2006 року скасувати,
передавши дане питання на новий розгляд до суду першої інстанції.