Справа №2-4/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 січня 2007 року
В.Писарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого -
судді Савєльєвої А.І. при секретарі -
Пасюга Н.М. за участю захисника -
Заіченко М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду смт.В.Писарівка  справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди від злочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди від злочину, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком
В.Писарівського районного суду Сумської області від 25.03.2005 року та Ухвалою
Апеляційного суду Сумської області від 01.09.2005 року ОСОБА_2 засуджений за
ч.І ст.121 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення
волі. В результаті скоєння злочину ОСОБА_2 спричинив позивачу ОСОБА_1 тяжкі
тілесні ушкодження. Злочинним діями відповідача позивачу завдано матеріальних
збитків та моральної шкоди. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області вирок В.Писарівського райсуду в частині цивільного позову було скасовано, в разі
чого позивач повинен звернутись до суду з позовом про стягнення матеріальних
збитків та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства. В зв'язку з
наведеним позивач просить позов задовільнити.

В судовому
засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд стягнути з ОСОБА_2
матеріальні збитки в сумі 2432,00 грн. та моральну шкоду в
розмірі 20000,00 грн.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав частково в частині стягнення матеріальних
збитків, а в частині стягнення моральної шкоди позов не визнав.

Суд, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено,
що вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від 25.03.2005 року ОСОБА_2 був
визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.121 КК України, і був
засуджений до 2 років
позбавлення волі (а.с.6-8), де призначене покарання повністю відбув. Злочинними
діяннями ОСОБА_2 було заподіяно ОСОБА_1 тяжкіі тілесні ушкодження, в разі чого
ОСОБА_1 неодноразово проходив лікування в Інституті очних хвороб і тканинної
терапії імені В.П.Філатова м.Одеса (а.с. 9,15,19), що потребувало значних
матеріальних витрат: проїзд, витрати на лікування (ліки, перев'язувальні
матеріали, проведення операцій), а також продукти харчування, оскільки на час
знаходження на лікуванні вказаний лікувальний
заклад продуктами харчування та ліками не забезпечував (а.с.
10-14,16-18,20,21-25).

Згідно ст.22 ЦК
України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права,
має право на їх відшкодування.

Відповідно до
ст. 1166 ЦК
України завдана неправомірними діями майнова шкода відшкодовується особою, яка
її завдала.

Відповідно до
ст.ст.23,1167 ЦК України особа має право на
відшкодування завданої внаслідок порушення її прав
моральної шкоди, яка відшкодовується особою, яка її завдала.

При
визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, яка полягає в
фізичному болю та стражданнях, яких ОСОБА_1 зазнав в зв'язку з
завданими йому тілесними ушкодженнями, в душевних стражданнях, яких він зазнав
в зв'язку з протиправної поведінкою ОСОБА_2 щодо нього, суд враховує вимоги
розумності, виваженості і справедливості, а також глибину фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей або позбавлення можливості їх реалізації,
ступень вини ОСОБА_2

Суд враховує, що
в результаті злочинних дій ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1, останньому завдано моральної шкоди, яка полягає у перенесеному в
зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями фізичному болю, отриманому
каліцтві та душевних стражданнях, яких він зазнав та які полягають у погіршенні
стану його здоров'я, спотворенні обличчя, що призвело до схоронення від
спілкування з людьми, а також негативному відображенні вищеперелічених обставин
на психічному та психологічному стані ОСОБА_1

Враховуючи
вищевикладене суд вважає за необхідне, враховуючи матеріальний стан та
задовільний стан здоров'я ОСОБА_2, який має можливість працевлаштуватись,
отримувати заробітну плату та відшкодовувати завдані збитки, позов задовільнити
частково і стягнути з відповідача в
відшкодування матеріальних збитків 2405,5 грн. з відрахуванням витрат на
придбання тютюнових виробів (а.с.21,22) 26,50 грн. та в відшкодування
моральної шкоди 11000 гривень.

У відповідності
до ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та судовий збір у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,23,1166,1167 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,31,60,81,88,209,212,214,215

ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданих
злочином матеріальних збитків 2405
гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди 11000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в
розмірі 601 гривня.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд шляхом
подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  підпис А.І.Савєльєва