У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного

Суду України в складі :

Головуючого

Барсукової В.М.,

суддів:

Балюка М.І., Гуменюка В.І.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1до  Державного
підприємства “Кримські генеруючи системи, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
виконавчого комітету  Сімферопольської
міської ради, третя особа - орган опіки та піклування  виконавчого комітету  Сімферопольської міської ради , про  визнання
недійсним  ордеру, виданого на
ім'я  ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 про
визнання недійсним розпорядження органу приватизації виконавчого  комітету
Сімферопольської міської ради НОМЕР_1, про  визнання
недійсним та анулювання свідоцтва
про  право власності  від 12 січня
2005 року на  АДРЕСА_1
про  визнання права на  жилу
площу  у  АДРЕСА_1 , про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3та
їх неповнолітніх дітей, за позовом прокурора Залізничного району м.
Сімферополя  в інтересах держави в особі
ДП “Кримські генеруючи системи” в особі
структурного підрозділу Сімферопольської теплоелектроцентралі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, БТІ м.  Сімферополя
АР Крим, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради  про визнання
недійсним ордеру від 17 грудня 2002 року на квартиру, про анулювання
свідоцтва про  право власності  від 12
січня 2005 року на АДРЕСА_1,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Залізничного районного
суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 жовтня 2006 року позов
ОСОБА_1 та прокурора Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної
Республіки           Крим   - задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Автономної
Республіки Крим  від  24 січня 2007 року рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим  від 19 жовтня
2006 року в частині  визнання за
ОСОБА_1 права на жилу площу у  АДРЕСА_1
у  м. Сімферополі скасовано та в цій
частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В
іншій  частині рішення суду  залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2
ставиться питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, в зв'язку з
порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалення нового
рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з  положеннями ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових
рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для  висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338-341 ЦПК України, як  підстави
для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу  відхилити.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну  скаргу ОСОБА_2  відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від  24
січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                             Барсукова В. М.

Судді:                                                                         Балюк М.І.

Гуменюк В.І.