У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 липня 2007 року
м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Тлумацького районного суду від 1 листопада 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до органу приватизації житла Тлумацького району, ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог на стороні відповідачів виконавчий комітет
Тлумацької міської ради про визнання свідоцтва про право власності на житло
недійсним та визнання права власності на жиле приміщення в порядку спадкування
за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тлумацького районного суду від 1 листопада 2005 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2006
року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
від 20 вересня 2006 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до органу приватизації житла Тлумацького району,
ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів виконавчий
комітет Тлумацької міської ради про визнання свідоцтва про право власності на
житло недійсним та визнання права власності на жиле приміщення в порядку
спадкування за законом на підставі п.5 ч.3 ст. 328 ЦПК України.

27 грудня 2006 року на розгляд до Верховного Суду України повторно надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тлумацького районного суду від 1 листопада
2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 липня
2006 року.

Ухвалою судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
від 17 січня 2007 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до органу приватизації житла Тлумацького району, ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів виконавчий комітет
Тлумацької міської ради про визнання свідоцтва про право власності на житло
недійсним та визнання права власності на жиле приміщення в порядку спадкування
за законом на підставі п.п.4, 5 ч.3 ст. 328 ЦПК України.

20 липня 2007 року на розгляд до Верховного Суду України повторно надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тлумацького районного суду від 1 листопада
2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 липня
2006 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Тлумацького районного суду від 1 листопада 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2006 року
необхідно відмовити.

Керуючись пунктами 4, 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до органу приватизації житла
Тлумацького району, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні
відповідачів виконавчий комітет Тлумацької міської ради про визнання свідоцтва
про право власності на житло недійсним та визнання права власності на жиле приміщення
в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.І. Гуменюк