Справа № 2-162/07
Рішення іменем   України

1 березня 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого     - судді Литвина О.В., при секретарі    -
Киричок В.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області

про визнання
права власності на жилий будинок в порядку успадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, яка проживала
на час відкриття спадщини в житловому будинку з господарськими спорудами
АДРЕСА_1 Рокитнянського
району Київської області і що останній є спадковим майном. Все майно вона
заповідала її. Осіб, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині не має.
Вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння і управління
спадковим майном. При цьому зазначає, що вона похоронила матір, у шестимісячний
строк з дня відкриття спадщини користувалася спадковим майном, зробила ремонт у
будинку, прийняла міри до збереження спадкового майна. Разом з тим, вона не
може в нотаріальному порядку оформити права спадщини на цей будинок через відсутність правовстановлюючого документа, яким би
посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно.

Просить визнати за нею право
власності на жилий будинок з господарськими спорудами, розташованого по
АДРЕСА_1 Рокитнянського району Київської області. Будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце розгляду справи, сторони у судове
засідання не з»явилися та подали заяви, якими
позивач позов підтримує, а відповідач визнає та просять розглянути
справу у їх відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивача ОСОБА_2, яка проживала на час відкриття
спадщини в житловому будинку з господарськими спорудами по
АДРЕСА_1 Рокитнянського району Київської. Вона прийняла спадщину шляхом
фактичного вступу у володіння і управління спадковим майном, а саме: у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини
користувалася спадковим майном, зробила ремонт у будинку, прийняла міри
до збереження спадкового майна. Разом з тим, встановлено, що позивач не може в
нотгіріальному порядку оформити права спадщини на цей будинок через відсутність
правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності
спадкодавця на це майно. Факт смерті ОСОБА_2
підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого мається у матеріалах
справи.

Відповідно до п. 216 «Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України» від 03.03.2004 року № 20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке
відлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкодавцеві. Отримати такий документ в даний час не можливо, тому що власник
майна помер, а відповідно до п.
2.З. «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на

нерухоме майно» від 07.02.2002 року в редакції від
19.05.2005 року реєстрація рухомого майна

може бути здійснена лише за заявою
власника або уповноваженої ним особи.

Відповідно до роз»яснень, викладених в п. 4. п. 8 Постанови
Пленуму Верховного суду України

від 24.06.1983 року № 4 « Про
практику розгляду судами України справ про спадкування» та в п. 9

Постанови   Пленуму . Верховного   суду
України   від   04.10.1991
року   №   7
«Про   практику

застосування судами законодавства, що регулює право
власності громадян на жилий будинок»,

право власності на жилий будинок,
збудований громадянином на відведеній йому в установленому

порядку земельній ділянці і
прийнятий і експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі

місцевої ради.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є   перехід прав
та обов»язків (спадщини) від

фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб
(спадкоємців).

За викладених встановлених обставин суд приходить до
висновку, що спадкодавець в особі

ОСОБА_2 на час своєї смерті мала право на спадкове майно.

За викладеного суд приходить до висновку, що таке право в
порядку успадкування  перейшло до

позивача. Інших спадкоємців, які б
претендували на спадкове майно, судом не встановлено.

Таким чином визнання відповідачем пред»явленого позову не
суперечить закону, не порушує

права та свободи чи інтереси інших
осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Сторони підлягають звільненню від
сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, п. 8 Постанови
Пленуму Верховного суду України від

24.06.1983 року № 4 « Про практику розгляду судами
України справ про спадкування» та   п. 9

Постанови
Пленуму   Верховного  суду
України  від  04.10.1991
року  №  7
«Про  практику

застосування судами законодавства, що регулює право
власності громадян на жилий будинок»

ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 212-215 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, право власності на жилий
будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

Сторони звільнити від сплати судового збору.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя