Справа  №  2-31/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22  січня
2007р.               Очаківський    міськрайонний  суд

Миколаївської  області

у  складі:
головуючого-судді                               Крамаренко  Т.В.

при  секретарі                                  Гречка  С.Є.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Очакові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2  про  стягнення
моральної  шкоди,   -

встановив:

ПозивачОСОБА_1.
звернувся до Очаківського міськрайонного суду з позовом  до ОСОБА_2
про  стягнення  моральної
шкоди.

Свої вимоги
позивач обґрунтовував тим, що 03.09.2006 року відповідачка сказала його
дружині, що він має інтимні стосунки з її сестрою ОСОБА_3. Посилаючись на те,
що ця інформація є недостовірною, та такою, що принизила його честь і гідність,
просив стягнути з ОСОБА_2 1000грн. в рахунок
компенсації  моральної  шкоди.

У судовому
засіданні позивачОСОБА_1. підтримав свої позовні вимоги та  просив
про  їх  задоволення.

Відповідачка
ОСОБА_2. у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши при цьому, що дійсно
мала розмову з дружиною позивача, оскільки бажала застережити її від розпаду
сім'ї, крім того, вибачилася перед ОСОБА_1.

Вислухавши
пояснення сторін, допитавши свідка ОСОБА_4,
дослідивши письмові  матеріали  справи,
суд  дійшов  наступного.

03 вересня 2006
року ОСОБА_2. повідомила дружині позивача інформацію про те, що останній має
інтимні стосунки з ОСОБА_3, однак
це  не  відповідає
дійсності.

Факт
повідомлення цієї інформації підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4.,   а
її  недостовірність  не
оспорюється  сторонами.

Повідомлення
зазначеної інформації завдало позивачеві моральної шкоди, що  полягала
у  приниженні  його
честі.

Згідно ч.1
ст.1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними  винними
діями,   відшкодовується  особою,
яка  її  завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 23 ЦК України, при визначенні розміру грошового відшкодування,
завданої позивачеві моральної шкоди, суд враховує необережну форму вини
відповідачки у заподіянні цієї шкоди та її вибачення перед позивачем  у
судовому  засіданні.

З урахуванням
викладеного, суд вважає стягнення з відповідачки на користь позивача 50грн.
справедливою та розумною компенсацією завданої йому моральної  шкоди.

Крім того, на
підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
17 грн. в рахунок відшкодування судового збору та 15 грн. в рахунок
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду
справи.

Керуючись  ст.ст.10,
11,   209,   212,
214,   215  ЦПК
України,   суд  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  стягнення  моральної
шкоди  -  задовольнити
частково.

Стягнути  з ОСОБА_2
на  користь  ОСОБА_1
50   (п'ятдесят)   гривень
в  рахунок  відшкодування
моральної  шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17грн. в рахунок відшкодування судового збору та
15грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи  Очаківським  міськрайонним
судом,   а  всього
32   (тридцять  дві)
гривні.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання
заяви про його оскарження, що має бути подана протягом десяти  днів  з  дня
проголошення  рішення.