Справа №2-132/2007
ВЕРХОВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Об лютого 2007 року                                                                                                     м.Чернігів

Чернігівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого: судді - Салая М.Г.,

при секретарі - Шевкун О.Є.,

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі  суду в м. Чернігові

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до

територіальної
громади с. Пакуль в особі
Пакульської сільської ради Чернігівського

району, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5     про визнання права
власності на житловий будинок (з господарськими

спорудами),-

встановив:

позивачі
звернулись до суду з позовом, в якому просили визнати право власності за кожним
по 1/2 домоволодіння АДРЕСА_1, який був побудований в роки спільного шлюбу позивачки
та ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. За свого життя він склав
заповіт і все своє майно заповів
позивачуОСОБА_2. До спадкового майна належить 1/2 вказаного будинку, інша 1/2 будинку фактично належить позивачці ОСОБА_1 як
учаснику спільної сумісної власності подружжя. Однак на будинок відсутні
правовстановлюючі документи і право власності на нього не зареєстровано
в Чернігівському районному бюро технічної інвентаризації. Тому виникла
необхідність звернення з позовом до суду.

В попередньому
судовому засіданні позивачі підтримали раніше заявлені позовні вимоги і просили
їх задовольнити.

Представник
Пакульської сільської ради, до суду не з'явився, завчасно надіслав заяву про
визнання заявленого до сільської ради позову та заявив письмове клопотання про
розгляд справи без участі представника сільської ради.

Відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
визнали заявлені до них позовні вимоги, заперечень проти їх задоволення не
мають, до осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті
ОСОБА_6 не належать.

Заслухавши
пояснення сторін, враховуючи що відповідачі визнали заявлені до них позовні вимоги, суд вважає, що відповідно до ст. 130 ЦПК України є можливим ухвалити рішення в
попередньому судовому засіданні.

Дослідивши докази в справі, суд вважає позов законним й обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що
ОСОБА_1( позивачка) та ОСОБА_6 з 05.02.1961
року перебували в зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серіїНОМЕР_1.

Згідно довідки
Пакульської сільської ради НОМЕР_2,
будинок АДРЕСА_1
позивачка та ОСОБА_6 будували разом, Даний будинок по господарській книзі
сільської ради був зареєстрований за головою сім»ї ОСОБА_6 (особовий
рахунокНОМЕР_3), подружжя
володіло ним як особистим, але свідоцтво
про право власності їм не видавалось. Земельна ділянка в розмірі   0,   75   га  за
адресою: АДРЕСА_1, по земельно кадастровій книзі
сільської ради з 1956 року до дня його смерті
значилась за гр.ОСОБА_6

Відповідно до ст.ст. 60,61 СК України, вказаний будинок є
об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, тому
позивачка має право на 1/2 вказаного будинку. Це її право визнається відповідачами по справі та спадкоємцем за заповітом -ОСОБА_2., і ніким не оспорюється.

Встановлено, що 17.02.2005 року ОСОБА_6 помер (підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Пакульської сільської
ради Чернігівського району та області від 09.02.2004 року, що не змінювався та не відмінявся, ОСОБА_6
все своє майно заповів позивачу -ОСОБА_2.

До спадкового майна після смерті ОСОБА_6, належить інша 1/2 житлового
будинку (з господарськими спорудами) АДРЕСА_1.

Згідно довідки Пакульської сільської ради НОМЕР_5 на час відкриття спадщини ОСОБА_6 постійно проживав із
спадкодавцем в АДРЕСА_1, тому відповідно до ч.З ст.
1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивачка ОСОБА_1 на обов»язкову частку у спадщині
після смерті чоловіка не претендує і не заперечує проти
визнання заОСОБА_2. права власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за заповітом від 09.02.2004 року, після смерті ОСОБА_6

Згідно довідки Чернігівського РБТІ, право власності на житловий будинок
який знаходиться за адресоюАДРЕСА_1 в Чернігівському РБТІ не зареєстровано. Тому позивачі
обгрунтовано порушують перед судом питання про визнання права власності за
кожним по 1/2 вказаного будинку.

На підставі
викладеного та, керуючись ст. ст.328, 1216,
1217,1218, 1220, 1222, 1233 ЦК України, ст.ст. 60,61 СК України ст.ст. 130 , 208, 209,
213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1,ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2житлового будинку (з господарськими спорудами) за адресоюАДРЕСА_1як за учасником спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 житлового будинку (з господарськими спорудами) за адресоюАДРЕСА_1 як за спадкоємцем за заповітом від 09.02.2004 року після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд, а апеляційну скаргу у такий же спосіб
протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.