Справа №2-477 / 2007 року
2007 року                                Богуславський
районний суд Київської області в
складі:                  головуючого судді Якутюка B.C.,
Давиденко MB.,  з участю представника позивача Кузнєцової Г.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Богуславі цивільну справу за позовом
КЛ КОР "Богуславтепловодопостачання" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за водопостачання,  -
підприємство Київської обласної ради "Богуславтепловодопостачання",  звернувшись до суду з даним позовом,  просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1
заборгованість за водопостачання в сумі 1352 грн.41 коп.,  51 грн. за сплату державного мита та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  посилаючись на те,  що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1.
Вказаний будинок підключений до системи централізованого водопостачання,  яким користується відповідачка,  але не оплачує надані їй послуги,  тому змушені звернутися з відповідним позовом
до суду.
позивача Кузнецова Ганна
Михайлівна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила суд
стягнути з відповідачки на користь підприємства заборгованість станом на 1
червня 2007 року в сумі 1352 грн.41 коп.,
витрати на оплату державного мита в сумі 51 грн. та судові витрати по
справі в сумі 30 грн.,  а всього в сумі
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причину
неявки,  хоча була повідомлена про дату
розгляду справи.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши письмові матеріали
справи,  вважає за необхідне позов
задовольнити із слідуючих підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка ОСОБА_1  проживає в квартирі
АДРЕСА_1 і користувалась водопостачанням,
яким її квартиру забезпечувало КП КОР
"Богуславтепловодопостачання" і зобов'язана проводити оплату в
повному обсязі,  але цього не виконувала,  внаслідок чого у неї виникла заборгованість
перед позивачем за користування водопостачанням станом на 1 червня 2007 року в
сумі 1352 грн.41 коп.
Із  ст. 20 ч.3 п.5 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" вбачається,
що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.
до  ст. 526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
надано суду відповідні докази (розрахунок заборгованості за водопостачання
підтверджений тарифами на оплату) про борг відповідачки,  який станом на 1 червня 2007 року становить
КП КОР "Богуславтепловодопостачання" своє зобов'язання - забезпечити
квартиру відповідачки водопостачанням виконало,
а відповідачка не виконує свого зобов'язання - провести оплату за
користування водою,  то підлягає
стягненню із відповідачки ОСОБА_1
заборгованість за водопостачання станом на 1 червня 2007 року в суми
Крім того,  суд вважає,
що з відповідача слід стягнути і судові витрати по справі: витрати
сплату державного мита в сумі 51 грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.
підставі  ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги",
та керуючись  ст.  ст.
212,  215,  226 ЦПК України,  суд,  -
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м. Богуслава Київської області,  проживаючої в АДРЕСА_1               на
користь      комунального                                                            підприємства        Київської            обласної ради
"Богуславтепловодопостачання"
заборгованість за водопостачання станом на 1 червня 2007 року в сумі 1352
грн.41 коп.,  51 грн. витрат за сплату
державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи,  а всього 1433
грн.41 коп. ( одна тисяча чотириста тридцять грн. 41 коп.).
Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.