справа № 2-1338/2007
РІШЕННЯ

іменем  України

29 січня 2007 р. Октябрський районний суд
м.Полтави в складі:

головуючого
судді: Андрієнко
Г.В.

при секретарі: Заволоці  А.І.

за участю представника УЖКГ : Литовченко Ю.В., за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради, Територіальної громади м.
Полтави в особі Полтавської міської ради , Виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради, КП БТІ "Інвентаризатор" про визнання
права власності на самочинне будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в грудні 2007 р. звернулися до суду з позовом про
визнання права власності на самочинне будівництво - прибудови до квартири.

В заяві вказали, що вони є квартиронаймачами квартири № АДРЕСА_1 в м. Полтава. За час проживання з метою покращення
житлових умов вони самочинно здійснили до квартири прибудову ві,
яка складається з веранди НОМЕР_1 пл. 11,5 кв.м та кухню пл. 15,3 кв.м їм було відмовлено у проведенні
приватизації вказаної квартири через наявність самочинного
будівництва.

Просили визнати за ними право власності на вказане самочинне будівництво в
рівних частках.

Позивачі надали заяву про розгляд
справи без їх участі, позов підтримали.

Представник УЖКГ Полтавського
міськвиконкому  Литовченко Ю.В позов
визнала.

Представник Октябрської райради м. Полтави , Територіальної громади, КП " Інвентаризатор " в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленим про
день і час слухання справи.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2., ОСОБА_3. є квартиронаймачами квартири № АДРЕСА_1 в м. Полтава. За час проживання з метою покращення
житлових умов вони самочинно здійснили до квартири прибудову ві, яка
складається з веранди НОМЕР_1
пл. 11,5 кв.м та кухню
НОМЕР_2 пл. 15,3 кв.м

Сусіди  не заперечують проти реєстрації зазначеного
об'єкту самовільного будівництва.

Відповідно до ст. 376 ЦК України право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнано за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи НОМЕР_3 самочинно збудована добудова до квартири № АДРЕСА_1 в м. Полтаві має добрий фізичний
стан, не здійсшоє руйнівного впливу на раніше існуючи конструктивні елементи
житлового будинку , не перешкоджає нормальній
експлуатації та не порушує інсоляцію інших квартир будинку. Будівництво
добудови не послабило конструктивні елементи будівлі вцілому і не збільшили навантаження на них. Дефекти та пошкодження в
конструкціях добудови не виявлені, добудова відповідає будівельним нормам і придатна для подальшої експлуатації.

Судом встановлено, що права інших
осіб, сусідів,  будівництвом не порушені.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,60,212-215,218
ЦПК України, ст. 376 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до УЖКГ
виконавчого комітету Полтавської міської ради,
Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради , Виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради, КП БТІ "Інвентаризатор"
про визнання права власності на самочинне будівництво задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на самочинну прибудову ві, яка складається з веранди НОМЕР_1 пл. 11,5 кв.м та кухні НОМЕР_2 пл. 15,3 кв.м, здійснену до квартири № АДРЕСА_1 в м. Полтаві в рівних частках по 13 частині за кожним.

Зобов*язати КП " Інвентаризатор " здійснити реєстрацію вищевказаної прибудови за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без
введення в експлуатацію.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 діб з
моменту оголошення рішення та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом
подачі апеляційної скарги.