Справа №2-361/2007 року
12 лютого 2007 року                                                            Лубенський
міськрайонний суд
Полтавської області В складі:
головуючого судді - Гудкова
Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства фірми
"Валтекс" про стягнення заробітної плати,
Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до
Колективного підприємства фірми "Валтекс" про стягнення заробітної плати,
мотивуючи свій позов тим, що згідно трудової угоди №НОМЕР_1 року вона працює
на посаді охоронника фірми "Валтекс".
Відповідно до умов угоди, за час роботи на КП фірмі "Валтекс"
вона повністю виконувала покладені на неї трудові обов'язки, але, незважаючи на
це, Відповідач не виплачував належну їй заробітну плату, внаслідок чого,
склалась заборгованість по заробітній платі в розмірі 400 гривень 79 копійок.
Вона неодноразово зверталась до адміністрації Відповідача з проханням
виплатити належну їй заробітну плату, але їй було у цьому відмовлено, що
примусило її звернутись до суду про примусове стягнення заробітної плати.
Позивачка ОСОБА_1. прохає суд стягнути з Відповідача на її користь борг по
заробітній платі в розмірі 400
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримала, прохала їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в
матеріалах справи. про причини неявки суд не повідомив.
12.02.2007 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши позивачку ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.43 Конституції України, Право на своєчасне одержання винагороди
за працю захищається законом.
Згідно ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
Судом встановлено, що відповідно трудової угоди №НОМЕР_1 року позивачка
ОСОБА_1. працює на посаді охоронника фірми "Валтекс" (а.с.6).
Згідно довідки КП фірми "Валтекс" довідки №НОМЕР_2 року (а.с.5) заборгованість
по заробітній платі ОСОБА_1. складає 400
які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивачки.
Крім цього, суд вважає, що- з Відповідача необхідно стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.115 КЗпП
України, ст.ст. 10, 15, 60 , 158, 212, 213, 214,215, 224-227 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Колективного підприємства фірми
"Валтекс" про стягнення заробітної плати - задовольнити.
Стягнути з Колективного підприємства фірми
"Валтекс" на користь ОСОБА_1 заробітну плату в сумі   400
Стягнути з КП фірми "Валтекс" державне мито на користь
держави  в розмірі   51 гривні.
Стягнути з КП фірми "Валтекс" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Рішення   в   частині
виплати   середньомісячної   заробітної
підлягає   негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом
10 днів з дня
отримання копії рішення.