АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
№ 22ц-486ф /2007 р.
Головуючий першої інстанції Цурцев В.М.
Суддя доповідач Моісеєнко Т Л.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
лютого місяця 27 дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії в складі:

Головуючого, судді -   Моісеєнко Т.І.

Суддів -   Мамасуєвої Л.О.,Іщенка В.І.

При секретарі
-   Піцик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії
клопотання приватного підприємця ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі, яка була вирішена по суті позовних вимог ОСОБА_1 до
приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу шкіряної
куртки, стягнення матеріальної та моральної шкоди рішенням Апеляційного суду
АРК в м.Феодосії 07.11.2006
року,-

ВСТАНОВИЛА:

20 грудня 2005 року ОСОБА_1 звернулась в суді до
приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу шкіряної
куртки, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Керченського міського суду від 20.06.2006 р. у задоволенні
позову було відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в який
ставилось питання про скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення
нового рішення про задоволення її позовних вимог.

Рішенням Апеляційного суду АРК в м.Феодосії апеляційна
скарга ОСОБА_1 була задоволена частково. Рішення Керченського міського суду від
20.06.2006 року скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 Було розірвано договір купівлі-продажу шкіряної куртки,
укладений 17.11.2005 року між ОСОБА_1 і ПП ОСОБА_2. Стягнуто з приватного
підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2816 грв. вартості неякісної куртки, 146 грв.88
коп. витрат на проведення експертизи, 1000 грв. в відшкодування моральної
шкоди.

У лютому 2007 року від ПП ОСОБА_2 надійшла заява про
ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки судом не було вирішене
питання про зобов'язання ОСОБА_1 повернути йому неякісну куртку, що була
предметом договору купівлі-продажу.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви ПП ОСОБА_2,
колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 17 листопада 2005 року позивачка
ОСОБА_1 придбала в магазині «Кожа
люкс», який належить приватному підприємцю ОСОБА_2, куртку
червоного кольору з дубльоної шкіри, вартістю 2816 грв.

Зазначений договір купівлі продажу було розірвано
рішенням Апеляційного суду АРК в м.Феодосії від 07.11.2006 року в зв'язку з порушенням продавцем вимог ст 18 ЗаконуУкраїни
«Про захист прав споживачів», про надання належної інформації про умови
експлуатації куртки, неможливість її використання у вологу погоду та інших
необхідних відомостей.

Крім того, колегією суддів були враховані вимоги ст.20
Закону України «Про захист прав споживачів» ( в редакції 1991
року), згідно якої споживач має право обміняти непродовольчій товар
належної якості на аналогічний, або отримати за нього кошти у продавця, в
котрого був придбаний, протягом 14
днів з дня придбання якщо товар не підійшов за формою, габаритам, фасону,
кольору, розміру або за іншими причинами не може бути ним використаний за
призначенням.

У разі відмови покупця від договору, або вирішення судом
питання про розірвання договору купівлі-продажу, покупець зобов'язаний
повернути продавцю товар неналежної якості, що передбачено ч,4 ст.710 ЦК
України.

Питання про повернення неякісної куртки, придбаної
ОСОБА_1 у ПП ОСОБА_2,
приватному підприємцю, під час розгляду справи про розірвання договору
купівлі-продажу, судом апеляційної інстанції не було вирішене

Відповідно до п.2 ч.І ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не визначено майно, яке підлягає
передачі продавцю при розірванні договору купівлі-продажу.

Керуючись ст. 304,
п.2 ч.І ст.220   ЦПК України, колегія
суддів ,-

ВИРІШИЛА:

Приватного підприємця
ОСОБА_2

Клопотання задовольнити.

Ухвалити по справі додаткове рішення, яким зобов'язати
ОСОБА_1 повернути приватному підприємцю ОСОБА_2 куртку червоного кольору з
дубльоної шкіри, вартістю 2816 грв., придбану 17 листопада 2005 року в магазині
«Кожа люкс» м.Керч, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2.

рішення  набирає
чинності з дня проголошення  і може бути
оскаржено в касаційному порядку протягом двох місяців.

Судді