АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року                                                                                                м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                             Гайворонського
С.П.

суддів                                         Виноградової Л.Є.

Артеменка І.А.

при секретарі     Карпенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 31 серпня 2006 року,

встановила:

ОСОБА_1. звернулася до суду з вищевказаною
позовною заявою, у якій просила суд визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири
АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 укладений від імені позивача з ОСОБА_3.

Вобгрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що зазначений договір
був укладений внаслідок обману з боку
ОСОБА_3, та ОСОБА_2, оскільки останній на підставі доручення від
позивача уклав угоду з ОСОБА_3. про купівлю - продаж вищевказаної квартири,
хоча позивач не мала наміру продавати зазначене вище житло.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснивши, що ОСОБА_1 видала йому
доручення на розпорядження квартирою, яке посвідчене нотаріально.

Відповідач ОСОБА_3. також позов не визнала, пояснивши, що купила квартиру у той час, коли позивач вирішила їхати
до м. Сімферополя.

Справа №
22ц-295/07                                                           Категорія ЦП: 12

Головуючий у
першій інстанції Северова С.С. Доповідач
Гайворонський СП.

2

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31
серпня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Суд
пертаої інстанції визнав недійсним договір купівлі-продфку квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 державним нотаріусом першої одеської нотаріальної контори за
реєстром НОМЕР_1 та повернув у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.

В задоволенні інших вимог позивача районний суд відмовив.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3. та ОСОБА_2. просять рішення суду першої
інстанції скасувати та постановити нове рішення яким в задоволенні позову
ОСОБА_1відмовити.

При цьому вказується, що вищевказаний договір купівлі-продажу від
ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений у відповідності до діючого законодавства і підстав
для визнання його недійсним немає.

Судова колегія заслухавши доповідь судці-доповідача, перевіривши матеріали
справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її
відхилити.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд
повно та всебічно дослідив та оцінив обставини по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Задовольняючи спір, районний суд виходив "з того, що
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1. видала ОСОБА_2  доручення на розпорядження належною їй квартирою,

яке посвідчене нотаріально.

Діючи як представник за вказацим дорученням, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
продав ОСОБА_3.. квартиру АДРЕСА_1.

Пояснюючи видачу вказаного доручення, ОСОБА_1. послалась на те, що
доручення вона видала на прохання ОСОБА_2 для переоформлення квартири на ім'я
позивача, наміру продавати зазначену вище квартиру вона, ОСОБА_1. не мала.

Під час укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, ОСОБА_1.
перебувала в м. Одесі, що вказує на відсутність перешкод для укладання договору
за участю позивача.

Укладення договору купівлі-продажу передбачає отримання продавцем грошей за
продане майно. Отримання грошей по вказаній угоді позивачем, ОСОБА_1.
заперечувала, а відповідачі зі своєї сторони не надали доказів, які б могли
підтвердити зазначений факт.

Наявність заповіту на ім'я ОСОБА_2 виданого ОСОБА_1 не є доказом того, що
позивач мала намір розпорядитися квартирою у такий спосіб.

Як вбачається із судових рішень,
вищевказана квартира  є єдиним засобом позивача
отримати матеріальне забезпечення від тих осіб, які розраховують на отримання у власність зазначеної вище квартири, тому
районний суд зробив вірний висновок поро те, що продати квартиру позивач
мала намір тільки в обмін на утримання та догляд.

На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд
першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що, договір
купівлі-продажу продажу квартири АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 між позивачем та ОСОБА_3.
був укладений внаслідок обману, доказів наміру ОСОБА_1продати вказану квартиру
суду не надано.

На підставі викладеного, судова
колегія дійшла висновку, що районний суд ухвалив правильне по суті і
справедливе рішення, про що свідчать матеріали даної справи.

3

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги суттєвими не

являються і не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої

інстанції норм матеріального чи процесуального
права, які привели або могли призвести

до невірного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, п. 1 ч. 1 ст.
307, ст. ст. 308, 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 -
відхилити.

Рішення Малиновського районного
суду м. Одеси від 31 серпня 2006 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу недійсним, відшкодування
моральної шкоди - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо у Верховний Суд України протягом двох
місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді
апеляційного суду Одеської області