Справа № 22-ц - 2224/ 2007р                                           Головуючий
1 інстанції - Бенедик А.Г
Категорія - визнання договору недійсним                                  Доповідач - Карімова Л.Е
УХВАЛА

ЗО березня 2007 р.                                                                                       м.
Харків

Суддя
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
Карімова Л.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я особа: приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3. про визнання недійсним
договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2007 року позовна
заява ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про визнання недійсним договору купівлі-продажу
визнана неподаною та повернуто позивачу.

07 березня 2007 року з пропуском
строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1. подала заяву про апеляційне оскарження
вказаної ухвали. 23 березня 2007 р. нею подана
апеляційна скарга на цю ухвалу суду.

Згідно ч. 2
ст. 294 ЦПК
України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Відповідно до ст.295 п. 4
ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи заява про апеляційне
оскарження вказаної ухвали суду подана ОСОБА_1. 07.03. 2007 p., апеляційна скарга на ухвалу подана 23.03.2007 p.. Таким чином,
апелянтом допущено порушення встановлених законом строків на оскарження ухвали
суду першої інстанції. Крім того, апеляційна скарга не підписана апелянтом,
відсутня її копія для відповідача.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення
процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або
судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за
клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну
скаргу.

Між тим клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження вказаної ухвали районного суду від ОСОБА_1 не надійшло.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених ч.2 ст. 294 ЦПК України, при
відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята
до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України
залишаються без розгляду.

Проте ОСОБА_1. не позбавлена можливості звернутися до
суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції.

Керуючись ст.294, ч.З ст.297 ЦПК
України ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 19
лютого 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я особа: приватний нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3. про визнання недійсним договору купівлі-продажу
залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.