_____________________ Справа №2-23 /2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 січня    2007  року  Київський
районний суд м. Полтави в складі: головуючого судці Яковенко Н.Л., при секретарі Бондар
Н.М. за участю:

позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до територіальної громади в особі Полтавської міської ради,
ОСОБА_2про визначення часток, визнання
права власності, треті особи - Друга Полтавська державна
нотаріальна контора,   Колективне підприємство Полтавське бюро технічної
інвентаризації „Інвентаризатор", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом про встановлення ідеальних часток у
майні, що є спільною сумісною власністю, визнання права власності.

- Посилалася на те, що згідно свідоцтва про право власності
на житло від ІНФОРМАЦІЯ_1року квартира_№ АДРЕСА_1в місті Полтаві на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3.

ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Просили суд в своїй позовній заяві визначити ідеальні частки співвласників
квартири, визнати за нею з урахуванням
спадкування, право власності на 2/3 частини квартири.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги, посилались
на викладені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні повністю визнав позов.

Представники територіальної громади та третіх осіб в судове засідання для
участі в розгляді справи не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,

приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право
власності на житло, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1
року відділом приватизації житла, квартира № АДРЕСА_1в місті Полтаві  на
праві приватної спільної сумісної власності
належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Відповідно до
ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути
поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є
у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом.

За таких
обставин суд приходить до висновку про необхідність встановлення часток у
спільній сумісній власності, встановивши ідеальні частки співвласників квартири
№ АДРЕСА_1в м.
Полтаві: ОСОБА_2.-1/3, ОСОБА_1. -
1/3, ОСОБА_3. -1/3.

Судом також встановлена, що ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_2року. Позивач по справі, ОСОБА_1., є донькою померлої
ОСОБА_3. та відповідно до ст. 1261 ЦК України є її спадкоємцем.

За повідомленням Другої Полтавської державної нотаріальної контори після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3спадкова справа не відкривалася, ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини або про
відмову від спадщини не зверталися, свідоцтво по право на спадщину не
відкривалося.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за позивачем ОСОБА_1з урахуванням
спадкування необхідно визнати право власності
на 2/3
частини квартири № АДРЕСА_1в місті Полтаві.

Керуючись  ст.ст. 11,   209,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності на
квартиру

№ АДРЕСА_1в місті  Полтаві згідно
свідоцтва  про право власності на

житло відділу приватизації житла
від ІНФОРМАЦІЯ_1року в ідеальних частках: ОСОБА_2- 1/3, ОСОБА_1 - 1/3, померлій ОСОБА_3-1/3.

Визнати за ОСОБА_1з урахуванням спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3право власності на 2/3 частини
квартири № АДРЕСА_1 в
містШолтаві.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області
через Київський

районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з

дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги   на рішення суду
протягом двадцяти днів

після    подання
заяви    про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без

попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення

рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення
строку подання заяви про апеляційне

оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана,

рішення набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги У разі подання

апеляційної скарги, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним
судом.