Справа № 2 -1238/2007 p. РІШЕННЯ
Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого судді - Поймай Ю.С.
з участю прокурора -
Яроминка P.O. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Кременчуці цивільну справу за позовом органу  опіки
та піклування виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
в інтересах  неповнолітнього  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
У грудні 2006 року орган опіки
та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся в суд із вищеназваним позовом.
органом опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради було
проведено перевірку додержання вимог законодавства України щодо захисту прав
неповнолітнього ОСОБА_1.
встановлено, що батьком дитини є ОСОБА_2, який самоусунувся від виконання
обов'язків щодо виховання сина, піклування про стан його здоров'я, фізичного,
морального і духовного розвиту, допомоги дитині не надає, веде аморальний
спосіб життя, дав нотаріально посвідчену згоду на позбавлення його батьківських
прав. Мати неповнолітнього померла.
ОСОБА_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_3, яка рішенням виконкому Автозаводської
районної ради призначена опікуном над неповнолітнім онуком.
вищевикладені обставини, а також на те, що опікунською радою при виконавчому
комітеті Автозаводської районної ради було вирішено вважати за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його неповнолітнього сина
ОСОБА_1 позивач просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні
його неповнолітнього сина ОСОБА_1 залишивши неповнолітнього ОСОБА_1 під
піклуванням бабусі ОСОБА_3, витрати по справі покласти на відповідача.
В судовому
засіданні представник позивача, органу опіки та піклування виконавчого комітету
Автозаводської районної ради, Коваленко А.В. позов підтримала, просила суд
ОСОБА_2 позов визнав, проти задоволення позову не заперечував.
третьої особи, служби у справах неповнолітніх Автозаводської районної ради м.
Кременчука, Коваленко А.В. з позовом погодилась, проти задоволення позову не
ОСОБА_3 з позовом погодилась, проти задоволення позову не заперечувала.
Суд, заслухавши
пояснення прибувших учасників судового розгляду, думку прокурора, який
висловився про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його
неповнолітнього сина, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що
позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно зі ст. 164 п. 2 Сімейного
Кодексу України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
свідоцтва про народження дитини вбачається, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та
свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
посвідченої світлокопії заяви ОСОБА_2 від 26.10.2006
року вбачається, що він просить позбавити його батьківських прав у
відношенні сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як
він не займається вихованням сина.
З світлокопії довідки НОМЕР_1 вбачається що ОСОБА_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_3
виконавчого комітету Автозаводської районної ради НОМЕР_2  вбачається,
ОСОБА_3  було призначено  піклувальником  над неповнолітнім  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради НОМЕР_3 вбачається, що
даним рішення вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218
ЦПК України, ст.ст. 164,
165, 166 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов органу
опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 -
задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 1963
року народження, у відношенні неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залишити
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під
піклуванням бабусі - ОСОБА_3.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито (судовий збір) в прибуток держави в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.