Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2006 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі.* головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі
Верченко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області

про встановлення факту постійного проживання у
визначеному місці,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця посилається на те, що вона у ІНФОРМАЦІЯ_1 році переїхала до м. Коростень
Житомирської області, де зі своєю сім"єю проживала та Сула прописана з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою м. Коростень, АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою Коростенського ВЖРЕП НОМЕР_1, а потім без прописки проживала там же по ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Працювала спочатку в магазині "Супутник" м. Коростень, а пізніше в управлінні торгівлі Коростенського міськвиконкому на посаді завідуючою
магазином по ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується довідкою
від ІНФОРМАЦІЯ_5 року. ІНФОРМАЦІЯ_6 року виконавчим
комітетом Житомирської обласної ради народних депутатів було видано заявниці та
членам її сім"ї направлення НОМЕР_2 на переселення з
М.Коростень, а зв'язку З радіоактивним забрудненням даного
населеного пункту внаслідок аварії на ЧАЕС і після чого
ІНФОРМАЦІЯ_7 року вони переїхали в смт. Рокитне Київської області у
надану їм квартиру АДРЕСА_2.

Під час аварії на ЧАЕС заявниця
проживала в м. Коростень, територія якого зазнала
радіоактивного забруднення внаслідок катастрофи,
вона визнана потерпілою (3 категорія), але в довідці, виданій Житомирською
облдержадміністрацією вказано факт проживання
з ІНФОРМАЦІЯ_8 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Встановлення факту
проживання в м. Коростень необхідно заявниці для оформлення пенсії.

Вважає, що встановлення даного факту може бути
здійснено в судовому порядку, оскільки ніяким іншим способом його не можна встановити.

Просить суд встановити факт постійного проживання у м. Коростень Житомирської області з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_7
року.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву,
просить установити факт проживання в м.
Коростень Житомирської області з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року, так як з ним пов"язано оформлення
пенсії.

Представник заінтересованої особи Управління
Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі
Київської області в судовому засіданні заяву підтримав.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця проживала і була
прописана  в АДРЕСА_1  по ІНФОРМАЦІЯ_9 року, що підтверджується довідкою Житомирської

облдержадміністрації
та довідкою управління торгівлі Коростенського
міськвиконкому про працю заявниці на посаді завідуючою магазином по ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується

довідкою від ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Потім без реєстрації
проживала в м. Коростень і продовжувала працювати там же.

У відповідності до ст.234,
256 ЦПК України встановлення фактів, що
мають юридичне значення, здійснюється в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, так як викладені в заяві обставини підтверджують факт проживання заявниці в м. Коростень
Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88,
169, 215, 224, 256-259 ЦПК України, суд

Вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 у м. Коростень Житомирської області в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по
ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року »Про державне
мито».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області шляхом подання до
Рокитнянського районного суду заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.