Справа
№ 2-1367/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                    УКРАЇНИ

08
червня 2007 року       Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

в
складі: головуючого- судді                                         Бондаренко
Л.С.

при секретарі               Щербань
CO.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за
позовом Шосткинського КП "ВУВКГ" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги , -

ВСТАНОВИВ:

КП
«ВУВКГ» звернувся до Шосткинського міськрайсуду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 512грн.40коп.

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що вони
забезпечували послугою по водопостачанню та водовідведенню відповідачів по
справі,  які проживають в АДРЕСА_1. Вони
користувалися наданими послугами в повному обсязі,  але плату за послуги не вносили з 01.11.2005
року по 01.05.2007 рік,  тому виникла
вказана заборгованість .

У
попередньому судовому засіданні представник позивача юрисконсульт ОСОБА_3 ,  позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  просить стягнути заборгованість за послуги в
сумі 512, 40 грн,  та суму сплаченого
держмита при подачі позову до суду 5 грн.10 коп. та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач
ОСОБА_1,  в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі,  несплату послуг пояснив важким матеріальним
становищем сім'ї.

Відповідачка
ОСОБА_2,  до суду не з'явилась,  про попередній розгляд справи
повідомлена,  згідно пояснень
відповідача,  вона також визнає суму
боргу в повному обсязі. Просить розглядати справу в її відсутності. Представник
позивача проти цього не заперечує.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
відповідача ОСОБА_1,  дослідивши
докази по справі,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
до  ст. 64,  68 ЖК України наймач та члени його сім»ї
зобов»язані оплачувати надані послуги в установлені строки.

У
судовому засіданні встановлено,  що
дійсно відповідачі проживають в АДРЕСА_1,
користувались послугами позивача,
але згідно розрахунку заборгованості,
за послуги не сплачували,  борг
складає 512, 40 грн.

А також
підлягають стягненню витрати позивача,
пов'язані зі сплатою судового збору 5, 10 грн. (а.с. 2),  та витрат за інформаційно-технічне
забезпечення 30 грн.( а.с. 1).

Керуючись  ст.  11
ЦК України,   ст.
ст.  64-68 ЖК України,   ст.
ст.  З,  10,
60,  88,  130,
212-215 ЦПК України,  суд,

-

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Шосткинського КП « ВУВКГ» борг за надані послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 512, 40 грн.,  судові
витрати по 2,  55 грн.,  з кожного,
та витрати за інформаційно-технічне забезпечення по 15 грн.,  з кожного,
а також судовий збір на користь держави,
з кожного по 22, 95 грн.

Рішення
може бути оскаржене в Сумській апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було подано.
Якщо була подана заява,  а апеляційна
скарга не подана у строк встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення набирає законної сили по закінченню
цього строку. У разі оскарження рішення,
воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним суду.