Справа № 2-2231
РІШЕННЯ

Іменем України

«29» жовтня 2007
р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі:
головуючого у справі судді - Шкірай М.І.

при секретарі -
Лебідь  Є. В.

за участю
позивача - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про
визнання угоди дійсною.

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який в судовому засіданні, в
обґрунтовування заявлених вимог вказував, що 07 липня 1995 р. був укладений
договір купівлі-продажу № 2066, зареєстрований на Південній товарній біржі,
згідно якого він купив земельну ділянку, площею 0,10 га, що знаходиться
поАДРЕСА_1Позивач вказував, що угода виконана сторонами, просив визнати дійсним
договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки.

Відповідач в
судове засідання не з'явився. Надав д суду заяву, в якій позов визнав, не
заперечував проти задоволення позову.

Третя особа
Південна товарна біржа в судове засідання не з'явилися. Надали заяву, в якій
позов визнали, просили слухати справу у їх відсутність, підтримали позовні
вимоги позивача

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд на підставі ч. 2 ст. 47 (в
редакції 1963 р.) ЦК України,
знаходить позов обґрунтованим, оскільки одна із сторін повністю виконала угоду,
що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від
нотаріального оформлення угоди, суд має право на вимогу що виконала угоду
сторони визнати угоду дійсною.

Судом
встановлено, що позивач є власником земельної ділянки, оскільки виконав всі
зобов'язання, узяті за договором: сплатив продавцю вартість земельної ділянки,
що придбалася; користується нею; продавці вказаної земельної ділянки - сумлінно
виконали свої зобов'язання: отримали плату за земельну ділянку, що також
знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Вказане
підтверджується перевіреними судом доказами: договором купівлі-продажу № 2066.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання угоди дійсної
обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки договір купівлі-продажу
укладений відповідно до чинного законодавства, виконаний сторонами, але
нотаріально не засвідчений, оскільки сторони позбавлені можливості засвідчити
його нотаріально, у зв'язку з тим, що продавець ухиляється.

Встановлені  судом обставини і  визначені
відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи: державним актом; договором; технічним
паспортом {а. с, 5; 6;
7; 8) .

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60;
158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2про
визнання угоди дійсною - задовольнити.

Визнати дійсним
договір купівлі-продажу № 2066 від 07.07.1995 р. укладений на Південній
товарній біржі міжОСОБА_2з одного боку та ОСОБА_1 з
другого боку, згідно якому земельна ділянка, площею 0,10 га для індивідуального
житлового будівництва, що знаходиться поАДРЕСА_1 належитьОСОБА_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне

оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельній районний суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного суду
Миколаївської області.