Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1365/07
У Х В А Л А

06 вересня 2007 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя.

В порядку забезпечення позову, в звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 почав продаж їх спільного майна, ОСОБА_1 просить накласти арешт на земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,8120 га, яка розташована за адресою: Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Строни, 11-а, право власності на не житлове приміщення комплекс станції технічного обслуговування загальною площею 1535,6 кв. м, що розташоване за вищезазначеною адресою, на основні засоби, майно Виробничо-комерційного підприємства „Магнолія, рахунки в банках, відкритих ВКП „Магнолія, на майно, що знаходиться в будинку № 65 по вул. Лиманна м. Комсомольська та на даний будинок, який є власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до заявлених позовних вимог та норм Сімейного кодексу України (статті 60-71) і Цивільного процесуального кодексу України (статті 151, 152) заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.

Оскільки відчуження майна може утруднити в подальшому виконання судового рішення, суд має вжити заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження майна, що його передбачено п. 2 ч. 1 ст. 152 УПК України.

Підстав для накладення арешту на будинок по вул. Лиманна, 65 в м. Комсомольську, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 проводити відчуження земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,8120 га, яка розташована за адресою: Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Строни, 11-а; нежитлового приміщення комплекс станції технічного обслуговування загальною площею 1535,6 кв. м, що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Строни, 11-а; майна, що знаходиться в будинку № 65 по вул. Лиманна в м. Комсомольську Полтавської області.

Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції для негайного виконання в порядку, передбаченому ст. 55 Закону України „Про виконавче провадження.

Копію ухвали направити до Комсомольської державної нотаріальної контори та Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації для відома.

Копію ухвали вручити відповідачу ОСОБА_2 негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд шляхом подачі протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подання у п`ятиденний строк апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко