Р ІШ ЕН НЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 2-42/2007

22 січня 2007 року                                                                                      м.Добропілля

Добропільский міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого одноособово судді                                                  Павленко В.Д.

при секретарі                                                                                           Солдатенко О.М.

з участю:

позивача                                                                                                       ОСОБА_1                  представника відповідача                                                                                                   ОСОБА_2

представника 3-ї особи                                                                               ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
приміщенні Добропільского міськрайонного суду Донецької області
справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Добропільська санітарно - епідеміологічна станція», треті особи Добропільське
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасливих випадків і професійних
захворювань, Державне підприємства "Добропіллявугілля", про визнання
недійсною санітарно - гігієнічну
характеристику праці,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.звернувся до суду з позовом до Державного
комунального

підприємства «Добропільська санітарно - епідемілогічна
станція» про

визнання недійсною санітарно - гігієнічну характеристику праці. З ІНФОРМАЦІЯ_3 року

працює     на
підприємстві             в     в
складі     державного     підприємева

«Добропіллявугілля».Стаж
роботи в несприятливих умовах складає ІНФОРМАЦІЯ_1роки. З ІНФОРМАЦІЯ_2 року перебуває на обліку в Добропільській ЦРЛ з
діагнозом-хронічний радикуліт.

В зв'язку з незадовільним станом здоров'я неодноразово звертався до медичного закладу. В ІНФОРМАЦІЯ_4 році йому
встановлена третя група інвалідності.

При обстеженні з метою встановлення прямого
причиного зв'язку між захворюванням та роботою зі
шкідливими умовами праці було не можливо встановити,
так як не повністю були відображені шкідливі фактори, які стали причиною
захворювання. А саме не вказані види роботи, які виконувалися.

Для внесення змін до санітарно-гігієнічної характеристики ОСОБА_1.
звернувся з заявою до Добропільського міського суду. ІНФОРМАЦІЯ_5року рішенням
суду вимоги викладені в позовній заяві були задоволені та його робота прохідником та машиністом підземних
установок визнана тяжкою.

2

З вищевказаним рішенням позивач звертається до
Добропільської СЕС для внесення до
санітарно-гігієнічної характеристики змін. Добропільська СЕС відмовила,
посилаючись на те, що санітарно-гігієнічна характеристика складається за участю
адміністрації та голови профспілки шахт та атестації робочих місць. Згодом від голови незалежної профспілки гірняків була
отримана відповідь, що атестація не проводиться в зв'язку з відсутністю
коштів.

Позивач просить суд визнати санітарно-гігієнічну
характеристику НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6року недійсною.

Представник відповідача Державного комунального підприємства «Добропільська санітарно - епідеміологічна станція» ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог та
пояснила, що вимоги до характеристики виконанні в повному обсязі, з
дотриманням вимог "Інструкції про складення санітарно-гігієничної
характеристики умов праці." МЗ СССР № 555 від 29.09.1989 р. з участю
адміністрації, профсоюзного комітету шахти
"Новодонецька", "Красноармійська", "Піонер". При
відсутності лабораторних висновків шкідливих факторів виробничої сфери
та трудового процесу використовувались дані
"Методичних рекомендацій по определению санітарних основних робочих
професій вугільних шахт", розроблених Донецьким науково-дослідним
інститутом гігієни праці і профзахворювань" Згідно даних санітарної
характеристики умови праці ОСОБА_1 в якості прохідника
відноситься до категорії тяжкої-Зкл. 2 ступеню по ГКП № 382 від 31.12.1997 р.Згідно заяви ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України спеціалістами Донецької облсанєпідемстанції
зроблено висновок про те, що санітарно-гігієнічна
характеристикаНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6р. та доповнення до неї НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_7 року є об'єктивними і перегляду не підлягають.

Характеристика складена якісно, відповідно до чинного законодавства.
Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи "Добропільського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасливих випадків і професійних захворювань" ОСОБА_3. в судовому
засіданні просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1, пояснивши, що
складена характеристика відповідає вимогам чинного законодавства.

Представник третьої особи Державне підприємства
"Добропіллявугілля", юрисконсульт ВП "ш.
Піонер" ОСОБА_4 в судове засідання не заявилась, надавши своєчасно письмове прохання на розгляд справи в її відсутність.

Позивач, представник відповідача, представник 3-ї особи Добропільського відділення ФСС
не заперечують проти розгляду справи у відсутність представника 3-ї особи ДП
"Добропіллявугілля". Суд вважає за можливе, керуючись ст. 169 ЦПК
України, розглянути справу в відсутність третьої особи - Державного
підприємства «Добропіллявугілля», направивши копію рішення суду для відома.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в
задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

3

Свій висновок суд обґрунтовує наступним.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що
ОСОБА_1. зІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_8 рока працював на підприємствах в складі державного
підприємства «Добропіллявугілля». Стаж роботи в несприятливих умовах
складає ІНФОРМАЦІЯ_1 роки. З ІНФОРМАЦІЯ_2 року
перебуває на обліку в Добропільській ЦРЛ з діагнозом-хронічний радикуліт.
В зв'язку з незадовільним станом здоров'я неодноразово звертався до медичного закладу. В ІНФОРМАЦІЯ_4 році
встановлена третя група інвалідності.

Відповідно до п.1.10
Інструкції по складанню санітарно-гігієнічної характеристики
умов праці працюючого у випадку ліквідації цеху, дільниці, підприємства можливе моделювання умов праці
хворого, посилаючись на дані літератури за кількістю характеристеризуючих
факторів виробничої сфери та трудового процесу для аналогічних
виробництв та інших відомостей, які включають в інформаційну довідку, яка
складається замість санітарно-гігієнічної
характеристики.

Відносно рішення Добропільського міського суду від
ІНФОРМАЦІЯ_5року , що вимоги праці машиніста підземних установок відноситься до
категорії тяжких, необхідно відмітити, що це
питання вирішується на підставі атестації робочих місць за умовами праці
та за висновками атестаційної комісії.

Ця функція
покладена тільки на власника підприємства.

Згідно    до    п.2.1     Інструкції                      по    складанню    санітарно-гігієнічної

характеристики перелік шкідливих виробничих факторів та їх кількосних характеристик проводиться на основі матеріалів
санепідемстанцій по поточному санітарному нагляду, результатів
лабораторно-інструментальних досліджень санітарно-гігієнічних лабораторій
підприємств. Додатково можливо притягнення і інших матеріалів, які
підтверджуються представниками адміністрації чі працюючими на данній ділянці.

Листом НОМЕР_3  від ІНФОРМАЦІЯ_9р.
заступника головного державного санітарного
лікаря Донецької області підтрерджується, що санітарно-гігієнічна характеристика
умов праці працівника шахти ОСОБА_1 НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6р., та додаткова
НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_7 р є объективною і перегляду не підлягає(а.с,37)

Яких-небудь інших достовірних доказів, що свідчать про суб'єктивне
складання Добропільською СЕС санітарно-гігієнічної характеристики умов праці працівника шахти ОСОБА_1.НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6р. та додаткової НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_7р.суду не надано.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання представника
Добропільської СЕС , висновок Головного державного санітарного лікаря Донецької
області, згідно яких СЕС санітарно-гігієнічна характеристика умов праці
працівника шахти ОСОБА_1 обгрунтована, законна , відповідає предявляємим до неї
вимогам.

З обліком викладеного, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог належить
відмовити.

4

Керуючись ст.ст. 10,14, 60,209, 212-215 ЦПК України, на підставі п.п.1.10,
2.3 Інструкції по складанню
санітарно-гігієнічної характеристики умов праці працюючого суд,-

В И РІШИ В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до
Добропільської санітарно-епідеміологічної станції, треті особи Добропільське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасливих випадків і професійних захворювань, Державне підприємства
"Добропіллявугілля про скасування
санітарно-гігієнічної характеристики умов праці - відмовити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільский міськрайонний суд Донецької області протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в
Добропільский міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів після
проголошення рішення.

Надруковано
власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: суддя                             (підпис)                                        В.Д.Павленко