Справа
№ 2-2972007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

/заочне/
29 січня 2007 року        Сніжнянский міський суд Донецької
області в складі:

головуючого  судді -       Бикадорова
В.М.

при секретарі  -                              Сухоненко 0.0.,

розглянувши
у відкритому заочному судовому, засіданні м. Сніжне справу за позовом Держаного
обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 111,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідачка, яка мешкає у м. Сніжне по АДРЕСА_1, користується послугами
водоспоживання та водовідведення, які надає позивач. Відповідачка не вносить
плату за надані послуги, в результаті чого у неї є заборгованість по
оплаті за послуги водоспоживання та водовідведення за період з 1.09.03 р. до 1.12.06 р. в сумі 111,44 грн., яку
позивач просить суд стягти з відповідачки на його користь.

До початку судового засідання представник позивача надав письмову заяву,
згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутності, на позові
наполягає, не заперечує, щоб справа була розглянута в заочному судовому
засіданні.

Згідно ч.5 ст. 74
ЦПК України стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення
відповідним учасникам цивільного процесу.

Згідно до ч. 4 ст. 76 ЦПК України у
разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає
її до суду з поміткою про причини невручення.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена 23.01.2007 року про день, час та місце розгляду справи судовою
повісткою, що свідчить з. розписки про одержання судової повістки, до судового
засідання не з'явилась, про причини неявки суд не сповістила, тому суд вважає,
що відповідачка не з'явилась до судового засідання без поважних причин і на
підставі ст. 224 ЦПК
України вважає за необхідне розглянути справу в заочному судовому засіданні на
підставі наявних в ній  доказів, проти чого не заперечує  представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено,
що відповідачка мешкає в АДРЕСА_1 м. Сніжне, користується послугами позивача по
водоспоживанню та водовідведенню, але не виконує своїх зобов'язань по
своєчасній оплаті за надані послуги, в результаті чого заборгованість за
послуги по водоспоживанню та водовідведенню складає 111,44 грн. на 1.12.2006 року. Ця
заборгованість підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі в рахунок виконання зобов'язань перед позивачем
по оплаті за спожиту воду.

Згідно до ст. 88
ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачені при подачи позовної заяви
до суду витрати на інфрормаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі ЗО грн.

Зважаючи на ту обставину, що рішенням Сніжнянської міської Ради НОМЕР_1
позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні в суд з
позовними заявами, то судовий збір у розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь
держави.

Керуючись ст.57,68 ЖК України, п.п. 30,31
„Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.
2005 року, ст.ст. 10,60,ч.5ст.74,ч.4ст.76,
81,88,212,213,214,215,224,225,226 ЦПК України редакції від 01.01.2005
року, суд-

2

ВИРІШИВ Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного обласного
комунального підприємства
«Донецькоблводоканал» заборгованість в сумі 111,44 грн. за
період с вересня 2003 року по листопад
2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Сніжнянського виробничого управління
водопровідно- каналізаційного господарства ДОКП "Донецькоблводоканал" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в суми 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути переглянуте судом
за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1., яка може бути подана до
Сніжнянського міськсуду на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на
протязі десяти днів з моменту його проголошення та шляхом подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області шляхом
подання через Сніжнянський міський суд.

Головуючий: