№ 2 - 586
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                                                                   м.
Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Хорунжого І.Д. при секретарі    -   Дятловій А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду
справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 у січні 2007 року звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що з відповідачем у
справі перебуває у шлюбі з 9
липня 1996 року,
який зареєстровано Борівською сільською радою Зміївського району Харківської
області актовий запис НОМЕР_1.

Шлюбне життя не
склалося по причині непорозуміння, несумісництва характерів, різних поглядів на
життя, шлюб розпався остаточно.

Позивач у
судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, зазначила, що
збереження сім'ї суперечить її інтересам.

Відповідач на
адресу суду надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність,
так як за станом здоров'я не має змоги бути присутнім у судовому засіданні,
позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання, за наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 9 липня 1996 року, який було
зареєстровано Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області
актовий запис НОМЕР_1.

Від вказаного шлюбу дітей не мають.

Сторони фактично припинили шлюбні стосунки, спільне
господарство не ведуть.

Суперечок про розподіл майна не має.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси осіб.

Згідно ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що позов
про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 130,174 ЦПК України

суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 9 липня 1996 року ( актовий запис НОМЕР_1 ) Борівською сільською радою
Зміївського району Харківської області - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнуги з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

ОСОБА_1 від сплати судового збору
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.