Справа №
2-159/2007 р. РІШЕННЯ
лютого 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука
області в складі:      головуючого
- судді - Нестеренка С.Г.
при секретарі             - Бельченко Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Кременчуці цивільну справу за позовом ВАТ "Полтаваобленерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості,
Позивач, просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за теплову
енергію в сумі 3531,02 грн. , яка виникла
станом на 01 грудня 2005 р. Вказував, що
відповідачі не проводить своєчасно оплату за послуги.
У судовому засіданні представник позивача - ВАТ
"Полтаваобленерго" -Лещенко
Г.М. позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і
підстави, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, пояснив, що є
власником АДРЕСА_1, в якій він мешкає разом з дружиною та сином. Згідно Закону
України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"
разом з членами сім"ї має 100
відсоткову пільгу по оплаті за житлово-комунальні послуги. Просив відмовити
у задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_2 позов не
визнала, надала тотожні пояснення.
Представник третьої особи -
управління праці та соціального захисту населення Автозаводської районної Ради
м Кременчука - Дегтяр
Л.А.- у вирішенні справи поклалася на розсуд суду, пояснила, що ОСОБА_1
перебуває на персоніфікованому обліку, як інвалід війни 1 групи з дати
реєстрації по місту проживання з 09.11.2004
року і користується разом з дружиною і дитиною 100 відсотковою
пільгою по оплаті за житлово-комунальні послуги.
Представники третіх осіб -
КП НВФ "ВАС", КГЖЕП "Автозаводське" у судове засідання
не прибули, були належним чином повідомлені про дату розгляду справи з
врученням копій первісної та уточненої позовної заяви, та виклику до суду, про
поважні причини неявки не повідомляли.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представника
третьої особи, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно ст.71 ЦК України
(в редакції 1963р.) загальний строк для захисту права за позовом особи, право
якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.
Згідно ст. 162 ЦК України
(в редакції 1963р.) передбачено, що одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком
випадків, передбачених законом.
Правилами надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою KM
України № 450 від 06 травня 2001 року встановлено
зобов"язання споживача своєчасно, в установлений договором термін,
оплачувати надані послуги.
ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1 у
м Кременчуці з 19 грудня 2002 р, згідно договору купівлі-продажу, зареєстрованого в
реєстрі за № НОМЕР_1 (а.с. 80). У квартирі він зареєстрований та
проживає разом з дружиною ОСОБА_2 та неповнолітнім сином
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 09.11.2004 року (а.с. 41,46). ОСОБА_1
перебуває на персоніфікованому обліку, як інвалід війни 1 групи з дати реєстрації за місцем
проживання з 09.11.2004 року і користується разом з дружиною і дитиною 100 відсотковою пільгою по оплаті за житлово-комунальні послуг.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню. З відповідачів у на
користь позивача необхідно стягнути борг по оплаті за теплоенергію -згідно розпечаток ВАТ "Полтаваобленерго" за період
грудня 2002 року по жовтень 2004 року у сумі 1076,48 грн., в межах строку позовної
давності, (3531,02, який
виник станом на 01.10.2004
виник станом на 01.12.2002 р.) та на користь держави судовий
збір у розмірі 51 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпечення розгляду справи у
Позивачеві необхідно відмовити у задоволенні позову
в частині стягнення боргу в сумі 2454,54 грн., який виник станом на 19 грудня 2002 року - день купівлі квартири відповідачем у зв'язку зі спливом строку позовної
Позивач не надав належних і допустимих доказів щодо
необхідності поновлення або продовження строку позовної давності.
Керуючись ст.ст.64-68 ЖК України,
ст.ст.262,264 ЦК України, ст.ст. 14, 57 - 59, 208,209, 212-215,218 ЦПК
Позов ВАТ "Полтаваобленерго" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ВАТ "Полтаваобленерго" заборгованість по оплаті
за теплоенергію в сумі 1076,48 (одна тисяча сімдесят шість ) грн., який виник в період з грудня 2003 р. станом на жовтень 2004 р. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.
Відмовити ВАТ "Полтаваобленерго" у
задоволенні позову в частині стягнення боргу в сумі 2454,54 (дві тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн., який виник
станом на 19 грудня 2002 року.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти
діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.