Справа 22 229-2007 p.                                                                     1 інстанція Черненко I.B.
доповідач Фомічов С.Е.
УХВАЛА

31 січня 2007 року                                                    Апеляційний суд Кіровоградської області

судова палата в цивільних справах у
складі;

Головуючого  -                    Черненко В.В.

Суддів                -                  ГоворухІна В.П.

Фомічова СЕ.

При секретарі -                    Твердоступ А.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну
справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда
Кіровоградської області від І 7 листопада 2006 року.

Заслухавши доповідача, сторони, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової
палати,-

ВСТАНОВИЛА

ОСОБА_1звернулася до суду з позивом до ОСОБА_2поро перегляд мінімального розміру аліментів на повнолітню дитину.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області
від 17
листопада 2006 року в задоволенні позивних вимог
було відмовлено в зв'язку з їх безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судового рішення від 17 листопада 2006 року, так як воно, на и думку, постановлено з порушенням норм діючого
законодавства. Суд при постановки рішення не провів ретельної перевірки обставин справи, не надав об'єктивної оцінки зібраним
доказам по справі. Суд при ухваленні рішення помилково, на її
думку, про відмову в задоволенні її позовних вимог так, як відповідач є працездатною особою і повинен сплачувати аліменти в
більшому обсязі. Просила апеляційний суд
скасувати вказане рішення, та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити її позовні вимоги.

Заслухавши доповідача, сторони, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах ст. 303 ЦПК України судова палата дійшла до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних  підстав;

Суд при постановці вказаного рішення відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України провів ретельну перевірку обставин
справи та встановив, що відповідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від ! 7 травня 2004 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/3 частини з усміх видів заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян
щомісячно, прочинаючи з 23 квітня 2004 року по 30 червня 2007 року, які відповідачем сплачуються з його пенсії.

Відповідно до
ст. 199 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні діти продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяті
трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом
першої інстанції встановлено, що відповідач є пенсіонером за вислугою років, отримує пенсію з якої справно сплачує
позивачці аліменти на утримання
повнолітньої сина. Крім того відповідно до довідки Центрального відділення реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського обласного управління юстиції
(а.с. 29) у відповідача 21 жовтня 2005 року народилась дитина донька ОСОБА_4

Згідно ст.. 192 розмір аліментів, визначених рішення суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішення за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, поліпшення або погіршення
здоров'я когось з них. Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Позивачкою до суду не було надано жодного доказу про те, що
матеріальне становище відповідача дозволяє
сплачувати аліменти в більшому обсязі.

За таких обставин судова палата дійшла до висновку, що рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області від
17
листопада 2006 року відповідає
обставинам справи і постановлено з додержанням вимог діючого законодавства, доводи викладені в апеляційні
скарзі не спростовують висновків суду, а тому підстав для його
скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315.ЦПК
України апеляційний суд,

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області від 17 листопада 2006 року -залишити без
задоволення..

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області
від 17
листопада 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2поро перегляд мінімального розміру аліментів на
повнолітню дитину залишити; без змін.

Касаційна скарга може бути подана протягом Двох місяців з дня набрання
законної сили ухвали апеляційного суду до
Верховного суду України. Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її оголошеня.