РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                           Справа №2-21/2007

12 лютого 2007 року                                        Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.

при секретарі - Пойда Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Хоролі справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та
моральної ( немайнової
) шкоди, завданої
злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та
моральної ( немайнової) шкоди, завданої злочином.

В позовній заяві вказували, що 7 жовтня 2004 року близько 12 години відповідачка ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063, рухаючись по автодорозі на вулиці
Леніна м .Хорол Полтавської області, при проїзді
перехрестя вулиць Леніна і 1 Травня , не пропустивши пішоходів, які переходили проїжджу частину дороги справа наліво по напрямку руху
автомобіля, на пішоходному переході здійснила
наїзд на позивачку ОСОБА_1 та її доньку, позивачку ОСОБА_2 Внаслідок даної
пригоди позивачки отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Постановою Хорольського районного
суду Полтавської області від 10 березня 2006 року відносно ОСОБА_3 за вчинений нею
злочин відносно ОСОБА_1, передбачений ст.286 ч.І КК України, застосовано ст.1 п.»г». Закону України «Про амністію» від 31
травня 2005 року . Провадження по кримінальній справі закрито, і ОСОБА_3
звільнено від кримінальної відповідальності по амністії.

Позивачки вказували, що даним злочином їм нанесені
значні матеріальні збитки, що складаються з витрат на лікування,
догляд, на поїздки за ліками та до лікарні, що доводиться фіскальними чеками, квитками на проїзд в автобусі, рахунковими квитанціями
та товарними чеками.

Крім того, внаслідок злочину позивачкам завдано
значну моральну ( немайнову ) шкоду, що виразилась в тривалому лікуванні та
стражданнях, що призвели до негативних емоцій та переживань та погіршення стану "їхнього здоров'я, яку вони
оцінюють в 10 000 гривень кожен.

В добровільному порядку відповідачка відмовляється
відшкодовувати позивачкам матеріальну та моральну шкоду,
заподіяну злочином. Відповідно до ст.ст. 1166, 1167 ЦК України відповідачка повинна їм відшкодувати як матеріальну, так
і моральну ( немайнову ) шкоду, оскільки несе повну відповідальність за
завдану шкоду.

Позивачки в позовній заяві просили
стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти
в сумі 298 грн. 32 коп. та в рахунок відшкодування
моральної ( немайнової ) шкоди - 10 000 грн. на користь позивачки
ОСОБА_1 і 10 000 грн. на користь позивачки ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, відмовившися від стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_2, оскільки кримінальна справа
по звинуваченню ОСОБА_3 була лише за нанесення тілесних ушкоджень їй- ОСОБА_1 і
просила стягнути на її користь кошти у відшкодування
завданої їй матеріальної шкоди в сумі 261грн.56 коп . , які вона затратила на лікування, а також кошти в сумі 1738грн.44
коп., кошти у відшкодування завданої їй моральної шкоди.

Відповідачка ОСОБА_3 змінений позов визнала і не
запречувала протни стягнення з неї коштів у сумі 2000 грн. на користь
ОСОБА_1

Суд, заслухавши показання позивачки
і відповідачки, дослідивши матеріали справи : ксерокопію постанови Хорольського районного суду від 10.03.2006 року про закриття кримінальної справи і звільнення
ОСОБА_3. від кримінальної відповідальності по амністії, ксерокопію довідки МСЕК про інвалідність відповідачки, чеки на придбані ліки
та інші матеріали справи, приходить до висновку, що
змінений позов ОСОБА_1 задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно постанови Хорольського районного суду від 10.03.2006 року ОСОБА_3. була звільнена від
кримінальної відповідальності по ст.186 ч.І КК України відповідно до ч.І
п.'Т" Закону

2

України "Про амністію" від 31.05.2005 року, виннлю себе в інкримінованому їй злочині визнала повністю.

В судовому засіданні встановлено, що
матеріальна шкода, завдана позивачці ОСОБА_1 в результаті злочину, скоєного відповідачкою ОСОБА_3 .становить 261 грн.56
коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними діями особистим немайновим
правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже , завдана позивачці матеріальна шкода в сумі
261,56 грн., підлягає стягненню з відповідачки на користь
позивачки в повному обсязі.

Судом встановлено, що в результаті
злочину , скоєного відповідачкою ОСОБА_3,
позивачці ОСОБА_1 була завдана моральна шкода,
що виразилася в порушенні її нормальних зв'язків, моральних
стражданнях і переживаннях.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п.9 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 ( зі змінами, внесеними
постановою від 25 травня 2001 р. № 5 ), розмір
відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди суд визначає залежно від характеру
та обсягу страждань ( фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат ( їх тривалості,
можливості відновлення тощо ) та з урахуванням
інших обставин .Отже, враховуючи розмір і та характер моральних страждань
позивачки, змінений позов в частині стягнення з
відповідачки завданої позивачці моральної шкоди в сумі 1738,44 грн.
слід задоволити повністю.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 , 224 - 229 ЦПК України, згідно ст.ст. 1166, 1167
ЦК України , постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 ( зі
змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 р. № 5 ), суд

РІШИВ:

Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної ( немайнової) шкоди, завданої злочином, задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування матеріальної шкоди, завданої
злочином, кошти в сумі 261, 56 гривень, у відшкодування моральної ( немайнової
) шкоди, завданої злочином , - кошти в сумі 1738,44 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 30 гривень. Одержувач : ТУ ДСА в Полтавській області. Код . Р/р : 0622. Банк :ГУДК в Полтавській області, м.Полтава, МФО : 831019. Призначення платежу : « Оплата витрат за ІТЗ розгляду
справи у Хорольськомуо районному суді».

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення
суду може бути подана заява про його апеляційне
оскарження в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської
області через Хорольський районний суд.
Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на
рішення суду подається апеляційна скарга.

Головуючий