Справа №2-144 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                       Вікторович Н.Ю

при секретарі                                              Сальниковій О.С

у відкритому
судовому засідані у залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої пошкодженням майна в результаті ДТП

Встановив:

Позивач, ОСОБА_1, підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що 14 вересня 2006 року біля 17-00 він залишив автомобіль марки ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності,
на проспекті Перемоги м.Кривого Рогу з правого боку проїжджої частини дороги в районі філії Ощадного банку, сам він пішов до
вказаного банку для отримання грошей.

Повернувшись, приблизно через п"ять хвилин, він знайшов свій
автомобіль пошкодженим, а саме: розбиту ліву задню частину автомобіля ( крило, бампер, габаритний
ліхтар, кришка багажника та інше).Він відразу звернувся до органів міліції, які
за свідченнями очевидців розшукали винуватця ДТП, який порушуючи правила дорожнього руху, врізався в мій автомобіль, що стояв біля обочини та з
місця пригоди зник.Ним виявився відповідач по справі - ОСОБА_2. Працівниками міліції був складений протокол
дорожньо-транспортної пригоди.

Визнавши свою провину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди відповідач погодився в добровільному порядку відшкодувати завдані
йому матеріальні збитки, які полягали, на той момент, у
відшкодуванні вартості ремонту автомобіля. Вони разом звернулись на СТО "Самара" в м.Кривому Розі, де майстри
підрахували вартість ремонтних робіт та матеріалів, яка
склала 4 500 гривень, з якою відповідач
погодився. Відповідач пообіцяв до 18.09.2006
року розрахуватись з ним.Також він погодився, що крім матеріального збитку, завдав йому і моральну шкоду.Щодо моральної
шкоди то він з відповідачем домовились на 500 гривень.

Однак 18-го вересня 2006 року відповідач грошей не віддав та
оплачувати ремонт автомобіля відмовився, мотивуючи, що на СТО ремонт обходиться
дорого і відремонтує її приватно, на що вже він не погодився.

Після цого він декілька разів намагався врегулювати з
відповідачем питання

відшкодування збитку мирним шляхом, але з боку
відповідача бажання порозумітися не

знайшов.

22.09.2006 року була проведена експертна оцінка матеріального збитку, завданого йому в результаті ДТП. Внаслідок якої встановлено, що
вартість відновлюваного ремонту складає 3 902 гривні 73 копійки, крім його він поніс витрати
по оплаті експертизи у сумі 420 гривень, по відправленню телеграми
відповідачу про участь у проведенні екпертизи -22 гривні 19 копійок, а також вартості бензину
для доставки автомобіля на експертизу -45 гривень.Оплатив послуги адвоката за
складання позовної заяви - 100 гривень.Таким чином з вини відповідача на сьогоднішній день йому заподіяно матеріальної
шкоди на суму 4
489 гривень 92 копійки.

Оскільки в даний час його автомобіль не відремонтований, через що він
позбавлений можливості ним керувати, а також
поведінка відповідача, який ухиляється від відшкодування збитків завдають йому ще й моральних страждань.Через те, що
сталось він вимушений змінувати свій
звичний ритм життя, добиратись на роботу , на дачу та на присадибну ділянку, де має земельну ділянку, на громадському транспорті, що
завдає йому чимало незручностей. Завдану
йому моральну шкоду він оцініє в 1000 гривень.

Враховуючи вищевикладене позивач просить задовольнити позов в повному
обсязі.

Відповідач у судовому засідані позов визнав, суду пояснив, що в результаті ДТП дійсно пошкодив автомобільпозивача , чим наніс йому матеріальну шкоду, проте сплачувати її не має можливості, так як оплачує кредит і
немає зайвих грошей.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи суд встановив
наступні обставини.

Позивач є власником автомобілю ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1/а.с.5/.14 вересня 2006 року о 17.00 годині відповідач, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 по пр.Перемоги в м.Кривому Розі, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, не вибрав безпечної швидкості
руху та безпечного інтервалу, здійснив
зіткнення із стоячім автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, який належить позивачу. З місця ДТП відповідач зник. В
наслідок ДТП транспортні засоби отримали
механічні пошкодження /а.с.6,42/. 26 вересня 2006 року позивачем в Криворізькій Філії ЗАТ
Українського Центру Післяаварійного Захисту «Експерт-Сервіс-АВТО» було проведено оцінку матеріального збитку
заподіяного йому в результаті пошкодження автомобіля
станом на 22.09.2006 року. Внаслідок якої встановлено, що вартість відновлюваного ремонту складає 3 902 гривні 73 копійки /а.с.7-30/, крім цього позивач поніс витрати по оплаті експертизи у
сумі 420
гривень, по відправленню
телеграми відповідачу про участь у проведенні екпертизи - 22 гривні 19 копійок, а також вартості бензину для доставки автомобіля
на експертизу - 45 гривень/а.с.31,32,33/. Оплатив послуги адвоката за
складання позовної заяви - 100 гривень/а.с.32/. Таким чином з вини
відповідача позивачу заподіяно матеріальну шкоду на суму 4 489 гривень 92 копійки.

Завдання шкоди призвело до моральних страждань позивачів з приводу
пошкодження належного йому майна. При
визначенні розміру моральної шкоди, суд бере до уваги глибину, тривалість моральних страждань позивача, причини, що призвели до
настання шкоди його майну і вважає, що позов в цій частині підлягає  задоволенню.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із
заподіяння матеріальної та моральної шкоди і регулюється нормами цивільного
права.Зокрема ст.ст. 1166 ч.1,1167 ч.1 ЦК України, що втановлюють обов"язок особи,з вини якої
завдано шкоду, відшкодувати її в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1166,1167,1187 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,88,212 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна в
результаті ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 4 489 /чотири тисячі чотириста вісімдесят
дев*ять/ гривень 92 копійки, моральну шкоду у розмірі 1 000 /одна тисяча/ гривень, а також судові витрати у розмірі 89 /вісімдесят дев*ять/ гривень 50 копійок, всього стягнути 5 579 / п*ять тисяч п*ятсот сімдесят дев*ять/ гривень 42 копійки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк, рішення набирає законної сили після
закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської  області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.