Справа
№2-21/07р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 січня 2006 р.                                                                                        смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Смирнова В.А.

при секретарі -                 Меденець
Т.С.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові ОСОБА_1 вказує, що вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
09 листопада 1996 року. Шлюб у обох перший.

Від сумісного
життя мають неповнолітню дитину- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в теперешній час мешкає разом з позивачкою.

ОСОБА_1 вказує, що причина
розірвання шлюбу полягає в тому, що з відповідачем в
них різні погляди на життя, в зв*язку з чим в сім*ї постійно виникали сварки,
свідком чого часто була неповнолітня донька.

Вищевказані
причини призвели до того, що між сторонами повністю втрачені почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і
збереження сім*ї стали неможливими.

Подружні стосунки між ними
остаточно закінчені у вересні 2006 року і до тепершнього часу не відновились. Сумісного господарства сторони не
ведуть. На примирення з відповідачем позивачка незгодна,
спора про розділ майна та житла в сторін немає.На данний час позивачка разом з дитиною мешкає у своїх батьків, аліменти на
дитину буде стягувати в судовому порядку. При вказаних обставинах позивачка вважає необхідним шлюб розірвати. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачка просить
покласти

на відповідача, так як на її утриманні знаходиться малолітня дитина.

Позивачка в попередньому судовому
засіданні позов підтримала.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні позов визнав, про що надав суду письмову заяву та пояснив, що проти
розірвання шлюбу не заперечує, мотивом розпаду сім*ї вважає постійні конфлікти
на побутовому грунті, на примирення не згоден, спора про розділ майна та житла
не має, спільного господарства сторони не ведуть, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матірью, аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3 виплачуватиме за рішенням суду, просить суд
розірвати шлюб з позивачкою.

Витрати за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАЦС згоден взяти на себе.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі

визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
позивачка знаходиться з відповідачем в зареєстрованому
шлюбі з 09 листопада 1996 року, який зареєстрований Новобурлуцькою сільською радою Печенізького району Харківської області,
актовий запис НОМЕР_1. (а.с.5)

Від сумісного
життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.б).

Згідно паспорта громадянина України
ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Шлюб у сторін
перший, майновий спір відсутній, сумісного господарства сторони не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини закінчені в листопаді
2006 року,що підтверджується поясненнями сторін, які вони надали в попередньому
судовому засіданні, а також позовною заявою (а.с.4). Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та
поваги. Неповнолітня дитина сторін-
ОСОБА_3, 1998 р.н. проживає з матірью-
ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу протиречить їх інтересам та
інтересам їх дитини, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі
викладеного,керуючись ст.ст. 4-8,10,11,60, 88, ч.4
ст.130,174, 209,212-215 ЦПК України ,ст. 105,110-115
Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований Новобурлуцькою сільською радою Печенізького району Харківської
області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу
зроблено запис за НОМЕР_1
від 09 листопада
1996 р.

Стягнути з
ОСОБА_2 держмито в дохід держави за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 10 (десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 держмито сплачене позивачкою при
подачі позову до суду у розмірі 8( вісім) грн., 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7( сім)грн., 50 коп., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

ОСОБА_1 від подальших витрат по
справі -звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.