Справа №2-149 2007 p.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
25 січня 2007 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Зацерковного М.М.
при секретарі Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рубанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, -
В грудні 2007 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок із надвірними будівлями, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина.Серед спадкового майна рахується домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Дане господарство на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи колгоспних дворів , членами якого рахувалися : голова двору ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року ; його дружина , ОСОБА_2, яка зареєстрована в м. Ніжин, Чернігівської області. Єдиними спадкоємцями першої черги по закону на майно померлого були його діти- ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заповіт не складався. Вони прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння майном померлого, так як постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Але вони не можуть одержати нотаріально посвідчене свідоцтво про право на спадщину за законом на дане будинковолодіння, належне померлому батьку, по причині відсутності у нього правоустановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право на власність на будинковолодіння. У зв»язку з оформленням свого спадкового права на майно померлого, вони звернулися до Прилуцького МБТІ з рішенням виконкому Рубанської сільської ради НОМЕР_1 від 21 червня 2005 року «Про оформлення права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, але на померлого такого документу їм не видали, посилаючись на ст.25 п.4 ЦК України, яка вказує на те, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється на момент її смерті.А тому, вони змушені звертатись до суду.
У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися , в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.
У судове засідання представник відповідача Рубанської сільської ради не з"явився, але надіслав до суду заяву в який просить справу розглянути у їх відсутніст.З позовом згодні. .
Ознайомившись з матеріали справи, суд вважає, що позов пділягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно ст.12 Закону України «Про власність» у приватній власності громадян можуть знаходитись жилі будинки, збудовані на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці або придбані на законних підставах, наприклад, за договором купівлі-продажу, міни, дарування, за правом спадщини.
Згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, цей будинок збудований у 1971- 1990 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці. Але при житті ОСОБА_4 документа про власність не отримав.
Відповідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04 жовтня 1991 року "«Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок,
збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.
Доказом того, що виконком Рубанської сільської ради зареєстрував житловий будинок по АДРЕСА_1, прийняв його в експлуатацію і визнав право власності за померлим ОСОБА_4 є рішення Рубанської сільської ради НОМЕР_2 від 21 червня 2005 року «Про оформлення права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 за померлим головою двору ОСОБА_4 „
Згідно ст.17 Закону України «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім»ї є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.
Відповідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», положення ст. 17 ЗУ «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону(з15.04.1991 року).Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі на 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів. Згідно до ст.4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року.
Згідно довідки Рубанської сільської ради НОМЕР_3 від 07.12.2005 року будинковолодіння ,яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 відносилося до групи колгоспних дворів , головою якого був ОСОБА_4, а також ОСОБА_2, яка зареєстрована в м. Ніжин та діти ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу України (1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки, усиновителі померлого.
ОСОБА_4 помер. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року , актовий запис НОМЕР_4.
Як встановлено в судовому засідання єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є його діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , які проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і відповідно до ч.1 ст.549 ЦК Ураїни( 1963 року ) вважаються такими, які прийняли її, але юридично не оформили ,заповіт не складався. Це підтверджуєься матеріалами справи.
Таким чином житловий будинок із надвірними будівлями , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, і яке належало померлому ОСОБА_4 переходить по праву спадкування у власність його дітей в рівних частках ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3..
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 17 ЗУ «Про власність», ст.ст.525, 529, 548, 549 ЦК України, 1963 року, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 212-215 , 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ: Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинковолодіння, що розташоване за адресою:АДРЕСА_1, як спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Рубанка, Бахмацького району, Чернігівської області.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинковолодіння, що розташоване за адресою:АДРЕСА_1, як спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Рубанка, Бахмацького району, Чернігівської області.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину будинковолодіння, що розташоване за адресою:АДРЕСА_1, як спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Рубанка, Бахмацького району, Чернігівської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційня скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

М.М. Зацерковний