У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
січня  2007 року                                                                           м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого        Сеніна
Ю.Л.,

суддів:                 Шабуніна
В.М.,          Охрімчук Л.І.,

Левченка Є.Ф,.            Романюка
Я.М.,

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом Спілки громадян-співвласників
«Таврійське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватно-орендного підприємства агрофірми «Таврійське» про
скасування рішення комісії з урегулювання майнових відносин реформованого
колективного сільськогосподарського підприємства «Таврійське» від 11 червня
2003 року та рішення зборів уповноважених від 24 червня 2003 року про поділ
майна, за касаційною скаргою Спілки громадян - співвласників «Таврійське» на
рішення апеляційного суду Херсонської області від 17 листопада 2004 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2003 року Спілка
громадян-співвласників «Таврійське» звернулася в суд з указаним позовом до
відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що в процесі реорганізації
колективного сільськогосподарського пдприємства ( далі - КСП ) «Таврійське»
було проведено інвентаризацію пайового фонду.
13 червня 2003 року позивач, реалізуючи право на отримання майна,  звернувся із заявою до комісії з урегулювання
майнових відносин про передачу майна членам
Спілки відповідно до структури пайового фонду колишнього КСП
«Таврійське», але дізнався, що рішенням комісії від 11 червня 2003 року та рішенням
зборів уповноважених від 24 червня 2003 року Спілці громадян-співвласників
«Таврійське» було відмовлено в передачі частини майна.

Вважаючи, що порушено його право,
позивач просив суд про задоволення позову.

Рішенням Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 20 травня 2004 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської
області від 17 листопада 2004 року вказане рішення скасовано та постановлено
нове, яким у позові відмовлено.

На рішення апеляційного суду надійшла
касаційна скарга Спілки громадян-співвласників «Таврійське», в якій ставиться
питання про його скасування з посиланням на неправильне застосування норм
матеріального права  та порушення норм
процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Скасовуючи рішення районного суду та
постановляючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд
посилається на ст. ст. 8, та ст. 23 Закону України «Про колективне
сільськогосподарське підприємство», якими встановлено права колективного
сільськогосподарського підприємства та визначено компетенцію органів
самоврядування колективного сільськогосподарського підприємства.

Однак такий висновок суду є помилковим,
оскільки вказана норма не може бути застосована до даних правовідносин.

Встановлено, що  рішенням зборів членів КСП “Таврійське” від 3
березня 2000 року було ухвалено реорганізувати КСП «Таврійське» у приватне
сільськогосподарське підприємство (агрофірму) «Таврійське».

У зв'язку з проведеною реорганізацією
всі працівники реорганізованого КСП припинили членство в ньому.

15 листопада 2002 року загальні збори
пайовиків (колишніх членів КСП) затвердили результати інвентаризації
реформованого КСП у частині майна, яке знаходилося в колективній власності,
структуру пайового фонду, перелік майна пайового фонду та списки осіб, які
мають право на частку розпайованого колективного майна.

З моменту затвердження результатів
паювання колективного майна власність змінила свою форму з колективної на
спільну часткову власність, оскільки громадяни отримали свідоцтва про право
власності на майновий пай члена КСП (майнові сертифікати), за якими кожному з
них було надано в грошовому виразі частку в праві спільної часткової власності
(майні).

Тому дані правовідносини є цивільно -
правовими та регулюються п. 4 Перехідних положень ЦК України та главою 26 ЦК
України.

При ухваленні  рішення судом апеляційного інстанції не було
враховано  вище зазначену норму Закона,
також на це не звернув уваги і суд першої інстанції.

Крім того, зміст резолютивної частини
рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам ст. 203 ЦПК України 1963
року.

За таких обставин ухвалені в справі
судові рішення  підлягають скасуванню, а
справа - направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Спілки
громадян-співвласників «Таврійське» задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Херсонської
області від 17 листопада 2004 року та
рішення Новотроїцького районного суду від 20 травня 2004 року скасувати,
а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий                                                       Ю.Л.
Сенін

Судді:                                                                 В.М.
Шабунін

Є.Ф. Левченко

Л.І. Охрімчук

Я.М.
Романюк