Справам 2-146/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                                    Добровеличківський
районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого                                                      Кучеренко О.П.

при секретарі                                                                    Ісуповій В.В.

з участю представника позивача                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Добровеличківка   справу
за позовом ОСОБА_1   в інтересах ОСОБА_2
до Виконкому Піщанобрідської сільської ради про надання додатково строку для
подання заяви    про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача ОСОБА_1 просить визначити додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини, зіславшись на те, що мати позивачки ОСОБА_3 проживала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 1969 року в АДРЕСА_1,
Добровеличківського району, Кіровоградської області. Разом з ними останні роки
проживав її брат ОСОБА_5. Батьки отримали земельні частки (пай) та майнові сертифікати. 24 вересня 1998 року її мати зробила заповіт на все
своє майно, а майно вітчима за домовленістю повинно було перейти брату. В 2000 році вітчим помер, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла і її
мати. Все майно перейшло їй по заповіту. Практично спадщину прийняла, але належним чином не оформила так як
не знала діючого законодавства вважала, що заповіт є достатнім
документом для розпорядження спадщиною .
Саме ці обставини і потягли за собою пропуск строку для подання заяви про
прийняття спадщини. На даний час вирішивши
оформити належним чином спадщину, але їй було відмовлено у зв'язку з пропуском
строку подачі заяви.   Вважає, що
пропустила строк з поважної причини.

Представник
позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і просить позов
задовольнити.

Представник
відповідача виконкому Піщанобрідської сільської ради в судове засідання не
з"явився. проти позову не заперечує, надав суду заяву про слухання справи
в його відсутність.

Суд вважає, що в
справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо
розглянути справу по суті у відсутності відповідача Піщанобрідської сільської
ради Добровеличківського району, Кіровоградської області.

Суд заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню по наступним обставинам.

В судовому засіданні установлено наступні фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини :
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3. При житті покійна заповідала їй належне їй майно, зокрема земельну
частку (пай) та майнові сертифікати . Позивачка є єдиною спадкоємницею покійної . Інших
спадкоємців не має. Своєчасно спадщину не прийняла у зв"язку з тим, що не
знала діючого законодавства і вважала, що заповіт є достатнім документом для
розпорядження спадщиною На даний час вирішивши оформити належним чином спадщину
їй було відмовлено у зв"язку з пропуском строку подачі заяви.

Суд вважає, що
дані причини є поважними і тому необхідно визначити додатковий строк
для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.
ст. 1220,
1270, 1272 ЦК України,  ст.ст. 4,5, 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 до Виконкому Піщанобрідської сільської
ради про надання додатково строку для подання заяви '
про прийняття спадщини,-
задовольнити повністю.

Позивачу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженки АДРЕСА_2, Добровеличківського району,
Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_3 м. Одеса - визначити додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2
(два) місяці з
часу вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції, заяви про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду першої
інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження в порядку передбаченому розділом 5 чинного ЦПК України.