Справа № 2-462/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області в складі: головуючої
судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1
до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить винести рішення, яким розірвати шлюб
зареєстрований між ним та ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивував тим, що
29.04.1982 року в центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції між ним та
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають
повнолітню доньку ОСОБА_3. Шлюбні відносини між ними припинені з 2002 року по причині несхожості характерів, різних
поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує лише
формально та зберегти його вже неможливо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав, прохав розірвати шлюб, зареєстрований
в центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції 29.04.1982 року між ним та ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з"явилась, в матеріалах справи мається клопотання, у якому вона зазначила, що позов визнає повністю та просить
справу розглянути без її участі.

Суд, вислухавши позивача та вивчивши представлені
докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та
обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі
зареєстрований 29.04.1982 року в центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом
НОМЕР_1, що підтверджується довідкою від
15.08.2006 року, виданою центральним відділом РАЦС

Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину: ОСОБА_3,
що підверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2.

Подружжя не
підтримує шлюбних відносин з 2002 року, спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося в
зв"язку з виникненням непорозуміння , різними поглядами на життя ,
відсутності спільних інтересів.

Почуття любові і поваги між ними
втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у
сторін відсутні.

Спору про
розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає   .

Оскільки подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб
підлягає розірванню.

З урахуванням обставин справи та майнового стану
сторін, державне мито за отримання свідоцтва про розірвання
шлюбу суд відносить за рахунок відповідачки ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112
ч.2 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 29.04.1982 року в центральному
відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом НОМЕР_1 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в розмірі 17 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 20 діб з моменту подачі в 10-денний термін
заяви про апеляційне оскарження.