РІШЕННЯ Справа №2=269/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилиманської сільської ради Овідіопольського району, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1-а, а також житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_2. 13.07.2000 р.ОСОБА_3 склала нотаріально посвідчений заповіт, яким на випадок смерті заповіла житловий будинок, що розташований в м. Одесі, в рівних частках їй та ОСОБА_4. Вона своєчасно і фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 тому, що постійно проживала зі спадкодавцем в житловому будинкуАДРЕСА_1 і залишилась там проживати після смерті спадкодавця. Житловий будинок в АДРЕСА_2 ОСОБА_3 не заповіла, а тому він підлягає спадкуванню за законом. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 мала бути її дочка і мати позивача ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до смерті спадкодавця ОСОБА_3 Документи про родинні відносини між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 не збереглись.

З наведених підстав позивач просила встановити юридичний факт, що її матір ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, було дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її баби ОСОБА_3 на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами поАДРЕСА_2.

Судом в якості співвідповідача по справі був притягнутий син ОСОБА_3 ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала

Прилиманська сільська рада позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2. належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, а тому справа судом розглянута без його участі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 529 ЦК України в редакції закону 1963 року, який був чинний на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того із батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст.548 ЦК України в редакції закону 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК України в редакції закону 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично

вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 р. №4 якщо у вказаний законом строк спадкоємець вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною він вважається таким, що прийняв всю спадщину, а тому суд вирішує питання про визнання за ним права на спадкове майно.

Матір'ю позивача була ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.е.17,21)

Факт, що мати позивача ОСОБА_5 була дочкою спадкодавця ОСОБА_3 підтверджується рішенням виконавчого комітету Київської районної ради м. Одеси від 22.09.1995 р. про ризначення ОСОБА_3 опікуном неповнолітньої на той час ОСОБА_1, заповітом ОСОБА_3, в якому вона прямо зазначила, що 1/2 частину житлового будинку в м. Одесі заповідає онуці ОСОБА_6, розпорядженням Київської районної адміністрації м. Одеси від 06.07.2004 р. про призначення піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_1 (а.с. 18-19,22) '

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20)

Позивач проживала разом зі спадкодавцем в житловому будинку АДРЕСА_1, залишилась там проживати після смерті ОСОБА_3, тобто фактично прийняла спадщину. Ці обставини встановлені рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2004 р. (а.с. 23)

Право власності спадкодавця на. спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 підтверджується договором купівлі-продажу, який в установленому законом порядку зареєстрований в Овідіопольському РБТІ, а також довідкою РБТІ. (а.с.5,44)

В установленому законом порядку ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертався, що підтверджується довідками нотаріальних контор.(а.с.34-35,38)

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції закону 1963 року, п.п.4,9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року №4, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її баби ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, який складається з житлового будинку позначеного на плані літ. «А» загальною площею 54,4 кв.м, у т.ч. житловою площею 46,6 кв.м, підсобною площею 7,8 кв.м, веранди літ. «а», літньої кухні літ. «Б», веранди літ. «б», вбиральні літ. «В», допоміжних споруд літ. №1-3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про оскарження до Овідіопольського районного суду на протязі 10 днів з дня його оголошення і наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: