У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                           м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гуменюка В.І.,

суддів:

Барсукової В.М.,  Григор'євої Л.І.,-

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л
а:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що висновком МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_2 року йому вперше
встановлено 30% втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності у
зв”язку з професійним захворюванням. Позивач просив стягнути з відповідача на
його користь 30000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 4 жовтня 2006 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2007 року,
позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 15000
грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, 250 грн. понесених витрат у
зв”язку з наданням правової допомоги. У решті позову відмовлено.

. Стягнуто з відповідача на користь
йому У листопаді 2004 року позивач звернувся із зазначеним позовом,
посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року працівниками Білоцерківського РЕМ було
виявлено у будинку АДРЕСА_1 у м. Біла Церква, власником якого є ОСОБА_2,
порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне
підключення гаража до мережі електропостачання, у зв”язку з чим було нараховано
заборгованість по відшкодуванню завданих збитків у сумі 1416 грн. 32 коп., яку
відповідач добровільно відмовилась відшкодувати. Позивач просив стягнути з
ОСОБА_2 на його користь 1416 грн. 32 коп. у рахунок відшкодування заподіяних
збитків.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 10 травня 2006 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Білоцерківського РЕМ ЗАТ “А.Е.С.
Київобленерго” 1416 грн. 32 коп. у рахунок відшкодування збитків, завданих
внаслідок самовільного використання електричної енергії. Стягнуто з відповідача
на користь держави 51 грн. судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 5 грудня 2006 року рішення
Білоцерківського міськрайонного суду від 10 липня 2006 року залишено без змін.

У касаційній скарзіОСОБА_2 просить скасувати ухвалені рішення суду,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи
скарги дають підстави вважати, що судом при розгляді справи допущені порушення
норм матеріального та процесуального права, що могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Справу за позовом ЗАТ “А.Е.С.
Київобленерго” в особі Білоцерківського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок
самовільного використання електричної енергії, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                В.І. Гуменюк

Судді:                                                                          В.М.
Барсукова

Л.І. Григор'єва