Справа №2-424/2007
УХВАЛА

31 жовтня 2007 p.
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в
складі:

судді                                                                            Джерелейко
О.Є.

при секретарі                                                              Палій
Л.Г.

з участю                                                                       позивача
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні смт. Софіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її
тим, що 04 жовтня 1993 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб,
зареєстрований виконкомом Ордо-Василівської сільської ради народних депутатів
Софіївського району Дніпропетровської області.

Від цього шлюбу
сторони мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Одруження з
відповідачем виявилось невдалим, через сварки. Під час однієї з яких відповідач
хотів нанести позивачці тілесні ушкодження, але вона втекла з квартири до своєї
матері. Через це відповідач заявив позивачу, що вона його опозорила перед людьми
тим, що втекла з квартири. Коли позивач повідомила відповідача, що збирається
розірвати їх шлюб, він не заперечував. Крім того, позивачу стало відомо про те,
що відповідач підтримує позашлюбні відносини з іншими жінками, проводить з ними
зустрічі в їхній з дочкою квартирі. Така поведінка відповідача стала нестерпною.

З 3 березня 2007
року сторони разом не проживають. Ні відповідач, ні позивач ніяких заходів до
примирення не приймали. Позивач вважає, що їхня сім'я припинила своє існування
вже давно.

За цих обставин
сумісне життя і збереження сім'ї стали не можливими. Раніше сторони вже
розривали шлюб, але потім прийняли рішення проживати знову разом і
зареєстрували шлюб.

В даний час їхня
дочка проживає разом з матір'ю і після розірвання шлюбу з відповідачем також
буде проживати з матір'ю. Відповідач має можливість особисто виховувати дочку,
відвідувати її, надавати матеріальну допомогу на її у тримання, позивач проти
спілкування позивача з дочкою не заперечує.

Спору про поділ
майна яке є їхньою спільною власністю немає.

У зв»язку із
викладеним позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач у
судовому засіданні подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач,
будучи увідомленим про місце та час розгляду справи, в судове засідання не
з»явився, про причини неявки суд не увідомив.

Суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без
розгляду, так як у разі подання заяви про залишення позову без розгляду суд
постановляє відповідну ухвалу.

На підставі
вищезазначеного та керуючись   ст.130,
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1 .Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду, роз'яснивши
позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутись до суду повторно.

2.3аяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Софіївський районний суд.