№2-170/2007р.
РІШЕННЯ

іменем   України

15 січня 2007 року                             Петровський
районий суд м. Донецька у складі:

головуючего                           судді Бабакова В.П.

при секретарі                         Дівів'євої Я.О.

за участью
представника позивача Азарової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку
справу за позовом Управління

праці та соціального захисту населення Петровської
районної ради м. Донецька до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що згідно заяви від 27.12.2004
року відповідачці була призначена виплата компенсації за надання соціальних
послуг її доньці ОСОБА_2 -
інваліду з дитинства 1
групи, у розмірі 42 грн. 70 коп. щомісяця. З
01.01.2005 року розмір компенсації становив 45 грн. на місяць. При перевірці
відомостей про доходи сім'ї відповідачки з'ясувалося, що ОСОБА_3 одержує
страхові виплати Фонду соціального страхування, згідно довідки від 01.09.2005
року відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від несчасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському
районі м. Донецька. Відповідно до п.4 Порядку призначення і виплати компенсації
фізичним особам - надавачам соціальних послуг, компенсація не виплачується
фізичним особам, які надають соціальні послуги громадянам, яким відшкодовуються
витрати на надання послуг по догляду відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату
працездатності". Таким чином відповідачка не мала права на компенсаційну
виплату за надання соціальних послуг, а відповідно до п.15 вищеназваного
Порядку зобов'язана була повідомити позивача про всі обставини і доходи які можут
вплинути на умови її призначення. Цей факт привів до безпідставної виплати
відповідачці бюджетних коштів на суму 186,89
грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його
користь 186 грн. 89 коп. у
відшкодування шкоди.

В судовому засіданні
представник позивача Азарова Н.А. позов підтримала, та наполягала на його
задоволенні.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, та не повідомила про причини неявки, хоча була
належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд згідно
ст. 225 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд важає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки
Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної ради м.
Донецька відповідачка отримувала компенсаційни виплати за надання соціальних
послуг своїй доньці ОСОБА_2..

Згідно листа
начальника відділення виконавчої дирекції ФССНВВ в Петровському районі
м.Донецька ОСОБА_2 отрумує соціальні виплати по втраті годувальника.

Відповідно п.4
Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають
соціальні послуги затвердженому Постановою КМУ від 29.04.2004 року за № 558 компенсація не
виплачується фізичним особам, які надають соціальні послуги громадянам, яким
відшкодовуються витрати на надання послуг по догляду відповідно до Закону
України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності"

Згідно довідки
УПСЗН Петровської районної ради м. Донецька відповідачка отримала пособіє по
догляду за інвалідом у розмірі 186
грн. 89 коп.

Згідно заяви
відповідачки від 29.08.2005
року вона згодна повернути вказані кошти позивачеві.

Відповідно до
ст. 1166 майнова
шкода, заподіяна неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її заподіяла.

Таким чином, суд
вважає що, відповідачка отримала від позивача безпідставно 186 грн. 89 коп. які
підлягають стягненню з неї на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь держави слід стягнути 51 грн. судового сбору
та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись п.4
"Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають
соціальні послуги" затвердженому Постановою КМУ від 29.04.2004 року за № 558, ст. 1166 ЦК України,
ст.213-215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов Управління
праці та соціального захисту населення Петровської районної ради м. донецька
задовільнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної ради м. Донецька 186
грн. 89 коп. у
відшкодування шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 51
грн. судового сбору
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного
суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський
районний суд м Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.