2-2099/2007p. РІШЕННЯ
06 серпня 2007 року                                                                                   м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді                                               Лизенко І.В.,
при секретарі                                                      Паршиковій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Лисичанської міської громади в
особі управління по здійснюванню політики Лисичанської
міської ради в сфері житлово-комунального господарства про визнання поважною причини пропущення строку прийняття
спадщини, та визначення додаткового стоку на прийняття спадщини, -
Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її бабуся ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилась спадщина, що складається з АДРЕСА_1Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2є батько позивачки ОСОБА_3та його брат
ОСОБА_4, який запропонував відмовитися від спадщини
самому та батькові позивачки на її користь, оскільки.вона доглядала померлу та понесла витрати на поховання. В кінці березня 2007
року батько позивачки повідомив, що буде приймати спадщину, а дядько написав
заяву про відмову від спадщини. Звернувшись до державної нотаріальної контори м. Лисичанська позивачка дізналася, що її
батько не звертався за прийняттям спадщини. В
видачі свідоцтва про право власності на спадщину позивачці в Лисичанській державній нотаріальній конторі було відмовлено,
оскільки вона не прийняла спадщину у встановлений
законом термін. Просила суд визнати поважною причину пропущення нею строку прийняття спадщини, та визначити додатковий
строк на прийняття спадщини, оскільки
пропустила його з поважних причин: вважала, що за спадщиною звернеться її
батько, який має переважне перед нею право на прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, позов просила задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні, позов визнала, проти його
задоволення не заперечувала.
Представник відповідача попереджена
про наслідки визнання позову.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для цього законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка є онукою ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1та після смерті якої відкрилась
спадщина, що складається з АДРЕСА_1. Позивачка не прийняла спадщину у встановлений законом
термін з поважних причин, оскільки вважала, що за спадщиною звернеться її
батько, який має переважне перед нею право на прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 10,11, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської громади в
особі управління
по  здійснюванню  політики
Лисичанської  міської ради  в
сфері  житлово-

2

комунального господарства про
визнання поважною причини пропущення строку прийняття спадщини, та визначення додаткового стоку на прийняття спадщини
задовольнити.

Визнати поважною причину пропущення ОСОБА_1строку прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити ОСОБА_1додатковий строк терміном на три
місяці для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1починаючи з дня набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.