Справа №2-124/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2007 року Амвросіївский районний суд
Донецької області

в складі: головуючого - судді ФедченкоВ.М.

при секретарі                                           Кутеповій В.О.

з участю
представника

позивача              Лига Н.Є.

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в мАмвросіївка цивільну
справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
в особі Виробничо)' Одиниці «Амвртеіївкатегтомережа» до ОСОБА_1 "Про
стягнення заборгованості за надану теплову енергію", сума позову 1165,14 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006
року ВО «Амвросіївкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
Амвросіївкатепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за надану теплову енергію у сумі 1165,14 гривень. Свої вимога
мотивує тим, що відповідач користується житлово-комунальними послугами, які
надаються позивачем, але нерегулярно сплачує їх вартість. В наслідок цього за
станом на 01.12.2006 року
склалася заборгованість у сумі 1165,14
гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник: позивач підтримав позовні вимога, просить
задовольнити їх. Суду пояснив, що відповідач користується тепловою енергією,
але не сплачує її вартість.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки.

Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи,.

Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення  cправи.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1. користується
послугами, .які надає позивач, але в
порушення ст.ст.67, 68 ЖК України не сплачує їх вартість.
В наслідок цього за станом на 01.12.2006
року склалася заборгованість у сумі 1165,14
гривень, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача, а також державне мито на користь держави у сумі 51 гривня та судові
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справив сумі 30 гривень.

На підставі ст.ст.67, 68
ЖК України, керуючись ст.ст.79, 81,
208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Донецька область, мАмвросіївка,
АДРЕСА_1 ( одну
тисячу сто шістдесят п'ять )
гривень 14 копійок
користь Виробничої Одиниці «Амвросіївкатепломережа> Обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
(87300, мАмвросіївка,
вул.Леніна,27, р/р №33
у філії ТОВ «КБ Актив-Банк»
в м Донецьк, МФО 34000
код ОКПО 26221744, отримувач
«Єдиний розрахунковий центр ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ), а також державне
мито на користь держави у сумі п'ятдесят одна гривня та судові витрати з
інформаціно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять
гривень) на користь на користь Територіального управління Державної судової
адміністрації в
Донецькій області ( р/р №1000 в УДК в Донецькій
області, МФО 814016, ОКПО 26288796).

Відповідачем може бути подано до Амвросіївського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.