overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-Н-4
СУДОВИЙ НАКАЗ Іменем України
7 лютого 2007 року                                                                смт. Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області                                       Телешман О.В.,
заяву прокурора Кельменецького району в інтересах ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з товариства з
обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_1
Прокурор Кельменецького району звернувся до Кельменецького районного суду в
інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу судового
наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми
заробітної плати з товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1»АДРЕСА_1 в сумі 3412,53 грн. Із документів, доданих до
заяви, вбачається, що ОСОБА_1 працював в ТзОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»
Кельменецького району Чернівецької області. Станом на 02.08.2005 року йому була нарахована, але не
виплачена заробітна плата в сумі 3412,53 грн.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 94, 97, 115, КЗпП України, ст.ст. 1, 21,24 Закону України "Про оплату
праці", ст.ст.95,96,102,103 ЦПК України ,-
з товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1»АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1жителяАДРЕСА_1 3412 (три тисячі чотириста дванадцять) гривень 53(
п'ятдесят три) копійки заборгованості по нарахованій, але не виплаченій
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
«ІНФОРМАЦІЯ_1»АДРЕСА_1 на користь держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят копійок) державного мита (судового збору).
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
«ІНФОРМАЦІЯ_1»АДРЕСА_1 на користь Територіального
Чернівецької області МФО 856135) 15
( п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою
судового рішення, який підлягає виконанню за правилами
для виконання судових рішень.
Даний судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох
років з дня набрання ним чинності.
Суддя                                                                            О.В. Телешман
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності «__________ »______________ 20_______ року
Суддя   О.В. Телешман.
Справа
№2-599/2007
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
02 лютого 2007 року Дніпровський районний суд м.
головуючого судді:                                                                           Ратушної В.О,
при секретарі:                                                                                           Андреєвій О.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за
позовом ВАТ "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги газопостачання,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом
посилаючись на те, що відповідачка є абонентом ВАТ
"Херсонгаз". Вона та члени її сім'ї являються споживачами природного
газу, який відпускає ВАТ "Херсонгаз" населенню
міста. Відповідачка на протязі тривалого часу ухиляється від сплати за газопостачання. Сума заборгованості станом на 01.11.2006 року становить 1071грн. 84 коп. Просив стягнути з відповідачки на користь ВАТ
"Херсонгаз" вказану суму, а також затрати на
ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00грн.
У судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити .
Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про
час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про
причини неявки суду не сповістила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України

Заслухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за
комунальні послуги у будинках державного та
громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановленні
Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. та члени її сім'ї
користуються газовими приладами, встановленими у АДРЕСА_1 і є
споживачами природного газу, який відпускає ВАТ "Херсонгаз"
населенню міста.

Згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи,
заборгованість відповідачки перед позивачем за газопостачання станом
на 01.11.2006
року складає 1071грн. 84 коп.

Ці обставини дають суду підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст. 15-11, 60, 208,
209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов ВАТ "Херсонгаз" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Херсонгаз" 1071 грн.84 коп. в рахунок погашення заборгованості за
газопостачання, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення/ рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                     В.О.Ратушна
районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2н-17/2007
30 січня 2007 року                                                                                   місто
Суддя
Василівською районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши заяву:
Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал»
про стягнення боргу відповідно до ст.ст.901, 903 ЦК України, ст. 103
зОСОБА_1, яка проживає у Запорізькій області Василівському районі м.
ПІБ м. Дніпрорудне МФО 313054 ОКПО 32597938 борг за комунальні послуги у сумі
1109 (одна тисяча сто дев'ять) грн. 60 коп., витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн., а
всього 1124 (одна тисяча сто двадцять чотири) грн. 60 коп.
боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять)
УДК у Запорізькій області, ОКПО 23787356 місцевий бюджет Дніпрорудненської
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-2102007
УХВАЛА

01 лютого 2007 року суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської
області Мишенко В.В., за участю Золотоніського міжрайонного
прокурора Черкаської області, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
садівничого товариства "Ремонтник" про визнання недійсним рішення
загальних зборів від ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені
ст.130 ЦПК України виконані. Матеріали, що знаходяться у справі дають
можливість розглянути заяву по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити
цивільну справу за участю Золотоніського міжрайонного прокурора Черкаської
області, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства "Ремонтник" про визнання недійсним
рішення загальних зборів від ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду на 14
лютого 2007 року на 10 год.
00 хв.
Виноградівський районий суд
СУДОВИЙ   НАКАЗ
22.01.2007 року                                                                                        Справа № 2-Н-77/07
Суддя Виноградівського районного
суду Рішко Г.І. розглянувши заяву ЗАТ
«ПриватБанк», про стягнення 4675,36
Відповідно до ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України
4675,36 грн. (чотири тисячі шістсот
сімдесят пять грн. 36 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 4675,36 грн. (чотири
тисячі шістсот сімдесят пять
З.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 грн. 50 коп.
боржника на користь сягувача оплату послуз з інформаційно технічного
забезпечення 15 грн.
5.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувау.
Суддя                                         Рішко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її поданнята та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'ятнадцяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (статя 106 ЦПК України)
Справа № 2о-5 2007р.
УХВАЛА       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 січня 2007року                                                                                                                 м. Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого - судді Титикайло М.Й. секретаря - Гуцуляк Г.Я.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім ,-

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд із заявою про визнання безвісно відсутньою її матері ОСОБА_2,
про місцезнаходження якої з 1988р. відсутні будь-які відомості, для оформлення
документів на призначення пенсії по втраті годувальника, оскільки після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично залишилась сиротою.

На виклик в
попереднє судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася, при цьому від неї надійшло
письмове клопотання про залишення заяви без розгляду.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що за клопотанням ОСОБА_1.подану нею заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.
207 ч.1 п.5,
208 ЦПК
України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1
про визнання громадянина безвісно відсутнім-залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до
апеляційного суду

Івано-Франківської
області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Тлумацький районний суд.
Справа№2-н-2/2007р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк                                                                                                   17 січня 2007 р.
Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши заяву
комунального підприємства "ЖЕК №
1" Петровського району, про видачу судового наказу,
керуючись ст. ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу У країни, -
народження, ОСОБА_2, 1971
комунального підприємства "ЖЕК №
Маркіна, 1, розрахунковий
АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011,
вісім) грн. 00 коп. - заборгованість
по квартирній платі за період з 01
листопада 2004 р. до 01 грудня 2006 p.;
грн. ОО коп. - витрати по
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу; а також: 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 коп. - судовий збір на
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового
наказу подати до суду заяву про його скасування.
України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після
закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу.
Суддя
законної сили «____ »_____________ 200__ р.
пред'явлення до виконання -
Суддя                                                                                         В.В.
Справа №2-154/2007
УХВАЛА

19 січня     2007
року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді                                                       Макарової
Т.Ю.

при секретарі                                                  '             Селіній І.С

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну справу за.
позовом Комунального житлового підприємства № 6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення суми 796, 08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до. суду з вищенаведеним позовом та просять постановити рішення, яким
стягнути з відповідачів ОСОБА_3,ОСОБА_2, суму боргу 796, 08 грн. в рівних
відсотках між членами сім'ї.

До початку
судового засідання позивач надав суду письмову заяву, в якій просить залишити
позов без розгляду.

Згідно ч.1 п.5
ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у
разі, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Це клопотання не
суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом
інтересів, тому, суд вважає, підлягає задоволенню, і позов треба залишити без
розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5   ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву            Комунального
житлового підприємства № 6 до  ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення суми 796, 08 грн.-
залишити без розгляду.

Строк подачі
заяви про апеляційне оскарження - п"ять днів з дня проголошення ухвали, а
строк подачі апеляційної скарги - десять днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-100 2007
УХВАЛА призначення справи до судового розгляду

26 січня 2007 року                           Суддя Долинського районного суду Кіровоградської

області, БОЙКО П.М., перевіривши
виконання вимог ст.ст.127-155 ЦПК України по справі за позовом ВАТ
"Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту та
боргу за спожиту електроенергію,-

ВС ТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового
розгляду були проведені наступні підготовчі дії: провів попереднє
судове засідання, роз"яснив процесуальні права.

Визнавши
підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити
справу до розгляду в Долинському районному суді на 16 лютого 2007 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати:
сторони.

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ:

П.М.БОИКО
Виноградівський районний суд Закарпатської області СУДОВИЙ      НАКАЗ
25.01.2007 року                                             м.Виноградів                                     2-Н-126/2007
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Назаров ПО.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" в особі філії
"Закарпатське регіональне управління" м. Ужгород про видачу судового
наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованності за кредитним договором в
сумі 4675-36 гривень
відповідно до ст.ст. 526,
530, 546, 1048-1050, 1054 ЦК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1
Виноградівського району, Закарпатської області на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
М.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, в особі філії "Закарпатське регіональне
- 4 675-36 грн.(чотири тисячі шістсот сімдесят п"ять гривень
тридцять шість копійок) боргу за кредитним договором .
з боржника на користь стягувача 40-50
гривень(сорок гривень п'ятдесят копійок) судових витрат, що були останнім
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір  грн.00
коп. 4.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:            П.О.Назаров
Згідно зі статтею 104 ЦПК-України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом
п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Іллічівським районний суд М.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
01   лютого   2007   року                                                              Справа   №   2-н-153/07
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Гімон М.М., розглянувши заяву КП "Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил користування системами комунального водопостачання і
водовідведення в містах та селищах
України  і   керуючись
ст.   ст.   102,103  ЦПК  України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, що мешкають за адресою: місто Маріуполь, АДРЕСА_7 на
користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
користування послугами водопостачання та водовідведення в сумі 341,52 гривень (триста   сорок  одна
гривня  п'ятдесят  дев*ять
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50   гривень    (двадцять
п*ять   гривень   п*ятдесят
Судовий  наказ  після
набрання ним  законної  сили
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 лютого  2007 року                                                                 Справа № 2-н-260/2007 р.
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської
області Галич А.І., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок"
про стягнення боргу по оплаті за користування послугами стільникового радіотелефонного зв'язку, відповідно до СТ.СТ.612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, ст.ст.95-97, 99,102-104 ЦПК України, -
ОСОБА_1 ,    що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
особовий рахунок: НОМЕР_1
радіотелефонного зв'язку у сумі 823
(вісімсот двадцять три )
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий
збір    ---------------------------- .
3.Стягнути з боржника на користь стягувана - 40 грн. 50 коп. судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:                                                                                                  ГАЛИЧ А.І.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України), боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№2-49/07
УХВАЛА

23 січня 2007 року                                                                                               смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської
області Цибенко І.В., розглянувши позовну заяву прокурора Куликівського району
в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та
встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Куликівського району звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою, в якій вказав, що відповідач є батьком
неповнолітньої ОСОБА_1
та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню
дочки. У зв'язку з цим прокурор просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та встановити опіку над дитиною.

Відповідно до ст.109
ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її
проживання. З позовної заяви вбачається, що
відповідач проживає у Ніжинському районі, с.Черняхівка.

Куликівському районному суду справа не підсудна.

Керуючись ст. 115, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Куликівського району в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки
повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем проживання
відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний
суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

І.В. Цибенко