Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

«10»
січня 2007р.

Бориспільський
міськрайоний  суд  Київської
області  у  складі

Головуючого  судді                                            Криворучко  І.В.

при
секретарі                                                      Бердник  О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що є законним представником неповнолітніх: ОСОБА_3., та ОСОБА_4., 3-тя особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету
Бориспільської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили  право
на  користування  житловим
приміщенням,   -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений позов, підтримуючи і обґрунтовуючи який позивач
зазначив, що Рішенням, Бориспільського міськрайонного суду Київської області
від 08.04.2005 року відповідачку
ОСОБА_2 було визнано такою, що втратила право на користування жилим приміщенням
- квартирою АДРЕСА_1. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.07.2005  року  вказане
рішення  залишене  без
змін.

В процесі апеляційного провадження відповідачка ОСОБА_2. зареєструвала в
вищевказаній квартирі своїх неповнолітніх дітей, які в дійсності ніколи там не
проживали та не проживають. Як вбачається з рішення Бориспільського
міськрайонного суду від 08.04.2005 року відповідачка зі
своїми дітьми постійно проживали в квартирі АДРЕСА_2.

На підставі цього він просить суд визнати відповідачів такими, що втратили
право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.

Позивач в судове засідання не з"явився, але від нього надійшла заява в
якій він свій  позов  підтримує
в  повному  обсязі
і  просить  справу
слухати  у  її
відсутність.

В судове засідання, відповідачі не з"явились, про час та місце
слухання справи були  повідомлені  належним
чином.

Від третьої особи також надійшла заява в якій вони проти позову не
заперечують, просять справу слухати без участі їхнього представника і при
винесенні рішення покладаються на думку суду. На підставі цього, суд приходить
до висновку про заочний розгляд  справи.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази, і
дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з тих підстав,
що дійсно 08.04.2005року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області
було вирішено визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право на користування жилим
приміщенням -
квартирою в АДРЕСА_3. Ухвалою Апеляційного дане рішення було залишено без змін, в зв"язку
з чим воно набуло законної сили  з  моменту
його  проголошення,   а
саме  з  08.04.2005  року.

Відповідно до ст..61
ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили,
не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи,
або особи, щодо  яких  встановлено
ці  обставини.

Як вбачається з вищевказаного рішення, відповідачка зі своїми дітьми
постійно проживали і проживають в квартирі АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.2 ст.107 ЖК України, член сім"ї наймача, який вибув з жилого приміщення у інше
постійне місце проживання, втрачає право користування цим житлом з дня вибуття.
На підставі цього відповідачів необхідно визнати такими, що втратив право  користування
жилим  приміщенням  з
часу  вибуття.

На  підставі   наведеного,
керуючись   ст.107   ЖК  України,
ст.   10,60,   210,
212,   213, 215,224
ЦПК  України,   суд  -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити  в
повному  обсязі.

Визнати неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Бориспільського
міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його
копії.заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Апеляційного суду Київської області чер>ез Бориспільський міськрайсуд
Київської області протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом  20   (двадцяти)   днів  після
подачі  заяви  про
апеляційне  оскарження  рішення.