УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08"
лютого 2007 р.                                                               м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого              Девляшевського
В.А.

суддів:                        Бідочко Н.П.; Вакарук В.М.

секретаря                   Пожар Р.В.

з участю:                    ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ЗАТ комерційний
банк "Приватбанк" на ухвалу Тисменицького районного суду від 08
грудня 2006 р.,-

встановила:

Ухвалою судді Тисменицького районного
суду від 08.12.2006 року відмовлено у прийнятті заяви ЗАТ комерційний банк
"Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором в сумі 16775 грн. 05 коп. Суддя дійшов до
висновку про те, що із заяви банку і поданих документів вбачається спір про
право, який належить до розгляду у позовному порядку.

В
апеляційній скарзі представник ЗАТ КБ "Приватбанк" посилається
на те, що у порушення норм чинного законодавства України і умов кредитного
договору ОСОБА_1 не здійснювала повернення банку щомісяця не менше 743 грн. 08
коп. кредитних платежів, тому у неї виникла кредитна заборгованість. Оскільки
ОСОБА_1 не заперечувала наявності заборгованості перед банком в сумі 16775 грн.
05 коп., то апелянт вважає, що в даному випадку спір про право відсутній. Тому,
на його думку, оскаржена ухвала судді про відмову у прийнятті заяви ЗАТ КБ "Приватбанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по
кредиту не являється законною і обгрунтованою. У зв"язку із наведеним
представник ЗАТ КБ "Приватбанк"
просить ухвалу скасувати і передати питання прийняття заяви про видачу судового
наказу на новий розгляд суду 1-інстанції.

В засіданні
апеляційного суду представник ЗАТ КБ
"Приватбанк" не з"явився з невідомих причин, хоч був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи. Зазначені
обставини є підставою для вирішення спору у його відсутності.

ОСОБА_1 не
заперечувала, що сума її заборгованості по кредитному договору заявником
визначена правильно. Однак, зазначила, що вона має намір в дальнішому
сплачувати кредитні платежі щомісячно добровільно.

Вислухавши
суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Ні із заяви
акціонерного товариства, ні з доданих до неї документів не вбачається, що між
ЗАТ КБ "Приватбанк"
і ОСОБА_1 виник спір про право, який випливає із кредитного зобов'язання
останньої.

Крім того, сама
позичальник ОСОБА_1 заперечила наявність спору про право, підтвердивши
наявність у неї заборгованості по кредитним платежам у визначеній заявником
сумі.

Справа №22-ц-128/2007 р.                             Головуючий
у 1 інстанції Хоминець М.М.

Категорія 1                                                        Доповідач
Девляшевський В.А.

Отже, у судді
місцевого суду не було підстав вважати, що між сторонами виник спір про право,
який повинен бути вирішений у позовному провадженні.

Враховуючи
наведене, оскаржену ухвалу не можна вважати законною і обгрунтованоюю. Тому
вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2; 312; 314; 319 ЦК України, колегія
суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ЗАТ КБ "Приватбанк"
задовольнити.

Ухвалу судді
Тисменицького районного суду від 08 грудня 2006 року скасувати, питання
прийняття заяви ЗАТ КБ "Приватбанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором передати на новий розгляд тому ж місцевому суду.

Ухвала набирає
законної сили негайно, однак може бути оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня її
проголошення.

Головуючий:                                                                                   В.А. Девляшевський

Судді:                                                                                               Н.П. Бідочко

В.М. Вакарук