УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

,м. Ужгород

Судова колегія палати в цивільних справах апеляційного
суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - Белякова І.І.

суддів - Боднар О.В., Собослоя Г.Г. при секретарі - Махмутовій В. Ю.

розглянула у відкритому засіданні в
м. Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 6
листопада 2006 року
справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

В травні 2006 року, ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_1
в якому просив стягнути з останнього 5000
гривень відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

Рішенням суду позов задовільнено частково, в розмірі 1300 гривень; в
задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі, відповідач просить рішення суду
скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду 1 інстанції
оскільки рішення постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального
права. Скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з ч.І ст. 1167 ЦК України - моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується  особою,
яка її завдала, за наявності її вини. Вироком Ужгородського міськрайонного суду
від 14 червня 2005 року, ОСОБА_1
засуджений за ч2 ст. 125
КК України на один рік] обмеження волі із застосуванням ст.. 75 КК України - звільнений від
відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк терміном в
один рік.

Згідно вироку, який набрав законної
сили, ОСОБА_1 визнаний
винним і засуджений за те, що 17
вересня 2003 року,
приблизно о 9-й годині
на території ринку по вул.. Красно-донців у м.Ужгороді на грунті особистих
неприязних відносин умисно наніс два удари кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_2.

Внаслідок нанесених ударів, позивачу заподіяно легкі
тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Справа №
22ц-130/07

Головуючий в першій інстанції:
Марчук 0.П. Доповідач: Беляков
І.І.

Під моральною  шкодою   слід розуміти  витрати
немайнового характеру внаслідок

моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних
фізичній чи

юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших
осіб.

Отже, враховуючи викладене, суд 1 інстанції
прийшов до вірного висновку що позивачу

було заподіяно моральну шкоду, внаслідок неправомірних
дій відповідача, яка виразилася в

душевних стражданнях, фізичному болі, відобразилась на
стані здоров'я., в порушенні

сімейного спокою та нормального, розміреного ритму життя.

Розмір заподіяної шкоди
судом визначено з врахуванням матеріального становища

відповідача, та виходячи із засад розумності, виваженості
та справедливості.

При таких обставинах, колегія вважає, що постановлене
судом 1 інстанції
рішення є

законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи
скасування не має.

Керуючись ст.
ст. 307,308,313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 6
листопада 2606 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку на протязі двох місяців.

Головуючий - Беляков І.І. Судді -
Собослой Г.Г; Боднар O.В.

Вірно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області

Беляков І.I.