УХВАЛА                                       Справа №2-4/2007 p.

про закриття
провадження у справі
в зв»язку з визнанням мирової угоди

15 лютого 2007 року Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Бабич О.І.

При секретарі
Чепур Н.О.

З участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ майна , що є об»єктом права спільної сумісної власності
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
звернулася до суд з позовом до колишнього чоловіка ОСОБА_4 про поділ майна, що
є обо»єктом права спільної сумісної власності подружжя., яке знаходиться в АДРЕСА_1, жилого будинку
, легкового автомобіля ВАЗ-21214 «нива» , трактора МТЗ 80, плуг навісний,
сінокосарку, холодильник «Мінськ»,телевізор «Самсунг» , меблевий гарнітур ,
шафа для білизни, на 1/2 частини зазначає, що в період шлюбу з 28 квітня
1990 року ними за спільні кошти було придбане назване майно та оформлено
на  ім»я відповідача.

Про що надали
суду відповідно документи, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Відповідач прав власності за нею не визнає.

У судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами
мирової угоди позивачка відмовляється від вимоги про визнання права власності
та його поділ на жилий будинок, трактор МТЗ-80, плуг навісний ,сінокосилку,
холодильник «Мінськ», телевізор «Самсунг», меблевий гарнітур, шафа для білизни.

Крім автомобіля ВАЗ -21214 «Нива» , який просить передати
їй у власність.

Зобов»язується
повернути документи на спірний трактор МТЗ-80 ОСОБА_5 на протязі 10 днів.

Відповідач  добровільно
передає необхідні документи  на
автомобіль ВАЗ 21214 «Нива» і при необхідності виконає певні дії зняття з
обліку   автомобіля та передачі його
позивачці у власність. Все інше майно відповідачка передає у власність
відповідача.

Зазначена спільна заява та мирова угода  приєднані до справи.

Сторонам
роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі , що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода укладена сторонами не суперечить закону ,не порушує права, свободи
та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін суд у відповідності до
ст. 175 п.4 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду , укладену ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якою ОСОБА_3

2

відмовляється від позову про
визнання права власності та розподіл спільно нажитого майна на будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1,
трактора МТЗ-80 , 1997 року випуску, заводський НОМЕР_3 , плуга навісного,
сінокосилки, Холодильника «Мінськ» , телевізора «Самсунг», меблевого гарнітуру
шафи для білизни.

ОСОБА_4 передає
їй у власність автомобіль ВАЗ-21214 «Нива» , двигун «НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 та
чинить певні дії по передачі його у власність ОСОБА_3 та його переоформлення на
неї, а вона передасть йому всі необхідні документи на трактор та передає його
йому у власність.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна що є об»єктом права
спільної власності подружжя- закрити.

Ухвала може бути
оскаржені в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня оголошення ухвали ,заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий:
підпис

Суддя        О.І.Бабич