УХВАЛА                                                          2-116/2007р.

7 лютого 2007 року                                    Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі головуючого                          Гуцола
В.І.

при секретарі                                       Гончар
С.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Бершадь справу   за   позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, в
якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер його батькоОСОБА_3., після смерті якого відкрилась спадщина на
майновий пай. ІНФОРМАЦІЯ_2року
померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на майновий
пай. Він та відповідач по справі є спадкоємцями першої черги за законом на
майно померлих, але належним чином оформитись в правах спадкоємця не має
можливості, оскільки між ним та відповідачем виник спір, який вони в
добровільному порядку вирішити не можуть, просить визнати за ним право
власності на майнові паї.

У судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену підписану мирову
угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди відповідач ОСОБА_2, в інтересах якого по дорученню діє ОСОБА_5,
визнає за позивачем, як за спадкоємцем першої черги за законом, право приватної
власності на майновий пай (Свідоцтво про право власності на майновий пай серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року) розміром 9539 грн. у пайовому
фонді майна ТОВ А/Ф „Джулинка" с.Джулинка, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, та
на майновий пай (Свідоцтво про право власності на майновий пай серії ВІ II
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року) розміром 10950 грн. у пайовому
фонді майна ТОВ А/Ф „Джулинка" с.Джулинка, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_4.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі,
передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи , що мирова угода
укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч. 1
ст.205 ЦПК України ,
суд,

ухвалив:

Визнати мирову
угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_2, в
інтересах якого по дорученню діє ОСОБА_5, визнає за позивачем, ОСОБА_1, як за
спадкоємцем першої черги за законом, право приватної власності на майновий пай
(Свідоцтво про право власності на майновий пай серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року) розміром 9539 грн. у пайовому
фонді майна ТОВ А/Ф „Джулинка" с.Джулинка, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, та
на майновий пай (Свідоцтво про право власності на майновий пай серії ВІ II
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року) розміром 10950 грн. у пайовому
фонді майна ТОВ А/Ф „Джулинка" с.Джулинка, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_4.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового
майна закрити.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк 10 днів,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне  скарження і
поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з, подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.