Справа
№ 2Н-4/ 2007 рік
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового
наказу

25 січня 2007 року                                                                                            смт.Совєтський

Суддя Совєтського районного суду
Автономної Республіки Крим Кордик СВ., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Об'єднаний
комерційний банк" про видачу судового наказу за ви­могою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу по грошовому зобов'язанню за кре­дитним договором НОМЕР_1 у розмірі 702 гривні 78 копійки, а та­кож судових
витрат у розмірі 40 гривень 50 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з бор­жника - ОСОБА_1 суми боргу по грошовому
зобов'язанню за кредитним дого­вором НОМЕР_2 у розмірі 702 гривні 78 копійок, у тому числі забо­ргованості за кредитом у сумі 503 гривні 50 копійок, заборгованості з відсотків
у сумі 94 гривні 21 ко­пійка, пені за прострочення сплати
кредиту у сумі 90 гривень 10 копійок, пені за несвоєчасну сплату від­сотків у сумі 14 гривень 97 копійок, а також судових витрат у розмірі 40 гривень 50 копійок.

В прийнятті заяви про видачу судового наказу на
підставі ст. 100 ч.І п.2 ЦПК України необхідно відмовити, оскільки заявлені вимоги не в повному обсязі
ґрунтуються на правочині, вчиненому у пись­мовій формі, тому що заявлені вимоги щодо стягнення пені за прострочення
сплати кредиту, пені за не­своєчасну сплату відсотків, не
належать до безспірних вимог, оскільки необхідно встановити вину бор­жника,
тому можуть бути оспорені боржником, у зв'язку з чим вбачається спір про право

При цьому у відповідності до ст. 101 ч.2 ЦПК України відмова у прийнятті заяви про видачу судо­вого
наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, однак заявник у
цьому разі має право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку. У відповідності до ч.2 ст.99 ЦПК Укра­їни у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сплачена су­ма судового збору буде зарахована до
суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви відкритого акціонерного
товариства "Об'єднаний комерційний банк" про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу по
грошовому зобов'язанню за кредитним договором НОМЕР_1 у розмірі 702 гривні 78 копійки, а також судових витрат у розмірі 40 гривень 50 копійок.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви
про видачу судового наказу унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою, але він у цьому разі має право звернутися з
тими самими ви­могами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної
Республіки Крим протягом деся­ти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. При цьому апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Апеля­ційного суду
Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим, при цьому
копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Ухвала набуває чинності після закінчення п'ятиденного
строку, передбаченого для подання заяви про апеляцій­не оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та
десятиденного строку для по­дання апеляційної скарги, який
вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.