Справа №
Рішення

Іменем України

(заочне)

12 лютого 2007 року                                                                                  м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Томин О.О.

секретаря                       Турок
О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу, -

встановив:

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_23030 грн. боргу за
договором позики.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів,
викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлений у встановленому
порядку, а тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини
неявки суд не повідомив, в попередньому судовому засіданні позов
визнав, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна
провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно розписки від 09.08.2006 р. ОСОБА_2позичив
у ОСОБА_13030 грн. (а. с
7). Відповідно до розписки відповідач
зобов'язувався до 10.11.2006 року погасити борг. Проте і по
даний час цього обов'язку він не виконав. Зазначена
обставина нічим не спростована.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений
строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку -розписки
позичальника.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені
договором.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав
для задоволення позовних вимог.

Витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в сумі ЗО грн. та 33 грн. судового збору підлягають стягненню
з відповідача.

Також слід стягнути з відповідача в
дохід державного бюджету 18 грн. судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 1046-1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,213-215,224-226 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2з на користь ОСОБА_13030 (три тисячі тридцять) гривень боргу згідно розписки від 09.08.2006 року.  .

Стягнути з ОСОБА_2з на користь ОСОБА_130 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та 33 грн. витрат по оплаті судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід державного бюджету 18 грн. судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області
може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду
Івано-Франківської області.

Суддя      Томин О.О.