Справа №2-365/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2007 року                                                                                             місто
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді
Онищенко Т.С., при секретарі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на статтю 110,112
Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує, на
розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодна, надала суду згоду на
заочний розгляд справи, позовні вимоги не змінює.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрували законний шлюб (актовий запис НОМЕР_1 відділу реєстрації актів цивільного стану Джанкойського
міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, свідоцтво про одруження
Від шлюбу подружжя мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (актовий запис НОМЕР_3 відділу реєстрації актів
цивільного стану Джанкойського міського управління юстиції Автономної
Республіки Крим від ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження дитини серії
сторін це перший шлюб.
відносини між сторонами припинені з ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння
Позивач на розірванні шлюбу наполягає і затверджує, що її рішення продумано
і остаточно, на примирення не згодна.
Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України.
На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи,
заслухавши позивача, оцінивши докази, приймаючи до уваги відсутність згоди
позивача на примирення, суд дійшов до висновку, що причини, що спонукають
позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне
значення, в наслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
За згодою позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 8,50 грн. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7,5 грн. стягненню з
відповідача не підлягають.
Державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 8,50 грн. суд
покладає на відповідача.
З урахуванням викладеного, на
підставі статей 104, 105, 110-112 Сімейного
кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвищеОСОБА_4) та ОСОБА_2, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів цивільного стану
Джанкойського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий
запис НОМЕР_1, свідоцтво про одруження серіїНОМЕР_2розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_2 -
8,50 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  - звільнити.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний
суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку, передбаченому
частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 (десяти днів) з дня отримання
копії.

Рішення
ухвалено, складено, оформлено і підписано суддею 15.01.2007 в нарадчій кімнаті, відповідно до статті 209 Цивільного процесуального кодексу
України.

Суддя              Онищенко Т.С.