№ 2-345 2007рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2007 р.                 Куп'янський міськрайонний суд
У складі:                                  головуючого - судді Шиховцової
при секретарі Разєнковій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Куп'янська Харківської області цивільну справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство «Теплотехнік» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги
водопостачання та водовідведення,-
виробничо-торгівельне підприємство «Теплотехнік» звернулось до суду з позовною
заявою, згідно якої відповідачі користуються послугами з водопостачання та
водовідведення, які надає ТОВ «Теплотехнік» на підставі рішення НОМЕР_1 Курилівської сільської ради від 4.05.2005 року. Однак відповідач не здійснює оплату в повному
обсязі, заборгованість за період з 01.10. 2004 р. по 01.11.2006р. складає 215 грн.45 коп., вказану
суму позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому
засіданні представник позивача Курило М.І. позов підтримав в повному обсязі,
просив суд позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, але були належним чином повідомлені.
ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, (а.с.13), та користується послугами водопостачання та
водовідведення згідно договору від 11.01.2004 (а.с. 14), але не своєчасно здійснюють платежі за користування послугами
водопостачання та водовідведення, заборгованість з 01.10. 2004 р. по
01.11.2006р. складає 215
підтверджується розрахунком заборгованості, (а.с. 5), а також
договором розстрочки заборгованості, який уклав відповідач з позивачем 11.01.2005 року (а.с. 7), вказану суму
необхідно стягнути з відповідача.
Таким чином суд
визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі стягнути у
солідарному порядку з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.
10, 11, 88, 209, 212,
214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст.
України, суд,-
товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство
«Теплотехнік» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
оплаті за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, як солідарних боржників на користь ТОВ виробничо-торгівельне підприємство
«Теплотехнік» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі
215 грн. 45 коп. та судовий
кожного, а також 30 грн. сплачені позивачем на витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 10 грн. з кожного.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.