Справа №2-732/2007 (№2-5787/2006)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня
2007р. Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого- судді Пилипчук Л.І.

при секретарі -
Ренченко К.В.

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики і моральної шкоди,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1. 10.11.2006р. звернувся в суд з позовом
до відповідача ОСОБА_2. про стягнення 32500грн. позики. Вказував, що
20.04.2004р позичив відповідачу 38тис.грн. на строк до 1.10.2004р. , про що той дав
письмову розписку. 29.04.2005р. відповідач повернув 5500грн. в рахунок позики,
інших коштів не повертає. Тому прохав стягнути неповернуту суму позики. Крім
того, прохав стягнути 30000грн. моральної шкоди, заподіяної відповідачем
внаслідок неповернення позики.

У судовому
засіданні позивач на заявлених позовних вимогах наполягав з підстав, викладених
у позовній заяві.

Відповідач,
належним чином повідомлений, у судове засідання не з»явився, не повідомивши суд
про причини неявки. Тому суд відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України
ухвалює заочне рішення.

Заслухавши
доводи позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про
часткове задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що 20 квітня 2004 року позивач
ОСОБА_1. позичив відповідачу 38000грн., передавши йому зазначену суму коштів
згідно розписки. Відповідач зобов'язався повернути позичені гроші до 1 жовтня
2004р./а.с.512/

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти
або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики).
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Враховуючи
викладене, договір позики, укладений між сторонами, відповідає вимогам   ст.ст. 1046-1047
ЦК України .

Наявність у
позивача (позикодавця) письмової розписки ОСОБА_3. (позичальника) свідчить про
те, що позика не повернута.

З урахування
пояснення позивача щодо часткового повернення відповідачем позики 29.04.2005р.
в сумі 5500грн.   до стягнення підлягає
32500грн.

Відповідно до
ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до
ст.ст10,60 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Позивач
ОСОБА_1., заявляючи про відшкодування 30000грн. моральної шкоди, не надав суду
доказів її заподіяння, тому в задоволенні позову в цій частині суд відмовляє за
безпідставністю.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь
позивача

судові витрати в сумі 355грн./а.с.4/.  ,

Керуючись ст.ст. 1046-1047,1167 ЦК України,
ст.ст.10,60, 88,169 ч.4, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 32500грн./тридцять дві тисячі п'ятсот грн./ у відшкодування
позики і 355грн. у відшкодування судових
витрат, а всього 32855грн./тридцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять грн./

У задоволенні
позову ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди відмовити за
безпідставністю.

Рішення може
бути оскаржене шляхом подання протягом 10
днів заяви про апеляційне оскарження та послідуючого подання протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.