Справа
№ 2-437/07
лютого 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є..
при секретарі Ярошко Н.В., за участю представника позивача Іванова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
«Горлівськтешюмережа» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання, -
Звернувшись до суду з даним
позовом, ЗАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з відповідачки
заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 2061,85 грн., посилаючись на те, що, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, відповідачка несвоєчасно і не в повному обсязі вносила оплату за послуги
з теплопостачання, в результаті чого утворилася заборгованість у зазначеному
Представник позивача за дорученням
у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснивши, що відповідачка
протягом періоду часу з 01.11.2003р. по 01.11.2006р. несвоєчасно і не в повному розмірі оплачувала послуги з
теплопостачання, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 2061,85 гри. Просив стягнути з відповідачки на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа»
заборгованість за послуги з теплопостачання у зазначеному розмірі, а також
понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 5 1,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим на
підставі ч.4 ст. 169
ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у її
Суд. вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено,
що в порушення вимог ст. 162
ЖК України, "Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630,
відповідачка своєчасно не сплачує вартість послуг з теплопостачання і, згідно з
довідкою, її заборгованість перед ЗАТ «Горлівськтепломережа» за період з 01.1
1.2003 року по 21. і 1.2006 року складає 2061,85 грн.
Таким чином, суд приходить до
висновку, що з власника квартири на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа»
необхідно стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 2061,85 грн., а також понесені позивачем виграти по оплаті судового збору у розмірі
51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., згідно зі ст. 88
Керуючись ст. ст. 162 ЖК України, ''Правилами надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затвердженими
постановою КМУ від 21,07.2005р. №
630, ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» у
рахунок заборгованості за послуги з теплопостачання 2061 грн. 85
коп., а також 51 грн. - у рахунок відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового
збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Про апеляційне оскарження рішення
може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом
десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного
суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до
Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.
СУДДЯ: