Справа
№ 2 "о"-9/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 лютого 2007 р. Ковельський міськрайсуд Волинської
обл., в складі: головуючого-судді- Логвинюк І. М.,

за участю:                    секретаря - Грищук A.M.,

заявниці
-  ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі

Волинської обл. цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Ковельське міське відділення Пенсійного фонду
України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
ОСОБА_1, заінтересована особа - Ковельське міськвідділення Пенсійного фонду України, звернулась до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим,
що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у с Довгому Іршавського р-ну Закарпатської обл. та досягла пенсійного віку. При
зверненні з приводу оформлення пенсії у Ковельське
міське відділення Пенсійного фонду виявилось, що у трудовій книжці, у свідоцтві про її шлюб, у свідоцтві про народження її
сина, у архівних довідках про її заробіток за ІНФОРМАЦІЯ_2 p.p., довідці про проходження її
чоловіком, у складі сім"ї якого була зазначана вона, військової служби за
кордоном, у атестаті про закінчення навчального закладу -
технічного училища, її ім"я зазначено помилково ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.
Хоча її ім"я правильно є - ОСОБА_1, у побуті її називали ОСОБА_2, а також
так зазначали у ряді офіційних документів. На даний час
установи, що видали ряд цих документів, ліквідовано. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, обґрунтувавши їх вищенаведеними доводами, просить заяву задовольнити, суду
пояснила, що не зверталась в органи рацс з приводу внесення
виправлень у свідоцтво про народження свого сина, однак, дана обставина має значення для вирішення питання про розмір пенсії. Після
отримання нею повторного свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого органом РАГС с Довгого Іршавського району
Закарпатської обл., у ряді документів виникли помилкові записи її імені.В даний час вона має первинне свідоцтво
про народження, з якого слідує, що її ім"я є - ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився,
заінтересованою особою подано заяву про розгляд справи у відсутності її
представника, заперечень проти заявлених вимог немає.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, зібрані у
справі, приходить до висновку, що заява
підставна та підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Так, як слідує із пояснень заявниці, стверджується копією свідоцтва про
народження ( повторного) серії НОМЕР_2,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 р., Довжанською сільрадою Іршавського р-ну Закарпатської обл., що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 р. у с Довгому Іршавського району
Закарпатської області та на даний час вирішує питання про
призначення пенсії у ПФ України.

Згідно з копією свідцтва про укладення шлюбу серії ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого органом ЗАГС с Довгого
Іршавського району Закарпатської обл.,
після шлюбу з ОСОБА_2., ОСОБА_3
присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

2

Та обставина, що у трудовій книжці; у архівних довідках про заробіток за
ІНФОРМАЦІЯ_2 p.p.; довідці про проходження ОСОБА_2.
військової служби за кордоном; у атестаті про закінчення
навчального закладу - технічного училища зазначена ОСОБА_3 (ОСОБА_1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., стверджується копіями:

-     трудової книжки від ІНФОРМАЦІЯ_5р.;

архівних
довідок НОМЕР_3, виданих архівним відділом виконкому Ковельської
міської ради,

-     довідки НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 p., виданої військовою частиною ПП
21650,

атестату НОМЕР_5    про професійно-технічну освіту, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_7 р. Хустським технічним училищем НОМЕР_6 Закарпатської обл.

У свідоцтві про народження  ОСОБА_2
серії НОМЕР_7, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 р. міськЗАГСом
м. Борзя Читинської обл., у графі "Мати",
зазначеноОСОБА_1.

У свідоцтві про укладення шлюбу серії ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого органом ЗАГС с Довгого Іршавського району Закарпатської обл., між ОСОБА_2. та ОСОБА_3, ім"я дружини, якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів особі, ім"я якої, що
зазначене в документі, не збігається з ім"ям, зазначеним
у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому порядку можуть бути
встановлені також інші фактично, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,
якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом
ч. З вказаної статті, справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів
цивільного стану, судовому розгляду в порядку
окремого провадження не підлягають.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що у виданих на ім"я ОСОБА_2 :

трудовій книжці від ІНФОРМАЦІЯ_5 p.;

-     свідоцтві про укладення шлюбу серії ІНФОРМАЦІЯ_4,
виданому ІНФОРМАЦІЯ_9

р.органом РАГС с Довге Іршавського р-ну Закарпатської області між ОСОБА_2.
та ОСОБА_3 ;

·
архівних довідках НОМЕР_3, виданих
архівним відділом виконкому , Ковельської міської ради про
зарплату ОСОБА_2 за ІНФОРМАЦІЯ_10 p.p., ІНФОРМАЦІЯ_11 p.p., у Ковельському міськкомбінаті побутового обслуговування
населення ;

довідці НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 p., виданій військовою частиною ПП
21650 ОСОБА_2 про те, що його дружина - ОСОБА_1,
не працювала у зв"язку з неможливістю працевлаштування, з ІНФОРМАЦІЯ_12 р.
поІНФОРМАЦІЯ_13 p.;

-     атестаті НОМЕР_5 про професійно-технічну освіту,
виданому ІНФОРМАЦІЯ_7 р. Хустським

технічним училищем НОМЕР_6
Закарпатської обл., зазначено ім"я ОСОБА_2.

На думку суду, оскільки заявниця має у користуванні два свідоцтва про
народження ( повторних ) , в одне з яких видано у
ІНФОРМАЦІЯ_14 р. на ім"я ОСОБА_3, а інше у ІНФОРМАЦІЯ_15 р. - на ім"я ОСОБА_3, певинним є свідоцтво про
народження, видане раніше - у ІНФОРМАЦІЯ_14 р. та не анульоване у встановленому
законом порядку. Дана обставина стверджується також оглянутим в
судовому засіданні паспортом заявниці.

Оскільки, згідно із копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ( повторного) серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 р., Довжанською сільрадою Іршавського р-ну Закарпатської обл., вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у с Довгому Іршавського р-ну Закарпатської обл., це дає суду підстави вважати, що трудова книжка від
ІНФОРМАЦІЯ_5 p.; архівні довідки НОМЕР_3, видані архівним відділом виконкому Ковельської
міської ради про зарплату ОСОБА_2 за ІНФОРМАЦІЯ_10 p.p., ІНФОРМАЦІЯ_11 p.p., у Ковельському міськкомбінаті побутового обслуговування населення ; атестат
НОМЕР_5 про професійно-технічну освіту, виданий
ІНФОРМАЦІЯ_7 р. Хустським технічним училищем НОМЕР_6 Закарпатської обл., довідка НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 p., видана військовою частиною ПП 21650

3

ОСОБА_2 про те, що його дружина -
ОСОБА_1, не працювала у зв"язку з неможливістю
працевлаштування, з ІНФОРМАЦІЯ_12 р. поІНФОРМАЦІЯ_13 p., належать заявниці, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у с Довгому Іршавського р-ну Закарпатської обл.У цій частині вимоги
заявниці підлягають до задоволення.

Вимоги заявниці про встановлення факту належності таких правовстановлюючих документів, як свідцтва про укладення шлюбу серії ІНФОРМАЦІЯ_4,
виданого органом ЗАГС с Довгого Іршавського району
Закарпатської обл. між ОСОБА_2. та ОСОБА_3, про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_7, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 р. міськЗАГСом м. Борзя Читинської обл., до задоволення не підлягають, так як вказані правовстановлюючі документи є свідоцтвами, що видаються
органами державної реєстрації актів
цивільного стану та судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Крім того, у свідоцтві про народження
ОСОБА_1 ОСОБА_2 у графі "Мати" зазначено
ім"я "ОСОБА_1", тобто, саме таке ім"я, яке заявниця вважає правильним.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10 ,213-218, 88,256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме : факт належності правовстановлюючих
документів:

-    трудової книжки від ІНФОРМАЦІЯ_5 р. на ім"я
ОСОБА_2

архівних
довідок НОМЕР_3, виданих архівним відділом виконкому Ковельської міської ради про зарплату ОСОБА_2 за ІНФОРМАЦІЯ_10 p.p., ІНФОРМАЦІЯ_11 p.p., у Ковельському міськкомбінаті
побутового обслуговування населення ;

-          довідки НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 p., виданої військовою частиною ПП
21650 ОСОБА_2про те, що його дружина - ОСОБА_1, не працювала у зв"язку з неможливістю
працевлаштування, з ІНФОРМАЦІЯ_12 р. поІНФОРМАЦІЯ_13 p.;

-    атестату НОМЕР_5 про професійно-технічну освіту,
виданому ІНФОРМАЦІЯ_7 р. Хустським

технічним училищем НОМЕР_6     Закарпатської обл.  ОСОБА_3,     належать

ОСОБА_1

У задоволенні решти вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд у
слідуючому порядку : заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга - протягом 20 днів після дня подання заяви про апеляційне
оскарження.