Справа
№ 2 - 36 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.02.2007
року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:     головуючої
судді
Кушнірової Т.Б.

секретаря                          Войцеховської О.А.

представника позивача                           Петрівського О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Новий Буг справу за позовом ВАТ ЕК "
Миколаївобленерго "
до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 374 грн. 89
к. за порушення Правил користування електроенергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернувся з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення 374
грн. 89 к.
вказавши , що 14.06.2005 року
працівниками Новобузької філії в домоволодінні відповідача було виявлено
порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме, в
порушення п.42 Правил відповідач допустив фальсифікацію державної пломби , не забезпечив її
збереження внаслідок чого електроенергія споживалася але не довраховувалася та
не дооплачувалася. Внаслідок цих діянь відповідачем завдано енергопостачальній
організації шкода, яка згідно проведеного перерахунку складає 374 грн. 89к. ,
яку відповідач добровільно відшкодовувати відмовляється, а тому просив суд
стягнути з відповідача 374 грн.89 к., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свій
позов і просив стягнути з відповідача заподіяну шкоду а також судові витрати по
справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився , але від нього
надійшла письмова заява в якій він позов визнав повністю .

Як встановлено в судовому засіданні , 14.06.2005 року при
перевірці проведеної працівниками Новобузької філії в будинку ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 було виявлено фальсифікація державної пломби на приладі обліку
електроенергії , про що був складений відповідний акт від 14.06.2005 року ,
підписаний відповідачем та нарахована заподіяна Новобузькій філії шкода в сумі
374 грн. 89к. відповідач добровільно відшкодовувати заподіяну шкоду
відмовляється, а тому суд вважає що позов в сумі 374 грн.89к. підлягає
задоволенню, так як в судовому засіданні з досліджених письмових доказів
доведена вина відповідача в завданні шкоди енергопостачальній організації, а
тому , відповідно до ст. 1166 ЦК України з відповідача на користь позивача слід
стягнути 374грн.89к., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України державне мито в
сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі ЗО грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК " Миколаївобленерго
" 374,89грн.
- збитки за
порушення Правил користування електроенергією та перерахувати їх на
розрахунковий рахунок філії Новобузького району № 2396 код 25383442 МФО 326438
в Миколаївському центральному відділенні „ Промінвестбанк"

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго"
51 грн. державного
мита та ЗО грн. витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи а всього 80 грн. та
перерахувати вказану суму на розрахунковий рахунок філії Новобузького району № 7001 МФ КБ „ Приватбанк"
МФО 326610, код 25383442.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд шляхом подачі в
10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: