Справа
№ 2-50/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

04 січня 2007 р.                     Кролевецький районний суд
Сумської області

в складі - судді                            Сірої Г.І.

при секретарі                               Калій Н.М.

з участю сторін: позивача          Тремби
О.В.

відповідача                                  Тремби Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню
доньку,-

встановив:

1 грудня 2006 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у Юріївській
сільраді Путивльського району Сумської області
за актовим записом НОМЕР_1 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу
мають доньку - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження. Вона звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу. Зараз вона не працює, займається веденням
домашнього господарства. Участі у вихованні доньки відповідач не приймає. Хоча
він надає кошти на утримання дитини, однак вони не достатні і вона просить
стягнути з нього аліменти на доньку у розмірі 1/4 частини його доходів. Інших
утриманців відповідач не має.

Відповідач в
судовому засіданні не заперечував проти позову, визнавши вимоги позивачки щодо
стягнення аліментів на доньку.

Ст 130 ч.4 ЦПК
України передбачає, що ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні
можливе у разі визнання відповідачем позову. Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності законних для того підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси
інших осіб, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

При цьому суд
враховує положення ст. 180 СК України про те, що батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до їх повноліття. Якщо це питання між батьками не вирішено за взаємною домовленістю, то вирішується
за рішенням суду. Відповідач є батьком ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження
(а.с.6), яка проживає з позивачкою (а.с.8). Виходячи з положень ст. 182, 183 СК
України, вимоги позивачки щодо розміру аліментів є обгрунтованими.

Відповідно до
ст. ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, ст.
88, 367 ч.І п.1 ЦПК України,-

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ПП
" ІНФОРМАЦІЯ_5" на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, аліменти на
доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30%
встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 18 грудня 2006 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 в доход держави судовий збір - 51 грн., та 7 грн. 50 коп. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один
місяць.

На рішення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через райсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення
та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

СУДДЯ