Справа  №2-5/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                                                                                      смт.Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі головуючої - судді Софілканич О.А., при секретарі
-Синчук Н.М., позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики в розмірі 20190 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні
2006 року звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2  20190 гривень за договором позики, мотивуючи
тим, що 13 липня 2002 року передав йому зазначені грошові кошти на термін 1
рік, про що позичальник надав йому розписку. Однак у зазначений термін
відповідач свої зобов'язання не виконав, грошові кошти не повернув.

В судовому
засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві. Просив стягнути з ОСОБА_2 суму
боргу в розмірі 20190 гривень.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню..

Згідно з
письмовою розпискою (а.с. )позивач 13.07.2002 року передав відповідачеві 3000
(три тисячі) євро, який зобов'язався повернути їх до 13 липня 2003 року , однак
своїх зобов'язань не виконав.

Відповідно до
СТ.1046 ЦК України
за договором позики, який згідно із ст.1047 цього ж Кодексу був укладений
представленою позивачем письмовою розпискою, одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж
роду та такої ж якості.

В судовому
засіданні встановлено, що за договором позики позивачеві не повернута сума
боргу в розмірі 20 190 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача в повному
обсязі.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути державне мито в сумі 200,19
гривні, та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи сплачені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,213,215,226
ЦПК України, ст.ст. 1046 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 20190 гривень за договором позики, а також 200,19 гривень сплаченого державного мита і 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 20420,19
гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвал|ив, за

письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом

десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання! заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі
вправі подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду Закарпатської
області через Воловецький районний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Головуюча

Суддя:               Софілканич О.А.