Справа № 2-72,2007 р. (№2-1258, 2006
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                                                            м.
Оріхів

Оріхівський
районний суд Запорізької області у складі судці Шудрика А.А., при секретарі Борисенко Н.Д., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Омельницької сільської ради, Держнотконтори Оріхівського району, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Перебуваючи в шлюбі вони збудували
житловий будинок, який розташований
по АДРЕСА_1. Дозвіл на будівництво
брали в Омельницькій сільській раді. Також за час шлюбу батьки набули автомобіль ВАЗ-21013,1986 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 білого колюру, державний
номер НОМЕР_3,
технічний паспорт автомобіля НОМЕР_4 виданий на ім'я ОСОБА_3 - його батька.

Сімейним кодексом України ст. 60 передбачено, що «Майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності...». Тобто, як чоловік і дружина, вони
були власниками по 1/2 вищезазначеного
будинку та автомобіля.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина яка на той час складалася з 1/2
частини житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та автомобіля
ВАЗ-21013.

Спадкоємцем першої черги за законом
на той час була - ОСОБА_4 його дружина

На момент відкриття спадщини, вона проживала в спадковому будинку і
фактично прийняла спадщину. Згідно з п. З статті 1268 Цивільного кодексу України, «Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.» Тобто, після смерті чоловіка, вона
проживаючи в будинку, фактично прийняла
спадщину - 1/2 частину будинку. А на автомобіль
вона отримала свідоцтво про право на спадщину, про що у технічному паспорті зроблено
запис.

Після смерті чоловіка, до державної нотаріальної контори з приводу
переоформлення житлового будинку вона не зверталась, тому що на
будинок була втрачена будь-яка технічна документація, а через її відсутність державна
нотаріальна контора не може видати Свідоцтво про спадщину.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перед смертю мама дуже хворіла, тому позивач змушений був проживати разом з
нею, щоб надавати їй допомогу. У технічному паспорті
автомобіля в графі особливі відмітки 28.04.1995 року зроблено запис «З правом
володіння ОСОБА_1». На момент відкриття спадщини, він проживав в спадковому
будинку та до цього часу користувався
автомобілем за призначенням, витрачав кошти на його утримання і ремонт, отже фактично прийняв спадщину. Згідно з п. З статті 1268 Цивільного кодексу України, «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого
статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї»

У шестимісячний строк позивач не звернувся до державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, тому що на будинок
втрачена будь-яка технічна документація, а через її відсутність державна

2

нотаріальна контора не може видати Свідоцтво про спадщину. Тому він просить
визнати право власності на спадкове майно - житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ-21013,1986 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 білого кольору, державний номер НОМЕР_3, технічний паспорт автомобіля
НОМЕР_4 за ним -ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає,
просить позов задовольни­ти.

Представник Омельницької сільської ради в судове
засідання не з'явився, надавши листа, в якому повідомив, що Хмельницька сільська рада проти позову ОСОБА_1 не заперечує і
просить розглядати справу без їх участі.

Представник Оріхівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився, надавши листа, в якому
просить судове засідання проводити без його присутності.

Третя особа, ОСОБА_2, в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву, в якій просить суд розглянути дану справу в її відсутність. Від зазначеного майна
відмовляється на користь ОСОБА_1.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у
зв'язку з наступним.

Позивач, ОСОБА_1, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджено ксерокопією свідоцтва про народження
НОМЕР_5 (а. с. 2).

За час шлюбу батьки позивача побудували будинок АДРЕСА_1 та придбали автомобіль ВАЗ-21013 білого кольору, 1986 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2
(а. с. 9).

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть НОМЕР_6 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3), а ОСОБА_4 10 жовтня 2000 року, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть
НОМЕР_7 (а. с. 4).

Як свідчить довідка НОМЕР_8 (а. с. 19), що видана виконавчим комітетом
Омельницької сільської ради Оріхівського району Запорізької області в по
господарській книзі на момент смерті ОСОБА_4, яка померла 06.10.2000 року, разом з нею проживали ОСОБА_1, 1941 року народження, та ОСОБА_2, 1940 року народження, за адресою: АДРЕСА_1.

Під час судового розгляду було
встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та 10 жовтня 2000 року, відповідно. Після їх смерті залишилася спадщина, що складається з житлового
АДРЕСА_1 та автомобіля ВАЗ-21013 білого
кольору, 1986 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, і була фактично прийнята позивачем
по справі. Крім сина, ОСОБА_1, у померлого подружжя є донька, ОСОБА_2, яка з
даним позовом згідна і від спірного майна відмовляється
(а. с. 23). У зв'язку з відсутністю свідоцтва
про право власності на зазначений будинок
позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину, тому суд вважає за необхідне визнати право власності на
спадковий будинок та автомобіль за позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 10, 60, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 392, 1268 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 та на автомобіль ВАЗ-21013 білого кольору, 1986 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

На дане рішення може бути подано заяву
на оскарження рішення протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на
оскарження рішення в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя:      А.А.Шудрик