Справа 2-101 2007 p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
районний суд Рівненської області
Головуючої                -        Чорноус Л.І.
при секретарі                     -                         Довгалюк О.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гощі
справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання угоди дійсною і визнання права власності
Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання угоди дійсною і визнання за
ними    права власності на нерухомість - будівлі майстерні комунгоспу колишнього
КСП "Прогрес" Гощанського району, що знаходиться в с Горбаків   Гощанського району
Рівненської області, посилаючись на те, що у 2004 році при розпаюванні майна колишнього КСП "Прогрес" було
відчужено в рахунок майнового паю частину майна КСП для співвласників -позивачів та відповідачів на підставі акту прийому - передачі майна співвласників колишнього
КСП "Прогрес" від 07.08.2004 року та відомості на видачу майна співвласників
сторонам, а саме будівлю майстерні комунгоспу, що розташована в с
Так як користуватися даним майном всім разом не можливо, то позивачі
вирішили придбати частину майна у інших співвласників, сплативши їм кошти у сумі: ОСОБА_4 -
4606 грн., ОСОБА_5- 5105 грн., ОСОБА_6 -7241 грн., ОСОБА_3 -
2831 грн., що підтверджується розписками від 11.06.2006 року.
Правовстановлюючі документи на дане майно відсутні.
Відповідачі ухиляються від виготовлення правовстановлюючих документів і
відповідно від нотаріального посвідчення договору купівлі -продажу приміщення майстерні комунгоспу, і в зв'язку з цим РОБТІ відмовило
їм у реєстрації права власності на дане приміщення.
цим вони змушені звернутися до суду про визнання дійсною угоди і визнання права власності на будівлю майстерні комунгоспу.
Відповідачі   ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнали і не заперечують щодо визнання права
власності на приміщення майстерні комунгоспу за позивачами.
Заслухавши пояснення позивачів,
враховуючи, що відповідачі визнали позов і
це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема їх правочинів.
ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки , нерухомого майна укладається у письмовій формі і
підлягає нотаріальному посвідченню та державній
Однак, згідно ч.2 ст.220 ЦК України , якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими
доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення , суд може визнати такий договір дійсним . У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Оскільки сторони визнали обставини
справи, то згідно ст. 61
ЦПК України вони не підлягають доказуванню.
61, 212, 213 ЦПК України, в силу ст. ст. 220, 328,657 ЦК України України,
ОСОБА_2 задовольнити.
продажу від 11.06.2006 року, за яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2
купили, а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 продали частини приміщення
майстерні комунгоспу колишнього КСП "Прогрес", що в с Горбаків Гощанського району по вул. Заводській.
Визнати право власності за ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на приміщення майстерні комунгоспу колишнього КСП
"Прогрес", що в с Горбаків Гощанського
району по вул. Заводській в рівних долях.
Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного
суду через Гощанський районний суд з поданням в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-денний строк після
подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Рішенням набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було

подано.