УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"6" 02 2007 року

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду

Тернопільської області в складі:

Головуючого - Міщія О .Я. Суддів - Ткач О.І., Шевчук Г.М. при секретарі
- Жовняревич Т.М. з участю - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Підволочиського
районного суду від 4 12
2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006
року ОСОБА_2
звернувся в суд із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка у
вересні 2005 року
самовільно перекрила водопостачання його квартири. В результаті протиправної
поведінки ОСОБА_1 близько одного року він та його сім'я змушені були терпіти
незручності, оскільки носили воду на другий поверх відрами. Він постійно відчував дискомфорт, отримав моральні страждання,
які оцінив у 15 тис. грн.

Рішенням Підволочиського районного суду від 4.12.2006 року позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_2 1000 грн.
моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, посилаючись на те, що висновки суду не
відповідають обставинам справи.

Апеляційна скарга до задоволення не
підлягає.

Вирішуючи спір, суд виходив з того, що протиправними діями відповідачки
ОСОБА_2 заподіяно
моральну шкоду, яку оцінив у розмірі 1000
грн.

З такими висновками суду слід погодитись, оскільки вони відповідають закону
і грунтуються на зібраних матеріалах справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.23 ЦК України, особа
має право на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав, в т.ч. із душевними стражданнями, яких фізична особа зазнала у
зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Справа №22а-113                                                       Головуючий у 1 інстанції - Магачевська В.Й.

Категорія стягнення моральної шкоди                                                               Доповідач - Міщій О.Я.

2

Як вбачається з рішення Підволочиського районного
суду від 29.03.2006 року, яке в даний час є чинним,
ОСОБА_1 самовільно перекрила водогін до квартири, в якій проживає
ОСОБА_2 разом із сім'єю. Внаслідок вказаних протиправних дій
позивач, а також члени його сім'ї, в т.ч.
і неповнолітні діти близько року не
мали можливості отримувати воду із водогону.

Як зазначив ОСОБА_2, він та його родина змушені були доставляти воду в житло на другий поверх
відрами, що є вкрай незручно, оскільки будинок для цього не пристосований, проходити до його квартири слід через круті
сходи, а це дуже важко.

Тому, він постійно переживав, відбував дискомфорт,
мав пригнічений настрій, отримав моральну шкоду.

Вирішуючи питання про розмір морального відшкодування, суд правильно врахував характер правопорушення,
глибину душевних страждань позивача, наслідки протиправних дій, а також
вимоги розумності та справедливості і визначив його в сумі 1000 грн.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права, а тому підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній
скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Підволочиського районного суду від 4.12.2006 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.