Справа № 2-294 2007 року
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року                            Василівський
районний суд Запорізької області

в складі:                                              головуючого судді  Носика М.А.

при секретареві:                                                                   Красновій А.С.

розглянув у
відкритому судовому засідання в залі суду в місті Василівка цивільну справу за
позовом Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги, суд,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, які надаються КП
«Дніпрорудненський водоканал». Однак відповідач не проводила оплату, в
результаті чого утворилась заборгованість в сумі 1249 грн. 24
коп., яку позивач просить стягнути на його користь, також просить стягнути
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому
засіданні представник позивача Скоробагатько Н.С. позов підтримала і суду
пояснила, що на підставі ст.ст.67,
68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші
послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги. Однак ОСОБА_1
не вносить плату, внаслідок чого заборгованість за надані послуги з 01 листопада 2003 року по 01 грудня 2006 року складає 1249 грн. 24 коп., яку
підприємство позивач просить стягнути з
відповідачки, також просить стягнути витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_1, яка була
належним чином повідомлена про час та місце слухання
справи, у судові засідання двічі не з'явилась. Суд розглядає справу за її
відсутності та вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідачка ОСОБА_1 є споживачем
послуг з централізованого водопостачання та
водовідведення, наданих їй підприємством позивачем. На підставі ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія
та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами, ОСОБА_1
зобов'язана своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Але вона плату не вносила, в результаті чого з 01 листопада 2003 року
по 01 грудня 2006 року утворилась заборгованість в сумі 1249 грн. 24 коп., яку
суд вважає необхідним стягнути в повному обсязі з відповідача ОСОБА_1, також
слід стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 30 грн., які поніс позивач.

Сплату судового збору слід покласти
на відповідача ОСОБА_1 Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10,60,88,209,212,215,226 ЦПК України, суд,

2

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за комунальні послуги, задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства «Дніпрорудненський
водоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення
в сумі 1249 грн. 24 коп., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі ЗО грн., а всього 1279 грн. 24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1в
доход держави судовий збір у розмірі 51
грн.

Копію заочного рішення направити
ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за
письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     М.А. Носик