Справа № 2 -
Рішення

Іменем                             України

11 січня 2007 р. Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                                            Козлова А.В.

при секретарі                                                   Куксенко О.В.

за участю представника
відповідача        Перевозник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу,
третьої особи: Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори, Комунального підприємства "Криворізьке бюро
технічної інвентаризації про визнання права
власності на 1/2 частку житлової квартири в порядку спадкування,
-

встановив:

Позивачка звернулася до суду 10 листопада 2006 року з позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона та її тітка ОСОБА_2 приватизували житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку із чим органом приватизації УЖКГ м. Кривого Рогу
було видано свідоцтво про право власності за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 листопада 1997 року тітка позивачки померла. У неї
дітей не було і тому позивачка вважала, що оскільки була єдиною рідною людиною
для тітки та мешкала разом з нею в одній квартирі, то
вона автоматично є власницею 1//2 частки майна покійної тітки.

В травні 2006 року позивачка звернулася до
Державної нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини, оскільки мала
намір провести оформлення правовстановлюючих документів на
житло. Нотаріус Четвертої криворізької державної нотаріальної контори відмовив
позивачки у видачі свідоцтва про спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного
терміну для нотаріального прийняття спадщини.

Згідно рішення Довгинцівського районного суду від 11.07.2006 р. позивачка відновила строк для прийняття
спадщини.

Згідно рішення Довгинцівського районного суду від 25.07.2006 р. позивачка встановила
факт родинних відносин із покійною тіткою, оскільки не збереглися документи,
які підтверджували факт родинних відносин.

24.10.2006 р. позивачка повторно звернулася до державної нотаріальної контори із
питанням про прийняття спадщини, однак їй знову було відмовлено, аргументуючи
свою відмову тим, що вона є спадкоємицею майна померлої.

Позивачки повідомили, що вона не може спадкувати відповідно до ст.. 1265 ЦК України, як спадкоємець п'ятої
черги, оскільки даний Цивільний кодекс України вступив в законну силу тільки 01.01.2004 p., а тітка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Саме тому їй було відновлено у видачі правовстановлюючого документу, і вона не може
підтвердити своє право власності.

Таким чином, позивачка просить суд
визнати за нею право власності у порядку спадкування по
- закону на 1/2 частку житлової квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, належну ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про права власності на житло за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого на підставі розпорядження
управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради за НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому
засіданні позивачка на позові наполягає.
.

Представник відповідача з позовом згодна.

Представник
Комунального підприємства Криворізьке бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, надавши заяву, про
слухання справи за відсутності їх представника, з позовом згодні.

Представник Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Про місце і час слухання справи
повідомлений належним чином.

Вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка та
її тітка ОСОБА_2 приватизували житлову
квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку із чим органом приватизації
УЖКГ м. Кривого Рогу було видано свідоцтво
про право власності за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с.6,7)

13 листопада 1997 року тітка позивачки померла (л.с.14).

В травні 2006 року позивачка звернулася до
Державної нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини, оскільки мала
намір провести оформлення правовстановлюючих документів на
житло. Нотаріус Четвертої криворізької державної нотаріальної контори відмовив
позивачки у видачі свідоцтва про спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного
терміну для нотаріального прийняття спадщини (л.с.13).

Згідно рішення Довгинцівського районного суду від 11.07.2006 р. позивачка відновила строк для прийняття
спадщини (л.с. 11).

Згідно рішення Довгинцівського районного суду від 25.07.2006 р. позивачка встановила
факт родинних відносин із покійною тіткою, оскільки не збереглися документи,
які підтверджували факт родинних відносин (л.с. 12).

24.10.2006 р. позивачка повторно звернулася до державної нотаріальної контори із
питанням про прийняття спадщини, однак їй знову було відмовлено, аргументуючи
свою відмову тим, що вона є спадкоємицею майна померлої (л.с. 14).

На підставі
викладеного, і керуючись ст.ст. 392,
1265 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212,256
ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування по - закону на 1/2 частку житлової
квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, належну ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі
свідоцтва про права власності на житло за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого на підставі розпорядження управління житлово - комунального господарства
виконавчого комітету Криворізької міської ради за НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду

Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
протягом

20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом

10 днів з дня проголошення рішення.