Справа №2-24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 січня  2007
року Кельменецький районний суд Чернівецької області       у складі:

головуючого - судді:                                       Харабари I.B.

при секретарі:                                                  Дєдовій B.C.

за участю позивача:                                        ОСОБА_1

представник а відповідача:                            Тополюк В.В.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабинської
сільської ради Кельменецького району
Чернівецької області про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до
суду позовну заву, в якій просить визнати за ним право власності на самочинно
збудовані споруди, а саме житловий будинок з прибудовою позначений в
інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А" вартістю 5605 гривень та сарай
позначений літерою „Б" вартістю 898
гривень, що знаходяться по АДРЕСА_1, загальна дійсна вартість яких
становить 6503 гривні.

Представник
відповідача Тополюк В.В. позов визнала з тих підстав, що ОСОБА_1 згідно
договору оренди, який був укладений 09
жовтня 2006 року між
позивачем та Бабинською сільською радою, є користувачем земельної ділянки, яка
знаходиться в АДРЕСА_1, на якій
розташовані самочинно збудовані споруди, які залишились після смерті ОСОБА_2
Бабинська сільська рада, як власник цієї земельної ділянки не заперечує щодо
визнання за ОСОБА_1 права власності на самочинне будівництво. Визнання позову
не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та обґрунтовуючи їх посилався на те, що
господарство, яке розташоване в АДРЕСА_1
належало його покійній тітці ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач є
спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, однак не зміг оформити свої
спадкові права на будинок та сарай, які залишилися після смерті ОСОБА_2, оскільки
вони виявилися самочинним будівництвом.

09 жовтня 2006 року позивач
уклав із Бабинською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області
договір оренди земельної ділянки площею 0,23
Га, яка розташована в АДРЕСА_1,
і на якій розміщене вищевказане самочинне будівництво. Позивач, як користувач земельної ділянки, на якій
розташоване самочинне будівництво просить визнати за ним право власності
на вищевказані самочинно збудовані споруди.

Представник
відповідача Тополюк В.В. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 згідно
договору оренди, який був укладений 09
жовтня 2006 року між
позивачем та Бакинською сільською радою, є користувачем земельної ділянки, яка
знаходиться в АДРЕСА_1, на якій
розташовані самочинно збудовані споруди, які залишились після смерті ОСОБА_2
Бабинська      сільська рада, як власник
цієї земельної ділянки не заперечує проти
визнання за ОСОБА_1 права власності на самочинне будівництво, яке
розташоване за вищевказаною адресою. Самочинно збудовані споруди не порушують
права інших осіб.

Судом
встановлено, що 09 жовтня 2006 року позивач ОСОБА_1 уклав з Бабинською
сільською радою Кельменецького району Чернівецької області договір оренди
земельної ділянки розміром 0,23
Га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка
розташована в АДРЕСА_1 строком
на один рік. Таким чином позивач згідно ст. 93 ЗК України є її користувачем. На даній земельній ділянці
знаходяться житловий будинок та господарській і сарай, які зазначені у
зведеному акті інвентарної справи, а саме житловий будинок з прибудовою
позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А"
вартістю 5605 гривень
та сарай позначений літерою „Б" вартістю 898 гривень, загальна дійсна вартість яких становить 6503 гривні, які були
побудовані без належного дозволу та належно затвердженого проекту, тобто
самочинно. Дане самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам, не
порушує права інших осіб, а також
санітарні та екологічні норми і правила.

Визнання
представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права та
інтереси інших осіб.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України, на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за ним
право власності на житловий будинок та господарські і побутові споруди, які
розташовані в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
ст. 376, 392 ЦК
України, ст. ст. З, 8,
10, 15, 79, 88, 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані
житловий будинок та сарай, які зазначені у зведеному акті інвентарної справи та
розташовані в АДРЕСА_1, а саме
на житловий будинок з прибудовою позначений в інвентарній справі доданій до
позовної заяви літерою „А" вартістю 5605
гривень та сарай позначений літерою „Б" вартістю 898 гривень,
загальна дійсна вартість яких становить 6503
гривні.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набере законної після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний
суд.