Справа
№ 2-о-1-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р.          Новоайдарський
районний суд Луганської області

у складі:             головуючого судді - Копанєвої О. М.

народних засідателів - ОСОБА_1.,
ОСОБА_2І. при секретарі - Махортовій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Новоайдар цивільну
справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою, заінтересована особа - УПСЗН при Новоайдарській
районній державній адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її колишнього чоловіка ОСОБА_4 безвісно відсутнім. В
обгрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
вона та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3. шлюб між нею та ОСОБА_4 розірвано. Рішенням Новоайдарського районного суду від 08.09.2004 р. з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь
заявника на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5. На підставі ухвали
Новоайдарського районного суду від 16.06.2005 р. оголошено розшук боржника ОСОБА_4, однак позитивних результатів він не дав, місце перебування чи проживання її колишнього
чоловіка не встановлено. Останній раз заявник бачила ОСОБА_4 у травні 2004 p., останній вибув у невідомому напрямку і с тих пір
від нього немає ніяких відомостей.

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 заявник обґрунтовує тим, що їй необхідно
вирішити питання про призначення грошової допомоги.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила
суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6. у судове засідання не з'явилась, надавши до
суду заяву, в якій просила суд розглянути справу по суті у відсутність
представника УПСЗН при Новоайдарській районній
державній адміністрації, у вирішенні заявлених вимог поклалася на
розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку про те, що
заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути
визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом
одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 в місці його
постійного проживання у АДРЕСА_1
протягом одного року • підтверджується; зібраними у справі доказами.

Допитані судом свідки, матір заявника та сусідка, ОСОБА_7., ОСОБА_8., кожна окремо,
показали, що починаючи з травня 2004 p., тобто більше року, за місцем постійного проживання ОСОБА_4 не бачили, де він може знаходитися не
знають. Зі слів

заявниці їм
відомо, що він їй не пише, ніякої допомоги дитині не надає.

Згідно з
свідоцтвом про одруження ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб
(л.с.8).

Від шлюбу мають
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини
(л.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3.
шлюб між заявником та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу (л.с.8).

Рішенням
Новоайдарського районного суду від 08.09.2004 р. з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на
користь заявника на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, що підтверджується
копією виконавчого листа №2-832-04 р. (л.с.6).

Відповідно до
інформації ДВС у Новоайдарському районі, на підставі ухвали Новоайдарського районного
суду від 16.06.2005 р. оголошено розшук боржника ОСОБА_4 (л.с.9).

Згідно з
повідомленням Новоайдарського РВ УМВС України в Луганській області від
20.11.2006 р., на підставі ухвали Новоайдарського районного суду від 16.06.2005
р. оголошено розшук боржника ОСОБА_4, заведена розшукова справа НОМЕР_1, місце
перебування чи проживання ОСОБА_4 не встановлено, позитивних результатів розшук
не дав.

Рішенням
Новоайдарського районного суду від 14.03.2005 р. гр.ОСОБА_4 визнаний таким, що
втратив право користування жилим приміщенням у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1 (л.с 11).

З урахуванням
наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до
ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх
відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності
вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі
відомості, а у разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного
року.

Оскільки
матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4 були у травні
2004 р., то початком його безвісної відсутності слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_4.

Задоволення
заяви для ОСОБА_3 та її дитини має юридичне значення.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Висновки суду
підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. 43 ЦК
України, керуючись ст. ст.234, 235, 246, 248, 249 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 -
задовольнити.

Визнати безвісно
відсутнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Початком
безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Народні
засідателі:                    ОСОБА_1

ОСОБА_2

Головуючий:                       О. М. Копанєва