Спр. №
13 лютого 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого     судді                            Шевченко Л.В.
при секретарі                                        Бондаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій, посилаючись на те, що 30 серпня 2005 року між
Закритим акціонерним товариством
"Український мобільний зв'язок" з однієї сторони та
відповідачкою ОСОБА_1 з другої сторони був укладений
договір НОМЕР_1 про надання послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку. Відповідачці було надано особистий рахунок НОМЕР_2.
Однак відповідачка не виконувала умови договору і
надані їй послуги своєчасно не сплачувала, допустила заборгованість, яка на даний
час становить 1287,97 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав і просить його задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась своєчасно, про причини неявки суду не повідомила.
На підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає можливим постановити
по справі заочне рішення на підставі наявних в справі доказів
Суд встановив, що дійсно згідно
наданого позивачем договору між сторонами 30
серпня 2005 року був
укладений договір НОМЕР_1 про надання
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку
і   відповідачці було надано особистий рахунок НОМЕР_2(а.с 7, 9,10,11).
Відповідно до умов вказаного договору відповідачка
зобов""язалась своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги,
авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного
зв"язку по всіх телефонах, зареєстрованих    на
особистому    рахунку    абонента, тобто
Згідно з умовами вказаного договору плата за утримання номеру в межах
стільникового радіотелефоного зв'язку вноситься і в тому випадку, коли надання
послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента.
Надіслана відповідачці претензія про сплату
заборгованості залишились без відповіді (а.с.5).
Заборгованість відповідачки станом на 14.06.2006
року становить 1287,97 грн. ( вартість наданих та несплачених
послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі на суму 195,25 грн., внесків до Пенсійного фонду в сумі 4,08 грн. та штраф в сумі 1088,64
Тому, суд з врахуванням вищевикладеного вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених
Згідно ж ст.88 ЦПКУкраїни стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з
відповідачки необхідно стягнути на користь позивача і судові витрати:
держмито в сумі 51 грн. та
30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 525,
526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,
Позов З AT "Український мобільний зв"язок задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Новоград-Волинський на користь ЗАТ "Український
мобільний зв"язок" 1287
судові витрати: держмито 51
грн., за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всього 1368
(одну тисячу триста шістдесят вісім) грн. 97 коп., перерахувавши вказану суму на
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва шляхом подачі в 10-денний
строк   з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне

оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.