Справа
№ 2-237/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                                                                               м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого судді                                                 Василенка В.В.

при секретарі                                                             Тертишній Ю.Г.,

за участю позивачів                                              ОСОБА_1
та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до Свидівоцької сільської ради
Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до Свидівоцької сільської ради Черкаського району про визнання права власності в порядку
спадкування.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 послалися на те, що після смерті
їхньої матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась спадщина у вигляді садиби, розташованої
по АДРЕСА_1. Успадкувати її вони не
змогли по тій причині, що їхня мати в
свій час не склала заповіт. Просять суд визнати за ними право власності на
садибу в порядку спадкування.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судовому засіданні ці позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Представник Свидівоцької сільської ради Черкаського району в судове
засідання не з'явився, надіславши суду письмову заяву про те, що з
позовом згідний, просить справу слухати у його відсутність.

Заслухавши позивачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна
заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
судовому засіданні повністю довели ті обставини,
на які вони посилалися у позові як на підставу своїх вимог.

Згідно висновку
від 06.11.2006 року,
складеного головним архітектором району, вбачається, що для вирішення питання
права власності на оформлення спадщини було проведено обстеження існуючих
будівель, що належали ОСОБА_3 Встановлено, що спірна садиба відповідає
санітарно-гігієнічним та протипожежним вимогам даного класу споруд, конструкції та планувальні особливості не
суперечать діючим архітектурним нормам. Заперечень проти оформлення на неї спадщини у відділі містобудування та
архітектури райдержадміністрації Черкаського району немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України у спадкодавця ОСОБА_3 виникло право власності на
спадкове майно у вигляді садиби поАДРЕСА_2 з моменту завершення будівництва.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до
ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України випливає, що спадкоємець за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

З урахуванням
наведеного, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на спадщину у вигляді садиби по АДРЕСА_1, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вони являються рідними дітьми (від різних шлюбів)
спадкодавця і не заявляли відмову від спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 213-215 ЦПК України та ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1та ОСОБА_2в рівних частинах право власності на спадщину у вигляді садиби
по АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати цивільних справ апеляційного суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя

В.В. Василенко