справа
№2-1089/06 /
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого
судді Забродського М.І.,

при секретарі-Ільніцькій С.В.,

з участю представника
позивача-Возної Т.М.

відповідачки- ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому  судовому  засіданні у місті Малині цивільну справу за позовом
Відкритого       Акціонерного       Товариства       «Енергетична       компанія Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за порушення
Правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

представник позивача пояснила, що при перевірці сплати за спожиту
електроенергію відповідачкою, у її будинку в селі
Ободівка Малинського району, було виявлено 26 листопада 2004 року, 21 лютого 2005року та 20 червня 2006 року без облікове використання
електроенергії шляхом самовільного підключення до лінії електропередач 0,4 кВт. Про це було складено Акти, нараховано заподіяну шкоду і
направлено квитанції ОСОБА_1 для їх оплати. Проте в
добровільному порядку вона заподіяну шкоду не відшкодовує.

Просить стягнути з неї 4079 гривен 66 копійок заподіяної шкоди, 51 гривну судового збору та 30 гривен витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідачка заперечила проти позову. Пояснила, що в цьому будинку проживає
з травня 2002 року і має договір з позивачем про
користування електроенергією. Про те самовільно до
лінії електропередач вона не підключалась жодного разу не дивлячись на те, що у
2003
році її будинок був відключений від електролінії.
Актів від Малинського РЕМ, про порушення Правил користування
електроенергією, вона не отримувала.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів,
суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 16 травня 2002року між ВАТ «ЕК Житомиробленерго»
та ОСОБА_1, яка проживає у селі Ободівка
Малинського району, був укладений договір НОМЕР_1
про користування електроенергією.

26 листопада 2004року, під час перевірки сплати коштів за використану
електроенергію ОСОБА_1, було виявлено без облікове
використання нею електроенергіі, оскільки самовільно, без дозволу Малинського РЕМ, було проведено підключення будинку
до лінії електропередач. 21 лютого 2005 року та 20 червня 2006 року працівниками Малинського РЕМ було виявлено знову без облікове
використання електричної енергії відповідачкою шляхом самовільного накиду
проводів на лінію електропередач. Про ці порушення
Правил користування електроенергією для населення були складені акти за ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4,7,10/ та обрахована заподіяна шкода у розмірі 4079, 66 гривен.

З показів
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видно, що під час
проведення перевірок, щодо без облікового
використання електроенергії, було виявлено самовільне підключення до лінії електропередач будинку в с. Ободівка, де проживає відповідачка, оскільки він був відключений за несплату використаної електроенергії. Проте
господарка будинку в середину його контролерів не впускала і вони змушені були
складати акти про виявлені порушення на вулиці.

Відповідно з пунктом 48 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність
згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання
електричної енергії без приладів обліку.

Статею 1166 Цивільного Кодексу
України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що вина ОСОБА_1, щодо заподіяння майнової шкоди позивачу в розмірі 4079 гривен 66 копійок, в засіданні доведена.

Відповідно до ст. 1193 Цивільного Кодексу України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно
від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано злочином.

Як видно з матеріалів справи,
ОСОБА_1, має на утриманні двох неповнолітніх дітей-сина ОСОБА_5 та дочку ОСОБА_6, знаходиться на
обліку в Малинському районному управлінні соціального захисту населення як одинока мати та отримує допомогу на двох
дітей у розмірі 184 гривні 16 копійок щомісячно. Тому виходячи з
її майнового стану суд зменшує розмір заподіяної шкоди та стягує
з неї 2079 гривен 66 копійок.

Судові витрати, у вигляді судового збору в розмірі 51 гривні та 30 гривен витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесені
позивачем, суд стягує на користь останнього з відповідачки.

Керуючись СТ..СТ. 10,11,60,88,215, ЦПК
України,ст.ст.1166,1193 ЦК України, Правилами користування
електричною енергією для населення , які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99
року,-

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого
Акціонерного Товариства « Енергетична компанія Житомиробленерго» р/р
2 у обласному управлінні Ощадного банку МФО 311647, КОД 22048622 -
дві тисячи сімдесят девять /2079/ гривен 66 копійок
заподіяної шкоди; 51 гривну судового збору та 30
гривен витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 260033001 у філіалі Першого Інвестиційного банку в м.
Житомир МФО 311766, КОД 22048622.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі
через Малинський районний суд протягом 10
днів, починаючи з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку   на подання заяви   про апеляційне
оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.

Головуючий: