РІШЕННЯ                                  Справа   №2-6153/06

Іменем              України                                     №2-1294/07

25
січня 2007 року      Октябрський районний суд
м.Полтави в складі:

головуючого- судді-                                                    Хіль Л.М.

при секретарі-                                                            Сень А.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- ВГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про
усунення перешкод в користуванні власністю ,-

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому прохає суд визнати ОСОБА_2
втратившою право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову зазначив, що
він є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_2 є його бувшою
дружиною . Вказана квартира була придбана в період шлюбу та являлась спільним майном
подружжя. Згідно рішення Київського районного суду
м.Полтави від 12.05.2005 р. він сплатив відповідачці вартість
½ частини квартири в сумі 25 250 грн. та за ним визнано право власності на всю квартиру.
Незважаючи на це відповідачка не знялась з
реєстрації у вказаній квартирі, порушуючи його право власності, що і стало
підставою звернення його до суду.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та прохав його задовольнити Пояснення
надав аналогічні викладеному в позові.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась з невідомих суду причин .

Представник
третьої особи- ВГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з'явився , надавши заяву про слухання справи в його відсутність.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних по
справі доказів.

Судом
встановлено та підтверджено документально , що квартира АДРЕСА_1 була придбана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період шлюбу та являлась спільним майном подружжя.

Згідно рішення
Київського районного суду м.Полтави від 12.05.2005 року (а.с.6-7) ОСОБА_1 сплатив відповідачці
ОСОБА_2 вартість  1/2 частини
квартири в сумі 25 250 грн. та
за ним визнано право власності на всю квартиру.

З червня 2002 року шлюб між сторонами було розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу
актовий запис НОМЕР_1 (а.с.9).

Не зважаючи на вказані обставини
відповідачка ОСОБА_2 не виписалася зі спірної квартири, не бере участі в оплаті за комунальні послуги , фактично порушуючи право власності позивача
на вказану квартиру.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має права вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування
та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи
вище викладене суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 законними , підтвердженими,
а отже підлягаючими задоволенню.

2

Керуючись ст. ст. 386,
391 ЦК України, ст.ст. 5,10,60,208,212-215
ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Усунути
ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати
ВГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2 з
реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає чинності після закінчення 10 денного строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження, якщо
таку заяву не будє подано.

Рішення суду
може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
в наступному подання апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  Хіль Л.М.