Справа
№2-32/2007р
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року   Садгірський районний суд м. Чернівці в
складі:

головуючого судді      Асташева СВ.

при секретарі                    Чістовій Л.В.

з участю адвокатів       ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, а саме 1/8 частини великогабаритного павільйону площею 2,4 кв.м, який розміщений на території МТК
„Калинівський ринок" в торговому секторі ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позові посилається на те, що їй на праві власності на підставі біржового
контракту купівлі-продажу майна серія НОМЕР_1
належить 1/8 частина великогабаритного
павільйону площею 2,4 кв.м, який розміщений на території МТК „Калинівський ринок" в торговому секторі ІНФОРМАЦІЯ_1. Власником другої половини павільйону (ІНФОРМАЦІЯ_1)
являється ОСОБА_2 Зазначений великогабаритний павільйон використовується для здійснення торговельної діяльності. При здійсненні
торговельної діяльності відповідач ОСОБА_2 самовільно без погодження з нею
розміщує свій товар на боковій лівій стінці належної її
частині великогабаритного павільйону і використовує її як пункт продажу, чим порушує її право на цю частину павільйону, чинить
перешкоди в користуванні і володінні ним,
позбавляють її використовувати бокову ліву стінку належної їй частини павільйону для власної торговельної діяльності і
розміщенню на ній товару. Факт незаконного використання відповідачем для
власної торговельної діяльності лівої бокової стінки належного їй на праві власності великогабаритного павільйону
підтверджується актом і схемою розташування
великогабаритних павільйонів торгового сектора №2 на території МТК „Калинівський ринок". Окрім того, її дії
суперечать п.3.2.6.-п.3.2.10 Договору НОМЕР_2. згідно з яким користувач торгового місця зобов'язаний не допускати розміщення за межами свого торгового місця товарів,
торгівлі з нього і біля нього іншими особами, тобто відповідач ОСОБА_2
вправі для своєї торгівельної діяльності використовувати
тільки надане їй торгове ІНФОРМАЦІЯ_1, на якому встановлено частина належного ОСОБА_2 великогабаритного павільйону, і
немає права розміщувати свій товар за межами
наданого їй ринком торгового місця - на лівій боковій стінці належного їй на
праві власності частини великогабаритного павільйону в зв'язку з тим, що
врегулювати спірні відносини в добровільному порядку відповідач не бажає, вона
вимушена звертатися х цим позовом до суду.

Просить постановити рішення, яким зобов'язати відповідача не чинити їй
перешкоди в користуванні власністю 1/8
частиною великогабаритного павільйону, який розміщений на території МТК
„Калинівський ринок" в торговому секторі №ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити ліву бокову стінку зазначеної частини павільйону від належних
їй промислових товарів, не розміщувати їх на цій частині
павільйону і не використовувати в своїй торгівельної діяльності як пункт продажу. Також просить стягнути з відповідача на її
користь 81 грн. на відшкодування
судових витрат по сплаті держмита.

2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги
підтримала в повному об'ємі та дала аналогічні
вимогам своєї заяви пояснення. Просить суд винести рішення, яким заявлені нею позовні вимоги задовольнити в повному об'ємі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не
визнала, та дала пояснення, що так склалося
на протязі довгого часу вона користується лівою боковою стінкою цього павільйону і раніше це ніхто не оспорював. Просить
суд винести рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивачці
відмовити.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили суду, що дійсно позивачці ОСОБА_1 належить
1/8
частина великогабаритного павільйону, який
розміщений на території МТК „Калинівський ринок" в торговому секторі №ІНФОРМАЦІЯ_1 і ліва бокова стінка належить позивачці ОСОБА_1, а
відповідач ОСОБА_2 дійсно до купівлі позивачем своєї частки, користувалась боковою лівою стінкою, так як просто ніхто
не заперечував. Юрист консультант МТК „Калинівський
ринок" ОСОБА_4 також пояснив, що дійсно позивачці належить 1/8 частина великогабаритного павільйону, який розміщений на
території МТК „Калинівський ринок" в
торговому секторі ІНФОРМАЦІЯ_1 і їй належить право користування тильною, лівою стінками і кутом 1/8 частини великогабаритного
павільйону, однак до купівлі позивачем своєї
частки користувалась цими стінками відповідач ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що контейнер ІНФОРМАЦІЯ_1 торговому секторі належить 4-ом власникам. ОСОБА_1
належить 18 контейнеру. Площею, якою користуються
співвласники поза контейнером, вони користуються з дозволу адміністрації „Калинівського ринку", оскільки власниками даної
площі є адміністрація і тільки вона може надавати
комусь у користування ділянки. ОСОБА_2 зверталась до адміністрації з проханням врегулювати конфлікт між нею та ОСОБА_1 і ми
запропонували їм порядок та визначили площу, якою можна
користуватись поза контейнером у відповідності до площі контейнера, який їм належить, але ОСОБА_1 не погодилась. За стінку контейнеру,
на який претендує ОСОБА_1, збір сплачується
ОСОБА_6, оскільки стінка є невід'ємною від площі, але стінка належить частині контейнеру ОСОБА_1 Адміністрація МТК „Калинівський
ринок" розробила схему, як повинні користуватись площею поза контейнером його співвласники, але ОСОБА_1
відмовилась від такої схеми. Площу біля контейнеру для його обслуговування
адміністрація надала співвласникам пропорційно до їх частки у
контейнері.

З цього приводу між позивачкою і відповідачем виникли суперечки,
адміністрація МТК „Калинівський ринок" внесла свої пропозиції по
примиренню двох сторін, однак не одна з сторін ці пропозиції на
примирення не прийняла. Тому цей спір необхідно вирішити тільки в
судовому порядку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовОСОБА_1 до
НОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Із договору купівлі-продажу серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_1 є власником 1/8 частини великогабаритного павільйону
площею 2,4 кв.м, який розміщений на території МТК
„Калинівський ринок" в торговому секторі ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із угоди НОМЕР_2 на право здійснення торгівельної
діяльності видно, що ОСОБА_1 є власником 1/8 частини металевого торгівельного павільйону номер ІНФОРМАЦІЯ_1, який розташований на майданчику гуртової
торгівлі на МТК „Калинівський ринок" в м. Чернівці по
вул. Калинівський.

Із заяви від 01.07.2006 року видно, що ОСОБА_1 є користувачем і власником
1/8 частини великогабаритного павільйону місцеІНФОРМАЦІЯ_1.

Із акту з участю представників МКТ „Калинівський ринок" видно, що в
районі з лівої сторони великогабаритного павільйону ІНФОРМАЦІЯ_1 веде торгову діяльність ОСОБА_2

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є співвласниками великогабаритного павільйону на МТК
„Калинівський ринок".

3

Також встановлено, що визначений попередніми власниками порядок
користування лівою стороною павільйону дає право
відповідачці ОСОБА_2 користуватися її частиною, оскільки ліва стіна павільйону є складовою частиною 1/8 частини великогабаритного павільйону, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та не може бути
відокремлена від неї.

Між співвласниками виник спір з приводу використання лівої бокової стінки павільйону.

Відповідно до ст.187 ЦК України складовою частини речі є
все те, що не може бути відокремлене від речі без її
пошкодження або істотного знецінення. При переході права на річ її складові частини не підлягають відокремленню.
Враховуючи наведені вимоги закону, суд приходить
до висновку, що ліва бокова стінка спірного торгового павільйону є складовою частиною приміщення павільйону, яке належить на
праві власності позивачці і не може розглядатися як окремий об'єкт права власності.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном. У зв'язку з цим обґрунтованими є вимогиОСОБА_1 про усунення перешкод з боку відповідачки у користуванні її частиною павільйону шляхом звільнення
лівої бокової стінки зазначеної частини павільйону від промислових
товарів, нерозміщення їх там і не використання її для торгівельної
діяльності.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про власність"
власник володіє, користується і розпоряджається майном на свій розсуд.
Відповідач не довела в судовому засіданні, що використання позивачкою своєї
власності завдає їй шкоди і порушує її права.

На підставі викладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 187, 391 ЦК України, ст.ст. 48, 50 Закону України "Про власність", ст.ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Подану заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні 1/8 частиною великогабаритного
павільйону, який розташований у секторі №ІНФОРМАЦІЯ_1 на території МТК „Калинівський ринок", звільнити
ліву бокову, тильну стінки та кут зазначеної
частини павільйону від належних їй промислових товарів, не розміщувати товар на цій частині павільйону і не
використовувати в своїй діяльності як пункт продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по оплаті держмита у розмірі 51 грн. та по оплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ