Справа№2-128
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.02.2007
року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої
судді
Кушнірової Т.Е.

секретаря                               Войцеховської
О.А.,

з участю: представника позивача                   Петрівського О.О.

відповідача                               ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Новий Буг справу за позовом ВАТ ЕК „
Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 3 895 грн. 63 коп. за
порушення правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „
Миколаївобленерго" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення З 895 грн. 63 к. вказавши, що 27.12.2005 року
працівниками Новобузької філії в домоволодінні відповідача виявили порушення
Правил користування електроенергією для населення , а саме в
порушення п. 42 Правил
відповідач допустив самовільне підключення до електромереж шляхом накиду дротів
навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого електроенергія споживалася
але не довраховувалася та не доплачувалася . Внаслідок цих діянь відповідачем завдано
енергопостачальній організації шкода ,
згідно проведеного перерахунку ,
в сумі 3 895 грн 63 к, яку відповідач
добровільно відшкодувати відмовляється ,
а тому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 895 грн 63 к а також судові
витрати по справі.

В попередньому судовому засіданні представник позивача
підтримав свій позов і просив суд його задовольнити .

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав
повністю. Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін , дослідивши
матеріали справи суд приходить до наступного , 27.12.2005 року при перевірці проведеної
працівниками Новобузької філії в будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено
самовільне підключення домоволодіння відповідача до електромережі шляхом накиду
дротів навантаження налінію електропередач , про що був складений відповідний
акт від 27.12.2005 року , підписаний відповідачем та нарахована заподіяна
Новобузькій філії шкода . Відповідач добровільно відшкодувати заподіяну шкоду
відмовляється, а тому суд вважає, що позов в сумі 3 895,63 грн. підлягає
задоволенню , так як в судовому засіданні з досліджених письмових доказів
доведена вина відповідача в завданні шкоди енергопостачальній організації, а
тому, відповідно до ст. 1166 ЦК України з відповідача на користь позивача слід
стягнути 3 895 грн 63 к, а також у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові
витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 130,174
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК „
Миколаївобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго"
3 895 грн.63 к. та
перерахувати вказану суму на розрахунковий рахунок філії Новобузького

району
№ 2396 код 25383442 МФО 326438 в Миколаївському центральному відділенні „
Промінвестбанк"

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго"
51 грн. -державне мито та
30 грн - витрати на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи а всього 81
грн. та перерахувати вказану суму на розрахунковий рахунок філії
Новобузького району №7001
МФ КБ „ Приватбанк"
МФО 326610 код 25383442.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд шляхом подачі в
10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
самої апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції .

Суддя