Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого суддів:
Гнатенка А.В., Волкова О.Ф., Косенка В.Й.,
Гуменюка В.І., Данчука В.Г., -
розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом прокурора Ратнівського району в інтересах держави в
особі відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Волиньобленерго” в особі
Ратнівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за
використану електроенергію,
У січня 2004 року прокурор Ратнівського району Волинської області звернувся
до суду з зазначеним позовом, в якому вказував, що під час перевірки дотримання
побутовими споживачами законодавства про електроенергетику було виявлено факт
невиконання договірних зобов'язань з боку ОСОБА_1, оскільки відповідачка не
здійснювала в повному обсязі оплати за спожиту електричну енергію за період з                  28 листопада 2001 року до 13 січня
2004 року (неоплачено 6055 кВт використаної електричної енергії згідно
показників лічильника). У зв'язку з цим прокурор просив стягнути на користь ВАТ
“Волиньобленерго” заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 937
Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 5 лютого 2004
року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Волинської області від                 14 квітня 2004 року, позовні
вимоги прокурора задоволено: постановлено стягнути з відповідачки на користь
ВАТ “Волиньобленерго” в особі Ратнівської філії 937 грн. 56 коп. заборгованості
за спожиту електричну енергію.

У касаційній скарзі відповідачка, посилаючись на неправильне застосування
норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові
рішення скасувати, а провадження в справі закрити.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд  перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Статтею 338 ЦПК України передбачено підстави для скасування судових рішень
й передачі справи на новий розгляд, серед яких є порушення або неправильне
застосування норм процесуального права, в разі, якщо такі порушення призвели до
неправильного вирішення справи.

У ході касаційного розгляду зазначеної цивільної справи підстав для
скасування судових рішень, постановлених у справі, виявлено не було.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що рішення місцевого суду та ухвала суду апеляційної
інстанції постановлені з додержанням вимог матеріального та процесуального
закону й скасуванню не підлягають, а доводи касаційної скарги ОСОБА_1 свого
підтвердження не знайшли.

Керуючись статтями 335, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду
України

у  х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 5 лютого 2004
року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 14 квітня 2004 року
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                         А.В.Гнатенко

Судді:
В.Й.Косенко

В.Г.Данчук

В.І.Гуменюк

О.Ф.Волков