Справа №22ц-8/07                                                              Головуючий
у 1 інстанції- Кихтюх P.M.
Категорія -16                                                                      Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16   січня   2007
року   Колегія   суддів
судової   палати   у
цивільних   справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука В.А.

суддів - Расевича С.І., Русинчука М.М.,

при секретарі -
Царук О.В., розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання на
рішення Луцького міськрайонного суду від 5 жовтня 2006 року.

Особи, які беруть участь у справі: позивач    -
державне    комунальне    підприємство    «Луцьктепло»    (далі
-«Луцьктепло»;

представник позивача - Карпомиз Тетяна Павлівна; відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Колегія суддів

встановила:

Рішенням
Луцького міськрайонного суду від 5 жовтня 2006 року позов задоволено.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 в користь «Луцьктепло» 2648,29 грн. заборгованості по
теплопостачанню.

Провадження у
справі в частині вимог до ОСОБА_2 закрито у зв'язку з відмовою позивача від
позову щодо неї.

В апеляційній
скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати вказане судове рішення і ухвалити нове рішення про відмову в позові з підстав
неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи,
недоведеності тих з них, які суд вважав встановленими, невідповідності
висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом
встановлено і це відповідає обставинам справи, що відповідач у січні 2003 року став власником АДРЕСА_1 і
одночасно з цим споживачем послуг централізованого    опалення
та   постачання    гарячої
води,    які    надавались

2

підприємством
«Луцьктепло»        в
зазначену   квартиру,   заборгованість   з оплати за які за період з березня 2003
року по лютий 2006 року включно склала 2648,29 грн. (а. с. 25, 5, 45).

Відповідно до
положень пункту 5 частини 3 статті 20, статті 32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно і, відповідно, повинна вноситись
споживачем з такою ж періодичністю.

За обставинами
справи позивач надавав відповідачу зазначені послуги, а останній споживав і
частково оплачував їх, що свідчить про наявність між ними договірних
правовідносин (статті 901, 903 ЦК
України). Відповідач не виконав своїх зобов'язань по оплаті наданих йому
позивачем послуг з теплопостачання, а тому суд обґрунтовано згідно з вимогами
статей 526, 527 цього Кодексу стягнув з нього в користь «Луцьктепло» всю суму
заборгованості.

Відсутність в
розглядуваному випадку укладеного між сторонами письмового договору з надання
вказаного виду послуг не може слугувати підставою
для відмови в позові, оскільки фактично вони відповідачу надавались і ним
споживались, що створює для останнього обов'язок оплатити їх на умовах, які
ставляться для всіх інших споживачів, оскільки нарікань щодо їх якості від
нього не поступало.

Оскаржуване
рішення суду постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального
права, а наведені в ньому висновки суду відповідають обставинам справи.

Керуючись статтями 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія
суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити, а рішення Луцького
міськрайонного суду від 5 жовтня 2006 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий /-/ /-/ Стрільчук В.А., Судді /-/ /-/ Русинчук
М.М., Расевич СІ.

Оригіналу відповідає

Суддя
апеляційного суду Волинської області                  M.M. Русинчук