Справа № 2-3445/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2007 року Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого - судді Прасолова
В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у
місті ради,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визначення часток у спільній
сумісній власності,  визнання права
власності в порядку спадкування за законом,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності,  визнання права власності в порядку спадкування
за законом,  та в обґрунтування своїх
позовних вимог вказав,  що згідно
свідоцтва про право власності на житло № С-4042 від 29 жовтня 1993 року він та
його дружина - ОСОБА_4,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  є власниками квартири
АДРЕСА_1. Своїм заповітом дружина заповіла свою частку вказаної квартири
донькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У зв'язку з відмовою дочок від права на спадок за
заповітом матері,  є спадкоємцем за
законом після смерті дружини. Сьомою Криворізькою державною нотаріальною
конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,  так як не визначена частка померлої у
спільній сумісній власності. Просить визначити,
що частки його та померлої ОСОБА_4 у спільній сумісній власності -
квартирі АДРЕСА_1,  становлять по 1/2
частці та визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на
1/2 частину вказаної квартири після смерті ОСОБА_4.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав
в повному обсязі,  підтвердивши
доводи,  викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Виконавчого комітету
Саксаганської районної ради м.  Кривого
Рогу у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явилися,  кожна окремо подали заяви,  згідно яких позов визнали повністю,  просять розглянути справу за їх відсутності.

У попередньому судовому засіданні встановлено,  що маються законні підстави для задоволення
позову тому що,  визнання позову
відповідачами не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 15,
16,  364,  370,
1261,  1268 ЦК України,   ст.

2

ст. 8,  10,  11,  130,
208, 212, 214, 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити,  що
частки ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній
власності - квартирі АДРЕСА_1,
становлять по 1/2 частці,  а саме:
що ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  кожному окремо,  належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.