ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННІЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ м. Севастополь, вул. Вакуленчука, З
Код суду 27-02
Справа №2-5116/2006р.
Справа №2-1131/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.07р. Гагарінський райсуд м. Севастополя в складі:

головуючого             - судді Яковенко С.Ю.

при секретарі             - Павленко
Є.O.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі справу за позовом ОСОБА_1
до ВАТ „Севастопольенерго" про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про
стягнення збитків, заподіяних з вини ВАТ «Севенерго».

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги та
пояснила суду, що 03.07.2006р. відбувся
стрибок напруги в електричній мережі удома, у зв'язку з чим у неї в квартирі та
у сусідів вийшла з ладу побутова техніка. Вони звернулися до «Севенерго», де їм
порадили скласти дефектні акти і представити
рахунки по оплаті ремонту техники, що вона і зробила. Проте,
відповідач відмовився відшкодувати збиток.

Представник відповідача позов не визнав, оскільки у
позивача немає сертифікату на техніку. Крім того, договір на поставку
електроенергії укладений з матір'ю позивача, а не з позивачем.

Вислухавши позивача, представника відповідача, свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню: судом встановлено, що 03.07.2006р. в будинку АДРЕСА_1 унаслідок обриву нульового дроту повітряної лінії відбувся стрибок напруги в мережі
вище за номінальний. Даний факт підтверджується актом комісії ВАТ
«Севастопольенерго», затвердженим технічним директором ВАТ «Севастопольенерго»
(а.с.8). У зв'язку із стрибком напруги побутова техніка в названому домоволодінні, що належить родині
ОСОБА_1, була пошкоджена: монітор
до комп'ютера, принтер, системний блок комп'ютера, адаптер радіотелефону «Панасоник».
Факт пошкодження техніки унаслідок
підвищеної напруги в мережі змінного
струму підтверджується актом від 02.08.2006р. та від 07.09.2006р. комісії
радіотелевізійної майстерні №3 ВАТ «Битрадіотехника» (а.с.9,12). Вартість робіт по складанню вказаних актів І ремонт пошкодженої
техніки складає 338,78гр. ( а.с. 10,11,13).

Згідно c.l
ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи,
а також шкода, завдана майну
фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач зобов'язався відшкодувати позивачу
збиткі (а.с.7), але не виконав ці зобов'язання.

Суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Керуючись ст. 10,60,179 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживача», суд

ВИРІШИВ:

позов
ОСОБА_1   задовольнити.                                                                    Стягнути
з   ВАТ

«Севастопольенерго»
на користь ОСОБА_1 збитки у сумі 338 гр. 78 коп., а також витрати по оплаті правової допомоги у
розмірі 50гр., а всього: 388гр. 78коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду М.Севастополя
через суд 1-ї інстанції
шляхом подачи в 10-денний
термін з дня постановления рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги с
подачею її копії до апеляйної
інстанції або в порядку ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подачі
заяви про апеляційне оскарження,
якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК
України, рішення набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не
скасовано, набирає чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті.