У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі:

Головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Романюка Я.М.,

Охрімчук Л.І.,

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін» до ОСОБА_1про
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Ківерцівського районного суду від 27 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 6 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

В липні 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю «Рубін»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, посилаючись на те, що земельна ділянка є його власністю, а
відповідач самовільно проводить на ній будівництво приміщень по ремонту
автомобілів.

Рішенням Ківерцівського районного суду від 27 грудня 2006 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 6 березня 2007 року,
позов задоволено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на їх необгрунтованість
та порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення частково.

Ухвалюючи рішення в справі, суд першої інстанції, з чим погодився
апеляційний суд, виходив з того, що дана справа підлягає до розгляду в порядку
цивільного судочинства, оскільки земельна ділянка надавалась учаснику
товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін» - фізичній особі ОСОБА_1 при
його виході з товариства.

Однак, погодитися з таким висновком не можна.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ст. 1 ГПК України спори підприємств, установ, організацій, інших
юридичних осіб з громадянами, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб”єкта
підприємницької діяльності розглядаються господарськими судами.

Судом встановлено, що позивачем пред”явлено позов про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою шляхом знесення споруджених на ній об”єктів
нерухомості - приміщень по ремонту автомобілів. Зазначені приміщення споруджені
суб”єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (а.с. 56, 57-59, 60).

Таким чином, спір фактично виник між юридичною особою та суб”єктом
підприємницької діяльності без створення юридичної особи, який підлягає до
розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

За таких обставин судові рішення в справі слід скасувати із закриттям
провадження в справі.

Керуючись п. 1 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 336, ч. 1 ст. 340, п. 3 ч. 1 ст. 344
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення Ківерцівського районного суду від 27 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 6 березня 2007 року скасувати.

Провадження в справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Г.Ярема

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.І.Охрімчук

Я.М.Романюк

Ю.Л.Сенін