Справа №2-966006 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                                                                                  Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М. при секретарі - Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права
власності на спадкове майно,-

встановив:

В Рівненський
міський суд з позовом про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно звернувся ОСОБА_1.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Просить суд визначити 13 частку майна у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_3; визнати за ним право власності на
спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 та на 16 частку в праві спільної
часткової власності, у розмірі 12 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, зявлені
позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення
позову.

Заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обгрунтована
і підлягає до повного задоволення.

Судом
встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються
синами померлої ОСОБА_3.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло виданого 21 червня 1993 року Фондом Державно-комунального майна міської Ради народних депутатів вбачається, що
23 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 належить на праві приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

На підставі свідоцтва про право на
спадщину, виданого Першою Рівненською державною Нотаріальною конторою 21 червня 1999 року, реєстровий НОМЕР_1 ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 належить по 16 частки квартири АДРЕСА_1, кожному.

З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про смерть виданого 24 квітня 2006 року відділом РАЦС м.Рівне вбачається, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено
актовий запис НОМЕР_2.

Відповідно до
ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Відповідно до
ст. 1261
ЦК України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який
його пережив та батьки.

Згідно дослідженого в судовому
засіданні заповіту від 22 серпня 2001 року, посвідченого державним
нотаріусом Першої Рівненської ДНК, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б
воно не було та з чого б воно не складалося, що буде належати на день її смерті
за законом заповідає ОСОБА_1 -
позивачу по справі.

Як вбачається з дослідженої в
судовому засіданні нотарілаьно посвідченої заяви ОСОБА_2, поданої до Першої Рівненської ДНК 04 жовтня 2006 року, він відмовляється від належної йому долі в спадковому майні, яке залишилось після смерті мами
ОСОБА_3, на користь її сина ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 знайшли своє повне
підтвердження, є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись
ст.ст.10,60,213,214,215,294 ЦПК України, ст.ст.370,1226,1261,1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визначити за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 13 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 13 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 16 частку в праві спільної
часткової власності, у розмірі 12 частини квартири АДРЕСА_1.

Сторона може подати заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.