Справа  №
22- ц- 1378 2007                                              Головуючий 1 інст. - Гайдук Л.II.
Категорія: трудові                                                                 Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року суддя судової колегії судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської області
Цвірюк В.О., перевіривши у
порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги
ОСОБА_1на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1до Державного підприємства "Науково-дослідницький
інститут" ХЕМЗ" про поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, грошової допомоги по тимчасовій
непрацездатності та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Дзержинського районного
суду м. Харкова від 11 січня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з ДП
"НДІ"ХЕМЗ" на користь ОСОБА_1. допомогу
по тимчасовій непрацездатності за період з ІНФОРМАЦІЯ_1року. В іншій частині у задоволені позову-відмовлено.

12 січня 2007 року ОСОБА_1.
подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а 10 лютого 2007 року до суду
першої інстанції направлена апеляційна скарга, яка не може бути прийнята до
розгляду в апеляційній інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до
вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 4 ст. 295 ЦПК України,
апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду
принесена з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Між тим, заяви
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення суду
від 11.01.2007 року до
суду першої інстанції подано не було, і не зазначене таке прохання в
апеляційній скарзі.

За таких
обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1. на рішення Дзержинського районного суду м.
Харкова від 11 січня 2007 року підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 та ч. З ст. 294 ЦПК України , суддя , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Дзержинського
районного

суду м. Харкова від 11
січня 2007 року   -
залишити без розгляду.

Роз'яснити
апелянту, що вона не позбавлена права звернутися до апеляційного суду
Харківської області із заявою про поновлення строку на подання апеляційної
скарги

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня 2007 року через суд

першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно, але може бути оскаржена в

касаційному порядку безпосередньо
до Верховного Суду України на протязі двох місяців

з дня проголошення.