Справа №2-70/655
14 лютого 2007 року                                                                                           смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді:                                         МонічаБ.С.
при секретарях:                                              Юрченко Т.Р., Чудяк Н.П.
з участю відповідачів:                                ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за
РАДОМИШЛЬСЬКОЇ ЗАГАЛЬНООСВІТНЬОЇ ШКОЛИ-ШТЕРНАТУ МІ
СТУПЕНІВ ДЛЯ ДІТЕЙ-СИРІТ ТА ДІТЕЙ
ПОЗБАВЛЕНИХ БАТЬКІВСЬКОГО ПІКЛУВАННЯ ЖИТОМИРСЬКОЇ
ОБЛАСНОЇ РАДИ (далі - Радомишльська загальноосвітня
школа-інтернат) до ОСОБА_1та ОСОБА_2про
стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -
27.11.06 до суду надійшов зазначений позов,
в якому позивачем зазначено, що відповідачі є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, 1994 р.н., та ОСОБА_4, 1992 р.н. Рішенням черняхівського райсуду від 02.03.1999 року їх позбавлено батьківських
прав, але аліменти з них стягнуто не було.
Враховуючи, що добровільно відповідачі допомоги дітям не надають Радомишльська загальноосвітня школа-інтернат просила
стягувати з відповідачів аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру,
встановленого законом.
В судове засідання представник позивача не з'явився,
позивачем подано до суду заяви, в яких він
просив розглядати справу без його участі і підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 під час
попереднього судового засідання позов не визнавала, вказувала, що офіційно не працює, а живе за рахунок випадкових заробітків,
під час судового розгляду вказала, що згодна сплачувати аліменти, однак просила
суд врахувати, що вона ніде не працює, розмір аліментів, які
вона спроможна сплачувати не вказала.
Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов
визнав частково, вказав, що він співмешкає із ОСОБА_5. однією сім'ю,
в них на утриманні знаходиться двоє інших його неповнолітніх дітей та двоє
неповнолітніх дітей його співмешканки. Офіційного місця роботи він не має, а
перебуває на обліку в центрі зайнятості по безробіттю, також вказав, що
спроможний сплачувати на утримання дітей, стосовно яких заявлено позов,
аліменти в розмірі не більше 200 грн. Пояснив, що по безробіттю він отримує допомогу в розмірі 170 грн. на місяць, однак також працює за разовими угодами,
тому зможе сплачувати до 200
грн. на місяць на двох дітей.
Заслухавши пояснення відповідачів,
допитавши свідка ОСОБА_5., дослідивши подані до суду докази суд
Свідок ОСОБА_5. в судовому
засіданні підтвердила пояснення відповідача ОСОБА_2про те, що він
проживає із нею однією сім'єю без реєстрації шлюбу і що в них на утриманні знаходиться четверо дітей, з яких двоє є їхніми
спільними дітьми, а двоє - її дітьми. Також ОСОБА_5. вказала, що відповідач ОСОБА_2. перебуває на обліку в
центрі зайнятості і отримує допомогу по безробіттю, окрім того працює за
разовими угодами і тому має додатковий доход.
Рішенням Черняхівського райсуду Житомирської
області від 02.03.1999 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав
стосовно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., та ще стосовно
двох дітей, ОСОБА_2. позбавлений
батьківських прав стосовно вищевказаних дітей та ще однієї дитини (а.с.5).

В судовому засіданні відповідачі вказували на те,
що інших стягнень з них не проводиться, тому суд
визнає ці обставини такими, що доказуванню не підлягають, оскільки вони не
оспорюються, і

2

при визначенні розміру аліментів
враховує інтереси дітей, щодо яких заявлено позов про стягнення аліментів.

З свідоцтв про народження
неповнолітніх ОСОБА_2та ОСОБА_4 вбачається, що відповідачі є їхніми батьками (а.с.6). Крім того, відповідачами ці
обставини теж не оспорювалися.

З довідки Радомишльської загальноосвітньої
школи-інтернату слідує, що обоє дітей знаходяться на повному державному
утриманні у вказаній установі (а.с.9).

Довідкою виконкому Високівської
сільської ради Черняхівського району підтверджується, що відповідач ОСОБА_2. проживає без реєстрації шлюбу однією сім'єю із
ОСОБА_5. і до складу їхньої сім'ї входять неповнолітні ОСОБА_6, 1988 р.н., ОСОБА_7, 1990 р.н., ОСОБА_8, 1997 р.н., ОСОБА_9, 1998 р.н. (a.c.3'lf.

З свідоцтв про народження ОСОБА_8
та ОСОБА_9 вбачається, що вони є дітьми відповідача ОСОБА_2та ОСОБА_5., а з
свідоцтв про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що
вони є дітьми ОСОБА_5. і не є дітьми відповідача ОСОБА_2(а.с.26-29). З довідки Черняхівського районного центру
зайнятості слідує, що відповідач ОСОБА_2. знаходиться на обліку як безробітний
і отримує допомогу в розмірі 170 грн. на місяць (а.с.30).

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що пред'явлений до відповідачів позов підлягає
задоволенню, однак з врахуванням того факту, що відповідачі мають нерегулярний
та мінливий дохід аліменти з них мають бути
стягнуті в твердій грошовій сумі, виходячи із положень 4.2 ст.166
СК України, яка передбачає, що особа, яка позбавляється батьківських прав не
звільняється від обов'язку утримувати дитину і щодо неї може бути вирішено
питання про стягнення аліментів та ст.ст. 180-184
СК України, які передбачають обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення повноліття незалежно від того, чи позбавлені вони батьківських прав,
та способи такого утримання, а також ст. 193
СК України, якою передбачено можливість стягнення аліментів на дитину на
користь закладу, в якому вона перебуває.

Суд враховує пояснення відповідачки ОСОБА_1 про те, що
вона не працює, однак стягує із неї
аліменти, оскільки нею не надано доказів того, що вона не працює через свій
стан здоров'я або інші поважні
причини, так само нею не надано доказів того, що вона має тяжкий майновий стан або
є малозабезпеченою. Так само в судовому засіданні не встановлено, що вона має інших
утриманців. За таких обставин суд вважає,
що з неї мають бути стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі по 120 грн. на кожну
дитину щомісячно.

Стягуючи аліменти з відповідача
ОСОБА_2суд враховує той факт, що він має інших утриманців,
однак стягує з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 100 грн. на одну
дитину, виходячи з того, що в судовому
засіданні він вказував, що спроможний сплачувати аліменти саме в такому
розмірі.

Судові витрати
суд покладає на відповідачів і розподіляє їх між ними порівну.

Аліменти відповідно до ст.191 СК
України суд присуджує з дня пред'явлення позову та допускає негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 79, 81, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 166, 180-184,
191, 193 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої АДРЕСА_1 на користь
Радомишльської загальноосвітньої школи-інтернату НІ ступенів для
дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування Житомирської обласної
Ради, м.Радомишль Житомирської області,
вул.Шевченка, 31, аліменти в твердій грошовій сумі по
120
грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27.11.06, на утримання
дітей:

·ОСОБА_3, 1994 р.н.;

·ОСОБА_4, 1992 р.н.

Аліменти стягувати до повноліття
кожної дитини відповідно.

3

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, на користь Радомишльської
загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів для дітей-сиріт
та дітей позбавлених батьківського піклування Житомирської обласної Ради, м.Радомишль Житомирської області, вул.Шевченка, 31, аліменти в твердій грошовій сумі по 100 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27.11.06, на утримання
дітей:

·ОСОБА_3, 1994 р.н.;

·ОСОБА_4, 1992 р.н.

Аліменти стягувати до повноліття кожної дитини відповідно.

Допустити негайне виконання
судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми

платежів за один місяць.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1та ОСОБА_2судові витрати - судовий збір в розмірі 51 грн. (по 25,50 грн. з кожного) на користь держави.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі
7,50 грн. (по 3,75 грн. з кожного) на користь ТУ ДСА в Житомирській області, , р/р 1562, МФО 811039, банк: УДК в Житомирській області, призначення
платежу «За ІТЗ Черняхівський райсуд».

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Житомирської області через
Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

При відсутності заяви та апеляції
рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя: (підпис)                                       Б.С.Моніч

Копія вірно: