Справа №2-2147/06
№2-109/07
25 січня 2007 року                  Костянтинівський  міськрайонний   суд
Донецької  області   в складі:
головуючого   судді                                       Нейло В.В.
при секретарі                                                 Кордонській Л.А.
за участю позивачки                                     ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.
Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
13 грудня 2006 року до
Костянтинівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18 жовтня 1995 року в
Костянтинівському відділі РАЦС зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис
НОМЕР_1. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання припинили з листопада 2006 року у
зв'язку зі сварками, які виникали на грунті зловживання відповідачем спиртними
напоями, та фізичної розправи над позивачкою. Вважала, що сім'ю зберегти не
можливо. Дитина залишиться мешкати з позивачкою. Спору про спільне майно сторони
не мають. Просила шлюб з відповідачем розірвати.
Ухвалою суду від 25 грудня 2006 року сторонам було надано місячний строк на
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засідання позов підтримала, посилаючись на ті
ж обставини, що і в позовній заяві, пояснила,
що сім'я розпалася в листопаді 2006 року через сварки на підґрунті того,
що відповідач зловживав спиртними напоями та фізично знущався над нею. Разом з дитиною вона проживає у матері. Просить
шлюб між нею та відповідачем розірвати, строк на примирення просить не
продовжувати, оскільки за наданий судом термін вони з відповідачем не
У судове засідання на розгляд відповідач ОСОБА_2 не
з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про явку до суду,
тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд
справи на підставі наявних документів-доказів по даній справі.
ОСОБА_1 не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки при таких
відносинах подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.
Суд вважає за необхідне покласти на
відповідача витрати по оплаті держмита в сумі 10 грн. при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі РАГС.
Керуючись ст.ст. 6, 15, 214-215, 224-228, 234 ЦПК
України, на підставі ст.ст.105, 110-112 СК України, суд
Шлюб зареєстрований 18 жовтня 1995 року у
Костянтинівському міському відділі РАГС Донецької області, актовий запис
НОМЕР_1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, -розірвати.
При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу державне мито в
сумі 10 (десять) гривень стягнути з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати державного
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання ОСОБА_1.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити
йому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового
рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути
розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Позивачка має право на отримання рішення суду, може
подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.