РІШЕННЯ                                  Справа   №2-6564/06

Іменем              України                                     № 2-1294/07

31 січня 2007 року      Октябрський районний суд мЛолтави в
складі:

головуючого-судді-                                                     Хіль Л.М.

при секретарі-                                                            Сень А.О.

з участю позивачки
-ОСОБА_1,представника третьої особи- ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3
в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, треті особи- ГЖЕД № 3 м.Полтави, ВГІРФО Октябрського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області, Орган опіки та
піклування Октябрської районної в м.Полтаві ради про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим приміщенням ,-

встановив:

ПозивачкаОСОБА_1. звернулась до суду з вказаним позовом в
якому прохає суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітнього сина ОСОБА_7 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1 в м.Полтаві, зобов'язавши ВГІРФО
Октябрського РВ ПМУ УМВС України зняти їх з реєстрації за вказаною
адресою.

В обгрунтування позову посилалась на те, що вона разом зі
своїм чоловіком ОСОБА_4. та сином ОСОБА_5. проживає в квартиріАДРЕСА_1 в м.Полтаві. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у вказаній квартирі були зареєстровані ОСОБА_2., його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_7., але жодного дня за
вказаною адресою вони не проживали, в
квартирі відсутні їх особисті речі, участі в оплаті квартири та комунальних
послуг не приймають. Оскільки добровільно знятися з реєстрації за вказаною адресою відповідачі не бажають, вона змушена
була звертатися до суду з вище вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачкаОСОБА_1. позов підтримала
та прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні викладеному в позові.

Представник ГЖЕД № 3 м.Полтави ОСОБА_8, що діє на
підставі доручення № НОМЕР_1 року, вважала позов підлягаючим задоволенню.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., що діє в своїх інтересах
та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7. в судове засідання не з'явились, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи в
порядку ст.74 п.9 ЩІК України.

Представник третьої особи- ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області в судове
засідання не з'явився , надавши заяву про слухання справи в його
відсутність, не заперечуючи,
щодо задоволення позову.

Представник третьої особи- Відділу опіки та піклування
Октябрської районної в м.Полтаві ради в судове засідання не
з'явився, з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про слухання справи, про що свідчить розписка
про вручення судової повістки.

Згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим
розгляд справи по суті на підставі наявних по справі доказів.

2

Судом встановлено та підтверджено документально, що квартира №АДРЕСА_1 в м.Полтаві відноситься до
комунальної власності міста та знаходиться на балансі ГЖЕД-3 м.Полтави. У вказаній квартирі проживає та прописана
позивачка ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком
ОСОБА_4та сином ОСОБА_5 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в квартиру №АДРЕСА_1 в м.Полтаві були прописані ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_7. У вказаній квартирі вони жодного дня не
проживали, в квартирі відсутні їх особисті речі, що підтверджується актами від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та
відІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с.а.с.9,10).

Відповідачі не приймають участі в оплаті квартири та комунальних послуг.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6. підтвердила
факт непроживання відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3 та їх неповнолітнього сина ОСОБА_7 у спірній квартирі.

Згідно ст. 71,72 ЖК України, особа, яка не проживає
більше 6 місяців по своєму проживанню, може бути визнана втратившою право на
користування житлом.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт непроживання без поважних причин відповідачів
ОСОБА_2,ОСОБА_3 та їх неповнолітнього сина ОСОБА_7 в квартирі №АДРЕСА_1в м.Полтаві більше 6 місяців, тому
позовні вимогиОСОБА_1.  суд вважає підтвердженими та підлягаючими
задоволенню.

Керуючись ст.
71,72 ЖК України, ст.ст. 5,10,60,208,212,213 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітнього сина ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1 в м.Полтаві.

Зобов'язати ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України зняти
ОСОБА_2, ОСОБА_3  та їх неповнолітнього сина ОСОБА_7 з реєстрації за адресою м.Полтава, АДРЕСА_1.

Рішення набирає чинності після
закінчення 10 денного строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження, якщо
таку заяву не буде подано.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення та в
наступному подання апеляційної скарги протягом 20
днів.

Суддя:                                                                                                 Хіль Л.М.