Справа № 2-2699/2007 p.
2007 року  Солом'янський районний    суд
головуючого судді    - Літвіної Н.М.
секретарі                                                         -
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського
району м.  Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,  -
19.06.2007 року звернувся з позовом до суду,
в якому просить стягнути з відповідачів,
що проживають у квартиріАДРЕСА_1
заборгованість за користування житлом та комунальні послуги,  яка за період з 01.03.2006 року по 01.06.2007
року,  становить 2761, 62 грн. і не
сплачуються відповідачами у добровільному порядку,  а також стягнути витрати по держмиту в сумі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та не заперечував проти
ухвалення заочного рішення по справі.
в судове засідання не з'явилися,  хоча
були належним чином повідомлені. Причини неявки суду не повідомили. Згідно  ст.
224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними,  суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
чином,  суд,  заслухавши думку представника позивача,  вважає можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
пояснення представника позивача,
вивчивши та дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим,
виходячи з наступного.
судовому засіданні судом встановлено,  що
відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і за проживання в цій квартирі та за
користування комунальними послугами,  має
заборгованість,  яка склалася за період з
01.03.2006 року по 01.06.2007 року та становить 2761, 62 грн.,  і складається з квартплати,  плати за опалення,  за газ,
за холодне та гаряче водопостачання,
і яка до цього часу не сплачена.
відповідачів підтверджується поясненнями представника позивача,  бухгалтерським розрахунком суми боргу,  іншими матеріалами справи
ст.  64,  66-68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у
чином,  виходячи з вищенаведеного,  суд вважає,
що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача
заборгованість,  яка склалася за період з
01.03.2006 року по 01.06.2007 року та становить 2761, 62 грн.,  а також згідно  ст. 88 ЦПК України сума сплаченого позивачем
держмита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.
ст.  64,  66-68 ЖК України,   ст.
212-215,  209,  224,
228,  232 ЦПК України,  суд,  -
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського
району м.  Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ОСОБА_3,  ОСОБА_4про
стягнення заборгованості -задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ОСОБА_3,  ОСОБА_4на
користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Солом'янського району м.  Києва
заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування
комунальними послугами за період з 01.03.2006 року по 01.06.2007 року в сумі
2761, 62 грн.,  51 грн. державного мита
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.,  а всього стягнути 2842, 62 грн.
Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження,  яка подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
може бути переглянуто судом,  який його
постановив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка має бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: