Справа № 2-а-11
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

12 січня 2007 року                                                                                   м.
Долина

Долинський районний суд в Івано-Франківській області в
складі:

головуючого:
судді Керніцького І.І.

секретаря
судового засідання: Шикор Г.В.

з участю представника фермерського господарства «Нива»
Кучкуда П.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долина справу за позовом
Долинського міжгосподарського комбікормового заводу до Фермерського
господарства «Нива», Фермерського господарства «Колос», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Воля», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»,
Агрофірми «Відродження», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за позовною заявою Долинського міжгосподарського комбікормового
заводу про визнання незаконним рішення зборів засновників та членів трудового
колективу Долинського міжгосподарського комбікормового заводу в частині
звільнення з займаної посади ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
суду знаходиться справа за позовом Долинського міжгосподарського комбікормового
заводу до Фермерського господарства «Нива», Фермерського господарства «Колос»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прогрес», Агрофірми «Відродження», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за позовною заявою Долинського міжгосподарського
комбікормового заводу про визнання незаконним Рішення зборів засновників
та членів трудового колективу Долинського міжгосподарського комбікормового
заводу в частині звільнення з займаної посади ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10.

В
судовому засіданні представник фермерського господарства «Нива» заявив

клопотання
про залишення даної позовної заяви без розгляду, оскільки вважає, що даний

позов заявлено не уповноваженою особою.

Відповідачі
підтримали заявлене клопотання, представник позивача заперечив щодо його
задоволення.

Суд, вислухавши
думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи приходить до
висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з
матеріалів справи предметом позову є рішення про звільнення з займаної посади керівника підприємства ОСОБА_10.,
а отже спір носить індивідуальний трудовий характер і суб'єктом
звернення до суду з відповідним позовом може бути особа, законні права та
інтереси якої з приводу права на працю було порушено. Оскільки спір подано Долинським міжгосподарським комбікормовим
заводом та його представником то суд приходить до висновку, що позов
подано не уповноваженою особою, так як права та інтереси цієї особи
оскаржуваним рішенням порушені не були, а в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що
ОСОБА_10 уповноважив позивача представляти його інтереси.

Відповідно до
ч.2 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення справи
без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Долинського міжгосподарського комбікормового заводу до Фермерського
господарства «Нива», Фермерського господарства «Колос», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Воля», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»,
Агрофірми «Відродження», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за позовною заявою Долинського міжгосподарського
комбікормового заводу про визнання незаконним рішення зборів Засновників та
членів трудового колективу Долинського міжгосподарського комбікормового заводу
в частині звільнення з займаної посади ОСОБА_10. залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти діб з часу її проголошення. Апеляційну скаргу на
ухвалу суду може бути подано протягом десяти діб з часу подачі заяви про
апеляційне оскарження через Долинський районний суд.