СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц- 7339
Доповідач- КіктенкоЛ.М
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007 року
колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого :
судді - Калиновського
А.Б.

суддів -
Кіктенко Л.М., Кузнецова В.О.

при секретарі: Журавель Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу

по апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Павлограді та ОСОБА_1

на рішення Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 12
вересня 2006 року

за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Павлограді (далі - Фонд) про
стягнення страхової виплати за моральну шкоду,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2006
року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача та просила
стягнути на її користь страхову виплату за моральну шкоду в розмірі 30 000 грн.,
посилаючись на те, що з 2001
року по теперішній час вона працює ІНФОРМАЦІЯ_1 у філії „Павлоградський
райавтодор" ДП „Дніпропетровський облавтодор". 27 липня 2005 року під час
виконання трудових обов'язків з нею стався нещасний випадок. 02 лютого 2006 року згідно
висновку МСЕК їй встановлено 20%
втрати професійної працездатності. Вважає, що їй заподіяна моральна шкода
та посилаючись на діюче законодавство просила задовольнити її вимоги.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 12
вересня 2006 року
позов був задоволений частково. Стягнуто з Фонду на користь ОСОБА_1 в рахунок
страхової виплати за моральну шкоду 14
000 грн.

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування
рішення суду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права.

Позивач в апеляційній скарзі просить рішення скасувати
частково та ухвалити нове рішення про задоволення її позову, вважаючи його
таким, що не відповідає обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, законність та
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг і заявлених
позовних вимог колегія суддів вважає, що скаргу позивача необхідно відхилити,
скаргу Фонду задовольнити, рішення суду скасувати з наступних підстав.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи,
що з 27 березня 2001 року по 03 листопада 2005 рік позивач
працювала ІНФОРМАЦІЯ_2 у філії „Павлоградський райавтодор" ДП
„Дніпропетровський облавтодор". Наказом від 03 листопада 2005
року її було переведено на посаду ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13, 14). 27 липня 2005 року під час
виконання трудових обов'язків з нею стався нещасний випадок, що підтверджується
актом розслідування нещасного випадку від 28
липня 2005 року
(а.с.4). 08 лютого 2006 року згідно
висновку МСЕК їй встановлено 20%
втрати професійної працездатності (а.с.8).

Відповідно абз.З ч.І ст.1 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" (далі Закону) завданнями страхування від нещасного випадку
є відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам їх
сімей.

Відшкодування моральної шкоди здійснюється у вигляді
одноразової страхової виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума
страхової виплати за моральну шкоду визначається у судовому порядку і не може
бути вищою двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день
виплати, незалежно від інших страхових виплат, як зазначено в ч.З ст. 34 Закону. Але
задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд не звернув уваги на те, що з 01.01.2006 року відповідно
до ст.77 Закону України „Про державний бюджет на 2006 рік" встановлено мораторій на виплату моральної
шкоди потерпілим та членам їх сімей.

Тому звернення позивачки з даним позовом є передчасним і
у задоволенні її вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК
України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Павлограді задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 12
вересня 2006 року
скасувати. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову про стягнення моральної
шкоди.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом 2-х місяців
з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: