Справа
№2-103/2007 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ
січня 2007 року                                                            смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді - Охріменко Н.І.
при секретарі - Франчук Л.М. з участю
позивача -ОСОБА_1 відповідачки-ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-
Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з
позовом до колишньої дружини ОСОБА_2 про усунення
перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні, яка не виконувала рішення органу опіки і піклування при
виконавчому комітеті Чорнобаївської селищної ради НОМЕР_1виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради і
перешкоджала позивачу у спілкуванні з дитиною.
В попередньому судовому засіданні
позивач позовну заяву підтримав, просив задоволити. Відповідачка позовні вимоги визнала, надала згоду на спілкування з дитиною
у спосіб визначений органом опіки та піклування.
Виходячи з наведеного, у
відповідності з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того підстав
ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі встановив
такі обставини по справі і належні їм правовідносини:
28 жовтня 2000 року сторони зареєстрували шлюб в Чорнобаївському відділі
РАЦС. В цьому шлюбі мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
З 2003 року сім"я розпалася, разом не проживають, спільного господарства не вели. 26 серпня 2005 року сторони офіційно розлучились.
За згодою батьків дочка залишилася проживати з відповідачкою.
Згідно ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини,
зобов"язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з
батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає
спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.
Постійні відмови відповідачки в
наданні позивачу можливостей спілкування з дочкою
привели його до звернення до органів
опіки та піклування з заявою про визначення
способу участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею. Рішенням НОМЕР_1
виконавчого комітету Чорнобаївської
селищної ради було встановлено порядок спілкування
з дочкою з 11.00 до 15.00 год кожну другу і четверту суботу
місяця. Відповідачка ухилялась
від виконання даного рішення і  перешкоджала батькові в спілкуванні з дитиною, не
давала можливості брати участь у
вихованні дочки, не допускала до дитини.
Такий факт мав місце 29 грудня 2006 року. В зв"язку з чим позивач
звернувся до суду з
позовом про усунення цих перешкод.
Судом встановлений факт ухилення
відповідачкою виконання рішення органу опіки і піклування щодо спілкування
позивача з дитиною,що визнано і самою відповідачкою, а тому позовні вимоги
підлягають до задоволення. Порушене право позивача на безперешкодне
спілкування батька з дитиною підлягає захисту.
Суд, з урахуванням віку,стану
здоров"я дитини, поведінки батька, визначає спосіб участі батька у
вихованні дочки періодичними побаченнями,визначеними в строки, часом та місцем спілкування з 11 години до 15 години другої та четвертої суботи
кожного місяця, що не перешкоджає нормальному розвитку дитини.
Від відшкодування понесених витрат,
позивач в судовому засіданні відмовився.
153,157,159 СК України, ст.ст. З,15,16,130,174,
212,214,215 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити повністю.
Усунути перешкоди ОСОБА_1у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження..
Зобов»язати ОСОБА_2надавати ОСОБА_1можливість
особисто спілкуватися з дитиною- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з 11.00 год до
15.00 год кожну другу і четверту суботу
Рішення може оскаржено до
апеляційного суду Черкаськоїх області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга протягом 20 днів не була подана, то рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Н.І.Охріменко