Справа № 2о-204/2006 р., 2о-3/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2006 року Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі: головуючого судді Сьорі С.І., народних
заседателів ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю прокурора Рябих СВ., при секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці цивільну справу за заявою
органу місцевого самоврядування - органу опіки та піклування виконавчого
комітету Крюківської районної ради м. Кременчука в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування
Виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука звернувся до суду з заявою, згідно якої просив суд ухвалити рішення яким визнати ОСОБА_4
безвісно відсутнім.

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
перебували у зареєстрованому шлюбі від
якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. ОСОБА_5. рішенням Крюківського районного суду від 01.06.2005 р. позбавлена батьківських прав. ОСОБА_4 постановою суду оголошений в
розшук за ухилення від сплати аліментів, місце його перебування невідоме і
встановити його неможливо, що підтверджується відповідними даними
адресно-довідкового бюро. Оскільки для підтвердження факту того , що останній позбавлений
батьківського піклування і потребує опіки необхідно визнання ОСОБА_4. безвісно
відсутнім.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала, просила визнати ОСОБА_4, 1957
року народження безвісно відсутнім.

Зацікавлена особи -
ОСОБА_6. -   проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши представника заявника, зацікавлену особу, яка
являється рідною бабусею неповнолітнього ОСОБА_3. та пояснила, що батько її
онука ОСОБА_4 з 2003
р. перебуває у розшуку і місце його знаходження їй невідоме, думку прокурора, який
вважає заяву обґрунтованою, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи
суд встановив наступне.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5. перебували у зареєстрованому шлюбі
від якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 01.06.2005
р. ОСОБА_5. була позбавлена батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_3.

Рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради
м. Кременчука НОМЕР_1 ОСОБА_6. була призначена
опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3. в зв"язку ухиленням матері від
виконання своїх батьківських обов»язків та невстановленням місця проживання
батька ОСОБА_4.

Згідно довідок, які були надані
ОАДБ УМВС Чернігівської, Вінницької, Тернопольської, Харківської, Рівенської, Полтавської, Черкаської, Запорізької, Сумської, Донецької,
Львівської, Луганської областей ОСОБА_4 в даних областях зареєстрованим не
значиться.

Ст. 43 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути
визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного
року в місці її постійного проживання немає відомостей по місце її перебування.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що про
ОСОБА_4. немає відомостей з постійного місця
проживання та встановити їх немає можливості, тому є всі підстави для визнання
його безвісно відсутнім.

Керуючись ст. 10,11,60,212,213,
214,215,226 ЦПК України, ст. 43 Цивільного
Кодексу України ,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву виконавчого органу опіки та
піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.

Кременчука в
інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про визнання особи безвісно

відсутньою
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Лєнська, Республіки Саха-Якутія, Росія безвісно
відсутнім з 1
січня 2007 р.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 20
днів після подання в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження .