Справа
№2-179/07 p.
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ іменем України
Красноградський районний суд  Харківської
судді Гусар П.І.
при секретарі              Краєвій
у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом
акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в розмірі
АК «Харківобленерго» звернулася з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення
шкоди в розмірі 114 грн. 12 коп. в зв'язку з порушенням
Правил використання електричної енергії,
яке виявилось у без обліковому використанні електроенергії, а саме у накиді
Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просив
стягнути з ОСОБА_1 313 грн. 69 коп., так як до
розгляду справи в суді по суті ІНФОРМАЦІЯ_1
року інспекторами Красноградського РВЕ було здійснено перевірку
домоволодіння відповідача, в результаті якої було складено акт про порушення
Правил користування електричною енергією для населення, яке виявилось у без
обліковому використанні електроенергії, а саме у накиді на ввідні дроти. Сума
шкоди, згідно розрахунку, складає 199
отже загальна сума шкоди складає 313
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, якими
обґрунтовуються обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх
вимог, суд вважає необхідним змінені позовні вимоги задовольнити з наступних
Позовні вимоги підтверджуються копією акту про порушення правил
користування електроенергією від ІНФОРМАЦІЯ_2
року (а.с. 6), копією
розрахунку позовної суми від ІНФОРМАЦІЯ_3
року (а.с. 5), а також
наданими представником позивача копіями акту про порушення правил користування
електроенергією від ІНФОРМАЦІЯ_5
року та розрахунку позовної суми від ІНФОРМАЦІЯ_4
року, а отже стягненню підлягає шкода в розмірі 313 грн. 69 коп.
Крім того, з відповідача на користь АК «Харківобленерго» відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України
необхідно стягнути судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн., сплачені підприємством при
подачі позовної заяви до ОСОБА_1
України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 26,
27 ЗУ „Про електроенергетику," ст. ст. 10,
60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов АК «Харківобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії
«Харківобленерго» шкоду, завдану порушенням правил користування електроенергією
351458, код 00131954.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії
«Харківобленерго» витрати на інформаційно-технічне
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1
рекомендованим листом із повідомленням в
п'ятиденний строк з дня його проголошення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України в
Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою десяти
днів з дня отримання його копії.