Категорія -19                                 Доповідач Троценко Л.І..
УХВАЛА

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 р. Апеляційний суд Донецької
області в складі:

Головуючого
-Шабанової В.О.

Суддів-Троценко
Л.І.,Рєзнікової Л.В. При секретарі -Кошмак Т.Є. Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Петровському районі міста Донецька на рішення Петровського районного
суду міста Донецька від 16
листопада 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Петровському районі міста Донецька про стягнення моральної
шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення представника
відповідача., позивача. перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Петровському районі міста Донецька про стягнення моральної шкоди.

Позивач зазначав, що з 1984
року працював в вугільній промисловості. Робота була пов'язана з шкідливими
умовами праці де він отримав професійне захворювання.

Відповідно до висновку МСЕК від 16
серпня 2005 року
йому встановлена вперше втрата професійної працездатності 30% і встановлена З
група інвалідності.

Внаслідок професійного захворювання він відчуває моральні
та фізичні страждання. Просив суд стягнути з Фонду на його користь моральну
шкоду в розмірі 30000 грв.

Рішенням Петровського районного суду від 6 листопада 2006
року з Фонду на користь позивача
стягнута моральна шкода в розмірі  10000
грв.

2

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування
рішення суду, посилаючись на те, що воно не відповідає встановленим обставинам,
нормам матеріального та процесуального закону, просив постановити нове рішення, яким позивачу в задоволенні вимог відмовити.

Апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з'ясовані усі
обставини по справі, зібраним доказам дана
належна правова оцінка. Суд обґрунтовано стягнув моральну шкоду з
відповідача, розмір моральної шкоди відповідає засадам виваженості та
справедливості. Рішення суду відповідає фактичним обставинам по справі, нормам
матеріального та процесуального закону. Підстави для скасування рішення суду
відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі
доводи не дають підстав для висновку про те, що неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи процесуального права призвело або
могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307-308,314-315 ЦПК України, апеляційний
суд, - УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі міста
Донецька на рішення Петровського районного суду міста Донецька від 16 листопада 2006 року- відхилити,
рішення суду залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення і
може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної
сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий

Судді