Справа
Червоно заводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Журавель
В.А. при секретарі - Сухіній
у попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Позивачка звернулася до суду, посилаючись на те, що
згідно свідоцтва про встановлення батьківства, відповідач є батьком дочки
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, оскільки у зареєстрованому шлюбі вони не
проживає разом із позивачкою знаходиться на її утриманні , , відповідач
ніякої допомоги на її утримання не надає і участі у вихованні дитини не
приймає. Тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утриманні дочки у розмірі 418
У судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні
вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку, оскільки відповідач офіційно працює, але де , позивачці
невідомо, стягнень по виконавчим листам з відповідача не проводиться. Також
пояснила, що у теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не
працює, і не має змоги у повній мірі утримувати дитину.
у судове засіданні не з»явився з невідомих суду причин, про день та час
слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до судового
засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст..
Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши
матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні сторони проживали
однією сім»єю , але без
реєстрації шлюбу. Під час їх спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про встановлення батьківства ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_3/
а. с. 4/, а 25 липня 2003 року видано свідоцтво про народження ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1/ а. с. 3/.
Як вбачається з довідки КЖЄП №
64 Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3
проживає разом із матір»ю ОСОБА_1, знаходиться на її утриманні та вихованні,
оскільки ОСОБА_2 пішов із сім»ї, ніякої допомоги на утримання дитини не надає,
участі у її вихованні також не приймає. У теперішній час позивачка не має змоги
у повному обсязі утримувати дитину, оскільки народила ще одну дитину у 2006 році, не працює,
знаходиться у відпустці по догляду за цією дитиною.
Відповідно до ст. 180
СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач як
батько дитини повинен утримувати свою дочку , тому стягує з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку, що відповідає вимогам діючого законодавства.
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст.
України , суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Омська ,
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 части його
менше, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 22 листопада 2006 року до повноліття
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
і після цього протягом 20
днів шляхом подання апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.