Справа №2-372/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                                                                                                    місто Джанкой

Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді   Онищенко Т.С., при секретарі   Безродних Л.О., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до
ОСОБА_2   про визначення
додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Джанкойської міської ради
про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини, посилаючись на статті 1270,1272
Цивільного кодексу України.

Ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_1
неналежний відповідач -
Джанкойська міська рада замінений належним відповідачем - ОСОБА_2, у
зв'язку з чим попереднє судове засідання відкладене.

Позивач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав - просить
визначити додатковий строк 3
місяця для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, про що
надала суду письмову заяву, при цьому пояснила, що позивач є її рідним братом і
вона не заперечує проти визначення йому судом додаткового строку 3 місяця для
подання заяви про прийняття спадщини. Наслідки визнання позову, встановлені статтями
130, 174 Цивільного
процесуального кодексу України відповідачу роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 130
Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного
процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи і дослідженими в попередньому судовому засіданні
доказами встановлено, що згідно з заповітом, засвідченим ІНФОРМАЦІЯ_2 державним
нотаріусом Джанкойської державної нотаріальної контори (реєстровий НОМЕР_1) ОСОБА_1заповідала,
на випадок своєї смерті, позивачу -ОСОБА_1
житловий будинок, розташований за адресою: місто Джанкой, АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавець
ОСОБА_1померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом
реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління
юстиції Автономної Республіки Крим.

Відповідач є рідною дочкою спадкодавця та рідною сестрою позивача, що
підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 Джанкойським
районнім бюро реєстрації актів цивільного стану Кримської області, довідкою
НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5, виданою відділом реєстрації актів цивільного стану
Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, про

2

реєстрацію шлюбу
з ОСОБА_4. та зміну дошлюбного прізвища „ОСОБА_3 на прізвище чоловіка
„ОСОБА_4", свідоцтвом серії НОМЕР_5 про розірвання шлюбу з ОСОБА_4.,
виданим ІНФОРМАЦІЯ_6 відділом реєстрації актів цивільного стану міста Джанкой,
свідоцтвом серії НОМЕР_6, виданим ІНФОРМАЦІЯ_7 відділом реєстрації актів
цивільного стану міста Джанкой, про укладення шлюбу з ОСОБА_5 та зміну прізвища
„ОСОБА_4" на прізвища чоловіка „ОСОБА_5".

Позивач звернувся в Джанкойську державну нотаріальну контору, де йому
відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивуючи тим, що строк для
подачі заяви про прийняття спадщини пропущений.

Як поважні причини пропущення встановленого строку для подачі заяви про
прийняття спадщини позивач зазначає, що він не знав закону та спочатку
похоронив мати - спадкодавця,
потім у нього були проблеми із здоров'ям і певні грошові утруднення.

Суд визнає зазначені позивачем причини пропущення встановленого строку для
подачі заяви про прийняття спадщини поважними.

Відповідно до статті 1272
Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони,
оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню
повністю.

З урахуванням викладеного, на підставі статті 1272 Цивільного
кодексу України, керуючись статтями 10,130,
174, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити повністю.

2.
ВизначитиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8
року народження, додатковий строк 3
(три) місяця, з дати набрання цим рішенням законної сили, для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_6 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3), засвідченим ІНФОРМАЦІЯ_2 державним
нотаріусом Джанкойської державної нотаріальної контори (реєстровий НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим
через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного
процесуального кодексу України.

Рішення ухвалено, складено, оформлено і підписано

суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 в нарадчій кімнаті, відповідно до

статті 209 Цивільного процесуального кодексу
України.

Суддя                       ОнищенкоТ.С.