Справа
№ 22-Ц-609/07 р. Категорія:
1 інстанції - Музиченко В.О.
Доповідач - Шаповал Н.М.
УХВАЛА

22 січня 2007 року судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого, судді              - Шаповал Н.М.

Суддів:                                   - Звірюка
В.О.,

-     Хребтова В.П.

заслухавши суддю-доповідача по
виконанню вимог ст. 301, 302 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду
цивільної справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2006 року по справі за
позовом ЗАТ комерційний банк „Приват
Банк" до ТОВ фірма „Лідер Пласт", ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ТОВ фірма „Лідер Пласт", ЗАТ комерційний банк „Приват Банк", 3-я
особа - комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної
інвентаризації"", про визнання права власності, за зустрічним позовом
ТОВ „Лідер Пласт" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, 3-і особи: ЗАТ Комерційний банк „Приват Банк",
акціонерний комерційний „Земельний банк", комунальне підприємство
„Харківське міське бюро технічної інвентаризації", про визнання недійсним
договору купівлі-продажу нежитлової
будівлі, за позовом ОСОБА_3 до ТОВ фірма „Лідер Пласт", 3-я особа -
акціонерний комерційний „Земельний банк", про визнання дійсним договору
купівлі-продажу нежитлової будівлі, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій судом
першої інстанції в стадії підготовки ним апеляційних скарг та проведені такі
дії:

З'ясовано
питання про склад осіб, що беруть участь у справі, визначено характер спірних
правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовані обставини по
справі, які визнаються і проти яких заперечують сторони. Також проведено інші
дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування
апеляційні скарги не містять.

Враховуючи, що
по справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 та
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для
закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у
судовому засіданні.

Керуючись ст.
ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ЗАТ комерційний банк „Приват
Банк" до ТОВ фірма „Лідер Пласт",
ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірма „Лідер Пласт", ЗАТ комерційний банк „Приват Банк", 3-я
особа - комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної
інвентаризації"", про визнання права власності, за зустрічним позовом
ТОВ „Лідер Пласт" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, 3-і особи: ЗАТ Комерційний банк „Приват Банк", акціонерний
комерційний „Земельний банк", комунальне підприємство „Харківське міське
бюро технічної

2

інвентаризації"",
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, за позовом
ОСОБА_3 до ТОВ фірма „Лідер Пласт", 3-я особа - акціонерний комерційний
„Земельний банк", про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової
будівлі.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 11:00 год.
01 лютого 2007 року.

У судове
засідання викликати сторони.