Справа №2-57 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.02.2007 р.   Борівський районий
суд Харківської області в складі

головуючого                                                                              Любої В.І.

при секретарі                                                                                 Крижановської
О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Ф/г "Рубікон" про визнання права власності на
будівлі нерухомого малина

встановив: Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Борівського районного суду з позовною заявою в якій вказала , що в результаті
паювання майна КСП „Правда" реформованого в СТОВ „Україна" та
створеного на базі СТОВ „Україна" ФГ „Рубікон" згідно свідоцтва про
право власності на майновий пай, на підставі накладної виписаної ФГ
„Рубікон" НОМЕР_1 від 10.08.05 р. та акту
прийому-передач від 10.12.2005
р. передали їй нерухоме майно, а саме: столову вартістю 88901,00 грн.

За період вказаного часу, тобто з 10 грудня 2005 року вона
володіла та розпоряджалося даним нерухомим майном, однак до теперішнього часу
відсутня технічна документація по МБТІ на дане нерухоме майно та реєстрація
прав власності на майно. Просить визнати право власності на будівлю нерухомого
майна: столову, розташовану за адресою: с
Дружелюбівка Борівського району.

В судовому засіданні позивачка підтвердила вищевикладене та підтримала свої
вимоги про визнання права власності на
будівлю нерухомого майна- нежитлову будівлю: столову, пояснивши, що на
підставі свідоцтва про право власності на майновий пай та згідно загальних
зборів пайовиків ФГ "Рубікон" від 09.12.2005 року, акту прийому -
передачі майна від 10.12.2005
р., їй було передано столову, якою вона на
теперішній час  користується та
розпоряджається, але не має проектно-кошторисної документації на дану
будівлю.

Представник відповідача ФГ "Рубікон" не заперечує проти
задоволення позовних вимог позивачки, оскільки згідно загальних зборів
пайовиків ФГ "Рубікон" від 09.12.2005
року, акту прийому -
передачі майна від 10.12.2005
р., ОСОБА_1 було передано столову, якою вона на теперішній час користується та
розпоряджається, але не має проектно-кошторисної документації на дану будівлю.

Таким чином, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведення попереднього судового засідання, відповідно до статті 130 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що
вимоги позивача підлягають задоволенню,
оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України " право власності набувається на підставах, що
не заборонені законом..", ст. 317
ЦК України " власникові
належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.".

Відповідно до ст. 321
ЦК України " право
власності є непорушним. Ніхто не може бути

протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право
власності

вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття

права власності не встановлена судом .

Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини
підтверджуються наявними у справі доказами: витягом з протоколу загальних
зборів пайовиків ФГ "
Рубікон", згідно якого було затверджено список першочергового видачі
майна, серед якого є столова загального вартістю 88901 грн.(а.с. 8)
, актом приймання-передачі майна від 10.12.2005
р., згідно
якого ФГ "Рубікон" передало ОСОБА_1 столову загальною вартістю 88901 грн. ( а.с. 9), накладною НОМЕР_1 від 10.12.2005 р., згідно якої
ОСОБА_1 передано столову вартістю 88901
грн, (а.с. 5),

Керуючись ст.
ст.10,11, 57,60 ЦПК
України, ст.317, 321,
328 ЦК України,  суд ,-

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги -задовольнити.

Визнати право власності на нерухоме майно:
нежитлове приміщення - столову, яка розташована за межами села Дружелюбівка Борівського району Харківської
області - за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через
Борівський районний суд Харківської області шляхом в 10-денний строк  з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Рішення складене та надруковано суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий                                                                                                       В.І.Любая

!