Справа
№-2-332 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2007 року
м. Василівна

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді          Степаненко
Ю.А.

При секретарі                 Козарик
НА.

Разглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом.

Відкритого акціонерного товариства « Запоріжгаз» в особі
філії Токмацьке управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості   за природний
газ ,-

ВСТАНОВИВ

В позовній заяві вказано, що згідно з Правилами надання
населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 9 грудня 1999 року № 2246 (в редакції постанови КМ України від 14
квітня 2004 року № 476) та договірними відносинами, оформленими договором на
надання послуг з газопостачання, особистим рахунком НОМЕР_1 та абонентською
книжкою на ім'я ОСОБА_1, Токмацьке управління по газопостачанню та газифікації
ВАТ "Запоріжгаз" за період з ІНФОРМАЦІЯ_1р. по ІНФОРМАЦІЯ_2р.
поставило відповідачеві природний газ загальною вартістю 323,69 грн.

У разі відсутності лічильника газу плата за послуги з
газопостачання розраховується відповідно до встанвлених законодавством норм
споживання та цін на газ (п. 11 Правил).

Згідно з п. 17 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з
газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду
послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідач протягом тривалого періоду не в повному обсязі
розраховувався за надані послуги з газопостачання, тому його борг за вказаний
період складає 323,69 грн. На попередження працівників Токмацького УГГ про
необхідність погасити заборгованість не реагує.

Згідно з п. 4.8.Договору на надання послуг з
газопостачання, відповідачем признані борги за природний газ за попередній
період що склалися на момент укладання договору.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його
користь вказану суму заборгованості по сплаті за спожиту теплову, а також
судові витрати.

Представник позивача в особі Купріянової О.О. в судовому
засіданні заявила клопотання про закриття провадження по справі в частині
позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за природний газ в
сумі 323,69 грн., так як вказана сума була оплачена відповідачем після подачі
позову до суду. В іншій частині підтримує позовні вимоги з підстав, викладених
в позові.

Ухвалою суду провадження по справі в частині стягнення з
відповідача заборгованотсті за природний газ в сумі 323,69 грн.-закрито.

Відповідач в судове засідання не з"явився
неодноразово, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить
повідомлення, яке є в матеріалах справи.

Суд згідно ст. 76,169, 224 ЦПК України, зі згоди
представника позивача, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне
рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши
надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,
прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, так як він повністю
підтверджуються поясненнями представника позивача, а також наявними у справі
доказами за слідуючими підставами:

Як було встановлено в судовому засіданні та як видно з
матеріалів справи, відповідач проживає за адресою: Запорізька область,
АДРЕСА_1, та є споживачем природного газу, який йому постачається Токмацьким
управлінням по газопостачанню та газифікації ВАТ "Запоріжгаз". За
період з ІНФОРМАЦІЯ_1р. по ІНФОРМАЦІЯ_2р. позивач поставив відповідачу
природний газ загальною вартістю 323,69 грн.

Відповідач належним чином не вносив плату за надані
послуги, в результаті чого виникла заборгованість, яка становить на
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. складала 323,69 грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості, який є в матеріалах справи.

Після подачі
позивачем позову до суму, відповідач вказану суму заборгованості оплатив.
Згідно ст. 162 ЖК України, власник квартири зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги. Згідно ст. ст. 66, 67,68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно з п. 17
Правил надання населенню послуг з газопостачання, розрахунковим періодом для
визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата
за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не
пізніше 10 числа наступного місяця.

Таким чином, відповідач зобов'язаний щомісячно вносити
плату за надані послуги з газопостачання, які надаються йому позивачем.

Згідно ст. 1212, ст. 1213 ЦК України, особа, що отримала майно без достатньої правової
підстави, зобов'язана повернути це майно в натурі. У випадку неможливості
повернути безпідставно отримане майно в натурі, повинна бути відшкодована його
вартість.

Згідно ст.526 ЦК
України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч.З ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах
заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх
осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів.

Згідно ст. 58
ч.І ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Згідно ст.59 ч2 ЦПК України, обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо
яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх
вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову, суд
за заявою позивача присуждає стягнення всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

Таким чином, з відповідача, який порушував вказані норми
не оплачуючи надані позивачем послуги газопостачання, підлягає стягненню на
користь позивача оплачене позивачем державне мито в сумі 51 грн, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. згідно ст. 88
ЦПК України.

Враховуючи вищевказане, керуючись Правилами надання
населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 9 грудня 1999 року № 2246 (в редакції постанови КМ України від 14
квітня 2004 року № 476), ст.ст.66,67,68,162 ЖК України, ст.ст. 526, 1212,
ст.1213 ЦК України, ст.ст. ст.ст.Ю, 11, 57,58, 59, 60, 64,76, 83, 88,169, 208,
209,212, 213, 214, 215, 224, 226,228,232,233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства « Запоріжгаз» в особі
філії Токмацьке управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за природний газ, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «
Запоріжгаз» в особі філії Токмацьке управління по газопостачанню та газифікації
судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 51 грн, а також витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього
81,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції та апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд
Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана у строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.