№ 2-0-2 2007 рік
РІШЕННЯ Іменем України

16 січня 2007 року                                                                                                     м. Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області

в складі:
головуючого судді:     Мар'єнко Л.М.

при секретарі                                 Кравченко Т.І.

розглянувши у судовому засіданні у місті Змієві справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
заінтересовані особи: Зміївська державна нотаріальна контора Харківської
області, КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації", Мерефянське
МРЕВ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про
право на спадщину за заповітом серія ІНФОРМАЦІЯ_1 та технічного
паспорта власника автомобіля серія ІНФОРМАЦІЯ_2, виданих на ім'я ОСОБА_2, посилаючись на те, що при заміні
паспорта радянського зразку на паспорт громадянина України у 1996 році в
українському перекладі з російської мови в новому паспорті помилково було
внесено запис по-батькові "ІНФОРМАЦІЯ_3" замість
"ІНФОРМАЦІЯ_4". У зв'язку з цим у 2006 році позивач замінила паспорт на новий, в якому вірно
вказано по-батькові "ІНФОРМАЦІЯ_4". У зв'язку з тим, що позивач
користувалася паспортом, виданим у 1996
році, в її деякі власні документи внесені невірні дані з паспорта, де
вказано по-батькові "ІНФОРМАЦІЯ_3", а саме: у свідоцтво про право на
спадщину за заповітом серія ІНФОРМАЦІЯ_1 та технічний паспорт власника автомобіля серія
ІНФОРМАЦІЯ_2, що не
дає можливості розпоряджатися своїми правами. Паспорт ІНФОРМАЦІЯ_5, виданий
Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 15 листопада 1996
року з помилковим по-батькові "ІНФОРМАЦІЯ_3" здано до паспортного
столу. Просила позов задовольнити.

Заявник у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити, посилаючись на зазначені у позові обставини.

Представники
заінтересованих осіб Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області, КП "Зміївське бюро
технічної інвентаризації", Мерефянського МРЕВ в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили, що дає підстави вважати їх неповажними.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.
6 ст. 256 ЦПК України суд
вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

З копії свідоцтва
про право на спадщину за заповітом серія ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 лютого 2001 року, виданого
державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3,
вбачається, що спадкоємницею вказаного в заповіті майна ОСОБА_4,
померлоїІНФОРМАЦІЯ_6
року, є ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що власником легкового автомобілю АЗЛК
ІНФОРМАЦІЯ_7, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_2.

З довідки начальника ВГІРФО Зміївського РВ УМВСУ в Харківській області Харченка C.M. від 1 грудня 2006 року, вбачається, що 8 листопада 2006 року Зміївським ВГІРФО РВ УМВСУ в Харківській області проведено заміну
паспорту ІНФОРМАЦІЯ_5, виданого Зміївським РВ УМВСУ в
Харківській області 15 листопада 1996 року, у зв"язку з неточністю запису на українській мові: ОСОБА_2 замінено
на ОСОБА_1.

З копії паспорту серія ІНФОРМАЦІЯ_8, вбачається, що Зміївським РВ УМВС
України в Харківській області 8 листопада
2006 року видано паспорт на ім'я ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, не викликає сумніву факт належності свідоцтва про
право на спадщину за заповітом серія ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10
лютого 2001 року, виданого державним нотаріусом Зміївської
державної нотаріальної контори ОСОБА_3, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,169,212,213,214,215,256
257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 лютого 2001 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу серія ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає до апеляційного суду Харківської
області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.