Справа №2о-51/07
РІШЕННЯ

Іменем   України

18 липня 2007
року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської

області  в складі:

головуючого      судді Макарової Т.Ю.

при
секретарі                                                             Зубенко
Г.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1 Про
встановлення факту проживання однією сім, єю

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою,  та
просить встановити факт проживання однією сім, єю зі своєю мачухою -
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
більше 5-ти років до часу відкриття спадщини.

Представники
заінтересованих осіб - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у
місті ради м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області та П, ятої криворізької державної нотаріальної
контори,  в судове засідання не з,
явилися,  про день і час розгляду справи
повідомлені своєчасно в установленому законом порядку,  надали суду заяви про розгляд справи у
відсутність їх представників,  заявлені
вимоги визнають повністю.

Заявниця
ОСОБА_1.в судовому свої вимоги підтримала,
та суду пояснила,  що її батько -
ОСОБА_3,  1919 року народження,  з 1976 року знаходився у шлюбі з
ОСОБА_2,  1923 року народження. З 1976
року заявниця,  її батько та мачуха -
ОСОБА_2. стали проживати однією сім, єю за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер батько заявниці - ОСОБА_3. Заявниця разом зі своєю дочкою - ОСОБА_4.,
2002 року народження,
та мачухою -ОСОБА_2. продовжувати разом проживати в зазначеній
квартирі,  як одна сім, я.

11.07.2003
року вони приватизували вищезазначену квартиру,
і згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 11.07.2003
року стали співвласниками цієї квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_2. померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/3 частки
вищезазначеної приватизованої квартири. Оскільки інших,  крім заявниці,  родичів та спадкоємців у ОСОБА_2. немає,  заявниця звернулася до П,ятої криворізької державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  але постановою державного нотаріуса від
2.07.2007 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після
померлої мачухи їй було відмовлено,
оскільки нею не надано документи,
які б підтверджували наявність підстав для закликання до спадкоємства.

З 1976
року та по день смерті ОСОБА_2. заявниця проживала з нею однією сім, єю. Вони
разом вели господарство,  в них був
спільний бюджет,  вона піклувалася про
ОСОБА_2.,  коли та хворіла,  а коли та померла організувала

похорони.

Встановлення
факту проживання
однією сім, єю з померлою ОСОБА_2. має для заявниці юридичне значення,  так як це дасть їй змогу реалізувати своє
право на спадщину,  яка залишилася після
смерті її мачухи.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_5,  ОСОБА_6. та ОСОБА_7.
,  суду пояснили,  що вони сусіди заявниці ОСОБА_1. Знають її сім,
ю приблизно з 1980 року. Підтвердили,  що
заявниця,  її батько та її
мачуха-ОСОБА_2. проживали однією сім, єю. Стосунки між заявницею та ОСОБА_2.
були теплі,  родинні. Заявниця називала
ОСОБА_2. - мамою,  а та її-донькою. Після
смерті батька заявниці- ОСОБА_3.,
ОСОБА_2. почала хворіти,  заявниця
її доглядала,  піклувалася про неї,  а коли ОСОБА_2. померла,  то заявниця організувала її похорони,  поминки.

Вислухав
заявницю,   свідків,   вивчив матеріали справи,   суд приходить до наступного.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_2. перебувала у шлюбі з ОСОБА_3.- батьком заявниці з 1.09.1976 року,  а заявниця ОСОБА_1. є падчеркою ОСОБА_2. В
судовому засіданні також встановлено,  що
батько заявниці - ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Мачуха заявниці - ОСОБА_2.
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після її смерті відкрилася спадщина - у вигляді 1/3
частки квартира АДРЕСА_1,  в якій
позивачка,  та її неповнолітня дочка -
ОСОБА_4. проживають по цей час.  Померла
ОСОБА_2. проживала разом з своїм чоловіком - батьком позивачки- ОСОБА_3. та з
позивачкою однією сім, єю в вищезазначеній квартирі з 1976 року. В судовому
засіданні встановлено,  що після смерті
батька заявниця продовжувала проживати однією сім, єю з ОСОБА_2.,  доглядала її,
коли та хворіла,  піклувалася про
неї. Факт проживання заявниці та ОСОБА_2. однією сім, єю більше 20-ти років
підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5,  ОСОБА_6. та ОСОБА_7,  ці обставини підтверджуються також довідками
КЖП №6/а.с. 10, 11/.

Також
встановлено,  що померлій ОСОБА_2.
належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1.

Встановлено
також,  що після смерті ОСОБА_2. заявниця
звернулася до П,ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини - 1/3 частки квартири,
яка належала ОСОБА_2.,  але
постановою державного нотаріуса від 2.06.2007 року у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2. їй було відмовлено,  оскільки нею не надано документи,  які підтверджують наявність підстав для
закликання до спадкоємства.

В
судовому засіданні встановлено,  що
заявниця ОСОБА_1. дійсно проживала з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2однією
сім, єю з 1976 року,  тобто більш ніж
5-ть років до часу відкриття спадщини,  і
згідно  ст. . 1264 ЦК України є
спадкоємцем четвертої черги.

Визнання
факту проживання однією сім, єю зі спадкодавцем ОСОБА_2. має для заявниці
юридичне значення,  так як це дасть їй
змогу реалізувати своє право на прийняття спадщини.

На
підставі  вищезазначеного,   суд
вважає,   що  заявлені
заявницею  вимоги
обґрунтовані,  та підлягають задоволенню.

Керуючись   ст.
ст.    1264  ЦК  України,
ст.  ст.    130, 174,
212-215, 256   ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заявлені
ОСОБА_1. вимоги задовольнити.

Встановити
факт,  що заявниця ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  проживала з ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,  однією сім, єю,  більш як 5 років до часу відкриття спадщини

з 1976 року/.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та
скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не
подано,  або після закінчення строку на
подачу апеляційної скарги,  якщо заяву
про апеляційне оскарження було подано,  а
скаргу -ні,  або після розгляду справи
апеляційним судом,  якщо рішення не
скасовано.