Справа №2-605/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року                                                              Києво-Святошинський районний суд

Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Пасацькій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачі звернулися з цим позовом до суду, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла їхня
матір - ОСОБА_4.

Після смерті їхньої матері спадкове майно залишилось трьом її дітям: їхній
сестрі відповідачці - ОСОБА_3 та їм
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Вони є спадкоємцями першої черги і мають рівні права на спадщину. Інших спадкоємців
першої черги не має.

Всі
правовстановлюючі документи на спадкове майно та свідоцтво про смерть їхньої матері
знаходяться вОСОБА_3.

Вони вважали, що прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління і
володіння спадковим майном, тому не звернулися до нотаріальних органів в
установлений законом термін за одержанням свідоцтва про спадщину.

Просили визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви
про прийняття спадщини після померлої матері -ОСОБА_4. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги
підтвердили.

Відповідачка проти позову не заперечувала, звернулася до суду зі зустрічним
позовом, в якому посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла її мати ОСОБА_4.

Після смерті матері відкрилась
спадщина на її спадкове майно.

До складу спадкового майна відноситься земельна ділянка пай площею 2.93
га., що розташована на території Забірської сільської ради.

Вона і відповідачі по справі - її сестри ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями за законом першої черги і мають рівні
права на спадщину.

В даний час вона звернулася в держнотконтору з проханням видати їй
свідоцтво про право власності на спадщину, в чому
їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Оскільки вона, після смерті матері через місяць перенесла інсульт в
результаті якого половина її тіла по сей день
паралізована, вона інвалід і довгий час перебувала в лікарні, своєчасно
подати заяву в нотаріальну контору вона не могла.

Таким чином, в силу обставин які склались, поганого стану здоровя та
юридичної необізнаності, вона пропустила строк для прийняття
спадщини.

Просила постановити рішення, яким визначити додатковий строк для прийняття спадщини, пропущений із поважних причин їй - ОСОБА_3, для
подання заяви про прийняття спадщини.

2

Суд заслухавши осіб які приймали участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, знаходить, що позови як
основний так і зустрічний підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати сторін по справі -ОСОБА_4.

Після смерті їхньої матері спадкове майно залишилось трьом її дітям, тобто сторонам
по справі.

Вони є спадкоємцями першої черги і мають рівні права на спадщину. Інших спадкоємців
першої черги не має.

Сторони прийняли спадщину, після смерті своєї матері шляхом фактичного
вступу в управління і володіння спадковим
майном, дана обставина підтверджується матеріалами справи, та не
заперечувалася сторонами в судовому засіданні.

При таких обставинах позови як
основний так і зустрічний слід задовольнити.

Керуючись ст.. ст.. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.. ст.. 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позови як основний так і зустрічний
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, додатковий строк для прийняття спадщини на 3 (три) місяці після смерті їхньої матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, та шляхом подання апеляційної
скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.