Справа № 2-30/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року
Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді Юрчука М.І., при секретарі Хоменко Г.М., з
участю представника позивача Гордійчука В.В., відповідачки ОСОБА_1., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Баранівці справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії
Новоград-Волинського відділення №2943
до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2005 року між ВАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії Новоград-Волинського відділення №2943 та ОСОБА_1. був
укладений договір кредиту №
НОМЕР_1, від­повідно до якого
Банк надав їй грошову позику на споживчі потреби в сумі 2000 грн..строком на 24 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом у
розмірі 21% річних..

Пунктом 1.6 договору передбачено, що
позичальник зобов»язується щомісячно проводити по­гашення основного боргу за
крндитом в сумі 83 грн.ЗЗ коп. Не пізніше 30 числа звітного місяця та сплачувати
проценти в розмірі 21% річних.

Відповідно до
п.4.2 зазначеного договору за порушення взятих на себе зобов»язань по
поверненню основної суми кредиту та несвоєчасної сплати процентів за
користування кредитом Позичальник
зобов»язався сплачувати на користь банку пеню в розмірі 0.06 % від суми прострочено­го платежу за
кожний день прострочення.

18.12.2006 року керуючою філією Новоград-Волинського відділення №2943 ВАТ «Державний ощадний банк України» пред»явлений
позов до ОСОБА_1 про розірвання кредитного до­говору
№ НОМЕР_1 від 01 грудня 2005 року та про стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. в солі­дарному порядку суму основного борг по кредиту 1830 грн.; суму
простроченого боргу за про-центами-319 грн.27 коп.; суму пені на прострочений
борг-75 грн.30 коп.;
суму простроченого боргу за відсотки-28
грн.81 коп., а всього по кредитному
договору- 2253 грн.38 коп., та понесені судові ви-трати-81
грн., а всього 2334 грн.38
коп. В огрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1. Неналежно виконує
свої зобов»язання по кредитному договору-не повертає основної суми кредиту, не сплачує проценти за користування ним
у вазначений договором строк, не сплачує суми нарахованої пені.

В судовому
засіданні представник позивача Гордійчук В.В. зменшив позовні вимоги і пояснив,
що відповідачем-позичальником кредиту частково сплачений борг після подачі
позовної заяви в суд, тому загальний борг
покредиту становить 1848 грн.47 коп..тому просить суд
стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України» основний борг
по кредиту -1695 грн.; суму простроченого боргу за
процентами-30 грн.92 коп.; суму пені на прострочений
борг-91 грн.63 коп.; суму простроченого боргу за відсотки-30 грн.92 коп., та понесені судові витрати-81 грн., а всього 1929 грн.47 коп.

Відповідачка
.ОСОБА_1. позов визнала і пояснила, що через відсутність коштів вона не мала можливості дотримуватись графіку погашення
кредиту і плату за користування кредитом.

Відповідачка
ОСОБА_2.. в суд не з»явилася і не повідомила причини неявки, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення про отримання поштової
кореспонденції, тому справа розглядається без її участі.

Вислухавши
пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 1054, 554 ЦК
України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальних зобов»язується
повернути кредит та сплатити процент; У разі порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповід­ають перед кредитором як
солідарні боржники(ст.554 ЦК).

Статтями 610,611 ЦК України передбачені правові
наслідки порушення зобов»язання, в тому числі і розірвання договору.

Згідно кредитного договору укладеного в письмовій формі 01 грудня 2005 року між ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії Новоград-Волинського відділення №2943 та ОСОБА_1., Банк надав їй грошову позику на
споживчі потреби в сумі 2000 грн..строком на 24 місяці
зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 21% річних.. В
договорі оговорені умови і строки погашення кредиту і процентів за його
користування.

Згідно наданих
суду розрахунків, відповідачкою не воконувались взяті на неї зобов»язання по кредитному договору. За пройдений період
більше року з дня укладення кредитного договору із позиченої суми 2000 грн. існує борг
в розмірі 1848 грн.47
коп, не сплачуються проценти за кори­стування кредитом.

За таких обставин суд вважає обгрунтованими вимоги
позивача, які не суперечать законові.

Суд стягує з відповідачів в солідарному порядку лише борг по кредиту,
відсотки за користува­ння кредитом та нараховану пеню-1848 грн.47 коп І
стягує з відповідачки ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір 51 грн. та на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-30 грн. оскільки поручителем
дані зобов»язання про оплату в солідарному порядку боргів за договором кредиту,
а не за судовий збір.

Керуючись ст.
ст. 11, 31, 88, 212,
213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 553,554,625,
611,612,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд,

РІШИВ:

Позов ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії
Новоград-Волинського відділе­ння №2943
у змінених вимогах задовольнити.

Розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 укладений 01 грудня 2005 року між ВАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії Новоград-Волинського відділення №2943 та ОСОБА_1. про
надання їй позики на споживчі потреби в сумі 2000 грн..строком на 24
місяці зі сплатою про­центів за користування кредитом у розмірі 21% річних в зв»язку
з порушенням взятих позичальни­ком зобов»язань..

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 в солі­дарному порядку на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України» в особі філії Новоград-Воли­нського
відділення №2943 борг за
кредитним договором від 01
грудня 2005 року № НОМЕР_1: по креди­ту- 1695 грн.; суму
простроченого боргу за процентами-30 грн.92 коп.; суму пені на прострочений
борг-91 грн.63 коп.;
суму простроченого боргу за відсотки-30 грн.92 коп., а всього 1848 грн.47 коп .

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії
Новоград-Волинського відділення №2943
понесені судові витрати- судовий збір 51
грн.00 коп. та
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-30 грн., а всього 81 грн.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або
апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня його проголошення.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівсь-кий районний
суд протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.