Справа № 2-49/07
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
року   Широківський районний суд
Дніпропетровської області у
головуючого судді:                  Шевченко
секретарі:                                       Гетьманенко
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за
позовною заявою Акціонерного товариства „Індустріально-експертний банк" в
особі Другого філіалу AT „Індекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, пені,
AT „Індустріально-експертний банк" в особі Другого
філіалу AT „Індекс-Банк" звернулося до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 15.10.2004 року у сумі 8585,50 грн., пені за
прострочення кредиту в сумі 7846,67
грн. та судовий збір у сумі 164,50
В обґрунтування позову позивач посилаються на те, що 15.10.2004 року відповідач
одержав, згідно кредитного договору НОМЕР_1
від 15.10.2004 року, в AT
грн. строком користування до 14.10.2006
року, з умовою щомісячної сплати суми кредиту рівними частками та єдино
разовою оплатою комісії за користування кредитом. Згідно графіка погашення
кредиту, відповідач повинен був щомісячно сплачувати суму кредиту у розмірі 480,50 грн. Відповідач
не виконав договірні зобов"язання, у зв"язку з чим йому було
нараховано пеню у розмірі 0,5%
від суми заборгованості за кожний день прострочення у відповідності до п. 5.1 кредитного
договору. Позивач звертався до відповідача щодо дострокового погашення кредиту
та оплати пені. В добровільному порядку відповідач не задовольнив дані вимоги
позивача. Строк виконання збіг 13.11.2005
року. У відповідності до п. 6.4
Кредитного договору позивач відніс повну суму заборгованості відповідача за
кредитним договором у розмірі 8585,50
грн. на рахунок прострочення.
Виступаючи у судовому засіданні, представник позивача просив позов
задовольнити та відшкодувати позивачу судові витрати, а саме судовий збір у
В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та
місце судового засідання, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення
поштового відправлення, до судового засідання не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи в сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідно до ст.. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
В даному випадку між позивачем та відповідачем було
укладено Кредитний договір НОМЕР_1
(а.с. 10, 11), згідно
грн. та повинен був повертати кредит з відсотками згідно графіка,
зазначеного в цьому пункті договору.
Однак, як випливає з пояснень представника позивача та
підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5), відповідачем було здійснено лише 4 проплати по 490 грн.
кожна в рахунок погашення кредиту та відсотків. Остання проплата -18.04.2005 року.
грн. -- 1960 грн. (490*4)). Заборгованість
по пені, встановленій п. 5.1
Кредитного договору, становить 7846,67
грн. (відсоткова ставка 0,5).
Позивач звертався до відповідача щодо дострокового погашення кредиту та
оплати пені. В добровільному порядку відповідач не задовольнив дані вимоги
позивача. Строк виконання збіг 13.11.2005
Судовий збір у сумі 164,50
грн. (а.с. 8, 9) були
сплачені позивачем при зверненні позивача до суду з позовом, тому дана
сума  стягується з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 611, 622, 1054 ЦК України,  ст.ст. 212,
213,224-226  ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства „Індустріально-експертний банк" в особі
Другого філіалу AT „Індекс-Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства
„Індустріально-експертний банк" в особі Другого філіалу AT
„Індекс-Банк" заборгованость за кредитним договором НОМЕР_1 від 15.10.2004 року у сумі 8585,50 грн., пеню за
прострочення кредиту в сумі 7846,67
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства
„Індустріально-експертний банк" в особі Другого філіалу AT
„Індекс-Банк" судовий збір у сумі 164,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.