КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1722/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09. 2007 року                                                                                       місто
Миколаїв

Корабельний
районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого
судді -                          Циганок
В.Г.,

при секретарі
судового засідання -   Андросової В.С .,

за участю
відповідача -                     ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній
сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007
року позивач звернувся в суд до відповідача з позовною заявою, в якій просив
виділити ідеальну частку в спільній сумісній власності на квартируАДРЕСА_1в
розмірі 1/3 частки померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_3.

В позові
зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Миколаєві, помер його батькоОСОБА_3,
який проживав в квартиріАДРЕСА_1Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді
частини квартири АДРЕСА_1 що належала на праві спільної сумісної власності
йому, його матері ОСОБА_1 та померлому батькуОСОБА_3 на підставі свідоцтва про
право власності на житло виданого 28 жовтня 1996року ВАТ „Миколаївський
глиноземний завод" за реєстр. №1244 та зареєстрованого в Миколаївському
міжміському БТІ  24 грудня 1996 року за
реєстр. №9125.

У встановлений
законом строк він звернувся до Жовтневої державної нотаріальної контори
Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини, але йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки
виділити ідеальні частки у спільній сумісній власності можливо тільки за згодою
всіх живих власників спільної сумісної власності та пропонували звернутися до
суду. Посилаючись на вищезгадане, просив позов задовольнити.

У судове
засідання позивач не з'явився, однак направив заяву з проханням слухати справу
у його відсутність,   підтримав позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач в
суді позов визнала в повному обсязі.

Треті особи:
представник Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області та
КЖЕП №24 в судове засідання не з'явилися, але надіслали листи з проханням
слухання справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, без дослідження письмових доказів по справі, суд на підставі
ст.ст. 368, 370, 372, 1222, 1223, 1261 ЦК
України, ст.ст. 2-3, 8, 12 Закону України «Про приватизацію державного
житлового фонду» та ст.ст. 2, 3, 15, 48 Закону України «Про власність»   вважає позов обгрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню .

Судом
встановлено наступне. Позивачу ОСОБА_2, його матеріОСОБА_1та померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батькуОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на
житло виданого 28 жовтня 1996року ВАТ „Миколаївський глиноземний завод" за
реєстр. №1244 та зареєстрованого в Миколаївському міжміському БТІ 24 грудня
1996 року за реєстр. №9125 належить на праві спільної сумісної власності
квартираАДРЕСА_1

Згідно Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду« від 19.06.1992 p., частки
співвласників визнаються рівними, тому кожному із співвласників належить по 1/3
частки в приватизованої квартириАДРЕСА_1і згідно ст. 370, 368 ЦК України суд має
право виділити частки із майна, що є спільною сумісною власністю співвласників.

Таким чином,
визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, а тому у суду є законні підстави для задоволення
позову.

Керуючись ст.
ст. 10,11, 130,174, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2
задовольнити.

Виділити
ідеальну частку в спільній сумісній власностіОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року в місті Миколаєві в розмірі 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Виділити
ідеальну частку в спільній сумісній власності ОСОБА_2в розмірі 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1.

Виділити
ідеальну частку в спільній сумісній власності ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської
області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі протягом 10
днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження   апеляційної скарги.