Справа
№2-513/07
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2007 року Ірпінський міський суд
Київська обласну складі:

головуючої:      Саранюк Цк

при
секретарі: Плодовській С.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при
попередньому розгляді цивільну справу за
позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1р. знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Відданого шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. Причиною розпаду сім'ї
виявилися різні погляди на життя, на ведення спільного господарства, що
приводило до постійних сварок та конфліктів у
сімї. Відповідачка за рішенням суду стягнула з позивача аліменти як на сина так і на себе. Шлюбних стосунків сторони не
підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач
дійшов до висновку, що сім'я розпалася і зберегти її
неможливо та й недоцільно. На примирення не згоден. Просив шлюб
розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив його задоволити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов
визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, а тому
враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе
ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши
письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1р. Шлюб зареєстрований уІНФОРМАЦІЯ_3. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. Також встановлено, що сім'я сторін розпалася, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства
не ведуть, проживають окремо На примирення
сторони не згодні, шлюб носить формальний характер, а тому
його необхідно шлюб розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями
позивача, відповідача, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про
народження, іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу
не можливі, суперечить інтересам подружжя, на примирення позивач не згоден, то суд вважає за необхідне задоволити
позов і розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст. ст.110, 11, 15, 57, 60, 64, 130, 212-215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов
задоволити.

2

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1р. у ІНФОРМАЦІЯ_3.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивача державне мито в сумі 08, 50 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів, чи подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо заяву не
було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ

Л.П.САРАНЮК

ч*