Справа № 2-809 2006 рік
06 квітня 2007 року                   Солом'янський районний суд м.
головуючий суддя               - Сітайло
секретарях                     -   Янок Л.Ю.. Лрссшок О.Г. Гринь І.С., Охрменко
участю адвоката              - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за поювом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
Г4 частини від його заробітку ( доходів ). починаючи з дня подання заяви і до
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що вони 'з позивачем
проживають окремо, відповідач добровільно не надавав матеріальної допомоги на
В судовому засіданні представник позивачки уточнив позовні вимоги та просив
стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина.
ОСОБА_4, аліменти в розмірі V*
частини від його заробітку (доходів), починаючи з дня подання заяви з
01.06.2005 року до моменту проживання сина з батьком, а саме до 06.09.2005
Відповідач та представник відповідача проти позову заперечували, пояснивши, що ОСОБА_4 на
момент подачі позовної заяви проживав разом з позивачем та був на його
утриманні, у зв'язку з чим просили відмовити в задоволенні позовних вимог.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши
письмові докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних
вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Радянським
райвиконкомом м. Киева 06.12.1986
року, актовий запис №699, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 06.12.1986
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шо підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану Залізничного району в м. Києві, 26.09.1989
В судовому засіданні встановлено, що у зв'язку з несхожістю характерів та
поглядів на житієві проблеми, в 2004 ропі шлюб між сторонами фактично
припинено, у зв'язку з чим подружжя припинило проживати разом.
Проживання подружжя окремо, стало причиною виникнення спору щодо місця
проживання неповнолітнього сина, в зв'язку з чим 26.01.2006 року позивачка подала
позов до суду про встановлення місця проживання дитини та усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Розгляд вищезазначеної справи став причиною для винесення Солом'янським
районним судом ухвали від 29.06.2006 року про зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30.05.2006 року в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дитини
та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 10.11.2006 року, рішення
Солом'янського районного суду м. Киева
від 30.05.2006 року, в частині встановлення місця проживання дитини,
чалишено осі мін.

Представник позивача (ОСОБА_5
батько но швачки)
в судовому засіданні пояснив, що неповнолітній ОСОБА_4, проживав разом з
матір'ю до 06.09.2005 року, після чого залишивши магір, проживав разом з
батьком. За час проживання з позивачкою вона у гримувала сина, в чому він їй
допомагав.

З пояснень відповідача вбачається, шо за період з 01.06.2005 року но 06.09.2006 року,
ОСОБА_4 з матір'ю не проживав, оскільки, знаходився на навчанні Броварському
вищому училищі фізичної культури та проживав в гуртожитку. У вільний від
навчання час проживав разом з ним.

Відповідно до ст.. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.. 181 СК
України за домовленістю між батьками дитини гой із них. хто ироживас окремо від
дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Оскільки, сторонами не надано до суду доказів, в підтвердження місця
проживання ОСОБА_4 за період з 01.06.2005 року по 06.09.2005 року, а також
враховуючи, що 26.01.2006 року позивачем подано позов до суду про встановлення
місця проживання сина, суд приходить до висновку про відмову в стягненні з
відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньою сина в
розмірі % частини заробітку (доходів).

На підставі викладеного та керуючись, сі. ст. 180. 181. Сімейного кодексу
України, с і х г.
60. 88, 213, 214, 215, ЦІ ІК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Відмовиш з задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржено на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляцій по оскарження, яка подається в десятиденний термін і дня проголошення
рішення.