Справа № 2-174/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Середи
Л.В.

при секретарі -
Онищенко Н.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в
м. Золотоноша цивільну справу за позовом управління пращ та соціального захисту
населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення суми надміру виплаченої субсидії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління пращ
та соціального захисту населення Золотоніського міськвиконкому звернулось до
суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 виплачену надміру
суму житлової субсидії в одинарному розмірі, тобто 218 грн. 19 коп. Свої вимоги
мотивує тим, що відповідач подав невірну інформацію про майновий стан, що
призвело до надмірної виплати йому бюджетних коштів у вигляді субсидій на суму
218 грн. 19 коп. Відповідно до «Положення про порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива»
ОСОБА_1. управлінням праці було направлено повідомлення про припинення виплати
субсидії та запропоновано повернути надміру виплачені кошти в подвійному
розмірі, 10 травня 2006 року відповідач
сплатив кошти в одинарному розмірі, тобто, в сумі 218 грн. 19 коп., а тому
управління праці та соціального захисту звернулось до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 218
грн. 19 коп.

У судовому
засіданні представник позивача підтримала вимоги, викладені в позовній заяві та
пояснила, що згідно п.20 "Положення про порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового
палива*, затвердженого постановою № 1050 КМУ від 22.09.1997 рову, суми субсидій
перерахованих надміру внаслідок подання громадянами свідомо документів із
неправдивими відомостями, повертаються ними за вимогою органів, що призначають
субсидії у подвійному розмірі. Оскільки відповідач подав свідомо невірну
інформацію, а тому просить стягнути з ОСОБА_1 суму надміру виплаченої субсидії
в одинарному розмірі, а саме: 218 грн. 19 коп., так як ОСОБА_1. сплатив суму
субсидії в одинарному розмірі.

Відповідач у
судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він не свідомо вказав невірну
інформацію про майновий стан, бо не знав, що необхідно вказувати у заяві про
землю, що має дружина у АДРЕСА_1, так як
вона не приписана разом з ним у його будинку і коли він звертався до відділу
субсидій за консультацією, то йому повідомили, що він має право на субсидію.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов управління праці та соціального захисту населення
Золотоніського міськвиконкому не підлягає до задоволення. При цьому суд
виходить з наступних підстав.

Як вбачається із
матеріалів справи та пояснень представника позивача у 2005 році відповідача
було позбавлено права на призначення субсидії та зобов'язано повернути суму
надміру виплаченої субсидії у подвійному розмірі до 01.02.2006 року.

Як повідомив
відповідач та ствердив у судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1.
сплатив суму надміру отриманої субсидії в одинарному розмірі 10 травня 2006 року.

Так як відповідач
є людиною похилого віку і несвідомо подав невірну інформацію про доходи,
оскільки його дружина не зареєстрована за його адресою, що було встановлено у
судовому засіданні, що ствердив і представник позивача, тому суд вважає, що
йому необхідно було б повернути управлінню праці та соціального захисту

2

населення реально переплачені кошти
в сумі 218 грн. 19 коп. Так як
зазначені кошти відповідачем вже повернуті, як ствердив у судовому засіданні
відповідач та визнав у суді і представник позивача, а тому суд вважає, що у
задоволенні позову управління пращ та соціального захисту населення слід
відмовити.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що позов управління пращ та соціального
захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення суми надміру виплаченої субсидії в одинарному розмірі не підлягає
до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.257, ст. 267 ЦК України та
ст.,ст.10, 209, 212, ст. 213 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Відмовити управлінню
праці та соціального захисту населення виконкому Золотоніської міської ради у
задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої субсидії в
одинарному розмірі.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд протягом 20
днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

СУДДЯ:   Л.В.Середа