Справа №2-1868 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007
року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Козирєвої Г.М.

при
секретарі                      Нетецькій
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел.
Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4,  3-тя особа: відділ освіти ХРДА про поновлення
порушеного права та визнання втративши право користування житловим приміщенням,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4,  3-тя особа: відділ освіти ХРДА про поновлення
порушеного права та визнання втративши право користування житловим приміщенням,  посилаючись на те,  що вона згідно договору купівлі-продажу від 19.10.2006 року вона купила
двохкімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1
ОСОБА_2.

Згідно
пункту п.14 договору купівлі-продажу вони домовилися,  що квартиру буде повністю звільнено продавцем
та членами його сім"ї та здійснено зняття з реєстраційного обліку до 10.11.2006 року.

Але до
теперішнього часу відповідачі не знялися з реєстраційного обліку,  на прохання позивачки не реагують.

В
квартирі АДРЕСА_1залишаються
зареєстрованими відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_4 що
порушує її права власника позивачки,
щодо вільного володіння та розпорядження її майном.  Тому вона просить визнати їх втратившими
право користування вказаною квартирою,
відповідно до  ст.  72
ЖК України.

Позивачка,  ОСОБА_1.
у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі

Відповідачі,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилися,  про час та день слухання
справи були повідомлені рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про,  що є розписка від 23.04.2007 року.

Вислухавши
пояснення позивачки,  дослідивши письмові
докази по справі,  суд вважає,  що заявлений позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як
встановлено у судовому засіданні 19.10.2006
року позивачка купила двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 що підтверджується договором купівлі-продажу від 19.10.2006 року (а.с.   10).
Однак у квартирі залишаються зареєстрованими відповідачі по справі,  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_4
згідно з актом обстеження відповідачі в вищевказаній квартирі не проживають,  мають житловий будинок АДРЕСА_2  де і проживають по теперішній час (а.с.   5).

Тому
відповідно до   ст.   72
ЖК України,  можливо визнати
відповідачів такими,  що втратили право
користування квартироюАДРЕСА_1

Визнання
відповідачів втратившими право користування житловим приміщенням є підставою
для скасування їх реєстрації за адресою:АДРЕСА_1

Керуючись
CT.CT.10,  11,
60,  212,  214-215,
218 ЦПК України,
ст.     ст.   72,  163 ЖК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовільнити.

Визнати
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та неповнолітню ОСОБА_4
втратившими право користування житловим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1

Рішення
є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_2 ОСОБА_3та неповнолітньої ОСОБА_4
за адресою: АДРЕСА_1

На рішення протягом 10
днів з дня його проголошення може бути

подано заяву про оскарження,  після
чого протягом 20 днів
може бути подано

апеляційну скаргу через Харківський районний суд до Апеляційного суду

Харківської області,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції,  або в
порядку

ч.4   ст.  295 ЦПК України.

Суддя: