КОПІЯ Справа №2-3949/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня 2007 року                                                                                                 місто
Одеса

Суворовський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді   Шепітко І.Г.

при
секретарі      Новаковській Н.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 17 у м. Одесі
цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,    -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,  зареєстрованого 30 січня 1993 року
Бендерським міським відділом ЗАГС Республіки Молдова,  актовий запис НОМЕР_1

При
цьому вона посилалася на те,  що за час
спільного життя з відповідачем між ними виявилась невідповідність
характерів,  істотна відмінність у
поглядах на сімейне життя,  було відсутнє
взаєморозуміння. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і
позивачка не має наміру їх поновлювати. Вона переконана,  що подальше спільне життя і збереження шлюбу
неможливе і суперечить її інтересам.
Також позивачка повідомила,  що
шлюб у неї з відповідачем перший,  від
шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  котра
проживає разом з нею.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  відповідач заявив про визнання позову в
повному обсязі.

Вислухавши
сторони,  вивчивши та дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що на підставі фактів,  встановлених у судовому засіданні,  позов підлягає задоволенню.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що сторони знаходяться у шлюбі,  зареєстрованому 30 січня 1993 року
Бендерським міським відділом ЗАГС Республіки Молдова,  актовий запис НОМЕР_1

Від
спільного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  котра проживає разом з матір'ю - позивачем по
справі.

Сторони
припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру
їх поновлювати,  тому сім'я носить
виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший,  майновий спір та спір про місце мешкання
дитини у них відсутній.

Відповідно
до  ст. 110 СК України,  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя. Згідно  ст. 112 СК
України,  суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

За таких
обставин суд прийшов до висновку,  що
подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та
дитини,  що має істотне значення,  заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсному волевиявленню сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх
особисті та майнові права,  а також права
їх неповнолітньої дочки і шлюб може бути розірваний.

На підставі викладеного,  згідно  ст.
ст. 104,  105,  110 - 112 СК України,  керуючись
ст.  ст. 10,  11,
130,  174,  209,
212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1,  - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 таОСОБА_1 зареєстрований 30 січня 1993 року Бендерським
міським відділом ЗАГС Республіки Молдова,
актовий запис НОМЕР_1

При
видачі органом РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу,  державне мито у розмірі 17 грн. стягнути з
ОСОБА_2,  ОСОБА_1від сплати державного
мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
що подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.