Справа № 2-251 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в.
складі: головуючого-судді Смірнової Н.А.,
при секретарі Ліцман А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Харківгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожитий природній газ, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за спожитий природній газ, посилаючись на те, що
відповідачі користуються послугами позивача, але оплату не проводять. Так станом на 1.12.2006 року заборгованість за спожитий
природній газ складає 293 гривні 32 копійки. Відповідачам надсилалось попередження, яке
залишилося без уваги. Просить стягнути солідарно з
відповідачів вказану заборгованість, а також витрати по Оформленню позовної заяви у розмірі 10 гривень 28 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО гривень.

В судовому засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені палежпим чином, про що свідчать повідомлення про одержання
судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов,
що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Між позивачем та відповідачами
укладений договір по наданню послуг. Згідно ст..ст. 67,68 ЖК України відповідачі зобов'язані
проводити сплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться. Так станом на 1.12.2006 року сума боргу складає 293 гривні
32 копійки, а також витрати по оформленню
позовної заяви у розмірі 10 гривень 28 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень,
що суд знаходить необхідним стягнути і відповідачів солідарно,
оскільки згідно зі ст.. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть з
ним солідарну відповідальність по зобов'язанням, які виникають з договору найму
житлового приміщення.

Сплату судового збору суд покладає на відповідачів, як вищих осіб у
виникненні спору.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 81 ,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд,-

вирішив :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства
«Харківгаз» задовольнити, стягнути

солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. АДРЕСА_1 на

користь відкритого акціонерного товариства
«Харківгаз», м. Лозова, Харківської області, вул..

Муранова, 63, р/р у відкритому акціонерному товариству
"Мегабанк", МФО 351629, код 03359500 заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 293 гривні 32 копійки, а також витрати по
оформленню позовної заяви у розмірі 10 гривень 28 копійок та витрат на інформаційне-технічне
забезпечення у розмірі 30 гривень на р/р НОМЕР_1у відкритому акціонерному товариству "Мегабанк", МФО 351629, код 25174215.

Стягнути з відповідачів солідарно судовий збір на користь держави у розмірі
51
гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному лорядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.