Справа № 2-349/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
лютого 2007 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик
В.В. при секретарі Галац Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради де треті особи Тячівська
райдержнотконтора, Тячівське РПТІ про визнання права власності на спадкове
майно.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тячівської міської ради де треті
особи Тячівська райдержнотконтора, Тячівське РПТІ про визнання права власності
на спадкове майно за його померлими: батьком ОСОБА_2 та матір"ю ОСОБА_3,
які проживали АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, після їх смерті він продовжував володіти їх майном і
доглядав за даним дворогосподарством, прийнявши таким чином в установленому
законом порядку спадкове майно за померлими. Оскільки його брат ОСОБА_4
відмовився від частини спадкового майна, то він є єдиним спадкоємцем, а тому
просить суд визнати за ним право власності на самовільним збудований спадковий
будинок з надвірними спорудами , який знаходиться
АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить
справу розглядати в його відсутності, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності.

Представник Тячівської міської ради в судове засідання не з'явився, але
надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутності, проти
позовних вимог не заперечує, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності.

Представник Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його
відсутності, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України
розглянув справу у їх відсутності.

Представник Тячівського РПТІ в судове засідання не з'явився, але надав до
суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти позовних
вимог не заперечує, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заявлений позов
слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, а мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2. Після їх смерті позивач
залишився проживати в спадковому будинку, його брат ОСОБА_4 відмовився від
частини спадкового майна, що підтверджується заявою НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла,
до інших осіб.

Відповідно до ст.1223 Цивільного кодексу України,
спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після відкриття
спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що
позивачем наведено достатньо
доказів, які підтверджують його право на спадкове майно, а отже за позивачем
слід визнати право власності на спадкове майно, а саме самовільно збудований житловий будинок з надвірними
спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1

Керуючись ст. 10, 130, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 1216, 1223, Цивільного кодексу України,
суд-

ВИРІШИВ:

Визнати право власності на спадкове майно, а саме
самовільно збудований житловий
будинок з надвірними спорудами, який знаходиться АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області

через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне

оскарження протягом 10
днів з подальшим поданням
апеляційної скарги

пртягом 20 днів.

X