АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа №
р.                                              Головуючий
Категорія: із земельних спорів                                                                - Савранський О.А.
Доповідач в апеляційній інстанції - Бабенко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"30"
січня 2007 р.
Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючого                            Бурлаки В.О.

суддів                                       Бабенка В.М., Василенко Л.І.

при секретарі                           Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу прокурора Корсунь-Шевченківського
району на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 2.11.2006 року по справі
за позовом прокурора району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого
державою здійснювати функції з приводу спірних правовідносин
Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо предмету
спору на стороні відповідачів Комарівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району, Корсунь-Шевченківського районного відділу
земельних ресурсів про визнання недійсними
державних актів на право приватної власності на землю та повернення
земельних ділянок у власність держави. Вивчивши матеріали справи, судова
палата, -

встановила:

Прокурор району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою
здійснювати функції з приводу спірних правовідносин Корсунь-Шевченківської
районної державної адміністрації звернувся з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні відповідачів Комарівської сільської ради
Корсунь-Шевченківського району, Корсунь-Шевченківського районного відділу
земельних ресурсів про визнання недійсними державних актів на право приватної
власності на землю та повернення земельних ділянок у власність держави.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від
2.11.2006 року закрито провадження у цивільній справі на підставі
ст. 174, п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України у зв'язку з відмовою від позову
позивача.

2

В апеляційній скарзі
прокурор просить ухвалу суду скасувати як постановлену з порушенням
вимог закону, направивши справу на новий розгляд, постільки суд належним чином
його не повідомив про час і місце судового засідання і виніс ухвалу у його
відсутність.

Дослідивши
матеріали справи, судова палата вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

З матеріалів
справи вбачається, що дана справа розглянута 2.11.2006 року у відсутність прокурора у судовому засіданні. В
матеріалах цивільної справи відсутні докази про
належне повідомлення прокурора про час і місце розгляду справи у суді. Розгляд
справи у відсутність будь-кого з осіб, які беруть участь у розгляді
справи без з'ясування причин їх відсутності не можна визнати правомірним,
оскільки це грубо порушує права і інтереси зазначеної
сторони, яка була фактично позбавлена можливості надати свої заперечення щодо позову.
Відповідно до п. З ст. 311
ЦПК розгляд справи за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених про час і
місце судового засідання, є підставою для скасування рішення суду і
передачі справи на новий розгляд.

Крім того,
відповідно до вимог ст. 46
ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до ст. 45 ЦПК звернулися
до суду в інтересах інших осіб, або державних чи суспільних інтересів, мають
процесуальні права й обов'язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком
права укладати мирову угоду. Якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої
подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без
розгляду.

Виходячи з наведеного, судова
палата вважає, що ухвала суду постановлена з суттєвими порушеннями
цивільно-процесуального законодавства, є незаконною і підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд
до того ж суду в іншому складі суддів. Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України,
судова палата, -

ухвалила: Апеляційну скаргу прокурора Корсунь-Шевченківського
району задовольнити. Ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області від 2.11.2006 року по справі за позовом прокурора району в інтересах
держави в особі органу, уповноваженого
державою здійснювати функції з приводу спірних правовідносин Корсунь-Шевченківської
районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Комарівської сільської ради
Корсунь-Шевченківського району, Корсунь-Шевченківського районного відділу
земельних ресурсів про визнання недійсними державних актів на право приватної
власності на землю та повернення земельних ділянок у власність держави
скасувати. Справу направити на новий розгляд до Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області в іншому складі

суду.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі 2 місяців строку з
часу проголошення.