АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«21 »  лютого  2007
р.                                   м. Чернівці

Колегія судців судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Заводян К.І.

суддів: Чміля І.Х., Яремка В.В.

при секретарі: Михайлюк Т.Д.

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. - представник

відповідачки, розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно
набутих грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 16 листопада 2006
року, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_2.

Посилалася на те, що у вересні 2005 року вона продала належний їй на праві власності будинок в АДРЕСА_1 Новоселицького району. По
домовленості з відповідачкою ОСОБА_2, яка є її онукою, вона (позивачка)
передала їй виручені від продажу будинку гроші в сумі 60 000 грн. з умовою, що відповідачка придбає собі 3-х кімнатну квартиру,
а їй (позивачці) передасть у власність свою однокімнатну квартиру.

В подальшому відповідачка їй повідомила, що придбати квартиру за вказані кошти вона не змогла, оскільки їх не
вистачило. Частину грошей в сумі 33500 грн. відповідачка їй повернула, а 26500 грн. згідно наданої нею розписки від 18.04.2006 року зобов'язалася повернути в найкоротший строк, однак
цього зобов'язання не виконує.

Справа № 22ц-48 2007 р.                                  Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.Т.

Категорія: 44                                                    Доповідач: Чміль І.Х.

Просила стягнути з відповідачки 26500 грн. та судові витрати в розмірі 295 грн.

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 16 листопада 2006 року позов
задоволено повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати, постановити нове
рішення про відмову у позові.

Посилається на те, що судом першої
інстанції порушено норми матеріального права, а саме ст. 614 ЦК України, оскільки не враховано відсутність її вини у
неналежному виконанні зобов"язання щодо придбання квартири.

Апелянт вважає, що з неї безпідставно стягнуто 26500 грн., фактично вона має повернути
позивачці тільки 19 000 грн.

В засіданні колегії суддів за ініціативою позивачки сторони дійшли мирової
угоди, згідно умов якої відповідачка зобов'язується повернути позивачці 19 000 грн. до 01.06.2007 року.

Колегія суддів вважає, що умови мирової угоди не
суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб,
врегульовується спір між сторонами, які близькими родичами.

З урахуванням наведеного колегія
суддів вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст..ст. 175, 205, 307 п.4, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати мирову угоду, укладену
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за якою: ОСОБА_2
зобов'язується в строк до 01 червня 2007 року повернути ОСОБА_1. 19 000
(дев'ятнадцять тисяч) гривень.

Рішення Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 16 листопада 2006 року по даній
справі скасувати, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення безпідставно набутих грошових коштів закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом двох місяців
безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/ Згідно з оригіналом: