У Х В А Л А

Іменем  України

24 квітня
2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

Григор'євої
Л.І.,

суддів:

Барсукової В.М.,   Балюка М.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом підприємства
“Коопзаготпромторг” Коростенської райспоживспілки до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків,

в с т а н о
в и л а:

У грудні
2004 року позивач звернувся до суду із зазначеним
позовом, мотивуючи його тим, що злочинними діями ОСОБА_1 позивачеві було
завдано матеріальних збитків на загальну суму 8912 грн. 74 коп. Зазначав, що
ОСОБА_1 була прийнята на посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 19 січня 1999 року. З
нею був укладений договір про індивідуальну матеріальну відповідальність. З 25
листопада 2003 року відповідачка була переведена на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1
підприємства “Коопзаготпромторг” Коростенської райспоживспілки.

Пояснив, що
внаслідок проведеної інвентаризації підзвітних відповідачці
товарно-матеріальних цінностей 18 грудня 2003 року було виявлено нестачу
товарно-матеріальних цінностей в сумі 4238 грн. 41 коп. З цієї суми
невідшкодованими залишилися 170 грн. При проведенні звірок з постачальниками
було виявлено нестачу в сумі 8742 грн. 74 коп.

29 березня
2004 року прокуратурою Коростенського району була порушена кримінальна справа
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК
України і 2 липня 2004 року справа передана до суду.

Просив
стягнути з ОСОБА_1 завдану підприємству “Коопзаготпромторг” Коростенської
райспоживспілки  матеріальну шкоду в сумі
8912 грн. 74 коп.

Рішенням
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 липня 2005 року
позов підприємства “Коопзаготпромторг” Коростенської райспоживспілки
задоволено.

Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь підприємства “Коопзаготпромторг” Коростенської райспоживспілки
матеріальну шкоду в сумі 8912 грн. 74 коп.

Рішенням
апеляційного суду Житомирської області від 7 грудня 2006 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1  задоволено частково.

Рішення
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 липня 2005 року змінено,
зменшивши розмір стягнення з ОСОБА_1 на користь підприємства
“Коопзаготпромторг” Коростенської райспоживспілки з 8912 грн. 74 коп. до 8305
грн. 98 коп.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1   просить рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської області від 15 липня 2005 року та рішення
апеляційного суду Житомирської області від 7 грудня 2006 року змінити,
зменшивши розмір відшкодування з ОСОБА_1 на користь підприємства
“Коопзаготпромторг” Коростенської райспоживспілки до 4281 грн. 98 коп.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального і процесуального права та передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для його обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись
статтями 331, 332, 337 Цивільного процесуального кодексу України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 липня 2005 року
та рішення апеляційного суду Житомирської області від 7 грудня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.М.
Барсукова

М.І. Балюк