Справа
№ 2-95/07
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                                                                                                          м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді -                                                             Горяіновій
К.А.,

при секретарі -                                                                         Гарькавій І.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1
до ВКПФ „В'ячеслава", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Южного
міського суду Одеської області з позовом до ВКПФ „В'ячеслава",
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

У попереднє судове засідання
позивач не з'явився.

У попереднє судове засідання відповідач - ОСОБА_3 з'явилась.

У попереднє судове засідання відповідач - ОСОБА_2 не
з'явилась, причин неявки суду не повідомила.

У попереднє судове засідання представник відповідача -
ВКПФ „В'ячеслава" не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

При проведенні попереднього судового засідання, з огляду
документів, наданих позивачем, виявилося, що справа не підлягає розгляду у
порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку відповідача - ОСОБА_3, суд доходить
висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства
справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, свобод чи
інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких
справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.12 ГПК України, справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів підвідомчі господарським судам.

Відповідно до ч.З ст. 167 ГК України, під корпоративними відносинами
маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо
корпоративних прав.

Відповідно
до ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої
визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією,
отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у
разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними документами.

Судом
встановлено наступне.

Згідно протоколу №4 загальних зборів ВКПФ
„В'ячеслава" від 15.09.2005 року ОСОБА_1 прийнятий до числа учасників
(власників) ВКПФ „В'ячеслава" та має частку учасників у статутному фонді
ВКПФ „В'ячеслава", що включають правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку
(дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої
відповідно до закону.

Згідно протоколу НОМЕР_1 зборів засновників ВКПФ
„В'ячеслава" від ІНФОРМАЦІЯ_1, який оскаржується позивачем, ОСОБА_1
виведено з числа засновників ВКПФ „В'ячеслава".

Позивачі в позові порушують спір що виникає з
корпоративних прав, тобто прав особи, частка якої визначається у статутному
фонді ВКПФ „В'ячеслава", що включають правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними документами.

Розгляд такої справи, згідно зі ст.12 ЦПК України та ст.1
ГПК України, відноситься до компетенції господарського суду в порядку
господарського судочинства.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, роз'яснити ОСОБА_1, що
розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів, тобто
позивач з зазначеним позовом має право звернутися до господарського суду в
порядку, передбаченим Господарсько-процессуальним Кодексом України.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, роз'яснити ОСОБА_1, що
у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВКПФ „В'ячеслава", ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції
господарських судів.

Попередити позивача, що провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку Апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, с подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.