Справа № 2-60/07 2007 p.
Рішення

іменем       України

10 січня 2007 року                                                         Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді    Дорошенко
А.В.

при секретарі                                                            Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Чапаєвської сільської Ради Березанського району, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2та
Державний Ощадній Банк України, про визнання
права власності на земельну ділянку, майновий пай та грошові кошти
на рахунках в Ощадбанку, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 27.11.2006 р. звернулася до суду з позовом до Чапаєвської
сільської Ради Березанського району про визнання
права власності на земельну ділянку, майновий пай
та грошові кошти на ощадрахунку, мотивуючи тим, що 10.10.1997 р. помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина
на рахунок НОМЕР_1 в відділенні Ощадбанку № 3162/017
с. Чапаєвка, Березанського району, яку фактично
прийняла, але спадкових документів не оформила її мати ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати помела і після її смерті відкрилася
спадщина на рахунок № НОМЕР_2, а також на земельну ділянку площею 9,72 гектарів, майновий пай в розмірі 3544 грн. та на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1, які мати заповіла 10.06.2003р. їй. При зверненні до
нотаріальної контори нотаріусом їй було
відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з тим, що державний акт на землю оформлений не належним
чином: в державному акті зазначено дві земельні ділянки, а
на зворотній стороні свідоцтва про майновий пай зроблені записи. Тому позивачка
просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 9,72 гектарів, на майновий пай в розмірі 3544 грн. та на рахунки № № НОМЕР_2, НОМЕР_1 в відділенні Ощадбанку №
3162/017 с. Чапаева, Березанського району.

Ухвалою суду від 21.12.2006 р. до участі в справі в якості 3-х осіб без самостійних вимог на стороні відповідача притягнуто ОСОБА_2та ВАТ „Державний Ощадний
Банк України".

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що
батьки проживали по АДРЕСА_1, а вона з
чоловіком поАДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько і
після його смерті вона з чоловіком перейшли проживати в будинок батьків, оскільки мати хворіла, а свій власний будинок
вони продали. Мати переписала будинок на себе і
22.08.2004р. прописала їх в своєму будинку. 10.06.2003р. мати склала заповіт, в якому будинок, земельну ділянку та майновий пай
заповіла їй.ІНФОРМАЦІЯ_1. мати помела. Крім неї в батьків є
ще син - ОСОБА_2, який проживає в
Полтавський області і спадщину він не приймав.
Коли вона звернулася до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, при перевірці документів
нотаріусом було встановлено, що в Державному акті на землю вказано дві земельні
ділянки, а в майновому сертифікаті внесені записи про
збільшення частки до розпайованого пайового фонду. Крім того в батьків були внески: в батька компенсаційний вклад, на якому залишок
становить 1400,85 грн., та на вкладі матері було 605 грн., але вона зняла 500 грн. на поховання і на вкладі залишилося 105 грн..   Тому позивачка просить визнати за нею право власності на
земельну ділянку, майновий пай, сума якого
збільшилася на 657 грн. до 4201 грн. та на рахунки в відділенні Ощадбанку.

Представник відповідача - Чапаєвської сільської Ради надав
письмову заяву до суду про визнання позову в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Третя особа - керуюча Березанським відділенням
Ощадбанку пояснила, що в батьків позивачки були кошти, які
знецінилися, тому виписувалися нові рахунки станом на 01.01.1992р., тобто компенсація на старі вклади. Кожному вкладнику видавали
по 50
грн., та на поховання 500 грн.. На вказані позивачкою рахунки розпорядження банку та
зповіт відсутні.

Заслухавши пояснення позивачки та третьої особи, дослідивши письмові докази
по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
належав рахунок НОМЕР_1 в відділенні Ощадбанку № 3162/017 с. Чапаєвка, Березанського району на суму 1400,85 грн. (а.с.13).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963р.), чинної на час
відкриття спадщини, спадкоємець визнається таким, що прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
майном.

Враховуючи, що ОСОБА_3 проживала разом із спадкодавцем,
тому згідно зі ст.ст.549, 548 ЦК УРСР з моменту відкриття спадщини вона вважається
такою, що прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і після її смерті
відкрилася спадщина на належне їй майно, в т.ч. і грошові вклади, прийняті нею як спадкове майно після смерті чоловіка.

Крім того, ОСОБА_3 належали дві земельні ділянки для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва в
межах території Чапаєвської сільської Ради Березанського району Миколаївської області площею 9,72 гектари на підставі Державного акту на право приватної
власності на землю серії 1-МК № НОМЕР_3, виданого 15.11.2002р. Березанською райдержадміністрацією (а.с.8); право на майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат)
серії МК-03-15 № НОМЕР_4, виданого 28.08.2001р. Чапаєвською сільською Радою Березанського району в
розмірі 3544 грн., на зворотній стороні якого вказано, що відповідно до рішення зборів співвласників майна
колишнього КСП ім. Чапаева протокол № 2 від 17.11.2003р. частка до
розпайованого пайового фонду збільшена на 657 грн. (а.с.10) та рахунок № НОМЕР_2 в відділенні Ощадбанку № 3162/017 с Чапаєвка,
Березанського району на суму 605,20
грн. (а.с.13).

Згідно заповіту від 10.06.2003р. (а.с.5) ОСОБА_3 належний їй житловий кам"яний будинок з прилеглими надвірними господарчими та побутовими будівлями, що
знаходяться в АДРЕСА_1; належну їй земельну частку (пай) розміром 9,72 га, що знаходиться на
території Чапаєвської сільської Ради Березанського району
Миколаївської області, яка належить їй на праві Державного акту на право
приватної власності на землю серії 1-МК № НОМЕР_3, виданого Березанською
райдержадміністрацією 15.11.2002р. та зареєстрований у книзі реєстрації записів
державних актів на право приватної власності
на землю № НОМЕР_5, а також майновий пай в розмірі 3544 грн., належний їй на праві свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії МК-03-15 № НОМЕР_4, виданий   Чапаєвської
сільською   Радою   Березанського   району
Миколаївської   області 28.08.2001р. і зареєстрований за № НОМЕР_6, заповіла своїй дочці - позивачці ОСОБА_1.

Тому відповідно до ст. 1235 ЦК України позивачка ОСОБА_1 є
спадкоємицею за заповітом на житловий будинок, земельну ділянку та
майновий пай.

Оскільки 15.11.2002р. спадкодавцю було видано Державний акт на право
власності на земельну ділянку з порушенням вимог Постанови Кабінету Міністрів
України № 449 від 02.04.2002р. „Про затвердження форм державного акта на право власності на
земельну ділянку та державного акта на право
постійного користування земельною ділянкою", а в свідоцтві на майновий пай внесені зміни, які законом не передбачені, в
зв"язку з чим позивачка не має змоги отримати
свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору, відповідно до ст. З ЦПК України вона має право звернутися
до суду за захистом свого невизнаного права і її позовні
вимоги в даній частині підлягають задоволенню.

Відносно грошових вкладів, оскільки на них відсутній заповіт, то
спадкування на них здійснюється за законом.

З свідоцтва про народження ОСОБА_5вбачається, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є її батьками (а.с.110).

Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджено, що ОСОБА_5 30.09.1989р. в Кімівській сільській Раді Березанського району
Миколаївської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.12).

Тому, відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємицею
першої черги за законом, яка на підставі ч.З ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки постійно проживала
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім ОСОБА_1 спадкоємцем 1 черги є син померлої ОСОБА_3- ОСОБА_2, який в установлений ст. 1270 ЦК України 6-місячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся,
що вбачається з довідки Березанської Державної нотаріальної
контори (а.с.16), тому відповідно до ч.І ст. 1272 ЦК України він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Таким чином, єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину, як за заповітом,
так і за законом є позивачка -
ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст. 12 Закону України „Про власність"
громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок
успадкування.

Таким чином вимоги позивачки ґрунтуються на законі і підлягають
задоволенню, в т.ч. на дві земельні ділянки загальною
площею 9,72 га., майновий пай, сума якого
збільшилася за рахунок дорозпайованого майна і
становить 4201 грн. (3544+657); грошові вклади в сумі 1400,85 грн. та 105,20 грн. (оскільки
після смерті матері позивачки нею знято на поховання 500 грн.).

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд -

вирішив: Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на дві земельні ділянки загальною площею 9,72 гектари для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в межах
території Чапаєвської сільської Ради Березанського району Миколаївської
області: кадастрові номера - НОМЕР_7,НОМЕР_8згідно
Державного акту на право власності на земельну ділянку серії
1-МК №
НОМЕР_3, виданого 15 листопада
2002 року
Березанською райдержадміністрацією; на майновий пай у розмірі 4201 грн. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат) серії МК-03-15 № НОМЕР_4, виданого 28 серпня 2001року Чапаєвською сільською Радою Березанського району; на
грошові кошти на ощадрахунку № НОМЕР_2 у відділенні Ощадбанку №
3162/017 в с Чапаєвка, Березанського району Миколаївської області на суму 105,20 грн. та на ощадрахунку НОМЕР_1 у
відділенні Ощадбанку № 3162/017 в с Чапаєвка,
Березанського району Миколаївської області на суму 1400,85 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.