Справа № 2-735/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007 р.                                                     Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В. при секретарі Ковалєвській Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі
справу за позовом Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором -
заявою № НОМЕР_1 у розмірі 3733,65 грн., з яких 2967,8 грн. заборгованість по сумі кредиту,
765,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, посилаючись
на те, що відповідачу згідно вказаного договору було надано кредит у сумі
3733,65 грн. за яким відповідач зобов'язався здійснювати погашення
заборгованості по кредитному ліміту щомісячними платежами в розмірі 7% від суми
заборгованості, але станом на 07.11.2006 р. заборгованість склала 3733,65 грн..

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, при цьому
пояснив, що дійсно такий договір с позивачем укладався і він має таку заборгованість.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.
174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

11.04.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний
договір -заява № НОМЕР_1, далі кредитний договір - заява.

Позивач надав відповідачу з 11.04.2006 року споживчий кредит у національній
валюті України на загальну суму 3800 грн., на умовах виплати позичальником 7% в
місяць за час фактичного користування кредитом, а
відповідач зобов'язувався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за
користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з кредитним
договором у повному обсязі, (а.с.4,8).

Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно,
шляхом внесення коштів згідно графіку
погашення зазначеного у кредитному договорі, на

2 позичковий рахунок позивача. Проценти за
користування коштами підлягали сплаті відповідачем
одночасно з погашенням заборгованості за кредитом, (п.п. З.1., кредитного договору). Кредит мав бути повернутий в строк
до 18.10.2006 року. Проте, відповідач порушив умови кредитного договору-заяви
щодо своєчасної сплати процентів за користування
коштами та погашення заборгованості за кредитним договором, таким чином йому було надораховано 2967,8 грн. боргу за
кредитом, що підтверджується розрахунком банку за період з 26.02.2004 року по
02.02.2005 року (а.с.8).

За умовами кредитного договору (п.3.2) в кожному випадку невиконання (або
неналежного виконання) відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором
він сплачує банку за користування кредитом - 7% в
місяць від залишку кредиту. Загальна сума несплачених процентів складає
765,85 грн..

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 07.11.2006 року відповідач має заборгованість перед
позивачем, яка складається з: основної суми кредиту 2967,8 грн; -    несплачених відсотків за
користування кредитом 765,85 грн.;

Всього заборгованість за кредитом
становить 3733,65 грн..

Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений
договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно зі ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку
прострочення повернення чергової частини кредиту
позикодавець має право вимагати сплати процентів.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 51 грн. судового збору
(держмита) та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,536,629,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,130,174,209,212,214-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк" з ОСОБА_1 2967 грн. 08коп. заборгованості по
сумі кредиту, 765 грн. 85 коп. заборгованості по
процентам за користування кредитом, а також 51 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору, 30 грн. витрат на
інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3814грн.
65 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.