Справа №2-64107
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
01 лютого 2007 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда
головуючого........................ Ковтун Л.М.
при секретарі.................................... Ткачук Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором посилаючись на
те, що 14.10.2004 року між Акціонерним
поштово-пенсійним Банком „Аваль" в особі
Кіровоградської обласної дирекції АППБ „Аваль" та Відповідачем був
укладений Кредитний договір НОМЕР_1 про надання останньому споживчого кредиту у розмірі 3000 грн., строком на 12 місяців під 24 відсотків річних за користування
кредитними коштами. Позивач свої зобов'язання по Кредитному договору
виконав у повному обсязі видавши відповідачеві кредитні кошти у сумі 3000 грн,
з каси банку, що підтверджується заявою на видачу готівки НОМЕР_2 на суму 3000
грн. Згідно п. 5.1. Кредитного договору Відповідач
зобов'язався провести остаточне погашення
отриманого кредиту та сплати нарахованих відсотків до 13.10.2005 року. Але, в зазначений термін частину коштів не
повернув. Таким чином Відповідач порушує права Позивача
як кредитора у зобов'язанні на отримання наданих кредитних коштів та плати за
користування ними у встановлений Кредитним договором строк. Станом на 22.12.2006 року прострочена заборгованість Відповідача по Кредитному
договору становить 2087,18 грн. Тому просить стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна
дирекція ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості по кредиту в розмірі 2087,18 грн., а також сплачене державне мито
в розмірі 51 грн. та витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.
судовому   засіданні   представник
позивача  позов   підтримав
в   повному   обсязі, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України (2005 р.) - у разі неявки в судове засідання
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого
Судом з'ясовано думку представника позивача щодо такого розгляду справи,
від нього не надійшло.
Судом встановлено, що 14.10.2004 року між Акціонерним
поштово-пенсійним Банком „Аваль" в особі Кіровоградської
обласної дирекції АППБ „Аваль" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір НОМЕР_1 про надання останньому споживчого кредиту у розмірі 3000 грн., строком на 12 місяців під 24 відсотків річних за користування
кредитними коштами (а.с.
Позивач свої зобов'язання по Кредитному договору виконав у повному обсязі
видавши відповідачеві кредитні кошти у сумі
грн. з каси банку, що підтверджується заявою на
видачу готівки НОМЕР_2 на суму
3000 грн. (а.с. 35).
Згідно п. 5.1. Кредитного договору Відповідач
зобов'язався провести остаточне погашения отриманого кредиту та сплати нарахованих відсотків до 13.10.2005 року. Але, в зазначений термін частину коштів не
Станом на 22.12.2006 року прострочена заборгованість
Відповідача по Кредитному договору становить 2087,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 30).
Сума сплаченого державного мита та сума витрат на інформаційно-технічне
забезпечення підтверджується квитанціями (а.с. 2-3).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк
Враховуючи те що відповідач не виконав в установлені строки взяті на себе
зобов'язання з нього підлягає стягненню на користь
позивача сума заборгованості по кредиту в розмірі 2087,18 грн., а також сплачене державне мито в розмірі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення в розмірі 30
Керуючись ст. 525,526,530 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені
якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградська
обласна дирекція ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.
Кіровоград вул. Декабристів 214 рр № 361969 в Кіровоградській ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 323538, код 13762450 суму заборгованості по кредиту в розмірі 2087,18 грн. (дві тисячі
вісімдесят сім грн. вісімнадцять коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Від імені якого діє Кіровоградська
обласна дирекція ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.
Кіровоград вул. Декабристів 214 рр № 361969 в Кіровоградській ОД ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» МФО 323538, код 13762450 витрати по сплаті державного мита в розмірі 51
грн. (п'ятдесят одна грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Юровоградська
обласна дирекція ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.
Кіровоград вул. Декабристів 214 рр № 361969 в Кіровоградській ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 323538, код 13762450
витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. (тридцять
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області
через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання до суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про Апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте Ленінським районним судом м. Кіровограда за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного Суду м.
Кіровограда

Л.М. Ковтун