Справа № 2-24/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007
року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                            ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі                                    МАТВІЄНКО Н.В.

за участю представника

Згурівського ККП                 МАРТИНЕНКО Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка справу за позовом ЗГУРІВСЬКОГО КОМБІНАТУ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ Київської
області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Згурівський ККН 15.01.2007 року звернувся до суду з вищезазначеною позовною
заявою, посилаючись на те, що відповідач проживає в
приватизованій квартирі АДРЕСА_1, користується послугами позивача з
теплопостачання, вартість комунальних послуг, що нараховуються, не сплачує з
лютого 2006 року по квітень 2006 року, тому просить стягнути з відповідача на
його користь борг в розмірі 494 грн. 40 коп. та сплачені кошти на оплату витрат
на ЇТЗ судового процесу в розмірі ЗО грн.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача позов підтримала частково, зменшивши
суму позову до 296 грн. 64 коп.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала повністю, відповідач в судове засідання не з'явився, про час І місце
судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, копію позовної
заяви отримав, заперечень суду не надав.

Суд дійшов
висновку про постановления
заочного рішення.

В    судовому засіданні представник позивача
пояснила, що відповідач проживає в житловому фонді, який обслуговується
Згурівським ККП, користується послугами, котрі надаються у вигляді
теплопостачання для опалення квартири, однак вартість комунальних   послуг, що нараховуються, не сплачує, в
зв'язку з чим за березень-квітень 2006 року утворилася заборгованість в розмірі
296 грн. 64 коп.

Оцінюючи за
своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів,
наявних, у. справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними,
допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.

- Судом
встановлено, що відповідач проживає в житловому фонді, який обслуговує
Згурівський ККП, користується послугами ККП у вигляді теплопостачання для
опалення квартири, в зв'язку з чим між сторонами виникли договірні відносини,
однак відповідач вартість комунальних послуг, що нараховуються, не сплачує, в
результаті чого утворилася заборгованість за березень-квітень 2006 року в
розмірі 296 грн. 64 коп. (загальна площі- квартири становить 81,05 м кв., тарифи на
послуги за опалення з 01.01.2006 року - 2 грн. 44 коп., розрахунок заборгованості
за березень 2006 року: 2 грн. 44 коп. х 81,05 мкв.= 197 грн. 76 коп., за 15
днів квітня 2006 року: 197 грн. 76 коп. х 1/2 міс. = 98 грн. 88 коп.
(а.с.6-7), позивач сплатив кошти на оплату витрат на ЇТЗ судового процесу в
розмірі 30 грн. (а.с.2).

2

Згідно ч1 ст.11 ЦК України цивільні
права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства,: а також із дій осіб, що не передбачені цими  актами, але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки.

Згідно ч.1
ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а
кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 нього Кодексу.

Згідно ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.88
ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в
судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем зобов'язання
по оплаті послуг за теплопостачання для опалення квартири. Також необхідно
стягнути із відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.11, 509, 610 ЦК
України, ст.ст.11, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
ЗГУРЮСЬКОГО КОМБІНАТУ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ Київської області до ОСОБА_1 про
стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь
Згурівського комбінату комунальних підприємств Київської області (розрахунковий
рахунок 26005808 МФО 321745 в
АППБ "Аваль" м.Яготина, код за ) заборгованість по
оплаті за надані комунальні послуги в розмірі 296 (двісті дев'яносто
шість)  грн. 64 коп., кошти на оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
(тридцять) грн., а всього стягнути із ОСОБА_1 на користь Згурівського комбінату
комунальних підприємств Київської області 326 (триста двадцять шість) грн. 64
коп.

Стягнути із
ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення
суду набирає законної сили згідно ст.233 ЦПК України..

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання його копії.

Заява про
апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана до Апеляційного
суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом
10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської
області через Згурівський районний суд Київської області протягом-20 (двадцяти)
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. ГОЛОВУЮЧИЙ         Н.О.ДЕНИСЕНКО