Справа № 2-282/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня  2007 року                                                  Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого судді Литвин М.М.

при секретарі Олійник Л.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Бієвецької сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Бієвецької сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно.

В своєму позові він вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько -ОСОБА_2, який був власником будинку НОМЕР_1 з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.

26 вересня 2002 року ОСОБА_2 склав заповіт на все своє майно і заповідав його своєму синові ОСОБА_3.В свою чергу ОСОБА_3 не успадкував майно, що залишилося після смерті батька
ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3.

Фактично право власності на
житловий будинок припинено внаслідок смерті власника.

Він - позивач є сином померлого ОСОБА_2 і рідним братом померлого ОСОБА_3.Таким чином він є єдиним спадкоємцем на зазначений вище
будинок. Інших спадкоємців за період, встановлений законом, не виявлено.

Коли, для оформлення спадщини, він
звернулась до нотаріуса, то йому було відмовлено,
мотивуючи тим, що, а для оформлення свідоцтва про спадщину на будинок, який знаходився у власності його померлого
брата, необхідно визнати, що померлому на праві власності належав
будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Прохав визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1,НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги уточнила, прохала винести рішення , яким  визнати за
ОСОБА_1 право власності на домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_1,НОМЕР_1 в порядку спадкування , а також встановити, що дане домоволодіння належало покійному брату позивача - ОСОБА_3.

Представник
Першої Лубенської Державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явилась, звернулася до суду з заявою в якій прохала розглядати справу без її участі, відносно задоволення позовних вимог не
заперечувала.

Представник
Бієвецької сільської сільської ради прохає справу розглядати без їх
участі, проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивача- ОСОБА_2, який був власником будинку НОМЕР_1 з господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1.

26 вересня 2002 року ОСОБА_2 склав заповіт на все
своє майно і заповідав його своєму синові ОСОБА_3.В свою
чергу ОСОБА_3 не успадкував майно, що залишилося
після смерті батька ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, не зареєструвавши спадщину на своє ім"я.

Позивач є сином померлого ОСОБА_2 і рідним братом померлого ОСОБА_3. Таким чином він є єдиним спадкоємцем на зазначений вище будинок. Інших спадкоємців за період,
встановлений законом, не виявлено.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити позовну заяву
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.328,1268 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57, 60,
213-214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити,
що померлому ОСОБА_3 на праві власності належав
житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1,НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності у порядку спадкування на житловий будинок з господарськими
спорудами, розташований в АДРЕСА_1,НОМЕР_1.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається на протязі 10
днів з дня проголошення рішення.