Дело   №2-774/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Донецьк                                           і9 лютого 2007 р.

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі: судді Назарцевої В.О.,
при секретарі Чеботок В.В., рохглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ККП "Донецькміськтешюмережа"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за послуги з теплопостачання у розмірі
3069 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ККП "Донецькміськтешюмережа" звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. за
послуги з теплопостачання у розмірі 3069 грн. 60 коп.

Позов мотивован тим, що відповідачі в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. не сплатили за послуги з
теплопостачання у розмірі 3069 грн. 60 коп., тому позивач просить
стягнути з відповідачів вказану суму.

У судового засідання представник позивача за дорученням Дзюбан І.М.
підтримала позовні вимоги, та просить суд
стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. заборгованності за послуги з теплопостачання у розмірі
3069 грн. 60 коп. за период з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Відповідачка    ОСОБА_2
з позовом    згодна, та    пояснила, що вони не сплачували за послуги теплопостачання у зв*язку з тяжкім матеріальним
становищем. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4., ОСОБА_3   до суду не з*явились, але від  них надійшли заяви з проханням
розглянути справу у їх відсутність, з позовом вони згодні.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали по справі, суд
приходить до переконання, що позовні вимоги
позивача підлягають частковому задоволенню з наступного.

Згідно витяга з особистого рахунку головним наймачем квартири за АДРЕСА_1 м. Донецька є відповідач ОСОБА_1 разом з яким мешкають відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_4., ОСОБА_3.

На підставі ст.
68 ЖК України наймач забов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплату за комунальні послуги. Однак, відповідачі за
період з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 р. не сплатили плату за послуги з
теплопостачання в розмірі 2712,32
грн., що підтверджується відомостями, наданими позивачем.

Згідно зі ст. 623 ЦК України в разі невиконання або
неналежного виконання забов*язання, боржник, який порушив
забов*язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, що є підставою для стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. заборгованності за послуги з теплопостачання у розмірі 2712 грн. 32 коп. за период з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року., оскільки саме
цей розмір заборгованності вказаний у наданих позивачем данних за не сплату відповідачами опалення за місцем проживання.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. З Декрета Кабінета Міністрів України "
Про державне мито" з відповідачів на користь
держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

Враховуючи вещевикладене, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 623 ЦК України, ст. ст. 157-196,208-223,224-233 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

2

Позов   Комунального   комерційного   підріємства
"Донецькміськтепломережа" задовольнити
частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального комерційного підріємства
"Донецькміськтепломережа" заборгованість за послуги з теплопостачання
за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в розмірі 2712,32 грн., та збір на інформаційно-техничне забезпечення 30
грн., а всього 2742,32 грн.(дві тисячи сорок дві грн. 32 коп.), на користь
держави - судовий збір в розмірі 51 грн. (п*ятдесят одна грн.)

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскаржене.

Рішення надруковане у нарадчої кімнаті на комп*ютері у єдиному екземплярі.