Справа  №  22-3093                                                         Головуючий  в
Категорія  23       Доповідач  Колісниченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07 лютого 2007
року колегія суддів судової палати з цивільних
справ  апеляційного  суду
Херсонської  області  у
складі   :

головуючого                                                              Колісниченка  А.Г.,

суддів                                                                          Цуканової  І.В.,

Капітан  І.А.,

при  секретарі                                                            Кириленко  М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 18.07.2006 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної  шкоди  ,-

ВСТАНОВИЛА   :

До суду із
зазначеним позовом звернулась ОСОБА_2., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті пожежі, яка сталась з вини відповідачки їй було
заподіяно матеріальної шкоди на суму 1790 грн. , а також моральної шкоди,
розмір якої нею визначено у сумі 17 00 грн. Просила стягнути з відповідачки
вказані суми на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням
Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18.07.2006 року позов ОСОБА_2.
задоволено у повному обсязі та з відповідачки стягнуто 17 90 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди та 17 00 - на відшкодування моральної, а також
судові витрати у розмірі  51  грн.

ОСОБА_1 у
поданій апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та
ухвалити по справі нове рішення  про  відмову
позивачці  у  задоволенні
її  вимог.

У судовому
засіданні апелянтка наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на те, що
судом першої інстанції не було взято до уваги, що розмір відшкодування
матеріальної шкоди нічим не підтверджений, а реально він становить 380 грн.,
які вона згодна заплатити,   а  моральної
шкоди  вона  взагалі
не  заподіяла.

ОСОБА_2. та її представниця, у судовому засіданні
апеляційну скаргу не визнали, і вважаючи рішення суду першої інстанції законним
та обґрунтованим, просили про відхилення апеляції.

2

Заслухавши
доповідача, учасників процесу, що з'явились до суду, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду у визначених законом межах, колегія суддів вважає,
що скарга підлягає  частковому  задоволенню.

Колегія суддів
вважає правильним і погоджується з висновком суду про обґрунтованість вимог
позивачки в частині наявності факту заподіяння матеріальної шкоди з вини
відповідачки, оскільки це підтверджується наявними у справі доказами (а.с.3,12-13). Розмір відшкодування
матеріальної шкоди також підтверджується належними доказами.

Суд першої
інстанції також дійшов правильного висновку про наявність факту заподіяння
позивачці моральної шкоди, оскільки в результаті винних дій відповідачки було
знищено її майно, порушено звичайний спосіб її життя. ОСОБА_2. довелось докладати додаткових  зусиль
до  усунення  негативних
наслідків  пожежі.

Разом з тим,
визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд не повною мірою врахував
всі обставини справи, зокрема належно ним не було враховано характер діяння
відповідачки, форму її вини, ступінь та тривалість негативних наслідків від її
дій, а також її вік та майновий стан, які на думку колегії, слід було врахувати
при вирішенні цього питання. Тому розмір відшкодування колегія вважає завищеним
і таким, що не відповідає засадам розумності та справедливості, визначеним ст.23 ЦК
України. Враховуючи це, рішення суду, в частині розміру відшкодування
моральної шкоди, підлягає зміні  на  підставі
п.3  ст.309
ЦПК  України.

З урахуванням
названих обставин колегія вважає за необхідне зменшити  розмір
відшкодування  моральної  шкоди
до  500  грн.

Керуючись   ст.ст.303,307,309,316  ЦПК
України,   колегія  суддів
,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення
Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18.07.2006 року - в частині розміру відшкодування моральної
шкоди  -
змінити,   зменшивши  суму
відшкодування  до  500
грн.

В  іншій
частині  вказане  рішення
-     залишити  без
змін.

Рішення набирає
чинності з моменту його проголошення і з наступного дня може бути оскаржене
безпосередньо до Верховного Суду України
протягом  двох  місяців
шляхом  подання  касаційної
скарги.