Октябрський районний суд м.Полтави
справа 2-4428/07
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Редько Г.В.

при секретарі Фесенко В.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної організації «Автомотоспілки» , Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третьої особи Київської районної у місті Полтаві Ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16.08.2007 року звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з вищевказаним позовом.

В заяві позивач посилається на те, що в він є членом гаражного автокооперативу «Компресор- 3» Київської районної у м. Полтаві організації «Автомотоспілка» і відповідно до ордерів за № 1026 від 4 жовтня 2005 року та за № 1223 від 1 червня 2006 року , користується гаражами № НОМЕР_1 та НОМЕР_3. Він самовільно об`єднав вищевказані гаражі в одну будівлю і тому не може отримати право власності на вищевказані гаражі без вирішення даного питання в суді. Просить визнати за визнати за ним, ОСОБА_2 , право власності на самочинно об`єднані гараж № НОМЕР_1 та гараж № НОМЕР_2 в одну будівлю та визнати право власності на побудову другого поверху, розташованих за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язати КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на самочинно об`єднані гаражі № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в одну будівлю та на побудову другого поверху, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , а саме право власності на нежитлове приміщення гараж за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, пояснив, що всі обставини викладені в позовній заяві вірні і підтверджуються доказами ,які знаходяться в справі. Просить визнати за ним, ОСОБА_2 , право власності на самочинно об`єднані гараж № НОМЕР_1 та гараж № НОМЕР_2 в одну будівлю та визнати право власності на побудову другого поверху, розташованих за адресою АДРЕСА_1 та присвоїти будівлі порядковий номер нежитлового приміщення гараж АДРЕСА_2 . Зобов`язати КП Полтавське БТІ « Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на самочинно об`єднані гаражі № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в одну будівлю та на побудову другого поверху, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , а саме право власності на нежитлове приміщення гараж за адресою АДРЕСА_3 .

Від відповідачів та третьої особи надійшли листи про розгляд справи у їх відсутність, з позовними вимогами вони згодні.

За таких обставин , суд заслухавши позивача, врахувавши письмові заяви відповідачів, третю особу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню повністю по наступним підставам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 виконкомом Київської районної ради у м. Полтаві були видані : ордер за № 1026 від 4 жовтня 2005 року на підставі рішення виконкому Київської районної ради у м. Полтаві від 12.02.2002 року № 52 про користування гаражем № НОМЕР_1 в гаражному автоколективі «Компресор -3 та ордер за № 1223 від 1 червня 2006 року на підставі рішення виконкому Київської районної ради у м. Полтаві від 12.02.2002 року № 52 про користування гаражем № НОМЕР_2 в гаражному автоколективі «Компресор -3. Відповідно до довідок виданих Київською районною організацією «Автомотоспілка» м. Полтави гараж НОМЕР_5 та гараж № НОМЕР_2 , знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належать як члену гаражного колективу «Компресор-3» ОСОБА_2 . Відповідно до висновку спеціаліста № 51 будівельно-технічного дослідження гаражів № НОМЕР_1 та НОМЕР_4, які розташовані в гаражному кооперативі « Компресор-3» по АДРЕСА_4 в м. Полтаві проведені будівельні роботи по переплануванню приміщень гаражів № НОМЕР_1 та НОМЕР_3, а саме об`єднання їх в одну будівлю та будівництво другого поверху не послабили конструктивні фрагменти будівлі в цілому, дефекти та пошкодження в конструкціях не виявлені. Проведені роботи відповідають будівельно-технічним нормам та не порушують права інших осіб.

Згідно до ч.3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці , що їй була відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Суд приходить до висновку про відсутність порушень прав інших осіб при самочинному проведенні робот по переплануванню приміщень гаражів № НОМЕР_1 та НОМЕР_3 в одну будівлю та будівництво другого поверху, розташованих за адресою АДРЕСА_1 на території гаражного кооператива «Компресор-3».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно об`єднані гараж № НОМЕР_1 та гараж № НОМЕР_2 в одну будівлю, право власності на побудову другого поверху, розташованих за адресою АДРЕСА_1 та присвоїти будівлі порядковий номер нежитлового приміщення гараж № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_4 ».

Зобов`язати КП Полтавське БТІ « Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на самочинно об`єднані гараж № НОМЕР_1 та гараж № НОМЕР_2 в одну будівлю, на побудову другого поверху, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , а саме право власності на нежитлове приміщення гараж за адресою АДРЕСА_3 .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави Г.В. Редько