Справа № 22- ц-1364/ 2007 р. Категорія: стягнення аліментів
- Донец А.Н. Доповідач:
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 березня 2007
року судова колегія судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого:                     Крилової
Т.Г

Суддів:                              Маміної О.В.

Цвірюка В.О.

При секретарі Каменковій C.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Первомайського міського
суду Харківської області від 29 квітня 2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 15
квітня 2003 року звернулася до суду
з позовом про стягнення аліментів на дитину. В обгрунтування своїх позовних вимог
позивачка посилалася на те, що з
відповідачем ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому
шлюбі, який розірвано 11.09.2001 року. В шлюбі мають дитину - ОСОБА_3.
Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому просила суд стягнути на її користь з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу
відповідача.

В судовому засіданні   відповідач позов  визнав.

Рішенням Первомайського міського суду Харківської області
від 29 квітня
2003 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини до її повноліття в розмірі 1/4 доходу відповідача,
але не менше 1/2 частини мінімального розміру заробітної плати.

Відповідачем
ОСОБА_1 09.02.2007 року  подана
апеляційнаскарга на зазначене судове рішення
та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи судова колегія вважає, що заява    ОСОБА_1 про поновлення  строку
на  апеляційне  оскарження
рішення  суду  задоволенню
не  підлягає  з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,
встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи в разі
його пропущення з поважних причин.

ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що зміст рішення
Первомайського міського суду Харківської області від 29 квітня 2003
року йому став відомій лише, коли позивачка звернулася до суду з новим позовом про стягнення
неустойки ( пені)
за несвоєчасну сплату аліментів.

Однак це твердження спростовується матеріалами справи.
Так рішення суду ухвалено 29 квітня 2003 року в присутності сторін. Зміст рішення та порядок його оскарження сторонам роз'яснено (а.с. 6).
Відповідач погоджувався із рішення
суду та сплачував аліменти.

Крім того, ОСОБА_1 06.06.2006 року було подано до Первомайського міськрайонного
суду Харківської області заяву про виправлення помилки в рішення суду від 29.04.2003
року, а 16.11.2006
року заяву про роз'яснення того ж
судового рішення.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 було
відомо про наявність рішення суду,
його зміст, і до лютого 2007 року
заявник не вбачав підстав для зміни або скасування зазначеного рішення. Тому поважні причини пропуску строку
на апеляційне оскарження рішення суду від 29.04.2003 року відсутні.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України ( в ред. 1963 p., який
діяв на час ухвалення рішення) апеляційні
скарги на рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом одного
місяця з наступного дня після проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду від 29.04.2003
року була подана ОСОБА_1 09.02.2007 року, тобто майже через чотири роки, після його ухвалення.

Згідно з ч. З ст. 294
ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що доводи
заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду від 29.04.2003 року є безпідставним,
тому його заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міського
суду Харківської області від 29 квітня 2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського
міського суду   Харківської області  від 29 квітня 2003 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.