Справа №2-163 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 січня  2007р.                                                                                                          м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді                                            Рожик Є.В.

секретаря                                                       Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання безпідставною відмову в дачі згоди
на виїзд неповнолітніх дітей за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулась в суд з позовом в якому просить
визнати безпідставною відмову відповідача на дачу згоди на
вивезення дитини за кордон мотивуючи тим, що вона шлюб з відповідачем розірвала
ще в 2004р. і по даний час спільно не живе. За цей період відповідач жодних
матеріальних допомог на утримання дітей не надавав і їх вихованням не займається. В зв'язку з важкими матеріальними умовами
проживання вона виїхала на роботу в Італію, де має постійну роботу та
заробіток і в даний час хоче оздоровити дітей, але відповідач безпідставно не хоче дати їй на це згоду, сам в даний час теж
знаходиться за межами України,а тому вона була
змушена звернутись з даним позовом в суд - просила позовні вимоги
задоволити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився в
зв'язку з перебуванням за межами України.

Суд аналізуючи зібрані докази  вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення із слідуючих мотивів. Судом
встановлено, що позивачка шлюб з відповідачем розірвала і має на
утриманні двох неповнолітніх дітей. Відповідач на утримання дітей ніякої матеріальної допомоги не надає, їх
вихованням теж не займається, здоров"ям дітей не цікавиться, а тому його відмова в дачі згоди на виїзд сина
ОСОБА_3, 1994р.н. та доньки ОСОБА_4, 1997р.н. за кордон
з матір'ю для оздоровлення не має ніякого правового підґрунтя та є безпідставною.Ця відмова не відповідає вимогам ст.. 155
Сімейного Кодексу України, ст.. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» , так як батьківське право не може здійснюватись всупереч інтересам дитини і він зобов'язаний виховувати
дітей, піклуватися їх здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком.
Також його дії протирічать як ст.. 2,3 Протоколу № 4 Міжнародної
конвенції про захист прав і основних свобод людини за 1950 р., ратифікованої Законом України від 17 липня 1997р. так і вимозі
Європейської Конвенції про здійснення прав дітей
від 8 вересня 1995р., а тому позов слід задовольнити.

-2-

Суд на підставі ст..ст.154,155 Сімейного Кодексу України,керуючись ст. ст. 209,215
ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити. Визнати безпідставною відмову ОСОБА_2на дачу нотаріально засвідченої згоди на тимчасовий виїзд
за межі України неповнолітніх дітей : ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та дати дозвіл неповнолітнім дітям ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на виїзд за межі
України, в Італію разом з їх матір'ю ОСОБА_1

Допустити негайне виконання рішення, але воно може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня
його проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження
через Снятинський районний суд. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду:

Є.В.Рожик