Справа  N  2-627 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"16" січня 2007 року                                                                                                м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого:
судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Анашкіної С.В.

за участю представника позивача
Каталіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за
позовом ОСОБА_1 до відкритого ак­ціонерного товариства
„Запоріжжяобленерго" в особі „Мелітопольсько­го району електричних мереж" про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкоду­вання
моральної шкоди, завданої ним при відключенні його будинку від постачання електроенергії 18 серпня 2005
року, в зв'язку з чим він переніс
сильне психічне і сердечне потрясіння, що негативно по­значилося на загальному
стані його здоров'я. Незаконними діями пра­цівників Мелітопольського району електричних мереж йому заподіяний моральний
збиток на суму 3 000 гривень.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав зовсім і пояснив, що 11 червня 2003 року працівниками РЭС при огля­ді електроустановки в будинку
позивача, були виявлені порушення, про що був
складений акт № НОМЕР_1 про порушення Правил користування електроенергією для
населення, у п. 10 якого ОСОБА_1. вказав, що з порушенням згодний, про що свідчить його підпис. 23 листопаду 2004 року ВАТ «Запорожжяобленерго» в особі МРЕМ
звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. збитків по акту про порушення ПКЕЕН № НОМЕР_1 від
11.06.2003 року у розмірі 2 12 9 гривень 7 6 копійок.
Дана справа розглядалася протягом року. 18 листопаду 2005 року
сторони в справі прийшли до угоди про те, що
позивач ВАТ «Запорожжяобленерго» в особі МРЕМ робить перера­хунок суми збитків
до 947 гривень 97 копійок, а відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. оплачують збитки протягом року рівними частинами щомісяця по 79 гривень. Позивач не виконав у повному об­сязі угоди від 18.11.2005 року про порядок погашення
збитків, запо­діяних по акту № НОМЕР_1 від
11.06.2003 року. Так, за станом на 25.10.2006
року сума не погашених збитків склала 315 гривень 97 ко­пійок, унаслідок чого
енергопостачальник має право відключити елек­троустановку споживача від електропостачання. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року № 1357 (у редакції від 11.01.2006
року) енергопо­стачальник має право відключити
споживача від електропостачання (у випадках,
передбачених п.35 цих Правил), а також визначити величину збитків, нанесених йому протиправними діями споживача. Крім цього, п.35 ПКЕЕН, передбачено, що енергопостачальник має право
відключити споживача у випадку розкрадання
електричної енергії. Відповідно до

п. 36 ПКЕЕН, відновлення електропостачання споживача провадиться протягом 7 діб у
сільській місцевості після усунення порушення й оплати споживачем заборгованості, збитків, заподіяних енергопостачальник. У
випадку розгляду спірних питань у судовому порядку тер­мін відключення не може перевищувати 1 місяць за умови відсутності в споживача заборгованості за спожиту електричну енергію.
Відклю­чення споживача - ОСОБА_1. на одну добу не суперечить п. 36 ПКЕЕН, і не потягло за собою завдання моральної шкоди.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши інші матеріали справи, суд
вважає, що позов задоволенню не підлягає повністю по наступним підставах.

Згідно акту № НОМЕР_2 про порушення Правил користування електро­енергією побутовим споживачем від 11 червня 2003 року
працівниками РЭС при огляді електроустановки в
будинку позивача, були виявлені порушення, при підключенні на
введенні і комутація з побутовою еле­ктроустановкою
при відключених запобіжниках (споживання в будинку без обліку) . У п. 10 цього акту ОСОБА_1. вказав, що з пору­шенням
згодний, про що свідчить його підпис.

Оцінюючи даний акт, суд вважає його законним і складеним згідно інструкції по складанню актів про порушення правил
користування електроенергією для населення,
затвердженого 12.05.2004 року.

23 листопаду 2004 року ВАТ «Запорожжяобленерго» в особі МРЕМ звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. збитків по акту про
порушення ПКЕЕН № НОМЕР_1 від 11.06.2003 року у розмірі 2 129
гривень 76 копійок.

Згідно угоди від 18 листопаду 2005 року ВАТ «Запорожжяобленер­го» в особі МРЕМ робить перерахунок суми збитків до 947
гривень 97 копійок, а відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. оплачують збитки протягом року рівними частинами щомісяця по 7 9
гривень.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Мі­ністрів
України від 26.07.1999 року № 1357 (у редакції від 11.01.2006 року) енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених
п.35 цих Правил), а також визначити величину збитків, нанесених йому
протиправними дія­ми споживача.

Крім цього, п.35 ПКЕЕН, передбачено, що енергопостачальник має право відключити споживача у випадку розкрадання
електричної енер­гії.

Відповідно до п. 36 ПКЕЕН, відновлення електропостачання спожи­вача провадиться протягом 7 діб у сільській місцевості
після усу­нення порушення й оплати споживачем
заборгованості, збитків, запо­діяних енергопостачальник. У випадку розгляду
спірних питань у су­довому порядку термін відключення не може перевищувати 1
місяць за умови відсутності в споживача заборгованості за спожиту електричну енергію.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ді­яв згідно з вимогами Правил користування електроенергією
для насе­лення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року № 1357. Відключення
споживача - ОСОБА_1. на

одну добу не суперечить п. 3 6 ПКЕЕН, і не потягло за собою завдання йому
моральної шкоди.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст. ст.
15,16,23,1167 ЦК України, Правилами
користування електроенергією для населення за­тверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 ро­ку
№ 1357. ст. ст. 15,57,59,60,61,74,79,84,88,107,208,212-215 ЦПК

України

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1
до відкритого акціонер­ного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі
„Мелітопольського ра­йону електричних мереж" про відшкодування моральної
шкоди повністю відмовити.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви
про  апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.