УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року
січня місяця «22» дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого
судді - Яковенко
Л.Г.

Суддів                        - Кузнєцової О.О.

- Куриленка О.С

При секретарі            - Бахтагарєєвій М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 04 липня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми
боргу за договором позики, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим від 04 липня 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 приніс апеляційну
скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити. Заяви про
апеляційне оскарження рішення суду від відповідача до суду першої інстанції не
надходило.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 04 липня 2006
року не надав, на підставі чого сторони були викликані на 22 січня 2007 року до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим для вирішення питання про
процесуальний рух апеляційної скарги ОСОБА_2.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які з'явилися до суду
апеляційної інстанції, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити
без розгляду.

Згідно з частиною 2
статті 72 ЦПК
України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються
без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для
поновлення строку.

Відповідно до статті 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом чи судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду проголошено 04 липня 2006 року (а.с. 36-37). Апеляційну
скаргу на рішення суду надано на пошту 03
серпня 2006 року (а.с.47),
тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 113 статті 294 ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Справа №
22-Ц-206/2007
Головуючий 1 інстанції
- Шумов В. В.

Доповідач - Куриленко О. С.

2

Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених
частиною 1 статті 294 ЦПК України,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення від відповідача до суду першої та апеляційної
інстанції не надходило.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце судового засідання
повідомлен належним чином (а.с.
121).

Виходячи з встановленого, причину пропуску строку на апеляційне оскарження
рішення суду колегія суддів не вважає поважною.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 72, 73, 294 Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення

Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 липня 2006 року

залишити без розгляду.____________________