Справа 2-4172/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Єгурнової Н.О.,
секретар Бібік Н.М. ,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Артемівську справу за позовом ОСОБА_1 до
Сіверської міськради Артемівського району Донецької області про поділ спільної
сумісної власності,  припинення спільної
сумісної власності і визначення часток в спільному сумісному майні,  суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом доСіверської міськради Артемівського району
Донецької області про поділ спільної сумісної власності,  припинення спільної сумісної власності і
визначення часток спільному сумісному майні,
посилаючись на те,  що
квартира,  розташована в м. АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності його матері -ОСОБА_3 та йому.
ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла,  він
спадкоємець першої черги,  але оформити
своїх спадкових прав не може,  оскільки в
нотаріальній конторі йому відмовили і пояснили,
що необхідно звернутися до суду для виділення часток в спільній сумісній
власності на вказану квартиру. У зв'язку з вказаним,  просив суд винести рішення яким визначити
частки в загальній сумісній власності на вищевказану квартиру по 1/2 частині на
кожного.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач позовні вимоги
визнав в повному обсязі. Представник БТІ м.
Артемівська проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове
рішення у порядку,  встановленому  ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Суд,  вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню,  з наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 27 лютого 1997 року,  виданого ВАТ "Сіверський комбінат"
бюро приватизації житла Артемівського району "Мансарда"
квартираАДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власностіОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

Як
вбачається з свідоцтва про смерть,
виданого 10 липня 2006 року виконкомом Сіверської міськради
Артемівського району Донецької області,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач - син ОСОБА_3,  що підтверджується наданим свідоцтвом про
народження,  свідоцтвом про укладення
шлюбу,  спадкоємець першої черги за
законом,  але нотаріальна контора
відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину,  оскільки в спільній сумісній власності
повинна бути визначена частка майна,
належна кожному з співвласників.

Відповідно
до  ст. 372 ЦК України,  у разі поділу майна,  що є спільній власності,  вважається,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. У
разі поділу майна між співвласникамиправо спільної сумісної власності на нього
припиняється.

Таким
чином,  сукупність наданих позивачем та
досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт,  що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі. Керуючись
ст.  ст. 268,  328 ч.1,
372 ч. 2,  З ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визначити
частки в спільній сумісній власності - ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (на день смерті) таОСОБА_1 на квартируАДРЕСА_1- по
1/2 частці кожному,  припинивши право
спільної сумісної власності.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.