РІШЕННЯ                             Справа №
2-132/2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                                                     смт.
Якимівка

Якимівський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого
-    Нестеренко Т.В.

при
секретарі -    Корнієнко М.М

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
смт. Якимівка

цивільну   справу
за   позовом                     ОСОБА_1 до

Кирилівської
селищної Ради; 3-я особа: Державна нотаріальна контора у Якимівському районі,
про відновлення строку позовної давності та визнання права власності на
спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до Якимівського районного суду з позовом до
Кирилівської селищної Ради про відновлення строку позовної давності та визнання
права власності на спадщину, мотивуючи тим, що рішенням Якимівського районного
суду Запорізької області від 2 жовтня 2002 року померлий 30 травня 2000 року
ОСОБА_2 , визнаний батьком позивача. Цим же рішення за позивачем визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку
НОМЕР_1 з подвірними будовами по АДРЕСА_1 Якимівського району
Запорізької області. На час звернення до суду, позивачу не було відомо, що
померлому батьку ОСОБА_2. належить майновий пай члена КРП „ІНФОРМАЦІЯ_1"
на загальну суму 9 867 грн.

Про належність майнового паю померлому ОСОБА_2. позивачу
стало відомо в грудні 2006 року, тому позивач вважає поважними причини
пропущення позовної давності.

У зв'язку з цим Позивач просить суд
поновити строк позовної давності та визнати за ним право власності на спадщину
- майновий пай в майні КРП „ІНФОРМАЦІЯ_1" на суму 9 867 грн., який належав
ОСОБА_2.

В судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги,
вказані в заяві в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не
з'явився, але представив письмову заяву, згідно якої не заперечує проти
задоволення позовних вимог. Представник 3-ї особи у судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час проведення
судового засідання.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що вимоги, вказані в позовній
заяві законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до
ч.1 ст.261 ЦК України
перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

2

Відповідно до
ст..
1218 ЦК України, до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1220 ЦК
України, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

На підставі викладеного, у
відповідності до ч.1 ст.261, ч.1 ст.1218, ч.1 ст.1220 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10,11,208,209,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги   ОСОБА_1задовольнити   у повному обсязі.

Поновити строк позовної давності на право звернення
ОСОБА_1 до суду за захистом свого цивільного права з грудня 2006 року, коли
йому стало відомо про наявність майнового паю, який належав ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину - майновий
пай в майні КРП „ІНФОРМАЦІЯ_1" на суму 9 867 грн., який належав ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд 1 -ї інстанції
шляхом подання протягом 10-ти днів заяви про апеляційне оскарження,
поданням апеляційної скарги протягом 20-ти днів починаючи з дні подачі заяви
про апеляційне оскарження.