Справа
№ 2-746/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Поймай
Ю.С. при секретарі - Марискиній
О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
про визначення розміру часток, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006
року позивачі звернулись до суду із вищеназваним позовом.

Вказували, що
згідно свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності їм та ОСОБА_3, який є батьком ОСОБА_1 та
чоловіком ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер.

Посилаючись на те, що вони є
спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_3 але при їх зверненні до
четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки
не визначені частки померлого та інших співвласників в спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1,
позивачі просила суд визначити частки всіх співвласників у вищевказаній
квартирі.

Позивач ОСОБА_1
в судовому засіданні позов підтримав, просив суд позов задовольнити посилаючись
на обставини та підстави викладені в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_2
в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, надала суду заяву в якій вказувала, що позовні
вимоги підтримує та просила суд позов слухати у її відсутністю в зв'язку зі
станом здоров'я.

Представник
відповідача, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, в судове
засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, надіслав на адресу суду листа з проханням слухати справу у
відсутності їх представника.

Представник
третьої особи, Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове
засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, надіслали на адресу суду листи з проханням слухати справу у
відсутності їх представника.

Суд, заслухавши
пояснення позивача ОСОБА_1, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить,
що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно зі ст.355
ЦК України майно,
що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної сумісної
власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом
не встановлена спільна сумісна власність на майно.

4.2 ст.372 ЦК
України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом.

Як вбачається із
світлокопії свідоцтва про право власності на житло від 31.12.1993 року за НОМЕР_1 квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

2

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Четверта державна нотаріальна контора м. Кременчука
відмовила ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки не визначена частка померлого ОСОБА_3 в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

Оскільки домовленості про визначення
часток у спільній сумісній власності між позивачами та
померлим ОСОБА_3 не було, то за таких обставин частки визнаються рівними, тобто по 1/3 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення
позову із врахуванням вищевказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,130,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 355,372 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належить по 1/3 ідеальної частки в квартиріАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної
скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя:
підпис

Копія вірна

Суддя: