Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 2-1188/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2007 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Т.Ю.Левко, при секретарі К.С.Роман, за участю відповідачки, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась у суд із даним позовом, посилаючись на те, що її батько ОСОБА_3 побудував житловий будинок в АДРЕСА_1 , який відповідно до довідки Виноградівського БТІ будівництвом завершений. Даний будинок рахується за батьком, однак батько правовстановлюючих документів на будинок не оформив.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивачка вказує, що 01.07.2005р. батько оформив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці, а ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Позивачка стверджує, що після смерті батька вона фактично прийняла спадщину і проживає в даному будинку, користується і розпоряджається всім майном на свій розсуд, однак право власності на визнається за нею, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а відтак вона не може оформити спадщину через нотаріальну контору.

Посилаючись на зазначене та зважаючи на те, що відповідачка по справі- її мати, відмовляється від належної їй частини на користь позивачки, просить суд встановити за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилась, проте подала до суду письмову заяву, в якій позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задоволити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позов повністю та не заперечувала проти його задоволення, оскільки вона відмовилась від своєї частини на користь позивачки- своєї дочки.

Вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши письмові докази по справі в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Позивачка довела, що вона після смерті свого батька, фактично вступила у володіння спадковим будинком по АДРЕСА_1 , який, відповідно до Довідки №201, виданої 21.09.2007р. Виноградівським БТІ, згідно із даними Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального жилого фонду рахується за померлим ОСОБА_3 .

Позивачка, як єдинна дочка померлого батька, після його похорон, оскільки мати відмовилась від своєї частки на користь позивачки, заволоділа майном, здійснює догляд за будинком та прибудинковими приміщеннями, огородом та виноградниками, володіє всіма хатніми речами.

Нормами матеріального права, що підлягають до застосування до даних правовідносин є глави 24 ЦК України "Набуття права власності" та 87 ЦК України "Здійснення права на спадкування" а також Закон України "Про власність".

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зокрема, у відповідності до п.3 ст. 1296 ЦК закон не забороняє спадкоємцеві, який фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, також подати заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно до ст. 1267 ЦК України частки в спадщині спадкоємців за законом є рівними.

Однією із підстав виникнення права власності, згідно до ст. 12 Закону України "Про власність" на майно, є одержання майна і внаслідок успадкування.

За встановлених в судовому засіданні обставинах, суд приходить до висновку, що позивачка прийняла спадщину, тим самим набувши права власності на будинок АДРЕСА_1 , як єдина спадкоємиця по заповіту, а відтак, суд вважає, що вона, в порядку ст.62 ЦПК України, довела ті обставини, на які посилалась в обгрунтування своїх позовних вимог

На підставі наведеного відповідно до вимог ст.ст.328,1268, 1296 ЦК України, ст.12 ЗУ "Про власність" та керуючись ст.ст. 10,11,60,212-213,215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в цілому, розташованого по АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 10-ти днів після його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГоловуючийТ. Ю. Левко