АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-45-2007р.                                                        Головуючий
Категорія із договорів                                                              - Марцишевська
апеляційній інстанції - Ювшин
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 26" січня 2007 р. Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого               Ювшина В.І.

суддів                           Качан
О.В., Корнієнко Н.В.

при секретарі              Шульга Я.В.

з участю                      ОСОБА_1

відповідача

з участю                      ОСОБА_2

позивача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси
від 11 жовтня 2006р. по справі за
позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про
захист прав споживача, розірвання контракту купівлі-продажу, стягнення внесених
коштів та моральної шкоди, посилаючись на те, що 05 квітня 2006
року між ним і відповідачем було укладено контракт на купівлю-продаж
автомобіля, та внесення передплата в сумі 12260
гривень, на що відповідач видав йому накладну. На погашення іншої частини
вартості автомобіля ним була отримана згода Черкаської обласної філії
Укрсоцбанку, на умовах, що автомобіль ще купується буде предметом застави.
Вказані умови ним були прийняті, але відповідач не поставив автомобіль в
зазначений термін, в зв'язку з чим був відсутній предмет застави і не отримано
ним кредит. При таких обставинах він вважає за необхідне розірвати контракт, стягнути з відповідача внесені ним як
передплата кошти в сумі 12260
гривень, моральну шкоду, як заподіяна йому як споживачу та судові витрати.

Рішенням Соснівського районного суду від 11 жовтня 2006
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано контракт купівлі-продажу, стягнуто з п/п ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 12260 гривень
передплати за автомобіль, 10000
гривень моральної шкоди та 640
гривень 80 коп.
судових витрат.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення Соснівського районного суду
м.Черкаси  від   11   жовтня  2006  року
скасувати,  вважаючи  що
воно  постановлене  з

2

порушенням норм матеріального і процесуального права та
постановити нове рішення, яким ОСОБА_2 відмовити в позові.

Заслухавши
сторони, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
приходить до наступного.

В апеляційній
інстанції сторони повідомили суд що з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок, що стосуються лише їх прав та обов'язків та предмету спору,
вирішили укласти мирову угоду. За умовами мирової угоди ПП ОСОБА_1 повертає на
користь ОСОБА_2 передплату в сумі 12260 гривень та понесені ним судові-витрати
в сумі 500 гривень, а ОСОБА_2 відмовляється від усих своїх позовних вимог до ПП
ОСОБА_1 та не матиме їх у майбутньому. Грошові кошти в зазначеній сумі ОСОБА_2
отримує до підписання мирової угоди.

Колегія суддів
роз'яснила сторонам наслідки такого рішення та перевірила повноваження сторін
на вчинення такої дії. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують
права чи інтереси інших осіб.

Відповідно до
ст.310 та п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає до
скасування з закриттям провадження по справі якщо сторони уклали мирову угоду і
вона визнана судом. Так як сторони мирно та шляхом взаємних уступок врегулювали спір
між собою, то міри забезпечення позову підлягають до скасування.

Керуючись ст.ст. 303,
307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду від 11 жовтня 2006 року задоволити
частково.

Рішення Соснівського районного суду від 11 жовтня 2006 року скасувати.

Визнати мирову
угоду, укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за якою ПП ОСОБА_1 повертає на користь
ОСОБА_2 передплату отриману згідно контракту від 05 квітня 2006 року в сумі
12260 гривень та 500 гривень судових витрат до підписання мирової угоди, а
ОСОБА_2 повністю відмовляється від усих своїх позовних вимог до ПП ОСОБА_1,
пов'язаних з виконанням контракту від 05 квітня 2006 року.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до п/п ОСОБА_1 про розірвання контракту купівлі-продажу
від 05 квітня 2006 року, стягнення
передоплати та відшкодування моральної шкоди закрити.

Скасувати ухвали
Соснівського районного суду про забезпечення позову від 27 квітня 2006 року, від 19 травня 2006 року, від 05 червня 2006 року та від 12 вересня 2006 року, знявши
арешт з розрахункового рахунку НОМЕР_1,
який відкрито на ОСОБА_1; знявши арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на
праві приватної власності ОСОБА_1; знявши арешт на розрахункові рахунки НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, які відкрито
на ОСОБА_1.

Ухвала суду
апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може
бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи
з дня її проголошення.

Головуючий                          /підпис/

Судді                                      /підписи/

ВІРНО: суддя апеляційного суду

Черкаської області                 B.I. Ювшин