Справа №2-3450-1/06
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року
Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого
- судді                      Скрипки І.М.

при секретарі                                 Голдицькій К.С.

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.Києві   справу
за   позовом комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Солом"янського

району м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення боргу, посилаючись на те, що
відповідач являючись власником квартири АДРЕСА_1протягом
тривалого часу, починаючи з 01.11.2001
року не в повному обсязі сплачує
квартирну плату та плату за комунальні послуги, в зв"язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 01.09.2006
року становить 15375
грн. 17 коп.

Відповідач неодноразово викликався в судове засідання на 04.12.2006 року, 18.12.2006 року, .11.01.2007 року, про день,
час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчать
виклики, що є у матеріалах справи, про причини неявки, що можуть бути визнані
судом поважними не повідомив, що свідчить про його небажання приймати .участь у
розгляді справи.

За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутність відповідача на
підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін,
оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених вище, і просив задовольнити їх в повному обсязі, стягнути з
відповідача борг в сумі 15375
грн. 17 коп. та судові витрати в сумі 183 грн. 75 коп., сплачеш
при подачі позову до суду.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що
відповідач являючись власником квартири АДРЕСА_1
протягом, тривалого часу, починаючи з 01.11.2001
року не в повному обсязі.
сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги, в зв"язку з
чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.09.2006 року становить 15375
грн. 17 коп.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу
України від 16 січня 2003 року, щодо
цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом
України, положення нового Цивільного кодексу України застосовуються до тих прав
і обов"язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним
чинності.

В судовому засіданні представником позивача не подано доказів про
поважність пропуску строку на два роки для подання позову до суду.

Оскільки відповідач квартирну плату та плату за комунальні послуги сплачує
частково, відповідно до вимог ст.ст.67, 162,
191 ЖК України, та ст.ст.256,257 ЦК України, суд вважає правильним  стягнути
з відповідача на користь позивача борг по квартплаті та комунальним послугам' в сумі 9905 (дев"ять тисяч дев'ятсот п"ять) грн. 81 коп. в
межах строку позовної давності 3
роки, з листопада 2003
року, оскільки позивач звернувся до суду 17.11.2006 року.

Крім того, суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивача
99
грн. 05 коп.
судового збору, 30 грн. витрати
на інформаційно-техшчне забезпечення розгляду справи, сплачені при подачі
позову до суду, у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Всього підлягає
стягненню з відповідача на користь позивача 10034 (десять тисяч тридцать.чотири) грн. 86 коп.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.256,257 ЦК України, ст.ст.67, 162, 191 ЖК України, п.17
"Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", ст.ст.10, 11, 60, 88,
209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК. України, суд

вирішив;

Позов
комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Солом"янського району м.Києва до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Солом"янського району м.Києва (розрахунковий рахунок , МФО 320478, в ВАТ АБ
"Укргазбанк" в м.Києві, ЗКПО 31720192)
9905 (дев"ять тисяч дев'ятсот п"ять) грн. 81 коп. боргу, 99
грн.05 судового збору, 30
грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 10034 (десять тисяч тридцать чотири) грн. 86 коп.

У задоволенні решти позовних вигом відмовити.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

При цьому заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: