Справа
№2-184/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                                        Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді:           Золотар
М.М.

при секретарі:          Лемак I.I.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,
що втратила право на житло, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 05 грудня 2006 року звернувся в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2
про визнання її такою, що втратила право на житло, посилаючись на те, що
ОСОБА_3 являється власником будинку АДРЕСА_1 Хустського району. В будинку крім нього прописані його
син ОСОБА_1 та колишня невістка ОСОБА_2, які 24.12.2002 року шлюб розірвали. Колишня невістка власника не бажає виписатися з
належного йому будинку, що є перешкодою в отриманні ним соціальної
допомоги.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав, просить їх задовольнити
з мотивів, викладених у заяві.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи її належним чином повідомлено,
про причини неявки суд не повідомила. В порядку ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_3 являється власником будинку АДРЕСА_1 Хустського району, де прописані
його син ОСОБА_1 та його колишня дружина
ОСОБА_2, які шлюб між собою розірвали 24 грудня 2002 року, що стверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідачка ОСОБА_2 не проживає в згаданому
будинку з 2000 року, що стверджується актом обстеження
Золотаревської сільської ради.

Відповідно до
ст. 64 ЖК
України якщо особи перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують
проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки,
як наймач і члени його сім'ї.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому
порядку.

Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_1 більше шести
місяців, суд приходить до висновку, що її слід визнати такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 169, 209,
212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 64, 71, 72 ЖК України,

суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування
жилим приміщенням - будинком
АДРЕСА_1
Хустського району Закарпатської області.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарженням протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а також може бути
подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду                                 підпис:                                    М.М.Золотар

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного «гуду            ММ.Золотар