Справа №2-497/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05
лютого                      2007   року   Інгулецький   районний
суд   м.Кривого   Рогу

Дніпропетровської області у складі:

головуючого    судді                                                                                 Макарової
Т.Ю.

при секретарі                                                                                            Даніловій
Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення,
яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в
судове засідання не з,явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно,
надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає,
згоден на розірвання шлюбу. Позивачка та її представник - адвокат ОСОБА_3
наполягають на розгляді справи у відсутності відповідача. За таких обставин суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних
у справі доказів.

Позивачка
позовні вимоги підтримала в повному обсязі і суду пояснила, що в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з 29.03.1997 року. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину - синаОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки з
відповідачем припинено з п,ять років потому, і з цього часу разом не
проживають, сумісно господарство не ведуть, бюджет окремий. Спільне життя не
склалося. Причиною розірвання шлюбу є факт зловживання відповідачем спиртними
напоями, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки, бійки. У сторін
різні погляди на життя, почуття любові та взаємоповаги втрачено. Крім того, у
відповідача є інша сім,я. Позивачка переконана, що подальше спільне житя
недоцільно, миритися вона не бажає. Стверджує, що подальше спільне проживання
та перебування у шлюбі порушує її інтереси. Дитина залишається з позивачкою.
Аліменти на дитину стягувати не бажає. Спору по майну та житлу немає. На
розірванні шлюбу наполягає.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 позов

підтримала. Просить позовні вимоги задовольнити, так як продовження шлюбних

стосунків порушує права та інтереси сторін, перед усім, позивачки, та
неповнолітньої

дитини.

Вислухавши
позивачку, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує на те, що
шлюбні стосунки між сторонами припинено. Миритися сторони не бажають, обидва
згодні на розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що продовження
шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім, як з"ясувалось,
позивачки.

Керуючись ст..ст.104, 110, 112 СК України, 130, 174, 212-215 ЦПК
України,суд,-

2

ВИРІШИВ: Позовні
вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 березня 1997 року в відділі РАГС
Саксаганської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави
в сумі 17 гривень.

ОСОБА_2 від
сплати держмита - звільнити.

Строк подання
заяви про апеляційне оскарження рішення - 10 днів з дня його проголошення.
Строк подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд - 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарженя.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо було подано заяву, а скарга не подавалась, або після
ухвалення рішення апеляційним судом.