РІШЕННЯ                               Справа №2-546/2007

іменем України

22 січня 2007 року. Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки

Крим у складі головуючого - судді Д'яченко В.І.,

при секретарі Донець М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя
цивільну

справу за позовом ОСОБА_1до Джанкойського агроторгівельного

дому про стягнення заборгованості по платі за оренду автомобіля,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Джанкойського
агроторгівельного дому про стягнення заборгованості по платі за оренду
автомобіля, мотивуючи тим, що за договором оренди від ІНФОРМАЦІЯ_1року з відповідачем - ТОВ «Джанкойський агроторгівельний дім» ним був переданий відповідачеві в
тимчасове користування приналежний йому на
праві приватної власності автомобіль В АЗ-21011,197 8 року випуску,
державний номерний знакНОМЕР_1 у технічно справному стані для використання його працівниками відповідача у якості службового.

Завесь період експлуатації автомобіля, до ІНФОРМАЦІЯ_2року, відповідачем виплачена йому
орендна плата тільки за 2 місяці - 400 грн. Заборгованість відповідача за
оренду автомобіля становить 3600грн.

На підставі викладеного, просив стягнути з відповідача на  його користь суму заборгованості - 3600грн.

Сторони в
судове засідання не з'явилися. Від позивача в суд поступила заява з клопотанням про розгляд справи за позовом у його
відсутність. Від відповідача надійшла заява про визнання позову,
а також про те що представник не може з'явитися в судове засідання у зв'язку з
тим, що відповідач призупинив свою діяльність. Судом причина неявки представника відповідача визнається неповажною

Згідно положень ст.. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, суд вправі розглянути справу за позовом. Якщо судом визнана причина неявки представника неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Досліждивши матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоворенню.

Сторонами не ставиться питання про
визнання договору оренди автомобіля від ІНФОРМАЦІЯ_1року недійсним.

Форма
договору відповідає вимогам ст. 799 ЦК України.

Згідно      п.
3.1   зазначеного   Договору   за
користування      орендованим
автомобілем ореднатор повинен виплачувати орендодателю   щомісячну орендну

2

плату
у розмірі 200(двісті) грн.'
Цю умову договору відповідач не
виконує.

Заборгованість складає 3600 грн..

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору.

Керуючись ст. 10,11,60, 208-209,212 - 218,169, 224- 226 ЦПК України, ст. 799,

526 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Джанкойський

агроторговельний дім» (р/р 0901 у ОКБ м. Сімферополь ОКПО 32365546

МФО
324485) на користь ОСОБА_1заборгованість по оплаті за

оренду автомобіля в сумі 3600 грн., держмито в доход держави в сумі 51 грн. та 30

грн. на інформаційно - технічне забезпечення при розгляді
справи в

Джанкойському міськрайонному суді АРКриму
отримувач: Державна судова

адміністрація України у АРКрим. Призначення платежу: Оплата за інформаційно
-

техничне забезпеченню для Джанкойського міськрайонного суду . Р/р

0604 Управління Держказначейства у АРКрим МФО 824026 ОКПО

26273942).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом

подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст.. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення видрукуване суддею одноособова в нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя
Д'яченко В.І.