Справа № 2- 3392/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
вересня 2007 p.
Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої
судді:                                                                        Т.О. Величко

при
секретарі:                                                                              В.О.
Оберемко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Києві
цивільну справу     за позовом

ОСОБА_1                                                                             до     ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з даним позовом,  в
якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його
заробітку,  щомісячно,  з дня подання позовної заяви і до досягнення
дитиною повноліття на її користь,  на
утримання неповнолітньої донькиОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  посилаючись на те,  що взаємовідносини нею та відповідачем
суттєво ускладнились,  вирішується
питання про розірвання шлюбу і намагання вирішити питання про матеріальне
утримання дитини в добровільному порядку не дали жодних результатів,  тому вимушена звернутись до суду з даним
позовом.

В
попередньому та судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги,  та просила збільшити розмір аліментів на
утримання дитини з 1/4 до 1/3 частини його заробітку щомісячно,  з дня подання позовної заяви і до досягнення
дитиною повноліття на її користь,  на
утримання неповнолітньої донькиОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  підтвердивши суду вищезазначені обставини
справи викладені в позовній заяві та додатково пояснила. Що в даний час,  знімає квартину,  за яке сплачує 1700 грн. на місяць,  де проживає разом з дочкою.

Відповідач
в судовому засіданні проти позову заперечував частково,  в частині саме розміру стягнення
аліментів,  вказував,  що працює на постійному місці роботи,  ,
середньомісячна заробітна плата складає 2650 грн.,  зазначав,
що не має змоги виплачувати позивачці на утримання дитини кошти в розмірі
1/3 грн. частини його заробітку,  у
зв»язку з тим,  що позивачка і дитина
зареєстровані за його адресою,  і він
сплачує комунальні платежі. Вказував,  є
державним службовцем,  і відповідно до
чинного законодавства України не має права займатися будь-якою іншою діяльністю
та отримувати дохід. Вважав,  що
необхідно стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частині його заробітку
щомісячно,  з дня подання позовної заяви
і до досягнення дитиною повноліття.

Суд,  вислухавши пояснення
позивачки,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню,  виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що сторони по справі
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 1999 р. Рішенням
Святошинського районного суду м.  Києва
від 13.08.2007 року шлюб між ними розірвано.

Від
шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Неповнолітня
ОСОБА_3. проживає з позивачкою та відповідачем,
що підтверджується довідкою ЖЕД БУ №7 м.
Києва від 22.06.2007 року. З пояснень позивача і відповідача,  вони проживають окремо,  позивачка наймає житло,  де проживає разом з дитиною.

Відповідно
до довідки про доходи від 29.08.2007 р. № 453 відповідач працює на посаді
інспектора Київської регіональної митниці,
середньомісячний дохід якого складає 2650 грн. на місяць.

Відповідно
до довідки про доходи від 28.08.2007 р ЖЦЕ-11X9450 позивач працює на посаді
провідного спеціаліста Державної компанії «Укрспецекспорт»,  середньомісячний дохід якої складає 6605 грн.
на місяць.

На
підставі зазначеного,  аналізуючи зібрані
по справі докази в їх сукупності,
враховуючи те,  що в судовому
засіданні достовірно встановлено,  що
відповідач фактично проживає окремо від позивачки та неповнолітньої
доньки,  добровільно матеріальної
допомоги у розмірі,  який бажає
отримувати позивачка на утримання та виховання дитини не надає,  суд приходить до висновку,  щодо часткового задоволення позовних
вимог,  оскільки відповідач фактично
працює на посаді державного службовця і відповідно до чинного законодавства
України не має права займатися будь-якою іншою діяльністю та отримувати
дохід,  сплачує комунальні платежі за
квартиру,  у якій зареєстровані
позивач,  відповідач та їх неповнолітня
дитина.

На
підставі зазначеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212-215,  367 ЦПК України,   ст.
ст.  179-183, 191 Сімейного
Кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.,  уродженця м.  Києва,
працюючого інспектором в Київській регіональній митниці (м.  Київ бульв.
Лепсе буд. 8),  ідентифікаційний код
НОМЕР_1  проживаючого та зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.,  уродженки м. Остер Козелецького району
Чернігівської області,  зареєстрованої
вАДРЕСА_2,  на утримання неповнолітньої
донькиОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  починаючи з 01 серпня 2007 р. до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
державне мито в сумі 51 грн. (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у Святошинському районному суді м. Києва в розмірі ЗО грн. на користь
держави,  (Код ,  р/р 0009 Банк ГУДК у м. Києві МФО
820019,  призначення платежу
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Згідно  ст. 367 ЦПК України допустити негайне
виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за
один місяць.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення,  та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти ДВД^/ після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.