Справа №6-1/07
17 січня 2007 р.           Локачинський
районний суд Волинської області
в складі: головуючого- судді Вознюк
при секретарі Марчук Н.Я. з участю: представника заявника Колтонюка Ю.В.
представника ДВС у Локачинському
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Локачі
справу за заявою ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про
визнання недійсною постанови Державної
виконавчої служби у Локачинському районі про відмову у відкритті виконавчого провадження,
Постановою ДВС у Локачинському районі від 25.12.2006 року на підставі ст.26
Закону України «Про виконавче провадження» заявнику було
відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки поданий документ не
відповідає ст. 19 даного закону, а саме представлена ксерокопія довіреності.
Оскільки виконавчий лист, виданий Локачинським районним судом 17 листопада
2006 року відповідає усім вимогам та зазначена стаття не вказує представляти
повноваження представника стягувача,
заявник просить визнати недійсною постанову від 25.12.2006 року і зобов'язати
ДВС відкрити виконавче провадження у справі.
заявника підтримав заяву і пояснив, що 25.12.2006 року він отримав у суді
виконавчий лист по справі за позовом ЗАТ до ОСОБА_1 про стягнення коштів і
відніс даний лист у виконавчу службу. З січня цього року отримав постанову про
відмову у відкритті виконавчого провадження.
виконавчий лист відповідав вимогам закону, і цією відмовою порушено права
організації, яку він представляє. Просить задовольнити його вимоги.
Бакун В.І. вважає подану скаргу безпідставною, оскільки при зверненні особи у
службу державний виконавець перевіряє повноваження такої особи. У заявника довіреність не була завірена, тому у
відкритті провадження було відмовлено. Копія довіреності повинна бути
завірена нотаріально, або керівником органу, який її видав. Це вказано у
коментарі до п. 18 Закону «Про виконавче провадження».
пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у постанові про відмову у відкритті провадження було
зазначено слідуючу підставу відмови: виконавчий документ не відповідає
ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: представлена
ксерокопія довіреності.
У ст. 18 названого Закону вказано, що виконавче
провадження відкривається на підставі
виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, за заявою прокурора та в інших
передбачених законом випадках. У статті
19 перелічені вимоги до виконавчого документа. Дані статті не містять вимоги долучення довіреності представника стягувача.
Представник виконавчої служби не навів доказів обгрунтованості відмови у відкритті виконавчого провадження і не
назвав положення нормативного акту, який би передбачав витребування у
представника стягувача оригіналу чи завіреної
копії довіреності. Оскільки заявник особисто з'явився у виконавчу службу з виконавчим документом, питання його повноважень
можна було перевірити одночасно з отриманням від нього
На підставі викладеного, враховуючи, що виконавчий лист
відповідає вимогам ст. 19 Закону «Про виконавче провадження», а підстава,
вказана у постанові від 25.12.2006 р. не передбачена
даним законом, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.383-386 ЦПК України, суд, -
заяву задовольнити. Визнати
постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.12.2006 року неправомірною і зобов'язати Державну
виконавчу службу у Локачинському
районі районі відкрити виконавче провадження по виконавчому листу, виданому Локачинським районним судом 17.11.2006 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до апеляційного суду
Волинської області через Локачинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційну скаргу - 10 днів з дня подання заяви.

Суддя  підпис Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду                        І.І. Вознюк