Справа
№ 2-36 2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

« 17» січня 2007 року
Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді              Лисюк
О.Д.

при секретарі                       Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стятення
аліментів

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на
її утримання із її сина ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
боржника, але не менше 1/2 розміру неоподаткованого мінімуму громадян
щомісячно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримала в
повному об'ємі та пояснила суду, що відповідач по справі її син ОСОБА_2 на
даний час проживає разом з нею та її чоловіком. Працює монтером колії
Дарницької дистанції Південно-Західної залізниці та має середньомісячний
заробіток 1387 гривень. Вона ж є інвалідом, непрацездатною та перебуває на
пенсії по інвалідності, оскільки через поганий стан здоров'я майже постійно
перебуває на амбулаторному лікуванні. Пенсію отримує в розмірі 334 грн. 18 коп.
і цих коштів не вистачає на придбання ліків, утримання житла та харчування.
Відповідач же, проживаючи разом з ними, матеріальної допомоги не надає, що
ставить їх в надзвичайно скрутне матеріальне становище.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2
на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку боржника, але
не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму громадян щомісячно.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.
Відповідач звернувся до суду з заявою в якій вказує, що проти заявленого
позову не заперечує та просить суд справу розглянути у його відсутність.

Залучена до участі в справі в якості 3-ї особи ОСОБА_3
категорично заперечуючи проти заявленого позову суду пояснила, що поданий позов
направлений в першу чергу на зменшення розміру аліментів, які ОСОБА_2 виплачує
на утримання свого сина -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просить суд в заявленому позові відмовити.

Представник 3-ї
особи ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав пояснення своєї довірительки в
повному об'ємі.

Залучений до
участі в справі в якості 3-ї
особи на стороні позивача ОСОБА_4 суду пояснив, що він є сином позивачки
ОСОБА_1 Мама постійно хворіє, а тому потребує додаткових коштів на своє
лікування. Разом із батьками проживає його рідний брат ОСОБА_2, який посильної
допомоги батькам не надає, оскільки більшу частину свого заробітку витрачає на
сплату аліментів на свого сина та непрацездатну дружину.

Він сам в повній мірі не в змозі
матеріально допомагати батькам оскільки, його заробітку ледве хватає для того,
щоб оплачувати квартирну плату, виплачувати кредити та утримувати сім'ю.

3-я особа по справі
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася надавши суду довідку про її перебування
на стаціонарному лікуванні в Баришівській ЦРЛ з діагнозом зриву вагітності.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов не
може бути задоволений виходячи з наступних міркувань.

У відповідності
до ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які
є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має трьох дітей :

·
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

·
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

·
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з витягом
із акту огляду МСЕК, ОСОБА_1 з 1
квітня 2004 року їй
встановлена 3-я група
інвалідності загального захворювання. Через поганий стан здоров'я та часті
хвороби, вона ніде не працює та отримує пенсію в розмірі 352 грн. 18 коп. ЇЇ чоловік
- ОСОБА_6 працює в Баришівському районному комбінаті комунальних підприємств і
згідно довідкиНОМЕР_1 його середньомісячний заробіток складає за останні 3
місяці 2006 року 380 грн. Разом з ними в одній квартирі, яка розташована
АДРЕСА_1 проживає їхній старший син - ОСОБА_2, який як вбачається із пояснень
позивачки, не приймає участі у спільних сімейних витратах по оплаті за
комунальні послуги, оплаті за тепло та електроенергію, газ, що і змусило
ОСОБА_1 звернутися з даним позовом до суду.

Відмовляючи позивачці в заявленому позові суд виходить із
наступного.

Як вбачається із
матеріалів справи, середньомісячний заробіток відповідача ОСОБА_2 становить 1365 гривень в
місяць. Згідно рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 липня 2005
року, з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не
менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 23.06.2004 року і
до його повноліття. В грошовому виразі це становить близько 622 грн.

Оскільки ОСОБА_2
добровільно не надавав допомогу на утримання дружини, яка не працює,
знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, договір між ними про сплату аліментів не
укладався, то заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2006 року з нього
було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх
видів заробітку ( доходу)
але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 21.05.2006 року і до
досягнення дитиною 3-х річного
віку - 15.03.2007 року. В
грошовому виразі, це становить 227
грн.

Таким чином, при
середньомісячному заробітку в розмірі 1365
гривень в місяць, із відповідача ОСОБА_2 стягнуто 849 грн. аліментів
щомісячно, що становить близько 62.19
% його заробітку.

У відповідності із п.З ст.70 Закону України «
Про виконавче провадження »
від 30.06.1999 року із
змінами та доповненнями,    із заробітної
плати боржника може бути

утримано за виконавчими документами
до повного погашення заборгованості у разі стягнення аліментів,- п'ятдесят відсотків заробітної плати боржника.

Таким чином, розмір аліментів, які
стягуються із ОСОБА_2 суперечить чинному законодавству, оскільки їх
розмір без заявленого позову уже перевищує допустимий
розмір.

Тому суд вважає за необхідне в заявленому позові
відмовити. Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.202 СК України, п.З ст.70 Закону України « Про виконавче провадження», суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення аліментів, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до 15 лютого 2007 року через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.