Справа №2-5
РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 січня 2007р.                                                                                                                     м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області в складі: Головуючий суддя Булашев Р.Л. при секретарі Тафровой
І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд

встановив:

ОСОБА_1. звернувся з позовом до суду
в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму матеріальної
шкоди - 3810,16 грн., а також 1000грн. в рахунок моральної
шкоди, стягнути судові затрати в сумі 201грн.

В суді позивач ОСОБА_1. позов підтримував і наполягав на ньому, так як
ОСОБА_2 винен в ДТП, що сталось 27.06.06р. в м.Приморську, і зобов'язаний
відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, згідно ст. ст. 1166 і 1187 ЦК України. Позивач пояснив, що в
наслідок ДТП, його автомобілю "Форд-Оріон" заподіяна шкода в сумі відповідно до
висновку експерта - 3510,16грн. Крім того, він поніс витрати на проведення експертизи - 300грн., сплатив судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та
правову допомогу - 201грн. Зазнав особисто, внаслідок цього, моральних страждань, що полягають в неможливості
нормально користуватись автомобілем тривалий
час, що перешкоджало нормальній життєдіяльності, відсутність відшкодування шкоди негативно впливає на душевний стан.
Відповідач добровільно шкоду не відшкодував.

Відповідач ОСОБА_2 проти стягнення матеріальної шкоди заперечував частково.
Пояснив, що з його вини сталася дорожньо-транспортна пригода. Відшкодувати
завдану шкоду раніше не міг через відсутність домовленості з
ОСОБА_1, так як він особисто оцінює шкоду в 1500 грн. Заперечував проти стягнення моральної шкоди частково, пояснюючи тим, що
позивач не підтверджує свої моральні та душевні
страждання, які підтверджували б розмір моральної шкоди.

Суд вивчивши докази приходить до
наступних висновків.

27.06.06р., в 23-10год. по вул.Набережній в
м.Приморська Запорізької області сталось ДТП за участю водія автомобіля «Форд-Оріон»
держномер НОМЕР_1 ОСОБА_1. і водія автомобіля "ЗАЗ-968 М" держномер НОМЕР_2 ОСОБА_2 Виним в ДТП визнано ОСОБА_2. згідно з постановою Приморського райсуду від 19.07.2006р. про притягнення до
адміністративної відповідальності ( а.с. 6-7). В наслідок ДТП, автомобіль ОСОБА_1., яким він керував на підставі доручення виданого власником автомобіля ОСОБА_3.
( а.с. 10), було пошкоджено. ОСОБА_1. звернувся до експертної
установи: «ІНФОРМАЦІЯ_1» (АДРЕСА_1), яке видало висновок НОМЕР_1, про
те, що матеріальна шкода автомобілю в наслідок ДТП з
автомобілем ОСОБА_2. складає 3510,16грн. ( а.с.12-26). За проведення цієї експертизи, ОСОБА_1. заплатив 300 грн., відповідно до акту сдачи-прийому виконання послуг (а.с.9 ). По справі сплачено позивачем - 51 грн. судового збору, 30 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2-3 ). Суд не приймає суму 120 грн. - юридичні послуги, так як немає печатки організації яка надала ці послуги,
незрозуміло який правознавець взагалі надавав ці послуги ( а.с. 5).

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода заподіяна
неправомірними діями майну громадян підлягає стягненню в повному об'ємі з особи, що її заподіяла, якщо той, хто заподіяв
шкоду не доведе, що шкода заподіяна не з його вини.

За ст. 1187 ЦК України, шкода, заподіяна джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
правовій підставі володіє транспортним засобом, якщо вона не доведе, що шкоду

було завдано внаслідок непереборної
сили або умислу потерпілого.

За ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини.

Згідно роз'яснення постанови Пленуму ВСУ "Про практику розгляду
цивільних справ за позовами про відшкодування
шкоди" НОМЕР_3 ( зі змінами), вказано, що шкода
підлягає відшкодуванню в повному обсязі
особою, яка її заподіяла, за умови що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є
вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної
небезпеки, то незалежно від наявності вини, крім випадків
передбачених законом.

За роз'ясненнями постанови Пленуму ВСУ від НОМЕР_4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" ( зі змінами) визначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльності інших осіб. Може
полягати у переживаннях у зв'язку з порушенням цивільних прав, порушенні
нормальних життєвих зв'язків, неможливості вести активне громадське життя,
настанні інших негативних наслідків.

За ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь
якої винесено рішення, суд присуджує з іншої сторони всі
судові витрати.

Суд вважає, що позов обґрунтовано і
він підлягає задоволенню частково.

Так, суми матеріальної шкоди доведено належними доказами. Заперечення
відповідача не суму шкоди суд не приймає, так як вони
ничим не обґрунтовані і не доведені належними доказами. Від оплати та проведення судової експертизи відповідач
відмовився. З своєю провиною в скоєнні ДТП відповідач
згоден.

При вирішенні стягнення моральної шкоди, суд враховує пояснення самого
позивача, з яких вбачається, що він зазнав внаслідок
ДТП моральних страждань, які полягають в неможливості належно користуватись автомобілем тривалий час, відсутність відшкодування
шкоди негативно впливає на його душевний стан, він постійно переживає наслідки
порушення його цивільних прав. Разом з тим, суд не погоджується з
сумою відшкодування в 1 000 грн., які не відповідають розумності при наявності обставин справи і суд вважає достатнім зменшити
стягнення до 500 грн., що відповідає тяжкості заподіяних моральних страждань і
їх тривалості.

Керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України,
ст.ст, ст.ст. 7, 8, 10, 174, 209, 214, 215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди - 3810 грн 16 коп., на
відшкодування моральної шкоди - 500 грн., на
відшкодування судових витрат- 81 грн., а разом в сумі - 4391 грн. 16 коп.

В інший частині позовних вимог
ОСОБА_1. - відмовити.

Заяву про оскарження рішення можна подати до Приморського районного суду
протягом 10 діб, оскаржити рішення можна до
Запорізького апеляційного суду, через Приморський районний суд на
протязі 20 діб.

Суддя                                                                          Р.Л. Булашев