Цивільна справа
№2-3268-1/06
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
січня 2007
року                                                                       місто Київ

Солом'янський районний суд м. Києва під головуванням
судді Мельника В.В. при секретарі Некрашевській
Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки
та піклування Солом'янської районної у місті
Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним
позовом, в якому просила позбавити батьківських прав відповідача відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись
на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народився син ОСОБА_3.

Позивачка зазначала, що після розірвання шлюбу відповідач
перестав піклуватися про дитину, не займається
вихованням дитини та не бажає її бачити. Відповідач не цікавиться духовним
розвитком і навчанням дитини, не надає матеріальної допомога на його
утримання.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Солом'янської
районної у місті Києві державної адміністрації від 25
квітня 2006
р. НОМЕР_1 позбавлення відповідача
батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним.

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини, позивачка
просила про задоволення позову.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали
позов та просили про його задоволення,
посилаючись на те, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, не цікавиться духовним
розвитком дитини та не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд у відповідності до вимог статті 224
ЦПК України, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов піддягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 статті 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у
зареєстрованому шлюбі, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3.

За правилами статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61
цього кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У судовому засіданні встановлено, що після розірвання
шлюбу відповідач перестав піклуватися про дитину, не займається вихованням
дитини та не бажає її бачити. Відповідач не цікавиться духовним розвитком і навчанням дитини, не надає матеріальної
допомоги на її утримання.

Наведене стверджується поясненнями позивачки, яка у
судовому засіданні пояснила, що з 1992 року відповідач ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не приймає участі у його духовному розвитку,
матеріально не забезпечує; показами
допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 і
ОСОБА_5, які показали, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; висновком органом опіки та
піклування Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації від 25 квітня 2006 р. НОМЕР_1, згідно якого позбавлення відповідача
батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по
вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає позов обґрунтованим.

Згідно статті 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь

позивачки.

Цивільна справа №2-3268-1/06 Керуючись ст.ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209,
213-215, 218, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Солом'янської районної у місті
Києві. державної
адміністрації, про позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 08, 50 грн.
та 07, 50 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього на загальну суму 15 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом міста Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано Апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський
районний суд міста Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.