Справа № 2-330/07 РІШЕННЯ
22 січня 2007 року Світловодський міськрайоний суд Кіровоградської області
головуючого судді В.О.Регеша
при секретарі О.О.Фадєєвій
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, а також визнати
за ним право власності на спадковий житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2.
Позивач також просить залишити за ОСОБА_2 право користування та право постійного проживання в будинку АДРЕСА_2.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснивши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько -ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_4. Після смерті батьків залишилось
спадкове майно у вигляді дрох житлових будинків
за ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4. Протягом шестимісячного строку після смерті батька, а також після смерті
матері позивач заяви про прийняття спадщини у нотаріальну
контору не подав з поважних причин, пов'язаних з характером його роботи. При цьому позивач вважає, що спадкове майно повинне належати
йому, оскільки спадщину він прийняв фактично.
Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце
слухання справи повідомлена належним чином. В адресованій суду письмовій заяві
відповідач позов визнає.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку
ст.174 ЦПК України на підставі визнання позову відповідачем. У судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
батько позивача та відповідача - ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_2 померла іхня мати - ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2. Заповіту спадкодавці не залишили. Сторони відносяться до
спадкоємців першої черги за законом. Позивач ОСОБА_1, прийняв спадщину фактично,
що виразилось в тому, що до нього перейшли всі наявні документи стосовно
спадкових будинків ІНФОРМАЦІЯ_3, а
також вільний доступ та можливість користування цими будинками. Відповідач
ОСОБА_2. проживає у спадковому
будинку АДРЕСА_2. Право користування вказаним будинком вона набула відповідно
до діючого законодавства, тому дане
право за нею зберігається. Отже суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.220 ЦК України, ст.174,213-215,294 ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в
Залишити за ОСОБА_2 право користування та право постійного проживання в
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.