У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                         м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.    Прокопчука Ю.В., Лященко Н.П.,   Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю “Леон” до
товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтоцентр” про стягнення суми
заборгованості та витрат,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 6 травня 2006 року апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю “Укравтоцентр” на ухвалу Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 24 березня 2006 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Укравтоцентр”
просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду  та передати вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може  бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Частина 3 ст. 294 ЦПК України зазначає, що заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, апеляційний суд виходив із того,
що ухвалу постановлено судом першої інстанції 24 березня 2006 року, а заяву про
апеляційне оскарження  та  апеляційну
скаргу  відповідач  подав 10 квітня 2006 року, тобто з пропуском
строку на апеляційне оскарження, передбаченого законом, а клопотання про
поновлення строку на оскарження, пропущеного з поважних причин, не заявлялось.

Проте з матеріалів справи вбачається, що вищезазначені заяви були
направлені до суду 3 квітня 2006 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті
та описом, укладеним у цінний лист - а.с. 272). До касаційної скарги додані
копії цих заяв і підтвердження їх відправки теж
3 квітня 2006 року.

Апеляційний суд цих обставин не з'ясував і не дав  їм належної оцінки, чим порушив вимоги ст.
ст. 73, 294, 295 ЦПК України.

За таких обставин оскаржувана ухвала
підлягає скасуванню з підстав, передбачених п. 2 ст. 342 ЦПК України, з
направленням справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Керуючись
ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтоцентр» задовольнити.

Ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 травня 2006 року скасувати, а
справу направити до цього суду для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                     М.В.
Патрюк

Судді:                                                                 А.В.
Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка