справа №
5 лютого 2007 року        Оболонський районний суд м. Києва в складі:
судді                                                     - Шевчука А.В.,
при секретарі                                                             - Дідківській
за участю представника                                            - Жука Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Оболонского району м. Києва
про призначення опікуна недієздатній особі,
року заявник звернувся до суду посилаючись на те, що до них звернулась
ОСОБА_1 із заявою про надання згоди на призначення
її опікуном ОСОБА_2 якого рішенням суду від 02.10.2006 року визнано недієздатним. ОСОБА_1 проживає та
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Згідно акту обстеження умов життя, зауважень до стану квартири на момент обстеження не було.
ОСОБА_1 працює. Згідно медичного висновку ОСОБА_1 може бути опікуном. З правами
та обов'язками опікуна ознайомлена. Тому вони вважають,
що ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Оболонского району м. Києва
підтримав свою заяву і просить суд її задовольнити.
Зацікавлена особа: ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подання та
просить суд його задовольнити.
Вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування Оболонского району м. Києва
та зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Заінтересована особа ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_2 (а.с.
Відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.10.2006 року (а.с. 4) ОСОБА_2 визнано недієздатним.
ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Згідно акту обстеження умов житла, квартира придатна для проживання в
задовільному технічному стані (а.с.11).
Згідно медичного висновку (ОСОБА_1 на обліку у психіатра та нарколога не
перебуває і за станом здоров'я може бути опікуном (а.с. 5).
Представник органу опіки та піклування Оболонского району м. Києва в судовому засіданні вказує на те, що
з правами та обов'язками опікуна ОСОБА_1 ознайомлена. Тому вони вважають що,
ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над
фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та
Таким чином оцінюючи в судовому засіданні зібрані по
справі докази. суд вважає, що подання
підлягає задоволенню. Обставини на які посилалися заявник повністю знайшли
своє підтвердження в ході судового розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88. 208, 213, 215, ЦПК
України, ст. 60 ЦК України,
суд -
Подання задовольнити.
Призначити ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку Чернігівської) опікуном недієздатного
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва).
Копію рішення суду направити для виконання до органу
опіки та піклування Оболонского
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в двадцятидешшй строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

суддя:                Шевчук А.В.