Справа №
УХВАЛА

Іменем    України

06
серпня 2007 року                                                                            м.  Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого-судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Бабіч О.М. ,  з участю позивача ОСОБА_1.   і її представника ОСОБА_2.,    представника відповідача - ДП
«Чернігівський    науково-дослідний    та
проектний    інститут     землеустрою»    -
ОСОБА_3.,  представників відповідача - ПП «Аксіома» ОСОБА_4.  і ОСОБА_5., третьої особи на боці відповідача ПП «Аксіома» - ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ПП «Аксіома» про проведення розрахунку,
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні,  стягнення 5000 гривень
моральної шкоди і стягнення з ДП «Чернігівський науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою» 3000 гривень моральної шкоди,   -

встановив:

ОСОБА_1. звернулась з позовом до ПП «Аксіома» про
зобов»язання звільнити з посади інженера-землевпорядника з моменту винесення
рішення суду,  проведення розрахунку та
повернення трудової книжки,  стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 19.05.2006 року до часу
звільнення із розрахунку 450 гривень за місяць та стягнення 5000 гривень
моральної шкоди. Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтовує тим,  що з 20.09.2004 року по 30.06.2005 року
працювала на ПП «Аксіома» техніком землевпорядником,  а з 01.07.2006 року інженером-землевпорядником,  середньомісячний заробіток - 450 гривень.
Вказує,  що 14.04.2006 року подала заяву
про звільнення з 19.05.2006 року і з цього часу не працює у ПП «Аксіома». На
звернення до директора ПП «Аксіома» ОСОБА_6.
про оформлення звільнення,
повернення трудової книжки та проведення розрахунку і видачу довідки про
заробітну плату -відлові лі не отримала. Зазначає,  що не має можливості влаштуватись на
роботу,  оскільки не має трудової
книжки,  в родині виникають сварки,  погіршився стан здоров»я,  постійно знервується,  що призвело до моральних страждань та вимагає
додаткових зусиль в організації життя.

Під час розгляду даної справи позивачка неодноразово
змінювала та уточнювала позовні вимоги і остаточно просила зобов»язати ПП
«Аксіома» провести з нею розрахунок на день звільнення,  стягнути з ПП «Аксіома» середній заробіток за
час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку із
розрахунку заробітної плати 450 гривень на місяць,  стягнути з ПП «Аксіома» 5000 гривень
моральної шкоди і стягнути з ДП «Чернігівський науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою» 3000 гривень моральної шкоди. Заявлені до ДП
«Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» позовні
вимоги ОСОБА_1. обґрунтовує тим,  що з
22.05.2006 року по 30.03.2007 року працювала на посаді інженера-земпевпорядника
в ДП,  куди трудова книжка при прийомі на
роботу не надавалась,  тому що директор
ПП «Аксіома» її не повернула. Вказує,  що
при звільненні ДП розрахувалось,  але
трудова книжка на той час продовжувала знаходитись в ПП «Аксіома»,  отже було порушено чинне законодавство щодо
порядку ведення,  обліку,  зберігання та видачі трудових книжок,  трудове законодавство і відповідно її права.

В порядку  ст.  ст. 3З,
35,  36 ПК України
ДП «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» було
залучено до участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача,  а директор ПП «Аксіома» - ОСОБА_6. в якеості третьої особи на боці відповідача ПП «Аксіома».

В судовому засіданні позивач звернулась з клопотанням про
прийняття відмови від заявлених до ПП «Аксіома» і ДП «Чернігівський
науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»,  оскільки спір вирішено позасудовим порядком

Зважаючи,  що
відмова позивача від заявлених вимог є його правом,  така відмова не ущемлює прав та інтересів
інших осіб,  наслідки відмови позивачу
роз"яснені  і  зрозумілі,
керуючись   ст.  ст.
205  п.3,    206
ЦПК України,    суд,    -

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ПП
«Аксіома» про проведення розрахунку,
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні,  стягнення 5000 гривень
моральної шкоди і стягнення з ДП «Чернігівський науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою» 3000 гривень моральної шкоди і  провадження у даній справі  закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі
5 днів з наступною подачею апеляційної
скарги на протязі   10 днів після
подачі  заяви.