Справа №2-4588 2006р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року

Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого: судді Сушко Л.П.

при секретарі: Величко Л.В., Лахтіоновій P.P., Жежері М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки і піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2006 року позивачка звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивачка обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 є онукою позивачки. Відповідачі 06 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб, є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідачі не займаються вихованням дитини з її народження. Відповідачі зловживати спиртними напоями, матеріально вони дитині не допомагають. Відповідач проживає разом з нею та дитиною, але дома буває дуже рідко, коли приходить то влаштовує скандали, що негативно відбивається на вихованні дитини. Відповідача не працюють. З квітня 2004 року відповідачка без будь-якої поважної причини залишила сім'ю. В зв'язку з наведеним позивачка просить: позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати місце проживання дитини з позивачкою за адресою, АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги просила суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Пояснила суду, що відповідачі зловживають спиртними напоями, матеріально вони дитині не допомагають, вихованням дитини не займаються. Відповідач до дому приходить рідко, влаштовує скандали, що негативно відбивається на вихованні дитини та її здоров'ї. Відповідачка приїздила з представником органу опіки і піклування та забирала дитину до м. Яготин, через 2 неділі вона з відповідачем їздили до відповідачки та онуки в м. Яготин, запросивши їх проживати в АДРЕСА_1,виділивши ім. Окрему кімнату для проживання, відповідачка погодилась, однак пробула лише 3 дні в АДРЕСА_1 і без будь-якої поважної причини залишила сім'ю, дитиною більш не цікавилась.

Представник Органу опіки і піклування Оболонськоїї районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання з'явився, надав пояснення та просив задовольнити вимоги позивачки в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка заперечувала проти задоволення позову. Пояснила суду, що з відповідачем зареєструвала шлюб коли дитині було 3 місяці, в грудні 2003 року позивачка забрала її дитину з дому в м. Яготині та відвезла до м. Києва, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до міліції. З представником органу опіки та піклування м. Яготина вона приїжджала до м. Києва та забирала у відповідача та позивачки сою дочку. Приблизно через 2 місяці позивачка та відповідач її з дитиною забрали з м. Яготина проживати в АДРЕСА_1. Чоловік не працював, витрачав гроші на ігрові автомати, через 3 дні вона вимушена була залишити дитину та поїхати до м-Яготин доглядати важко хворого родича, більш до дитини не приїжджала, до суду та інших установ не зверталась. Крім того зазначила, що спиртними напоями вона не зловживає, працює секретарем в ПП „Проект", на обліку не перебуває ні в яких установах, відбувала покарання в місцях позбавлення волі 9 місяців у 2000 році за ст. 140 ч.2 КК України. До підіатора вона зверталась один раз, а саме коли необхідна була довідка в дитячий садок, однак в який дитячий садок її дитини відвідує не знає, грошей на утримання дитини позивачці і відповідачу не надавала. Відповідачка не заперечує проти проживання її дитини з позивачкою, оскільки у неї умов для проживання дитини не має. Крім того пояснили суду, що уподобань свої дитини вона не знає, на день народження до доньки не приїжджала, телеграфом грошові перекази, поздоровлення на свята не направляла. Дочці телефонувала 3 рази за весь час, можливості телефонувати в неї не має оскільки у неї не має телефону, а до сусідів ходити не зручно, спілкуватися та бачитись з дочкою її ні хто не перешкоджав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання, повідомлений в порядку ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій зазначив , що в суд не прийде. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили, що відповідачі з моменту народження дитини не цікавилася дитиною, не виконувала батьківські обов'язки, постійно перебували в стані алкогольного сп'яніння; весь тягар по догляду та вихованню дитини лежить на позивачі.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі 06 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб(а.с. 6), є батьками - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.5). Відповідачі не займаються вихованням дитини з її народження. Відповідачі зловживають спиртними напоями. З квітня 2004 року відповідачка без будь-якої поважної причини залишила сім'ю. Відповідач проживає разом з дитиною (а.с.47), але дома буває дуже рідко, коли приходить то влаштовує скандали(а.с.61), що негативно відбивається на вихованні та здоров'ї дитини (а.с.68-72).

В підтвердження позитивної характеристики позивачки свідчать лист з дитячого навчального закладу НОМЕР_1 (а.с. 8,60) (де одночасно надається негативна характеристика відповідачам), характеристика з місця проживання (а.с. 46).

Як вбачається з довідки Яготинського РВГУ МВС України від 23.01.2007 року відповідачка ОСОБА_3 перебуває на обліку як особа, що систематично зловживає спиртними напоями. Раніше судима за крадіжку, звільнилась з місць позбавлення волі у 2000р.

Згідно довідки Яготинського РВГУ МВС України від 11.12.2006 року відповідачка зверталась з письмовою заявою, про те, що її дитину ОСОБА_4 забрав чоловік та свекруха, з даного приводу рекомендовано звернутися до районного суду(а.с.80).

Відповідачка проживає в м. Яготин по АДРЕСА_2 з матір'ю та повнолітньою дочкою(а.с.82), на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває (а.с.83,84).

Згідно довідки без номера та дати відповідачка працює секретарем в ПП ,,Проект"(а.с.81).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" N 16 від 12.06.98 згідно зі ст. 69 КпШС при розгляді вимог про визначення порядку участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними того з батьків, який проживає окремо від них, порядку спілкування діда й баби з онуками, якщо батьки не підкоряються рішенню органів опіки і піклування з цих питань, спорів між батьками про місце проживання дітей, вимог про відібрання батьками дітей в інших осіб, про позбавлення або поновлення батьківських прав та інших спорів, пов'язаних із вихованням дітей, обов'язковими є наявність письмового висновку органів опіки і піклування та їхня участь у судовому засіданні. Складання зазначених висновків і участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. При вирішенні таких спорів суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

Згідно до висновку Служби у справах неповнолітніх Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (а.с. 50) батьки малолітньої ОСОБА_4- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання батьківського обов'язку щодо виховання та розвитку малолітньої дитини самоусунулись, про її здоров'я, фізичний, духовний розвиток не піклуються, не займаються підготовкою Надії до самостійного життя, матеріально дитину не підтримують.

В Акті обстеження санітарно-побутових умов проживання у квартирі АДРЕСА_1, вказано, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, знаходиться на утриманні позивачки(а.с.48,49), квартира знаходиться в задовільному стані, складається з трьох кімнат знаходиться на другому поверсі 9-ти поверхового житлового будинку.

В акті обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2 встановлено, що будинок старої конструкції, глиняно - дерев'яний, в аварійному стані, відсутнє газопостачання і електрозабезпечення, вікна маленькі, завішані шторами, проте проглядається глиняна підлога. Поруч з будинком напівзруйнована будівля, хащі з дерев, кущі та засохлого бур'яну. Сім'я веде бродячий спосіб життя, зловживають спиртними напоями. В будинку відсутні умови для проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В ч. 2. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

В п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" N 16 від 12.06.98 зазначено, звернути увагу судів на те, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які виникають із факту спорідненості з дитиною (на одержання пенсії чи допомоги в разі її смерті, на спадкування після неї тощо), є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування може вирішуватися лише після повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ч.І ст.70 КпШС, у випадках їх винної поведінки: ухилення від виконання обов'язків по вихованню дітей (у тому числі в разі відмови без поважних причин взяти дитину з пологового будинку (відділення) та інших дитячих лікувально-профілактичних закладів), або зловживання своїми батьківськими правами, або жорстокого поводження з дітьми, або шкідливого впливу на них своєю аморальною антигромадською поведінкою, зокрема коли вони є хронічними алкоголіками або наркоманами. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

Суд скептично ставиться до довідки з місця роботи відповідачки, оскільки в ній відсутній номер та дата видачі.

Суд не приймає до уваги доводи відповідачки про те що вона вимушена була покинуть дитину у зв'язку з доглядом за хворим родичем, оскільки такі доводи дослідженні в судовому засіданні та доказами не підтверджені.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку що позов підлягає задоволенню так як судом встановлені обставини які свідчать про те, що відповідачі ухиляється від виконання обов'язку по вихованню своєї доньки.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 23, 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" N 16 від 12.06.98, ст.ст. 150, 164, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,53, 57, 60, 208, 209,212,213,215,218,169ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва

Суддя підпис Л.П.Сушко

З оригіналом згідно Суддя