Справа № 2-77, 2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

8 лютого 2007р. Лохвицький районний суд Полтавської області
в складі:

Сегет Я.С. Волошиній Л.О. Венгера С.В. ОСОБА_3

ОСОБА_4.

Бухало С.В.

головуючого
судді -

при секретарі -

за участю
прокурора -

відповідача -

третьої особи
без самостійних вимог на стороні позивача -

представника ССН
Лохвицької РДА -

третьої особи
без самостійних вимог на стороні позивача -

представника
ООП Червонозаводської
міської ради -розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну
справу за позовною заявою прокурора Лохвицького району в інтересах ОСОБА_1та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лохвицького району в інтересах ОСОБА_1. та ОСОБА_2
звернувся до су­ду з позовною заявою до ОСОБА_3. вказуючи, що відповідач по
справі ОСОБА_3. ухиляє­ться від виконання своїх обов"язків щодо виховання
своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні прокурор Венгер С.В. в порядку ст. 31 ЦПК України вніс
зміни в позов­ну заяву, а саме: зазначив в якості третьої особи на стороні
позивача без самостійних вимог ССН Лохвицької РДА та ООП Червонозаводської
міської ради; просив стягнути з відповідача судові вит­рати, а не державне мито
і стягнути аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (
доходів ) ві­дповідача,
але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для відповідного віку дитини. Третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача - представник служби в справах неповнолітніх Лохвицької
районної державної адміністрації ОСОБА_4. та третя особа без самостійних вимог
- представник органу опіки і піклування Червонозаводської міської ради Бухало
С.В проти позову не заперечили.

Відповідач в
судовому засідання позовні вимоги визнав.

В зв"язку із визнанням відповідачем позову в ході
попереднього розгляду справи суд розгля­нув дану справу по суті в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників процесу, розглянувши
матеріали спра­ви, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до
слідуючого висновку.

У відповідності до ст. 164
СК України суд може постановити рішення про позбавлення батькі­вських прав,
у випадках, передбачених пунктами 1-5
частини першої. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав
суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

Стаття 150 СК України
закріпила обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Судом
встановлено, що рішенням Лохвицького районного суду від 26.12.2002р. було
відібрано

2

у ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 неповнолітніх дітей ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно
свідоцтва про смерть виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 виконавчим комітетом Черво-нозаводської міської ради, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 для дітей
сиріт та позбавлених батьківського піклування НОМЕР_1 ОСОБА_1. та ОСОБА_2
перебувають у них на вихованні з ІНФОРМАЦІЯ_6 і по даний час. За час
перебування дітей у даному закладі батько ОСОБА_3. жодного разу не відвідав їх,
та не цікавився життям дітей.

Суд вважає доведеним факт, що відповідач не виконує
обов"язків батька щодо виховання та розвитку дітей. Тим самим відповідач
ОСОБА_3. порушує вимоги ст. 12
Закону України „ Про
охорону дитинства ".

При таких
обставинах суд визнає за розумне задовольнити позовні вимоги в повному
об"ємі.

Керуючись ст. 12 Закону
України „ Про охорону
дитинства ", ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-216, 218,
294, 367 ЦПК України ЦПК України, ст. ст. 164, 150 СК України суд,-

РІШИВ:

Позов прокурора
Лохвицького району задовольнити в повному об"ємі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя АДРЕСА_1 віднос­но дочок ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, передавши дітей органу опіки і піклування.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дочок ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходів ) відповідача,
але не менше ніж 30 відсотків про­житкового мінімуму для дитини відповідного
віку щомісячно.

Аліменти стягувати на користь установи чи опікуна, на опікуванні якого
будуть знаходитися діти, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_9. і до повноліття дітей.

Після досягнення повноліття старшою дитиною стягувати аліменти на утримання
ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсот­ків
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно.

Допустити негайне виконання про стягнення аліментів- в межах суми платежу
за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_3 - 51 грв.
судового збору в доход держави на рахунок: ( отримувач: місцевий бюджет - Лохвицька міська рада 22090100, код одержувача -23813237,
розрахунковий рахунок -
0240, МФО - 831019 ).

Стягнути з ОСОБА_3 витрати з інформаціно-технічного забезпече­ння розляду
цивільних справ в сумі 7,5
грв. на рахунок: ( отримувач
- ТУ ДСА в
Полтавській обла­сті, код ЄДРПОУ -
26304855, р/р -
0622, банк -
УДК в Полтавській області, м. Полтава, МФО
831019).

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до
Апеляційно­го суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп'ютері.

СУДДЯ                                                                                          Я.
С. СЕГЕТ

„З оригіналом
згідно"

Голова
суду                                                                               Г.Б.
Савинський

Ст. секретар    С.Б.Городецька