Справа
№ 22-15                                оскаржуване рішення ухвалено під головуванням
Категорія 44                                                                                             Зайцева А.Ю.
Доповідач Чорний В.І.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

17 січня 2007 р. колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Чорного В.1.

Суддів: Морозовського В.І., Оніщука
В.В.

При секретарі: Мазур Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною
скаргою Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Вінниці на ухвалу
Ленінського районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ТОВ «
Євротрейдінг» на ухвалу Ленінського районного суду
м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та па ухвалу Ленінського районного суду м.
Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_2року за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби у Ленінському районі м. Вінниці, третьої особи товариства з обмеженою
відповідальністю « Термінал 2001», товариства з обмеженою відповідальністю «
Євротрейдінг» про визнання аукціону НОМЕР_1 з реалізації майна від
ІНФОРМАЦІЯ_3року незаконним.

ВСТАНОВИЛА:

В ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1. в суд з позовом до ДВС у Ленінському районі м.
Вінниці про визнання незаконними дії державного виконавця та визнання
незаконним Аукціон НОМЕР_1 з реалізації майна арештованого ДВС у Ленінському
районі м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_3року з
продажу 148607 акцій ( 36. 6472 %) пакету акцій відкритого
акціонерного товариства «
Завод « Термінал»,
які належать ТОВ « Термінал
- 2001».

В заяві про
забезпечення позову ОСОБА_1
просив заборонити ТОВ «
Євротрейдінг» використовувати акції ВАТ « Завод «
Термінал» для голосування на загальних зборах акціонерів та заборонити ВАТ « Завод .« Термінал» під
час проведення загальних зборів акціонерів ВАТ « Завод «
Термінал» враховувати акції придбані ТОВ « Євротрейдінг» для участі у
загальних зборах акціонерів ВАТ « Завод Термінал» та під час голосування
на вказаних зборах. Накласти арешт на майно і майнові права, рахунки ТОВ « Термінал - 2001».

Ухвалою судді
Ленінського районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1
року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1 року з метою забезпечення позову накладено арешт
на майно і майнові права ТОВ «
Термінал - 2001»

Заборонено ТОВ « Вінницький реєстраційний центр»
вчиняти будь-які дії щодо оформлення або переоформлення акцій ВАТ « Завод « Термінал», які належать ТОВ « Євротрейдінг».

Заборонено ТОВ « Євротрейдінг» вчиняти будь які дії
по відчуженню акцій ВАТ « Завод «
Термінал».

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_2року з
метою забезпечення позову заборонено ТОВ «Євротрейдінг» використовувати акції
ВАТ « Завод « Термінал» для
голосування на загальних зборах акціонерів.

Заборонено ВАТ « Завод « Термінал» під
час проведення загальних зборів акціонерів
ВАТ « Завод « Термінал» враховувати акції придбані ТОВ « Євротрейдінг» для участі у загальних зборах
акціонерів ВАТ « Завод»Термінал»
та під час голосування на вказаних зборах.

В апеляційній
скарзі ДВС у Ленінському районі м. Вінниці ставиться питання про скасування
ухвали суду про відкриття провадження по справі, оскільки ухвала постановлена з
порушенням правил предметної підсудності, встановленої ст. 107 ЦПК України.

В апеляційній
скарзі ТОВ « Євротрейдінг»
вважає ухвалу суду від ІНФОРМАЦІЯ_1
р. та ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
безпідставною, а тому просить скасувати зазначені судові рішення.

Перевіривши
доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційну скаргу ДВС у Ленінському районі м. Вінниці слід залишити без
задоволення, а апеляційну скаргу ТОВ «
Євротрейдінг» задоволити з таких підстав.

Із позовної
заяви вбачається, що предметом позову являється вимога про визнання незаконними
дій державного виконавця та визнання незаконними Аукціону НОМЕР_1 з реалізації
майна арештованого ДВС у Ленінському районі м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_3року з продажу 148.807 акцій ВАТ « Завод»
Термінал», які належать ТОВ «
Термінал 2001».

В заяві про
забезпечення позову зазначається, що невжиття заходів може утруднити виконання
рішення.

Відповідно до
правил ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

За правилами
зазначеної статті закону передбачається як один із видів заходів забезпечення
позову накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві.

Відповідачем по даній справі являється ДВС.

Заходи
забезпечення позову у вигляді арешту на майно та майнові права, вжиті відносно
третьої особи - ТОВ « Термінал - 2001». Тобто, вжиті
заходи забезпечення позову ніяк не стосуються виконавчого провадження та самого
відповідача, хоча предметом оскарження являються дії державного виконавця.

Ухвала суду про
забезпечення позову прийнята з порушенням норм процесуального права, не
випливає з позовних вимог позивача та не є співмірною з ними, порушує права
товариства і його акціонерів, так як фактично являється безпідставним втручанням у господарську діяльність ТОВ « Євротрейдінг» та ВАТ « Завод « Термінал». Вжиття заходів щодо
забезпечення позову у вигляді заборони ВАТ « Завод» Термінал» враховувати акції ТОВ « Євротрейдінг» для голосування на загальних зборах ВАТ « Завод « Термінал»,
порушує право акціонера на участь в управлінні справами товариства шляхом участі
та голосування на загальних зборах.

Ухвала суду про відкриття провадження по справі відповідає правилам ст. 122 ЦПК України, оскільки позивач звернувся до суду за
захистом своїх порушених прав у спосіб, визначений законами України.

Наведені в
апеляційній скарзі доводи з урахуванням зазначеного не належать до тих підстав, з якими процесуальне законодавство
пов'язує можливість прийняття рішення щодо скасування або зміни
оскаржуваної ух пали.

Керуючись ст.ст.
307, 312, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛЛ:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у Ленінському районі м.
Вінниці відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити без змін.

Апеляційні
скарги ТОВ « Євротрейдінг»
задоволити.

Ухвалу
Ленінського районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1
року та ІНФОРМАЦІЯ_2року
скасувати.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не
підлягає.