Справа
№ 2-82/2006 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року
Місцевий Коркжівський районний суд Чернігівської

області у складі:

головуючого -
судді Корха О.І.,

при секретарі -   Бурій Г.В.,

за участю позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Корюківці
у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної
ради про визнання власником спадкового нерухомого майна, -

встановив:

30 січня 2007 року позивач звернувся до суду з цим
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті його батька відкрилася
спадщина, яка складається з жилого будинку АДРЕСА_1. Позивач прийняв спадщину у
встановленому законом порядку. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за
законом на спадкове майно, позивач звернувся до нотаріуса, однак нотаріус
відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину бо спадковий жилий
будинок був колгоспним двором і може виникнути спір з даного питання, тому
позивач змушений був звернутися до суду та просить суд визнати його власником
жилого будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги збільшив і
окрім раніше заявлених ним позовних вимог також просить суд визначити йому
додатковий строк для прийняття спадщини, яка належала його батьку ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці після набрання даного рішення суду законної
сили. Строк для подачі заяви пропущений ним в наслідок невірної
поінформованості. Також він підтримав інші свої позовні вимоги і просить суд
визнати його власником спадкового майна -
жилого будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Представник відповідача Холменської селищної ради в
судове засідання не з»явився, надіслано до суду письмову заяву в якій вказано,
що виконком Холменської селищної ради не заперечує проти задоволення позову,
просить справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа, представник Корюківської державної
нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є її
заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, у вирішенні позову
повністю покладається на розсуд суду.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 смт. Холми,
Корюківського району, Чернігівської області. Його батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Позивач разом з батьками проживали в жилому будинку по АДРЕСА_1.
Господарство батьків вважалося колгоспним двором, бо батьки були членами
колгоспу. Головою колгоспного двору був батько позивача і рішенням виконкому
Холминської селищної ради від 25
листопада 1987 року за
батьком позивача було визнано право власності на жилий будинок, як за головою
колгоспного двору, а 11 грудня 1987 року виконкомом
Холминської селищної ради було видано свідоцтво про право власності на
вищезгаданий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько
позивача помер. На майно померлого відкрилася спадщина. Батько залишив заповіт
на користь своєї дружини, матері позивача, ОСОБА_3, але мати відмовилася від
прийняття спадщини, про що заявила у своїй заяві до державної нотаріальної
контори. Позивач прийняв спадщину після смерті батька у встановленому законом
порядку, інших спадкоємців у померлого немає. Для отримання свідоцтва про право
на спадщину за законом на спадкове майно, позивач звернувся до нотаріальної
контори, але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, бо спадковий жилий

2

будинок був колгоспним двором і може виникнути спір з
даного питання. Тому позивач змушений був звернутися до суду для визнання його
власником спадкового нерухомого майна.

Факт того, що позивач є спадкоємцем, тобто власником
жилого будинку АДРЕСА_1
підтверджується довідкою КРК „РАМПА" про вартість будинку, свідоцтвом про
одруження батьків позивача, свідоцтвом про смерть батька позивача серії НОМЕР_1, оціночним актом
домоволодіння, по етажним планом домоволодіння, копією заповіту батька
позивача, свідоцтвом про право власності, довідками селищної ради про місце
проживання матері позивача та про належність господарства до колгоспного двору
станом на 15.04.1991 р. і на
момент смерті батька позивача, заявою ОСОБА_3 про відмову від спадщини та
іншими документами. Загальна вартість спадкового жилого будинку та
господарських будівель становить 31527,00
грн., знос 30 % .

Згідно п.6 Постанови ПВСУ від 22.12.1995 року «Про судову
практику у справах про захист права приватної власності», спори щодо майна
колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають
вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору. Право власності на
майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його
існування до 15 квітня 1991 року не втратили
права на частку в його майні.

Довідкою Холминської селищної ради підтверджується, що
станом на 15 квітня 1991 року членами
колгоспного двору були батьки позивача. Мати позивача у встановленому законом
порядку відмовилася від будь-якої частки в спадковому будинку на користь
позивача.

Згідно ст. 1235
ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або декількох
фізичних осіб, а згідно ст. 1273
ЦК спадкоємець може відмовитися від прийняття спадщини подавши про це заяву
до нотаріальної контори, що й зробила мати позивача, відмовившись від спадщини
на користь свого сина, позивача по справі.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи,
при умові 100% готовності
будинку, навіть його 30
% зносу, вимоги позивача є обгрунтованими, законними та підлягають
безумовному задоволенню.

В силу своєї неправильної поінформованості позивач
пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк в 6
місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За зверненням спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги позивача законні,
обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви
пропущений ним в наслідок невірної поінформованості .

Керуючись ст.ст. 347,
1235, 1261, 1268, 1272, 1273 ЦК України, ст.ст. 208,
215-218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця смт. Холми, Корюківського району. Чернігівської області,
власником спадкового майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: визнати ОСОБА_2 власником
жилого будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, додатковий
строк два місяця ( з моменту набрання рішення суду чинності) на подання заяви
про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті свого батька ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження,
після надання якої за сторонами зберігається право на тзотязі 20 днів подати
апеляційну скаргу.

Суддя