Справа №2-177 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

«13«лютого» 2007 p. Московський районний суд м. Харкова

Московський районний суд М. Харкова у складі

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.

з участю прокурора адвоката (тів.) У відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності у порядку спадкування за законом 1/4 частки квартири та 1/2 частки автомобілю, та зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1та Виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова про усунення від права спадкування та визнання права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності на 1/4 частку двокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1в м. Харкові та на 1/2 частку автомобіля АЗЛК 2140 держ.номер НОМЕР_1в порядку спадкування за законом, раніше належного ОСОБА_3. В свою чергу третя особа по справі ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просила усунути від права на спадкування на 1/4 частину двокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1в м. Харкові, яка раніше належала ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка є претендентом на дану спадщину в порядку спадкування за законом. Також просила визнати за нею право власності на 1/2 частини вищезазначеної двокімнатної ізольованої квартири.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1в м. Харкові та автомобіля АЗЛК 2140 держ.номер НОМЕР_1. 1/2 частка квартири належить йому на підставі договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2р. посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4. Харківського державного нотаріального округу, а автомобіль АЗЛК 2140 держ.номер НОМЕР_1належить йому на праві приватної власності. Померлий при житті знаходився у шлюбі з ОСОБА_2. Після смерті її батька спадкоємцями за законом є вона та ОСОБА_2., яка відмовляється оформлювати спадщину. В зв'язку з чим, просить позов задовольнити та за нею право власності на 1/4 частку двокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1в м. Харкові та на 1/2 частку автомобіля АЗЛК 2140 держ.номер НОМЕР_1в порядку спадкування за законом, яке залишилося після померлого ОСОБА_3.

Представник позивача за зустрічною позовною заявою, основний позов визнав частково та пояснив, що для ОСОБА_2. та ОСОБА_3. останній час були створені жахливі умови, що обумовлювалося поведінкою та вчинками ОСОБА_1. Також пояснив, що ОСОБА_1. постійно погрожувала розправою своєму батьку та членам його сім'ї як в усній так і

в письмові формі. Крім того, ці погрози та конфлікти закінчувалися нанесенням побоїв покійному, про що останній звертався до правоохоронних органів. На автомобіль позивач за зустрічною позовною заявою не претендує. В зв'язку з чим просить позов задовольнити, усунути від права на спадкування на 1/4 частину двокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1в м. Харкові, яка раніше належала ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка є претендентом на дану спадщину в порядку спадкування за законом. Також просила визнати за нею право власності на 1/2 частини вищезазначеної двокімнатної ізольованої квартири.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву в якому проти позову не заперечував, рішення просив прийняти на розсуд суду та слухати справу в його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що основний позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Зустрічні позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2р. посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4. Харківського державного нотаріального округу, ОСОБА_3. належить 1/2 частки квартири АДРЕСА_1в м. Харкові, також це підтверджується технічним паспортом на квартиру та довідкою з ГорБТІ м. Харкова.

Згідно технічного паспорту ХАС НОМЕР_1, ОСОБА_3. є власником автомобілю АЗЛК 2140 держ.номер НОМЕР_1, крім того, це підтверджується довідкою з управління з Державтоінспекції.

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3. зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6. є дочкою ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_7. зареєструвала шлюб з ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3. - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В силу ст. 12 61 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

На підставі вищевикладеного суд задовольняю позовні вимоги за основним позовом повністю і визнає за позивачем право власності на 1/4 частку двокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1в м. Харкові та на 1/2 частку автомобіля АЗЛК 2140 держ.номер НОМЕР_1в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В задоволені зустрічних позовних вимог суд відмовляє, з тих підстав, що тих заяв з погрозами позивача за основним позовом, що знаходяться у справі недостатньо для задоволені зустрічного позову.

Крім того, суд не може прийняти як докази письмові пояснення сусідів, що знаходяться у справі та повідомлення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно ст. 1224 ЦК України, не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. Не мають права на спадкування особи, які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині. Не мають права на спадкування за законом батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав і їхні права не були поновлені на час відкриття спадщини. Не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Не мають права на спадкування за законом одна після одної особи, шлюб між якими є недійсним або визнаний таким за рішенням суду.

В зв'язку з тим, що суду не наведено ні однієї з вищевикладених підстав, суд зустрічні позовні вимоги залишає без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 60 СК України, ст.ст. 1224, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212,215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова, третьої особи ОСОБА_2, про визнання права власності у порядку спадкування за законом 1/4 частки квартири та 1/2 частки автомобілю задовольнити у повному обсязі і визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1в м. Харкові, а також визнати право власності на 1/2 частину автомобілю АЗЛК 2140 реєстраційний номер НОМЕР_1, які раніше належали ОСОБА_3померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року..

У задоволенні позову ОСОБА_2до ОСОБА_1та Виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова про усунення від права спадкування та визнання права власності відмовити.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя