РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 лютого 2007 р. Жовтневий
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого       судді Кононенко З.О.

при секретарі                             Юрченкової Ю.О.

народних
засідателів                 ОСОБА_1

ОСОБА_2.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена
особа: ПФ „ ПЖЕП-91"
про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім суд , -

встановив:

Заявники
звернулись до суду та просять постановити рішення , згідно якого
визнати ОСОБА_5 безвісно відсутнім .
Свою заяву вони обґрунтовують наступним . Заявники мешкають в трикімнатній приватизованій квартирі
за адресою : АДРЕСА_1. Крім них там
проживає неповнолітній син заявниці ОСОБА_6. В серпні 2004 р. в цій
квартирі був прописаний ,
як піднаймач ОСОБА_5, з яким заявниця знаходилась в фактичних шлюбних
відносинах і в подальшому мала намір укласти з ним шлюб . ОСОБА_5
неодноразово заявляв , що має
намір виїхати до Росії на заробітки ,
і в лютому 2006 р. він
забрав всі свої речі у більш у зазначеній квартирі не з"являвся . Заявниця зверталась
у Жовтневий РО з приводу зникнення ОСОБА_5 і його місце знаходження їй невідомо
. 22.11.2006 р.
складено акт про його відсутність .
Оскільки вона та її родина мають дуже скрутне матеріальне становище , а вона вимушена
сплачувати комунальні послуги і за ОСОБА_5 також , вона вимушена звернутись до суду з тим , щоб його було
визнано безвісно відсутнім .

В судове
засідання заявники з"явилися ,
заяву підтримали та надали пояснення ,
згідно з наведеним вище .
Представник зацікавленої особи ПФ „
ПЖЕП-91" не з"явився ,
про день слухання справи його повідомлено належним чином , причини неявки
суду не відомі.

Суд, перевірив
матеріали справи , вислухавши
заявників та свідка приходить до висновку,
що заяву треба задовольнити ,
виходячи з наступного .

Заявники мешкають в трикімнатній приватизованій квартирі
за адресою : АДРЕСА_1. Крім них там
проживає неповнолітній син заявниці ОСОБА_6.

В серпні
2004 р. в цій
квартирі був прописаний ,
як піднаймач ОСОБА_5, з яким заявниця знаходилась в фактичних шлюбних
відносинах і в подальшому мала намір укласти з ним шлюб . ОСОБА_5
неодноразово заявляв , що має
намір виїхати до Росії на заробітки ,
і в лютому 2006 р. він
забрав всі свої речі у більш у зазначеній квартирі не з"являвся.

Заявниця
зверталась у Жовтневий РО з приводу зникнення ОСОБА_5 і його місце знаходження
їй невідомо . 22.11.2006
р. складено акт про його відсутність .

Данный факт в судовому
засіданні підтвердив свідок ОСОБА_7,
який пояснив , що
заявницю ОСОБА_3 він знає давно. Вона познайомила його с ОСОБА_5, з яким проживала
в цивільному шлюбі. Він йому не сподобався . Зі слів ОСОБА_3 він знає , що ОСОБА_5 десь працював , однак грошей за квартплату та комунальні послуги не
надавав , а потім
І зовсім пропав . Останній
раз він бачив ОСОБА_5 два роки тому .
Також , довідкою
Жовтневого РВ , в якій
вказано , що
ОСОБА_3 звернулась с заявою
про зникнення ОСОБА_5, яке мало місце в лютому 2006 р. і що в зв"язку з цим на даний час проводяться
заходи по встановлення його місця знаходження . Актом сусідів від 22.09.2006
p., затвердженим
ПФ „ ПЖЕП-91"
про те , що
ОСОБА_5 з лютого 2006 р. в
квартирі АДРЕСА_1 не
мешкає .

Згідно з ч.1 ст. 43
ЦК України - фізична
особа може бути визнана судом безвісно відсутньою , якщо протягом
одного року в місті постійного її проживання немає відомостей про місце її
перебування .

Як вбачається з матеріалів справи
та пояснень заявників та свідка,
ОСОБА_5 відсутній за місцем свого останнього проживання вже рік і місце
його теперішнього перебування невідомо .

Враховуючи
вищенаведене та керуючись ст. 43 ЦК и ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК Украины суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
уродженця м. Харкова безвісно відсутнім .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з
дня

його проголошення , апеляційну скаргу - протягом 20 днів з дня надання заяви про апеляційне
оскарження, через
Жовтневий районний суд м. Харкова .

Суддя

Кононенко З.О.