АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року                                                                                 м.Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.

суддів -
Оверіной О.В., Журавльова
О.Г.

при секретарі - Мазун 1.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю
"ТСВ Експорт-Імпорт" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги теплопостачання за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Приморського районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому
вказував, що відповідачка, яка є наймачем квартири АДРЕСА_1 в м.Одесі, сплату за надану теплову
енергію не здійснює, що призвело до появи заборгованості в період з
ІНФОРМАЦІЯ_3р. до ІНФОРМАЦІЯ_4
року включно в сумі 304грн.51коп., а тому просить суд стягнути з відповідачки на свою користь
вищезазначену суму заборгованості.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив поновити строк
звернення до суду, в зв"язку з тим, що він був пропущений з поважної
причини, а саме: відповідач періодично вносив платежі на розрахунковий рахунок
ТОВ "ТСВ Експорт-Імпорт" у
погашення заборгованості, тим самим визнаючи наявність боргу, а тому
позивач сподівався, що відповідач в добровільному порядку погасить всю суму
боргу, проте починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 року відповідач перестав погашати борг і позивач змушений
був звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачка позов не визнала.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року поновлено товариству з обмеженою
відповідальністю "ТСВ Експорт-Імпорт" строк на звернення до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
теплопостачання. Суд вирішив позов товариства з обмеженою відповідальністю
"ТСВ Експорт-Імпорт" задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "ТСВ Експорт-Імпорт" заборгованість за надані
послуги теплопостачання в розмірі 304грн.51коп. та судові витрати в розмірі
51грн., а всього 355грн.51коп.

В апеляційній скарзі відповідачка просила скасувати рішення Приморського
районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1
року та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову, оскільки вважає, що оскаржуване рішення
постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Головуючий у
першій інстанції- Ільченко Н.А.                                Справа
№ 22ц- 85507

Доповідач-Доценко
Л.І                                                                       Категорія ЦП: 16

2

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю- доповідача, доводи апеляційної скарги,
перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах позовних вимог і
доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Задовольняючи
позов, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 є
наймачем квартири АДРЕСА_1 в м.
Одесі і з ІНФОРМАЦІЯ_6року до ІНФОРМАЦІЯ_4року включно являлась абонентом ТОВ « ТС В
Ккспорт-Імпорт». В зазначений період ОСОБА_1. не проводила оплату за надане їй
теплопостачання внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 304 грн.51кои.
Оскільки згідно зі ст.68 ЖК України, п.10
Правил надання населенню послуг з водо-,теплопостачання та водовідведення»,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997р. за № 1497, п.п. 18,20,30 Правил надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення» НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_7року - абонент
зобов;язаний своєчасно щомісяця сплачувати надані йому послуги теплопостачання,
то суд першої інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для
задоволення позову ТОВ «
ТСК Експорт-Імпорт» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Розглядаючи спір,
колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і
оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив
юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 вказується, що суд першої інстанції не проводив судового
засідання при вирішенні справи.

Колегія суддів
не приймає до уваги дані доводи, оскільки вони спростовуються протоколом
судового засідання від ІНФОРМАЦІЯ_8р. (
а.с. 18-19). Зауваження
на протокол судового засідання ОСОБА_1. у встановлений законом строк не
подавала.

Також колегія
суддів не приймає до уваги доводи апелянта про те, що вона не має
заборгованості, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Разом з тим
колегія суддів вважає, що суд першої інстанції помилково вказав в рішенні суду,
що заборгованість виникла з ІНФОРМАЦІЯ_3р., оскільки згідно карточки абонента
заборгованість виникла з ІНФОРМАЦІЯ_9р. (а.с.4).

Враховуючи все
вищевикладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального
і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин
апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 307
ч.1п.1, 308, 315,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Приморського районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1
року залишити без змін.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту    її
проголошення та може бути

оскаржена до
суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею

законної сили.