Справа 2-2415/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Середа  А.В.

при  секретарі        -  Музера В.Б., розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Кременчуці   справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про
визначення  часток у сп ільній сумісній
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення частки майна,
належного на праві спільної сумісної власності.

Вказувала, що згідно договору купівлі-продажу від 16 грудня 1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира на праві спільної сумісної власності,
що розташована у АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_2(свідоцтво про смерть серії I-КЕ №
НОМЕР_1).

Після його смерті відкрилася спадщина на частку в
вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до
Першої нотаріальної контори із .заявою про прийняття спадщини їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не визначені частки кожного з співвласників АДРЕСА_1

Просила визначити частки кожного у спільній
сумісній власності на вказану АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на підстави та
обставини, викладені в   позовній заяві.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та
третьої особи -Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори в судове засідання не з»явилися, надали письмове повідомлення
про можливість розгляду справи у
відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи,
встановив     наступне.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу
від 16.12.1996
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2.

Позивач звернулася до Першої державної
нотаріальної контори м. Кременчука із заявою про відкриття спадщини, але позивачу відмовили у видачу свідоцтва про право на
спадщину, оскільки не визначена частка померлого у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на
виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Тому суд вважає,
що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.372,370 ЦК України, ст.ст. 14, 57, 58, 59,
208,212,213, 215, 218   ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори про визначення розміру часток майна
належного на праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, 1948 року народження та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить кожному по 1/2 ідеальної частки АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд
м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти діб » дня проголошення та
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про
апеляційне оскарження  рішення суду.

Рішення набирає законної/сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання
або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не
скасовано.