Справа №2-2957/06, 2-655/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді   - Чумак О.В.

при секретарі                - Кравченко 0:М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"
звернулось до суду з позовом до

ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання,

посилаючись на те, що відповідачі проживають за
адресою: м. Полтава АДРЕСА_1 та користуються послугами
підприємства по забезпеченню тепловою енергією у

вигляді опалення та підігріву води, але не
розраховуються за вказані послуги, в зв'язку з чим

у відповідачів
утворилась заборгованість за період з 01.05.2003 року по 01.11.2006 року в

розмірі 2665 грн. 31 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідачі проживають за адресою:  Полтава,АДРЕСА_1 та користуються  послугами ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води, за вказані послуги не
розраховуються в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.05.2003 року по 01.41.2006 року в розмірі 2665 грн.31 коп., яку. просила стягнути на користь позивача.
Крім того на користь позивача. п.росила стягнути понесені ними судові витрати в розмірі
ЗО грн.

Відповідачка ОСОБА_1. позовні вимоги визнала в повному обсязі,  посилаючись

на те, що вони   з
сином проживають   за вказаною вище
адресою. В зв'язку із скрутним

матеріальним становищем, вони не мають можливості своєчасно
сплачувати за надані

послуги. Не заперечує проти стягнення суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи  думку представника позивача, відповідачки
ОСОБА_1., яка не

заперечувала проти розгляду справи у
відсутності свого сина ОСОБА_2, якому відомо

про день та час слухання справи, суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності

відповідача, який не з'явився.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають  в квартирі АДРЕСА_1 в м. Полтаві та користуються послугами з теплопостачання, які надаються їм
ОКВПТГ

Полтаватеплоенерго'' відповідно до „Правил надання населенню послуг з
централізованого

опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою

КМУ №630 від 21.07.2005 року

В зв'язку з цим, що відповідачі  не оплачують послуги з теплопостачання, за
період з 01.05.2003 р. по 01.11.2006 р. утворилась заборгованість в сумі 2665 грн. 31 коп..         Відповідно до п.  18 зазначених, Правил..." споживачі  зобов'язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від
зобов'язання або

одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або

законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а

за відсутності таких умов" та
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"
про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги
теплопостачання в сумі 2665 грн. 31 коп. є обґрунтованими, оскільки вони ухиляються від виконання
своїх зобов'язань.

Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в сумі ЗО грн. по 15 грн. з кожного

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 64,68
ЖК України   суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 4, Обласна
дирекція АК Укрсоцбанку МФО 331014 код 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 2665 грн. 31 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2на користь Полтавського
обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
судові витрати по 15 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку да Апеляційного суду

Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20

днів після цього апеляційної скарги.