Справа №2-24/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в
складі:

Головуючого-
судді                                      Кулика
П.О.

При секретарі                               Степанчук
СІ.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом

Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Житомирське
регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про розірвання договору та стягнення заборгованості по
договору».

Встановив:

У грудні 2006 року ЗАТ КБ «Приват Банк» в особі
філії «Житомирське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1.
про розірвання договору та стягнення заборгованості по договору.

В позовній заяві позивач вказав, що
23.09.2005 року між ним та відповідачем було укладено договір про надання
банківських послуг, який складається із заяви відповідача, умов надання
банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідно до
заяви позивач відкриває відповідачу картковий рахунок та видає клієнту картку.
Відповідно до договору кредитний ліміт становить 3200 грн. Базова відсоткова
ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору складала 4% на місяць
з розрахунку 360 днів на рік. Дія кредитного
ліміту припиняється останнім днем місяця , до якого діє картка. Термін
дії картки 2 роки.

Банк повністю
виконав перед відповідачем свої зобов'язання, передбачені умовами
договору.

В свою чергу відповідач грубо
порушив умови договору, відповідно до яких зобов'язався щомісячно погашати
заборгованість. Сплата заборгованості за кредитним лімітом повинна
здійснюватись щомісячними виплатами в розмірі 7% від загальної суми
використаних коштів в рахунок кредиту. Платіж включає в себе відсотки,
нараховані за звітний період, а також частину заборгованості по кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача перед
Банком становить 4193,30 грн в тому числі по кредиту 2805,45 грн і по відсотках
1387,85 грн, які позивач просить стягнути з
ОСОБА_1. разом з витратами судового збору в сумі 59,50 грн та інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав із зазначених вище підстав.

Відповідач в суд не з»явився, а
звернувся до нього із письмовою заявою в якій просить справу
розглянути без його участі, оскільки повністю визнає позовні вимоги позивача.

Суд
заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Судом
установлено, що відповідно до укладеного 23.09.2005 року, договору відповідач
отримав у позивача 3200 грн кредиту і зобов'язався щомісячно погашати
заборгованість. Сплата заборгованості за кредитним лімітом повинна
здійснюватися

щомісячними платежами в розмірі 7%
від загальної суми використаних коштів в рахунок кредиту. Платіж
включає в себе відсотки, нараховані за звітний період, а також частину
заборгованості по кредиту.

Відповідно до
розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.11.2006
року складала по кредиту 2805,45 грн та відсотках 1387,85 грн, а всього
-4193,30 грн.

Статтею 651 ЦК України
передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором
або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні
договору.

Виконавши свої зобов'язання, передбачені умовами
договору, позивач розраховував вчасно
отримувати щомісячні платежі з нарахованими відсотками але зазначені
сподівання відповідачем порушені.

Задовольняючи
позов суд на підставі ст..88 ЦПК України присуджує з відповідача
на користь позивача судові витрати в сумі 89,50 грн.

Керуючись
СТ..СТ.526.651,1049,1054 ЦК України,
ст..ст.10,60,88,209,212-215 ,218 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в
особі філії «Житомирське регіональне управління» Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк « до ОСОБА_1 задовольнити.

Договір про відкриття карткового
рахунку і обслуговування платіжної картки, укладений
між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 23 вересня 2005 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 4193,30 грн заборгованості по кредиту, 59,50 грн витрат оплати
судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.