Справа
№ 2-46, 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                          Диканський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючої   - судді Щабельської І.В.

при секретарі -                          Моргуновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради
Диканського району Полтавської області та Полтавського бюро технічної
інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка разом із нині померлими сестрою ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. самочинно
збудувала будинок та господарські будівлі, загальною вартістю 18 348 грн.

Вказуючи на те, що в даний час у неї виникла необхідність узаконити вказані
будівлі, позивачка звернулася з позовом до
суду про встановлення за нею права власності на вказане самочинно
збудоване нерухоме майно.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх
задоволити з підстав викладених у позовній заяві та додатково пояснила, що
вказаний будинок був нею разом з нині померлою сестрою ОСОБА_2 побудований за
спільні кошти на місці старого будинку, який належав їх нині померлій матері. У
будівництві будинку частково допомагав своєю працею їх нині померлий брат ОСОБА_3.
При цьому дозвіл на проведення будівництва виконкомом Великобудищанської
сільської ради не давався, так як вони не знали про необхідність одержання
такого дозволу, технічна документація на будівництво не оформлялася, що в даний
час позбавляє її можливості оформити право власності на вказане майно.

Представники відповідачів - Великобудищанської сільської ради Диканського
району та Полтавського бюро технічної інвентаризації - в судове засідання не
з'явилися, а надіслали до суду листи, в яких не заперечували проти задоволення
позову та просили слухати справу у відсутність їх представників.

Третя особа по справі на стороні відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні
проти позову не заперечував і суду пояснив, що він являється чоловіком нині
померлої сестри позивачки - ОСОБА_2 та підтвердив пояснення, дані в суді
позивачкою.

Розглянувши наявні матеріали, вислухавши пояснення позивачки, третьої особи
та дослідивши докази по справі, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачкою по АДРЕСА_2 було самочинно зведене
домоволодіння, яке, відповідно до технічної документації, складається із
житлового будинку літ. «А», гаража літ «Б»,
навісу літ. «Г», сараю літ. «Д», огорожі № 1 та водогону № 2, загальною
вартістю 18 348 грн.

2

Вказані самочинно збудовані будівлі відповідають вимогам
державних будівельних норм щодо даного класу приміщень та не суперечать
генеральному плану забудови АДРЕСА_2, що
підтверджується висновками відповідних державних органів, що долучені до
справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність
задоволення позову та визнання за позивачкою, відповідно до ст. 376 ЦК України, права
власності на самочинно збудовані житловий будинок та господарські будівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 60, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ: Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, 1937 року народження, право власності на самочинно
збудовані будівлі: житловий будинок - літ. «А», гараж - літ. «Б», навіс - літ.
«Г», сарай - літ. «Д», огорожу № 1 та водогін № 2, загальною вартістю 18 348
грн., що знаходяться по АДРЕСА_2.

Зобов'язати
Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
зареєструвати вказане нерухоме майно за ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання зави про апеляційне
оскарження через Диканський районний суд.

Головуюча: