Справа
№2-586/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Заводський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого -
судді Меркуловой Л.О.,
при секретарі - Чичипас
А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжсталь" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року, позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги за період з 01,02.2004
року по 31.10.2006 рік у
розмірі 3940, 28 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з
відповідачів заборгованість з квартплати та плати за комунальні послуги за період з 01,02.2004 року по 31.10.2006 рік у розмірі 3940, 28 грн. Представник
позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідачка з 1996 року,
зареєстровані у гуртожитку для малих сімей ВАТ "Запоріжсталь"
АДРЕСА_1. Відповідачі
своєчасно не вносить плату за користування житловою площею та за комунальні
послуги, в наслідок чого за період з 01.02.2004
р. по 31.10.2006 p.. виникла
заборгованість у розмірі 3940,
28 грн., таким чином представник позивача просить суд стягнути з відповідачів
суму заборгованості, а також держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне -технічне забезпечення у
розмірі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, повторно, про час та місце слухання справи
були повідомлені своєчасно, про що в матеріалах справи є повідомлення, але
своїх причин неявки та заперечень суду не
надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача,
суд вважає, що позов піддягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.
64, 66, 67, 68 ЖК України, наймач житлового приміщення, а також повнолітні
члени його сім'ї несуть всі обов'язки, які випливають з договору найма житлового приміщення, у тому числі по сплаті комунальних
послуг. Згідно довідки відповідачі прописані та мешкають АДРЕСА_1 та
згідно копії облікового рахунку мають заборгованість по сплаті квартплати та
комунальних послуг у розмірі

3940,
28   грн. за період з 01.02.2004 року по 31.10.2006 рік., яка
підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином,
позов ВАТ "Запоріжсталь" повністю знайшов свої докази і підтвердження в судовому засіданні і
тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 64,
66, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
„Запоріжсталь" задовольнити. Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь позивача ВАТ "Запоріжсталь", заборгованність по квартплаті та
коммунальним послугам у розмірі 3940 грн. 28 коп. солідарно (р/р
0001, АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849, )

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито у розмірі 25 грн, 50 коп. з кожного (р/р
0001, АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849, )

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційне-технічне
забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп. з кожного (р/р 0001,
АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849, )

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте суду, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.