Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

20.08.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Дворніченка В.І.,

при секретарі:
Ворю Ж.В.,

за участі
представника позивача: Туряниці Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу
за позовом    відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №9
Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку в розмірі 108-86 грн,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №9 Закарпатської філії ВАТ
"Укртелеком" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку в розмірі 108-86 грн.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що відповідач
користувався послугами телефонного зв'язку згідно з договором на надання послуг
телефонного зв'язку. Згідно  ст. ст.33,
36 ЗУ "Про
телекомунікації" та  ст.32 Правил
користування місцевим телефонним зв'язком,
надані послуги підлягають оплаті щомісячно та в повному обсязі.
Відповідач нерегулярно сплачував послуги,
тому у відповідача станом на вересень 2004 року утворилась
заборгованість,  яка на сьогоднішній день
складає 108-86 гривень. ОСОБА_1 було направлено листа з вимогою сплатити
борг,  однак такий залишений без належної
відповіді та реагування. Тому,  просять в
судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги електрозв'язку в
розмірі 130-03 гривень.

В
судовому засіданні представник позивача Туряниця Л.В вимоги,  викладені в позовній заяві підтримала
повністю та просила такі задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість
за послуги зв'язку в розмірі 108-86 грн.

Відповідач
ОСОБА_1,  про день,  час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином своєчасно,  в судове
засідання з невідомих суду причин повторно не з'явилась і від неї не надійшло
жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки,  тому на підставі ч.4  ст.169,
ст.224 ЦПК України,
враховуючи,  що позивач не
заперечує проти такого вирішення справи,
суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів.

Заслухавши
пояснення,  обстеживши матеріали
справи,  та враховуючи,  що у справі наявні достатні матеріали про права
і взаємовідносини сторін,  суд,  приходить до висновку,  що позовна заява є підставною та підлягає
задоволенню,  оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

2

Розглядаючи
вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів
та в межах заявлених вимог,  суд
констатує,  що вони регулюються
правовідносинами,  визначеними нормами ЦК України (
ст.610,  614,  625 ),
ст. ст.33, 36 ЗУ
"Про телекомунікації"'.

В
судовому засіданні встановлено,  що ВАТ
"Укртелеком" в особі Виноградівської філії регулярно надавав послуги
зв'язку відповідачу ОСОБА_1,  згідно
договору про надання послуг телефонного зв'язку(а.с. 2-3).

Відповідно
до розрахунку боргу по абоненту ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(а.с. 5),  її
заборгованість за надання послуг зв'язку складає 108-86 грн.

Не
зважаючи на письмове повідомлення-попередження,
заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким
чином,  суд вважає,  що позов є підставним та підлягає задоволенню
повністю.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст. 10,
31,  60,  169,
212,  213,  215,
224 ЦПК України,   ст.610, 614,  625 ЦК
України,  ЗУ "Про
телекомунікацію",  суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1на користь відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №9,
заборгованість за надані послуги електрозв'язку в розмірі 108-86
грн.(сто вісім гривень вісімдесят шість копійок.) та судові витрати по справі в
розмірі 81 гривень(вісімдесят один гривень).

На
рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його
перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
наступного дня після проголошення рішення,
а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після
подання заяви про апеляційне оскарження,
через даний районний суд.