Справа   №
РІШЕННЯ іменем України

16.02.2007р.   Дніпровський
районний  суд  м.Херсона
у  складі

головуючого  судді                                                                              Ратушної  В.О.

при  секретарі                                                                                                      Андрєєвій  О.І.

за  участю  прокурора                                                                                         Декалюка  Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на
стороні позивача без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Дніпровського
райвиконкому м.Херсона, прокуратура Дніпровського  району
м.Херсона  про  позбавлення
батьківських  прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є матір'ю, а
відповідач батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з моменту народження
дитини вживав наркотичні засоби, фактично не проживав з сім'єю, дитиною не
цікавився, не спілкувався з нею, аліменти не сплачував.ОСОБА_2 тричі було
засуджено за вчинення злочину, на сьогоднішній день він відбуває покарання у
Казанківській виправній колонії НОМЕР_1, с.Новоданилівка, Миколаївської області.ІНФОРМАЦІЯ_3
шлюб між ним було розірвано, 23.04.2006р.
вона вступила у повторний шлюб від якого народила дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. У грудні 2005р.
відповідач відмовився від своєї дитини ОСОБА_3, про що свідчить його особиста
заява. Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2,   стосовно
його  дочки  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги, представник третьої  особи
проти  позову  не
заперечувала.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій відмовляється від прав на
дитину та просить розглянути справу в його відсутність   .

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши позивача, представника третьої особи, висновок
прокурора, який вважав за необхідне заявлений позов задовольнити, показання
свідків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню  з
наступного.

Відповідно до ч.1 CT.164CK України, мати, батько можуть бути позбавленні судом
батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх
обов'язків  по  вихованню
дитини.

Судом
встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вихованням та утриманням якої не займається. Неповнолітня ОСОБА_3 проживає зі
своєю матір'ю. ІНФОРМАЦІЯ_3. шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-КГ 3049223, від 19.08.1998р., 23.04.2006р. вона вступила у повторний  шлюб
від  якого  народила
дочку  ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до
заяви НОМЕР_2 від 26.12.2005року,
надісланої з Казанківської виправної колонії НОМЕР_1, с.Новоданилівка,
Миколаївської області, в якій відбуває покаранняОСОБА_2 він відмовився від
своєї неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, 04.12.1992р.народження. Дані факти
підтверджені свідками допитаними в судовому засіданні-ОСОБА_5, ОСОБА_6

Згідно з висновком
Виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради, органу опіки та піклування №
2-28/266 від 15 лютого 2007 року, вважає необхідним позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно його   неповнолітньої   дитини
ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1

Приймаючи       до
уваги    всі    обставини,     суд
вважає,     що    позов
підлягає

задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 15-11, 60, 208,
209, 213, 214, 215, 294 ЦПК, ст. ст. 164,165   СК
України,   суд-

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1  задовольнити
.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродж.
м.Берислав, Херсонської області у відношенні його дочки ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4 ст.295ЦПК України.