У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
лютого
2007 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України у складі :

Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

Суддів:  Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І.,

Прокопчука Ю.В.,
Пшонки М.П.,

Романюка Я.М.,
Шабуніна В.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Солом'янського районного
суду м.Києва від 3 липня 2006 року, ухвали Апеляційного суду м.Києва від 27
жовтня 2006 року та ухвали судді Верховного Суду України від 19 січня 2007
року, постановлених в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору довічного утримання припиненим та визнання права власності на квартиру
в порядку спадкування за заповітом,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання договору довічного
утримання припиненим та визнання права власності на квартиру в порядку
спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 22 березня 2004 року ОСОБА_3.
уклала з відповідачкою договір довічного утримання, у результаті чого у
власність ОСОБА_2. перейшла квартира №АДРЕСА_1 у м.Києві, у січні 2005 року  ОСОБА_3. звернулася до суду з позовом про
розірвання договору довічного утримання у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2. його
умов, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. померла; оскільки остання склала на його користь
заповіт, позивач зазначав, що договір довічного утримання припинився ще за
життя спадкодавця, тому просив визнати за ним право власності в порядку
спадкування на квартиру №АДРЕСА_1 у м.Києві.

Рішенням Солом'янського районного
суду м.Києва від 3 липня 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного
суду м.Києва від 27 жовтня 2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді Верховного Суду
України від 19 січня 2007 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у
зазначеній справі, за касаційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Солом'янського
районного суду м.Києва від 3 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
м.Києва від 27 жовтня 2006 року.

У лютому 2007 року ОСОБА_1.
звернувся до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд ухвалених в справі
судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами, просить їх скасувати та
передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права, на неоднакове
застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону
відносного його права, як спадкоємця за заповітом, на пред'явлення вимог про
повернення майна ОСОБА_3  Колегія суддів
вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами
та витребуванні справи слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові
рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими
обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з
мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і
того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1. та зміст доданих до
неї матеріалів - ухвали судової колегії по цивільних справах Київського
міського суду від 28 березня 1997 року, правових позицій судової колегії в
цивільних справах Верховного Суду України від 1 грудня 1997 року, ухвали
судової колегії в цивільних справах Верховного Суду України від 14 червня 2000
року, ухвали судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 10
жовтня 2001 року не дають підстав для висновку про наявність передбачених ст.
354 ЦПК України підстав для перегляду рішень у зв'язку з винятковими
обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарги ОСОБА_1. до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи за
позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про визнання договору довічного утримання
припиненим та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за
заповітом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Ю.Л.Сенін

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.І.Охрімчук

Ю.В.Прокопчук

М.П.Пшонка

Я.М.Романюк

В.М.Шабунін