Справа №2-266 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                                                               Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

в складі:    головуючого       -
судді Кордика С.В.

при секретарі               -   Коль Н.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Совєтський АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги мотивовані тим, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2003 року. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя сторін не склалося через постійні сварки по
різним питанням сімейного життя, з грудня 2006 року фактичні шлюбні
відносини між ними припинені, сім'я розпалася та не може бути збережена.

Позивачка у
судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені у
позовній заяві.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував, що фактичні
шлюбні відносини між ним та позивакою дійсно припиненні з грудня 2006 року, шлюб існує
формально та на його розсуд сім'ю зберегти неможливо.

Оскільки
відповідач визнає позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому
судовому засіданні.

Судом у
безперечному порядку встановлено, що ЗО серпня 2003 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що
Урожайнівською сільською радою Советського району АР Крим зроблено актовий
запис за № НОМЕР_1. Від
спільного життя сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачкою і спору про її місце проживання і утримання немає.

Через взаємне
непорозуміння по різних питаннях сімейного життя у сім'ї склалася обстановка,
що виключає можливість спільного проживання. З грудня 2006 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені,
примирення між сторонами неможливо.

При таких
обставинах суд доходе висновку, що сім'я розпалася і шлюб існує формально.

Беручи до уваги,
що шлюб - це
сімейний союз чоловіка і жінки, якій ґрунтується на їх вільній згоді і
примушування до якого не допускається, а сторони зберегти сім'ю не бажають, враховуючи, що після розірвання шлюбу не
будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також прав їхньої
дитини, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Витрати при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти
на позивача.

На підставі
викладеного, ст.ст. 104 ч. 2, 1НОМЕР_1 ч.З, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 5,
10, 57, 130, 174 ч.4, 208,
209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 Урожайновською сільською радою АР Крим за
актовим записом за №
НОМЕР_1 від 30
серпня 2003 року - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2
держмито на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Совєтський районний суд АР Крим, при цьому копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Рішення набуває чинності після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку
для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.