Справа № 2-767/ 2007 p. (копія)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня   2007 року                                           Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі:    головуючого судді -   Бершадської О.В. при
секретарі     -        Бугаєць Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ДП "Кіровоградтепло" ТОВ
"Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2006 року
звернувся в суд з позовом, яким   просив
стягнути із відповідачів-1311 грн. 70 коп. боргу за теплову енергію  за період з 01.11.2003 по 01.11.2006 року та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача надала заяву про
зменшення розміру позовних вимог основного боргу, оскільки відповідачами було
проведено частково оплати, а тому просила суд стягнути з відповідачів,
солідарно, на користь позивача - 964 грн. 55 коп. та зазначила, що
відповідачкою саме 31.01.07 року проведено оплату 30 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 позов на
суму-964 грн. 55 коп. визнала, надала суду для огляду  квитанцію про оплату  - 30 грн. судових витрат на  користь позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове   засідання
не з`явився,
повідомлявся належним чином, перебуває на
навчанні в іншому місті.

Суд ухвалив: розглядати справу  без відповідача ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки
ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково, із
наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі угоди №НОМЕР_1 від 01.11.2004 р. про
поступку права на вимогу позивач в справі прийняв на себе право вимоги від
відповідача належного виконання зобов'язань по оплаті послуг за теплопостачання
.

Шляхом відкриття особового рахунку
№ НОМЕР_2 та видачею абонентської книжки між сторонами склались договірні
відносини, згідно яких підприємство зобов`язалось
надавати послуги з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої
води, а відповідачі   своєчасно
здійснювати оплату послуг.

Основним квартиронаймачем АДРЕСА_1 в м. Кіровограді     є відповідач ОСОБА_1 згідно виписки із
домової книги   в квартирі
прописаний   та проживає повнолітній
член   її сім`ї - співвідповідач ОСОБА_2
( а.с. З ), який   відповідно до ст. 64
ЖК України несе солідарну відповідальність з наймачем по сплаті   за комунальні послуги, в тому числі і за
послуги з   теплопостачання.

Згідно до ст.68   ЖК України
наймач   житла  повинен
вчасно оплачувати за комунальні послуги , в т.ч. і за послуги з
теплопостачання.

Станом на 01.11.2006 року
борг відповідачів перед позивачем
становить - 964 грн. 55 коп., які і підлягають
до стягнення з відповідачів, солідарно.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються
чинним ЦК України,
п.25, 29 "Правил надання населенню послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення  затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 року
№630.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись   належним чином відповідно
до умов договору та вимог закону, а при відсутності таких умов та
вказівок-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від
зобов`язання
або одностороння зміна його умов   не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо стягнення з
відповідачів - 30 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, суд відмовляє, оскільки відповідачкою в суді надано для огляду
квитанцію про їх оплату.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів  на користь держави
- 25 грн. 50 коп. судового збору, з кожного.

На підставі ст. ст.64, 68   ЖК України, ст.ст. 525,526, 540,541   ЦК
України,

Керуючись ст. ст.88, 214-215    ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути, солідарно,   із ОСОБА_1, 1961 р.н.,   ОСОБА_2, 1981 р.н.     на
користь ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних
інновацій Української нафтогазової академії" - 964 грн. 55 коп. боргу  за теплову енергію.

Стягнути із ОСОБА_1, 1961 р.н.,
ОСОБА_2, 1981 р.н.   на  користь
держави  по   -  25
грн. 50  коп. судового збору, з кожного.

Щодо стягнення -
30 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -
відмовити.

Рішення суду  набирає законної сили  після
закінчення  строку подання заяви
про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом  десяти днів з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

Кіровського районного суду

М.Кіровограда

підпис                                                 О.В.
Бершадська

Звірена з
оригіналом:

Суддя

Кіровського районного суду

М.Кіровограда