Справа №2-88/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 січня 2007 року                               Сокирянський районний суд Чернівецької області у
складі:

головуючого - судді:                 Римлянської Г.О.

при секретарі:                          Сімак О.І.

з участю прокурора:                 Чернушки А.Е.

представника позивача:           Настасьєвої
В.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах
Сокирянської міської ради в особі Сокирянського
виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок
неналежного виконання договірних зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сокирянського району Чернівецької області до суду з позовом в
інтересах Сокирянської міської ради в особі
Сокирянського виробничого управління житлово-комунального господарства звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неналежного виконання договірних
зобов'язань.

Посилається на те, що статтею 121 Конституції України на органи
прокуратури покладається представництво
інтересів держави в суді у випадках визначених законом. Право звернення прокурора або його заступника до суду в
інтересах Держави передбачено вищевказаною статтею, а також п. 6 ст. 20, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру" та ст. 45 ЦПК України.

Відповідно до ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру" представництво
прокуратурою інтересів громадянина або держави в
суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів
громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про
захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб,
коли порушуються інтереси держави або про визнання
незаконним правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

У відповідності до рішення Конституційного суду України від 08.04.99 р. у справі про представництво інтересів держави у
господарському судочинстві, яке згідно зі ст. 69 Закону України „Про Конституційний
Суд" є обов'язковим для виконання, прокурор або його заступник самостійно визначає в чому полягає порушення чи в чому існує
загроза інтересам держави, і ця заява є підставою для порушення справи у суді.
Пунктом 2 резолютивної частини вказаного рішення Конституційного Суду України
встановлено, що під поняттям "орган, уповноважений
державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", зазначеним
у частині другій статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України, потрібно
розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої
влади, яким і є Сокирянська міська рада. На виконання зазначеного рішення Конституційного Суду України прокурором
Сокирянського району   Чернівецької   області
заявляється   позовна   заява
в   інтересах   держави,
а   саме Сокирянської міської ради в особі Сокирянського
виробничого управління житлово-комунального господарства.

Проведеною прокуратурою Сокирянського району в Сокирянському ВУЖКГ
перевіркою встановлено, що фізичними особами
договірні зобов'язання виконуються неналежним чином.

Так, 17.10.00 р. між Сокирянським ВУЖКГ та
мешканцем АДРЕСА_1 ОСОБА_1, укладено договір про
участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території.

У відповідності до п. 2.2.3 співвласник зобов'язаний не пізніше
останнього поточного місяця вносити плату на рахунок
„Власника будинку" або підприємства, що обслуговує будинок, а саме: за санітарне обслуговування прибудинкової території та
допоміжних приміщень будинку, технічне
обслуговування будинку, технічне обслуговування будинку відповідно загальній площі квартири на ремонт відповідно відновленої
вартості квартири, а також за комунальні та інші послуги.

Разом з тим, як показала перевірка, ОСОБА_1, договірні зобов'язання виконуються неналежним чином внаслідок чого,
станом на 01.10.06 р. заборгованість
склала 1074 грн. 83 коп.

У відповідності до ст. 20 ч. З п. 5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки
виконуються у межах встановлених договором або актом цивільного
законодавства.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано
збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду
України № 6 від 27.03.1992 року „Про практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування шкоди" встановлено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні
мати на увазі, що шкода, заподіяна фізичній або
юридичній особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її
заподіяла, за умови, що дії останньої були
неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок
та є вина зазначеної особи.

Просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Сокирянського виробничого житлово-комунального
господарства шкоду заподіяну внаслідок неналежного виконання договірних
зобов'язань в розмірі 1074 грн. 83 коп.

В попередньому судовому засіданні прокурор посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, позовні вимоги підтримав та просить їх
задовольнити.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Настасьєва В.М.
посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з'явилися, однак надали суду спільну письмову
заяву в якій просять справу розглянути у їх
відсутності в зв'язку з сімейними обставинами, позовні вимоги повністю
визнають.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому
судовому засіданні

судового рішення у разі визнання позову проводиться в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК

України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності

для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, ' не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.509, 526, 611ч.4, 623 ч.1 ЦК України, та ст.ст.10,11,15,61,88,130,174
ч.4,208,212,213,215 ЦПК
України, суд ,=

РІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Сокирянського району Чернівецької області в
інтересах Сокирянської міської ради в особі
Сокирянського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителів АДРЕСА_1 солідарно на користь Сокирянського
виробничого управління житлово-комунального господарства,
м.Сокиряни вул.Центральна, буд.№44 Чернівецької області, р/р 183 Сокирянське
відділення Ощадбанк, МФО 356419, код 03357352 шкоду завдану внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань в
розмірі 1074 (одна тисяча сімдесят
чотири) гривні 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителів АДРЕСА_1 солідарно на користь держави
державне мито в  розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителів АДРЕСА_1 солідарно на користь
територіального управління ДСА в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ,
р/р 0089,
банк: в УДК Чернівецької області, МФО банку: 856135, призначення платежу: сплата інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в
Сокирянському районному суді Чернівецької області - 30 (тридцять)
грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або
апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Чернівецької області через Сокирянський районний суд.