Справа №2-2372/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року                                                   м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі: Головуючого
- судді РУДНЄВОЇ
О.О. При секретарі ДОЛГАНІНІЙ Н.М.

Розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконкому Дзержинської
районної Ради м. Харкова про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 після
перепланування та самовільного перебудування квартири ,-

УСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з цим позовом 01.02.2006
року.

Представник
позивача за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги своїх
довірителів підтримала в повному обсязі, представник відповідача за дорученням
Долгополова Ю.В. в судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи
повідомлена своєчасно та належним чином, звернулась до суду з заявою про
можливість розгляду справи в відсутність представника, проти позову не
заперечувала, просила суд прийняти рішення відповідно до вимог діючого
законодавства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивачів, ознайомившись з волевиявленням відповідача суд приходить
до наступного:

На
підставі договору міниНОМЕР_1 позивачі придбали право власності на  квартиру АДРЕСА_1, яка складається з
чотирьох кімнат загальною площею 83,7 кв.м., житловою площею 53,1 кв.м.,
КР « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» відповідним чином
зареєструвало за позивачами право власності на квартиру та відкоригувало
власників квартири в технічному паспорті, про що було видано реєстраційне
посвідчення НОМЕР_2.

На підставі
технічного висновку ТОВ " Харківпромбуднііпроект", який діє на
підставі ліцензії АБ № 208850 від 22.02.2005 року вбачається, що власники
квартири , яка розташованоАДРЕСА_1 провели відповідну реконструкцію квартири,
також згідно технічного висновку квартира цілком відповідає всім необхідним
будівельним, санітарним нормам, на 100 відсотків готове для введення до
експлуатації, переобладнання квартири, а саме: часткове демонтування несучих
цегляних перегород, виконання нових перегород, переобладнання кімнати «5»
площею 12,9 кв.м. в
кухню, с встановленням
електричної плітки, збільшення приміщення ванної кімнати на 8,3 кв.м. «б» за
рахунок приміщення колишньої кухні, частини коридору та вбудованих шаф.
Переобладнання не впливає на несучу здібність будівельних конструкцій обстежуваного приміщення та будинку в
цілому. Експлуатація приміщення є можливою без проведення додаткових
заходів, з боку сусідів ніяких претензій не зареєстровано.

2

На підставі переобладнання власності  квартираАДРЕСА_1 складається з трьох житлових
кімнат житловою площею 40,2 кв.м., а саме: кімнати площею 12,0кв.м.,кімнати площею 11,2 кв.м., кімнати площею 17,00 кв.м., кухні площею 12,9 кв.м., санвузлу площею2,1 кв.м., коридору площею 12,6 кв.м., вбудованої шафи площею 0,7кв.м, ванної кімнати площею 11,9 кв.м.,
лоджією площею 9,2
кв.м.

КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 08.09.2006 року на квартируАДРЕСА_1  видало технічний паспорт на перебудовану
квартиру.

31,01.2007 року ГАСК Дзержинського району м. Харкова при Дзержинському РВК м. Харкова притягнула позивачку до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень.

На підставі ст..41 Конституції України кожен має право
володіти користуватися та розпоряджатися майном.

На підставі ст.. 12,13 Закону України "Про
власність" право власності в Україні складається з права володіння, права
користування та права розпорядження та може
набуватися тільки на законних підставах". Виходячи з вимог ст.. 13 Закону України "Про
власність" позивачі набули право власності на законних підставах до яких
відноситься договір міни та розпорядилися своїм правом власності на підставі
діючого законодавства.

На підставі ст..ст..48,50 Закону України "Про
власність" власник вправі вимагати захисту порушеного права власності в
судовому порядку.

На підставі ст..383 ЦК України власник квартири може на
свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у
квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого ,- за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав
власників інших квартир у багатоквартирному будинку та не порушать
санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

На підставі ст..391 ЦК України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном.

На підставі ст..З82 ЦК України власникам квартири у дво-або багатоквартирному
житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції
будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за
межами або всередині квартири, яке обслуговує більш однієї квартири, а також
споруди і будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників
квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому
будинку.

На підставі вимог ст..130ч4,ст.,174 ч4 ЦПК України
ухвалення рішення судом в попередньому судовому засіданні є можливим, якщо
відповідачем позов визнаною.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги законні .обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..ст..10,11,60,130ч4,174
ч4,209,212,214,215 ЦПК України, ст..41 Конституції України, ст..376 ЦК України, ст..ст12,13,48,50 Закону України "Про власність",
ст..ст.16,382,383,391 ЦК
України ,-

3

СУД       ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2  задовольнити в повному обсязі,
визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах по
1/2 частині за кожним право власності на  квартиру АДРЕСА_1, яка складається з трьох житлових кімнат загальною житловою площею 40,2 кв.м., а саме: кімнати площею
12,0кв.м.,кімнати площею 11,2 кв.м., кімнати площею 17,00 кв.м., кухні площею 12,9 кв.м., санвузлу площею2,1 кв.м., коридору площею 12,6 кв.м., вбудованої шафи
площею 0,7кв.м, ванної кімнати площею 11,9 кв.м. З лоджією площею 9,2 кв.м., загальною площею 85,0 кв.м. після самовільного перепланування квартири та переобладнання квартири.

Зобов"язати КП "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації" провести реєстрацію
права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рівних
частинах по 1/2 частині за кожним  в
встановленому законом порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Харківської області через

Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження

протягом 10-ти днів з дня проголошення та шляхом
подачі апеляційної скарги протягом

20-ти днів після цього безпосередньо до
Апеляційного суду або у порядку, передбаченому

ч 4 ст.295
ЦПК України

Головуючий, суддя                                              О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено суддею особисто
в нарадчій кімнаті

Суддя

О.О.РУДНЄВА