Справа  №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

8
лютого 2007 року
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді   Лаврік В.В.,

при секретарі           Вишняк
Л.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи Фастівська державна нотаріальна контора, Фастівецька сільська рада про визнання свідоцтва про право на
спадщину частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
вищевказаним позовом , посилаючись
на те, що що їй належить на праві власності
1/2 частина будинку в АДРЕСА_1.
Інша 1/2 частина вищевказаного будинку належала ОСОБА_5, після
смерті якого відповідно до його заповіту право власності на належну йому частку перейшло до його дітей- відповідачів
по справі. Поскільки в свідоцтві про право власності на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_5 нотаріальною конторою було помилково вказано, що спадкове майно складається із цілого будинку,
а не із 1/2 частини будинку,
і таким чином відповідачі незаконно отримали свідоцтва про право власності на 1/3 частину
всього будинку кожний, хоча їм відповідно до закону має належати по 1/6 частині В
попередньому судовому засіданні представники позивача за довіренністю
підтримали позовні вимоги, і просили суд визнати свідоцтво про право власності
на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, видане Фастівською державною
нотаріальною конторою в березні 2000 року на ім"я ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання за ними
права власності по 1/3 частині
кожному житлового будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1 частково недійсним в частині
визнання за ними права власності на 1/6
частину спірного будинку за кожним, залишивши
за кожним із них право власності по 1/6 частині цього будинку. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в попередньому судовому
засіданні позов визнали

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась,
просила слухати справу в її відсутності, з позовом погодилась.

Третя особи- представники
Фастівецької сільської ради та Фастівської державної нотаріальної контори з
позовом погодились.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові
матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частина
будинку АДРЕСА_1
відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби
ОСОБА_7 , виданого
Державним нотаріусом Фастівської державної нотаріальної контори 13.11.1993 року і
зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1.
Інша 1/2 частина вищевказаного будинку належала ОСОБА_5, після
смерті якого відповідно до його заповіту право власності на належну йому частку
перейшло до його дітей- відповідачів по справі. Поскільки в свідоцтві про право
власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 нотаріальною конторою
було помилково вказано, що спадкове майно складається із цілого будинку, а не
із 1/2 частини будинку, і таким чином відповідачі незаконно отримали свідоцтва про право власності
на 1/3 частину всього будинку кожний, хоча
їм відповідно до закону має належати по 1/6 частині.

04.09.2000 року Фастівецькою сільської Радою
відповідачам були видані свідоцтва про право власності на 1/6 частину спірного
будинку на підставі рішення виконкому Фастівецької сільської ради НОМЕР_2 від 27.07.2000 року взамін свідоцтва про право на спадщину за заповітом , виданого
нотаріальною конторою 11.03.2000
року , що
суперечить вимогам ст. 30
Закону України "
Про місцеве самоврядування в Україні".

При таких обставинах в суду є всі
підстави визнати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_5 від 11.03.2000
року на ім"я ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про
визнання за ними права власності на 1/3
частину будинку кожному частково недійсним в частині визнання за ними права
власності на 1/6 частину
спірного будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11. 60, 88, 130, 174 ,209, 212,
213, 214, 220 ЦПК, 203,
215, 217 , 1301 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Визнати свідоцтво про право
власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 видане Фастівською
державною нотаріальною конторою 11
березні 2000 року, за реєстром НОМЕР_3 , на ім"я ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про
визнання за ними права власності по 1/3 частині кожному житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 частково недійсним в частині визнання за ними
права власності на 1/6 частину
спірного будинку за кожним, залишивши за кожним із них право власності по 1/6 частині цього ж
будинку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного Суду Київської області шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.