Справа №2-331-07
РІШЕННЯ    ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

9 лютого
2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецькой області у складі

головуючого судді                               ТВЕРСКОГО СМ.,

при секретарі                                        ПОДГОРНОЙ А.Я.,

за участю представника позивача    Федоровського Л.І..,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  цивільну
справу  за  позовом
ЗАТ

Комерційной банк "Приват
Банк" у особі Горлівської філії ПриватБанку   до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості   та розірвання   кредитного

договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому вказує, що згідно умов кредитного
договору про відкриття та обслуговування кредитної
карткиНОМЕР_1укладеного між ним та відповідачем, останній отримав банку кредит
у розмірі 4800,00 грн. Згідно умов даного договору відповідач повинен сплачувати
відсотки за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку
заборгованість Відповідач зобов"язання за вказаним договором не виконував.

Просить стягнути
з відповідача заборгованість у розмірі 7329,20 грн., судові витрати 103,29 грн.

В судовому
засіданні представник позивача наполягає на заявлених вимогах та просить їх
задовольнити.

Відповідач в
судові засідання двічі не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення
про вручення йому повісток рекомендованим листом. Від нього не надійшло
клопотання про відкладення слухання справи. Відповідно до ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК
України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача
та постановити заочне рішення. Представник позивача в судовому засіданні не
заперечував проти постановления
заочного рішення.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно
кредитного договору про відкриття та обслуговування кредитної карткиНОМЕР_1Приват Банк надав ОСОБА_1
строковий кредит у розмірі 4800,00 грн., який останній зобов"язан погасити
та повинен сплачувати 3% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.

Згідно
розрахунку заборгованості Горлівської філії ЗАТ "Приват Банк" , у ОСОБА_1 згідно
кредитного договору НОМЕР_1існує заборгованість по кредиту - 4007,6о грн. по
відсоткам - 3321,60 грн. Всього заборгованість становить - 7329,20 грн.

Таким чином, в
судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договор про надання кредиту,
згідно якого відповідач повинен погасити борг по
відсоткам, а тому позов необхідно задовольнити, розірвавши вищевказаний
кредитний договір та стягнувши з відповідача суму 7329,20 грн..

2

Також відповідно до ст.. ст..81, 88 ЦПК
України суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно
стягнути сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст..ст.. 10,11,60, 81, 88, 169 ч.4, 213-215,224-228ЦПК України, ст.ст. 526,
527, 1049, 1054 ЦК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ Комерційной банк "Приват Банк" у
особі Горлівської філії ПриватБанку до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості та розірвання кредитного
договору, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк" на кор/рахунок 0 в обласному управлінні
Національного банку україни м.Дніпропетровська МФО 305299, ЄДРПО 14360570 суму боргу 7329,20 грн., та судові
витрати у сумі 103,29 грн.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений
для оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо її подано у строк якщо її подано у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.