Справа №2-269507
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
серпня 2007 року                                                      Придніпровський
районний суд
складі: головуючого - судді                                      Колода
секретарі                                                                Озеран
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою,  що втратила право на користування
житловим приміщенням,  -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право на користування житловим
приміщенням.  Свої позовні вимоги мотивує
тим,  що їй на праві приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1. В зазначеному жилому приміщенні відповідно до
довідки ЖБК № 49 від 05.06.2007 р. разом з нею зареєстрований іі чоловік
ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3,  1991 року
народження. За користування жилим приміщенням і комунальні послуги оплата
проводиться нею самостійно без участі відповідача,  про що свідчать квитанції додані до
матеріалів позовної заяви. Вона вважає,
що відповідач добровільно відмовився від права користування жилим
приміщенням і вибув на інше постійне місце проживання. Фактично відповідач
жилим приміщенням не користується з липня 2006 p.,
що підтверджується актом доданим до матеріалів справи.
Заяви відповідача про тимчасовий виїзд і залишення за собою жилого приміщення у
неї та ЖБК - 117,  яке обслуговує
зазначене жиле приміщення не має. На підставі вищевикладеного,  поскільки відповідач ОСОБА_2 не користується
житловими приміщеннями більше 6 місяців,
просить винести рішення,  яким
визнати його таким,  що втратив право на
користування житловим приміщенням.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила визнати відповідача
ОСОБА_2 таким,  що втратив право на
користування житловими приміщенням.
Представник позивача
по дорученню ОСОБА_4  в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задоволити.
ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився. Згідно відмітки голови правління ЖБК № 117 Коваленко
Ю.М.  вручити судову повістку відповідачу
не має можливості оскільки адресат за вказаною адресою не проживає протягом
Суд ухвалив на
підставі  ст.  224 ЦПК України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі доказів.
пояснення позивача,  допитавши свідків ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  дослідивши письмові
матеріали справи,  на підставі їх
повного,  об"єктивного та всебічного
дослідження,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 16.12.1997 р.
квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1. Відповідно до
довідки виданої головою правління житлово-будівельного кооперативу № 117 в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - її чоловік та донька ОСОБА_3,
1991 р.н. Відповідно до акту складеного сусідами позивачки ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_5,  ОСОБА_8 та завіреним
головою правління ЖБК № 117 Коваленко Ю.М.
ОСОБА_2,  1965 р.н. за адресою:
АДРЕСА_1 не проживає більше 10 місяців,
його особистих речей в квартирі немає. Даний факт підтвердили в судовому
засіданні свідки ОСОБА_5,  ОСОБА_6.,  ОСОБА_7.Згідно  ст.
163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його
сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В
судовому
засіданні достовірно встановлено,  що
відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі понад 10 місяців,  його речі в квартирі відсутні,  витрати за комунальні послуги несе позивачка
ОСОБА_1.Згідно довідки виданою 16.07.2007 р. головою правління ЖБК - 117
ОСОБА_2 ніяких заяв за період з 2005 р. по 2007 р. про те,  щоб залишити за ним житлове приміщення за
місцем його реєстрації не залишав. В зв'язку з цим,  суд вважає,
що його необхідно визнати таким,
що втратив право на користування житловим приміщенням.
викладеного та керуючись  ст.  ст.
163 ЖК України,   ст.  ст.  8,
10, 11, 60, 212, 213, 215,  223 , 224,
225, 226, 228 ЦПК України,  суд,  -
задовольнити. Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,  що втратив
право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
відділ у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Придніпровського РВ
УМВС України в Черкаській області провести його зняття з реєстрації із
вищевказаного житлового приміщення.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.