УХВАЛА

про
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

15 січня 2007 року                                                                                                  місто Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді   Онищенко Т.С., при секретарі   Безродних Л.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення від ІНФОРМАЦІЯ_1
по цивільній справі НОМЕР_1
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1   про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ОСОБА_2.
звернулась до суду з позовом до відповідача -ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалася,
вже два роки вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не
ведуть.

Заочним рішенням Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки
Крим від ІНФОРМАЦІЯ_1, ухваленому
у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимогиОСОБА_2. задоволені у повному
обсязі - шлюб між
ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) та ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2
Джанкойським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського
району Кримської області, актовий запис НОМЕР_2, розірваний.

Відповідач
- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, з дотриманням
строку, встановленого статтею 228
Цивільного процесуального кодексу України, звернувся до суду з заявою про
перегляд вказаного заочного рішення мотивуючи тим, що справа була розглянута з
ухваленням рішення у його відсутності, він не був присутній у судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки
помилково вважав, що розгляд справи призначений на ІНФОРМАЦІЯ_4.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення відповідач
та його представник доводи заяви підтримали та просять заяву задовольнити, при
цьому пояснили, що відповідач своєчасно отримав судову повістку з викликом в
суд на ІНФОРМАЦІЯ_1, проте
помилково переплутав дату розгляду справи і вважав що судове засідання
призначене на ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду заяви
повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини 1
статті 231 Цивільного
процесуального кодексу України Заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених
про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 статті 232
Цивільного процесуального кодексу України підставами для скасування
заочного рішення є сукупність таких обставин:

1)
поважність причин неявки в судове засідання;

2)
поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд;

3)
а також наявність доказів що мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

2

Згідно з положеннями пункту першому
частини 3 статті 231 Цивільного процесуального кодексу України у
разі відсутності зазначених вище підстав суд своєю ухвалою залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

У заяві про перегляд заочного
рішення ОСОБА_1 посилається на те, що він помилково
вважав ІНФОРМАЦІЯ_4 датою розгляду
справи.

Проте суд не може зазначену підставу визнати
поважною, оскільки як свідчать матеріали справи (арк. с 45) відповідач -
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Крім цього, в заяві відповідача не приводиться будь-яких
доводів та не надаються докази, що могли б вплинути на зміст
прийнятого заочного рішення.

Виходячи з того, що неявка відповідача в судове засідання викликана неповажною причиною, у судовому засіданні не
встановлена поважність причин, що перешкоджали йому повідомити про це суд , а також у зв'язку з неподанням доказів, які могли б вплинути на зміст заочного рішення, прохання
відповідача про скасування заочного рішення є необгрунтованим.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 210, 230, 231 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення

Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки
Крим від ІНФОРМАЦІЯ_1 по цивільній справі НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу
України.

Ухвала складена,
оформлена і підписана

суддею 15.01.2007 в нарадчій
кімнаті, відповідно до

статті 209
Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                        Онищенко Т.С.