АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року
м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області у складі:

судді-доповідача: Мартьянової Л.І., суддів: Пащенко Л.В., Нагорняка В.А.
при секретарі: Пшеничній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
адмінісі^ативну справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального
захисту населення Замостянської районної ради

на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від
19 грудня 2006 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Замостянської районної ради про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні
вимоги мотивував тим, що він є учасником бойових дій, про що йому офіційно
видане відповідне посвідчення і згідно ч. 5 ст. 12 ЗУ "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" має право на отримання
щорічно до 5-го травня відповідного року разової грошової допомоги у розмірі
п'яти мінімальних пенсій за віком, але всупереч вимогам зазначеного Закону, грошова
допомога призначена йому за 2004, 2005 роки виплачувалась не в повному обсязі,
а тому просить стягнути з відповідача на його користь недоплачену частину
разової щорічної грошової допомоги за вище зазначені роки.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 грудня 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено.

У апеляційній скарзі відповідач просить вказану постанову
скасувати, оскільки вона не відповідає вимогам закону.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і
обгрунтованість постанови суду першої інстанції, доводи апеляційної
скарги,  колегія суддів

Справа №
22ас-401

Категорія: 38

оповідач -
Мартьянова Л Л.

Головуюча у суді 1
-ої інстанції Чезганова A.M.

вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а постанову суду без змін з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 являється
учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням і має право
на пільги встановлені законодавством України.

За період з 2004
- 2005 років відповідач допустив недоплату щорічної разової
допомоги позивачу, що протирічить чинному законодавству, яке регулює
правовідносини між сторонами.

Рішенням Конституційного Суду України від 01.12.2004 року положення
ст. 44 ЗУ
"Про Державний бюджет України на 2004
рік", яким виплата щорічної разової грошової допомоги учасникам
бойових дій обмежена відповідними розмірами, визнана такими, що не відповідають
Конституції України (є неконституційними), а тому посилання відповідача на
відсутність коштів не є підставою для відмови у позові та задоволенню
апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції повно з'ясував
обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, а тому підстав для
скасування оскаржуваної постанови не вбачається.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необґрунтовані і
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 198,
200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Замостянської районної ради відхилити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 грудня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня його
проголошення до Вищого адміністративного суду України.