Справа
№ 2-1334/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі: головуючого -
судді - Середа  А.В.

при
секретарі     -
Музера В.Б., розглянувши
у відкритому попередньому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу
за   позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцької міської Ради про
визначення частки майна, належного на праві спільної сумісної власності.

Вказував, що згідно свідоцтва про
право власності на житло за № НОМЕР_1 від 26 березня 1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира на праві спільної сумісної власності,
що розташована у м. Кременчуці, по АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_2(свідоцтво про смерть серії І-КЕ НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_1).

Після її смерті відкрилася спадщина на частку в
вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до Першої нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки
кожного з співвласників АДРЕСА_1.

Просив
визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану   квартиру. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в  повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній
заяві.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради в судове
засідання не прибув. Надали до суду письмове
клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник
третьої особи - Перша Кременчуцька державна
нотаріальна контора в судове засідання не з»явилися,
надали письмове повідомлення про можливість
розгляду справи у їх відсутності. Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив     наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної
власності АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2.

Перша державна нотаріальна контора м. Кременчука
відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не
визначені частки померлих у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на
виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Тому суд вважає,
що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.372, 370 ЦК України, ст.ст.14, 57, 58,
59,208,212,213, 215, 218  ЦПК України,

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1до Виконавчого комітету
Кременчуцької    міської Ради про визначення розміру часток майна, належного на
праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, 1923 року народження та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить
кожному по 1/2 ідеальної частки АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд
м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти діб з дня проголошення та
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про
апеляційне оскарження  рішення.

Рішення набирає законної/сили після закінчення
строків подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги У Випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним
судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.