Справа
№ 2-210-2007
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                             Горбунова В.Г

при секретарі                                      Полатайко
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Олександрії цивільну справу за позовом
Олександрійського  РЕМ
ВАТ  „Кіровоградобленерго"  до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію. -

встановив:

що Олександрійська районна електричних мереж Відкритого
акціонерного товариства "
Кіровоградобленерго"
звернулась до суду з позовом, який просить стягнути з ОСОБА_1 нанесений нею
матеріальний збиток.

Свої вимоги позивач матевує тим , що відповідачка
являється споживачем електричної енергії яку, позивач ВАТ
"Кіровоградобленерго" .

Відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно
сплачувати вартість отриманої електричної енергії, а також при користуванні
електричною енергією дотримуватись відповідних Правил.

При перевірці Правил користування електричною енергією в
господарстві відповідачки було виявлене відгалуження проводу зі вводу для
підключення житлового будинку, що свідчило про те , що електрична
енергія споживається, але через лічильник не проходить.

За виявлене порушення відповідачці відповідно до Методики
обчислення розміру відшкодування збитків нараховано до сплати 3917 грн.09коп., а
оскільки збитки добровільно не відшкодовуються, то позивач наполягає на
задоволенні позову.

Відповідачка позов визнає, але просить зменшити суму,
оскільки вона не працює, має на утриманні дітей.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Дійсно, між сторонами існують договірні відносини, згідно
яких позивач поставляє відповідачці електричну енергію, а відповідачка в свою
чергу зобов'язувалась щомісячно сплачувати вартість електроенергії та
дотримуватись при користуванні Правил користування електричною енергією для
населення.

З акту НОМЕР_1 в
господарстві відповідачки при проведенні перевірки виявлено порушення Правил
користування електричною енергією, згідно яких вона користувалась електричною
енергією, яка не обліковувалась.

Відповідачка факт порушення не заперечує і стверджує, що іншого
виходу у неї не було, оскільки вона з дітьми та старенькою матір'ю тривалий час
були без світла.

Таким чином, надані суду докази свідчать про те, що
відповідачка дійсно порушила умови договору, оскільки при користуванні порушила
Правила користування електричною енергією для населення.

Оскільки збитки позивачу нанесені навмисно відповідачкою,
то вона повинна їх відшкодовувати.

Суд вважає, що нарахування збитків проведено вірно,
оскільки воно відповідає „
Методиці обчислення розміру відшкодування збитків, тобто кількості битових
приборів та кількості днів до попередньої перевірки. Разом з тим, суд вважає за
необхідне врахувати, що на день розгляду справи відповідачка проживаючи в
сільській місцевості і маючи на утриманні дітей не може знайти роботи та забезпечити
себе і свою сім'ю матеріально, що є підставою для зменшення суми позову.

Керуючись СТ..СТ. 655,
691,692,714,1116,1193 ЦК України, Законом України "Про
електроенергію" Правилами користування електричною енергією для
населення,, ст. .ст. 3,10,209,212-215
ЦПК України, суд,-

Рішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Олександрійського району
електричних мереж Відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" (рр 1850,
МФО 323301 в ПІБ
М.Кіровоград, код 23226362)
- 600 (шістсот) грн., матеріальних збитків та 51 (п'ятдесят одну) грн., повернення державного мита на рр 1850, МФО 323301 в ПІБ м.
Кіровограда код 23226362.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУДСА в Кіровоградській
області код ЕДРПОУ 26241445
рр 0784 банк УДК
в Кіровоградській області МФО 823016
- 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до
Олександрійського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий