Справа
№2-96/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року  Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі: головуючого- судді Свитки С.Л.,

при секретарі Порпленко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду в м.Корсунь-Шевченківський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ
МІСЬКОЇ РАДИ, ОСОБА_2 з участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог
КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ
КОНТОРИ, КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛКУ БТІ про визнання права
власності на спадкове майно, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом і просить визнати за
нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідної сестри - ОСОБА_3.

Свій позов позивачка мотивує тим, що після смерті сестри
вона фактично вступила в управління спадковим
майном шляхом підтримання майна в належному стані та проведення його ремонту
протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, але оформити спадщину не
змогла через відсутність коштів, а інші спадкоємці спадщину не
прийняли.

Ухвалою суду від 02 лютого 2007 року з мотивів наявності заповіту спадкодавця у справу притягнуто
як співвідповідача ОСОБА_2.

В суді позивачка свій позов підтримала та надала суду пояснення аналогічні
тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2. у суді позов не визнала і пояснила,
що її покійний чоловік - ОСОБА_4. був спадкоємцем за заповітом після своєї матері - ОСОБА_3. оскільки на час відкриття спадщини він помер, то належну йому за заповітом частину спадкового майна
прийняла вона, як дружина покійного.

Представник міської ради Немирська О.М. у суді позов не
визнала і пояснила, що за умови наявності спадкоємців за заповітом і
законом міська рада не може бути відповідачем по справі, а позов до
останньої є безпідставним.

Третя особа - державний нотаріус Гончаренко Ю.М. у
суді пояснила, що позов є безпідставним, оскільки є
живі спадкоємці за заповітом та за законом, які мають право першої черги ніж позивачка.

Третьою особою
- відділком БТІ до суду направлена заява про розгляд справи
у її відсутність.

Суд,
вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що
даний позов не підлягає до задоволення.

В суді достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Корсуні-Шевченківському померла ОСОБА_3., якою 06.09.2000 року було складено заповіт, згідно якого право на отримання спадщини мали
її дочка ОСОБА_5, син ОСОБА_4. та онука ОСОБА_6. Станом на час розгляду справи
у суді спадщину у розмірі, визначеному вказаним заповітом для ОСОБА_4., 02.01.2003 року прийняла його дружина - відповідачка ОСОБА_2., оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.
помер. Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4. ніким не оскаржене і є чинним. Спадкоємці ОСОБА_5, ОСОБА_6. спадщину не
прийняли. Позивачка ОСОБА_1. являється рідною сестрою покійної
ОСОБА_3. і не відноситься до кола осіб, визначених ст.535 ЦК України в ред. 1963 року.

Згідно ч.2 ст.524 ЦК України в ред. 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не
змінене заповітом.

За таких обставин, враховуючи, що спадкоємці ОСОБА_5, ОСОБА_6. спадщину за заповітом не прийняли, суд приходить до висновку про те,
що інші спадкоємці мають право на прийняття спадщини за законом в порядку черговості.

Згідно вимог ст.529 ЦК України в ред. 1963 року до спадкоємців першої черги відносяться діти, дружина,
батьки померлого.

2

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що в даному випадку спадкоємцем першої черги є син померлої ОСОБА_3. - ОСОБА_4., який на час розгляду справи у суді помер.

Згідно вимог ч. 1 ст.551 ЦК України в ред. 1963 року якщо спадкоємець, закликаний до
спадкоємства за законом або за заповітом, помер
після відкриття спадщини не встигнувши її прийняти в установлений строк, право на прийняття належної йому частки
спадщини, переходить до його спадкоємців /спадкова трансмісія/.

За таких обставин суд приходить до висновку, що
спадкоємці померлого ОСОБА_4. є спадкоємцями першої черги, а тому мають
переважне право спадкування перед позивачкою, оскільки згідно вимог ст.530 ЦК України в ред. 1963 року рідні брати і сестри спадкодавця мають право
другої черги спадкування.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у
задоволенні позову через його безпідставність, оскільки позивачка
не є спадкоємцем першої черги, а право на спадкове майно мають інші
особи, коло яких визначено як заповітом, так і законом.

З тих же підстав, суд приходить до висновку про
безпідставність позову до міської ради, оскільки
остання не набула право власності на предмет спору в порядку, встановленому п.5
ч.І ст.555 ЦК України
в ред. 1963 року.

При розгляді даної справи, враховуючи дати смерті померлої ОСОБА_3.,
прийняття спадщини ОСОБА_2., вимоги п.5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України суд застосовує положення
ЦК України в ред. 1963 року.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд не стягує з
відповідачів судові витрати в користь позивачки, понесені останньою при
подачі позову до суду.

На підставі ст.ст.524, 529, 530, 535, 551, 555 ЦК України в ред. 1963 року, п.5 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58,
59, 60, 21,213, 214, 215, 88 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ОСОБА_2 з участю третіх осіб
на стороні відповідачів, які не заявляють
самостійних вимог КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКШСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ, КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛКУ БТІ про визнання права власності на спадкове майно відмовити через його
безпідставність.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана
до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення через Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області з наступним
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Головуючий - підпис