СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2007 року                    Колегія    суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Дніпропетровської області   в складі: головуючого судді    -   Поплавського В.Ю., суддів                        -
Приходченко А.П.,
Стежко В.А.,

при секретар і
-   Колеснічен ко О. В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України м. Першотравенська на рішення Першотравенського
міського суду від 28 листопада
2006 року за
позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страчування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Першотравенську
про стягнення моральної шкоди, -

встановила:

Позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, посилаючись на
те, що під час роботи у ВАТ "
Павлоградвугілля", отримав професійне захворювання. Відповідно до
висновку МСЕК від 26.10.2004
р. йому встановлено 55%
втрати професійної працездатності та визнано інвалідом 3 групи. Тому він
просив суд стягнути на його користь з відповідача 70 000 грн. моральної
шкоди.

Рішенням Першотравенського міського суду від 28 листопада 2006 року частково
задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача на користь позивача 20 000 грн. моральної
шкоди. В апеляційній скарзі ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Тернівка просить
скасувати рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального
права.

Розглянувши справу, колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Як правильно встановлено судом, позивач працював на
шахтах „Першотравнева" та „Ювілейна" виробничого об'єднання
„Павлоградвугілля з 1979
по 25 серпня 2004 року,
правонаступником якого є ВАТ "
Павлоградвугілля". Відповідно до висновків МСЕК 26.10.2004 р. йому
встановлено совокупно
55% безстроково ( в т.ч. 45% радикулопатія
-первинно, 5% туговухість
- первинно, 5% трудове каліцтво
по акту 157 від 9 жовтня 1994 року - повторно) втрати
професійної працездатності та визнано інвалідом 3 групи, чим йому спричинено моральну шкоду. Право на
відшкодування моральної шкоди ним не було використано.

При таких обставинах, суд обгрунтовано згідно зі ст.21,28,34 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" стягнув з відповідача на користь позивача моральну шкоду в
розмірі 20000 грн.

Доводи скаржника про введення мораторію на 2006 рік Законом
України „Про бюджет 2006
року" в частині призначення моральної шкоди потерпілим від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності, не можуть бути прийняти до уваги тому, що позивачеві втрата
професійної працездатності була встановлена та з таким позовом він звернувся ще
до цього року.

Керуючись ст.ст.307,308 ЩІК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.  Першотравенська відхилити.   Рішення Першотравенського міського суду від 28 листопада 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржене

у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного
Суду України.

Судді: