Справа №
Категорія 21                                                           Доповідач Бондаренко Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 січня 2007 року
Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого   Пономарьової О.М. суддів Бабенко П.М., Бондаренко Л.І., при секретарі Баранові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку
апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Дзержинську.

на рішення Дзержинського міського суду від 6 листопада 2006р.

по справі за позовом ОСОБА_1 до ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків в м. Дзержинську про
стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську звернулося до Апеляційного суду Донецької області з
апеляційною скаргою на рішення Дзержинського міськрайонного суду
від 6
листопада 2006 року, яким з відповідача на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди стягнуто 10.500 гр.

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог, так як факт
заподіяння моральної шкоди не встановлений МСЕК; позивачем не
надані докази завдання моральної шкоди.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Суд першої інстанції, розглядаючи
вимоги позивача та їх задовольняючи, виходив з
того, що позивач працював на шахті „Південна" ДП „Дзержинськвугілля'

Згідно висновку МСЕК від 17 серпня 2005р. у позивача, встановлена стійка втрата професійної працездатності 35 % безстроково в зв'язку з професійним захворюванням.

Відповідно до положень ст.ст.21, 28, 34 Закону України
«Про загальнообов'язкове   державне
соціальне   страхування   від
нещасного   випадку   на

2

виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності», саме на Фонд соціального страхування
покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі відшкодувати шкоду, що заподіяна працівникові внаслідок ушкодження його
здоров»я, в тому числі сплатити йому грошову
суму за моральну шкоду при наявності факту заподіяння шкоди. Сума страхової виплати за моральну шкоду визначається у
судовому порядку, при цьому не може
перевищувати двохсот розмірів мінімальної заробітної плати,
встановленої на день виплати.

Судом встановлено, що захворювання позивача ОСОБА_1
є професійним, відповідно до висновку МСЕК від
втрата ним професійної працездатності становить 35% по сукупності.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про наявність у позивача права на
відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, за нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Визначаючи розмір суми, що підлягає
стягненню на відшкодування моральної шкоди, суд
урахував конкретні обставини справи, характер та ступень моральних страждань позивача, порушення його життєвих стосунків та
характер додаткових зусиль для організації життя і з
дотриманням вимог ч.З ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» визначив таке відшкодування в розмірі 10.500 гр.

При встановленні зазначених фактів і
постановлені рішення судом не було порушено норм процесуального права та
правильно застосовано норми матеріального права. Згідно ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу, а рішення суду залишає без змін.

Доводи скарги про те, що факт
заподіяння моральної шкоди не встановлений МСЕК, безпідставні і не грунтуються на законі, який не передбачає
обов'язковість висновків МСЕК в данному
випадку.

Керуючись ст.ст.307 ч. 1 п. 1,308,313-315 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного захворювання України в м.Дзержичську відхилити.

Рішення Дзержинського міськрайонного суду від 6 листопада 2006р. залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до касаційної інстанції протягом двох місяців з часу набрання
законної сили.