Справа №
2-225-2007р. ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ
лютого 2007 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіній В.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.Вільнянськ справу за позовом   ОСОБА_1
до   ОСОБА_2, третя особа -
Вільнянська нотаріальна контора,
заповіту частково недійсним та визнання права власності на 2/3 частини
житлового будинку та земельної ділянки, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту
частково недійсним та визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку
та земельної ділянки, мотивуючи наступним. Після смерті матері позивача
-ОСОБА_3, залишилася спадщина у вигляді будинку та земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_1. В установлений законом 6-ти місячний строк позивач звернувся до
Вільнянської нотаріальної контори з заявою про прииняпя спадщини, але оформити
спадщину на має змоги, так як померла залишила заповіт на все своє майно на
відповідача - ОСОБА_2, зареєстрований Антонівською с/Радою Вільнянського району
Запорізької області НОМЕР_1. Далі позивач уточнив свої позовні вимоги, вказавши
Позивач є непрацездатним спадкоємцем першої черги і згідно Закону має право
на обов"язкову частку в спадщини, яка складає 2/3 частини. 1/3 частина
спадщини переходить до спадкоємця за заповітом, тобто відповідача.
Позивач одержав свідоцтво про право на спадщину після
смерті матері у розмірі 2/3 частини земельної частки (паю). Оформити спадщину
на будинок позивач не мав можливості за відсутності документів на нього. В
судовому засіданні позивач наполягає на своїх позовних вимогах.
Відповідач про слухання справи був повідомлений судом належним чином. Але в
судове засідання не з'явився, Про причини неявки суд не повідомив. Своїх
заперечень не надав.
Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача,
суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи. Вільнянська державна нотаріальна контора письмово повідомила суд, що
заперечень та зауважень щодо позовних вимог позивача не має.
Вислухавши позивача, його представника, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст..1241 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги і має
право на обов'язкову частку в спадщини, яка складає 2/3 частини. 1/3 частина
спадщини переходить до спадкоємця згідно заповіту -ОСОБА_2
Суд, вивчивши
матеріали справи, керуючись ст..31 ЦПК України, ст..1241 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту частково недійсним та
визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку та земельної ділянки
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини земельної ділянки
розміром 0,47 га, наданої для ведення особистого підсобного господарства,
розташованої території с.Новомиргородка Вільнянського району Запорізької
На підставі ст.88 УПК Украйни стягнути з відповідача на користь позивача
судові витрати у справі, а саме : держмито в розмірі 57,31грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд.     .
Суддя:                                                                                                                       Т.Д.Беспалько