№2-101/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
Малиновський райсуд м. Одеси
у складі: головуючого судді                     Дрішлюка А.І.
секретарі                                      ІскричВ.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні власності,
районний суд м. Одеси з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні
власності звернулася ОСОБА_1 В обґрунтуванні заявлених вимог вона зазначила, що
„Взлет" і їй на праві власності належить гаражІНФОРМАЦІЯ_1. З її
згоди рідний син ОСОБА_3, користувався , даним гаражем. ІНФОРМАЦІЯ_2 її син
помер. Відповідачка, є колишньою дружиною її сина, їхній шлюб було розірвано 22
листопада 1989 року. Після смерті ОСОБА_3 відповідачка самовільно стала
користуватися гаражем і відмовляється його звільнити добровільно, тому
позивачка була змушена звернутися до суду з відповідним позовом.
судове засідання не з'явився, про місце і час судового засідання інформувався
належним чином у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Як встановлено у
судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 є членом СО „Взлет" та їй на праві
власності належить гаражІНФОРМАЦІЯ_1. Право власності позивачки підтверджується
посвідченням до гаражу ІНФОРМАЦІЯ_1,
довідкою виданої головою правління СО
„Взлет". Як вбачається з матеріалів справи вказаний гараж раніше
належав чоловіку позивачки - ОСОБА_4, який його використовував з квітня 1974
року, а після його смерті в 1998 р. згідно з заповітом право власності перейшло
до позивачки ОСОБА_1.

Як вбачається з
акту СО „Взлет" ОСОБА_2
самовільно зайняла гараж ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить ОСОБА_1 на праві
власності.

Згідно зі ст. 48
Закону України „Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких
порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням
володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Захист права власності
здійснюється судом або третейським судом. Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України, держава
забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має
підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою,
може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 16
ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути, зокрема припинення дії, яка порушує право; відновлення становища,
яке існувало до порушення. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази
та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
16, 386, 391  ЦК України, ст. 48
Закону України „Про власність", ст.ст.
10, ч.11,60,  130, 208, 209, 212,
213-215, 224-225, 226 ЦПК України, суд-

2

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні власністю -гаражемІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити гаражІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.