Справа № 2-1162
I M Е H E M    У К P А Ї НИ
02 лютого 2007 року                          Оболонський
районний   суд   м.
головуючого - судді                                                                              - Кричиної А.В.
при секретарі                                                                                         - Кисіль A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки
суму у розмірі 633,08 грн. за надані послуги мобільного зв'язку, включаючи
оплату за утримання номеру в мережі та 81,00 грн. судових
позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його
задовольнити, посилаючись на те, що відповідач не сплатив позивачу за Договором НОМЕР_1 про надання послуг мобільного зв'язку на номер телефону НОМЕР_2 заборгованість в
Відповідачка в суді позов визнала,
проти його задоволення не заперечувала.
представника позивача, відповідачку, перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідачкою укладено з позивачем Договір  НОМЕР_1 про надання послуг мобільного
зв'язку на номер телефону НОМЕР_2. За зазначеним Договором відповідачу надавались відповідні
послуги, за які відповідач повинен розраховуватись відповідно до
умов Договору. Відповідачем послуги, які
йому були надані, станом на 07.01.2006 року не сплачені. Надання послуг по
Договору зупинено відповідно до ст. 14 Закону України "Про
зв'язок" та умов зазначеного Договору, відповідачу направлена претензія. З приводу
припинення надання послуг мобільного зв'язку
відповідачка з претензіями і скаргами до позивача не зверталась, сплату боргу
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження і
підлягають задоволенню, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача вартість наданих та несплачених послуг в сумі 633,08 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК. України з відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судовий збір в сумі 51,00 грн. та витати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. (а.с. 1,
Керуючись ст.ст. 14, 29 Закону України "Про зв'язок", ст. 526 ЦК
України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок": - 633,08 гри. за надані послуги стільникового зв'язку,
включаючи оплату за утримання номеру в мережі та інші обов'язкові платежі; -51,00
грн. судового збору; 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що загалом
(сімсот чотирнадцять гри. 08 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно. Станом на 02.02.2007 року рішення не набрало законної сили.

Суддя:

Секретар: