АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
Головуючий по першій інстанції Таратін В.О.
Категорія: інші справи позовного провадження
Доповідач в апеляційній інстанції Корнієнко Н.В.
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2007 року                             Колегія судців
судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                     Ювшина В.І,

суддів                                Корнієнко Н.В., Качана О.В.

при секретарі                   Деркач О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
рішення Золотоніського міськрайонного суду від 29 листопада 2006
року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми,
виплаченої надміру, -

встановила:

Позивач Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Золотоніської міської ради звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми, виплаченої надміру, мотивуючи тим, що згідно
поданої відповідачем заяви йому надавалася субсидія для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг. В результаті перевірки встановлено, що
ОСОБА_1 надана невірна інформація про майно (додаткове житло) дружини заявника - ОСОБА_3, зокрема
1/2 будинку,
що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 30,8 кв.м. Це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у
вигляді субсидії в сумі 2
182,98 грн.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 29 листопада 2006 року позов
задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці
та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської
ради переплачену суму субсидії в розмірі 2
182 грн.98 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного
мита.

В своїй апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 вказують на незаконність та необґрунтованість винесеного
судом першої інстанції рішення. Вважають, що дана справа розглянута невірно в
порядку цивільно-процесуального законодавства, тоді як повинна розглядатися в
порядку КАС. Тому просять рішення скасувати, а провадження в справі закрити.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши
матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем по справі
є Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Золотоніської міської ради. Відповідач -
фізична особа, ОСОБА_1.

Предмет спору -
надмірно виплачені бюджетні кошти у вигляді субсидії в сумі 2 182,98 грн. Тобто,
пред'являється право на ці кошти, що вказує на спір про право між сторонами.

Відповідно до вимог ч.З CT.50 КАС України,
відповідач в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше
не встановлено цим Кодексом. Частина 4
передбачає, що відповідачем можуть бути громадяни України лише за
адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень:

1)               про тимчасову заборону (зупинення окремих
видів або всієї діяльності об'єднання громадян;

2)              про примусовий розпуск (ліквідацію)
об'єднання громадян;

3)              про примусове видворення іноземця чи особи без
громадянства з України;

4)              про обмеження щодо реалізації права
на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації, тощо);

5)               в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 3 КАС України адміністративний позов - звернення до
адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових
відносинах. В даному випадку має місце, як зазначалося вище, спір про повернення
відповідачем незаконно одержаних коштів.

Інші підстави по скасуванню рішення суду першої інстанції
апелянтом у скарзі не називалися.

З цих причин, підстав для скасування рішення суду колегія
не знаходить.

Керуючись ст.ст. 303, 307,308,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Золотоніського міськрайонного суду від 29 листопада 2006 року по справі
за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми, виплаченої
надміру, - залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржено до Верховного Суду України на
протязі двох місяців з дня його проголошення.

Суддя