Справа № 2-190/07
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі: судді Терещенко О.Є. при секретарі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каховка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ
громадянства та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про усунення перешкод в користуванні домоволодінням,
У грудні 2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві
приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1.
У вересні 2006 р. їй стало
відомо, що у даному будинку прописаний відповідач, який не є членом їхньої
родини, комунальні послуги не сплачує, у селі з 1996 року не проживає, місце його перебування їй невідоме .
відповідача у вказаному домоволодінні чинить їй перешкоди в повноправному
користуванні своєю власністю, змушує її здійснювати зайву оплату комунальних
платежів, що завдає зайвих збитків.
зазначене питання можливостей не має, тому просила суд зобов'язати відповідача
не перешкоджати їй у здійсненні права власності стосовно вказаного вище
житлового будинку, а відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб
Каховського РВ УМВС України виписати його звідти.
В судове
засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій на позовних
вимогах наполягала, справу просила розглядати за її відсутністю, не
заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 14).
суду не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Представник зацікавленої
особи до суду не з'явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позову
не заперечував, справу просив слухати у його відсутності (а.с. 15).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення заявлених вимог за наступних
В судовому
засіданні встановлено, що позивачці дійсно на підставі договору дарування
належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.6, 7), в якому прописаний відповідач (а.с. 10).
справи вбачається, що останній з 1996
року і по теперішній час за вказаною адресою не проживає, комунальні
послуги не сплачує (а.с.9), його особистих речей в будинку не має (а.с.8).
У відповідності до ст. 48 Закону України "Про власність", власник може
вимагати усунення будь-яких порушень його
Таким чином, наявність
перешкод у вигляді сплати комунальних платежів у більшому розмірі, неможливість
вільно розпорядитися своєю власністю, створених відповідачем, знайшло своє
підтвердження дослідженими доказами, тому вимоги позивачки є правомірними.
Керуючись ст. 48 Закону України
"Про власність", ст. 391
ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 64, 88, 169 ч.4, 209,
212, 214-215, 224-228 ЦПК України,
ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1
здійснювати право власності відносно житлового будинку АДРЕСА_1.
Доручити відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ
УМВС України в Херсонській області виписати ОСОБА_2 з вказаного вище будинку.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заочне рішення
може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.