РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-73

2007 рік

ЗО січня 2007
року
м. Липовець.

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді:                            Порохового  Г.І.

при секретарі:                                               Попроцькій   О.А.

З участю адвоката:

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Липовець
цивільну справу за позовом

ВАТ "Акціонерна компанія
"Вінницяобленерго" в інтересах CO Липовецьких
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту електроенергію на суму 411 гривень 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Акціонерна компанія
"Вінницяобленерго" в інтересах СО
Липовецьких електричних мереж звернувся до Липовецького районного суду з
позовом про стягнення богу за спожиту електроенергію до ОСОБА_1, посилаючись на
те, що житель м.Липовець, ОСОБА_1 є абонентом Липовецьких електромереж, яка не
виконує своїх зобов'язань щодо добровільного проведення розрахунків за спожиту
електроенергію, що підтверджується витягом з особового розрахунку відповідача.
Станом на 1 грудня 2006 року відповідач
допустила заборгованість по розрахункам на суму 411 грн. 40
коп.

У судовому засіданні представник позивача Манус В.В.
діюча на підставі доручення, позов підтримав повністю, суду пояснив, що
відповідач не платить за спожиту електроенергію згідно з показами лічильника
більше трьох років. Так за 2003
рік ним не доплачено відповідно до показів лічильника -94,45 грн. за 2004 рік не доплачено
- 61 грн.50 коп. за 2005 рік не доплачено
-117 грн. за 2006 рік не доплачено
138 грн.36 коп. Загальна
сума несплати за спожиту електроенергію складає 411 грн. 40
коп. Просить суд позов задовольнити повністю.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав,
суду пояснив, що він як працівник прокуратури Липовецького району користується
пільгами відповідно до закону, а тому за спожиту електроенергію він платив
згідно з показами лічильника половину від використаної потужності.

Суд, заслухавши представника позивача, та відповідача,
дослідивши всі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, вважає
що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючи підстав.

Розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються
відповідно до п. 19.20 "Правил
користування електричною енергією для населення" та п.3.2.1. Договору за
діючими тарифами для населення на підставі фактичних показників приладу обліку.

Відповідач ОСОБА_1 є абонентом Липовецьких електромереж,
який не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного проведення розрахунків за
спожиту електроенергію, що підтверджується витягом з особового розрахунку
відповідача, а Закон України "Про прокуратуру" надає пільги в оплаті
комунальних послуг лише прокурору та слідчим прокуратури, відповідач до 26 березня 2006 року працював
помічником прокурора, а тому пільги на його посаду не поширюються. Станом на 1 грудня 2006 року відповідач
допустила заборгованість по розрахункам за спожиту електроенергію на суму 411 грн. 40 коп.

В силу ст. 1166
ЦК України, шкода- заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою,
яка заподіяла шкоду, у повному обсязі.

При цьому суд приймає до уваги те, що позивач пропустив
встановлений ст. 257 ЦК
України строк звернення до суду, а тому борг, що утворився за 2003 рік не може бути
стягнений з відповідача, оскільки клопотань про поновлення строку позовної
давності з поважних причин, суду не заявлено.

Керуючись ст..
714.ст..1166 ЦК України ст. ст..208-209,
213, 215.ЦПК України

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 316 гривень 86 коп. на користь
ВАТ "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" (п.р. 44 в Вінницькому ЦВ
ПІБ, МФО 302571, КОД 25510251.), а в решті
заявленого позову відмовити.

Відповідно до ст. 294
ЦПК України на рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про
його апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності з 10 лютого 2007
року.