Справа №2-1595/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

05 липня 2007 року                      Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді - Савицької Н.В.

при секретарі - Клейменовій О.Ю.

з участю позивачів -ОСОБА_1,ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну

справу    за    позовом
ОСОБА_1,   ОСОБА_2 до Луцької
міської ради про визначення часток у спільному майні та

визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулись
в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення часток у спільному майні
та визнання права власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1. Покликаються
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_4. Після смерті останнього
відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві спадкове майно.

Вищезазначена
квартира знаходиться у спільній сумісній власності позивачівОСОБА_1,ОСОБА_2 та
спадкодавця ОСОБА_4., згідно
свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1994 року.

Вважають, що
прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини вступили в управліннян та
володіння спадковим майном.

Просять суд,
визначити, що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1належить по 1/3 частки.

Крім того,
просять суд, визнати за ними право власності на спадкове майно -кожному по 1/6
частки квартири АДРЕСА_1, після смерті спадкодавця ОСОБА_4.

Ухвалою суду від
08.02.2007 року до участі в справі був залучений в якості співвідповідача -
ОСОБА_2

В судове
засідання відповідач ОСОБА_2з невідомих суду причин не з"явився, хоча, про
час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчить
розписка про отримання останнім судової повістоки. Про причини неявки суд не
повідомив.

Суд вважає за
можливе розглядати справу у відсутності відповідачаОСОБА_2 по наявних
матеріалах справи.

Представник
відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти
його задоволення.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2в
судовому засіданні уточнили позовні вимоги, просили суд, визнати за ними право
власності на спадкове майно -на 1/3 частку в рівних частинах за кожним
квартириАДРЕСА_1 після смерті спадкодавця.
В решті позовну заяву підтримали з підстав в ній зазначених.

Заслухавши думку
осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

В судовому
засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 (а.с.10 ).

Спадкодавець
ОСОБА_4являвся чоловіком позивачкиОСОБА_1; батьком позивачаОСОБА_2 та
відповідачаОСОБА_2, що підтверджується відповідно свідоцтвом про
одруженняНОМЕР_2 від 21.07.1950 р. (а.с. 15), свідоцтвом про народження НОМЕР_3
від 03.07.2007 р (а.с.        ).

Судом
встановлено, що квартираАДРЕСА_1 знаходиться у спільній сумісній власності
позивачівОСОБА_1,ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_4., згідно свідоцтва про право
власності на житло від 18.02.1994 року (а. с. 9 ).

Згідно п. 224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року за №
283/8882, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за
заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише
після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до
ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Отже, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та спадкодавцю ОСОБА_4. кожному в квартирі АДРЕСА_1належить по 1/3
частки.

Після смерті
спадкодавця відкрилась спадщина на 1/3 частку спірної квартири.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_2відповідно до ст. 529 ЦК України (в
редакції 1963 року) належать до першої черги спадкоємців за законом.

Інші спадкоємці,
що претендують на спадкове майно відсутні, що підтверджується повідомленням
Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області від 23.02.2007
р. № 2-42/514 ( а.с. ).

Судом
встановлено, що позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2в порядку ст. 549 ЦК
України ( в редакції 1963 року), фактично вступили в управління або
володіння спадковим майном, оскільки проживали та проживають в спірній
квартирі, що підтверджується будинковою книгою
(а.с.   ).

Таким чином,
враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2являються спадкоємцям майна після смерті ОСОБА_4. прийняли спадщину,
а тому суд прийшов до висновку, що слід визнати за позивачами право власності
на спадкове майно в рівних частинах, а
саме: по 1/9 частки за кожним квартириАДРЕСА_1 після смерті спадкодавця.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст. 529, 549 ЦК України
(в редакції 1963 року), суд, -

вирішив:

3

Позов задовольнити.

Визнати, що
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1кожному в квартирі АДРЕСА_1належить частка в розмірі
1/3 частини квартири.

Визнати за
ОСОБА_2, ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, а саме: по 1/9 частки за
кожним квартири АДРЕСА_1,
після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.