Справа№2-464-07
Кіровський районний суд м.Кіровограда
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                                                     Кіровській районний суд м.Кіровограда

в складі головуючого судді    Кабанової В.В. при секретарі    Тимців О.П. розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу  за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Кіровської районної у М.Кіровограді ради про визначення
місця проживання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою произпаченпя
місця проживання дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі. Позивач
пояснив, що 19 липня 2006 року між ним та відповідачкою по справі було
розірвано шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідачка забрала сина на
своє виховання. З того часу відповідачка всіма способами перешкоджає
мені в спілкуванні з сином,. Позивач зазначає, що після розлучення добровільно надає відповідачці грошову допомогу на
утримання дитини, та приймає участь у його вихованні. Відповідачкою кожного разу чиняться перешкоди зустрічам з
дитиною, відповідачка провокує сварки, бійки на очах у дитини, вживає
нецензурну лексику. Малолітній син сторін проживає
разом з матір"ю та її батьками, які зловживають спиртними напоями, сама
відповідачка також зловживає спиртними напоями. Відповідачка не
займається належним вихованням дитини, не
водить сина до дитячого дошкільногозакладу, в лікарню. Під час зустрічей з
сином в садочку позивач звертав увагу на неналежний зовнішний вигляд
дитини, наявність на обличчі а також інших
частинах тіла подряпин та синців. Бачучи таке відношення до дитини, знаючи про
скрутне матеріальне становище колишньої дружини, антисанітарни умови
проживання дитини, враховуючи інтереси дитини пропонував відповідачці передати
мені сина на виховання, але отримав
відмову.Тому, позивач змушений звернутися до суду з позовом про визначення
місця проживання дитини.

Відповідачка
позов заперечила, зазначає що вона є гарною матір"ю, та в повному обсязі
виконує свої материнські обов'язки, вважає що за місцем її проживання створені
належні умови для виховання дитини..Відповідачка зазначила, що на теперішній
час не має постійного місця роботи, та перебуває на обліку в центрі зайнятості.
Заперечила позивачеві щодо зловживання спиртними
напоями, та неналежного виховання сипа. Зазначає, що дитина не відвідувала
садочок тільки під час хвороби, завжди охайна та нагодована.

Представник
органу опіки та піклування підтримала позовну заяву позивача в повному обсязі,
пояснила, що нею проводилась перевірка умов проживання як батька так і матері,
на підставі чого були складені акти.
Вважає, що у батька створені належні умови для проживання та виховання дитини,
відповідно до акту обстеження у матері створені задовільніумови проживання. Представник
зазначила, що на засіданні ради по опіці та піклуванню над дітьми-сиротами та дітьми позбавленими батьківського піклування,
виконавчого комітету Кіровської районної у М.Кіровограді ради було розглянуто
питання щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до висновку ради по опіці та піклуванню над дітьми-сиротами
та дітьми позбавленими батьківського піклування, виконавчого комітету Кіровської районної у м.Кіровограді ради вважати
за доцільне визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 з його батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши
пояснення позивача, її представника та свідків, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи
суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 15 липня 2000 року між позивачем та відповідачкою по справі
був укладений шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу
шлюб між сторонами було розірвано 19 липня 2006 року.. Після розірвання
шлюбу відповідачка забрала сина на своє виховання.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 13 жовтня 2006
року у батька, позивача по справі, створені належні умови для проживання
неповнолітньго ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1(а,с.19).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 22 грудня 2006
року у матері, відповідачки по справі, створені належні умови для
проживання неповнолітньго ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, санітарний стан приміщення є
незадовільним (а.с.77).

Відповідно до
висновку ради по опіці та піклуванню над дітьми-сиротами та дітьми Позбавленими
батьківського піклування, виконавчого комітету Кіровської районної у М.Кіровограді ради вважати за доцільне визначення
місця проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з його батьком
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.91).

Свідок
ОСОБА_4 пояснила, що вона є сусідкою відповідачки та знає, як відповідачку так і її
родину. На теперішній час стосунки в родині відповідачки погіршились батьки
відповідачки, та і сама відповідачка зловживають спиртними напоями. В квартирі
де проживає відповідачка відбуваються сварки, драки. Дитина лишається без догляду дорослих, разом з бабусею та
дідусем які перебувають у стані алкогольного сп"яніння. Оскільки у дитини
є батько який займається сином, то необхідно дитину забирати із оточення матері
та її батьків.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили пояснення свідка
ОСОБА_4.

Відповідно до
частини третьої статті 9 Конвенції про права дитини необхідно поважати право
дитини, яка розлучається з одним із батьків, підтримувати на регулярній основі
особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків,
коли це суперечить Найкращим інтересам дитини.

Відповідно до
ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Згідно ст. 161
СК України якщо мати і батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може вирішуватися
судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги
ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 157,161 СК України , ст. 213-215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити місце
проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з його батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за
адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанці, який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,
до суду апеляційної інстанції .

В.В Кабанова

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда

Згідно з оргигіналом

В.В.Кабанова

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда