Справа № 2о-10/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

___________ 24
січня_______ 200 7 p.                 Хотинський
районний суд Чернівецької області

в окладі:       головуючого судді                              Мартинюка
А.О.

при
секретарі                                    Паламар Н.В.

з участю заявника                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду із
заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу . Посилається на
те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької
області. При його народженні в свідоцтві про народження він був вказаний як
ІНФОРМАЦІЯ_2 - по батькові. Він хворів з дитинства, визнаний інвалідом, з 1.12.1947
року отримував пенсію по
втраті годувальника за загиблого на фронті батька ОСОБА_2. Поскільки батька
в селі називалиІНФОРМАЦІЯ_3, то в лікарні на нього (заявника) була заведена
медична картка, де його по батькові вказали як ІНФОРМАЦІЯ_3. В 1994 році йому
було призначено першу групу інвалідності безстроково і призначено пенсію на
ОСОБА_1.

В даний час, він претендує на перерахунок пенсії, однак Управління
Пенсійного фонду України в Хотинському районі відмовляє йому в цьому із-за
розбіжностей в написанні його по батькові, зокрема, що в довідці МСЕК за 1994
рік він вказаний як ІНФОРМАЦІЯ_4.

Просить встановити факт належності йому довідки МСЕК серії НОМЕР_2
виданою обласною МСЕК м.Чернівці на
ім'я ОСОБА_1.

В судовому
засіданні, посилаючись на це ж, вимоги підтримав.

Представник Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі в
судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи належно
повідомлений.

В справі є достатньо доказів, щоб вона була заслухана в сьогоднішньому
судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду ствердила, що дійсно
батька заявника в селі називали ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому і в лікарні його записали
як ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із досліджених письмових доказів вбачається, що згідно свідоцтва про
народження, одруження,, паспорта, пенсійного посвідчення заявник значиться як
ОСОБА_1, а згідно акту огляду у МСЕК як ІНФОРМАЦІЯ_4.

. Суд приходить висновку, що вищевказане стосується однієї і тієї ж особи,
а описка у даних МСЕК сталась із-за розбіжностей між дійсним іменем батька
заявника і тим, під яким іменем його знали в селі. Дана обставина стверджується
і довідкою НОМЕР_1 Зарожанської сільської ради Хотинського району.

Поскільки Управління пенсійного фонду України в
Хотинському районі відмовило

заявнику у перерахунку пенсії із-за вищевказаних
розбіжностей, а вищевказаними доказами

стверджується правомірність його
вимог, заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,57, 209, 212, 214, 215, 234, 235 ЦПК України,
суд, -

ВІРІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт належності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1

довідки МСЕК серії
НОМЕР_2  Чернівецькою обласною
МСЕК на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено . до апеляційного суду Чернівецької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
А. О.Мартинюк