Справа  №  2-169 2007
РІШЕННЯ

іменем       України

22
січня  2007
року               Уманський  міськрайонний
суд  Черкаської  області

в  складі:
головуючого  -
судді
Прокулевича  B.C.

при  секретарі
Крисюк  Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності
на самочинне  будівництво,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Уманської міської ради
Черкаської області про визнання права власності на двоповерховий будинок з
гаражами , що
розташований на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
рішенням Уманської міської Ради від 28.01.2003
року за НОМЕР_1 йому було
надано в оренду земельну ділянку для будівництва двох гаражів і сараю з
підвалом площею 108 кв.м
по АДРЕСА_1, за
рахунок забудованих земель міської Ради строком на п'ять років. В зв'язку зі
змінами в його родині в бік збільшення та покращення житлових умов, він замість
двох гаражів і сараю з підвалом, побудував двоповерховий житловий будинок «А»
розміром 9,43x11,12 м
з гаражами на першому поверсі, сарай «Б» розміром 3,05x3,90 м та навіс «а»
розміром 7,1x5,7 м. Оскільки дане будівництво проведено без відповідного
дозволу, то воно вважається самочинно
побудованим  і  він  не  може
здати  його  в
експлуатацію.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав і просив суд його позов задоволити
посилаючись на те, що він дійсно покращив свої житлові умови за рахунок землі,
що йому була надана в оренду для будівництва двох гаражів і сараю з підвалом
площею 108 кв.м, і самовільно побудував двоповерховий будинок поАДРЕСА_1,
перевіркою самочинного будівництва, проведеною управлінням містобудування та
архітектури Уманського міськвиконкому істотних порушень будівельних норм не
виявлено, що підтверджується висновком від 7.12.06
року за № 1954, пропонується вказаний
будинок  здати  в
експлуатацію.

Відповідно до
технічного висновку «НДІ проектреконструкція» від 22.03.2006 року технічний
стан будинку добрий. У разі визнання права власності на будівлю необхідно
отримати висновки відповідних інженерних служб, за переліком і такі погодження
вже є, але здати в експлуатацію будинок я не можу. Бо це самовільно побудована
споруда і тому прошу мій позов
задовольнити.

Представник
виконавчого комітету Уманської міської ради в судовому засіданні  позов
не  визнав,   проти
задоволення  позову  заперечував.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
те, що заявлений позов підлягає до задоволення, як  обґрунтований
і  документально  підтверджений.

На підставі
ст.ст.331 п.2, 376,
392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
60,   208,   209,
212-215     ЦПК  України,
суд,   -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на двоповерховий будинок «А» розміром 9,43x11,12 м, з гаражами на
першому поверсі, сарай «Б» розміром 3,05x3,90
м та навіс «а» розміром 7,1x5,7
м, що розташовані на земельній ділянці поАДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана учасниками
процесу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до судової палати в цивільних справах апеляційного  суду
Черкаської  області,   через
Уманський  міськрайонний  суд.