Справа № 2-398/07 2007 р.
РІШЕННЯ

ім'ям    УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського
А.А. при секретарі Піхуля Ю.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що з відповідачем - ОСОБА_2 вона зареєструвала шлюб від 30.01.1982 р. НОМЕР_1, видане Яблуницьою сільською Радою
Верховинського району Івано-Франківської області, про що
здійснений актовий запис НОМЕР_2.

Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, 1982 року народження, і ОСОБА_4, 1984 року народження. Діти їхні повнолітні, тимчасово
проживають окремо від них, у зв'язку з віддаленим їх містом роботи.

За весь період шлюбу, відношення з чоловіком були натягнуті, в сім'ї
траплялися часті безпідставні сварки. На
теперішній момент відповідач зловживає спиртними напоями, що ускладнює їхні відносини, приводить до неможливості в подальшому жити
разом, спільно проживати стало нестерпно.

Оскільки спільно з ОСОБА_2 вони подружні відносини не підгримують, спільне
господарство не ведуть, неодноразові спроби наладити їхні відносини ні до чого
не привели. Вона вичерпала уже все терпіння. В подальшому хоча почати нове життя. Вважає, їхні відносини з чоловіком наладжені бути
не можуть, строк для примирення їм давати не доцільно.

Шлюб у неї перший.

В судовому засіданні Позивачка на позові наполягає і прохає його
задовольнити, зазначаючи що спільне життя з Відповідачем не можливе і вона не
бажає з ним надалі продовжувати шлюбні відносини,
строк для примирення прохає не надавати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений судовим викликом, до
суду надав заяву визнання позову та розгляд справи без його участі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши Позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 існували шлюбні відносини з ЗО січня 1982 року, про що стверджується наданою ксерокопією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого 30.01.1982 р. і про що було зроблено
відповідний актовий записНОМЕР_2.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову, що викладене у поданій
заяві* і Позивачка вважає що подальші шлюбні
відносини між ними є недоречними.

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і не може
бути відновлена.

2

Керуючись ст.ст. 21, 27, 31, 74, 76,130,169,174, 208,209,212,213, 214,215,
218, 224-233,256-259 ЦПК
України, ст.ст. 107,110,112
СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.01.1982 р. Яблуницькою сільською Радою
Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис НОМЕР_2.

Судові витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС покласти на Відповідача у
розмірі 8 грн. 50 коп. в дохід Держави, звільнивши від витрати Позивача.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене
державне мито у розмірі 8
грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені витати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:               А.А. Швайковський