Справа №2-1580/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24
квітня 2007 р.                            Солом'янський
районний суд м. Києва

в
складі: головуючого судді          -
Оксюти Т.Г.

при
секретарі                                 -
Богуславець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними часто
виникали конфлікти, втрачено почуття любові, повага та розуміння між ними
відсутні, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. Тривалий
час вони спільного господарства не ведуть, сім'я носить формальний характер,
подружні стосунки не підгримують.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить шлюб
розірвати.

Відповідач, в судове засідання 23.03.2007 року, 05.04.2007 року, 24.04.2007
року, не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день і час розгляду
справи, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення судових
повісток, про причини неявки суд не повідомила. А тому суд на підставі п. 4
ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у
справі матеріалів у її відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов обгрунтованим, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з
05.01.1991 року, від даного шлюбу спільних дітей не мають.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства,
позивач на примирення категорично не згоден.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний
характер.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо
судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином. Або
причини неявки будуть визнанні судом поважними, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

На
підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК
України, ст.ст. 10,11.60, 88, 130,169,174,213,214,215,209,224, 228,232 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.01.1991 року у Відділі РАГС
Радянського райвиконкому м. Києва за актовим записом № 1 розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн. на користь держави, при оформленні
свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено позивачами на протязі 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення може бути переглянуго судом, який його постановив, за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його
копії.