Справа № 22- 381   2007 рік                                 Голов, в 1-й інстан. Мединцева Н.М.
Категорія    51                                                         Доповідач
У   ХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 січня 2007 року                Апеляційний суд Донецької
області в складі:

головуючого судді   Пономарьової О.М.

суддів                        Бондаренко
Л.І., Бабенка П.М.,

при секретарі           Баранові
В.В.,

за участю                  ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку

цивільну справу
за    заявою ОСОБА_1 про оголошення особи

померлою,       за апеляційною скаргою ОСОБА_1                                                     на
ухвалу

Дружківського міського суду
Донецької області 20 листопада
2006 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Донецької області
з апеляційною скаргою на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області 20 листопада 2006 року, якою її
заява про оголошення особи померлою визнана неподаною і повернута їй.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали та направлення
справи для розгляду по суті, оскільки суд безпідставно визнав наявність
недоліків в поданій позовній заяві.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи
апеляційної скарги і просила її задовольнити.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд вважає, що ухвала підлягає скасуванню з таких підстав.

31 жовтня 2006 року ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою, про оголошення померлим її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який 14 травня 1999 року пішов з
дому і не повернувся. До заяви додані копії документів.

Ухвалою суду від 7 листопада 2006 року заява ОСОБА_1
залишена без руху і наданий строк до 17 листопада 2006 року для усунення
недоліків, оскільки заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до заяви не додані ніякі письмові докази, які
підтверджують її.

Ухвалою від 20
листопада 2006 року
вказана заява визнана неподаною і повернута заявниці, оскільки не були
усунуті недоліки.

З висновками суду не можна погодитись, оскільки
відповідно до роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 1990 року „Про
практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді
цивільних справ по першій інстанції із подальшими змінами та доповненнями/
позовна заява не може бути визнана неподаною та повернута за мотивами ненадання
доказів.

Таким чином, судом першої інстанції передчасно вирішено питання про
повернення позовної заяви.

2

Відповідно до вимог ст. 312 ч.1 п.3
ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції, скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив
порядок, встановлений для його вирішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.303, 307, 312, 313-315 ЦПК України,

апеляційний суд,

у  хвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дружківського міського суду Донецької
області 20 листопада 2006 року скасувати і передати питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з
дня набрання нею законної сили .