Справа №2-51/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2007 року                                                    Армянський
міський суд

Автономної
Республіки Крим

у складі:
головуючого судді                  Таран Л.О.,

при секретарі                       Карапута В.М.,

за участю представника позивача
Лобода Є.О., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Армянська цивільну справу за
позовом Дочірнього підприємства «Газ-тепло» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надання послуг теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Газ-тепло»
27.07.2006р. звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за
надання послуг теплопостачання, вказуючи, що ОСОБА_1 проживає в
квартирі НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1, користується
послугами, що надаються ДП «Газ-тепло», проте не виконує зобов'язань по оплаті
послуг теплопостачання відповідно до договору, внаслідок чого заборгованість за
станом на 01.07.2006 року
складає 1327,30 гривень.

У судовому
засіданні представник позивача, що діє за дорученням, підтримав позов.

Відповідач позов
визнав частково, вказавши, що заборгованість частково погашена, а також вказав
на відсутність послуг з опалення.

Представник
третьої особи МВУ ЖКГ м.Армянськ належним чином повідомлений про розгляд
справи, в судове засідання не з'явився.

Вислухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1
проживає в квартирі НОМЕР_1
будинку АДРЕСА_1 АР
Крим. Згідно тимчасового посвідчення на постійне проживання в Україні, позивач
зареєстрований у вказаній квартирі з 02.09.2003
року.

Між відповідачем
і ДП «Газ-тепло» укладено договір про надання послуг з теплопостачання, згідно
п.4.1.,4.2. якого відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше за 25 числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Відповідно
ст.ст.525-526, 629, 901,
902 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов
договору, відмова від виконання зобов'язання не припустима. Договір є
обов'язковим для виконання, користувач зобов'язаний сплатити надану йому
послугу у розмірі та строк, встановлені договором.

Згідно рахунків,
наданих позивачем, відповідач частково оплачував послуги з теплопостачання,
внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 1327,30 грн. З вказаних
рахунків також вбачається, що позивачем проводилося часткове зняття плати за
послуги з опалення.

Відповідач не
надав суду передбачених законом доказів на підтвердження підстав для неоплати
заборгованості за надання послуг теплопостачання.

Оцінивши надані
сторонами і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в
повному об'ємі.

Судові витрати
згідно ст. 88 ЦПК
України повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст.ст.
3, 4, 10, 11, 60, 212,
215 ЦПК України, на підставі ст.ст.525-526, 629, 901, 902 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов     Дочірнього     підприємства     «Газ-тепло»     про
стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Гурьєв Казахстан, проживаючого в АДРЕСА_1 кв.НОМЕР_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в Армянському РЕМ, на користь Дочірнього підприємства
«Газ-тепло» заборгованість за надання послуг теплопостачання у розмірі 1327,30 гривень, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Армянський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.