Справа
№ 22ас- 490 / 2007р.
УХВАЛА

21 лютого 2007р. колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого -
судді Іванюка М.В, судців Колодійчука В.М. та Камзалова В.В. , при секретарі Руденко
О.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області клопотання Вінницького обласного
військового комісаріату про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.11.2006р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату щодо зобов'язання по
перерахунку пенсії та стягнення заборгованості по її виплаті, -

ВСТАНОВИЛА:

Вінницький обласний військовий комісаріат звернувся з
заявою про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 15.11.2006р ,
якою було задоволено позов ОСОБА_1 про перерахунок розміру пенсії, і
стягнення заборгованості по її виплаті.

У своїй заяві Вінницький ОВК зазначив, що постанова була
доведена до його відома з порушенням встановлених процесуальним законом
термінів , а тому
строк подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин . Крім того, у
Вінницькому ОВК роботу, пов'язану з оформленням процесуальних дій в судах,
здійснює обмежена кількість працівників, які фізично не встигають її виконувати
через велику кількість таких справ.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
вказана заява задоволенню не підлягає. З листа на а.с. 34 вбачається, що
копію постанови Вінницькому ОВК було направлено. З тексту заяви вбачається, що
вона отримана заявником ще 04.12.2006р. Тому посилання Вінницького ОВК на
занадто пізнє направлення йому судом копії постанови не відповідає дійсності і
є надуманим.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження і
апеляційна скарга чомусь подані в суд Вінницьким ОВК лише 09.01.2007р, тобто
більше, ніж через місяць після отримання ним копії постанови, чим порушено
порядок і строки, визначені ч.ч. 1,
3, 5 ст. 186 КАС
України.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що заява про
апеляційне оскарження ним попередньо не подавалась, а лише була додана до
апеляційної скарги і заяви про поновлення пропущеного строку.

Тому доводи, якими Вінницький ОВК обґрунтовує поважність
причин пропуску зазначеного процесуального строку, колегією суддів не можуть
бути прийняті до уваги.

Таким чином, Вінницьким обласним військовим комісаріатом
без поважних причин порушено порядок і строки апеляційного оскарження , які визначені
чинним законодавством України .
За таких обставин заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга не
можуть бути прийнятими до провадження суду апеляційної інстанції і мають бути
залишені без розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 102, 186 ч.б КАС України , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вінницькому обласному військовому комісаріату відмовити в
задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.11.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1
про перерахунок пенсії і стягнення заборгованості по її виплаті.

Заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу
Вінницького ОВК на вказану постанову суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: