Справа  №  2-10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

09 січня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Жмуд
Н.М., при секретарі - Клименко О.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в
особі Лозівського центру електрозв'язку № 4 Харківської
філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату послуг
електрозв'язку,-

встановив :

03 листопада 2006 року позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення боргу за
несплату послуг електрозв'язку, посилаючись на те, що з відповідачем було
укладено договір НОМЕР_1 про надання
послуг телефонного зв'язку у зв'язку з чим відповідачу
було надано в користування номер телефону НОМЕР_2. Станом на 01 жовтня 2006 року відповідач у
період з 01 грудня 2005 року по 01 червня 2006 року має перед позивачем заборгованість у сумі 315 гривень 27 копійок. В зв'язку з заборгованістю
відповідача позивач направляв йому
попередження та претензію про необхідність сплати заборгованості за послуги
електрозв'язку, але оплата не поступила. Виходячи з викладеного позивач просить
суд, стягнути з відповідача заборгованість за послуги електрозв'язку в розмірі 315 гривень 27 копійок та суму держмита і судові витрати за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному
обсязі і просила позов задовольнити.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час
слухання справи була повідомлена своєчасно належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення судових повісток, про причини своєї неявки суду не
повідомлено.

Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що передбачено ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення представника позивача,
суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

У  судовому
засіданні  встановлені  такі
факти  та  відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до
договору (а.с.№ 5) про надання
послуг електрозв'язку від 07
жовтня 1999 року, який
позивачем було укладено з ОСОБА_1, згідно якого відповідачу було надано в
користування номер телефону НОМЕР_2,
а вона повинна була своєчасно оплачувати надані послуги. (ст.4.5 Договору).

Відповідачем взяте
на себе зобов'язання було порушено, відповідно повідомлення (а.с.7) заборгованість
складає 315 гривень 27 копійок, яку позивач просить стягнути з
відповідачки.

У відповідності до
вимог ст. 52 6 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

А також позивач
просить стягнути з відповідачки суму судових витрат, судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі ЗО гривень,
сплачені позивачем та суму держмита у розмірі 51 гривні, суд стягує з відповідачки на користь Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Лозівського центру електрозв'язку № 4 Харківської філії
ВАТ «Укртелеком».

Всього стягнення складає у сумі 396 гривень 27 копійок.

Керуючись ст.ст.5, 6, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 169, 209,
212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64,67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд

вирішив :

Позов Відкритого
акціонерного . товариства
««Укртелеком» в особі Лозівського центру
електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за несплату послуг електрозв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість
за несплату послуг електрозв'язку у розмірі 315 /триста п'ятнадцять/ гривень 27 копійок на користь Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Лозівського центру електрозв'язку № 4 Харківської філії
ВАТ «Укртелеком» код ЄДРПОУ/ДРФО 25614660,
р/р 260005881 в ХОД АППБ «Аваль» МФО 350589, а також стягнути на
користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Лозівського
центру електрозв'язку № 4 Харківської
філії ВАТ «Укртелеком» з ОСОБА_1 суму держмита 51 гривень, судові витрати за інформаційно-технічне
забезпечення процесу ЗО гривень.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.