Справа№
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
24 січня 2007 року                                          Красноградський райсуд Харківської області
головуючого                                    - судді
при секретарі                                                                                        Кузнецовій О.М.
відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського КП "Водоканал" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання і водовідведення, -
року між Красноградським комунальним підприємством „Водоканал" і ОСОБА_1 був укладений
договір про надання цослуг з водопостачання та водовідведення, згідно якого ОСОБА_1. зобов"язувалася своєчасно
сплачувати за надані послуги, але цього обов'язку не
виконувала, в зв"язку з чим виникла заборгованість в сумі 325 гривень 29 копійок, тому ККП „Водоканал" звернулося до суду з
позовом про стягнення з неї заборгованності за надані послуги.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила
стягнути з ОСОБА_1., яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, борг за водопостачання і
водовідведення в сумі 325 гривень 29 копійок та
судові витрати по справі, а саме сплачені ним при поданні позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 гривень.
Так як відповідачка в судове засідання не з"явилась, про час і місце
розгляду справи була повідомлена у встановленному
порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило,
згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення
по справі на підставні наявних у справі доказів.
Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов"язання повинні виконуватися належним чином, а разі невиконання або неналежного
виконання зобов"язання боржником, він зобов"язаний відшкодувати
кредитору завдані цим збитки.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити оплату
за комунальні послуги, в тому числі і за
водопостачання і водовідведення.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню, так як він
підтверджується копією договору від 14.02.2000 року і витягом з
річної картки абонента, попередженням про заборгованість за користування водою і каналізацією,
зобов"язанням погашення заборгованості.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави
судовий збір - державне мито в сумі 51 гривна, а на користь позивача, сплачені
позивачем при поданні позову до суду, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень,
що підтверджується квитанцією про сплату.
Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 526,623 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Красноградського комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання і водовідведення -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 1957 року
народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1 на користь Красноградського комунального підприємства «Водоканал»
триста двадцять п"ять гривень 29 копійок
заборгованості за водопостачання та водовідведення та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі тридцять гривень на рр 260085322, ХОД
АППБ «Аваль» МФО 350589,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Копію заочного рішення направити
ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням в
п"ятиденний строк з дня його проголошення.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку п.4 ст.295 ЦПК України, в
апеляційний суд Харківської області через Красноградський
районний суд.