Справа № 2 - а -15 2006 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24   січня 2007
року     Кіцманський  районний
суд Чернівецької  області

у складі:
головуючої    -    судді
Олексюк Т.І.

при секретарі
-        Савчук О.М.

представника відповідача       -                        Драбчука
B.C.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТзОВ
«Дубівці» про визнання неправомірним рішення зборів засновників   від 15.02.2003 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. звернулись до суду з позовом до ТзОВ «Дубівці» про визнання не чинним
рішення зборів засновників від 15.02.2003 року про виключення з числа
засновників померлих ОСОБА_3. та ОСОБА_4. та про збільшення частки ОСОБА_5 у
статутному фонді ТОВ „Дубівці до 20164 гривні.

Свої вимоги
мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6. - ОСОБА_3., який
являвся засновником ТзОВ «Дубівці» і його частка у статутному фонді становила
7361 гривень. З 13.06.2002 року позивач ОСОБА_1. набув членства в ТзОВ
«Дубівці» відповідно до п.9.1.7. Статуту товариства та рішення зборів
засновників від 13.06.2002 року. Батьки позивачки ОСОБА_2. : ОСОБА_7. та
ОСОБА_4. являлись членами ТзОВ «Дубівці» з частками у статутному фонді відповідно
1919 гривень та 12202 гривні. ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7. померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачка ОСОБА_2. набула права членства в товаристві відповідно
до п.9.1.7 Статуту та рішення зборів засновників від 14.03.2001 року. Згідно
протоколу зборів засновників від 15.02.2003 року батьків позивачів : ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. було виключено з числа засновників як померлих. На зборах також
вирішено «врахувати ОСОБА_5 частку померлого чоловіка ОСОБА_9., частка ОСОБА_5
у статутному фонді становитиме 20164 гривень». Вважають рішення зборів
засновників від 15.02.2003 року незаконним, оскільки відповідно до п.9.1.7
Статуту ТзОВ «Дубівці», затвердженого рішенням від 25.12.1997 року протокол №
-1 і зареєстрованого райдержадміністрацією НОМЕР_1, «спадкоємці відповідного
учасника автоматично приймають його права і обов»язки», тому їх батьки не могли
бути виключені з членів товариства. Відповідно до Установчого Договору ТзОВ
«Дубівці» частка ОСОБА_5 у статутному фонді становить 19256 гривень, її чоловік
- ОСОБА_9. не являвся членом товариства, тому після

його смерті частка його дружини у
статутному фонді не могла збільшитись, навіть якщо ОСОБА_9. і мав земельний чи
майновий пай. Тому просили визнати нечинним п.1 та п.2 рішення зборів
засновників ТзОВ «Дубівці» від 15.02.2003 року та зобов»язати відповідача
переглянути всі рішення, прийняті після 25.02.2003 року.

Відповідно до
ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових
осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст. 17
КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності. Компетенція адміністративних судів не поширюється на
публічно-правові справи щодо відносин, які відповідно до закону, статуту
(положення) об»єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності
або   виключної компетенції.

Відповідачем у
даній справі є товариство та залучене до участі у справі приватне підприємство
ОСОБА_8., які не являються суб»єктами владних повноважень.

Правовідносини
поміж сторонами підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно
до ст.ст. З, 15 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
2, 3, 17, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_6., ОСОБА_2. до ТзОВ «Дубівці» про визнання неправомірним рішення зборів
засновників від 15.02.2003 року про виключення з числа засновників померлих
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. та про збільшення частки ОСОБА_5 у статутному фонді ТОВ
„Дубівці до 20164 гривні, як такої, що не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Кіцманський районний суд.

Суддя: