Справа 2-1235/07
А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Індустріальний районний суд
складі: головуючого - судді Мороз В.П.,
при секретарі -    Губаренко О.А.,
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
стягнення аліментів, суд, -
в березні 2007 року звернулася до суду з позовом, де вказує, що
шлюб з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1. Від вказаного шлюбу
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
відносини між сторонами фактично припинено, відповідач проживає
матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач  просила
з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини щомісяця на
позивача  до повноліття дитини. Утримання
з відповідача не провадяться.
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд стягнути з
на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти
щомісяця на її користь   до
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про
свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши позивача,  вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступних підстав.
силу ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
матеріальну допомогу на дітей, при цьому розмір аліментів на одну
не може бути менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Судом встановлено, що позивач уклала шлюб
з відповідачем 22 червня 2002
Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач у добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на
урахуванням викладеного, суд  вважає
необхідним стягнути з відповідача
на дитину в судовому порядку, починаючи з моменту звернення позивача
суду та до повноліття дитини, тому що відповідач будучи батьком дитини,
його матеріально утримувати. Крім того, відповідач не надав суду
про надання такої матеріальної допомоги щомісяця й у розмірі
Законом. Таку допомогу він може надавати, тому що є працездатним.
до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в
до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному
в межах суми платежу за один місяць.
зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.
11, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов  ОСОБА_1 задовольнити.
з ОСОБА_2, що проживає АДРЕСА_1, аліменти у розмірі у розмірі 1/6
заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття, але не менше
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
робити щомісяця на користьОСОБА_1, що мешкає в м.
починаючи з 26 березня 2007 року і
з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в
негайне виконання рішення суду у частині стягнення середньомісячного
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

В.П.Мороз