РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 2-1299/2007 р.

15 лютого 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі            - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради про визначення часток майна, що є у спільній сумісній
власності,

ВСТАНОВИВ

У січні 2007 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом, зазначав, що йому, ОСОБА_3, та - померлій ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2на праві приватної
власності належить АДРЕСА_1. Після смерті останньої ОСОБА_1, ОСОБА_3 є
спадкоємцями за законом. При зверненні
позивача до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори М.Кременчука із заявою про прийняття спадщини їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки всіх співвласників у
АДРЕСА_1 Просили визначити частки
кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на
обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, в судове
засідання не прибув, керівництво вказаної особи просило справу розглянути без
участі їх представника.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, був
належним чином повідомлений про дату розгляду справи з врученням копії позовної заяви та
виклику до суду.

Представник третьої особи - Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в
судове засідання не прибув, керівництво вказаної особи просило справу
розглянути без участі їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив
наступне.

У ч.2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та - померлій ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2на праві приватної
власності належить АДРЕСА_1.

Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора
відмовила спадкоємцям за законом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного із
співвласників вказаної квартири.

Домовленості про визначення часток у спірній
сумісній власності між позивачем, третьою особою та померлою ОСОБА_2 не було.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Необхідно визнати, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та -померлій ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2належить кожному по 1/3 ідеальної частки АДРЕСА_1

Керуючись ст.372 ЦК України, СТ. ст. 15,57-59,208,209,212-215,218,223
ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та- померлій ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2належить кожному по 1/3 ідеальної частки АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,

якщо рішення не скасовано.