Справа
№2-33707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

22 січня
2007 року
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого    - судді Камишевої
Л.М., при секретарі    -          Ліннік В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та
піклування при виконкомі Жовтневої районної у місті Харкові ради, про визнання
особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з переїздом на інше постійне місце
проживання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, що діяла в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 1992 року народження, третя
особа -представник органу опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті
Харкові ради про визнання особи такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання,
при цьому зазначив, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він проживає та зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.У вказаній
квартирі зареєстрована його дитина ОСОБА_3, яка разом з матір'ю ОСОБА_2 близько
6 років проживають в Сполучених Штатах Америки. У зв'язку з чим ОСОБА_1
просить визнати неповнолітню ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням в квартиріАДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов, а також обґрунтування,
викладені в позові підтримав.

Представник органу опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті
Харкові ради Шаталов
В.М., який діяв за довіреністю, проти позову не заперечував,
вважав за необхідне його задовольнити,
оскільки неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю за межами України, а також
з врахуванням заяви матері ОСОБА_2, яка не заперечувала проти визнання дитини
втратившою право користування житловим приміщенням.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Про час слухання повідомлена.
До суду надійшла заява про згоду ОСОБА_2 з позовом та можливість розгляду
справи за її відсутності.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних
у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків,
дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 на
родилась ІНФОРМАЦІЯ_1.
її батьком є ОСОБА_1, а матір'ю - ОСОБА_2 а.с.5.

Відповідно до акту, посвідченого начальником ПФ "ПЖЕП-85" м.
Харкова ОСОБА_3 з січня 2000
року у квартирі АДРЕСА_1 не проживаєа.с. 10.

Згідно отриманого листа від ОСОБА_2 їхня дочка ОСОБА_3 з
січня 2000 року
перебуває за межами України на постійному проживанні в
Сполучених Штатах Америки. Вона, тобто ОСОБА_2, самостійно піклується за свою
доньку. Проти позову ОСОБА_1 не заперечує та просить ухвалити рішення , відповідно до якого визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування
житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6 пояснили
про те, що в квартирі АДРЕСА_1
не проживали ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_3.

Відповідно до ч.З ст.29 Цивільного кодексу України місцем
проживання фізичної особи у віці від десяти до
чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з
них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходженням навчального закладу чи
закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце
проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами , опікуном), або організацією , яка виконує щодо
неї функції опікуна.

В силу ч.2 ст.107 Житлового Кодексу України у випадку вибуття члену сім'ї
наймача на постійне місце проживання в інше житлове приміщення, договір найму
розривається, а член сім'ї втрачає право користування житловим приміщенням з
дня вибуття.

Як свідчить лист ОСОБА_2 вона та її дочка виїхали в США на постійне місце проживання без мети повернення на Україну.

Таким чином , судом встановлено, що ОСОБА_3 в спірній квартирі не
проживала; місцем її проживання є місце проживання її матері;
відповідно до копії ЗГОДИ , посвідченої нотаріусом
Першої Харківської державної нотаріальної контори, позивач давав свою згоду
колишній дружині ОСОБА_2 на те, щоб вона прийняла на себе повну
відповідальність за життя і здоров"я
їхньої неповнолітньої доньки, приймала всі необхідні рішення по захисту її прав
, у тому числі стосовно
медичного втручання.

Керуючись ст. 209,
213,215 ЦПК України,
ст.107 ЖК України, ч.З ст.29 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування при виконкомі Жовтневої районної у місті Харкові
ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим
приміщенням у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в
квартиріАДРЕСА_1.

Зобов'язати ВГіРФО Жовтневого РВ ГУ МВС України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_3, 1992 року народження, за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через Жовтневий районний суд міста Харкова шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано в Жовтневий районний
суд м. Харкова протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.