Справа
№22ц-8455/2007
І інстанції - Янжула
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого -
Рудь ВВ.

суддів
- Ремеза
В. А., Можелянської З.М.

при секретарі -
Білоус А.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Дніпропетровську цивільну справу за апеля­ційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в М.Першотравенську на рішення
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21. ї 1.2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціально­го
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в М.Першотравенську про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в М.Першотравенську
про відшкодування моральної шкоди (а.с.З-4).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на
те, що він більш 22 років працював на шахті «Степова» ВАТ «Павлоградвугілля» та
за час роботи одержав професійні захворювання. На підставі чого, за висновком
МСЕК від 09.01.2003 року йому встановлено 60% стійкої втрати професійної
працездатності та 3 групу інвалідності безстроково (а.с.Щ^. В зв'язку з чим, у
відповідності до ст.ст.21,28,34 Закону України «Про загальнообов'язкове дер­жавне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворю­вання, які спричинили втрату працездатності», просив суд стягнути на
його користь з Відділен­ня виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
М.Першотравенську моральну шкоду в розмірі 75000 грн.

Рішенням Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 21.11.2006 ро­ку позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково, на його користь з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в М.Першотравенську стягнуто 26250 грн. у рахунок
відшкодування мо­ральної шкоди, завданої внаслідок отримання професійного
захворювання (а.с.32-33).

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в М.Першотравенську ставить питання про скасування рішення
суду, посилаючись на відсутність медичного висновку щодо спричинення позивачу
моральної шкоди та на зупинення дії в 2006 році Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробни­цтві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» в частині, що сто­сується відшкодування моральної шкоди
(а.с.36-38).

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах дово­дів апеляційної скарги та заявлених вимог,
заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суд­дів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні, з
наступних підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив факт отримання
ОСОБА_1 професійного захворювання під час роботи на шахті «Степова ВАТ
«Павлоградвугілля», в наслідок чого за висновком МСЕК від 09.01,2003 року його
визнано інвалідом 3 групи безстроково та встанов­лено 60% стійкої втрати
професійної працездатності, з яких 35% первинно (згідно акту профза­хворювання
від 05.12.2002 року) та 25% повторно (згідно акут від 21.11.1991 року)
(а.с.5,6,9,10,12), та прийшов до обгрунтованого висновку, що в зв'язку з
отриманим професій­ним захворюванням, позивачу спричинено моральну шкоду, яка
підлягає відшкодуванню шля­хом стягнення з відповідача моральної шкоди у
відповідності до вимог ст.ст.21,28,34 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на відсутність
медичного висновку щодо фак­ту спричинення ОСОБА_1 моральної шкоди не можуть
бути прийняті до уваги, оскільки у відповідності до вимог ч.З ст.34 зазначеного
вище Закону, вирішення питання щодо моральної шкоди віднесено до компетенції
суду, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про доведе­ність її
спричинення позивачеві.

Не можуть бути прийняті до уваги доводи щодо зупинення з 01.01.2006 року, на
підставі ст. 77 Закону
України «Про Державний бюджет 2006
року», дії Закону України «Про загально­обов'язкове-державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та профе­сійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності» в частині, що стосується відшко­дування
моральної шкоди, оскільки позивач втратив працездатність у зв'язку з
професійним захворюванням до 01.01.2006
року, був оглянутий із встановленням розміру втрати працездат­ності ще 09.01.2003 року.

Разом з тим, виходячи з дійсних обставин справи та
наслідків, які наступили, розміру втра­ти позивачем професійної працездатності,
з якого 25% приходяться
на період до 01.04.2001 ро­ку,
колегія суддів знаходить можливим зменшити розмір стягнутої моральної шкоди до 10000 грн.,
задовольнивши апеляційну скаргу частково.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,316
ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Першотравенську задовольнити частково.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області від 21.11.2006 року
змінити.

Зменшити стягнуту з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Першотравенську моральну шкоду на користь ОСОБА_1 до 10000 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох
місяців.