Справа №2-476/2007 p.
13 лютого 2007 року Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді
Сьоря С.І., при секретарі Бокатюк Ю.В, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом
фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення   аліментів на утримання повнолітньої дитини в
зв'язку з   навчанням, -
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2. аліментів в розмірі 500 грн. щомісяця на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 до закінчення її навчання, заборгованість
по вищезазначеним аліментам враховуючи ст. 191 СК України починаючи з моменту досягнення дитиною
Свої вимоги мотивувала тим, що з 1987
перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. від якого вони мають дочку
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. З 1 вересня 2006 року їх дочка
навчається на денному відділенні в ІНФОРМАЦІЯ_2 і потребує матеріальної допомоги.
Відповідач працює на ІНФОРМАЦІЯ_3, отримує заробітну плату і тому має
можливість надавити матеріальну допомогу на навчання доньки. ОСОБА_3. проживає
в м.Полтава і на її утримання необхідно близько 1000 грн. щомісяця. Оскільки ОСОБА_1. не має можливості
самостійно її утримувати вона вимушена звернутися до суду.
В судовому засіданні позовні вимоги
підтримала з підстав зазначених у позові, просила ухвалити рішення
яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця на утримання ОСОБА_3 до закінчення її
навчання, стягнути заборгованість по аліментам в зв»язку з навчанням з моменту
Відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча належним чином
Третя особа ОСОБА_3. в судове засідання не
з»явилася, подала заяву в якій просила справу слухати без її участі,
позовні вимоги ОСОБА_1. підтримала повністю.
Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Сторони з 1987 р. по 1.11.1999 р. перебували у
зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу
Від вказаного шлюбу вони мають
повнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
що  підтверджується  свідоцтвом
про  народження,  яке
З 1.09.2006 р. ОСОБА_3. навчається на денному
відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою № НОМЕР_3   і навчання триватиме до 1.07.2010 року.
кодексу України передбачає зобов'язання щодо утримання повнолітньої дитини,
якщо вона продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги
до досягнення нею двадцяти трьох років.
Ненадання матеріальної допомоги ОСОБА_2 дочці яка навчається і потребує в
зв'язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов'язку, передбаченого ст.
Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини , щодо реалізації
батьківських обов'язків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують
Відповідно до ст. 200
Сімейного Кодексу України стягнення аліментів на повнолітню дочку може
проводитися в твердій грошовій сумі і при її визначенні судом враховується
можливість надання відповідного утримання.
Згідно ст.. 184 Сімейного
Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за
заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій
Позивачкою не було надано доказів того, що відповідач має нерегулярний,
мінливий доход чи отримує частину доходу в
натурі, а також не наведено інших обставин, що мають істотне значення
для вирішення питання про стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі та зважаючи, що відповідач має постійне місце роботи
та стабільно отримує заробітну плату, то приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають
стягненню з нього повинен бути встановлений в розмірі 1/3 частини   з усіх видів заробітку.
Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу аліменти присуджуються від дня предъявления позову,
а за минулий час - у разі
подання позивачем доказів вжиття заходів щодо одержання аліментів.
позивачем доказів вжиття нею заходів щодо отримання аліментів надано не було суд приходить до висновку, що
позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по аліментам з дня повноліття
ОСОБА_3. не підлягають задоволенню, а стягнення необхідно проводити
відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
Таким чином, суд приходить позовні вимоги ОСОБА_1. про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з навчанням підлягають частковому
Керуючись ст.ст.10, 11,
60, 212, 213, 214, 215, 226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180,
181, 182,183, 184, 191,199,200 Сімейного Кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини в зв'язку з
навчанням задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця АДРЕСА_1, Знам»янського району,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кіровоградська область, м. Світловодськ, АДРЕСА_2), проживаючого:
Кіровоградська область м.Світловодськ, АДРЕСА_3 аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в
розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму
для особи відповідного віку починаючи з 17.01.2007
року до 1.07.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в
сумі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. на користь
ТУ ДСА в Полтавській області витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи Крюківським районним судом.
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з моменту
термін заяви про апеляційне оскарження.