Справа № 2-2029/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі - Приходько Я.О.,

з участю представника відповідача - Кисіль Р.В.,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради
про

визнання права
власності на самовільно збудовані будівлі та споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся у Мелітопольський міськрайонний суд з позовом про визнання права
власності на самовільно збудовані будівлі - прибудови до житлового дубинку,
літню кухню, сарай та гараж, які розташовані по АДРЕСА_1

Свої вимоги у
судовому засіданні позивач обґрунтовує тим, що йому на праві особистої
власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору про надання в
безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку
заІНФОРМАЦІЯ_1. Земельна ділянка була зареєстрована за домоволодінням на підставі
рішення виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_2. На земельній ділянці, яка
обслуговує належний позивачу жилий будинок, ним самочинно була збудована
прибудова „а-1" до житлового будинку „А-1", розміром 3,1x5,55 м,
прибудова „al-1" до житлового будинку „А-1",
розміром 3,03x3,32 м, літня кухня „Б-1" розміром 4,95x7,0 м, сарай
„В-1" розміром 3,1x6,13 м та гараж „Г-1"
розміром 3,93x6,27 м при наявності згоди власника суміжного домоволодіння
АДРЕСА_2 ОСОБА_2.
Позивачем був отриманий технічний висновок від КП „Проектно-виробниче
архітектурно-планувальне бюро" про можливість оформлення права власності
на самочинно збудовані будівлі відповідно з планом забудови земельної ділянки.

Третя особа
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що він приблизно 40
років проживає за вказаною адресою та є сусідом ОСОБА_1., і що він не
має ніяких претензій щодо забудов позивачем.

Представник виконавчого комітету
Мелітопольської міськради в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі, заперечень щодо позовної заяви у нього
немає.

Вислухавши
позивача, представника відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з
договором про надання; у безстрокове користування земельної ділянки
для будівництва жилого будинку на право особистої власності заІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 була надана земельна ділянка у безстрокове користування по АДРЕСА_1
(а.с.. 9-10) та дана земельна

2

ділянка   була  зареєстрована
за  домоволодінням  НОМЕР_1
на   підставі   рішення виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1
самочинно були збудовані прибудова „а-1" до житлового будинку „А-1", розміром 3,1x5,55 м,
прибудова „al-1" до житлового будинку „А-1", розміром
3,03x3,32 м, літня кухня „Б-1" розміром 4,95x7,0 м, сарай „В-1"
розміром 3,1x6,13 м та гараж „Г-1" розміром 3,93x6,27 м при наявності
згоди власника суміжного домоволодіння АДРЕСА_2  ОСОБА_2, який не має заперечень щодо оформлення позивачем
права власності на зазначені будівлі.

Згідно
технічного висновку КП „Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро" від ІНФОРМАЦІЯ_3 (року на земельній ділянці, яка
обслуговує житловий будинок
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 самочинно збудовані прибудова „а-1" до житлового
будинку „А-1", розміром 3,1x5,55 м, прибудова „al-1" до
житлового будинку „А-1", розміром 3,03x3,32 м, літня кухня „Б-1" розміром 4,95x7,0 м, сарай „В-1" розміром
3,1x6,13 м та гараж „Г-1" розміром 3,93x6,27 м, які знаходяться у
задовільному стані та на них можуть бути
оформлені відповідні правовстановлюючі документи згідно з планом забудови земельної
ділянки.

У відповідності
із ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

У відповідності із ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника
земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме
майно, самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 328, 375, 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на прибудову „а-1" до житлового будинку
„А-1", розміром 3,1x5,55 м, прибудову „al-1" до
житлового будинку „А-1", розміром 3,03x3,32 м, літню кухню „Б-1"
розміром 4,95x7,0 м, сарай „В-1" розміром 3,1x6,13 м та гараж „Г-1"
розміром 3,93x6,27 м , які розташовані на земельній ділянці по вулиці АДРЕСА_1 Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.