Справа  № 2-1041/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня   2007
року             Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в складі : головуючого
судді   -      Слюсар Л.П.

при секретарі             -     Кошеварова
М.В.

розглянувши у попередньому   судовому засіданні в залі суду  м.

Дніпропетровська цивільну  справу за позовом    ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні  2007
року позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про

розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22  листопада 1997 року вона

зареєструвала шлюб із відповідачем . Від спільного життя
мають неповнолітнього

сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , який   проживає з позивачкою.

Спору з приводу місця проживання дитини між ними не
має.  Після розірвання

шлюбу дитина буде проживати із позивачкою.  Із серпня 2005 року проживають

окремо. За ці роки втрачено почуття любові та поваги і
шлюб є  формальним.

Право на звернення до суду з позовом про розділ майна
залишає за собою.

Вважає, що подальше збереження сім'ї суперечить її
інтересам.   Просила шлюб

розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги. Вказала на те,

що  з 2005
року  єдиною сім'єю не проживають.
Відповідач надає матеріальну

допомогу на утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги
визнав.  Просив суд розірвати

шлюб. Вказав, що дійсно сім'я розпалася.  Із
2005  року   вони проживають

окремо, примирення не можливе. Майновий спір відсутній.

Виходячи із
наведеного, суд  вважає, що рішення у
справі можливо постановити

при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове

рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього
Кодексу.  Згідно з ч.4 ст.174

ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того

законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами
22 листопада 1997 року

в відділі реєстрації актів громадянського стану  виконкому Індустріальної

районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська
,  актова запис НОМЕР_1, був

зареєстрований шлюб. Від спільного життя є син   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  Судом встановлено, що сторони з  2005
року

проживають окремо, спільне господарство не
ведеться,  примирення не можливе.

Майновий спір
відсутній.  Спір про місце
проживання дитини відсутній.

При  таких обставинах
суд приходить до висновку, що причини, якими мотивують

сторони свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне
життя  подружжя і

збереження сім'ї не можливе.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та
розірвати шлюб, судові

витрати віднести за рахунок відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.
104, 110 Сімейного Кодексу

України , ст.ст. 10, 11, 15, 174,  212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб мі  ОСОБА_2
та  ОСОБА_1 ,

зареєстрований 22
листопада 1997 року  в відділі
реєстрації актів

громадянського стану
виконкому Індустріальної районної Ради народних депутатів

м. Дніпропетровська ,
актовий  запис НОМЕР_1,  які мають неповнолітню дитину   -

розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в
розмірі 17 грн. 00 коп.

віднести за рахунок відповідача,  позивачку від сплати звільнити.

Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти
денний строк, з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне

оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі
10-ти днів з  дня

проголошення рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар