У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                            Косенка В.Й.,

суддів:
Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 8 квітня 2004 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 19 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 27 червня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд у зв'язку
з нововиявленими обставинами рішення Краснодонського міськрайонного суду            від 8 квітня 2004 року, яким був
задоволений позов ОСОБА_2 і стягнуто на його користь з ОСОБА_1 25000 грн. боргу
за договором позики від 12 лютого 2002 року. Указане рішення набрало законної
сили та оскаржено не було. Враховуючи те, що указаний договір був фіктивним,
укладався без наміру утворення правових наслідків угоди позики, просила суд
переглянути рішення Краснодонського міськрайонного суду від 8 квітня 2004 року
за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Краснодонського міськрайонного суду Луганської
області                 від 19 лютого
2005 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Луганської області від
27 червня 2006 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення Краснодонського міськрайонного суду від 8
квітня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики - відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові
рішення скасувати та передати справу до суду першої інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального
права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Краснодонського міськрайонного суду Луганської
області                 від 19 лютого
2005 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області                     від 27 червня 2006 року
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                        В.Й.
Косенко

Судді:                                                                                   І.С. Берднік

В.Г. Данчук