ЗАОЧНЕ Справа № 2-321 2007 року
РІ Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ    У К
Р А ї Н И

07 лютого 2007 року                         Оболонський районний суд м. Киева у складі:

головуючого-судді                                                                                        КричиноїА.В.

при секретарі                                                                                     Кисіль A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом Відкритого

акціонерного товариства "Страхової компанії "НОВА" до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу збитків, завданих ДТП,
мотивуючи свої вимоги тим, що 21.04.2006
року між відповідачем та позивачем був укладений Поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів. 13.05.2006 року на вул. Велика Кільцева Дорога в м. Києві сталася дорожньо-транспортна
пригода а участю автомобіля "Пежо", державний номер НОМЕР_1 під
керуванням відповідача та автомобілем "ДАФ", державний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2 Зазначена ДТП сталась з вини відповідача, у зв'язку з чим
ОСОБА_2 було сплачено матеріальний збиток в
розмірі 7702,29 грн. Разом з тим, оскільки на час вчинення ДТП відповідач не
мав права керувати транспортним засобом, позивач вважає необхідним
стягнути з відповідача на свою користь суму збитків, що сплачена ОСОБА_2 на
виконання умов Полісу.

В суді
представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх
задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди
в порядку регресу, судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідач
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с. 45,
51), будь-яких заяв, клопотань або заперечень суду не надав, в зв'язку з чим суд
визнає неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути
справу у його відсутності по наявних в справі доказах а постановити заочне
рішення відповідно до вимог ст. 224
ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що згідно витягу з протоколу № 1 установчих
зборів засновників ВАТ "СК "НОВА" від 17.05.2005 року, ВАТ
"СК "НОВА" є правонаступником ЗАТ "Паливно-енергетична
страхова компанія" (а.с. 54).

Згідно Полісу № НОМЕР_3 обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів від 21.04.2006 року,
укладеного між ЗАТ "Паливно-енергетична страхова компанія" та
ОСОБА_1, останній застрахував цивільно-правову відповідальність за шкоду,
заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля
"Пежо 206", державний
номер НОМЕР_1 (а.с. 5).

13.05.2006 року о 16:45
годині на вул. Велика Кільцева Дорога в м. Києві сталося зіткнення автомобілів
"Пежо 206", державний
номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1 та "ДАФ", державний номер
НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3, в результаті чого автомобілям було завдано
пошкодження.

Зазначена
дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві від 24.06.2006 року, про те, що
ДТП сталася
в результаті порушення ОСОБА_1 п. 12.1
Правил дорожнього руху (а.с. 8),
постановою Святошинського районного суду м. Києва
№ 3-13774 від 07.06.2006 року (а.с. 9), згідно якої відповідач
ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені зазначеної ДТП та на нього накладено
адмінстягнення. Зазначена постанова ніким не оскаржувалась, не скасована, тому
суд знаходить встановленим факт того, що ДТП
сталася з вини відповідача ОСОБА_1

Відповідно до
звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику
транспортного засобу №
НОМЕР_4 від 29.05.2006
року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля
"ДАФ", реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП складає 7702,29 грн. (а.с. 10-21).

Позивачем
відповідно до страхового полісу №
НОМЕР_3 від 21.04.2006 року згідно
видаткового касового ордеру сплачено ОСОБА_2 7192,29 грн. страхового відшкодування (а.с. 23).

Згідно ст. 38 ч. 1 п. б Закону України
"Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, який
спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом
без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Судом
встановлено, що під час вчинення зазначеного ДТП ОСОБА_1 керував власним автомобілем без посвідчення водія
та талону до нього, тобто не мав права керувати транспортним засобом, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_5 та постановою по
справі про адміністративне правопорушення до вказаного протоколу (а.с. 52), письмовими
поясненнями ОСОБА_1, наданими ним Голові правління ВАТ "СК
"НОВА" (а.с. 53).

Згідно ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода
завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання,
збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до
ст. 988 ЦК
України страховик зокрема зобов'язаний у разі настання страхового випадку
здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до
ст. 990 ЦК
України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі
заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної
договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

В судовому
засіданні встановлено, що шкоду заподіяно з вини відповідача ОСОБА_1, який
керував власним транспортним засобом без права керування ним, цивільна
відповідальність якого відповідно до полісу НОМЕР_3 від 21.04.2006 року
застрахована ЗАТ "СК "НОВА", в зв'язку з чим, з ОСОБА_1
підлягають стягненню на користь позивача матеріальна шкода в сумі 7192,29 грн.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 71,92 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи (а.с. 1,
2).

Керуючись ст.ст.
993, 988, 990, 1191,
1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 10,
15, 60, 61, 88, 208, 209. 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства "Страхової компанії "НОВА" до ОСОБА_1про
відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
на користь Відкритого акціонерного товариства "Страхової компанії
"НОВА" відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 7192,29 грн., 71,92 грн. в
рахунок відшкодування судового збору, 30,00
грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього: 7294,21
грн. (сім тисяч двісті дев'яносто чотири грн.
21 коп.).

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.
Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна
скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

Заочне рішення
може бути переглянуге судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно. Станом на 07.02.2007
року рішення не набрало законної сили.

ВИРІ Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства "Страхової компанії
"НОВА" до ОСОБА_1про відшкодування шкоди в порядку
регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, на користь Відкритого
акціонерного товариства "Страхової компанії "НОВА" відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 7192,29 грн.,
71,92 грн. в рахунок відшкодування судового збору, 30,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього: 7294,21 грн. (сім тисяч
двісті дев'яносто чотири грн. 21 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно. Станом на 07.02.2007 року рішення не набрало законної
сили.