УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня
2007року
м.Одеса

Колегія
суддів    судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого
-     Кварталової А.М,

Суддів - Левенця Б.Б., Плавич Н.Д.,

При
секретарі - Котової
Д.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення Ренійського районного суду Одеської області від 15 травня 2006 року ,-

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення
пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ренійського
районного суду Одеської області від 15
травня 2006 року,
яким позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Тірас" про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та
середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільнені з роботи,
задоволені частково.

Заявник
посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.
Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Згідно з
ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне
оскарження), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Відповідно
до ч.І ст.73 ЦПК
України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи
іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження
ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду першої
інстанції ним пропущений з поважних причин, обгрунтоване.

По даній
справі рішення суду постановлено 15
травня 2006 року. 13 червня 2006р.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу ,
тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

Справа № 22ц-374/2007р.

Головуючий
в 1 інстанції
-ЗаїкінаА.П.

Суддя -
доповідач - Кварталова
A.M.

Розглянув,
заяву апелянта, колегія суддів вважає ,
що законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції повинна бути
перевірена судом апеляційної інстанції, так як позбавлення учасника процесу
права на оскарження -є порушення ст.6 Європейської Конвенції про захист прав та
основних свобод людини, яка с
частиною національного законодавства України.

Таким    чином
,    вищевикладене   свідчить
про    поважність    причин
пропуску процесуального строку.

Керуючись
ст.ст.73, 294, 315 ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

ухвалила:

Заяву
представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ренійського районного
суду Одеської області від 15
травня 2006 року - задовольнити.

Поновити
представнику ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення
Ренійського районного суду Одеської області від 15 травня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Тірас" про стягнення грошової компенсації за
невикористану відпустку та середньомісячного заробітку за час затримки
розрахунку при звільнені з роботи.

Прийняти
до розгляду судовою палатою з цивільних справ апеляційного суду Одеської
області апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Ренійського районного суду Одеської області від 15 травня 2006
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.