РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Севастополь,ул. Вакуленчука, 3                         тел.:(0692) 24-32-59, 24-03-41
1 інстанція код суду 27-02 категорія 28 справа
№ 2-5711/06 справа № 2-1395/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
2007 року                        Гагарінський районний суд м. Севастополя:
у складі: головуючого-судді:        Куімова М.В.
секретарі:                Саксоновій А.І.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5 та Відділ громадянства
та реєстрації фізичних осіб Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі, про
захист права власності, усунення перешкод у користуванні житловою площею
та визнання такими, що втратили право користування житловою площею, суд,-
ОСОБА_2, звернулися, до суду з позовом ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_2. та Відділ громадянства та реєстрації
фізичних осіб Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі, про захист права
власності, усунення перешкод у користуванні житловою площею та визнання такими,
що втратили право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1.
У судове засідання позивачі не з'явилися. Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду
заяву, згідно якої, просить позов задовольнити та розглянути справу за його
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи у судове засідання, не
з'явився, надіславши до суду заяву, згідно
якої, проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу за його
ст. 169 ЦПК України, якщо суд
не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,
або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення.)
Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачам у справі на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с.15). У вищезгаданій квартирі перебувають на реєстрації відповідачі у справі
проте фактично з липня 2002
року у квартирі не мешкають, але не знімаються з
реєстрації. Крім цього, відповідачі не проводять сплату комунальних послуг, у
зв 'язку з чим позивачі несуть додаткові витрати по сплаті комунальних послуг
та квартплаті.

Таким чином, відповідачі чинять перешкоди позивачу у користуванні
власністю.

Відповідно до ст. 48
Закону України "Про власність" власник може
вимагати усунення будь-яких порушень його права, а оскільки позивачі є
власниками квартири АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне усунути перешкоди, які їм створені у користуванні
вищезгаданою квартирою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 Закону України
"Про власність", ст. 391 ЦК України, ст.ст. 150, 153 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 179, 212, 214, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Визнати такими, що втратили право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зобов'язати Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Гагарінського РВ
УМВС України в м. Севастополі скасувати реєстрацію ОСОБА_3та ОСОБА_4 в квартирі
АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести на рахунок ОСОБА_1,

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному
порядку до

Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі в

10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295
ЦПК

України.