Справа № 2-48-2007
УХВАЛА

Про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою
позивача від позову та скасування заходу забезпечення позову

9 лютого 2007 года Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого                             судді
Мірошниченко Л.С.

при секретарі                                        Дудкевич C.O.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Слов'янськ Донецької області цивільну справі
за позовом ТОВ "Лит - Дон" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Лит - Дон"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності.

31
січня 2007 року до суду надійшло клопотання від
позивача ТОВ "Лит - Дон" про відмову від позову,
закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову .

У судовому засіданні представник
позивача ТОВ   "Лит   - Дон" - Разумний М.М., діючий відповідно   з   довідкою
101-3850   з   єдиного
державного   реєстру   підприємств
та   організацій України(а.с.139),
клопотання підтримав просить його задовольнити, закрити провадження у
справі та скасувати заходи забезпечення позову - накладанні судом, посилаючись
на те, що відсутні причини, у зв'язку з якими було потрібно забезпечувати
позов, а саме зняти арешт який було накладено ухвалою суду   від
3.07.2006   року
на   18/100   частин
дитячого   оздоровчого   табору
"Донецька  юність" розташованого
по вул. Сосновая, 5 м.
Святогірськ, яке складається :.
Спальний корпус Ю-1, загальною площею 264,0
кв.м ; 1/2 частка
їдальні Ш-1, загальною
площею 688,7 кв.м; 1/2 частка вбиральні Щ-1, загальною площею 29,8 кв.м;
1/4 частка трансформаторної підстанції 3-1, загальною площею 5,6 кв.м; 1/2 частка
баня - пральня
Ч-1, загальною
площею 88,5 кв.м; 1/2 частка
котельні 3, загальною
площею 42,5 кв.м;
1/2 частка сараю К, загальною площею 4,9 кв.м; які належать ОСОБА_1

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.З ст.206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими стронами, про той
самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.З ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови
від позову судом не встановлено.

Відповідно до п.З ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У зв'язку з цим, суд вважає, що вимоги позивача про скасування заходів
забезпечення позову підлягають задоволенню.

Керуючись п. З ч.1 ст. 205, п.З ст.154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову від позову ТОВ "Лит - Дон" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності.

Провадження у
справі за позовом ТОВ   "Лит  - Дон"   до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, у зв'язку з
відмовою позивача від позову -
закрити.

Скасувати      арешт
на   18/100  частин   дитячого
оздоровчого  табору   "Донецька   юність" розташованого по
вул. Сосновая, 5 м.
Святогірськ, яке складається :
Спальний корпус КМ, загальною площею 264,0
кв.м; 1/2 частка їдальні Ш-1, загальною площею 688,7 кв.м; 1/2 частка
вбиральні Щ-1, загальною площею 29,8 кв.м; 1/4 частка трансформаторної
підстанції 3-І, загальною площею 29,8 кв.м; 1/2 частка баня -
пральня Ч-1, загальною
площею 88,5 кв м;
1/2 частка котельні 3,
загальною площею 42,5
кв.м; 1/2 частка сараю К, загальною площею 4,9 кв.м; які
належать належить ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати до виконання до Першої Слов'янської державної
нотаріальної контори та до КП «
Бюро технічної інвентаризації» м. Слов'янськ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесене
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.