У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня
2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,
Лященко Н.П.,
Костенка А.В.,
Шабуніна В.М., -

розглянувши в
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецького відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Погребищенському районі про відшкодування коштів у зв'язку з
втратою працездатності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 18 лютого
2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від
28 березня 2005 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до
Липовецького відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Погребищенському районі про відшкодування коштів у зв'язку з
втратою працездатності.

Ухвалою Погребищенського районного
суду Вінницької області від 18 лютого 2005 року, залишеною без зміни ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2005 року, у прийнятті позовної заяви
ОСОБА_1. відмовлено, оскільки є рішення зі
спору між тими самими сторонами,
про  той  самий
предмет  і  з
тих  самих підстав.

Не погоджуючись з постановленими в
справі ухвалами,
ОСОБА_1. звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати оскаржувані ухвали, а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись
на порушення судовими інстанціями норм процесуального
права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції, з висновками якого
погодився й суд апеляційної інстанції виходив із того, що в 1999 році ОСОБА_1.
звертався в суд з позовом до Плисківської Міжгосподарської інкубаторної станції
про відшкодування  шкоди у зв'язку з втратою працездатності. Рішенням  Погребищенського
районного суду Вінницької
області від 21 жовтня 1999 року ОСОБА_1. відмовлено в задоволенні позову.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 7 грудня 1999 року  його касаційну скаргу залишено без
задоволення, а вказане рішення суду першої інстанції - без зміни.

Проте
з такими висновками погодитися не можна з таких підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, у 1999 році ОСОБА_1. звертався в суд з позовом про відшкодування  шкоди у зв'язку з втратою працездатності до Плисківської міжгосподарської інкубаторної станції, а не до Липовецького відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Погребищенському районі, тобто вказаний спір про той самий предмет і з тих самих підстав, але
інший відповідач.

При викладених обставинах постановлені  в справі ухвали без змін залишатися не
можуть, а справа підлягає направленню до суду першої інстанції для вирішення
питання про прийняття позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 335, 342 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 18 лютого
2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від
28 березня 2005 року
скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання
про прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В.
Костенко

Н.П. Лященко

В.М. Шабунін