Справа № 2 -2710/2007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 липня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Кихтюка P.M.

при секретарі Мелих Л.В.

з участю представника позивача Павлуся О.С розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв»язку, пені
та штрафу

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007
року в суд звернулось закрите акціонерне товариство "Український мобільний
зв"язок" (далі - ЗАТ "УМЗ") з позовом доОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв»язку, пені та штрафу.

Свій позов
мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі 27.10.2005 р. було укладено договір за номером контракту 2488487 і
відповідачу був наданий особовий рахунок -НОМЕР_1, на підставі якого
мали здійснюватись розрахунки за надані послуги.

Відповідач
зобов'язалась щомісячно сплачувати абонентську плату, згідно рахунків,
виставлених позивачем, відповідно до умов заключеного між ними договору.

Сторонами була
укладена додаткова угода відповідно до якої припинення дії Основного договору
не звільняє сторони від належного виконання зобов»язань, що виникли до такого припинення. При достроковому припиненні
договору відповідач сплачує договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за
кожен день, що залишився до закінчення терміну основного договору, починаючи з
дня припинення його дії. Згідно розрахунку сума договірної санкції становить
1134,42 грн.

За період з
жовтня 2005р. по травень 2006р. відповідачу було надано послуг зв»язку на
загальну суму 758,04 грн. Відповідач оплатила послуги частково, решта в сумі
87,96 грн. не оплачено.

Відповідно до п.
4.2 Основного договору за несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню, яка
згідно розрахунку становить 5,97 грн.

Крім того,
відповідно до п.10 ст.1, п.9 ст.2, п.11 ст.4 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач повинна сплатити 6 %
, а з 01.08.2005р. у розмірі 7,5% пенсійного збору від вартості наданих послуг
стільникового радіотелефонного зв"язку, що становить, відповідно до
розрахунку підприємства, - 4 грн. 08 коп.

Враховуючи
наведене, просить стягнути в користь підприємства 87 грн. 96 коп. основного боргу, 5 грн. 97 коп. - пені, 4 грн. 08
коп. - пенсійного збору, 1134 грн. 42 коп. -штрафу, а також покласти на
відповідача судові витрати.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позов із підстав зазначених в ньому та
просив його задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явилась, хоча належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74
ЦПК України була повідомлена про місце, день та час розгляду справи. Суд зі
згоди

2

представника позивача вважає
можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до
вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому
засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 27.10.2005 р. був
укладений договір за номером 2488487 (а.с.4-5) про надання послуг мобільного
зв"язку та додаткову угоду (а.с.6) і відповідачу було надано особовий
рахунок - НОМЕР_1 на підставі якого вона повинна була здійснювати розрахунки за
надані послуги.

Згідно вказаного
договору та Правилами користування мережами стільникового зв"язку ЗАТ УМЗ
відповідач зобов'язана сплачувати абонентську плату в строк до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Із розрахунку
ціни позову вбачається, що за період дії договору у відповідача перед позивачем
виникла заборгованість за надані послуги зв"язку в розмірі 87 грн. 96 коп., а тому вказана
сума коштів підлягає стягненню на користь позивача.

Крім цього, у
зв"язку із достроковим розірванням договору з відповідачем, із-за
невиконання нею взятих на себе зобов»язань згідно основного договору, остання
повинна сплатити позивачу, відповідно до вимог п. 1.2 додаткової угоди
договірну санкцію в розмірі 1134 грн. 42 коп.

Відповідно до ч.
2 ст. 36 ЗУ "
Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані послуги споживачі
сплачують пеню, яка згідно розрахунку становить 5 грн. 97 коп. і також підлягає
стягненню на користь позивача.

Поряд з цим, за
період дії договору відповідач не сплатив збір на обов"язкове державне
пенсійне страхування, який згідно розрахунку позивача становить 4 грн. - 08
коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 88
ЦПК України підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем
судових витрат в розмірі 81 грн., з них 51 грн. - судового збору
(державного мита) та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.
10,11,58,60,88,213,214,215,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 625,п.1 ч. 1
ст. 611 ЦК України,
ст.1 п.10, ст.2 п.9, ст.4 п.11 Закону
України "Про збір на обов"язкове державне пенсійне страхування",
ч. 2 ст. 36 Закону України " Про телекомунікації" суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв"язок" 87 (вісімдесят сім) грн. 96 коп. - основного боргу, 5
(п'ять) 97 коп., - пені, 4 (чотири) грн. 08 коп. - пенсійного збору та 1134
(одну тисячу сто тридцять чотири) грн. 42 коп. - договірної санкції, а всього
1232 (одну тисячу двісті тридцять дві) грн. 42 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв"язок" 81 (вісімдесят одну) грн. - судових витрат.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з

3

дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.