Справа №2-41/2007
УХВАЛА

смт. Ратне                                                                                                      15 лютого 2007 року

Ратнівський районний суд Волинської
області

суддя                           Лях В.І.

розглянувши в смт. Ратне позов
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Ратнівське ремонтно - транспортне
підприємство» про стягнення боргу за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Ратнівське
ремонтно - транспортне
підприємство» (далі ВАТ «Ратнівське РТП») про стягнення боргу, у розмірі 11670 грн., за
укладеними між позивачем та відповідачем письмовими договорами позики грошей в 2004 році, строком на
два роки.

Позовні вимоги
обґрунтовувались тим, що відповідач взяті на себе договірні зобов'язання, як
позичальник не виконав, в обумовлений в договорах позики строк суми позики не
повернув позивачеві.

В подальшому
ОСОБА_1 позовні вимоги до ВАТ «Ратнівське РТП» про стягнення боргу за
договорами позики було замінено на вимоги про встановлення судовим порядком:
факту порушення ВАТ «Ратнівське РТП» ст. 32
Закону України «Про господарські товариства» в частині порушення
товариством строку реалізації або анулювання викуплених в акціонерів акцій; про
зобов'язання реєстратора, який здійснює ведення реєстру ВАТ «Ратнівське РТП»,
на підставі п. 7.18 Положення
про порядок ведення реєстрів власників
іменних , цінних паперів, внести у систему
реєстру товариства записів про перехід права у власність позивача ОСОБА_1 акцій
ВАТ «Ратнівське РТП» із розрахунку загальної суми боргу 11670 грн. з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення виплати, а також трьох відсотків річних від простроченої суми по кожному договору та вартості акції визначеної
в судовому порядку.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського
процесуального кодексу в редакції від 29.12.2006
року ( Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів), господарським судам
підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником ( засновником, акціонером), а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припинення діяльності цього товариства.

Оскільки між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ВАТ «Ратнівське РТП» виник корпоративний
спір, дана справа суду не підсудня і підлягає поверненню позивачеві, на
підставі п. 4 ч. З ст.
121 ЦПК
України.

Керуючись п. 4
ч. З ст. 121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Ратнівське ремонтно - транспортне
підприємство» про спірні корпоративні відносини повернути позивачеві,
роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до
господарського суду за місцем знаходження господарського товариства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України,