АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-126 /07
УХВАЛА

15 січня 2007 року                                                          М.Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Боєва В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 31 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, третя особа: Шоста державна-
нотаріальна контора міста Запоріжжя, про визнання дійсним
договору довічного утримання, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності та про
зобов'язання проведення реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного
суду міста Запоріжжя від 31 жовтня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без
задоволення.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, оплативши витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. (а.с. 163) на рахунок 0607; Банк
отримувача: ГДК у Запорізькій області, МФО 813015, Код отримувача 26316700, тобто на рахунок банківської
установи, яка не уповноважена на їх отримання.

Відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів
України № 1258 від 21.12.2005 року „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" та Наказу Державної
судової адміністрації України № 17 від 23.02.2006 року „Про визначення механізму
перерахування коштів для оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.03.2006 року за №215/12089 розмір оплати таких витрат складає 30 грн.

Реквізитами банківської установи,
уповноваженої приймати платежі за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ є: одержувач: Апеляційний
суд Запорізької області, розрахунковий рахунок 0061, Код одержувача 02891457, банк: УДК у Запорізькій області, Код банку 813015, призначення платежу: інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 04 грудня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без руху та надано строк до 18 грудня 2006 року для оплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на належний рахунок.

Між тим, у зв'язку з відсутністю відомостей про
отримання апелянтом ухвали судді апеляційного суду Запорізької
області від 04 грудня 2006 року (конверт з копією зазначеної ухвали судді було повернуто з причини закінчення строку
зберігання) ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2006 року апелянту було надано додатково строк до 09 січня 2007 року для усунення зазначеного недоліку.

2

Проте, на адресу суду вдруге було
повернуто конверти з копіями ухвали судді від 21 грудня 2006 року з причини
закінчення строку зберігання.

За таких обставин, відповідно до
вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 31 жовтня 2006 року
визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя                                                               B.B. Боєва