У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Григор'євої
Л.І.,

суддів:

Косенка В.Й.,           Охрімчук
Л.І.,

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 до ТзОВ
“Українська група “Капітал”, ДП “Капітал-Прикарпаття” ТзОВ “Українська група
“Капітал” про визнання договору недійсним, повернення коштів, відшкодування
збитків та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 лютого 2007 року,

встановила:

У травні 2006 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи
його тим, що ОСОБА_1 отримавши через рекламу інформацію про можливість
придбання престижних товарів під виплату невеликими щомісячними платежами,
уклав з ДП “Капітал-Прикарпаття” ТзОВ “Українська група “Капітал” договір
НОМЕР_1 та сплатив 5 100 грн. за надання послуг щодо участі в програмі
“Капітал”. Вважаючи, що при вчиненні правочину ДП “Капітал-Прикарпаття” ТзОВ
“Українська група “Капітал” ввело його в оману, оскільки останнім надаються
фінансові послуги без відповідної ліцензії та посилаючись на те, що внаслідок
втрати коштів позивачу спричинені моральні страждання, просив визнати вказаний
договір недійсним, стягнувши з відповідачів солідарно сплачені кошти в розмірі
5 100 грн. та витрати на правову допомогу у подвійному розмірі в сумі 1 400
грн., а також моральну шкоду в сумі 3 тис. грн.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 9
жовтня 2006 року позов задоволено частково. Визнано недійсним договір НОМЕР_1.
Застосовано двосторонню реституцію і стягнуто з
ДП ТзОВ “Українська група “Капітал”, “Капітал-Прикарпаття” та ТзОВ
“Українська група “Капітал” на користь ОСОБА_1 5 100 грн. солідарно. Стягнуто з
ДП ТзОВ “Українська група “Капітал”, “Капітал-Прикарпаття” на користь ОСОБА_1
700 грн. збитків, 700 грн. моральної шкоди та 263 грн. судових витрат
солідарно. В решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської
області від 7 грудня 2006 року стягнуто з ДП ТзОВ “Українська група “Капітал”,
“Капітал-Прикарпаття”  на користь ОСОБА_1
68 грн. судових витрат солідарно.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 лютого 2007
року рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 9
жовтня 2006 року та додаткове рішення від 7 грудня 2006 року скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від      6
лютого 2007 року та залишити в силі рішення Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 9 жовтня 2006 року, посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних
матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338
ЦПК України підстави для його обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 лютого 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.Й. Косенко

Л.І.
Охрімчук