РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22
січня 2007
року       Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі головуючого судді   Івасюти Л.В.

при секретарі                          Палій Т.С.

за участю
позивача                  ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду міста Луцька

справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі з 08
жовтня 1983
року. Шлюб

зареєстровано у Ярославичівській сільській раді
Млинівського району

Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження

зроблено запис НОМЕР_1.

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про
розірвання

шлюбу, покликаючись на те, що між ними постійно виникають
сварки та

скандали, оскільки відповідач не працює, зловживає
спиртними напоями та

не надає матеріальної допомоги. Сторони тривалий час не
підтримують

подружніх відносин. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, з підстав
зазначених у

заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і
місце слухання

справи був належним чином повідомлений, про що свідчить
розписка.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд

прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась,
зберегти її

неможливо, сторони чотири роки тому припинили шлюбні
відносини,

подружжя не дійшло висновку про можливість збереження сім'ї та

подальшого спільного проживання.

А тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя

подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
що мають

істотне значення і шлюб слід розірвати.

А тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя

подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
що мають

істотне значення і шлюб слід розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу слід
покласти на

обидві сторони.

Керуючись ст. ст.: 10, 11, 58, 60,
212-215, 224-226, ЦПК України,
ст.

ст.    104п.2,    105п.З,
110п.1,    112    Сімейного   кодексу
України,    суд

вирішив:

Шлюб зареєстрований 08 жовтня 1983 року Ярославичівській

сільській раді Млинівського району Рівненської області,
(актовий запис за

НОМЕР_1)
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Яловичі Млинівського району Рівненської

області та ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Яловичі Млинівського

району Рівненської області -розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу
стягнути на

користь держави з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8.50(вісім) грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за

письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської

області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі
заяви про

апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його

проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду
протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання

заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не

було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але

апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений
ст. 294 ЦПК

України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним судом.