Справа 2-1453/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 27006 року
Автозаводський  районний   суд м. Кременчука   в

складі
головуючого  судді - Середа А.В.,

при секретарі      - Музера В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007
року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту прийняття
спадщини.

Вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь по материнській лінії - ОСОБА_2. Дідусь ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в с Манжелії та земельної ділянки в с Ламане, Манжеліївської сільської Ради.

Спадкоємицею першої черги після смерті дідуся являлася його донька, а його
мати - ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_2, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1, його мати ОСОБА_3 проживала разом зі своїм
батьком, доглядала його та фактично прийняла
спадщину після його смерті. Вона обробляла землю, збирала врожай, підтримувала
спадковий будинок в належному стані, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3. Після смерті матері він звернувся до Першої державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину,
але йому було відмовлено з тих підстав, що не підтверджується факт прийняття спадщини ОСОБА_3. Просив встановити
факт прийняття спадщини в судовому порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив задовольнити
на підставі доказів, поданих до цієї заяви.

Представник заінтересованої особи - Перша державна нотаріальна контора м. Кременчука в судове засідання не з"явився. Про день,
час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.
Надали лист про можливість розгляду справи у відсутності  їх представника.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд знаходить заяву
такою, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь заявника по материнській лінії -
ОСОБА_2. ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований
в АДРЕСА_1. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в с Манжелії та земельної ділянки в с
Ламане, Манжеліївської сільської Ради.

Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 являлася його донька, а мати
заявника - ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_2, тобто
на ІНФОРМАЦІЯ_1, мати заявника - ОСОБА_3 проживала разом зі своїм

2

батьком, доглядала його. Вона
обробляла землю, збирала врожай, підтримувала спадковий будинок в належному стані, тобто фактично вступила в управління
та володіння спадковим майном та фактично прийняла
спадщину після смерті свого батька.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_3. Після смерті матері заявник звернувся до Першої державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва про право на
спадщину, але йому було відмовлено з тих підстав, що не підтверджується факт прийняття спадщини ОСОБА_3.

Факт прийняття спадщини підтверджується показами свідка ОСОБА_4, довідкою
з місця поживання.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення
спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1276 ч. 1 ЦПК України, якщо спадкоємець за заповітом або
за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов»язкової
частки у спадщині, переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

Керуючись ст. 256 ч.2 ЦПК України, ст. 14, 57, 58, 59, 208, 218 ЦПК
України, ст. 1268 ч. З, 1276 ч. 1 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини -
задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і складається з домоволодінням АДРЕСА_1 та земельної ділянки
в с Ламане
Манжеліївської сільської Ради.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення
та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строків подання заяви про

апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого

неподання або розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області, якщо

рішення не
скасовано .