РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ:

Справа №
2-60/2007р.

10 січня 2007 року
Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Рокочої М.І.

при секретарі -
Сова О. А.

з участю сторін:
позивачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Заставна цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Будівельної корпорації „ УкрАзіабуд"
про стягнення невиплаченої заробітної плати та виплат за відрядними витратами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою про стягнення з будівельної
корпорації "УкрАзіабуд" невиплаченої заробітної плати та виплат за
відрядними витратами, а також понесених ними судових витрат. В обґрунтування
позовних вимог посилаються на те, що працюють в будівельній корпорації. Згідно
довідок НОМЕР_1, станом
на 01 червня 2006 року у
будівельній корпорації "УкрАзіабуд" перед ними виникла заборгованість
по виплаті заробітної плати у ОСОБА_1- 2212,
6 грн. та 12454,31 грн.-виплат
за відрядними витратами, а всього на загальну суму 14666,91 грн. у ОСОБА_2- 1991,40 грн. та 6751,70 грн. - виплат за
відрядними витратами, а всього на загальну суму 8743,10 грн.

В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свій позов підтримали, просили його
задовільнити, обґрунтувавши його вищенаведеним.

Представник
відповідача - Будівельна
корпорація „ УкрАзіабуд"
в судове засідання не з"явився ,
хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання , про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Судом
встановлено, що станом на 01
червня 2006 року
заборгованість з заробітної плати у ОСОБА_1 становить 2212,6 грн. та 12454,31 грн. - виплат за
відрядними витратами; у ОСОБА_2 станом на 01
червня 2006 року
заборгованості з заробітної плати становить 1991, 40 грн.та 6751,
70 грн. -виплат за відрядними витратами, що підтверджується довідками НОМЕР_1 виданими
будівельною корпорацією УкрАзіабуд", тому дана позовна вимога підлягає
задоволенню.

Стаття 88 ЦПК
України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні
позивачами по справі не представлено
доказів документального
підтвердження судових витрат, тому в позовній вимозі про стягнення судових
витрат з будівельної корпорації „
УкрАзіабуд на їхню користь слід відмовити.

На підставі
наведеного, ст.ст. 115,121
Кодексу законів про працю України та керуючись ст. ст. 88,213-215,224-226 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити частково.

Стягнути   з
Будівельної   корпорації   „   УкрАзіабуд"   на
користь  ОСОБА_1 2212,6 грн.
заборгованості з заробітної плати та 12454, 31

грн. виплат за
відрядними витратами, всього на загальну суму 14666,91 грн. /

чотирнадцять
тисяч шістсот шістдесят шість грн. 91
коп./

Стягнути з
Будівельної корпорації „
УкрАзіабуд „ 51 грн.
судового збору на користь держави та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення на користь територіального управління Державної судової
адміністрації.

Стягнути з
Будівельної корпорації „
УкрАзіабуд" на користь ОСОБА_2 1991,40
грн. заборгованості з заробітної плати та 6751,70 грн. виплат за відрядними витратами, всього на загальну
суму 8743,10 грн. / вісім тисяч
сімсот сорок три грн. 10
коп./.

Стягнути з
Будівельної корпорації „
УкрАзіабуд „ 51 грн.
судового збору на користь держави та ЗО грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення на користь територіального управління Державної судової
адміністрації.

У стягненні з
Будівельної корпорації „
УкрАзіабуд" на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат на правову
допомогу по 1500 грн. на
кожного відмовити .

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судця