Справа № 2-436/2007р. Категорія 15
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 січня 2007 р. Ленінський районний суд м.
Севастополя в складі:

головуючого
судді - Дудкіної Т.М.

при секретарі    - Лісковець О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну
справу за позовом Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської
міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Севтеплоенерго» звернулося до суду з зазначеним позовом, уточнивши в судовому
засіданні позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки на свою користь
заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання
у розмірі 3 62,26 грн., в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду - ЗО грн., судовий збір у сумі 51 грн. просить стягнути в дохід держави. Вимоги мотивовані
тим, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1, яка обладнана центральним опаленням та гарячім
водопостачанням, відповідач користується вказаними
послугами. Відповідач зобов'язаний вносити платню за послуги, які надає позивач, проте у добровільному порядку відмовляється
сплатити суму заборгованості.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, наполягає на їх задоволенні, пояснював, що в будинку, в якому
проживає відповідачка є лічильник тепло енергії, який позивач поставляє споживачам, нарікань від інших мешканців
не було, вони самі контролюють
постачання тепла, вважав, що відповідачка повинна вирішувати проблему не опалення"своєї квартири з РЕП, яке обслуговує будинок.

Відповідачка в задоволенні позову заперечувала, посилалася на відсутність у її квартирі опалення, пояснювала,
що вона зверталася до органів
державної влади, місцевого самоврядування, Президента з приводу неякісного опалення, однак відповіді не отримала,
її квартира і по цей час не
опалюється. Вказувала що КП „Севтеплоенерго" не виконує свої обов'язки по постачанню теплової енергії, оскільки в її
квартиру тепло не доходить, всю зиму холодні батареї.

Вислухав пояснення представника позивача,
відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд знаходить
позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є
споживачем послуг теплопостачання, які позивач поставляє у квартиру АДРЕСА_1.

На підставі п.1 Розпорядження
Севастопольської міської державної адміністрації
від 27.05.1997:
року № 898-р «Про заходи по введенню
прямих розрахунків населення за послуги
тепло-водопостачання і водовідведення» на ім'я
відповідача- в КП «Севтеплоенерго» відкритий особистий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до Правил надання населенню послуг
водо-теплопостачання і водовідведення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України від ЗО грудня 1997р. № 1497 і Правилами користування приміщеннями житлових
будинків та прибудинковими територіями,
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. » 572, власник (наймач) квартири
зобов'язаний вносити на відповідний рахунок
власника дома платню за надання послуг з теплопостачання та гарячого
водопостачання.

Згідно представленого розрахунку
борг відповідача за надані позивачем послуги за
період з грудня 2005 р. по вересень 2006 р. складає 362,26 грн., правильність і достовірність
представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідачем до судового розгляду оспорений не був.

Суд знаходить обґрунтованими заперечення представника КП
«Севтеплоенерго» щодо не надходження теплової енергії до квартири відповідача, оскільки позивач є поставником
теплової енергії по теплоносіям до
будинку, за справність внутрібудинкової теплової системи і надходження тепла
в кожну квартиру відповідає РЕП.

Крім того, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що він є сусідом відповідачки, на їх будинок
встановлений прибор обліку надходження теплової енергії. Кожен місяць відповідальна
особа будинку - ОСОБА_3 подає показання' позивачеві про
кількість надходження теплової енергії в будинок. В
його квартиру тепло надходить без збоїв, у нього постійно тепло, чому тепло не надходить до квартири відповідачки йому не
відомо.

Вищевикладене свідчить про те, що позивач належним
чином виконує обов'язки про надання теплової
енергії в будинок АДРЕСА_1

Враховуючи, що відповідач не виконав
у добровільному порядку свої зобов'язання по сплаті послуг
позивача, заборгованість повинна бути стягнута з відповідача
на.користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті витрат на інформаційне-технічне
забезпечення судового розгляду у сумі ЗО грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача в зв'язку з задоволенням позову.

Судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 51 грн. підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, оскільки
рішенням Ленінської районної в м. Севастополі Ради 24 скликання НОМЕР_2 позивачеві
надана пільга на 2006 р. по сплаті судового збору при
подачі позовних заяв про'стягнення заборгованостей до Ленінського районного суду
м. Севастополя.

На підставі Правил надання населенню послуг
водо-теплопосшачання і водовідведення, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від ЗО грудня 1997 р. № 1497, Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст.68 ЖК України,
ст.526, 527 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,88,169 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
«Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради (рр № 6831 в УСБ, МФО 324195, код ЕГРПО 03358357) заборгованість
по оплаті послуг з теплопостачання у сумі 361 грн. 61 коп., в рахунок повернення витрат на інформаційне-технічне
забезпечення судового розгляду -ЗО
грн., а всього Стягнути  391 (триста
дев'яносто одну) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного
суду м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в
Ленінській районний суд м. Севастополя протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя   підпис