Справа
№2-970/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року        Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого -
судді        Дубеля P.M. при секретарі -                  Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції
у Дрогобицькому районі, Бистрицької Гірської сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права
власності на спадкове майно, позовні вимоги мотивуючи тим, що у відповідності з
погосподарськими книгами НОМЕР_1. по Бистрицькій Гірській сільській раді,
Дрогобицького району будинок разом з господарськими спорудами АДРЕСА_1
рахується за батьком його дружини, ОСОБА_2. Згаданий будинок побудований в 198 році його
вартість становить 15744
грн.

20.01.1990
р. батько його дружини, ОСОБА_2, зробив в його користь заповіт, згідно
якого на випадок смерті належний йому на праві особистої власності будинок
АДРЕСА_1, а також предмети домашньої обстановки та вжитку, які знаходяться в
згаданому будинку, заповів йому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2. До смерті він не оформив право власності на будинок.

В спірному будинку, його тестя, продовжувала проживати
його дружина, ОСОБА_3 за якою він доглядав так, як вона була літнього віку і
хворіла. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_2 він фактично прийняв спадщину так,
як вступив у володіння і розпорядження спадковим майном. В нотаріальну контору
з заявою про прийняття спадщини він не звертався так, як не було
правовстановлюючих документів на спірний будинок.

Просить визнати за ним спадкоємцем, ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1Позивач
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить позов задоволити.
Представник Бистрицької Гірської сільської ради позовні вимоги визнав та не
заперечив проти задоволення позову, оскільки наявні матеріали справи вказують
на підставність вимог позивача. Представник державної податкової інспекції у
Дрогобицькому районі в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин
своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день та час, місце
розгляду, а тому суд вважає за можливе заслухати справу у відсутності
представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника
Бистрицької Гірської сільської ради перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається з заповіту від 20.01.1990 р.н., ОСОБА_2 на
праві особистої власності заповів все своє майно, що знаходиться АДРЕСА_1,
ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_2., вбачається,
ОСОБА_2 помер у віці-91 рік, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно рішення Бистрицької Гірської сільської ради від
29.09.2006р., вбачається, що Бистрицька Гірська сільська рада розглянула заяву
гр. ОСОБА_1 про оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, побудований в 1938 р. на підставі
наявних матеріалів, та прийняла рішення про оформлення права власності на
житловий будинок за вищевказаною адресою на ОСОБА_1.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст.328, 331,
1216,1223,1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, як за спадкодавцем по заповіту після смерті,
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя