Справа №
Категорія 21                                              Доповідач Звягінцева О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року      Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого Стельмах Н.С., суддів Молчанова С.І.,
Звягінцевоїр.М., при секретарі Андрусь B.C., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу   за
позовом   ОСОБА_1   до
Української державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної
промисловості „Укрвуглереструктуризація" та відділення виконавчої дирекції
ФСС в м.
Єнакієве про перерахунок сум у відшкодування шкоди і

встановив:

в апеляційній скарзі позивач просив скасувати ухвалу Єнакіївського

міського суду Донецької області від 22
листопада 2006 р. по
вказаному

позову, якою закрито провадження у справі на підставі п. 2 ст. 205 ЦПК

України, як необгрунтовану.                                                                    ,

Позивач просив скасувати цю ухвалу
і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
те, що судом безпідставно було застосовано вимоги п. 2 ст. 205 ЦПК України,
ніхто з сторін із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими
обставинами до суду не звертався, рішенням суду від 25.04.2001р. був
розглянутий спір з інших підстав, судом було прийнято до уваги інші обставини
та інші коефіцієнти підвищення тарифних ставок. В          судовому        засіданні         представник   відповідача-            ДП„Донвуглереструктуризація"
за довіреністю Салій Я.М. та представник відділення
виконавчої дирекції ФСС в м. Єнакієве за довіреністю Лукіна Н.А. просили
закрити провадження у справі за смертю позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Судом першої
інстанції при розгляді цієї справи встановлено наступні оставини.

2

21 січня 2002 року позивач
ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду, зазначав, що з 1951р. він
працював .на підприємствах вугільної промисловості.

У травні 1963р.
за висновком МСЕК у нього встановлено професійне захворювання.

В подальшому за
висновками МСЕК від 1988р., 1989р., 1995р., 2001р. встановлювалось 40%, 50%, 60%, 80% стійкої
втрати працездатності. Відповідачем відшкодовувалась шкода, платежі
нараховувались згідно з постановою KM України № 276
від 1.05.1992р., виходячи з середнього заробітку за професією за січень-квітень
1992р.

При розрахунку
середнього заробітку за січень-квітень 1992р. відповідачем не був застосований коефіцієнт
3,9, введений
у лютому 1992р., у зв'язку з чим суми платежів з 1992р. йому були занижені.

Просив суд стягнути недоплати за цей час з
„Донвуглереструктуризації" -38795,39
грн. та з відділення ФСС
в м. Єнакієве- 21824,46
грн. і компенсацію за несвоєчасну виплату платежів.

Ухвалою
Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 листопада 2006 року закрито
провадження у справі на підставі п. 2
ст. 205 ЦПК
України.

В засіданні
апеляційного суду представник відділення виконавчої дирекції ФСС в м. Єнакієве за
довіреністю Лукіна Н.А. надала довідку про смерть ОСОБА_1 № НОМЕР_1. та лікарське
свідоцтво про смерть НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с.255, 256).

Відповідно до
вимог п. 6 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Апеляційний суд
вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за смертю позивача,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Дійсно з
матеріалів справи вбачається, що є рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 25
квітня 2001 року за
позовом ОСОБА_1 до УДК „Укрвуглереструктуризація"
про перерахунок сум у відшкодування шкоди, тобто постановлене з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (а.с. 157).

Тому оскаржувана
ухвала суду від 22 листопада
2006 року є
законною та обгрунтованою.

Апеляційний суд
вважає, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки мова
йде про перерахунок сум у відшкодування шкоди, а не про стягнення нарахованих
сум.

Оскільки позивач
помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, апеляційний суд
вважає за необхідне закрити провадження у справі за смертю позивача.

3

Керуючись    ч. 2
ст. 310, п. 6 ст. 205, ст.ст. 313,
315 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Української державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної
промисловості „Укрвуглереструктуризація" та відділення виконавчої дирекції
ФСС в м.
Єнакієве про перерахунок сум у відшкодування шкоди за смертю позивача, який
помер 30 грудня 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.

Судді:

З оригиналом
згідно