справа №2-185/2007 (№ 2-4503/2006)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року                                                    м.Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді        Кодолова
В.О.

при секретарі                            Бурих В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Харцизького
комунального підприємства "Міськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів
про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання і водовідведення в сумі 1565,18 грн., що утворилася за період з листопада 2003 року по листопад 2006 рік, представник позивача у
судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що відповідачі проживають за адресою:АДРЕСА_2 і несвоєчасно роблять оплату
за послуги водопостачання і водовідведення, тому утворилась вищевказана заборгованість. Добровільно погашати
заборгованість відповідачі не бажають, на міри попередження не реагують.
Просить суд стягнути на користь позивача борг в сумі 1565,18 грн.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, згідно акту ЖКХ Харцизької міської ради, судову повістку неможливо
вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу в їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача,
вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений
позов обґрунтованим і підлягаючому повному задоволенню.

З матеріалів справи видно, що відповідачі
зареєстровані за адресою: ва.

Згідно особистого рахунку з КП
„Міськводоканала" за відповідачами числиться заборгованість в сумі 1565,18 грн.

У відповідності зі ст.ст. 64, 68 ЖК України відповідачі несуть рівну матеріальну
відповідальність по платежах, що випливає з житлових правовідносин і зобов'язані своєчасно вносити плату за послуги
водопостачання і водовідведення і
тому з них необхідно стягнути вказану заборгованість.

В зв'язку з тим, що позивач,
рішенням Харцизької міської Ради № 4/45-1551 від 09.03.2006 р. звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в
заборгованості, а також те, що позивачу було відстрочена сплата за
витрати за інформаційно-технічне забезпечення
при розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути
вказані витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 76, 212,
213, 214 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" задовольнити
повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованих: АДРЕСА_1
на користь Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал"
(86700, м.
Харцизьк, вул. Красіна, 7, р/р 2810 у Макіївській філії АКБ УСБ м.
Макіївка МФО 334174, код ЗКПО 05524328) заборгованість за послуги
водопостачання і водовідведення за період з листопада 2003 року по листопад
2006 рік у розмірі 1565,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 держмито у доход держави по 17 грн. з кожного на р/р 0088,
одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100
та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ
державної судової адміністрації в Донецькій області по 10 грн. з кожного на р/р
0004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, , Банк: ГУ ДКУ
у Донецькій обл.., призначення платежу: „Інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи" до Харцизького міського суду Донецької обл.,
код суду-37.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.