Справа 2-1070/2007 р.
РІШЕННЯ іменем Украї
ни
05.02.2007 р. м. Саки
Сакський міськрайоний
суд Автономної Республіки Кр
им у складі:
головуючого судді - Ром
анюк Є. В.
з секретарем - Савицькой
О.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Саки ц
ивільну справу За позовом ОС
ОБА_1 до Штормовської сільськ
ої Ради про визнання права вл
асності на майно,
встановив:
ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом про визнання п
рава власності на майно, моти
вуючи свої вимоги тим, що йому
як члену ІНФОРМАЦІЯ_1 було вид
ілено земельну ділянку ІНФОР
МАЦІЯ_2 на землях Штормовсько
ї сільської Ради Сакського р
-ну, на якій він побудував за р
ахунок власних коштів власни
ми силами дачний будиночок. З
адля проведення правової реє
страції об'єкта нерухомості,
просить суд визнати за ним пр
аво власності на дачний буди
ночок літ. "А" у цілому Загальн
ою площею 60,0 кв.м. у секторі ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_1 на зем
лях Штормовської сільської Р
ади Сакського р-ну АРК.
Позивач ОСОБА_1. у судо
вому засіданні заявлені позо
вні вимоги підтримав у повно
му обсязі у відповідності до
вищевикладенного.
Представник відповіда
ча Штормовської сільської Ра
ди у судовому засіданні позо
в визнав, проти задоволення п
озову не заперечив, у зв'язку з
чим згідно ст. 130 ЩІК України, с
уд ухвалює рішення, розгляда
ючи справу по суті у попередн
ьому судовому засіданні.
Представник 3-ї особи ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 у судове засідання н
е з'явився згідно письмової з
аяви, проти задоволення позо
ву не заперечив.
Заслухавши позивача, пред
ставника відповідача, переві
ривши і дослідивши письмові
матеріали справи, судом вста
новлено наступне.
Як передбачено ст. 58 ЩІК
України належними є докази, я
кі містять інформацію щодо п
редмета доказування. У відпо
відності до ст. 59 ЦПК України о
бставини справи, які за закон
ом мають бути підтверджені п
евними засобами доказування
, не можуть підтверджуватися
іншими Засобами доказування
. Стаття 60 ЦПК України передба
чає, що кожна сторона зобов'яз
ана довести ті обставини, на я
кі вона посилається як на під
ставу своїх вимог і заперече
ннь.
Згідно до вимог чинног
о законодавства України, пра
вовий режим власності, поряд
ок придбання права власності
, а також права володіння, кори
стування і розпорядження май
ном визначаються законами.

Як передбачає ст. 41 Конс
титуції України, кожен має пр
аво володіти, користуватися
і розпоряджатися своєю власн
істю, результатми своєї інте
лектуальної, творчої діяльно
сті. Право приватної власнос
ті набувається в порядку, виз
наченому законом. Право прив
атної власності є непорушним
.
Як передбачено ст. 316 ЦК
України, правом власності є п
раво особи на річ (майно) , яке в
она здійснює відповідно до з
акону за своєю волею, незалеж
но від волі інших осіб.
Судом беззаперечно вс
тановлено, що позивач ОСОБА_1.
як член ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав з
емельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_2
на землях Штормовської сіль
ської Ради Сакського р-ну.
Судом також встановле
но, що на вказаній земельній д
ілянці позивач ОСОБА_1. власни
ми силами за рахунок власних
коштів побудував дачний буд
иночок та отримав на нього те
хнічний паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3

Як встановлено судом, по
будований позивачем дачний б
удиночок згідно технічного в
исновку КРП "ПДІ "Кримпроектр
еконструкція"" від 2006 р. знаходи
ться у задовільному стані та
є пригодним до експлуатації
.
Згідно ст. 331 ЦК України п
раво власності на новостворе
ну річ, яка виготовлена (створ
ена) особою набувається нею, я
кщо інше не встановлено дого
вором або законом. Право влас
ності на новостворене нерухо
ме майно (житлові будинки, буд
івлі, споруди тощо) виникає 3 м
оменту завершення будівницт
ва (створення майна). Якщо дого
вором або законом передбачен
о прийняття нерухомого майна
до експлуатації, право власн
ості виникає з моменту його п
рийняття до експлуатації.
У відповідності до ст. 37
6 ЦК України право власності н
а самочинно збудоване нерухо
ме майно може бути за рішення
м суду визнано за особою, яка з
дійснила самочинне будівниц
тво на земельній ділянці за у
мови надання земельної ділян
ки у встановленому порядку п
ід уже збудоване нерухоме ма
йно. На вимогу власника (корис
тувача) земельної ділянки су
д може визнати за ним право вл
асності на нерухоме майно, як
е самочинно

збудоване иа ній, якщо ц
е не порушує права інших осіб
.
В силу ст. 392 ЦК України вл
асник майна може звернутися
з позовом про визнання його п
рава власності, якщо це право
оспорюється або не визнаєть
ся іншою особою, а також у разі
втрати їм документа, що засві
дчує його право власності.
Таким чином, на підстав
і досліджених у судовому зас
іданні доказів, враховуючи, щ
о спір по вказаному майну між
іншими особами відсутній, до
казів неправомірності волод
іння позивачем вказаним майн
ом і порушення прав інших осі
б під час судового розгляду с
прави не встановлено, суд при
ходить до висновку про задов
олення позову у повному обся
зі.
Судові витрати по спра
ві - судовий збір у сумі 51-00 грн. і
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30-00 грн. віднести
на рахунок позивача ОСОБА_1.

На підставі ст. 41 Консти
туції. України, ст. 316, 331, 376, 392 ЦК Укр
аїни, ст. 49 Закону України "Про в
ласність", керуючись ст.ст. 10, 14, 6
0, 130, 208-209, 212, 214 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати право власно
сті ОСОБА_1 на дачний будиночо
к літ. "А" у цілому Загальною пл
ощею 60,0 кв.м. у секторі ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_1 на землях Шт
ормовської сільської Ради Са
кського р-ну АРК.
Судові витрати по спра
ві - судовий збір у сумі 51-00 грн. і
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30-00 грн. віднести
на рахунок позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскарж
ено до Апеляційного Суду АРК
через Сакський міськрайсуд
шляхом подання Заяви про оск
арження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апел
яційної скарги протягом 20 дні
в після подання заяви про оск
арження рішення.