Справа
№ 2 - 163/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 р.                                 АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ   СУД

АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:   головуючого                         -            Шестаковської
Л.П.

при секретарі                     -            Шевченко С.В.

за участю представника позивача    -               Сулейманової Е.І.

відповідача                         -            ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в приміщенні Армянського міського

суду АР Крим
цивільну справу за позовом міського виробничого управління житлово-

комунального
господарства м. Армянська до ОСОБА_1 про

стягнення
заборгованості по квартирній платні і оплаті за комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Міське виробниче
управління житлово-комунального господарства м. Армянська

звернулося до
суду з позовом про стягнення заборгованості по квартплаті і оплаті за

комунальні
послуги до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є

наймачем
квартири АДРЕСА_1, з

2000 р. він не
виконує зобов'язання по оплаті вартості комунальних послуг та

квартирній
платі, як це передбачено договором найму житла в будинках державного та

комунального
житлового фонду, заборгованість, що накопичилася, за станом на 01.10.

2006 р. складає 1933 грн. 37 коп.

Представник
позивача Сулейманова Є.І. позов підтримала, але суму позову

зменшила та
просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1693, 56 грн., та

витрати
пов'язані зі зверненням до суду.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти

його
задоволення.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов

задовольнити в
повному обсязі, розглянувши справу на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову в попередньому

судовому
засідання ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК

України. Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд, за

наявності до
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач
дійсно є наймачем квартири АДРЕСА_1, і
згідно договору зобов'язаний в сумі і в терміни, передбачені

законодавством,
проводити оплату на рахунок позивача. Проте дані зобов'язання він не

виконує, у
зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на

01.01.2007 р. складає 1693 грн. 56 коп.

Оцінивши надані
і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд

приходить до
висновку про те, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в

повному обсязі.

При цьому слід
стягнути із відповідача судовий збір на користь держави в розмірі

51 гривні та
витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі

30 грн. на користь
позивача.

Керуючись ст.
ст. 1-14, 79, 88 ч. 2, 130 ч.4, 209,213-215 ЦПК України, ст.
66-67 ЖК

України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Міського

виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська 1693

гривень 56 копійок боргу та 30 гривень витрат
на інформаційно - технічне забезпечення

розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави

у розмірі 51 гривні.

На рішення суду через Армянський міський суд на протязі 10 днів з дня його

проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга

на це рішення протягом 20 днів після поданя заяви про
апеляційне оскарження.