РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа 2-775/07

16 лютого 2007 року Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу у складі:

головуючого судді                                                        Середньої Н.Г.,

при секретарі                                                               Збираник Л.В.,

за участю:  позивача                                                ОСОБА_1,

відповідачів                                               ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення частки у спільному майні,-

ветановив:

У січні 2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визначення частки у
спільному майні, мотивуючи свої позовні тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік - ОСОБА_4., після смерті якого
відкрилась спадщина у вигляді частини квартири № АДРЕСА_1в м. Кривому Розі.

Нотаріус Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори відмовив їй
у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, у
зв'язку з тим, що квартира була спільною сумісною власністю,
частка померлого у спільному майні не виділена.

Зазначена квартира належить померлому та позивачці на підставі свідоцтва
про право власності на житло, вони володіли та
користувались квартирою спільно. ОСОБА_1. просить визначити частку померлого чоловіка в спільному майні та її частку.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у судовому засіданні, кожний окремо, проти
задоволення позовних вимог не заперечували.

Вислухавши позивачку, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право
власності на житло квартира № АДРЕСА_1в м. Кривому Розі належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4. та ОСОБА_1. (а.с. 6- копія свідоцтва про право власності на житло). ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
(ах. 9-
копія свідоцтва про смерть),
частки у спільному майні виділені не були.

Відповідно до ч1 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим позов ОСОБА_1. задовольнити.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦК України, ст..ст. 10,11,60,209,212,213,
ЦПК України, суд,

2

вирішив:

позов ОСОБА_1задовольнити.

Визначити
частку померлого ОСОБА_4у спільному сумісному майні-квартири № АДРЕСА_1в м. Кривому
Розі в розмірі 1/2 частини квартири.

Визначити частку ОСОБА_1у спільному сумісному майні- квартири № АДРЕСА_1в м. Кривому Розі в розмірі 1/2 частини
квартири.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦГОС України.

Суддя