overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ                                        Справа № 2- 551/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року. Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого - судді Д'яченко
В.І.,

при секретарі
Донець М.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства «Джанкойський
машинобудівельний завод» про стягнення заборгованості по остаточному розрахунку,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся  в суд з позовом до відкритого акціонерного
товариства «Джанкойський машинобудівельний
завод» про стягнення заборгованості по остаточному розрахунку, мотивуючи
тим. що він працював у відповідача  з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В порушення вимог ст. 116 КЗпП України відповідач не виплачує йому належні йому
сумі в зв'язку зі звільненням. Просив стягнути з відповідача на
його користь заборгованість в сумі 3434
грн. 18 коп.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав. Представник
відповідача позов визнав повністю.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість
ухвалення у попередньому судовому засіданні при даної наявності визнання позову представником відповідача. Визнання
представником відповідача позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Керуючись     ст.
10,11,60,     208-209,     212-218,130,174     ЦПК     України,      116
КЗпП України, СТ..526 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства
«Джанкойський машинобудівельний завод» на користь ОСОБА_1
заборгованість по остаточному розрахунку в сумі 3434
грн. 18 коп., в
доход держави держмито в сумі 51
грн. та ЗО грн. на інформаційно - технічне забезпечення при розгляді справи в Джанкойському
міськрайонному суді АРКрим( отримувач: Державна
судова адміністрація України у АРКрим. Призначення
платежу: Оплата за інформаційно - техничне забезпеченим для
Джанкойського міськрайонного суду . Р/р 0604 Управління Держказначейства у АРКрим МФО 824026 ОКПО 26273942)

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане суддею одноособове в нарадчій кімнаті.

Головуючий - судця        Д'яченко В.І.
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-192/07 року
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'
язок”  в особі Дніпропетровського територіального
управління - відокремленого
ЗАТ “Український мобільний зв'язок”, розташованого за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1 про стягнення  заборгованості,
ст. ст. 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка проживає за
АДРЕСА_1 на користь Закритого
товариства “Український мобільний зв'язок” в особі
територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ
вул. Свердлова 22/1 р/р 26008526 в ДОД АППБ “Аваль” МФО
зв'язку у сумі 1444 грн. 39 коп., сплачений судовий збір у
25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
15 грн., а всього стягнути  1484 грн. 89
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:                                                                   В.П.
Справа
№2-2797/07
УХВАЛА

судового   засідання

25 червня 2007 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді                            Новосада М.Д.

при секретарі                                            Султан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом
КП «Червоноградводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за надані послуги
з водопостачання та водовідведення

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення.

Позивач подав
суду письмову заяву, в якій просить справу провадженням закрити, в зв'язку із добровільною сплатою відповідачами заборгованості
за надані послуги з водопостачання
та водовідведення. Однак, просить стягнути з відповідачів 30 (тридцять) грн., понесених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд вважає, що
заява підлягає до задоволення, оскільки відмова позивача від позову не порушує нічиїх прав чи охоронюваних
законом інтересів.

А також, враховуючи те, що позивач
не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення
їх відповідачами після пред'явлення позову, але просить стягнути з відповідачів суму судових витрат, то з останніх
слід стягнути 30 грн., документально підтверджених
понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, в користь позивача.

Керуючись
ст.ст. 89, 174, 205 п. 3 ч. 1 ЩІК України, суд, -

Ухвалив:

Справу за
позовом КП «Червоноградводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,   ОСОБА_3про   стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення, провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3по
10 грн. 00 коп., понесених витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в користь КП
«Червоноградводоканал».

Ухвала вступає в законну силу
протягом п'яти днів з дня проголошення, якщо не буде подано
заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду, може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення.

На ухвалу може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-Н-123/2007 p.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк                                                                                                     ЗО січня 2007 року
Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г. на підставі ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1
на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
Постишева, буд. 68, заборгованість за отримані послуги за період з 01 лютого 2006 року по 01 січня 2007 року у сумі
1050,09 грн., (одну тисячу п'ятдесят грн. 09 коп.), та перерахувати на
розрахунковий рахунок № 2600185 в Донецькій філії ВАТ Мегабанк, МФО 394415,
ЗКПО 33257089, витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 15
"Укрсоцбанк" МФО 334011 ОКПО 33257089, та на користь держави судовий
збір у сумі 51 грн. (п'ятдесят одну грн. 00
боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу
подати до суду заяву про його скасування.
судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку
на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
Наказ набрав законної сили «____ »_____________ 2007 р.
пред'явлення до виконання -
№2-470/07
7 лютого 2007р.                                                                                                 м. Калуш
Суддя
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бойко М.Я.,  розглянувши заяву
представника прокурора Калуського району про повернення заяви за позовом прокурора Калуського району в інтересах  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав,
що прокурор Калуського району
звернулося до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, яку просить
Відповідно до ст. 121 п. З ЦПК України, заява повертається у випадках, коли
позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому
відповідає вимогам ст. 121 п. З ЦПК Укераїни, а тому позовну
заяву слід повернути.
Керуючись ст. 121 п. З ЦПК України, -
задоволити. Повернути прокурору Калуського району заяву за його позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський
міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, або 5 днів з часу одержання копії ухвали.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано до суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області СУДОВИЙ   НАКАЗ
року                                                                          Номер
справи 2-Н--38-07
_____________ Дрогобич
Суддя______ Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області____________________
повне найменування суду
_______________________________ Старунський Д.М.______
прізвище, ініціали судді
Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах
ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про примусове стягнення
заборгованості по виплаті заробітної плати
із Підприємства Львівської ОСС "Дрогобицький плодоконсервний
вказати вимоги заявника
ЦПК України, ст» 116 КЗпП України, п.
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
1.    Стягнути з Підприємства Львівської
ОСС "Дрогобицький плодоконсервний завод"
повне ім'я (найменування) боржника
_______________________ вул. Гайдамацька, 1,
місце проживання або місцезнаходження
в Дрогобицькій філії АППБ «Аваль» МФО 325570, код ЗКПО 01732426_______
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
________________ ідентифікаційний номер - 01732426_______
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб). індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь __________ ОСОБА_1_________________________________
(найменування) стягувача
АДРЕСА_1_________________________________________________
місце проживання або
місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувана - не відомий
розрахунковий рахунок, стягувана
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
____________________ ідн. номер   НОМЕР_1_______________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб). індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
вісімсот чотирнадцять гривень 29 копійок)
по виплаті заробітної плати
вказати що саме, суму в гривнях
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір.......... 25__ грн.___ 50__ коп.
Судовий наказ після набраним ним законної сили видати
Суддя                ____________ Д.М.Старунський
підпис                                                                                                        ініціали,
прізвище судді який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника
протягом трьох, днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказ; що подана у
встановлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)-
№2-165/2007р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 січня 2007р.                                                                                            м.
Борислав

. Суддя Бориславського міського суду Львівської області
Пещук Р.Й. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-122 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Обставин зазначених в ч.2 ст. 122 ЦПК України не
виявлено.

Керуючись
ст.ст. 127-130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
призначити. попереднє судове засідання на 16 год. 10 хв. 23 січня 2007р.

Запропонувати
відповідачу до вказаного строку подети письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали,
позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Попереднє
судове засідання провести за участю сторін.

Суддя                                                                                                               Р.Й.Пещук
міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-76/2007 рік
13.02.2007 р.                                                                                                         м.
Суддя
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі,
яка складає 2867 грн. 43 коп. з
відкритого акціонерного товариства «Куп'янського ливарного заводу», юридична
України при звільненні працівника виплати всіх сум, що належить йому від
підприємства, організації, провадиться в день звільнення.
96,102, 103, 367 ЦПК України, ст..
відкритого акціонерного товариства «Куп'янського ливарного заводу», юридична
АК ПІБ м. Куп'янськ МФО 351511
на користь ОСОБА_1, уродженка Гражданін Гор-Висельского району,
Вороніжської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, заборгованість
по заробітній платі в сумі 2867
відкритого акціонерного товариства «Куп'янського ливарного заводу» судовий збір
на користь держави у розмірі 25,50
грн. та витрати на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 15
Судовий наказ в
частині виплати заробітної плати за один місяць допустити до негайного
Згідно зі ст.. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:                                                                                             В.В.
Справа
№2-72/2007 року
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

5 січня 2007 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до колективного промислового підприємства «Золотоніська меблева фабрика»,
третя особа ТОВ «Техновуд» м. Золотоноша, про
визнання незаконним рішення загальних зборів пайовиків та стягнення
грошової суми , -

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. На підставі    ч.І
ст.  82 ЦПК України
сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 30 грн. слід відстрочити до ухвалення
судового рішення по справі. Суддя керуючись ст.ст. 82, 122, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до колективного промислового підприємства «Золотоніська меблева фабрика»,
третя особа ТОВ «Техновуд» м. Золотоноша про визнання
незаконним рішення загальних зборів пайовиків та стягнення
грошової суми та призначити попереднє судове засідання на 14-00 годину 11 січня 2007 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
направити відповідачу, третій особі копію
позовної заяви, а позивачу копію ухвали.

Відповідачу подати до початку попереднього розгляду письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати
сторони.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині оскарженню
не підлягає.

Суддя:
№ 2-а-11/07 УХВАЛА
25.01. 2007 року                                         місто
Суддя    Іллічівського    райсуду
міста    Маріуполя                 Кашицька    С.А.,
адміністративним позовом ОСОБА_1до Державної податкової служби у Іллічівському
районі м. Маріупооля, про визнання дій недійсними,
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної
податкової служби у Іллічівському районі м. Маріуполя, про визнання дій
Суд, ознайомившись із даним адміністративним позовом, вважає необхідним повернути позивачеві позов, на
підставі ст. 108 ч.З
п.6 КАС України, так як згідно ст. 108 чЗ п.6 КАС України - позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому суду, а згідно ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження" - скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії
(бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу служби надається до
суду, який видав виконавчий документ.
ч.З п.6 КАС України , ст. 85 ЗУ „Про виконавче провадження", суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1до Державної податкової служби у
Іллічівському районі м. Маріупооля, про визнання дій недійсними - повернути позивачеві для подачі позову до належного суду.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя з одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги, особою, яка її подає, в суд апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.
районний   суд Одеської області
Справа № 2- 153-2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2007 р. Роздільнянський районний суд Одеської області, у складі головуючого,
судді Герасимюк В.М., при секретарі Левіцької М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем,
мотивуючи свій позов тим, що спільне життя не склалося, відповідач зловживає
алкогольними напоями, з 2005
року він ніде не працює.

Сторонам надавався строк для примирення, але сторони не
примирилися.

У судове засідання з'явились позивач, яка позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та відповідач, який з позовною заявою згоден.

Суд дослідив матеріали справи, дав їм належну оцінку, після чого дійшов
висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Висновок суду обгрунтований
слідуючим:

Сторони по
справі зареєстрували шлюб 05.08.1978
року Лиманським п/ЗАГС Роздільнянського району Одеської області, актовий
запис № 55.

Від спільного життя мають троїх дітей, двоє із них повнолітні, а дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Сторони шлюбні
відносини припинили. Позивачка на примирення не згодна, у зв'язку з чим
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Майновий спір відсутній.

Причиною розпаду сім'ї явилось, що відповідач зловживає алкогольними
напоями, учиняє бійку і сварку у присутності дитини.

При таких обставинах, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам їх
доньки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,110,112СК України, ст.ст. 10,11, 209,212,214-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований Лиманським п/ЗАГС Роздільнянського району Одеської області, 05.08.1978 року, актовий
запис № 55, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити проживати з позивачкою, ОСОБА_1

Стягнути держмито
на користь держави  після  розірвання
шлюбу,   17грн.  з
позивача, ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційному суду Одеської області через Роздільнянський
районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
ХУСТСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
судовий наказ
Справа №2-н-1/2007 р.
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В. розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком"
Закарпатська філія ЦЕЗ № 6 (м. Хуст) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку, -
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1/АДРЕСА_1/ на користь
ВАТ „Укртелеком" Закарпатська філія ЦЕЗ №
за надані послуги електрозв'язку в розмірі 126,42
/сто двадцять шість/ гривень та судові витрати - 25,50 гривень державного мита
і 15 гривень за інформаційно-технічне
забезпечення, сплаченого стягувачем при подачі заяви.
Судовий наказ
дійсний для пред'явлення до виконання 3 /три/ роки з
моменту його видачі /п. 1
ст. 21 Закону України „Про
виконавче провадження"/.
Суддя Хустського районного суду
З оригіналом вірно: Суддя Хустського районного суду
Секретар суду
В.В. Данюк Комар К.В.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
УХВАЛА

12 січня
2007року  Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого
судді                -                      Зацеркляного В.К.

при секретарі                        -                      Євсєєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом

ОСОБА_1    до    ОСОБА_2
про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до
суду заяву про відмову від позову у зв"язку із добровільним вирішенням
спору.

Тому слід
прийняти відмову від позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує
прав, свобод і інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 205 п. З, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від позову і справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення провадженням
закрити.

Роз"яснити
ОСОБА_1, що повторне звернення до суду із даним позовом не допускається.

Ухвала може бути
оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд. Заява
про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів після проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: