Справа № 2-163/2007
РІШЕННЯ

І М ЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 лютого 2007року                                                                                                  м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого: судді -
Салая М. Г.,

при секретарі -   Шевкун О.Є.,

розглянувши   у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Чернігові

цивільну справу за позовом
Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора

в інтересах держави в особі
Державної інспекції охорони, відтворення водних живих

ресурсів та регулювання рибальства
в особі Деснянського державного басейнового

управління
охорони водних живих ресурсів до ОСОБА_1 про стягнення шкоди
заподіяної рибним ресурсам, -

■

встановив:

Чернігівський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з

позовом в інтересах держави в особі Державної інспекції охорони,
відтворення водних

живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Деснянського державного
басейнового

управління охорони водних живих ресурсів до ОСОБА_1 про

стягнення шкоди заподіяної ним рибним ресурсам. Свій позов мотивував тим,
що

відповідач 24.06.2005 року забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною
виловив З

штуки риби-плітки, один судак, 8 штук риби-плоскирки та один окунь, чим
наніс рибному

господарству
України збитків в сумі 127 грн. 50 коп. Просив
стягнути з відповідача вказану суму в рахунок
відшкодування заподіяної шкоди та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн та на користь ТУДСА в Чернігівській області збір на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30
грн.

В попередньому судовому засіданні прокурор та представник Деснянського державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач визнав заявлений до нього позов, проти стягнення з нього
обумовлених сум в рахунок відшкодування завданої рибному господарству шкоди та
судових витрат по справі не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що

відповідач заявлений до нього позов
визнав в повному обсязі, суд відповідно до ст. 130 ЦПК України вважає можливим ухвалити рішення в попередньому судовому
засіданні.

Позов є законним та обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Відповідно до вимог ст, 63 Закону України "Про тваринний світ" громадяни

зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними
внаслідок порушення законодавства в

галузі охорони, використання та відтворення
тваринного світу в порядку та розмірах,

встановлених законодавством.

Суд, відповідно до ч.З ст. 61 ЦПК України, вважає доведеним, що
відповідачем внаслідок порушення ним Правил
любительського та спортивного рибальства, рибному

господарству України завдано
матеріальну шкоду, оскільки постановою Чернігівського районного суду по справі про адміністративне правопорушенняНОМЕР_1, що набрала законної сили, встановлено, що ОСОБА_1 24.06.2005 року
біля с Количівка
в р. Десна виловив забороненим знаряддям лову (сіткою зяберною) цінних видів риб: 3 штуки риби-плітки, один судак, 8 штук риби-плоскирки та один окунь, чим порушив п.3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства та наніс рибному господарству України збитки в.сумі 127 грн 50 коп.

Вказана сума підтверджується розрахунком розміру збитків відповідно до такс
для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок
незаконного добування (збирання) або знищення
громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у
рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 19.01.1998 року №32,
і відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, задовольняючи позовні
вимоги, суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий
збір на користь держави в сумі 51 грн та на користь ТУДСА в Чернігівській області збір на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. ст. 167,1666 ЦК України, ст. ст. 63, 88,130,208,209, 212,213,214,215,216 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
держави в особі Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства в особі Деснянського
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної рибним ресурсам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 до місцевого бюджету127 грн 50 коп в рахунок відшкодування завданих рибному господарству збитків; судовий збір
на користь держави в сумі 51 грн та на користь ТУДСА в Чернігівській
області збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження