Справа № 2-253
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р.                               Стахановський
міський суд Луганської області

у складі :

головуючого: судді     ШАРГАРОВСЬКОЇ
В.І.

при секретарі                 СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові справу за позовом
ОСОБА_1 до державного підприємства „Обласна дирекція
„Луганськвуглереструктуризація" про стягнення компнесації грошових
доходів, відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської
області із позовом до відповідача про стягнення компенсації за порушення
строків виплати заробітної плати та моральної шкоди.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він 15.05.1996 р. звільнився з
державного підприємства „Шахта ім. Ілліча" в/о „Стахановвугілля". Рішенням окружного суду м. Стаханова від 18.09.1996 р. на його
користь було стягнуто заборгованість по заробітній платі за період 1995 - 1996 р. в сумі 856 грн. Рішенням
окружного суду м. Стаханова
від 24.04.1999 р. на
користь позивача стягнута компенсациія заробіної плати за 1995 - 1996 роки в сумі 58 грн. Рішенням
господарського суду Луганської області держане підприємство „Шахта ім.
Ілліча" визнана банкрутом і підприємство ліквідоване. Правонаступником
підприємства була „Українська державна компанія по реструктуризації підприємств
вугільної промисловості „Укрвуглереструктуризація", яка з січня 2004 р.
розпалася на три самостійних підприємства, одним з яких є державне підприємство
„Обласна дирекція „Луганськвуглереструктуризація". Рішенням Стахановського
міського суду від I4.04.2006 р. боржник в виконавчих листах- державне
підприємство „Укрвуглереструктуризація" замінено на належного відповідача
- державне підприємство „Обласна дирекція „Луганськвуглереструктуризація".
Просить стягнути з відповідача суму компенсації у зв'язку з затримкою виплати
заборгованості по заробітній платі в сумі 1404
грн. (( 856 грн. + 58 грн.)х 1,536 = 1404 грн., де 1,536- коефіцієнт
приросту споживчих цін) та моральну шкоду в сумі 9375 грн. Під час судового засідання позивач доповнив свої
позовні вимоги, звернувшись до суду з клопотанням про стягнення з відповідача
на його користь компенсації за порушення строків виплати заробітної плати сумі 1482,59 грн. ( 856грн.х 1,732= 1482,59 грн., де 1,732- коефіцієнт приросту
споживчих цін) та стягнути моральну шкоду в сумі 24 000 грн., т.я. за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі позивач
пережив моральні страждання: вимушений був їздити до м. Донецька для
отримання грошей, вистоювати там по 4,5
ч. в чергах і не отримавши грошей, повертатися додому, втратив сон.

В судовому засіданні
позивач підтримав доповнені позовні вимоги у повному обсязі і суду надав
пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві,
Проосить доповнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник
відповідача у судовому засіданні доповнені позовні вимоги визнав частково і
суду повідомив, що підприємство дійсно
за рішенням суду замінено у всіх виконавчих листах як належний боржник
замість державного підприємства „Укрвуглереструктуризація". Відповідач
визнає, що у позивача є заборгованість по заробітній платі       в сумі 856 грн. Компенсація розрахована позивачем в доповнених

. позовних
вимогам у відповідності до Закону і доповнені позовні вимоги позивача в частині
стягнення на його користь компенсації за порушення строків виплати заробтної плати в сумі 1482,59 грн. визнаються
відповідачем. Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача
моральної шкоди в сумі 24000  грн.  є
необгрунтованими, т.я. позивач з

.державним
підприємством „Обласна дирекція „Луганськвуглереструктуризація" у
безпосередніх трудових відносинах не знаходився, своєчасно заробітну плату не
сплатив позивачу не відповідач, крім того позивач звернувся до суду з
клопотанням про стягнення з відповідача компенсації за порушення термінів
виплати заробітної плати, при стягненні якої моральна шкода не стягується.
Просить доповнені позовні вимоги позивача задовольнити частково, в частині
стягнення компенсації за порушення термінів виплати заробітної плати в сумі 1482,59 грн.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмолві докази та оцінивши усі докази по справі
в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків:

Згідно з
вимогами Постанови Кабінету Міністрів України № 1427 від 20.12.1997
р. підприємства, установи та організації всіх форм власності та
господарювання, які своєчасно не виплатили своїм робітникам заробітну плату,
повинні в обов'язковому

• порядку під час виплати цієї заборгованості нараховувати робітникам
компенсацію втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів
її виплати. В судовому засіданні встановлено, що позивачу своєчасно не було
виплачено заборгованість по заробітній
платі в сумі 856 грн., тому вимоги позивача про нарахування та стягнення з відповідача
компенсації за порушення строків виплати заробітної плати є обгрунтованими і
підлягають задоволенню у повному обсязі. Розрахунок компенсації проведено у
відповідності до Закону, але враховуючи, що рішенням Стахановського міського
суду від 24.04.1998 р. на
користь позивача вже було стягнуто компенсацію за порушення термінів виплати
заробітної плати в сумі 58
грн., суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягнути
компенсацію в сумі 1424,59
грн. ( 1482,59грн.
- 58 грн.= 1424, 59 грн.).

На підставі ст. 237-1 Кодексу законів
про працю України відшкодування власником або уповноваженим ним органом
моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних
прав призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. В судовому засіданні встановлено, що позивач
звернувся до" Стахановського міського суду з позовом про стягнення
з відповідача компенсації за порушення термінів виплати заробітної плати, яка
по своїй суті виступає як засіб поновлення економічного стану особи, постраждалої  внаслідок порушення термінів виплати
заробітної плати, т.я. під час стягнення компенсації враховується
коефіцієнт приросту споживчих цін, тоб - то враховуються майнові втрати
працівника.

Крім того, на
підставі п.2 Постанови Пленуму Верхвного Суду України „Про судову практику в
справах про відшкодування моральної (
немайнової) шкоди    " № 4 від

.31.03.1995
р. моральна шкода стягується в разі наявності законодавчих акітв, які
встановлюють відповідальність за заподіяння моральної шкоди. Діючим
законодавством не передбачено відшкодування моральної шкоди під час стягнення
компенасації за порушення термінів виплати заробтної плати, тому в цій частині    доповнених вимог

•позивачу слід відмовити.

Судові витрати, на підставі ст.88
ч.1 ЦПК України, слід стягнути з відповідача у повному
обсязі.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України № 1427 від 20.12.1997 г.. Постановою
Пленуму Верховного Суду України „
Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди" № 4'від 31.03.1995 p., ст. 10, 11, 30, 88 ч. 1, 212-215, 209 ч.З, 294 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути           з            державного           підприємства           «Обласна           дирекція

„Луганськвуглереструктуризація»
на користь ОСОБА_1: -1424,59
грн. в рахунок стягнення компенсацію за порушення строків виплати
заробітної плати;

-51 грн. в рахунок відшкодування
судового збору;

-30  грн.   в рахунок
відшкодування  витрат на інформаційно
-технічне забезпечення розгляду справи, а всього в сумі 1505,59грн.

В решті
заявлених позовних вимог відмовити у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, яку слід надати до
Стах'ановського міського суду Луганської області та шляхом подання протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження- апеляційної скарги до Апеляційного
суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.