Справа № 2-96/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2007 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Кушнірової Т.Б.

секретаря Войцеховської О.А,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення вартості незаконно відчуженого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вказавши, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1985 року. На підставі рішення Ново бузького районного суду від їх шлюб був розірваний. В період шлюбу вона з відповідачем побудувала житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , вартість якого на даний час складає 26 539 грн. та придбала автомобіль «Форд транзит» 1995 року випуску, який зареєстрований на ім`я відповідача.

Відповідач проживає окремо і не бажає в добровільному порядку виділити їй долю в домоволодінні , та поділити спільне майно придбане в період шлюбу, на 1/2 частину якого вона має право. Просила суд поділити це майно , залишивши їй будинок з господарськими спорудами , що розташований по АДРЕСА_1 відповідачу у власність залишити автомобіль « Форд транзит » 1995 року випуску.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 вказавши, що після припинення шлюбних відносин, від пішов від сім`ї з будинку, де вони проживали, і спільне нажите майно залишив відповідачці. Просив розділити наступне майно : меблеву стінку вартістю 1500 грн., телевізор кольоровий 1300 грн., м`який куточок 1 500грн., холодильник 750грн., двоспальне ліжко 1500грн, трельяж 650гр„ чотири килими 1200грн., набір кухонних меблів 1350грн, газовий котел 1450грн., газовий лічильник 220грн. а також товари, якими відповідачка торгувала на ринку як приватний підприємець на суму 25000грн. залишивши йому меблеву стінку, м`який куточок, 2 килими, кольоровий телевізор, а все інше майно залишити відповідачці стягнувши з неї на його користь компенсацію в сумі 12 500.

В судовому засіданні позивачка за першим позовом ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги до ОСОБА_2 і просила суд лише визнати домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю її та відповідача ОСОБА_2 , визнати за нею право власності на частину домоволодіння з господарськими спорудами відмовилася від поділу автомобіля «Форд транзит» 1995 року випуску.

Відповідач ОСОБА_2 в цій частині позов визнав повністю.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 в судовому засіданні також змінив свої позовні вимоги в просив суд поділити спільне майно подружжя залишивши йому меблеву стінку вартістю 1500 грн, м`який куточок 1500грн, 2 килими 600грн, телевізор всього на суму 4 900., залишивши відповідачці ОСОБА_1 двоспальне ліжко вартістю 1500 грн, трельяж 650 грн, 2 килими 600 грн, холодильник 750гр., набір кухонних меблі 1350 грн., газовий котел 1450грн., газовий лічильник 220 грн. всього майна на суму 6 520 грн. , відмовився від поділу товару, яким на ринку торгувала ОСОБА_1 як приватний підприємець і стягнення вартості спільного майна на суму 12500 грн. також не наполягав на стягненні грошової компенсації на його користь за частину майна.

Відповідач ОСОБА_1 зустрічний позов ОСОБА_2 визнала повністю.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка за першим позовом ОСОБА_1 з 27.04.1985 року перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем за її позовом ОСОБА_2 . Так як домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , оцінене Новобузьким міжміським бюро технічної інвентаризації на даний час в сумі 26 539 грн., як встановлено в судовому засіданні, побудовано подружжями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період шлюбу , воно у відповідності до ст. 60 СК України являється спільною сумісною власністю подружжя з рівними долями , як передбачено ст. 70 СК України. За таких підстав позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 1/2 частину спірного домоволодіння являється обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Зустрічний позов ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя також підлягає задоволенії о так як в судовому засіданні було встановлено, що сторонами за період шлюбу було придбано меблева стінка вартістю 1500грн. м`який куточок 1500грн.. 4 килими 1200грн.. кольоровий телевізор 1300грн., двоспальне ліжко 1500грн, трельяж 650грн., холодильник 750грн., набір кухонних меблів 1350грн., газовий котел 1450грн., газовий лічильник 220грн. Все вище перелічене майно мається в наявності і загальна його вартість становить 11420грн.

В силу ст. ст. 70,71 СК України в разі поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, їх долі визнаються рівними, звідси доля кожного із сторін складає 5710грн. При вирішені питання про те, яке конкретно майно слід передати кожній із сторін, суд враховує інтереси як позивача по зустрічному позову так і відповідачки а саме те , що сторони виявили бажання стати власником певного майна в натурі і домовилися про порядок поділу майна яке залишають у своїй власності. Таким чином, вартість майна, виділеного відповідачці ОСОБА_1 на 1620 грн. перевищує її долю в загальному майні. Втім, позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 не наполягає на доплаті та стягненні з відповідачки ОСОБА_1 грошової компенсації на його користь, яка становить 1620грн.

Керуючись ст.ст.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , оцінене в двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За ОСОБА_1 визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння , що розташоване в АДРЕСА_1 вартістю 26539 грн..

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити.

Поділити майно, що являється спільною сумісною власністю подружжя і виділити у особисту власність ОСОБА_2 меблеву стінку вартістю 1500грн., м`який куточок 1500грн., два килими 600грн., кольоровий телевізор 1300грн. а всього на загальну суму 4 900грн.

ОСОБА_1 виділити в особисту власність двоспальне ліжко вартістю 1500грн, два килими 600грн, холодильник 750грн., набір кухонних меблів 1300грн., газовий котел 1450грн., газовий лічильник 220грн. а всього на загальну суму 6 520грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя: