РІШЕННЯ                                №2-204/2007 p.

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

06 лютого 2007
року

Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Яценко В.В. при секретарі Білик Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Мацківської сільради про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Мацківської сільської Ради Лубенського району , Полтавської області ,
треті особи друга Лубенська ДНК,
КП "Лубенське МБТІ" про визнання права власності на спадкове майно.

В заяві вказала ,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її дід ОСОБА_2, у віці 97
років. Після смерті діда залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 Полтавської області. На спадкове
майно домоволодіння та земельну ділянку спадкоємцем є лише вона, оскільки її
батькоОСОБА_3, який би міг бути спадкоємцем, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Крім неї
в другу Лубенську ДНК ніхто не
звертався по питанню прийняття спадщини. Після смерті діда вона постійно
обробляє присадибну ділянку, доглядає за будинком і обслуговує його.

При зверненні її до нот контори з метою отримання свідоцтва про право на
спадщину, їй було відмовлено в зв"язку з відсутністю свідоцтва про право
власності на житловий будинок та господарські будівлі на ім."я померлого і
рекомендовано звернутися до суду .
Також вона зверталася і до Лубенського МБТІ з аналогічним проханням, але їй
також було відмовлено, що і змусило її звернутись до суду.

Прохає суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на
спадкове майно , що
складається з житлового будинку та господарських будівель, які розташовані
вАДРЕСА_1, Лубенського району, Полтавської області.

В судовому
засіданні позовні вимоги підтримала повністю , прохала їх задовольнити.

Відповідач по справі Мацківська сільрада, Лубенського району та треті особи
Лубенське МБТІ та друга Лубенська ДНК
в судове засідання не з'явилися, надіслали суду заяви з проханням справу
розглянути у відсутність їх представників, проти позову не заперечують.

Суд заслухав позивачку, перевірив та дослідив матеріали
справи , вважає
що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст..
1238 ч.І ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено , що
позивачка є онукою померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Син ОСОБА_2. також помер, а
тому ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1, Полтавської
області. Однак, при житті ОСОБА_2. не отримав свідоцтва про право власності на
домоволодіння , а тому
спадкоємиця не може розпорядитися спадковим майном та оформити спадщину в
нотаріальній конторі.

Оскільки на домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, суд вважає
за необхідне встановити право власності за ОСОБА_1., яка є спадкоємцем по
закону на майно після смерті діда -
домоволодіння з господарськими будівлями вАДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 88,
212-218 ЦПК України ,
ст.. 1238 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимогиОСОБА_1- задовольнити
повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок та господарські
будівлі, які розташовані вАДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана заява на апеляційне
оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення та апеляційна скарга протягом
двадцяти днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження до Полтавського
апеляційного суду:/

Головуючий:                                                  Яценко
В.В.