Справа
№ 2-1461/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року
Автозаводський райсуд м.
Кременчука в складі: головуючого -
судді - Соболева
В.В., при секретарі - Чорновол
Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, вказуючи, що відповідачка, яка мешкає поверхом
вище, в АДРЕСА_16 серпня 2004 року залила її
АДРЕСА_2 Позивачка просила суд стягнути з відповідачки на свою користь у
відшкодування матеріальної шкоди 4727
грн., у відшкодування моральної шкоди 1000
грн., у повернення витрат на юридичну допомогу 200 грн., у
повернення держмита 81 грн,
витрат за проведення експертизи 300
грн, а всього 6308 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково, але не уточнила, в якій
частині.

Представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3
підтримав її позицію.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов
таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що обставини, викладені позивачкою у позові, мали місце.
ОСОБА_2, яка мешкає поверхом вище в АДРЕСА_16 серпня 2004
року допустила залиття АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1Відшкодувати шкоду
ОСОБА_2 відмовилась.

Згідно      з      висновком      товарознавчої      експертизи                вартість

відновлювального
ремонту  в квартирі ОСОБА_1склала 4724 грн.

Крім завдання матеріальної шкоди, діями відповідачки позивачці завдана і
моральна шкода, яка виразилась в порушенні життєвих планів, нормальних сімейних
стосунків, витратах часу для участі в судовому розгляді справи.

Вина ОСОБА_2 в залитті підтверджена показаннями свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
актом від 9 серпня 2004 року.

Розмір моральної шкоди суд оцінив у 500 грн. з
врахуванням фізичних і моральних страждань позивачки, матеріального становища
сторін, не погодившись з вимогою позивачки у 1000 грн..

2

Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина,
підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна немайнова шкода, заподіяна
громадянину діяннями іншої особи, яка порушила їх законні права,
відшкодовується особою, яка заподіяла шкоду.

Керуючись ст. ст. 1166,
1167 ЦК України ст. ст. 88,
209, 213, 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 частково задовольнити: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4727 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн., у повернення
витрат на юридичну допомогу 200
грн, у повернення держмита 81
грн., за проведення експертизи 300
грн, а всього 5808 грн.

В залишковій
частині позову відмовити.

Повне рішення
суду буде оголошено 20 лютого 2007 року о 08 годині.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення
набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня його
проголошення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення
двадцятиденного терміну.