2-293/2007 р. РІШЕННЯ
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді                                                      Фастовця В.М.,
секретаря судового засідання                                   Савенковій М.Ю.,
відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, 3-я особа ОСОБА_3, лисичанське
комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №2", -
звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що відповідач без поважних
причин більше 6-ти місяців не мешкає за адресою: м. Лисичанськ, АДРЕСА_1, а
тому втратив право користування цим житловим приміщенням. Свій позов обґрунтував тим, що відповідач з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року мешкає зі своєю дружиною за іншою адресою.
У судовому
засіданні позивачка свій позов підтримала, суду дала пояснення, аналогічні
викладеним у позові. Доповнила, що поверненню відповідача у квартиру не
перешкоджала, але він таких спроб не робив.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що між
позивачкою та його дружиною були конфлікти, які саме пояснити не може,
тому він з дружиною вимушений був піти зі
спірного житла і мешкати за різними адресами. З ІНФОРМАЦІЯ_2 року він разом з дружиною живе у її матері за вказаною у позові
заперечує, бо він часто їздить у відрядження за кордон, і йому потрібна
3-я особа, ОСОБА_3., суду
пояснив, що є чоловіком позивачки. Відповідач у спірному житлі не мешкає,
позивачка та дружина відповідача лаялися не часто, але бувало. Відповідач приходив у гості, повернутися не
намагався. За квартиру платить позивачка.
Представник 3-ї особи, ЖЕК №2, у судове
засідання не з'явився, про причину неявки суд
не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав.
У судовому
засіданні дослідженні докази: довідка паспортної служби; довідки ЖЕК №2; довідка про
заборгованість за комунальні послуги; довідка БТІ; довідка домового комітету;
пояснення сторін, 3-ї особи,
дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстровані за адресою:
м.Лисичанськ, АДРЕСА_1. Відповідач з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по день
розгляду справи судом без поважної причини не проживає за місцем реєстрації, а
тому втратив право користування вказаним жилим приміщенням.
Задовольняючи позов, суд виходить з
ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.
З пояснень сторін, 3-ї особи вбачається, що вони не оспорюють факту не проживання відповідача у спірному житлі та відсутність перешкод
відповідачу у цьому з боку позивачки або 3-ї особи.
Разом з тим, суд вважає, що причини
не визнання відповідачем позову не поважними, оскільки за його ж поясненнями,
особисто йому, як зареєстрованій особі позивачка не перешкоджала у проживанні, а будь-яких вагомих доказів того, що сварки між
позивачкою та дружиною відповідача настільки
перешкоджали його проживанню у спірному житлі, щ він вимушений
був піти з нього, суду не надані.
Не приймає також суд і заперечення відповідача
стосовно необхідності для нього реєстрації, оскільки така підстава
не має юридичного значення, а сама реєстрація за діючим законодавством здійснюється виключно за місцем постійного проживання особи.
Однак житло, у якому зареєстрований відповідач, не є його
постійним місцем проживання з ІНФОРМАЦІЯ_1ку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати за
сплату державного мита у розмірі 8,5 грн. та за оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7,5 грн., а
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК
УРСР, ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права
користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням за адресою: м.
Лисичанськ, АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати у розмірі 16 (шістнадцять)
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд в 10-денний строк з дня
винесення рішення шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у 10-ти денний строк зо дкя винесення рішення..