Справа № 2-1424
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року
Фрунзенський районний суд  м. Харкова у
складі:

Головуючого -
судді Іващенко C.O. при секретарі судових засідань - Ворон Ю.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

Позивач в
обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона знаходиться з відповідачем
у шлюбі, який був зареєстрований 14.09.1996
року Міським відділом РАГС м.Харкова. Від шлюбу подружжя має неповнолітню
дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розпаду сім'ї послужила відсутність у сім'ї взаєморозуміння та довіри.
Позивач вважає, що шлюб існує формально, проти примирення заперечує. Дитина
після розірвання шлюбу залишається проживати з нею.

У попередньому
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі,
пояснивши суду, що причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння,
втрата почуття кохання та взаємоповаги. Подружжя мешкає окремо, в спільне
господарство не ведеться, єдиний сімейний
бюджет відсутній, шлюб існує формально, примирення не можливе. Судові
витрати позивач просить покласти на відповідача.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти розірвання
шлюбу не заперечував, просив шлюб розірвати. Відповідач не заперечував проти
покладання судових витрат на нього.

Відповідно до
ст. ст. 130, 174 ЦПК
України суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову при
проведенні попереднього судового засідання.

Судом
встановлено що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 14.09,1996 року Міським
відділом РАГС м.Харкова, актовий запис НОМЕР_1
(свідоцтво про одруження І-ВЛ НОМЕР_2).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження І-ВЛ НОМЕР_3).

Як встановлено з
пояснень сторін, причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння,
втрата почуттів кохання та взаємоповаги, шлюбно-сімейні відносини припинені з
липня 2005 року,
сторони проживають окремо, спільне господарство сторони не ведуть, єдиний
бюджет відсутній, подальше сімейне життя сторони вважають неможливим.

Дитина після розірвання шлюбу за згодою сторін
залишається проживати з позивачем.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Витрати,
пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за
вимогою позивача суд покладає на відповідача за згодою сторін.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 112,114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,11,130,174,
212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.09.1996 року Міським відділом РАГС м.Харкова, актовий запис НОМЕР_1 -розірвати.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного
мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти
днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної
скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.