Справа №2-90/07
РІШЕННЯ                                     ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року
Широківський районний суд Дніпропетровської області у

складі: головуючого судді:                      Шевченко О.В.,

при секретарі                                                         Лагода Л.Б.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій
просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2. В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що 02.10.1999
року перебуває в шлюбі з відповідачем, шлюб зареєстрований Виконкомом
Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області,
актовий запис НОМЕР_1. Від
даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала. Пояснила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 02.10.1999 року, подружнє
спільне життя в цілому з відповідачем через різні погляди на життя, різні
характери, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги. Відбувалися
сварки. З весни 2002 року
вони з відповідачем не проживають разом, спільне господарство не ведуть,
шлюбних відносин не підтримують. Спроби примирення не дали результатів.
Подальше перебування у шлюбі та збереження сім"ї неможливі. Просить суд
судові витрати їй не відшкодовувати та витрати, пов"язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на неї та відповідача в рівних
частках.

Відповідач, сповіщений у встановленому порядку про час та місце судового
засідання, в судове засідання не з"явився, але від нього надійшла заява
про визнання позову та розгляд даної справи за його відсутності. Зі згоди
позивача справа розглядається за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, досліджувавши матеріали справи в
сукупності, приходить до висновку, що в сім»ї склалися несприятливі для
спільного життя подружжя відношення, відновлювати шлюбно - сімейні
відносини подружжя не збирається. При таких обставинах суд приходить до
висновку, що сім»я розпалася остаточно і відновленню не підлягає, тому позовні
вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, при подачі позовної заяви позивачем
було сплачено судовий збір у розмірі 8,50
грн., витрати на інформаційно -
технічне забезпечення в розмірі 7.50
грн.( а.с. 1,2). Дані
судові витрати відносяться на рахунок позивачки, оскільки в судовому засіданні
вона просила їх не відшкодовувати.

На
основі вище викладеного, керуючись ст.ст. 104
ч.2, 110 ч.1 СК
України, ст. ст.130,174,
212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб 02.10.1999
року зареєстрований Виконкомом Шестірнянської сільської ради Широківського
району Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 8,50 грн. за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 8,50 грн. за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Судові витрати
ОСОБА_1 не відшкодовувати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку . У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.