У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 червня 2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Лихути  Л.М.,

Охрімчук Л.І.,

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в
судовому засіданні справу за позовом Підприємства об'єднання громадян
“Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих (УТОС)”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право на користування
жилим приміщенням і усунення перешкод у користуванні цим приміщенням та за
зустрічним позовом про визнання рішення незаконним і вселення, за касаційною
скаргою Підприємства об'єднання громадян “Вінницьке учбово-виробниче
підприємство Українського товариства сліпих (УТОС)” на ухвалу Апеляційного суду
Вінницької області від  22 січня 2007
року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2006 р. Підприємство об'єднання громадян “Вінницьке
учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих (УТОС)” (далі -
ВУВП УТОС) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання такими,
що втратили право на користування жилим приміщенням і усунення перешкод у
користуванні цим приміщенням.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов не визнали й звернулись в суд із зустрічним
позовом про визнання  рішення незаконним і вселення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.11.2006 р. у
первісному позові відмовлено, а зустрічний позов задоволено: визнано незаконним
спільне рішення профкому правління ПВО та адміністрації ВУВП УТОС від
26.07.2006 р. про відмову у видачі ордеру на поселення ОСОБА_2 в кімнаті
НОМЕР_1 гуртожитку підприємства; зобов'язано ВУВП УТОС дати згоду на її
вселення в зазначену кімнату.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, ВУВП УТОС оскаржило його в
апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.01.2007 р. апеляційну
скаргу ВУВП УТОС залишено без руху з наданням строку до 22.01.2007 р. для
сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
апеляційної скарги.

Наступною ухвалою апеляційного суду від 22.01.2007 р. апеляційну скаргу
ВУВП УТОС визнано неподаною та повернуто заявнику.

В обґрунтування касаційної скарги ВУВП УТОС посилається на порушення судом
апеляційної інстанції норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить
питання про скасування ухвали апеляційного суду та направлення питання на новий
розгляд.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнаючи
апеляційну скаргу неподаною та повертаючи її скаржнику, апеляційний суд виходив
з того, що відповідно до п. 28 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” ВУВП УТОС звільнено від сплати
судового збору лише за подання позову до суду, а за подання апеляційної
скарги такої пільги підприємство не має.

Проте погодитися
з такими висновками суду апеляційної інстанції не можна, виходячи з наступного.

Із матеріалів
справи вбачається, що при ухваленні рішення місцевим судом судові витрати на
ВУВП УТОС не покладалися.

Згідно п. 28 ст.
4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”  від сплати державного мита звільняються
громадські організації інвалідів, їхні підприємства та установи - за позовами,
з якими вони звертаються до суду та господарського суду, а також за вчинення
всіх нотаріальних дій.

Оскільки ця
норма Декрету не містить будь-яких виключень, надана позивачеві пільга щодо
сплати судового збору поширюється на всі стадії розгляду позову як в суді
першої, так і в судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Апеляційний суд
на зазначені положення закону уваги не звернув та визнав апеляційну скаргу ВУВП УТОС неподаною з підстав, не передбачених законом.

Таким чином,
питання про відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної
інстанції було вирішено з порушенням встановленого процесуального порядку, а
тому оскаржувана ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею
питання про прийняття апеляційної скарги до того ж апеляційного суду з підстав,
передбачених ч. 2 ст. 342 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 342  ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
Підприємства об'єднання громадян “Вінницьке учбово-виробниче підприємство
Українського товариства сліпих (УТОС)” задовольнити.

Ухвалу
Апеляційного суду Вінницької області від 22 січня 2007 року скасувати, а
питання передати до того ж апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги на рішення місцевого суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І.  Охрімчук

Ю.Л. Сенін