Справа №2-160 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого -
судді      Нікандрової C.O.

при секретарі                Новак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український
мобільний зв'язок" (далі -
ЗАТ „УМЗ") до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" звернувся з позовом до
ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, мотивуючи
його тим, що згідно укладеного з відповідачем ОСОБА_1 договору про надання послуг мобільного зв'язку для використання телефонів
надані телефонні номери, а також відкритий особовий рахунок, за яким проводився розрахунок за надані послуги.
ОСОБА_1 взяв обов'язок оплачувати надані послуги в строк до
п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, крім того, зобов'язаний оплачувати ЗАТ „УМЗ"
збір на обов'язкове державне пенсійне страхування одночасно з оплатою
рахунків за послуги зв'язку. Однак виставлені рахунки відповідачем не оплачені, в зв'язку з чим підприємство позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 по договору заборгованість за обслуговування
мобільного телефону в розмірі 101,34 грн., суму неоплачених зборів в Пенсійний фонд України в розмірі 7 грн.
30 коп., штраф в розмірі 1241 грн., суму відсотків за невиконання
грошових зобов'язань від загальної суми боргу в розмірі 4 грн. 27 коп., а також
витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., які понесло підприємство позивач.

В судове засідання представник ЗАТ „УМЗ" Вітько С.Г. не з'явився, але
надав суду заяву з проханням розглядати справу за його
відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив, письмові пояснення та докази на заперечення позову не надав.
Відповідно до вимог ст.ст. 224,
225 ЦПК України зі згоди представника
позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до
ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням
зобов'язання /ст.610 ЦК
України/ є його невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Правилами ст.901
ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням
другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену
послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть
застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить
суті зобов'язання.

2

В судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2004 року ЗАТ „УМЗ" та ОСОБА_1 уклали Договір
НОМЕР_1 про
надання послуг мобільного зв'язку та Додаткову угоду НОМЕР_1 від 23 грудня 2004 року. Згідно п.п.3.2 Договору, рахунки за надані послуги
Абонент зобов'язаний сплачувати в строк до п'ятнадцятого числа місяця,
наступного за розрахунковим. Виходячи з наданих
суду балансу особового рахунку абонента, претензії та розрахунку, сума
заборгованості відповідача за період
з 01 серпня 2005 року по 30 листопада 2005 року складає 101 грн. 34 коп. та сума
неоплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування від вартості
послуг мобільного зв'язку складає 7 грн. 30 коп.

В зв'язку з не
оплатою рахунків, 29 листопада 2005 року Договір був автоматично розірваний і 30 листопада 2005 року відповідачу
був виставлений рахунок на оплату договірних санкцій по Договору
НОМЕР_1, які згідно з п.п. 1.1, 1.2 Додаткових угод склали 1241 грн. з
розрахунку: 3,65 грн. *
340 днів, де 340 днів - строк, що
залишився до закінчення терміну дії Додаткової
угоди, тобто з 29 листопада 2005 року до 04 листопада 2007 року. Таким чином, сума договірних
санкцій по договору складає 1241 грн.

У відповідності зі ст.36 Закону України «Про телекомунікації», у випадку
затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги боржник зобов'язаний
сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за яким
нараховується пеня, від суми заборгованості. З 10 серпня 2005 року діє облікова
ставка НБУ в розмірі 9,5 %. За невиконання грошових зобов'язань з 16 листопада
2005 року по 26 квітня 2006 року від загальної суми боргу 101,34 грн., що
складає 4,27грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за послуги мобільного зв'язку за
договором НОМЕР_1 від 23.12.2004 року складає 1353,91 грн., яка підлягає стягненню з
відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати позивача по
оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.526,530,610,611,642,625,629,901-907 ЦК України, п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування», ст.36 Закону України "Про телекомунікації-", п.15-15 «Порядку оплати збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій» затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №1740 від 03.11.1998 року, ст.ст.10, 11,60,
88,131,208-209,212-215,224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
мобільного зв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" /розрахунковий
рахунок №26008526 в АППБ "АВАЛЬ" м.Ки'їв, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ "Український мобільний зв'язок"/ заборгованість за послуги
мобільного зв'язку в сумі 1353 грн. 91 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30
грн., а всього -1434
(одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 91 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дати проголошення рішення і поданням після цього
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано
не було.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
С.О.Нікандрова