Справа №2-1385/2007
Рішення

Іменем України

10 жовтня 2007
року Кіцманський районний суд АДРЕСА_2 у складі:

головуючого
судді:                              Мізюка
В.М.

при секретарі:                                      Тріска О.
О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі м. Кіцмань цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття
з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд із позовом доОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, вказувала на те, що згідно
заповіту 3 вересня 2004 року, який посвідчений секретарем Киселівської
сільської ради позивачці належить житловий будинок з господарськими споруди, що
розташований в АДРЕСА_1.
Рішенням Кіцманського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року за нею визнано право
власності на це господарство і зареєстровано Кіцманським РБТІ. Даний будинок їй
подарований її батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В будинку
прописані позивачка з своїми неповнолітніми дітьми та її рідний брат ОСОБА_2

Прописка
відповідача створює їй незручності при оплаті послуг за комунальні витрати,
електроенергію і не може скористатись правом на отримання субсидії, а тому
просила задовольнити позовні вимоги.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила суд задовольнити їх.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав та підтримав позовні вимоги позивачки.

В судовому
засіданні встановлено, що згідно заповіту від 3 вересня 2004 року Мурзак Іван
Дмитрович заповів все своє майно ОСОБА_1, а саме житловий будинок з
господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1

АДРЕСА_2. В
даному будинку прописані позивачка з своїми неповнолітніми дітьми та її рідний
брат ОСОБА_2 Прописка відповідача створює їй незручності при оплаті послуг за
комунальні витрати, електроенергію і не може скористатись правом на отримання
субсидії. Добровільно виписатись з її господарства відповідач не бажає.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що її вимоги є
обґрунтованими, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Наведені
обставини підтверджуються поясненнями у судовому засіданні, свідоцтвом про
право на спадщину за законом, свідоцтвом про розірвання шлюбу, актом на факт
проживання чи не проживання.

На підставі
ст.ст. 64,107,150,155,156,160 ЖК України, керуючись ст.ст. 319, 383, 386, 391,
405 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканця АДРЕСА_3, АДРЕСА_2 таким, що втратив
право користування вказаним житловим будинком і підлягає зняттю з
реєстраційного обліку у ньому та зобов'язати Відділення громадянства і міграції
реєстрації фізичних осіб Кіцманського РВ УМВС

/ВГІРФО/ зняти
його з реєстраційного обліку у вказаному житловому будинку.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано, а якщо було подано таку заяву, але не подано
апеляційну скаргу у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення може
бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду АДРЕСА_2 через
Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.