Справа № 2-2289/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої
судді                                                    Єлізаренко
І.А.,

секретаря                                                                Кравченко
О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1964 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007
року ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до військової частини А-1964 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення.

В
обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що він проходить
військову службу і перебуває на продовольчому забезпеченні у військовій частині
А - 1964. За період проходження військової служби він відповідно до закону мав
право на одержання продовольчих пайків, або за бажанням, отримати грошову
компенсацію. За час проходження військової служби він не отримував продовольче
забезпечення, вартість якого складає 16480 грн. 07 коп., у зв'язку з чим
просить суд стягнути на його користь з військової частини А-1964 грошову
компенсацію за не отримане продовольче забезпечення у розмірі 16480 грн. 07
коп., які не були отриманні ним в період проходження військової служби.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просить стягнути з
відповідача грошову компенсацію за продовольчій пайок, не отриманий за період з
11.03.2000 року по 22.03.2007 рік у розмірі 16480 грн. 07 коп.

Представник
військової частини А-1964 Хлєбніков В.В.,
діючий на підставі доручення в судовому засіданні, позовні вимоги не визнав
в повному обсязі, пояснивши, що дія ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний
та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в частині одержання
військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням, грошової
компенсації замість них, призупинена, на підставі Закону України № 1459 від
17.02.2000 року «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів".

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до
переконання, що позовні вимоги Виноградова В.В. підлягають задоволенню, з
наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1
перебуває на військовій службі в Збройних Силах України в складі військової
частини А 1964. За період з 11.03.2000 року по 22.03.2007 рік позивач не
отримував продовольче забезпечення, заборгованість складає 16480 грн. 07 коп.

Відповідно
до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовці мають право на
одержання за рахунок держави речового майна і продовольчих пайків або, за
бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

За
період з 11.03.2000 року по 22.03.2007 рік відповідач не видав позивачу
продовольчі пайки або грошову компенсацію за них, оскільки на підставі Закону
України № 1459 від 17.02.2000 р. «Про деякі заходи щодо економії бюджетних
коштів" призупинена, дія ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний та
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в частині одержання
військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням, грошової
компенсації замість них.

Конституційний
суд України в своєму рішенні № 5-рп/2002 від 20 березня 2002 року визнав
неконституційним положення ЗУ
„Про державний бюджет на 2001 рік" про зупинення дій положень законодавчих
актів України в частині надання пільг, компенсацій та гарантій, які
фінансується з бюджетів усіх рівнів. Згідно зазначеного рішення Конституційного
суду України, позивач має право на отримання грошової компенсації за не отриманий
пайок.

Крім
того, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від
01.11.1996 року суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст
будь-якого закону з урахуванням його відповідності Конституції, яка має вищу
юридичну силу, також в постанові зазначено, що суд безпосередньо застосовує
Конституцію України у прямій дії, коли закон, який був прийнятий після введення
і дію Конституції суперечить їй.

Згідно ст. 22 Конституції
України, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не
допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. ЗУ „Про деякі
заходи щодо економії бюджетних коштів" звужує обсяг прав
військовослужбовців у частині отримання продовольчих пайків або грошової
компенсації замість них, тому при винесенні рішення суд вважає, за необхідне
керуватися саме ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей» та Конституцією України.

У
відповідності з нормами № 1 харчування військовослужбовців, затверджений згідно
Постанови Кабінету Міністрів України № 426 від 29.03.2002 року та керуючись
довідкою державного комітету статистики України головного управління статистики
у Дніпропетровській області про середні ціни на продовольчі товари у торговій
мережі сума грошової компенсації за не отриманий продовольчій пайок складає
16480 грн. 07 коп.

Згідно з
вимогами ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.

З огляду
на вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з
військової частини А - 1964 на користь позивача 16480 грн. 07 коп. грошової
компенсації за продовольче забезпечення та судові витрати по справі на користь
держави.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, сит. 9 Закону України "Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей", ст.
22 Конституції України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до військової частини А-1964 про стягнення грошової компенсації за
продовольче забезпечення - задовольнити.

Стягнути
з військової частини А-1964 смт. Гвардійське, Новомосковського району,
Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 16480 /шістнадцять тисяч чотириста
вісімдесят/ грн. 07 коп. грошової компенсації за не отримане продовольче
забезпечення.

Стягнути
з військової частини А-1964 смт. Гвардійське Новомосковського району на користь
держави судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.