Справа № 2-163
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                                                                                   м.
Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді                                                                            Бердан Н.В.

при
секретарі                                                                             Слободян
Т.Я.

з участю
позивача                                                                             ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ЗАТ „Магній" про стягнення розрахункових сум, компенсації та
середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з 03.08.2001 року перебував в
трудових відносинах з відповідачем. З ІНФОРМАЦІЯ_1 був
звільнений з роботи згідно п.1ст.40 КЗпП України в зв'язку з скороченням
чисельності і штату. Однак при звільнені відповідач не провів з ним розрахунок.
Просить стягнути з відповідача 1344,69 грн. розрахункових сум, 59,16 грн.
компенсації частини втраченого заробітку у зв'язку з порушенням термінів
виплати та середній заробіток за час затримки розрахунку виходячи із заробітної
плати 874,44 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву,
в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає.

Суд, в межах заявлених вимог позивача, дослідивши надані докази та
заслухавши позивача, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають
до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні
їм правовідносини.

Про те що позивач перебував у трудових відносинах з
відповідачем стверджує копія трудової книжки /а.с. 3-4/.

В силу ст. 116 КЗпП
України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Однак відповідач розрахунку з ОСОБА_1 не провів. Довідкою від 18.12.2006
року /а.с.2/ відповідач підтвердив, що борг по заробітній платі перед позивачем
складає 874 грн. 69 коп., яку слід стягнути з відповідача в користь позивача.
Оскільки невиплата даного боргу привела до втрати заробітної плати, то з
відповідача в користь позивача слід також стягнути компенсацію в сумі 59 грн. 16 коп. /згідно
наведених в позовній заяві розрахунків/, яка передбачена Постановою KM України
№159 від 21.02.2001 року зі змінами.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки,
зазначені  в статті  116 цього
Кодексу,  при  відсутності
спору про їх розмір

підприємство,   установа,
організація   повинні   виплатити
працівникові   його середній
заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має право на отримання
середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 3299 грн. 13 коп. виходячи із
розрахунку: середньомісячна заробітна плата позивача становить 874,44 грн. /а.с.2/,
середньоденний заробіток 39,75
грн. /за 21 день
жовтня = 834,75 грн.,
листопад-грудень 1748,88
грн., за 18 днів
січня - 715,50 грн./.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з
відповідача судові витрати. За надання правової допомоги позивач оплатив 80 грн., про що
свідчить квитанція /а.с.8/.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в користь позивача з відповідача
слід стягнути 1344 грн. 51 коп.
розрахункових сум, 59 грн. 16 коп. компенсації
частини втраченого заробітку в зв'язку з порушенням термінів виплати, 3299 грн. 13 коп. середнього
заробітку за час затримки розрахунку, 80
грн. витрат за надання правової допомоги, а всього 4782 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.11б,117 КЗпП України,
Постанови КМУ №159 від 21.02.2001 року зі змінами,
керуючись ст.ст. 209,
212, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ЗАТ „Магній" Івано-Франківська область м. Калуш вул.
Шахтарська,2, рахунок №НОМЕР_1  у філії
„Відділення Промінвестбанку" в м. Калуші, МФО 336387 ЗКПО 09336380
на користь ОСОБА_1 1344 грн. 51 коп. розрахункових сум, 59 грн. 16 коп.
компенсації частини втраченого заробітку в зв'язку з порушенням термінів
виплати, 3299 грн. 13 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 80
грн. витрат за надання правової допомоги, а всього 4782 грн. 80 коп.

Стягнути з ЗАТ „Магній" в дохід держави 51 грн. держмита та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення платежу в межах місячної заробітної плати в
сумі 874 грн. 44 коп. допустити
до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.