Справа №2-186/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого судді                             - Романовой Л.В.

при секретарі                                      -
Бежашвілі Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Красноперекопськ
АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноперекопської міської ради АРК про продовження
терміну на прийняття спадщини,

встановив:

Позивач
11.12.2006 р. звернувся до суду з позовом до Красноперекопської міської ради
АРК про продовження терміну для прийняття спадщини, посилаючись на те, що він
пропустив встановлений законом термін для прийняття спадщини і в даний час не
має можливості оформити спадок, який відкрився після смерті його рідного брата ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м.
Красноперекопськ АРК. Спадок складається із приватизованої
квартири в АДРЕСА_1. Причиною пропуску терміну прийняття спадку було
необхідність поновлення правовстановлюючих документів на квартиру, у зв'язку з
їх втратою.

У судове
засідання позивач підтримав позовні вимоги та просить визначити додатковий
термін, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини - місяць після
набрання чинності рішення суду.

Представник
відповідача - Красноперекопської міської ради АРК в судове засідання не
з'явився, за заявою міського голови, просять розглянути справу за відсутністю
представника, заперечень проти задоволення позову не мають.

Суд, вислухавши
позивача, допитавши свідка ОСОБА_3,
дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи,   вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що позивачка у справі є матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4, що свідчить з копії актового запису НОМЕР_1 від
22.04.1949 р. про народження.

Померлий ОСОБА_2 мав у власності
цілу жилу квартиру, розташовану у АДРЕСА_1, про що свідчать облікові дані
Красноперекопського МБРТІ. Дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме
майно, який видано 15.11.2006 р. Красноперекопською міською радою ОСОБА_1 свідчить про
видачу його замість втраченого свідоцтва від 28.01.1994 p.,
що встановлено архівною справою. За даними нотаріальної контори спадкові
справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
ОСОБА_2 не відкривались. Батьки позивача та брата ОСОБА_2 померли до його
смерті, що підтверджено свідоцтвами про смерть ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 p., ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. За актом НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. встановлена причина пожежі
у квартирі АДРЕСА_1 - замикання електричної проводки, травми отримав ОСОБА_2.

З пояснень позивача свідчить, що своєї сім'ї, дітей
померлий не мав. У квартирі, де проживав брат, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. сталася пожежа, ОСОБА_2. загинув у
пожежі, також згоріли всі речі та
документи. Був складений акт про пожежу, брат помер у лікарні від отриманих від
пожежі травм. Документи на квартиру необхідно було відновлювати. Дані
обставини також підтвердив свідок ОСОБА_3. Після
отримання документів на квартиру 15.11.2006 p., позивач
одразу ж звернувся до нотаріуса, але термін на подачу заяви сплив 11.11.2006 p.,
заяву нотаріус не прийняв.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги.

Оцінюючи представлені та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності суд вважає за можливе визнати
причину пропуску терміну на прийняття спадщини поважною. Термін, який
буде достатнім для подачі спадкоємцем заяви про прийняття спадщини позивач
вважає один місяць. Відповідно до ч.3 ст.1272 ГК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Оскільки зібрані у справі докази вказують на наявність
пропуску встановленого законом строку для
прийняття спадщини з причини, яка може бути визнана поважною, суд вважає за
необхідне визначити додатковий термін позивачеві. Оскільки термін, який буде
достатнім для подачі спадкоємцем заяви позивач визначив в один місяць, суд
погоджується та вважає адекватним його при наявних обставинах, достатній для
подання заяви про прийняття позивачем спадщини за законом, протягом одного
місяця після набрання рішення суду чинності.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
на підставі ч.1 ст.1222, ст.1262, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Красноперекопської міської ради АРК про продовження терміну на прийняття
спадщини задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 р. народження, термін на прийняття спадщини у вигляді жилої
квартири, розташованої у АДРЕСА_1, спадкоємця за законом другої черги після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
ОСОБА_2, встановити додатковий термін -один місяць, який
починається з дати набрання чинності рішення суду.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд АРК шляхом подачі заяви про оскарження в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.