НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року                   справа № 2-106-07                  м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області

в складі головуючого судді   Федонюк С.Ю.

при секретарі                                    Навроцькій М.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

04 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2, 31 січня 1970 року в сільській раді Соловичі Турійського району
Волинської області. Від спільного шлюбу в подружжя є двоє повнолітніх дітей.
Вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не
склалося, через різні інтереси та різні погляди на життя, тому з липня 2001 року припинили шлюбні відносини, не ведуть
спільного господарства. Вважає, що примирення і збереження сім'ї є
неможливим, оскільки відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦСу,
позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка в
судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в
судове засідання не з'явився без поважних причин, будучи повідомленим про час і
місце розгляду справи належним чином, через оголошення в газеті ІНФОРМАЦІЯ_1,
причину неявки в судове засідання не повідомив. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.З), копії
свідоцтв про народження дітей (а.с.4), довідку про доходи відповідача (а.с.5), копію паспорта позивачки
(а.с.6), суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався.

2

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які
свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, суд
позов задовольняє.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 31 січня 1970 року в сільській раді Соловичі Турійського району Волинської області, актовий
записНОМЕР_1, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень судового збору
в доход держави.ОСОБА_1 від сплати судового збору в доход
держави звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яку
можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня
отримання його копій.