Справа №2-о-6/07
РІШЕННЯ іменем України

19 лютого 2007 року Дворічанський районний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі -
ІНФОРМАЦІЯ_5енко О.І., за участю заявниці -ОСОБА_1, розглянувши у попередньому
судовому засіданні в сел. Дворічна справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Дворічанська державна нотаріальна контора Харківської
області - про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як спадкоємиця після
смерті свого брата ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а
саме: дублікату Договору купівлі - продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 25 серпня 1970 року, посвідченого Куп"янською
держнотконторою Харківської області 25 грудня 2006 року за реєстром НОМЕР_1, та реєстраційного посвідчення,
виданого КП "Дворічанске БТІ" 12 січня 2007 року, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи
свою вимогу тим, що у вказаних документах помилково записане його по-батькові "ІНФОРМАЦІЯ_2" замість вірного "ІНФОРМАЦІЯ_3".
Ім"я та прізвище записані правильно
"ІНФОРМАЦІЯ_4" та "ІНФОРМАЦІЯ_5"
відповідно. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини після
смерті брата.

Представник зацікавленої особи - державний нотаріус ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 і в поданій до суду заяві
просила слухати справу в її відсутності

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно ч. З ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим
Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що згідно паспорту
серії НОМЕР_2, виданого 13.09.2001 р. Дворічанським РВ УМВСУ в Харківській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с Западне Дворічанського району Харківської області.

Згідно паспорту серії НОМЕР_3, виданого 15.03.1997 р. Дворічанським РВ УМВСУ в Харківській області, ОСОБА_2 народився в с Западне Дворічанського району Харківської області.

Згідно Договору купівлі - продажу житловопУ/будинку з надвірними будівлями від 25 серпня 1970 року, посвідченого Куп"янською
держнотконторою Харківської області 25 грудня 2006 року за реєстром НОМЕР_1, ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_2 купив
житловий будинок разом з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. При цьому у вказаному договорі було помилково
записане по-батькові ОСОБА_2 як "ІНФОРМАЦІЯ_2" замість вірного "ІНФОРМАЦІЯ_3". Ім"я та прізвище записані правильно "ІНФОРМАЦІЯ_4" та
"ІНФОРМАЦІЯ_5" відповідно. Так само невірно
вказано по-батькові ОСОБА_2 як "ІНФОРМАЦІЯ_2" замість вірного "ІНФОРМАЦІЯ_3"
і в реєстраційному посвідченні, виданому
КП "Дворічанске БТІ" 12 січня 2007 року. Ім"я та прізвище записані правильно "ІНФОРМАЦІЯ_4" та
"ІНФОРМАЦІЯ_5" відповідно.

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 його
по-батькові записано як "ІНФОРМАЦІЯ_3",
ім"я та прізвище -
"ІНФОРМАЦІЯ_4" та "ІНФОРМАЦІЯ_5" відповідно.

Протягом життя брата заявниці у
різних документах його по-батькові зазначалося як

"ІНФОРМАЦІЯ_3"
так і "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Той факт, що Договір купівлі - продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 25 серпня 1970 року, посвідчений Куп"янською держнотконторою
Харківської області 25 грудня 2006
року за реєстром НОМЕР_1,
та реєстраційне посвідчення, видане КП "Дворічанске
БП" 12 січня 2007 року, - обидва на ім"я ОСОБА_2,
належить одній і тій же особі - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, підтвердили свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6, допитані в попередньому судовому
засіданні.

За таких обставин справи, суд вважає
можливим встановити факт належності ОСОБА_2 Договору купівлі - продажу житлового будинку з
надвірними будівлями від 25 серпня 1970 року, посвідченого Куп"янською держнотконторою
Харківської області 25 грудня 2006 року за реєстром НОМЕР_1, та реєстраційного посвідчення,
виданого КП "Дворічанске БТІ" 12 січня 2007 року, виданих на ім"я ОСОБА_2,
і, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1

Встановлення даного факту дає право
заявниці на оформлення спадщини після смерті брата ОСОБА_2

Керуючись ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 10,11,15, 60, 130,174, 208, 209, 212 - 215,218, 234,235,256,259 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності Договору купівлі - продажу житлового будинку з надвірними
будівлями від 25 серпня 1970 року,
посвідченого Куп"янською держнотконторою
Харківської області 25 грудня 2006 року за реєстром НОМЕР_1, та реєстраційного посвідчення, виданого КП "Дворічанске БТІ" 12 січня 2007 року, виданих на ім"я ОСОБА_2,
- ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч.
1 ст. 223 ЦПК України.