Вишгородський районний суд Київської області
Справа № 8/2-2203/2007
РІШЕННЯ

іменем України

18 грудня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Косолаповій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вишгородської районної державної адміністрації, Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду , посилаючись на те, що з квітня місяця 1990 року являється членом садівницького товариства „Ромашка", в якому їй була виділена земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0, 06 га та видана членська книга садівника.

Позивачка стверджує, що доглядала за земельною ділянкою, за власні кошти побудувала свердловину, посадила фруктові дерева, сплачувала членські внески.

З 2002 року по 2005 рік позивачка не приїздила на свою земельну ділянку, оскільки тяжко захворіла та не мала змоги вільно переміщатися.

В 2005 році, після приїзду в садівницьке товариство, позивачка дізналася, що садівницьке товариство „Ромашка" об`єдналося із садівницьким товариством „Прогрес", в результаті чого утворилося садівницьке товариство „Три лінії".

Позивачці стало відомо, що на підставі розпорядження голови Вишгородської районної державної адміністрації від 25.12.2003 року № 709 ,, Про передачу в приватну власність земельної ділянки" на ОСОБА_2 був виданий державний акт на земельну ділянку, користувачем якої є позивачка.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивачка за захистом своїх прав та законних інтересів звернулася з позовом до суду.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 14.12.2006 року , залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.05.2007 року скасовано розпорядження голови Вишгородської райдержадміністрації від 25.12.2003р. № 709 в частині п.10 додатку № 9 "Списків членів садового товариства" щодо передачі ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки.

Позивачка також стверджує, що ОСОБА_2 постійно принижував її гідність, порушуючи її законне право на земельну ділянку, а тому просить визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 0591 га, розташовану в садівницькому товаристві „Три лінії" Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області, виданого ОСОБА_2 05.04.2004р. № 122 Вишгородським районним відділом земельних ресурсів на підставі вказаного вище розпорядження райдержадміністрації та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь моральну шкоду в розмірі 20000 гри. (двадцять тисяч грн.)

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач: ОСОБА_2 позов не визнав, зазначив, що про існування користувача цієї земельної ділянки не знав, добросовісно набув її у власність.

Представник Вишгородської районної державної адміністрації позов в частині визнання недійсним державного акту на земельну ділянку визнав, в частині відшкодування моральної шкоди вирішення справи покладав на розсуд суду.

Представник Вишгородського районного управління в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, направленим до суду листом просив розглядати справу у його відсутність.

Третя особа: садівницьке товариство «Три лінії» до суду свого представника не направило, про день та час розгляду справи було належним чином повідомлено.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що розпорядженням Вишгородської районної державної адміністрації від 23.12.2003 року № 709 ОСОБА_3 в приватну власність передана земельна ділянка площею 0, 0591 га для ведення садівництва в СТ „Три лінії", розташованого на території Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області". Вказана обставина підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ № 062618, виданого на ім"я ОСОБА_3 .

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 14.12.2006 року , залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.05.2007 року, скасовано розпорядження голови Вишгородської райдержадміністрації від 25.12.2003р. № 709 в частині п.10 додатку № 9 «Списків членів садового товариства» щодо передачі ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що до часу передачі в приватну власність ОСОБА_2 спірної земельної ділянки, позивачка була членом та користувачем земельної ділянки в садівницькому товаристві „Ромашка", правонаступником якого є садівницьке товариство „ Три лінії.

Судовим рішенням також встановлено, що ОСОБА_2 не набув законних прав на земельну ділянкув садівницькому товаристві „Три лінії" і розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 25.12.2003р. № 709 в частині п.10 додатку № 9 „Списків членів садового товариства" щодо передачі ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки, прийнято з порушенням закону.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановленні ці обставини.

Таким чином суд вважає доведеною ту обставину, що позивачка незаконно була позбавлена права користування земельною ділянкою площею 0, 591 га в СТ „Три лінії", яке є правонаступником СТ „ Ромашка", розташованого на території Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області".

Зважаючи на вказані вище обставини, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 062618, виданого Вишгородською районною державною адміністрацією 05.04.2004року № 122 на ім."я ОСОБА_3 має,бути визнаний недійсним.

Щодо заподіяння позивачці ОСОБА_3 моральної шкоди, суд вважає в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки позивачка не навела суду достатньо доказів, що ОСОБА_3 шляхом обману заволодів її земельною ділянкою та саме з вини ОСОБА_3 їй була завдана моральна шкода.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст9,14, 208-215 ЦПК України суд-,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 0591 га серії КВ № 062618 для ведення садівництва, виданого 05.04.2004 року ОСОБА_2 Вишгородського районною державною адміністрацією, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №122.

Позовну вимогу в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень) залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-деннйй строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Скрипник О.Г.