Справа № 22ц-871/2007р.                             Головуючий
Сірий М.Г. Доповідач
УХВАЛА

Іменем       України

ЗО травня 2007 року
м. Чернігів

Апеляційний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого:        Позігуна МЛ.,

суддів:                   Ішутко В.М.,            Мельниченка Ю.В.,

при
секретарі:       Гавриленко Ю.В.

з участю:
адвоката ОСОБА_1. на стороні відповідачки

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації місця
проживання,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року ОСОБА_3.
звернувся до суду з позовною заявою в якій просив зняти з реєстрації місця
проживання ОСОБА_2., яка прописна за адресою: м. Щорс, по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що з відповідачкою він шлюб
розірвав в 1998 році, а домоволодіння* належить йому на праві особистої
власності і придбане воно до реєстрації
шлюбу.

Рішенням від 12
березня 2007 року Щорський районний суд позовні вимоги ОСОБА_3. задовольнив,
зобов'язав Департамент у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб в Щорському районі зняти з реєстрації обліку місця проживання ОСОБА_2, яка
прописана за адресою м. Щорс. АДРЕСА_1.

Відповідачка
ОСОБА_2. звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати
дане рішення суду і постановити нове рішення,яким відмовити в задоволенні
вимог, мотивуючи свої доводи тим, що
рішення   суду  першої
інстанції  постановлене  з
порушенням   норм

2

матеріального і
процесуального права. В своїх доводах відповідачка посилається на те, що судове
рішення ґрунтується не на нормах закону, а на доводах і міркуваннях позивача по
справі, які не відповідають дійсності, а її докази суд зовсім не взяв до уваги.

Заслухавши
суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_1. на стороні відповідачки, перевіривши доводи
апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга ОСОБА_2. підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з
направленням справи на новий розгляд з таких підстав.

Відповідно до
вимог ст. 311 п.4 ЦПК
України, безумовному скасуванню підлягає рішення суду з направленням справи на
новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не
брали участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, суд зобов'язав
Департамент у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб в
Щорському районі зняти з реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_2, яка
прописана за спірною адресою, проте, зазначений Департамент не був залучений
судом до участі у справі. За таких допущених судом процесуальних порушень,
рішення суду підлягає скасуванню, з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.
303, 307, п.4
ст.3П, 313-315, 316,
317, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення
Щорського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2007 року скасувати,
а справу направити на новий розгляд в той же суд, в іншому складі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може «.бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.