Справа № 2-1822/07
07 серпня 2007 року                                                                             м.  Чернігів
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД МІСТА. ЧЕРНІГОВА.
в складі: головуючого : судді                                                         Косач
при секретарі                                                                                    Миніч
позивача                                                                                            ОСОБА_1.
третіх осіб,  які не заявляють самостійних вимог на боці
позивача -ОСОБА_3. ,  ОСОБА_4. , ОСОБА_5.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення,
ОСОБА_1.  звернулась
з позовом про виселення ОСОБА_2. з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що вона є квартиронаймачем
зазначеної вище квартири,  яка
складається із двох кімнат,  кухні,  підсобних приміщень. Дану квартиру вона
одержала в порядку черговості на сім'ю з п'яти чоловік ( вона,  відповідач та троє спільних дітей).
Відповідач постійно зловживав спиртними напоями та негативно впливав на
виховання дітей. А після розлучення його поведінка погіршилась,  крім зловживання спиртними напоями відповідач
ображає,  погрожує фізичною
розправою,  принижує її та дітей,  застосовує фізичну силу,  в стані алкогольного сп'яніння ініціює
сварки,  погрожує вигнати її та дітей або
довести до самогубства. З цього приводу позивачка 21.03.2007 року,  05.04.2007 року зверталась до органів
міліції,  однак вжитті працівниками
міліції заходи,  позитивного результату
не дали. Також відповідач двічі направлявся до психіатричної лікарні в с.  Халявін,
але лікування не допомогло. ОСОБА_2. продовжує пити та створювати
нестерпні умови для співжитті з ним в одній квартирі,  до того ж сплачувати за квартиру та
комунальні послуги відмовляється.
В попередньому судовому
засіданні залучено до участі в справі в якості третіх осіб ,  що не заявляють самостійних вимог на стороні
позивача -ОСОБА_3. ,  ОСОБА_4. , ОСОБА_5.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги
підтримала,  посилаючись на
обставини,  зазначені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився,  про день та час розгляду справи повідомлений
належним чином,  про що свідчить поштова
кореспонденція. Про поважність причини неявки суду не повідомив. Керуючись  ст.
169 ЦПК України,  суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенню  ст. 224 ЦПК України.
Треті особи на стороні позивача,  що не заявляються самостійних вимог -ОСОБА_3.
,  ОСОБА_4. ,  ОСОБА_5.
позов підтримали,  проти його
задоволення не заперечували.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6. та ОСОБА_7.
пояснили,  що вони проживають в одному
під'їзді зі сторонами по справі,  а тому
їм відомо про поведінку відповідача,
який веде себе не адекватно. Постійно вони бачать його у нетверезому
стані,  чують з їх квартири галас.  Також їм відомо,  що відповідач застосовує до колишньої дружини
та дітей фізичне насильство.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка дільничний
інспектор ОСОБА_8.  пояснив,  що неодноразо його викликали за адресою
,  де проживають сторони,  в зв'язку з антигромадською поведінкою
відповідача,  про що складався
адміністративний протокол.
Вислухавши позивачку,
свідків ОСОБА_6.,  ОСОБА_7.,  ОСОБА_8. ,
дослідивши матеріали справи,
матеріали справ про адміністративне правопорушення № 3-8540/07 та №
3-6517/07,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1.  обґрунтовані і підлягають задоволенню з
Судом встановлено,
що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 ( квартиронаймач)
та члени її сім'ї: колишній чоловік - ОСОБА_2,
шлюб з яким розірвано 14.12.2001 року та їх повнолітні діти
-ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5. Дана квартира перебуває у державному
житловому фонді ( а.с. 10)
виселити з зазначеної вище квартири свого колишнього чоловіка без надання
іншого житлового приміщення в зв'язку з систематичним порушенням правил
співжиття,  що робить неможливим для її
та дітей проживання разом з ним в одній квартирі.
Згідно постанови органів внутрішніх справ від 15.06.2006
року ,  від 27.03.2007 року та від
12.04.2007 року ,  з ОСОБА_2.
неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру та виносились
офіційні попередження про неприпустимість вчинення насильства у сім'ї
Крім того,  за вчинення
насильства у сім'ї ,  ОСОБА_2. ,  відповідно до постанови Новозаводського
районного суду м.  Чернігова від
12.04.2007 року та від 06.06.2007 року притягнений до адміністративної
відповідальності ( адміністративна справа № 3-8540/07 та адміністративна справа
№ 3-6517/07).
заходи запобігання громадського впливу ,
що застосовувались до ОСОБА_2. судом та органами внутрішніх справ,  позитивного результату не дали.
Відповідно до  ст. . 116 ЖК
України ,  якщо наймач ,  члени його сім'ї або інші особи,  які проживають разом з ним систематично
порушують правила соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших
проживання з ним в одній квартирі,  а
заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними,  виселення винних на вимогу наймодавця або
інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.
судовому засіданні позивачкою доведено систематичне порушення ОСОБА_2. правила
співжиття ,  що робить неможливим
проживання разом з ним в одній квартирі,
тому ОСОБА_2. підлягає виселенню з квартири АДРЕСА_1 ,  без надання іншого житлового приміщення.
ст.  10, 11, 57-61,  213,
215 ЦПК України,   ст.  116 ЖК України,
суд,  -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без
надання іншого житлового приміщення -задовольнити.
Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.  Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення в повному
обсязі та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення.