Справа №2- 42/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ісаєвої
І.А., при секретарі - Рябенко
Л.В., з участю представника позивача Колосовської C.O., відповідача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Дворічна справу за позовом відкритого акціонерного товариства
"Харківгаз" в особі Куп"янської філії відкритого акціонерного
товариства "Харківгаз" (далі ВАТ "Харківгаз") до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство "Харківгаз" в особі Куп"янської філії
відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в
сумі 493 грн. 03 коп.
Представник позивача Колосовська C.O.,
обґрунтовуючи свої вимоги, пояснила, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, але
систематично не вносить плату за надані послуги з постачання природного газу. В
2001 р.
ОСОБА_1 та ВАТ "Харківгаз" уклали договір НОМЕР_1 від 24 січня 2001 року про надання
населенню послуг з газопостачання.(л.с. 6-7)
Відповідач умови договору не виконує, плату за газопостачання не сплачує.
На неодноразові попередження й прохання про необхідність погашення заборгованості
за спожитий газ добровільно сума заборгованості не сплачується. Нарахована сума
за спожитий природний газ проводиться згідно нормам споживання природного газу
населенням при відсутності газових лічильників, затверджений Кабінетом
Міністрів України № 619 від 08.06.1996 року.

Представник
позивача Колосовська С.О.
в судовому засіданні зменшила суму позовних вимог і просила стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ „Харківгаз" заборгованість за надані послуги з
постачання природного газу в сумі 462грн.58 коп., 51 грн. сплаченого державного мита, та 30 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення судового
процесу.

ОСОБА_1 з'явився
в судове засідання за викликом суду, подав заяву про застосування до нього
строку позовної давності на суму 339,99
грн. В іншій частині, а саме на суму 122
грн. 59 коп.   позов
визнає. Просив відмовити у задоволенні позову в частині стягнення боргу на
користь ВАТ "Харківгаз в сумі 339,99
грн.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідач
ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, але систематично не вносить плату за надані
послуги з постачання природного газу. 24
січня 2001 р.
ОСОБА_1 та ВАТ "Харківгаз" уклали договір   про надання населенню послуг з
газопостачання НОМЕР_1 (a.c. 6-7). Відповідач умови
договору не виконує, плату за газопостачання не сплачує не в повному обсягу.
Згідно розрахунку (а.с.5) заборгованість станом на 1 листопада 2006 року складає 493 грн. 03 коп.

Згідно ст. 525 ЦК
України, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Згідно  ст.  526
ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином

відповідно до
умов договору.

Згідно ст. 162 ЖК України "...Строки внесення квартирної плати і
плати за

комунальні послуги визначаються
угодою сторін. Наймач зобов"язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги."

Згідно п. 1.1 Договору
"Постачальник зобов'язується забезпечити безпечне постачання природного
газу для побутового споживання, проводити технічне обслуговування газопроводів , дворових
газопроводів, газових приладів Споживача."

Згідно п. 1.2 Договору „ Споживач
зобов'язується виконувати вимоги Правил безпеки
систем газопостачання України, утримувати в належному стані газове обладнання та
сплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни , передбачені цим
договором".

Судом
встановлено наявність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги позивача по
справі.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що позов  ВАТ
"Харківгаз" обгрунтований і підлягає частковому задоволенню, бо
згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якого
заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові і тому суд
відмовляє у стягненні з ОСОБА_1 заборгованості за постачання газу в сумі 339,99 грн., а стягує з
відповідача 122 грн. 59 коп.
заборгованості за постачання газу на користь відкритого акціонерного товариства
"Харківгаз".

Згідно ч.3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України
"Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень..."

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч.1
ст.88 ЦПК
України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судовий збір в сумі 12 грн. 25 коп. та 7 грн 50 коп. витрат на
інформаційно технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ
"Харківгаз", понесені ним, що пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі ст. 162 ЖК України, п. 1.1, п. 1.2. Договору №НОМЕР_1 від 24 січня 2001 року , норм споживання
природного газу населенням при відсутності газових лічильників, затверджених
Кабінетом Міністрів України №
619 від 08.06.1996 року,
ст. ст. ч. 4 ст. 267 ,525, 526 ЦК України
керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого
акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Куп'янської філії
відкритого акціонерного товариства "Харківгаз"    задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" 122 грн. 59 коп.
заборгованості за постачання газу (на р/р
у ВАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629, ), в частині
стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
"Харківгаз" заборгованості за постачання газу в сумі 339 грн. 99 коп.відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" 12 грн. 25 коп. судових
витрат та 7 грн 50 коп.
витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу ( р/р 260052148 в ВАТ
"Мегабанк" м. Харків, МФО
351629, ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Харківської області через
місцевий Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

І.А. Ісаєва.