Справа №2-178/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року                                                                                 Хустський
районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого -
судді Савицький С.А.

при секретарі Калинин
А.Й.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А II О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 25 березня 2006 року він позичив
ОСОБА_2 1 430 доларів США. Того ж дня відповідач
дав йому розписку про отримання коштів в борг із зобов'язанням повернути їх до 25 травня 2006 року. Борг до
цього часу відповідачем не повернуто. На його неодноразові прохання повернути
йому борг відповідач ніяк не реагує. Просить суд стягнути на його користь з
ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 1
430 доларів США.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на наведені в
заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно. Про час і місце
розгляду справи його належним чином повідомлено. Про причини неявки суд не
повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і
постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представників позивачів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи
з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2006 року позивач
позичив відповідачу ОСОБА_2 1 430 доларів США. Того ж дня
відповідач дав йому розписку про отримання коштів в борг із зобов'язанням повернути їх до 25 травня 2006 року(а.с. 6). Борг до цього
часу відповідачем не повернуто. На неодноразові прохання позивача повернути
йому борг відповідач ніяк не реагує. Відповідач не виконав свого зобов'язання і на сьогоднішній день не повернув позивачу
грошові кошти в розмірі 1 430 доларів США, що складає остаточну суму
боргу відповідача.

Нормами матеріального права, які підлягають застосуванню
до даних правовідносин є ст.ст. 509,
1046, 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 509
ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

2

Стаття 1046 ЦК України передбачає, що за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку
ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж
роду та такої ж якості.

З ст. 1049 ЦК України вбачається, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.

За1 наявних обставин, суд приходить до
висновку, що з відповідачка ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 суму
еквівалентну 1430 доларів США, тобто 7221,50 грн. (відповідно до курсу НБУ та довідки «Промінвест
банку» від 06.02.2007 року) боргу за договором
позики, поскільки віна не виконав взяті на себе зобов'язання та не повернув
позичені гроші.

В судовому засіданні встановлено, що позивач сплатив при
подачі позовної заяви до суду 73
гривні державного мита та 30
гривень на «Інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному
суді», які позивач просить стягнути з відповідача як судові витрати по страві.
В матеріалах справи містяться письмові докази якими стверджуються вказані
витрати позивачем. Враховуючи наведене, суд вважає що відповідно до ст. 86, 88
ЦПК України вказані вимоги слід задовольнити і з відповідача належить стягнути
вказані суми судових витрат в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,
212-215, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 509, 1046, 1049
ЦК України, суд

РІШИ В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7221,50 грн. (сім тисяч
двісті двадцять одну гривню та п'ятдесят копійок) та судові витрати по справі в
розмірі 103 гривні.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Позивачами може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.

Головуючий:                               підпис                                  Савицмсий С.А.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду                          Савицький
С.А.