Справа №2-3-854/07
Іменем                      України
25 січня 2007 року                     Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого
судді Батченка О.В. при секретарі Добріновій В.О., з участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача, просила стягнути на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
у розмірі 14 частини від усіх видів заробітку, та на утримання повнолітньої
дитини ОСОБА_3, який продовжує навчання у розмірі 14 частини всіх видів
заробітку до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування позовних
вимог позивач посилалась на об­ставини ненадання відповідачем матеріальної допомоги.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягала на його
Відповідач у судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був
повідомлений належним чином.
Згідно 4.4 ст.169 ЦПК України суд ухвалив
розглядати справу в порядку ст. ст. 224, 225
ЦПК України на підставі наявних в справі даних та доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові
докази, суд встановив насту­пні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у шлюбі до ІНФОРМАЦІЯ_2, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, які мешкають з
матір'ю, достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає.
ОСОБА_3 навчається на ІНФОРМАЦІЯ_4. Навчання
платне, закінчується - у червні
23 роки ОСОБА_3 виконується ІНФОРМАЦІЯ_5.
На підставі ст.199 СК України , якщо повнолітня дитина продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до дося­гнення
двадцяти трьох років, але право на утримання припиняється у разі припинення на­вчання.
працездатний, надавати матеріальну допомогу може.
За таких обставин суд вважає, що з
відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3., у розмірі 16 частини всіх ви­дів заробітку
щомісяця з часу пред'явлення позову до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, а також на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця до ІНФОРМАЦІЯ_6, і у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до досягнення нею
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 180, 181, 182 СК України,
60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
починаючи з 09.10.2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 -
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у роз­мірі по 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісяця, а
починаючи з 1 липня 2007 року - на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісяця до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., та користь ТУ ДСА Миколаївської області витрати на інформацій­но-технічне
забезпечення у сумі - 7 грн.50
Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано відповідачем до Централь­ного районного суду м Миколаєва
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області
через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом два­дцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   О.В. Батченко