Справа № 2-47/07
Провадження №-
УХВАЛА

11.06.2007 року Києво-Святошинський райсуд Київської області в складі: головуючої судді Дубас Т.В., при секретарі Рудіч М.П. розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку та встановлення порядку користування земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою ,-

встановив:

У травні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом . ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до суду.

В судовому засіданні сторони запропонували укласти мирову угоду на умовах, які вказані в мировій угоді.

Сторонам роз`яснено наслідки затверження мирової угоди та закриття провадження по справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена між сторонами не протирічить діючому законодавству, укладена в інтересах позивача та відповідача, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 175, 205, 206 ЦПК У країни,суд,-

ухвалив;

Затвердити мирову угоду між сторонами на таких умовах.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 43/ 100 частину садового будинку АДРЕСА_1 , а саме: приміщення 1-3 площею 12, 1 кв. м. вартістю 3958 грн., 1-4 площею 9, 9 кв.м., вартістю 3238 грн., 1-7 площею 11,7 кв.м., вартістю 3220 грн.. 1-8 площею 12. 4 кв. м., вартістю 3412 грн, а також 1/ 2 частина огорожі вартістю 459 , 5 грн., гараж вартістю 7032 грн. загальною вартістю 21319грн.

Визнати за відповідачкою ОСОБА_2 право власності на 57/100 частину садового будинку АДРЕСА_1 ,а саме приміщення 1-1 площею 8, 2 кв.м.. вартістю 2682 грн., 1 -2 площею 13, 9 кв. м. вартістю 4547 грн.. 1 -5 площею 3, 3 кв. м. вартістю 1079 грн. 1-6 площею 19, 1 кв. м. вартістю 5256 грн., 1/2 частину огорожі вартістю 459, 5 грн., альтанку вартістю 342 грн., криницю вартістю 806 грн., вбиральню вартістю 666 грн., загальна вартість 20075, 5 грн..

Провести розподіл земельної ділянки за адресою садовий будинок АДРЕСА_1 відповідно до Додатку № 5 Висновку судової будівельно - технічної експертизи № 10660/10661 / 10662/10663 від 03. 04. 2007 року.

Виділити відповідачу ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 344, 5 кв. м. в наступних межах ( відповідно до вказаного висновку судової будівельно технічної експертизи ) від т. А. яка розташована на межі земельної ділянки з боку вулиці на відстані 7, 3 п.м., від лівої межі до т. Б перпендикулярно межі земельної ділянки з боку вулиці на

відстані 3, 0 п.м. ; від т. Б. до т. В по лінії розподілу житлового будинку ; від т. В, що розташована на титульному фасаді будинку на відстані 4, 1 п.м. від лівого фасаду будинку до точки Г , яка розташована на межі земельної ділянки на відстані 14, 2 3-м. від лівої межі земельної ділянки .

Виділити позивачу ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на іншу 1/ 2 частину земельної ділянки площею 344, 5 кв.м.

Відповідач ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 1244 грн. / тисячу двісті сорок чотири / грн. різниці.

Витрати за проведення експертизи частково стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 900( дев`ятсот) грн

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку та встановлення порядку користування земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя