Справа № 2-28 / 2007р.
РІШЕННЯ    ЗАОЧНЕ
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 лютого  2007 року Маловисківськийрайонний суд Кіровоградської
області в складі:
головуючого - судді РУДЕНКА  І.Ф., при
секретарі   КАСЬЯН З.А.,

з
участю  правонаступника  позивача
ОСОБА_1. -
ОСОБА_2., розглянувши  в  відкритому судовому засіданні  в  залі
суду  в
м. Мала Виска справу за
позовом  ОСОБА_1до  НСН
"ДОБРОБУТ" про
стягнення  заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 19 липня 2006 року в суд з позовом до
відповідача - ПСП "ДОБРОБУТ" про стягнення заробітної плати.

В
обгрунтування позову він   послався  на те, що перебував  з відпо­відачем  в
трудових  відносинах,   але
відповідач   не  виплачував
йому заробіт­ної плати,
посилаючись  на  відсутність
коштів,   і   заборгував за   його роз­рахунками  450
грн., які  в  добровільному
порядку  не  виплачує,
тому він   і звернувся  в суд з цим
позовом.

В  судовому  засіданні
правонатсупник  позивача  підтримав
позов,

а  представник  відповідача
в  судове засідання  не з'явився
і   причини   нез'яв­

лення не
повідомив,   хоч  був
належним  чином  і
завчасно повідомлений  судо­

вою
повісткою   про час   і місце розгляду справи.   Заперчень
проти  позову

від  нього, не
надійшло.

Судом встановлено, що позивач працював в відповідача
нічним сторожем з 1 січня 2005 року до 10 квітня 2005 року і через неповну
виплату заробітної плати відповідач заборгував йому за підрахунками позивача
450 грн. заробітної плати, що підтверджується поясненями правонаступника
позивача та свідченнями свідка ОСОБА_3, яка пра­цювала  в  той
час у  відповідача  обліковцем.

Представник
відповідача не надав суду відомостей про заборго- вану ним позивачці заробітну
плату, не з'явився в судове засідання і не подав ніяких письмових заперечень
проти поданого ним позову, тому суд вважає за необхідне задовольнити цей позов,
виходячи з обставин, встановлених в судовому засіданні без участі представника
відповідача, задовольнивши його, бо згідно ч. 1 cm. 116 КЗпП України
при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства,
уста­нови, організації, провадиться в день звільнення, а згідно ч. 2 цієї ж
стат­ті  в разі   спору
про розмір  сум,   належних
працівникові,   власник  або упов-

поважений
ним орган в усякому випадку повинен у цей же строк випла­тити не  оспорювану
ним  суму.

Вказану в позовній заяві суму боргу відповідач не оспорив, тому суд у
зв'язку із смертю позивача вважає за необхідне присудити до стягнення з
відповідача на користь правонаступника позивача - його батька  - ОСОБА_2 -
цю   суму  боргу
- 450    грн.

Керуючись cm. 116 КзпП України, cm. 1227
ЦК України та ст. ст. 212-215,
224-226   ЦПК України,   суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ПСП "ДОБРОБУТ" на користьОСОБА_2  450 (чотириста п'ятдесят) грн. заборгованості
по заробітній платі, судовий збір на користь держави -51 (п'ятдесят одну) грн.
та у відшкодування витрат на інформаційно -технічне  забезпечення розгляду   цивільних
справ - 30  (тридцять) грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом
10 днів, а апеляційна скарга - протягом 20 днів від дня подання та­кої заяви,
або ж протягом 10 днів від дня постановления
рішення без подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
відповідача про перегляд цього рішення, як постановленого заочно, може бути
подана до Маловисківського районного суду протягом десяти  днів
від  дня  отримання
ним   його  копії.