Справа
№ 2 - 77 2007 p.
РІШЕННЯ

іменем України

"15" лютого 2007 року                                              Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі:
головуючого - судді                           РИКОВА М.І.

при секретарі                                                                          КОЗУБ В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив: ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, в якій зазначає, що 08
лютого 2003 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, актовий запис НОМЕР_1. Від даного
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У сторін
це перший шлюб.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що одруження з відповідачкою вдалось
невдалим, через несумісність характерів та відсутність взаємопорозуміння, їх сім"я
розпалась, подружніх стосунків вони не підтримують, які між ними припинені в
літній період 2003 року, спільне господарство не ведеться, подальше спільне
життя та збереження сім'ї вважає неможливим.

В зв'язку із
наведеним позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив їхній із
відповідачкою шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивач заявлений позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в
позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала не заперечувала проти розірвання шлюбу в попередньому судовому засіданні, про що на ім"я
суду надала письмову заяву (л.с.23).

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову/ суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

~л~

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 08 лютого 2003 року зареєстрували шлюб в виконкомі Малобурлуцької
сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис
НОМЕР_1 (а.с.04). У сторін це перший шлюб.

Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с.06).

На протязі
сумісного життя в сім'ї ОСОБА_1 через несумісність характерів проходили
конфлікти, з літнього періоду 2003 року подружжя проживать окремо, між собою шлюбні
стосунки не підтримують, та не ведуть спільне господарство. Судом встановлено,
що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Дані обставини
вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а
тому його необхідно розірвати.

За таких
обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та
збереження їх сім'ї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і
згідно ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Відповідно до
п.5.4 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом
Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 p.,
згідно з п/п "б" п.5 ст. З Декрету Кабінетна Міністрів України від
21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне мито", виходячи з матеріального
стану сторін, у сторін це перший шлюб, суд вважає необхідним при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито з ОСОБА_1 17 грн. 00 коп. в
прибуток держави, при цьому відповідачку від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, районний суд, -

ВИРІШИВ: Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 08 лютого 2003 року в виконкомі Малобурлуцької сільської ради Великобурлуцького району
Харківської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
мають одну неповнолітню дитину - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС
стягнути держмито з ОСОБА_1 17 грн. 00 коп.
в прибуток держави, при цьому ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

ції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції України.

Головуючий -
суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:                                                                                            М.І.РИКОВ

Рішення
виготовлено за допомогою компьютерної техніки в нарадчій кімнаті і є
оригіналом.