У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16  квітня 2007 року                                                                                м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу
відділення  виконавчої дирекції
Фонду  соціального страхування  від нещасних
випадків на  виробництві та  професійних захворювань України  у Центрально-Міському районі м. Горлівки на
рішення Калінінського районного суду м. Горлівки  від  9
червня 2006 року та  рішення апеляційного
суду Донецької області від 18 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1
до  відділення  виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та  професійних
захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки про відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки  від 9 червня    2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково
та стягнуто на його користь в рахунок
відшкодування моральної шкоди   24
000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 вересня 2006 року
рішення Калінінського районного суду м. Горлівки  від 9 червня
2006 року змінено. Зменшено розмір
відшкодування  з  24 000 грн. до  12 000 грн.

На зазначені рішення суду  першої та
апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України  у
Центрально-Міському районі м. Горлівки, в якій ставиться питання про їх
скасування,  з посиланням на порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

Разом з касаційною скаргою надійшло клопотання відділення  виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування  від нещасних
випадків на  виробництві та  професійних захворювань України  у Центрально-Міському районі м. Горлівки про
поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, пропущеного з
поважних причин.

Оскільки зі змісту заявленого клопотання
вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає  поновленню.

Відповідно
до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржувані рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних
випадків на  виробництві та  професійних захворювань України  у Центрально-Міському районі м. Горлівки
Максимів Людмилі Данилівні строк на касаційне оскарження рішення Калінінського
районного суду м. Горлівки  від  9 червня 2006 року та  рішення апеляційного суду Донецької області
від 18 вересня 2006 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до  відділення  виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та  професійних
захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки про відшкодування
моральної шкоди.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі,
яка  подала  скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк