Справа № 2-934/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді                         Блажко І.О.

при секретарі -                                  Татіщева Я.В.

з участю
представника позивача -
Сазонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві
цивільну справу за позовом Полтавського
обласного комунального виробничого, підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2007 року звернувся з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за
період з 01.08.2004 року по 01.04.2006 року в сумі 1204 грн. 75 коп.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені в
позовній заяві обставини.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
будучи належним чином повідомлені (ст.76
ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися
та не надали суду дані про причину неявки.

Відповідно до ст.224
ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню
повністю.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі
проживають за адресою - АДРЕСА_1. В період з 01.08.2004 року по 01.04.2006 року, згідно розрахунку
заборгованості, відповідачі частково оплачували вартість наданих послуг,
не оспорюючи розміру їх вартості. Станом на 01.04.2006 року заборгованість
за спожиту теплову енергію перед позивачем становить 1204 грн. 75 коп.

Відповідно до п.5 ч.З ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004 року, споживач зобов*язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до
ст.526 ЦК України
зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору,
одностороння відмова від умов договору не допускається.

На підставі
наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача
1204 грн. 75 коп.
заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 51 грн. державного мита, сплаченого
позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.525, 526, 541, 903 ЦК України, ст.ст.60, 212, 224, 226 ЦПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючих за
адресою : АДРЕСА_1,
на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
(р/р 4 в обласній дирекції АК Укрсоцбанку,
МФО
331014, код 03338030)
1204 грн. 75 коп., а
також 30 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. державного
мита.

2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має
право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя                                                 І.О.Блажко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО