РІШЕННЯ

Справа № 2-54-2007

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі головуючого                  Вітер
Л.А.

при секретарі                                Бурбі Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Христинівка справу за позовом" ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СВК
«Росішки» про витребування довідки про заробітну плату та відшкодування
моральної шкоди, -

Встановив :

03.01.2007
року ОСОБА_1,ОСОБА_2. звернулись до суду з позовом СВК «Росішки» про витребування довідки про зарплату з 1971 по 2001 р. і відподвідно з 1975 по 2001
р. та стягнення судових витрат. В заяві про уточнення позовних вимог
позивачі прохали додатково стягнути на їх користь моральну шкоду в сумі 4345 грн., судові
витрати в сумі 166,50 грн. В
підтвердження своїх вимог позивачі вказують, що вони звернулись до секретаря
голови СВК «Росішки» з заявою про видачу довідок про зарплату, але їм
відмовлено в реєстрації такої заяви. Тому вони звернулись до прокурора
Христинівського району про порушення їх права. Вони вказують, що вони вимагають
довідки уже восьмий рік, але до цього часу довідки про зарплату СВК їм не
надає. Через порушення Закону вони змушені були звертатись до суду, до інших
органів влади, виготовляти копії документів, витрачати кошти на проїзд, на що
ними потрачено 166,50 грн., що являється судовими витратами. Крім того вони
зазнали значної моральної шкоди, вони втратили сон та спокій через порушення їх
прав, змушені звертатись до лікарів через погіршення
здоров'я. Розмір моральної шкоди розрахували виходячи з мінімальної зарплати 395 грн. за 11 місяців (11х 395 = 4345 грн.).

В судовому
засіданні ОСОБА_1 діючий від свого імені і від імені ОСОБА_2. за дорученням
позов підтримав частково, відмовившись від вимог в частині витребування довідок
про зарплату, оскільки довідки видані СВК в судовому засіданні, в решті
позовних вимог позов підтримав.

Представники
відповідача позову не визнали, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернулись до СВК
про видачу довідок з письмовою заявою 05.12.2006 року, оскільки вказані
довідки неодноразово надавались, тому у видачі їх було відмовлено.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає
до часткового задоволення, і виходить з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачі по
справі 05.12 2006 року
звернулись до голови СВК «Росішки» з письмовою заявою про видачу їм довідок про
зарплату. Їх вимоги не були виконані,
письмово їм відмовлено з посиланням на те, що такі довідки їм видавались
при розгляді справи про донарахування майнових паїв в Монастирищенському
райсуді (відповідь НОМЕР_1.).
Крім того, позивачі звернулись 11.12.2006
року до прокурора Христинівського району, посилаючись на відмову у прийняті
заяви про видачу довідок про зарплату секретарем СВК «Росішки», і прохали
зобов'язати керівника СВК «Росішки» видати їм довідки. Вимоги відповідачів про
видачу довідок про зарплату були виконані відповідачем в судовому засіданні і
довідки були видані ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить розписка позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 49 КЗпП України
власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його
вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві.

Тому відмова відповідача видати довідки ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з посиланням на   видачу таких
довідок в судові засідання при розгляді справи в Монастирищенський райсуд
являються безпідставними, яка не ґрунтується на вимогах Закону.

Враховуючи те, що для отримання довідок про зарплату
позивачі змушені були звертатись до суду, в прокуратуру, через що втратили свій
час, переживали через порушення їх прав, що
призвело до моральних страждань, неспокою. Тому суд вважає, що до
відшкодування підлягає моральна шкода по 100
грн. кожному з позивачів. Такий розмір моральної шкоди суд вважає розумним
та справедливим.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до
витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать: витрати на
інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати, що
пов'язані явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків,
спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати пов'язані
з проведенням огляду доказів за місцем їх
знаходження та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи.

Витрати, які понесли позивачі у зв'язку з розглядом даної
справи становлять 13,05 грн. і
складаються з : 5,75 грн.
витрат на виготовлення ксерокопій; 1,85
грн. - витрат
на оплату інформаційно-технічного забезпечення,1 грн. - оплату квитка
для поїздки в судове засідання; 1,45
грн. - витрат
поштових. Вказані витрати підтверджені документами і підлягають стягненню з відповідача.

Посилання позивачів, що вони
вимагають довідок про зарплату уже восьмий рік, через що понесли значні
матеріальні збитки, судові витрати, зазнали значної моральної шкоди, не можуть
братись до уваги, оскільки не були доведені в судовому засіданні. Як видно з матеріалів справи позивачі звернулись до
СВК «Росішки» за видачею довідок про зарплату вперше 04 12.2006 року.

Керуючись ст.ст. 10,58-60,209,212 ЦПК
України та на підставі ст.ст. 49,237-1
КЗпП України, Закону України «Про звернення громадян», суд -

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з СВК «Росішки» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 100 грн. кожному у
відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з СВК «Росішки» на користь
ОСОБА_1 13,05 грн. у
відшкодування судових витрат.

Стягнути з СВК «Росішки» на користь держави 51 грн. держмита.

На рішення може бути подано апеляційна скарга до
апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви .
про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне
оскарження у встановлений строк рішення набирає чинності.