Справа №2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2007 року                                                          Глухівський міськрайонний

суд Сумської області  в складі: головуючого судді Васяновича В.М.

при секретарі ВоскобойникН.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Глухів справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2

- про зміну розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду, мотивуючи свої
вимоги тим, що згідно рішення Шосткинського районного суду
від 28.02.94
р. з відповідача стягнуто аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини від усіх видів його
заробітку, але не менше 25% мінімальної заробітної плати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. В
зв'язку зі змінами в законодавстві, просить суд змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати їх з відповідача в розмірі %
частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В суді ОСОБА_1 уточнила свої вимоги та пояснила, що відповідач сплачує
присуджені аліменти нерегулярно, не має
постійного заробітку, на даний час вона перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, з яким також має неповнолітню дитину, їй
присвоєно його прізвище ОСОБА_1, він на даний час утримує обох їх
дітей, тому просить змінити розмір стягуваних з нього аліментів та стягувати їх в твердій грошовій сумі, а саме, 161 грн.
щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав
частково та пояснив, що на даний час не працює,
має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, тому погоджується сплачувати аліменти в меншому розмірі, а
саме, 100 грн. щомісячно на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Так, з витягу з рішення Шосткинського райсуду від 28.02.94 р. вбачається, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти на
користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 25% мінімальної заробітної плати на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 18 травня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськвиконкому
вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 18.05.95 р. зроблено запис за НОМЕР_2, і його батьками є ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

З свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 10 вересня 1992 року відділом ЗАГС Глухівського
міськвиконкому Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
книзі записів актів громадянського стану про народження 10.09.92 р. зроблено запис за НОМЕР_4, і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З довідки, виданої головою квартального комітету, посвідченої виконавчим
комі­тетом Глухівської міської ради за вих. НОМЕР_5 від
21.11.06 p., вбачається, що ОСОБА_1, проживає з сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Зважаючи на те, що відповідач не має постійного місця роботи, має мінливий
заро­біток, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, а тому необхідно змінити розмір стягуваних
з нього аліментів та стягувати їх в твердій грошовій сумі. Виходячи з принципів розумності та справедливості, а також, що
ОСОБА_2 має на утриманні ще 2 неповнолітніх дітей,
суд вважає, що з нього мають утримуватися аліменети

2

в твердій грошовій сумі в
мінімальному розмірі, що становить на день подання позовної заяви 161 грн., до
досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України,
ст.ст. 181-182,184,192 Сімейного ко­дексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Шост-кинського райсуду Сумської області від 28.02.94 p., та стягувати їх в твердій грошовій
сумі, а саме, 161 грн. щомісячно до досягнення ним
повноліття, і сплачувати їх матері ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області 7,5 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення роз­гляду
справи.

.Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу
підлягає не­гайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі
десяти днів після його проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис) Копія вірна:

СУДДЯ
ГЛУХІВСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                           В.М.ВАСЯНОВИЧ

ДОВІДКА

Рішення
Глухівського міськрайонного суду від 03
січня 2007 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини набрало законної
сили 15 січня 2007 року.

СУДДЯ ГЛУХІВСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                В.М.ВАСЯНОВИЧ