№2-210/07
Рішення іменем України

25 січня 2007 р.                                   Охтирський міськрайонний суд Сумської області в

складі:

головуючого-судді                                                                             Білери П.П.

при секретарі                                                                                     Хмарській К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд

Встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим , що 26 вересня 1998 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в відділі реєстрації актів громадянського стану
Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий записНОМЕР_1 . Від шлюбу вона народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але сімейне життя не склалось , вони не розуміють один одного , шлюбні стосунки між ними
припинені.Відновлювати подружні стосунки позивач не бажає , тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить
суд шлюб розірвати .

Позивач в судове засідання не з'явилась , але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з"явився , але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю .

Заслухавши осіб , які беруть участь у розгляді справи , дослідивши надані суду докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню , так як судом встановлено , що між сторонами подружні стосунки
припинені і відновлювати їх вони не бажають . Фактично їх сім"я вже не існує, тому суд
дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не
сприятиме збереженню сім"ї.

Таким чином , з викладеного вбачається , що між сторонами виникли сімейні правовідносини, згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне значення .

Таким чином , суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3,110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України , Ст.ст. 10,60,130 ч.4, 174 ч.4,213-215 ЦПК України , суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 вересня 1998 року в відділі реєстрації актів громадянського стану
Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий
записНОМЕР_1.

Встановити суму сплати державного мита при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в сумі 8 гривень 50 копійок, сплату яких покласти на
відповідача ОСОБА_2, звільнивши позивача ОСОБА_1 від
затрат.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської
області може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .