У Х В А Л А

іменем  україни

31 травня 2007 року                                                           м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,                      Прокопчука
Ю.В.,               Романюка  Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ВАТ “Полтавське АТП-15327” на дії державної
виконавчої служби в Октябрському районі м. Полтави, за касаційною скаргою ВАТ
“Полтавське АТП-15327” на ухвалу Ленінського районного суду Полтавської області
від 10 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23
листопада 2006 року ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Ленінського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2006 року,
залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23
листопада 2006 року, частково задоволено скаргу ВАТ “Полтавське АТП-15327” на
дії Державної виконавчої служби в Октябрському районі м. Полтави. Скасовано
постанову державного виконавця ДВС в Октябрському районі м. Полтави Бездудної
Л.М. від 16.05.2006 року про накладення арешту на кошти ВАТ “Полтавське
АТП-15327”, в решті позовних вимог судом відмовлено позивачу за їх
безпідставністю.

У
касаційній скарзі ВАТ “Полтавське АТП-15327” ставить питання про часткову зміну
ухвали Ленінського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2006 року
та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 23 листопада 2006 року,
мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала Ленінського
районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2006 року та ухвала
апеляційного суду Полтавської області від 23 листопада 2006 року  постановлені з додержанням  норм матеріального та  процесуального права, відсутні передбачені
статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ВАТ “Полтавське АТП-15327” відхилити, а ухвалу Ленінського районного
суду Полтавської області від 10 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 23 листопада 2006 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                     Прокопчук Ю.В.                  Романюк  Я.М.