Справа №2-61 2007рік
Рішення

Іменем України

11 січня 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді                           Коваленко
К.В.

при секретарі                                       Старенькій CM.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до Садівської
сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкову земельну ділянку, -

встановив:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,
свої вимоги мотивує тим, щоІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний брат - ОСОБА_2. Після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 5,213 га в
межах згідно з планом, грошова оцінка якої становить - 82 348 грн. 83 коп.,
розташованої на території Садівської сільської ради
Баришівського району Київської області, яка була передана покійному у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва на підставі рішення виконкому
Садівської сільської радиНОМЕР_1.

Просить суд визнати за ним право
власності на земельну ділянку розміром 5,213 га в межах згідно з планом, грошова оцінка якої становить - 82 348 грн. 83 коп.,
розташованої на території Садівської сільської ради Баришівського району
Київської області, яка була передана покійному у приватну
власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення виконкому Садівської сільської радиНОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач
підтримав заявлений позов та пояснив суду, щоІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний брат - ОСОБА_2. Після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки
розміром 5,213 га в межах згідно з планом, грошова оцінка якої становить - 82
348 грн. 83 коп., розташованої на території Садівської сільської ради
Баришівського району Київської області, яка була передана покійному у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва на підставі рішення виконкому
Садівської сільської радиНОМЕР_1. Інших спадкоємців крім нього у
брата не має, 02.10.2006 року рішенням Березанського
міського суду встановлено факт родинних зв'язків між ним та померлим. Своєчасно спадщину він не оформив через те, що було
втрачено оригінал Державного акту на право власності на землю, що належала покійному.

Під час досудового розгляду справи
представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшов
лист, за підписом Садовського сільського голови, в якому позов визнано в
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку позивача, суд вважає, що заявлений позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
щоІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2. Після смерті якого залишилась спадщина у вигляді
земельної ділянки розміром 5,213 га в межах
згідно з планом, грошова оцінка якої становить - 82 348 грн. 83 коп., розташованої на території Садівської
сільської ради Баришівського району Київської області, яка була передана покійному у приватну власність для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення виконкому
Садівської сільської радиНОМЕР_1.

02.10.2006 року рішенням Березанського
міського суду встановлено факт родинних зв'язків між
позивачем та померлим. Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_2 не залишилось. Позивач не зміг своєчасно оформити
спадщину через відсутність оригіналу Державного
акту на право власності на землю оскільки на його запит Баришівський районний відділ державних ресурсів відмовив у видачі
дублікату державного акта на ім'я померлого.
Той факт, що спадкова земельна ділянка в дійсності належала
померлому підтверджується витягом з кадастрової справи, копією розпорядження Баришівської райдержадміністрації
НОМЕР_2, іншими матеріалами справи.

Стаття 130 ЦПК України передбачає
можливість ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову та укладення
мирової угоди.

Частина 4 статті 174 ЦПК України зазначає, що в разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Стаття 235 ЦК України передбачає, що якщо
правочин укладений з метою приховати інший
правочин, то застосовуються правила, що регулюють той правочин, який сторони дійсно
мали на увазі.

З урахуванням
вищенаведеного суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, оскільки вимоги заявлені
позивачем ОСОБА_1 не суперечать чинному законодавству. Керуючись ст.ст.
130,174 ЦПК України, ст. 235,377 ЦК України, -

вирішив
:

Позов ОСОБА_1 до Садівської сільської ради
Баришівського району Київської області про
визнання права власності на спадкову земельну ділянку задовольнити в
повному обсязі.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с Шандра Миронівського району Київської області, мешканцем АДРЕСА_1, право власності на земельну ділянку
розміром 5,213 га в межах згідно з планом, грошова оцінка якої становить - 82 348 грн. 83 коп., розташовану на території Садівської
сільської ради Баришівського району Київської
області, яка була передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення
виконкому Садівської сільської радиНОМЕР_1
моєму двоюрідному брату ОСОБА_2, який помер 29 квітня 2006 року.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.