Ковельський міськрайонний суд Волинської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26 січня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Денисюка Р.С.

за участю секретаря Зикової М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/4 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 .

Вказана позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 . За життя остання була співвласником квартири АДРЕСА_1 , крім неї співвласниками також є позивач, її батько. ОСОБА_2 , та брат, ОСОБА_3 . Квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, тому частки кожного із співвласників є рівними - по 1/4 ідеальної частки належить кожному. Оскільки мати померла, то після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/4 ідеальну частку квартири. До і після смерті матері позивач постійно проживала у вищевказаній квартирі разом із матір`ю. Заповіту за життя мати не складала. Батько та брат позивача відмовляються від прийняття спадщини після смерті матері. У державній нотаріальній конторі позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому змушена звертатися до суду. Просить визнати за нею право власності на 1/4 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , а враховуючи наявну у неї 1/4 ідеальну частку у вказаній квартирі - визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 .

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримала із підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з`явилися,

однак, подали до суду заяви, в яких вказують, що позов визнають повністю, не заперечують

проти його задоволення та просять справу розглядати без їхньої участі.

Суд заслухавши поснення позивача, дослідивши письмові матеріали по справі.

приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З ч. З ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого у шість місяців статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

З ч. 2 ст. 372 ЦК України вбачається, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.05.2006 року, виданого відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис за №348.

З свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1996 року, виданого спільним підприємством „Ковельагробуд", вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 34.4 кв. м, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

У відповідності до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 02.08.1981 року та №306360 від 03.11.1983 року, зареєстрованих у Секунській сільській раді Старовижівського району Волинської області, спадкодавець ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Отже, в судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на законних підставах володіли на праві спільної сумісної власності квартирою АДРЕСА_1 , їхні частки у праві спільної сумісної власності на дану квартиру є рівними - по 1/4 ідеальної частки належить кожному, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивач і двоє відповідачів, інших спадкоємців та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку, немає, батько та брат позивача відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Таким чином суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/4 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , а враховуючи наявну у неї частку в квартирі (1/4 ідеальну частку) - визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 .

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 372, 1220, 1226, 1261, 1268, 1270. 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212. 213. 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/4 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , а враховуючи наявну у неї частку в квартирі - визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , а за відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити у власності по 1/4 ідеальній частці за кожним квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Р.С.ДЕНИСЮК