УХВАЛА

04 січня 2007 року                                                            м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі :головуючого-судді                 Феєра І.С.

при секретарі                         Арутюнян
Д.У.

з участю:
позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи
на стороні відповідача приватного нотаріуса Мукачівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування договору- дарування від 16 червня 2005 року,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача
приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про
скасування договору дарування двох четвертих частини квартири АДРЕСА_1. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 16
червня 2006 року у
її відсутності батьки подарували сестрі ОСОБА_3 дві четверті частини квартири АДРЕСА_1. У неї виникли
сумніви, що підпис на договорі дарування частин квартири належить її матері ОСОБА_5, так як підпис на
договорі відрізняється від підписів зроблених нею за життя на інших документах.
У зв'язку з чим у позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просила призначити по справі
графологічну експертизу для встановлення ідентичності підпису на договорі
дарування частин квартири від 16
червня 2005 року
ОСОБА_5.

У судовому
засіданні 04 січня 2007 року позивачка
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи для
встановлення ідентичності підпису на договорі дарування частин квартири від 16 червня 2005 року ОСОБА_5
підтримали.

Заслухавши думку
позивачки та її представника, суд приходить до висновку, що клопотання
позивачки слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 143 ЦПК
України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які
беруть участь по справі.

У відповідності до ст.ст. 202 , 203 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної ініціативи у
випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що для вирішення
зазначеного питання по суті необхідні
спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143,
144, 202 ч.1 п.5 , 203 ч. 1 п.2, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судово-почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити експертам НДКЦ
УМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород вул. Грибоедова
2, попередивши їх про відповідальність
за завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від виконання покладених на
них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити
запитання:

1.Чи виконаний підпис на договорі дарування частин
квартири від 16 червня
2005 року
при житті ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для вирішення експертам надати: матеріали цивільної
справи, оригінал договору дарування частин квартири
від 16 червня
2005 року
зареєстрованого у реєстрі за НОМЕР_1, взірці підписів ОСОБА_5 на: пропусках, ксерокопії
трудової книжки ОСОБА_5, ксерокопії позовної заяви ОСОБА_6, ОСОБА_5 від 04
червня 1998
року, заяві ОСОБА_5 від 27
лютого 1976
року, табелях успішності, поведінки та відвідування школи за 1976-1977рр, 1968-1969
pp.,1969-1970
рр, 1970-1971 рр.,1973-1974рр., 1978-1979 pp., 1980-1981
pp.; відомості (корінці) надані ЗОД ВАШ „ Райффайзен Банк Аваль" з підписом ОСОБА_5 про отримання пенсії за період з 2002
по 09 червня 2006 року.

Провадження по справі зупинити на
час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може
бути подано заява про апеляційне оскарження
протягом 5 (п»яти)
днів з дня проголошення ухвали
та апеляційна скарга протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження