УХВАЛА

іменем України

Колегія судців Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Павлічеика С.В. суддів: Куштана Б.П., Фазикош Г.В.

при секретарі Талпа С.М.

з участю представника
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" Браславського Віталія Вікторовича,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом прокурора Свалявського
району до Свалявського РЕМ
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" про визнання незаконним рішення
комісії Свалявського РЕМ
з розгляду актів порушення "Правил користування електричною енергією
для населення" /ПКЕЕН/ від 01.03.2006
p., 06.03.2006 p., 13.04.2006 p. відносно
громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

встановила:

15 червня 2006 року прокурор
Свалявського району звернувся в Свалявський районний суд з позовною заявою про
визнання незаконним рішення комісії Свалявського РЕМ з розгляду актів порушення "Правил користування
електричною енергією для населення"
/ПКЕЕН/ від 01.03.2006 p., 06.03.2006 p., 13.04.2006 p. відносно громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Прокурор вважав
рішення комісії незаконним, а тому вніс на нього протест, який залишений без
розгляду, що і стало підставою для звернення до суду.

Рішенням Свалявського районного суду від 23 жовтня 2006 року позов задоволений.

В апеляційній
скарзі ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" ставиться питання про скасування
рішення Свалявського районного суду від 23
жовтня 2006 року та постановления нового рішення
про відмову в позові.

Прокурор чи його
представник повторно не з'явились в судове засідання з невідомих причин.

При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено
наступне.

Суд першої
інстанції при розгляді справи не врахував, що в даному випадку спірні
правовідносини виникли між громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" ,
які можуть бути вирішені в судовому порядку лише за позовом сторін спірних
правовідносин в порядку встановленому ЦПК України та з участю їх у судовому
процесі у якості сторін по справі /в т. ч. за позовом прокурора в інтересах
однієї з сторін/.

Справа №. 22-1769                                                                                             Номер рядка статистичного звіту: 11

Головуючий у І інстанції: Г.К.Личко

Доповідач: С.В.Павліченко

Розгляд подібної справи без залучення до
участі в ній громадян ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3 , без
з'ясування їх позиції щодо позову прокурора є

порушенням вимог диспозитивності цивільного судочинства,
встановленого ст. 11 ЦПК

України.

Крім того, з тексту позовної заяви прокурора вбачається,
що він звертався до суду з

адміністративним позовом в порядку встановленому КАС
України.

Розгляд   подібної
заяви прокурора та постановления
судового рішення в порядку

цивільного судочинства, відповідно до п.1 ч.1  ст. 205
ЦПК України є підставою для

скасування такого рішення та закриття провадження у
справі.

Керуючись п.1
ч.1 ст. 205 ст. 307, 310, 313 - 315, 317 ЦПК
України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської
області,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
задовольнити частково.

Рішення Свалявського районного суду
від 23 жовтня 2006 року  скасувати, а провадження по справі закрити.

Ухвала
проголошена, набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до
ст. 326,327 ЦПК
України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців.

Головуючий Судді