№ 2- 509/07 УХВАЛА
01 березня 2007 року                                                                                               місто Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у
головуючого - судді Бережної Н.М. при
секретарі  Шелудько Т.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Змієві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія » Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за житлово -
Відкрите акціонерне товариство „
Державна енергогенеруюча компанія „
Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська
ТЕС звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за житлово -
комунальні послуги по АДРЕСА_1 в розмірі 1234 грн. 76 коп.
У судове засідання представник позивача Чебаненко В.Л. надав заяву про
відмову від позову з тих підстав, що на
зазначену суму заборгованості укладено договір на реструктуризацію після
пред'явлення позову і просив відмову від позову прийняти. Крім того просив
стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави та на їх користь
понесені ними витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений
про  наслідки відмови від позову,
оскільки  провадження у справі
закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У відповідності до п. З ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на його користь з
відповідачів понесених судових витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи, що підтверджується
квитанціями, оскільки згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою
позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави.
88,89, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд
Прийняти відмову відкритого
акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія „ Центренерго"
в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за житлово
послуги. Провадження у справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців АДРЕСА_1
судовий збір на користь держави в розмірі по 25 ( двадцять п'ять) грн. 50 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
„ Державна енергогенеруюча компанія " Центренерго" в особі
відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС понесені ним витрати з
інформаційно - технічного забезпечення
розгляду цивільної справи по 15 ( п' ятнадцять) грн. з кожного, які
перерахувати на розрахунковий рахунок
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.