Справа № 2-320/2007 p.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

15 січня 2007 р.                                                           Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі:
головуючого судді                                                    Кондратюк А.Д.

при
секретарі                                                          Яковчук
М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТЗОВ Фокстрот магазин « Фокстрот» про
повернення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування   моральної шкоди, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ТЗОВ Фокстрот
магазин « Фокстрот»
про повернення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної
шкоди, в якому вказує, що 5.05.2006
року придбав в магазині «
Фокстрот" вул. Красіна,5 в м. Коростені, який належить ТЗОВ « Фокстрот», плеєр
DVD ORION -858 вартістю
333 грн.

Під час укладення договору куплі - продажу
продавцем позивачу був виданий товарний чек та гарантійний талон, паспорт на
товар та гарантував йому якісну роботу проданого товару протягом одного року.

Під час гарантійного строку експлуатації, куплений товар
зламався. Позивач звернувся з цього приводу до відповідача з вимогою про
безоплатне усунення недоліків, при цьому надав товарний чек, гарантійний талон
та паспортна придбаний товар. Відповідачем було прийнято плеєр і 16.06.2006 року він був
замінений на новий, при цьому позивачу була видана накладна на внутрішнє
переміщення НОМЕР_1.

В період гарантійного строку, новий плеєр знову зламався. 13.10.2006 року позивач
вдруге звернувся до відповідача і просив його усунути недоліки на що той
погодився.

01.11.2006
року позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути йому кошти за
неякісний товар, або замінити його на товар належної якості, позивачу в цьому
було відмовлено, відповідач посилався на те, що у позивача відсутній товарний
чек.

Позивач являється інвалідом 2-ої групи на даний час
дуже хворіє. Вважає,що з боку відповідача до нього віднеслись неуважно і
безпосередньо. З дня придбання товару він сім разів звертався до відповідача
однак той не задовольнив його законних вимог , через що він нервував, це призвело до погіршення стану його
здоров'я.

Тому вважає, що
внаслідок незаконних дій
відповідача   порушені його права як споживача, та
завдано моральну шкоду яку він оцінює в 1000
грн, яка полягає в душевних стражданнях.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити з підстав зазначених в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

У відповідності п.2
ч 1 ст. 708, ч. 1,2 ст.709 Цивільного кодексу
України, ч5,ч9 ст.8 Закону
України про внесення змін до Закону України « Про захист прав споживачів» у разі виявлення покупцем
протягом гарантійного строку недоліків, не застережених продавцем покупець має
право вимагати від продавця заміни товару на аналогічний товар належної якості.
Продавець зобов'язаний прийняти товар неналежної якості від покупця і негайно
задовольнити його вимоги про заміну товару , а в разі необхідності перевірки
якості товару - протягом чотирнадцяти днів або, за домовленістю сторін, в інший
строк.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, позовні
вимоги ОСОБА_1, підлягають задоволенню, так як обгрунтованість та необхідність
задоволення позову витікає із зібраних по справі доказів, документів, які
досліджені в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.
15,30,60,224-228,273

ЦПК, ст.ст. 16, 23,ч.1,2
ст.698, п.2 ч.І ст.708 ,ч.1,2 ст.709
,ч.1 ст. 1167 ЦК

України, ч.1,ч.5,ч.8
ст.8,ст.22 Закону України про внесення змін до Закону

України « Про
захист прав споживачів», ст. 88 ч1 ЦПК України, суд ,-

ВИ РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ТЗОВ «
Фокстрот » магазин
Фокстрот на користь ОСОБА_1 333
гривні, сплачені ним за товар та 1000
( тисячу ) гривень
моральної шкоди.

Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 30 (тридцять )
гривень витрат з інформаційно- технічного забезпечення, що були сплачені
позивачем при подачі заяви.

Звільнити
ОСОБА_1 від
сплати судового збору.

Стягнути з відповідача на користь держави 5 1 ( п'ятдесят одну )
гривень судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з
дня його проголошення .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний
суд до Житомирського апеляційного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя :підпис :

Копія вірно: Суддя: