РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                                                                                                 м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:                судді Ляшко C.M.

при секретарі:                          Пальонна М.Є.

з участю
заявниці ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Тячівського пенсійного фонду Мігалко Галини Василівни, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа є Тячівський пенсійний фонд про
встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою де заінтересована особа є Тячівський
пенсійний фонд про встановлення факту належності документу.

В своїй заяві
ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності трудової книжки, виписаної 12 липня 1988 року на ім'я
ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Свою трудову
діяльність розпочала з 1976
року, в радгоспі ім. Суворова де проробила до серпня 2000 року. Там же їй
видали трудову книжку. Однак при видачі трудової книжки на її прізвище було
допущено помилку, а саме з невідомих їй причин було неправильно записано дату
її народження, а не належну їй відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 14.12.1973 p., свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданого 22 січня 1974 року та паспорта
громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свого часу на цю
помилку вона не звернула уваги так як помилка в даті народження була всього на
один день. Однак, коли вона звернулася до Пенсійного фонду з заявою про
оформлення їй пенсії, то в прийомі документів їй було відмовлено в зв'язку з
невідповідністю біографічних записів в трудовій книжці записам в паспорті. Її
повідомили, що факт належності трудової книжки викликає сумнів.

Причини з яких
їй записано в трудовій книжці іншу дату народження їй не відомі, тому вона
змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вимоги своєї заяви
підтримала повністю та просить
суд її задовольнити.

Представник
заінтересованої особи Тячівського
пенсійного фонду Мігалко Г.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви
ОСОБА_1, не заперечує.

В судовому
засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона працювала на цегельному заводі в с. Чумалево разом з
ОСОБА_1. Вона там пропрацювала біля 12-15
років, закінчила працювати на заводі в 1978 році.

В судовому
засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона працювала працівником на різних
роботах в колгоспі в с. Чумалево,
а ОСОБА_1 працювала на цегельному заводі. В 2002 році вона вийшла на пенсію.

Заслухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву
слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому
засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4, 5/.

Згідно записів у
трудовій книжці НОМЕР_4
виписаній 12 липня 1988 року на прізвище
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - ОСОБА_1
працювала в радгоспі ім. Суворова с.
Чумалево ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.
6/.

Згідно довідки НОМЕР_5 виданої
виконкомом Чумалівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області
/а.с. 11/ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3- згідно
трудової книжки НОМЕР_4,
одна і та сама особа.

Крім цього факт
належності трудової книжки, виписаної 12
липня 1988 року на
ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 даними ними в судовому засіданні, де
свідки ствердили, що ОСОБА_1 працювала на цегельному заводі в с. Чумалево.

Враховуючи
вищенаведене суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та встановити факт
належності трудової книжки, виписаної 12
липня 1988 року на
ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 4,10,209,213-215,234
ч. 2 п. 5,235, 256,259 ЦПК України,
суд,

РІШИВ:

Заяву
задовольнити. Встановити факт належності трудової книжки, виписаної 12 липня 1988 року на ім'я
ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з

дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження в апеляційний
суд Закарпатської області через Тячівський районний

суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.