Справа № 2о-4/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі

головуючого:                    Гарбуз
О.А.

при
секретарі:                                 Ковач
І.О.

розглянувши
справу   у   відкритому
судовому   засіданні   в
М.Новоукраїнка   за   заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних
відносин посилаючись на те, що він являється рідним онуком ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, постільки остання була рідною матір"ю його матері- ОСОБА_3. Після
смерті бабусі ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді земельного паю
(ділянки), розташованої на території Воронівської сільської ради
Новоукраїнського району Кіровоградської області. Заявник звернувся до
Шполянської нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, так як на
момент смерті ОСОБА_2 проживала та була прописана на території м.Шпола
Черкаської області і так-як у нотаріальну контору необхідно подати документи,
підтверджуючі ступінь спорідненості між спадкодавцем та майбутнім спадкоємцем.

Зібравши ряд документів, заявник встановив, що його покійна мати ОСОБА_3,
була донькою- ОСОБА_2, від її першого шлюбу з ОСОБА_4, а тому і свідоцтво про
народження його покійної матері містить прізвище бабусі як-ОСОБА_5, але запис
"ІНФОРМАЦІЯ_1" було зроблено помилково, хоч насправді її ім"я по
батькові є "ІНФОРМАЦІЯ_2". Покійна бабуся ОСОБА_2 мала другий шлюб з
ОСОБА_6 так як в адміністративному порядку не може підтвердити факт родинних
відносин, тому в змушений звертатися до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин, підтримавши свої вимоги в залі судового засідання у повному
обсязі.

Представник Шполянської нотаріальної контори в зал судового засідання не
з"явився, про день розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду посвідчив, що померла ОСОБА_2
доводилась заявнику по справі рідною бабусею по матері. Матір заявника- ОСОБА_3
він дуже добре знав до дня її смерті. Також йому відомо, що бабуся заявника
повторно виходила заміж та змінювала своє прізвище з "ІНФОРМАЦІЯ_3"
на "ІНФОРМАЦІЯ_4" і всі знали , що по батькові
ІНФОРМАЦІЯ_4- "ІНФОРМАЦІЯ_2", а не "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Свідок ОСОБА_8, суду дав аналогічні покази.

Заслухати пояснення заявника, свідків та дослідивши матеріали справи суд
вважає, що відповідно до ст.256 п.1 заява обґрунтована та підлягає частковому
задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді
земельної ділянки, розташованої на території Воронівської сільської ради
Новоукраїнського району Кіровоградської області та перебуває в оренді у ТОВ
"Юмік" Новоукраїнського району.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 -
мати заявника та донька ОСОБА_2, в зв"язку з чим
заявник, як спадкоємець по закону звернувся до Шполянської нотаріальної контори
за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, але було
виявлено розбіжності у графі "відомості про матір" в свідоцтві про народження його матері -
родове прізвище якої ІНФОРМАЦІЯ_3 та
змінено при укладенні шлюбу 19
липня 1966
року на ІНФОРМАЦІЯ_6, по батькові
значиться ОСОБА_5 (а.с.
7-12,20).

Свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не
збереглося, актовий запис про укладення шлюбу, як вбачається із повідомлення відділу РАЦС Новоукраїнського ру юстиції за
період 1948-1953 pp.
не збереглися та по відновленим не значиться (а.с.6).

Через відсутність достатніх документів та в зв"язку
із смертю ОСОБА_3 неможливо внести зміни до актового
запису про народження ОСОБА_3,
що підтверджується відмовою відділу РАЦС Новоукраїнського ру юстиції (а.с.
13).

Та обставина, що заявник доводиться померлій ОСОБА_2
рідним онуком по материній лінії
підтверджується і показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 даних ними в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд прийшов
до висновку, що вони узгоджуються
між собою і достовірно підтверджують той факти, що що ОСОБА_1 являється рідним онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 по лінії матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Факт родинних відносин підлягає встановленню для
реалізації права заявника отримати свідоцтво про
спадщину на спадкове майно.

Ухвалою суду від 11 січня 2007 року провадження по справі в частині належності свідоцтва про народження на ім"я ОСОБА_3-
ОСОБА_3 провадженням закрито, так як не
підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 209, 213, 215, 228, ст. 235 ч. 7, ст. 256 ч. 1 п.
1, ст.
259 ч.
1 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 являється рідним онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 по лінії матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського
апеляційного суду через Новоукраїнський
районний суд після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
10 днів
з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви на апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.