АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД
ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа №22а-28/ 2007р.                                                                   Головуючий по 1 інстанції
Категорія : спори, пов'язані з                                                              Демченко В.А.
Доповідач в апеляційній інстанції   -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р. Судова палата в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                               Храпка В.Д.

суддів                                         Сіренка Ю.В., Магди Л.Ф.

при секретарі                              Шанауріної І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Чигиринського районного
суду від 21 листопада 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження про накладення
дисциплінарного стягнення,-

встановила:

ОСОБА_1. пред'явив адміністративний позов до Чигиринської районної
державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження про накладення
дисциплінарного стягнення. Зазначав, що працює
ІНФОРМАЦІЯ_1Чигиринської райдержадміністрацїї. Розпорядженням №НОМЕР_1 на нього накладене дисциплінарне стягнення-догана. Посилаючись на те, що
дисциплінарне стягнення безпідставне і необгрунтоване,
просив визнати розпорядження незаконним.

Постановою Чигиринського районного суду від 21 листопада 2006р. в
задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить постанову суду скасувати, поскільки
суд неправильно встановив обставини справи, неправильно застосував норми
матеріального і процесуального права і постановити нову постанову відповідно до
позовних вимог.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги, судова колегія
приходить до висновку про відхилення по наступних підставах:

Відповідно до ст„ 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову
суду-без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції

правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно
визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи
ОСОБА_1. допускав упущення та недоліки в
роботі, не повністю виконував всі доручення голови райдержадміністрації.
Дисциплінарне стягнення накладено із дотриманням вимог Кодексу законів
про працю України.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими
не являються і не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 198,200,205,206 КАС
України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чигиринського районного суду від 21 листопада 2006р. -відхилити, а
постанову залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з момент проголошення, але
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом
одного місяця до суду касаційної інстанції.