Справа № 2-1016/07року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 лютого
2007 року
Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді                  Шияновой Л.О.

при секретарі                                        Кушнаренко Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки Жовтневого району м. Харкова про встановлення опіки, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з
позовною заявою і просить суд ухвалити рішення, в силу якого призначити її
опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Свої заявлені вимоги вона обґрунтовує тим, що
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, є її
рідною племінницею, мати та батько дівчинки позбавлене батьківських прав
ІНФОРМАЦІЯ_2року. На теперішній час
мати дівчинки ОСОБА_3померла
ІНФОРМАЦІЯ_3року.
Рішенням виконкому Жовтневої районної ради м. Харкова від НОМЕР_1 ОСОБА_5, мати
заявниці, була призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_2. На протязі двох
років дівчинка мешкала з матерю заявниці, вона як опікун займалася її вихованням,
освітою та оздоровленням, у зв'язку з тим, що мати заявниці стала часто хворіти, заявниця переїхала
до матері ОСОБА_5 на постійне місце мешкання, допомагає їй матеріально, проявляє турботу за племінницею.
Заявниця має постійний заробіток, здорова, по місту мешкання характеризується задоволено. Прохає суд встановити опіку над своєю племінницею ОСОБА_2 .,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

У судовому засіданні заявниця підтримала позовні вимоги в
повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні вище наведеним.

Представник зацікавленої
особи-органу опіки Жовтневого району м. Харкова у судове засідання з'явився,
проти заяви не заперечував, прохав суд заяву задовольнити.

Суд, вислухав пояснення заявниці,
представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що
заявлені вимоги обґрунтовані, підлягаючими задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 55
ЦК України, опіка та піклування
встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та
інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до п.п. 2,3,4
ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків
між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Згідно зі ст. 243 ч. 1 СК України опіка, піклування встановлюється над
дітьми, які залишилися батьківського піклування.

Згідно зі ст. 243 ч.1 СК України опіка встановлюється над дитиною, яка не
досягла чотирнадцяти років.

Так, у судовому засіданні вірогідно
встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №
НОМЕР_2від 23.02.ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2, 23.01.ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у графі мати зазначено ОСОБА_3, у графі батько зазначено ОСОБА_4(ас. 12), рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3та ОСОБА_4 були позбавлені батьківських прав стосовно своєї
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
( а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1
-ВЛ № НОМЕР_3від 1 і .04.2006 року
ОСОБА_3померла
ІНФОРМАЦІЯ_3року
(а.с.9)

Як передбачається з рішення
Жовтневої районної у місті Харкові раді виконавчого комітету опікуном над
малолітньою ОСОБА_2,
23.01.ІНФОРМАЦІЯ_1року була призначена ОСОБА_5,
1936 року
народження ( а.с. 8)

Довідка с
місця мешкання про склад родини яка
видана приватною фірмою ПЖЄП -85 від ІНФОРМАЦІЯ_4року стверджує той факт, що за адресою м. Харків,АДРЕСА_1 у дво кімнатній
квартирі ізольованій площею 27,5 мешкають разом ОСОБА_5., ОСОБА_1. (а.с.6)

Медичні довідки, та довідки з
психоневрологічного диспансеру № 16 та наркологічної лікарні №9 м. Харкова
стверджують, що ОСОБА_1. здорова, на обліках не перебуває ( а.с.4)

Виконавчий комітет Жовтневої
районної у м. Харкові ради звернувся до суду із поданням НОМЕР_4.,
відповідно до якого, ОСОБА_1звернулася до них з
проханням призначити її опікуном над своєю племінницею ОСОБА_2, яка мешкає разом із нею за адресою м.
Харків,АДРЕСА_1. Розглянувши матеріали, опікунська рада виконкому дійшла до
висновку, їмо ОСОБА_1. характеризується
позитивно, медичних проти во показань до призначення її опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_6не мас, інших заяв про вищевказане питання не
надходило (а.с. 17-20).

Особисті якості ОСОБА_1. відповідають вимогам, викладеним у п.п. 2,3,4
ст. 63 ЦК України.

Таким чином, у судовому засіданні
достовірно встановлені обставини, що є підставами до призначення ОСОБА_1 опікуном над її малолітньою племінницею ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження .

Виходячи з вищенаведеного і керуючись ст. ст.10,11, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст. 55,58,60,63, ЦК України, 243 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
орган опіки Жовтневого району м. Харкова про встановлення опіки -задовольнити.

Призначити ОСОБА_1опікуном над племінницею, малолітньою
дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та її майном.

Рішення суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги.