Справа  № 2-14/2007 p.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 січня 2007року.                                              Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді     Прібилова
В.М.,

при секретарі                                Ревенко Г.А., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7 серпня 1996 року. Шлюб перший. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наро дження,
яка в даний час знаходиться на вихованні відповідачки.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, пояснивши при
цьому, що на протязі останнього періоду знаходження в шлюбі
відповідачка виявляла неповагу до нього, не
рахувалася із його думкою при вирішенні сімейних питань, влаштовувала удома безпричинні сварки, ревнощі. У зв'язку з чим в 2001 році їхні сімейно-шлюбні стосунки скінчилися, вони перестали вести сумісне господарство. В даний час позивач
перебуває у фактичних шлюбних стосунках із
іншою жінкою, має намір зареєструвати із нею шлюб, на при­мирення категорично незгоден, просить розірвати шлюб, не заперечує щоб
дитина залишилася на вихованні відповідачки.

ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі, повністю підтвердила пояснення, які
дав суду позивач, на розірвання шлюбу згодна, просить дитину залишити на її
вихованні.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню за таких підстав:
сторони припинили шлюбні стосунки в 2001 році, кроків до при­мирення не здійснюють. Причиною припинення шлюбних
стосунків стала подружня невірність позивача.
Позивач просить розірвати шлюб, на примирення категорично незгоден. В даний час
позивач перебуває у фактичних шлюбних стосунках з
іншою жінкою, має намір зареєструвати із нею шлюб. Відповідачка просить розірвати
шлюб, дитину залишити на її вихованні.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали
сторони наполяга ти на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, та їхньої неповнолі тньої дитини, в даний час шлюб носить
формальний характер і перешкод для його розірвання не має, дитину
необхідно залишити на вихованні позивачки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу Украї ни, статтями 10, 60, 79, 213,215 ЦПК України,
-

вирішив:

1. Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1і ОСОБА_27 серпня 1996 року виконкомом Осичківської
сільської ради народних депутатів Савранського
районну Одеської області, актовий запис НОМЕР_1

2.
Залишити на вихованні ОСОБА_2дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, до її повноліття.

3.
Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави
держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАГСу. ОСОБА_2від
сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протя гом десяті днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається про тягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд, що встановив рі шення.