Справа №2-1384/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2007
року  Луцький міськрайонний суд
Волинської області

у складі:
головуючого - судді                        Пушкарчук В.П.

при секретарі                                                  Ілюшик И.О.

з участю позивача                                         ОСОБА_1

відповідача                                                     ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду міста Луцька справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, покликаючись на те, що перебуває з ІНФОРМАЦІЯ_1
року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. У подружжя народив син ОСОБА_3.
Останній час відносини між подружжям погіршились. Причиною цього стало
нерозуміння ними один одного. Різні погляди на життя. Через це стали виникати
непорозуміння та конфлікти. З відповідачкою вони три роки не проживають три
роки. Позивач просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених в заяві.
Просив суд,   шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що вони з
чоловіком три роки проживають окремо. Вона згідна на розірвання шлюбу.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе
ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1
року Озерською сільською Радою народних депутатів Ківерцівського району
Волинської області, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с.4). Подружжя
має сина ОСОБА_3, який в даний час є повнолітнім.

Сім'я розпалась, зберегти її неможливо, сторони припинили
шлюбні відносини три роки тому. Подружжя не дійшло висновку про можливість
збереження сім'ї та подальшого спільного проживання.

2

А тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому шлюб слід
розірвати.

При визначенні коштів, які
підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного
з подружжя.

Керуючись
ст.ст.6, 10, 11, 58, 60,
130, 213, 215, ЦПК України, ст.ст.      104п.2,      105п.З,      110п.1,      112     СК     України,     суд

вирішив:

Позов
задовольнити. Шлюб зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 року Озерською сільською радою народних депутатів
Ківерцівського району Волинської області , актовий
запис за НОМЕР_1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уроженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уроженкою м.Луцька Волинської
області -розірвати.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави по 8 (вісім) гривень
50 ( п'ятдесят) копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного
суду          В.П.Пушкарчук