Справа №2-336/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 липня
2007 року                               Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді -                 Цуренка
В.А.

при
секретарі                                          Оршевській
С.М.

та за
участю позивачки                         ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.м.т. Глибока в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1звернулася в суд з позовом доОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  вказавши в позові,  що 19 грудня 1981 року у Дубівській сільській
раді Глибоцького району Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2,  актовий запис №
27. В шлюбі вони перебувають вперше. Від шлюбу мають шестеро дітей,  четверо з яких неповнолітні: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження. ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження і ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження,  які
проживають з нею і перебувають на її утриманні. В березні 2007 року вони
припинили шлюбні відносини,  оскільки їй
стало відомо, що за час її перебування за кордоном відповідач спів мешкав з
іншою жінкою,  яка на даний час перебуває
у стані вагітності. В січня 2007 року остання сама повідомила їй про цей факт.
Крім того відповідач не працював,  а всі
кошти,  які вона висилала із-за кордону
витрачав на власні потреби. Пробачити таку поведінку відповідачу - не може.
Майнового спору між ними не існує. На даний час вони обоє ніде не працюють.
Вважає,  що сім'я розпалася
остаточно,  примирення між ними неможливе.
Просить суд шлюб розірвати.

Позивачка
ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і в своїх
поясненнях підтвердила обставини,  які
викладені в позовній заяві. Просила суд шлюб розірвати,  витрати,
пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу,  покласти на відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2в судовому засіданні позовні вимоги нее визнав,  в своїх
поясненнях заперечував обставини,  які
викладені в позовній заяві і просив суд дати термін на примирення,  a ll
липня 2007 року в судове засідання повторно не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи,  про що свідчать
розписки про отримання судової повістки,
причину своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши
пояснення сторін та вивчивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку,  що
позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Як
вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи,  сім'я розпалась через те,  що між сторонами не існує взаєморозуміння і
взаємоповаги,  позивачка не може
пробачити відповідачу негативної поведінки,
протягом часу її перебування за кордоном. Крім того,  спроби для примирення виявилися
безрезультатними,  а також сторони не
дійшли згоди протягом терміну,  який їм
був наданий судом для примирення.

Відповідно
до положень ч.2 ст. 112 СК
України,  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення.

При
таких обставинах,  суд дійшов
висновку,  що сім'я розпалась остаточно і
шлюб необхідно розірвати,  оскільки його
збереження суперечить інтересам позивачки та інтересам неповнолітніх дітей.

На підставі
викладеного,  ст.ст.104,   105,
110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 3,  15,  57,
213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_2і ОСОБА_1,  19 грудня 1981 року у Дубівській сільській
раді Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області,  актовий запис № 27 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 стягнути державне мито в
сумі 17, 00 (сімнадцять) гривень,  00
копійок,  а ОСОБА_1- звільнити від сплати
держмита.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.