ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 2-152/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Самчишиной Н.В., при секретарі Торжинської М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

1 лютого 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , де просить визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай), що розташована на території Партизанської сільської ради Жовтневого району, загальною площею 4,53 га, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового індивідуального будинку, загальною площею 0,23 га.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 письмово уточнила позовні вимоги, в яких просила визначити їй додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини в Жовтневу нотаріальну контору після смерті спадкодавця її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, позивачка зазначила, що після смерті її батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, що розташовані на території Партизанської сільської ради Жовтневого району, і згідно державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії МК №061599, МК №03217, належали спадкодавцю. Документів, які б підтверджували право власності батька позивачки на житловий будинок АДРЕСА_1 не збереглося. Однак відповідно довідки сільської ради № 989 батько позивачки був головою домогосподарства вказаного житлового будинку.

Оскільки ОСОБА_1 проживала разом з батьком на протязі останніх півтора років, доглядала його, то на підставі ст. 1268 ЦК України на думку позивачки вона є єдиною спадкоємицею, так як інші родичі, які мали право на прийняття спадщини за першою чергою не виконали необхідних дій для прийняття спадщини та не проживали разом із спадкодавцем на момент смерті.

Після смерті батька позивачка розпоряджається та користується земельними ділянками та житловим будинком. Оскільки вона на момент смерті ОСОБА_4 не була зареєстрована разом з батьком, хоча фактично проживала з ним та у встановлений шестимісячний строк не звернулася до Жовтневої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як не знала , тому вона змушена звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслав до суду письмову заяву, де підтримала уточнені позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності і відсутності її представника ОСОБА_5 .

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися надіслав письмове клопотання про слухання справи у їх відсутність і відсутності у них заперечень проти задоволення уточнених вимог позивачки.

Третя особа Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області в суд свого представника не направила, повідомив письмово про відсутність заперечень проти задоволення уточнених вимог ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які представлені сторонами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що власником земельної ділянки (паю), загальною площею 4,53, що розташована на території Партизанської сільської ради Жовтневого району, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії МК №061599, виданого Жовтневою державною адміністрацією 5 квітня 2004 року та земельної ділянки, відведену для будівництва та обслуговування житлового індивідуального житлового будинку, площею 0,23 га, відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії МК №03217, виданого Партизанською сільською радою народних депутатів 10 листопада 1995 року являється ОСОБА_4 (а.с. 7-9, 12-13).

Доводи позивачки про відсутність документів, що підтверджують право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за її батьком підтверджуються довідкою виконкому Партизанської сільської ради Жовтневого району № 989 від 03.11.2006 року відповідно до якої, ОСОБА_4 , згідно даних господарської книги сільської ради № 2 на 2001-2005 року являвся головою домогосподарства з 1985 року, яке розміщено по АДРЕСА_1 (особистий рахунок НОМЕР_1 , сторінка 67) (а.с. 10), та довідкою ММ БТІ про те, що власність за адресою розташування спірного житлового будинку не зареєстрована (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації зроблений актовий запис № 6 від 22.03.2005 року (а.с. 16). Відомостей про наявність заповіту ОСОБА_4 суду не надано і судом не встановлено.

Факт того, що позивачка є донькою спадкодавця ОСОБА_4 і належить до спадкоємців першої черги за законом підтверджується копією свідоцтва про народження, де батьком позивачки вказаний ОСОБА_4 , зміна прізвища позивачки з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу (а.с. 15).

Відповідно до даних довідки виконавчого комітету Партизанської сільської ради Жовтневого району № 731 від 23.11.2005 року ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_4 проживали однією сім`єю у спірному будинку з початку 2005 року (а.с. 11).

Оскільки на теперішній час оформлення права власності на спадкове майно на ім`я ОСОБА_4 не можливо, у зв`язку зі смертю останнього та відповідно до змісту даних Партизанської сільської ради Жовтневого району ОСОБА_4 являвся головою домогосподарства АДРЕСА_1 з 1985 року, і власність за іншою особою не зареєстрована в ММ БТІ, тому з урахуванням положень ст. 1261 ЦК України суд визнає, що як позивачка ОСОБА_1 так і інші спадкоємці відповідачі по справі мають право отримати спадщину після смерті ОСОБА_4 . Враховуючи, що відповідачі по справі не заперечують проти оформлення права на спадкове майно за позивачкою, то суд приходить до висновку що заявлений позов ОСОБА_1 в частині визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкодавця, який пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з часу відкриття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка з часу відкриття спадщини після смерті спадкодавця проживала з останнім без реєстрації і не знала про необхідність звернення із заявою протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому суд з урахуванням визнання позовних вимог відповідачами визнає пропуск позивачкою строку для прийняття спадщини з поважних причин, а відтак позов в частині визначення додаткового строку в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, слід вважати таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Засілля Жовтневого району Миколаївської області додатковий строк в один місяць з дня набрання чинності рішення суду для подання нею заяви про прийняття спадщини до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 6 Партизанської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, від 24 березня 2005 року).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Засілля Жовтневого району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 6 Партизанської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, від 24 березня 2005 року) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Самчишина