Апеляційний суд
Справа № 22ц-1449/2006г.
Головуючий у першій інстанції  Єланська О.Е.
Категорія 12                                                                             Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року колегія судової палати з
цивільних справах

Апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого      -  Єфімової В.О.,

суддів                                                   -  Сундукова В.М., Зотова B.C. ,

при секретарі    -  Федоніні Є.О.,

за участю -
позивача ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2, представника відповідача ВАТ ЦКБ «Таврія» - Крочак О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі клопотання відповідача - Відкритого акціонерного товариства центральне конструкторське бюро «Таврія» про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від Об червня 2006р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства центральне конструкторське бюро
«Таврія», Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Севастополя про визнання права на наукову пенсію,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного
товариства центральне конструкторське бюро «Таврія» (далі - ВАТ ЦКБ
«Таврія»), Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Севастополя (далі - УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя про визнання права на наукову пенсію.

Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від Об червня 2006 року цивільна справа була направлена по підсудності на розгляд до місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя.

Не погодившись з ухвалою суду ВАТ ЦКБ «Таврія» подало апеляційну скаргу з пропуском строку
передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження
ухвали суду, мотивуючи свої вимоги тим, що представник ВАТ ЦКБ «Таврія»
був відсутнім при постановленні ухвали суду, ухвала не була направлена
відповідачу. Тому вважає, що процесуальний строк на оскарження ухвали суду
пропущений ним з поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді - доповідача, доводи позивача, його представника та представника відповідача - ВАТ ЦКБ «Таврія», дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, вважає, що  клопотання відповідача - ВАТ ЦКБ

«Таврія» про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали місцевого суду Нахімовського району
м. Севастополя від 06 червня 2006 року підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк, встановлений відповідно
законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з
протоколу судового засідання (а.с. 44-45), оскаржена ухвала Об червня 2006р. була постановлена та проголошена без участі представника відповідача
-ВАТ ЦКБ
«Таврія».

Данні про направлення копії ухвали від 06 червня 2006 року на адресу відповідача ВАТ ЦКБ «Таврія» в матеріалах справа відсутні.

08.08.2006р. ВАТ ЦКБ «Таврія» надав апеляційну
скаргу, (а.с. 121-122) .

Приймаючи до уваги, що копія ухвали суду
відповідачем була отримана лише Об.09.2006р., судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали
місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 06 червня 2006р. пропущено з поважних
причин, а тому  він підлягає
поновленню.

Керуючись ст.ст. 73,
294, 297,298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА: Відкритому
акціонерному     товариству     центральне конструкторське  бюро
«Таврія»  поновити  строк
на  апеляційне оскарження  ухвали
місцевого   суду  Нахімовського
району  м. Севастополя від 06 червня 2006 року.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного
товариства центральне конструкторське бюро «Таврія» на ухвалу місцевого суду Нахімовського
району м. Севастополя від Об червня 2006р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства центральне конструкторське бюро «Таврія», Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про визнання права на наукову
пенсію, прийняти до розгляду апеляційного суду м. Севастополя.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
апеляційної скарги і встановити строк до 17.01.2007р, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну
скаргу.

Апеляційну підготовку справи визнати закінченою та
призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому
судовому засіданні на 18 січня 2007р о 09 годині ЗО хвилин в приміщенні апеляційного суду м. Севастополя. Про час та місце
розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                            /підпис/                                                            В. О. Єфімова

Судді:                                       /підпис/                                                            В.М. Сундуков

/підпис/            B.C. Зотов