Справа
№2-132/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2007 року
Амвросіївский районний суд Донецької області

в складі: головуючого -
судді Федченка В.М

при секретарі                                            Кутеповій
В.О.

за участю
позивача                 ОСОБА_1.

представника

відповідача               ВодолазькоїН.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в
особі Амвросіївського району електричної мережі підприємства Харцизькі
електричні мережі про захист прав споживача, -

ВС Т А Н О В И В:

13.12.2006 року ОСОБА_1. (далі позивач)
звернулася до суду з позовом до ВАТ «Долнецькобленерго» в особі Амвросіївського
РЕМ підприємства Харцизькі електричні мережі (далі відповідач) про захист прав
споживача, в якому ставить питання про скасування Акту №НОМЕР_1 про порушення
нею «Правил користування електричною енергією для населення», обчислених на
його підставі збитків у сумі 173,03
грн., а також обчислених сум у розмірі 77,34 грн. за проведення експертизи лічильника, 163,60 грн. за заміну
лічильника та 65,94 грн. за
підключення. Свої вимоги мотивує тим, що є власником квартири за адресою:
Амвросіївський район, АДРЕСА_1, яку вона придбала три роки потому, але фактично
проживає за адресою: Амвросіївський район, АДРЕСА_2. У придбаній квартири
тривалий час проводиться ремонт. 06.10.2006
року представники відповідача у неї в квартирі в АДРЕСА_1 провели перевірку
дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» із заміною
старого електролтчнльнтвса
на новий. За результатами перевірки склали Акт №НОМЕР_2 про порушення Правил користування електричною енергією
для населення у вигляді пошкодження пломби Держстандарту на лічильнику. А саме:
обв'язка на лічильнику виконана з металевого дроту, а канаті на пломбі
розширені. До того представники відповідача упродовж трьох років проводили
перевірки і ніколи не звертали увагу на дріт та пломбу на лічильнику. Старий
лічильник представники відповідача направили на експертизу. Експертизу
проведено за її відсутності. На підставі Акту №НОМЕР_2 про порушення від
06.10.2006 року представники відповідача відносно неї нарахували збитки, а
також без попередження відключили її будинок від лінії енергопостачання. Вважає
дії представників відповідача незаконними і тому просить суд скасувати як
незаконний Акт про порушення та нараховані на його підставі суми збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
підтримала заявлені позовні вимоги, просить суд задовольнити їх. Суду
пояснила, що власником квартири, розташованої за адресою: Амвросіївський район,
АДРЕСА_1, яку придбала за договором дарування від 06.03.2003 року. Натомість,
з моменту придбання квартири і до теперішнього часу продовжує мешкати за
адресою: Амвросіївський район, АДРЕСА_2. Це пов'язано із тим, що у придбаній
квартирі вже тривалий час проводиться ремонт. В роботу електролічильника, що
знаходиться у придбаній квартирі, ніколи не втручалася і порушень Правил
користування електричної енергії не припускала. Якщо й дійсно мало місце
порушення правил користування електричною енергією для населення у вигляді
пошкодження пломби на електролічильнику, то воно скорші за усе відбулося за
часів колишніх власників квартири і до цього порушення вона не має ніякого
відношення. Також просить суд визнати неправомірними дії відповідача і стягнути
на її користь відшкодування моральної шкоди в сумі 300 грн.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що факт
порушення позивачем Правил користування електричною енергією для населення
доведено висновком експертизи лічильника. Просить суд залишити позов без
задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.17 «Правил користування електричною енергією для населення»,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №13 57
зі змінами та доповненнями, у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи
лриладу обліку з вини споживача, він відшкодовує вартість перевірки, ремонту
або встановлення нового приладу обліку.

В судовому засіданні встановлено, що за договором дарування від 06.03.2003 року позивач є
власником квартири, розташованої за адресою: Амвросіївський район, АДРЕСА_1.
Однак, з моменту придбання квартири і до теперішнього часу фактично там не
проживає, що підтверджується актом комісії Металістівської селищної ради. 06.10.2006 року
представниками відповідача у квартирі за вище вказаною адресою проведено
перевірку дотримання вимог «Правил користування електричною енергією для населення»
із заміною лічильника електроенергії. За результатами перевірки склали Акт №НОМЕР_2 про порушення
«Правил користування електричною енергією для населення» у вигляді пошкодження
пломби Держстандарту на лічильнику. А саме: обв'язка на лічильнику виконана з
металевого дроту, а канали на пломбі розширені. При цьому представники
відповідача не визначили в Акті про порушення наявність або стан двох інших
мастичних пломб держперевірки, якими опечатано гвинти кріплення кожуха
електролічильника. На підставі зазначеного Акту представники відповідача без
попередження відключили будинок позивача від лінії енергопостачання, чим
порушили вимоги п.27 «Правил користування електричною енергією для населення».
Старий лічильник був надісланий на експертизу. В порушення вимог п.15
зазначених «Правил...» та «Положення про проведення експертизи приладів обліку
електричної енергії у побутових споживачів» експертизу лічильника проведено за
відсутності споживача і без його письмової згоди на це. Відключення будинку
позивача від лінії електропостачання
проведено без будь якого попередження, чим порушено вимоги п.27 зазначених
«Правил...» тощо.

Представник,
відповідача не довів суду провину позивача, у вчиненні порушення «.Правка
користування електричною енергією для населення» у вигляді пошкодження пломби
Держстандарту на електролічильнику та втручання в роботу приладу обліку
електричної енергії. Тому позивач не повинен відшкодовувати відповідачеві
вартість експертизи старого приладу обліку електричної енергії та встановлення нового
приладу обліку.

Через незаконні дїі відповідача позивач повинен відшкодувати розмір
збитків, нібито завданих ним відповідачеві, а також сплатити гроші за
проведення експертизи та підключення будинку до лінії енергопостачання.
Незаконні дії відповідача завдали моральної втрати позивачеві, призвели до
порушення його нормальних життєвих зв'язків, вимагають від нього додаткових
зусиль для організації свого життя. А тому з урахуванням вищенаведеного суд
знаходить суму моральної шкоди в розмірі 300
грн. обгрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Тому суд задовольняє заявлені вимоги, скасовує Акт №НОМЕР_1 про порушення
позивачем «Правил користування електричною енергією для населення» та
обчислений на його підставі розмір відшкодування збитків у сумі 173,03 грн., а також
розрахунки за підключення епекхроенергії в сумі 65,94 грн., за. проведення експертизи, в, сумі. 77,34 грн., та зд.
установку електролічильника в сумі 163,60
грн. Також суд стягує з відповідача державне мито на користь держави в сумі
8,5 грн.

На підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», «Правил
користування електричною енергією для населення», керуючись ст.ст.79, 81, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати незаконним і скасувати Акт №НОМЕР_2 віл 06 жовтня 2006 року про
порушення споживачем ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Амвросіївський район,
АДРЕСА_2, «Правил користування електричною енергією для населення» у вигляді
зриву пломби Держстандарту на електролічильнику, складений контролерами
Амвросіївського району електричної мережі підприємства Харцизькі електричні
мережі Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» за адресою:
Амвросіївський район, АДРЕСА_1.

Скасувати, нарахований відносно споживана. ОСОБА_1, на, підставі Акту
№НОМЕР_2 від 06 жовтня 2006 року про порушення «Правил користування електричною
енергією для населення» розмір відшкодування збитків у сумі 173,03 грн., нібито

завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією для населення.

Скасувати обчислені відносно споживача ОСОБА_1 розрахунки
за заміну лічильника в розмірі 163,60
грн., за проведення експертизи лічильника в сумі 77,34 грн. та за
підключення енергопостачання в сумі 65,94
грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» ( Донецька
область, м.Горлівка. пр.Леніна буд.11 )
на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Амвросіївський район, АДРЕСА_2, відшкодування
моральної шкоди в сумі 300
(триста) гривень, а також державне мито на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом, двадцяти, днів
після. подання, заяви, про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення.