АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13   лютого     2007  року  колегія   суддів
судової  палаті  у
цивільних   справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

Головуючого, судді:     Моісеєнко Т.І.

суддів:
Мамасуєвої Л.О.. Іщенка В.І. при секретарі:      Піцик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про
рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 21
грудня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до Дитячого оздоровчого табору «Лісова
поляна», Управління освіти Феодосійської міської ради про стягнення грошової
компенсації, середньої заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку,
матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулась в суді з позовом до Дитячого оздоровчого табору «Лісова поляна»,
Управління освіти Феодосійської міської ради про стягнення грошової
компенсації, середньої заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку,
матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням
Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2006 року
позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково Стягнуто з Дитячого оздоровчого
табору «Лісова поляна» Управління освіти Феодосійської міської ради на користь
ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у сумі 778 грв.58 коп. В решті
позову відмовлено.

Не погодившись з
рішенням суду від 21.12.2006
року, ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу суду з пропуском строку оскарження , встановленого
ст.294 ЦПК України.

Відповідно до
положень ч.1 ст. 294 ЦПК України,
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК Україна,
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1
приймала участь у розгляді справи судом першої інстанції,  була присутня під час проголошення рішення
суду від

Справа №
22-ц-423ф/2007р.                                                                                           Головуючий
у першій інстанції

Самойлова О.В.

суддя-доповідач
Моісеєнко Т.І.

21.12.2006
року, їй було роз'яснено строк та порядок оскарження зазначеного рішення
(а.с. 137-139) 3 матеріалів
справи вбачається, що 21.12.2006
року вона отримала копію судового рішення ( а.с.143),
а 27.12.2006 року
подала заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (а.с. 144).

Апеляційна
скарга на зазначене рішення суду була подана лише 18.01.2007 року, тобто   за межами строку, встановленого ч. 1 ст.294 ЦПК України ( а.с. 145).

Письмове
клопотання про поновлення строку оскарження зазначеного рішення суду апелянтом
подано не було. Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 пояснила, що не
вважає строк пропущеним і з клопотанням про поновлення строку оскарження
рішення суду від 21.12.2006
року не зверталась

Колегія суддів
вважає, що ОСОБА_1 з 21.12.2006 року мала на
руках повний текст судового рішення в якому був зазначений порядок та строки
його оскарження ( а.с.140-142), однак вимоги
закону про строки оскарження порушила.

Керуючись ст. 294 ЦПК України,
колегія суддів судової палати по цивільних справах,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 21 грудня 2006 року - залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до суду касаційної
інстанції.