Справа №2-310 2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2007 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в
головуючого судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-
Позивач звернувся в суд з вказаними вище позовними
вимогами до відповідачки.
що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.11.2003 року.
У них є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ним та знаходиться на його
відповідачка разом з ним та їхньою донькою не проживає, оскільки перейшла проживати до іншого чоловіка. Будь-якої допомоги
на утримання доньки відповідачка йому не надає.
Просив їх шлюб з відповідачкою розірвати та стягнути з неї на його користь
на утримання неповнолітньої доньки аліменти в
розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідно віку.
в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в
Справа слухалась у відсутність відповідачки ОСОБА_2, яка не з'явилася в
судове засідання незважаючи на те, що належним чином
була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причину своєї
неявки суду не повідомила.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє
ст.224 ч.І ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідачки,
суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши
пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що
позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Так, судом
встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_1
у сторін народилась донька ОСОБА_3.
Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження, виданого
14.11.2003 року Чернівецьким міськвідділом РАГСу та копією свідоцтва про
народження дитини від 17.12.2001 року.
життя сторін склалося невдало. З 2005
року сторони проживають окремо один від одного та не ведуть спільного
При таких обставинах, суд вважає, що сім'я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її уже не можливо, а тому їх шлюб необхідно розірвати.
із інтересів неповнолітньої доньки сторін, суд вважає за необхідне залишити її
проживати разом з батьком -
Крім того судом
встановлено, що неповнолітня донька сторін ОСОБА_3 проживає разом з позивачем
та знаходиться на його утриманні. Відповідачка ОСОБА_2 з позивачем та
неповнолітньою донькою спільно не проживає. Будь-якої матеріальної допомоги
відповідачка на утримання доньки позивачу не надає.
Донька сторін - ОСОБА_3, 1999 року народження
навчається в ІНФОРМАЦІЯ_2. Остання знаходиться на
консультативному обліку в кабінеті дитячого психіатра
психоневрологічного диспансеру з 2000
Відповідачка ОСОБА_2 на диспансерному обліку в КМУ «Міська поліклініка №1» не перебуває і за медичною допомогою не зверталась. Остання
не цікавиться життям та навчанням доньки ОСОБА_3, не відвідує шкільні
батьківські збори. Будь-яких інших дітей чи непрацездатних батьків, яких би
відповідачка утримувала немає.
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 займається позивач ОСОБА_1, постійно відвідує шкільні батьківські збори, дбає про
дитину та забезпечує її всім необхідним для нормального розвитку та
навчання. Останній не працює, на диспансерному обліку по місцю проживання не
Наведені обставини підтверджуються копією довідки КЖРЕПу НОМЕР_1; копією
акта КЖРЕПу НОМЕР_2; копією
довідки ЗОШ НОМЕР_3;
письмовою інформацією ЗОШ №3 м.Чернівці за підписом директора від 06.12.2006
року; довідкою КМУ Міська поліклініка НОМЕР_4; та довідкою Чернівецької
обласної психіатричної лікарні НОМЕР_5.
Згідно ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище позивача, неповнолітньої
доньки сторін і відповідачки, а також відсутність у останньої інших дітей чи
непрацездатних батьків, яких би вона утримувала, суд вважає, що з відповідачки
на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини слід стягнути аліменти в
розмірі 1/3 всіх видів її заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття доньки.
180-184, 191 СК України, ст.ст. 10,
11, 60, 64, 88, 169 ч.4, 208,
209, 212-215,218, 224-226, 228, 294 ЦПК
України суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в Чернівецькому міськвідділі РАГСу 14.11.2003 року за НОМЕР_6 розірвати.
Неповнолітнью доньку сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком -ОСОБА_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
всіх видів її заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 листопада 2006 року і до
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп., а всього 16 грн.
Рішення підлягає
негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя