Справа
№2-2058/06 2-350/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого -
судді Затолочного B.C.,

при секретарі Ходюк О.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кривому Розі до ОСОБА_2 про стягнення
безпідставно отриманих страхових виплат за померлого, -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих страхових виплат за померлого.

Позов, на задоволенні якого в судовому засіданні
наполягала представник позивача,
обґрунтований тим, що батько відповідача ОСОБА_2
отримував від позивача страхові виплати, які за його заявою
перераховувалися на особовий рахунок у банку. В ході перевірки було встановлено, що батько відповідача
помер, але про його смерть родичі
покійного позивача не повідомили. Тому навіть після смерті ОСОБА_3 страхові суми продовжували
перераховуватися на банківський рахунок. Коли позивач дізнався про смерть ОСОБА_3, то направив до банку листа з вимогою про повернення безпідставно перерахованих коштів, на що була
отримана відповідь, що всі кошти з рахунку ОСОБА_3
зняті через банкомат.
Оскільки відповідач проживав
постійно з померлим батьком, то він і міг би
отримати ці кошти. На листа про повернення коштів, надісланого відповідачу, відповіді отримано не було.

Тому позивач просить стягнути з відповідача безпідставно
отримані страхові виплати в сумі 1460,4 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і
пояснив, що дійсно його батько отримував страхові суми, але ніякого відношення
до них він не мав. Куди поділася
банківська картка на отримання страхових сум після смерті батька, він не знає. В позові просить відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
надані ними докази, вважає, що позов не

доведено.

Як встановлено в судовому засіданні, батько відповідача
ОСОБА_2 отримував
від відповідача страхові суми, які
перераховувалися на його банківський рахунок та отримувалися за допомогою банківської карти через банкомат.

Ці обставини справи ніким із учасників не заперечувалися
та підтверджені, крім пояснень
сторін, також документами - актом по визначенню втрати працездатності, постановами
позивача про призначення,
продовження та перерахунок страхових виплат, листами Центрально-Міського відділення Промінвестбанку в м. Кривому
Розі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Після смерті ОСОБА_3
позивач, якому про смерть застрахованої
особи не було відомо, продовжував перераховувати
на банківський рахунок померлого страхові кошти.

Частина з цих коштів в сумі 1460,4
грн. була отримана невідомою особою
за допомогою банківської картки.

Дана обставина підтверджується довідкою-розрахунком,
повідомленням Центрально-Міського відділення
Промінвестбанку в м. Кривому Розі.

Суду не надано жодних доказів того, що саме відповідач
отримав кошти, які перераховувалися позивачем на
банківський рахунок ОСОБА_3

Та обставина, що відповідач проживав за одною адресою з
померлим батьком не є
підтвердженням отримання відповідачем сум, повернення яких вимагає позивач.

Тому, виходячи з наданих сторонами доказів, в позові має
бути відмовлено через його недоведеність.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору,
судові витрати в цій частині слід віднеси на рахунок
держави.

Керуючись ст. ст. 10,11,
60,213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відділенню виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі в позові до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно
отриманих страхових виплат за померлого відмовити за
недоведеністю.

Судові витрати зі сплати судового
збору віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через
районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.