Справа
№2-116 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року Косівський
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді: Бельмеги М.В.

секретаря: Лаюк О. М.

з участю адвоката -
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в залі
суду в м. Косів справу

за   позовом               ОСОБА_2  до   ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи тим,
що сім"я розпалася і надії на її збереження немає.

Сторони зареєстрували
шлюб 16.09.1989 року у
виконкомі Білинської сільської ради, Рахівського району Закарпатської області,
актовий запис НОМЕР_1. В шлюбі
народився - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що спільне життя з
відповідачем у них не склалося. Причиною розпаду сім»ї послужило те, що
відповідач із неповагою відноситься до неї, як до дружини. В останні три роки
життя з ним стало нестерпним. Чоловік фактично проживає за межами України, коли
приїздить додому, то своєю поведінкою створює неможливі умови для спільного
проживання. З різних незначних причин у них виникали сварки та скандали. Бували
випадки, що відповідач наносив удари. Сім'я їхня розпалася і надії на
примирення не має. Після розірвання шлюбу просить сина залишити на проживання
біля неї.

Відповідач позов
визнав, суду пояснив, причини вказані в позовній заяві позивачкою не
відповідають дійсності. Він дійсно постійно перебуває на роботі за межами
України. Однак, коли приїздить додому, то старається робити все для того, щоб
зберегти сім»ю, що би син та дружина були матеріально забезпечені. Вони разом з
сім»єю тривалий час проживали у Чехії. Потім дружина з сином залишилисяч
проживати у м. Косові, а він змушений був виїжджати на роботу, і залишати на тривалий
час сім»ю. Це привело до того, що між ними почали виникати непорозуміння. Він
почав ревнувати дружину. Твердження дружини, що наносив побої не відповідають
дійсності. Коли в неї виникали істереки та депресії то він її заспокоював.
Вважає, що в розпаді сім»ї винні обидвоє. Він намагався зберегти сім»ю, однак
позивачка цього не бажає, а тому згідний на розірвання шлюбу.

Суд вислухавши
сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає   до
задоволення,   оскільки   сім"я
розпалася   повністю,   надії
на   її

2

збереження немає, примирення не можливе, сторони згідні на розірванні
шлюбу.

Сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити
на проживання біля матері ОСОБА_2.

Кошти при оформленні розірвання шлюбу в органах РАІДСу слід покласти на відповідача.

На підставі
наведеного, ст.ст. 109-112
Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 16.09. 1989 року у виконкомі
Білинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, актовий
записНОМЕР_1 - розірвати.

Сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
проживання біля матері ОСОБА_2.

Стягнути з
ОСОБА_3 в користь держави 17
грн. державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану, звільнити від оплати ОСОБА_2.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського районного
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через
Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.