РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2-715/07

26 лютого 2007 року
Довгинцівський  районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого судді
Середньої Н.Г,

при секретарі
Збираник Л.В,

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про захист права власності на квартиру, -

встановив:

У січні 2007
року ОСОБА_1
звернулась да суду з
позовом до ОСОБА_2 про захист
права власності на квартиру, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно
договору дарування від 25.12.2002
року ОСОБА_1
на праві особистої власності належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1. У цій квартирі
залишився зареєстрованим колишній власник квартири ОСОБА_2 При укладенні
договору 25.12.2002 року ОСОБА_2 обіцяв знятися з
реєстрації у квартирі впродовж одного року, проте до цього часу взяте на себе
зобов'язання не виконав. Факт його реєстрації тягне за собою нарахування на
нього комунальних платежів, участі в яких він не приймає і позивачка змушена
нести додатково витрати зі свого бюджету. В квартирі з моменту укладання
договору дарування проживає її син з сім"єю. Просила у судовому порядку
усунути перешкоди в користуванні власністю.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
з підстав,, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день
слухання справи був повідомлений у порядку, встановленим законом.

Представник відділу громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області у
судове засідання не з'явися, до суду надав повідомлення, в якому просив справу
розглядати за його відсутності.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору
дарування від 25.12.2002
року ОСОБА_1
на праві особистої власності належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1 (а.с. 9 -копія договору
дарування). В квартирі на даний час зареєстровані сторони (а.с, 7-довідка),
однак відповідач в ній не проживає, що підтверджується актом про не проживання
та поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.
10 - акт, а.с. 21-22 - протокол
судового засідання).

Відповідно до ст..
391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у

здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм
майном.

За
таких обставин, суд вважає,
що відповідач втратив право користування квартирою, а оскільки його реєстрація
перешкоджає власнику у здійсненні права користування та розпоряджання, позов
необхідно задоволити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 391 ЦК України,
ст.ст. 10, 213,215 ЦПК
України, суд-

рішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю -
квартирою  АДРЕСА_1, знявши з реєстрації ОСОБА_2.

Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області
зняти з реєстрації ОСОБА_2 з
вищевказаної адреси.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження І поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя