АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

Артеменка І.А., Градовського Ю.М., Суворова В.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Одесі справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до приватного
нотаріуса ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
прибутковому податку, за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 6.04.2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 24 червня 2004 року, -

встановила:

У липні 2003 року Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулася до суду із позовом до
приватного нотаріуса ОСОБА_1 про стягнення з відповідача
заборгованості по прибутковому податку за 1999 - 2002 p.p. у розмірі 140000,15 грн., з врахуванням використання до
нього ставки прибуткового податку згідно Декрету КМУ „Про
прибутковий податок з громадян" від 1993 року, п. 1 ст. 7 - 40% від чистого
прибутку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 6.04.2004 року у позові Державній
податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 червня 2004 року рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

В обгрунтування касаційної скарги ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя
посилається на порушення судом першої інстанції
та апеляційним судом норм матеріального та процесуального права в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення
суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду та просить
постановити нове рішення, яким задовольнити
позов ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у повному обсязі.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні виходячи з наступного.

Відмовляючи у позові ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя суд першої
інстанції виходив з того, що рішенням
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.05.1999 року були визнані неправомірними дії ДПІ
у Жовтневому районі м. Запоріжжя в частині нарахування та стягнення з приватного нотаріуса ОСОБА_1 прибуткового
податку за ставкою 40%. З місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 повернуто безпідставно нарахований прибутковий податок у сумі 29402,78 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 25.05.1999 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд обґрунтовано погодився з висновком
суду першої інстанції та залишив його рішення без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Головуючий у 1-й інстанції - Федченко І.М.                                                            Справа № 33ц -174/2007

Доповідач: Артеменко І. А.                                                                                     Категорія ЦП: 59

2

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і
це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення суду першої інстанції та апеляційної інстанції постановлені з
додержанням норм матеріального та процесуального права, а також
відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновок судів не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 342 ЦПК України, колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 6.04.2004 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 24 червня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.