Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-313/2007 р.                                                       Головуючий
в 1 інстанції Лядова Т.Р.
Категорія 16                                                                            Доповідач апеляційної
інстанції Володіна Л.В.
УХВАЛА

13 лютого 2007 року суддя
апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В.., ознайомившись з матеріалами
цивільної справи за позовом ВАТ "Енергетична компанія
"Севастопольенерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків, за зустрічним
позовом ОСОБА_1до ВАТ "Енергетична компанія
"Севастопольенерго" про відшкодування моральної шкоди, за
апеляційною скаргою ВАТ "Енергетична компанія
"Севастопольенерго" на рішення
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 20 вересня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 20 вересня 2006 року у
задоволенні позову ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго"
та зустрічного позову ОСОБА_1відмовлено.

Не погодившись з
рішенням суду ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго"
подало апеляційну скаргу.

При вирішенні
питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом,
встановлено, що при поданні апеляційної скарги відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України № 1258
від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх
розмірів", не сплачені витрати за інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи.

Вимоги по справі
носять матеріальний характер, а тому, відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України № 1258
від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи складають 30 грн.

Як вбачається з
квитанції (а.с.63) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 гривень
сплачені не на належний розрахунковий рахунок.

Відповідно до
ч.2 ст. 297 ЦПК
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного
розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст. 81,121,295, 297
ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" на рішення місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 20 вересня 2006 року залишити без руху.

Пропонувати
апелянту у строк до 01
березня 2007 року усунути
вказані недоліки апеляційної скарги:

сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень на рахунок ГУДК в місті
Севастополі (одержувач Державний бюджет Ленінського району МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 0007, код платежу 22050000.

надати   квитанцію
про   сплату   витрат
за   інформаційне   -технічне забезпечення
розгляду справи,

Попередити, що
у разі неусунення вказаних недоліків   у
строк, визначений судом, апеляційна скарга буде
вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя                                         /підпис/                               Л.В. Володіна

Копія вірна

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя                                          Л.В. Володіна.

2