Справа №2-299/2007 p.
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді -
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом
Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі
Відділення „Кременчуцька філія" філії „Полтавське головне регіональне
управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю
„Інтерагротранс" про стягнення заборгованості
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю
„Інтерагротранс" про стягнення заборгованості.
позивач вказав, що 4 лютого 2005 року між
Кременчуцькою філією закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк", що з 1
була реорганізована у Відділення „Кременчуцька філія" філії „Полтавське
головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" (далі - ПриватБанк) та товариством з обмеженбю відповідальністю
"Інтерагротранс", в особі директора ОСОБА_1, строком до 4 лютого 2006 року було
укладено договір НОМЕР_1
про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок, згідно з п. 1.З. якого було
встановлено ліміт кредитування у розмірі 6
п.п. 1.3., 1.5., 4.2. договору
НОМЕР_1 від 04.02.05 p., овердрафтовий
ліміт є сумою коштів, у межах якої Банк зобов'язується робити оплату платежів
довірених осіб Клієнта, проведених з використанням корпоративних платіжних
карт, понад залишок коштів на його картковому рахунку. Строк такого кредиту - період
безперервного користування кредитом -
не має перевищувати 30
днів. При порушенні, зокрема, даного строку погашення кредиту, клієнт
сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки
річних від суми непогашеної заборгованості.
4 лютого 2005 року між
ПриватБанком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки НОМЕР_1-П. Відповідно
до положень п.1 зазначеної угоди, предметом цього договору є надання поруки
ОСОБА_1 перед ПриватБанком за виконання ТОВ „Інтерагротранс" своїх
обов'язків за договором НОМЕР_1
про надання овердрафтового кредиту.
Згідно п. 4 договору поруки НОМЕР_1-П від 04.02.05 р., в разі невиконання
ТОВ "Інтерагротранс" обов'язків за кредитним договором, боржник та
поручитель відповідають перед ПриватБанком як солідарні боржники.
В останній раз 27 вересня 2005 року ТОВ
"Інтерагротранс" скористалось овердрафтовим кредитом. Однак, в
порушення зазначених вище норм, отриманий кредит у тридцятиденний строк не був
повернутий. Внаслідок чого, 27.10.2005
року згідно п.2.5. додатку №
1 до договору НОМЕР_1 від 04.02.05 р. була
встановлена підвищена відсоткова ставка а несплачена сума кредиту перенесена на
рахунки простроченої заборгованості.
„Інтерагротранс" не виконало свої зобов'язання щодо погашення отриманого
кредиту та відсотків по ньому.
Станом на 31 травня 2006 року ТОВ
„Інтерагротранс" мало заборгованість перед ПриватБанком в розмірі 7 643 (сім тисяч
шістсот сорок три) гривні 92
числі: по кредиту - 5679
(п'ять тисяч шістсот сімдесят дев'ять) гривень 08 коп.;за
відсотками - 1263 (одна
тисяча двісті шістдесят три) гривні 18
коп.;пеня -701 (сімсот
одна) гривня 66 коп.
установа, згідно п. б договору поручительства, листом № 1489 від 01.06.2006 року,
повідомляла ОСОБА_1 про наявність заборгованості та необхідність її погашення,
але їх вимоги були проігноровані.
В ході судового
слухання представник позивача змінив позовні вимоги оскільки з моменту подання
зазначеного позову, заборгованість за договором НОМЕР_1 про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок
була частково погашена, просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, як поручителя ТОВ
„Інтерагротранс", та Товариства з обмеженою відповідальністю
„Інтерагротранс" на користь закритого акціонерного товариства комерційний
заборгованість за договором про надання овердрафтового кредиту на картковий
рахунок НОМЕР_1 від 04.02.2005 року в сумі 2081, 55 грн., витрати з
оплати державного мита в сумі 77
грн; витрати з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 30 грн.
ОСОБА_1, ТОВ „Інтерагротранс" не прибули в судове засідання з невідомих
суду причин, про день слухання справи повідомлялась належним чином - викликом її до
суду через оголошення у пресі /
газета „Зоря Полтавщини" від 09.02.2007
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку
про необхідність задоволення позову.
Судом
встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце. 4 лютого 2005 року між
Кременчуцькою філією закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк", що з 1
була реорганізована у Відділення „Кременчуцька філія" філії „Полтавське
головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" (далі -ПриватБанк) та товариством з обмеженою відповідальністю
"Інтерагротранс", в особі директора ОСОБА_1, строком до 4 лютого 2006 року було
укладено договір НОМЕР_1
про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок, згідно з п. 1.З. якого було
встановлено ліміт кредитування у розмірі 6
року між ПриватБанком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки НОМЕР_1-П. Відповідно
до положень п.1 зазначеної угоди, предметом цього договору є надання поруки
ОСОБА_1 перед ПриватБанком за виконання ТОВ „Інтерагротранс" своїх
обов'язків за договором НОМЕР_1
про надання овердрафтового кредиту.
В останній раз 27 вересня 2005 року ТОВ
"Інтерагротранс" скористалось овердрафтовим кредитом. Однак, в
порушення зазначених вище норм, отриманий кредит у тридцятиденний строк не був
повернутий. Внаслідок чого, 27.10.2005
року згідно п.2.5. додатку №
1 до договору НОМЕР_1 від 04.02.05 р. була
встановлена підвищена відсоткова ставка а несплачена сума кредиту перенесена на
рахунки простроченої заборгованості.
„Інтерагротранс" не виконало свої зобов'язання щодо погашення отриманого
кредиту та відсотків по ньому.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Таким чином, враховуючи те, що ТОВ „Інтерагротранс"
має заборгованість перед ПриватБанком за договором про надання овердрафтового
кредиту на картковий рахунок НОМЕР_1
від 04.02.2005 року в
сумі 2081, 55 грн., не
погашає її, суд вважає за можливе задовольнити позов Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Відділення
„Кременчуцька філія" філії „Полтавське головне регіональне
управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, ЦК України,
ст. ст. 10, 212, 118,
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі
Відділення „Кременчуцька філія" філії „Полтавське головне регіональне
управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк"
до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагротранс" про
стягнення заборгованості -
солідарно з ОСОБА_1, як поручителя ТОВ „Інтерагротранс" та Товариства з
обмеженою відповідальністю „Інтерагротранс" на користь закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" : заборгованість
за договором про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок НОМЕР_1 від 04.02.2005 року в сумі 2081, 55 грн., витрати з
оплати державного мита в сумі 77
грн; витрати з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 30 грн., а всього 2188
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення
десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання
апеляційної скарги - після
закінчення двадцятиденного терміну.