Справа №2-53 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                                                                      м. Чернігів

Чернігівський районний суд у складі:

головуючого судді                             -               Салая М . Г.

при секретарі                                      -               Шевкун О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Чернігівського районного суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ
"Гуртово- роздрібного комплексу "СеДам" до ОСОБА_1  про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив :

ТОВ "Гуртово- роздрібний
комплекс " СеДаМ " звернулося до
суду з позовом до свого колишнього водія ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди в сумі 3083 , 33 грн,
сплаченого судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно в сумі 153 грн та 148 грн , посилаючись на
те, що 03 лютого 2005 року відповідач, перебуваючи у
нетверезому стані, при виконанні трудових обов'язків -буксуванні закріпленого
за ним автомобіля ЗИЛ -
130 д.зн.НОМЕР_1 на гнучкому зчепленні не впорався з керуванням   і на АДРЕСА_1
здійснив наїзд на автомобіль МАН -
19463 під керуванням його власника ОСОБА_2,
який стояв на обочині дороги ,
завдавши йому механічні пошкодження.

Представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити .

Відповідач позов визнав і не заперечував проти стягнення
з нього на користь позивача матеріальної шкоди та інших витрат, пов"язаних
з розглядом справ у господарському та місцевому судах.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим
, таким , що підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановою Чернігівського районного суду від 29 березня 2005 року ОСОБА_1
визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 03 лютого 2005 року . яка стала
наслідком порушення ним пп. 2.9,12.1, 16.11 Правил
дорожнього руху. Встановлено у судовому засіданні, і це випливає з матеріалів
адміністративної справи, що водій ОСОБА_1 , перебуваючі в стані алкогольного
сп"яніння , не впорався з керуванням автомобіля , який належить ТОВ
"Гуртово -роздрібному комплексу "СеДам", в наслідок чого,
здійснив наїзд на автомобіль МАН- 19463 д.зн.НОМЕР_2 , заподіявши йому
механічні ушкодження, а її власнику ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 3593,33
грн., що підтверджується висновком автотоварознавчої експертизи НОМЕР_3.

На виконання договору НОМЕР_4 між ТОВ
"ГРК "СеДам" та Чернігівським міським відділенням ВАТ HACK
" Оранта"
про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних
засобів , страхова
компанія здійснила виплату вартості
завданого матеріального збитку власнику пошкодженого транспортного засобу
в сумі 3083 грн. 33 коп.

Рішенням
Господарського суду Чернігівської області від 21 серпня 2006
року з ТОВ "Гуртово-роздрібний
комплекс "СеДаМ" на користь
страхової компанії HACK
" Оранта "
стягнуто борг в сумі 3083,33
грн, 102 грн.
державного мита та 118 грн
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до
ст.1191 ЦК
України особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право
зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування
, тому позовні
вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначених витрат являються
обгрунтованими, оскільки
згідно п.4ст.134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у
повному розмірі шкоди , заподіяної
з їх вини підприємству ,
якщо шкоди завдано працівником ,
який був у нетверезому стані.

Відповідач на
день скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідно до наказу НОМЕР_5 працював у
позивача водієм і перебував з ним у трудових відносинах . Шкоду, як це
встановлено в судовому засіданні,
він заподіяв   при виконанні трудових
обов'язків, перебуваючи
у нетверезому стані, тому
відшкодовувати її зобов'язаний у повному обсязі в розмірі 3083 грн.33 коп.. З нього на
користь позивача слід стягнути 153
грн. в повернення сплаченого судового збору, та 148
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 209 ,213 - 215 ЦПК України, та ст.1191 ЦК України та п.4 ст.134 КЗпП України, суд,-

вирішив:

позов   ТОВ "
Гуртово роздрібний комплекс "СеДаМ" задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ "Гуртово-роздрібний комплекс "СеДам" (14037. м. Чернігів , вул.
Інструментальна,5 р/р 4894, у філії ВАТ "Укрсімбанку" в м.
Чернігові, МФО 353649, ) 3083,33 грн матеріальної шкоди та
у повернення сплаченого судового збору 153 грн. і 148 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через районний суд, а апеляційну скаргу у такий же спосіб
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .