Справа № 2-5/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                                       Іваничівський районний суд Волинської області

під головуванням  судці                                                       Неверова І.М.

з участю : секретаря                                                            Киці Л.Ф.

позивача                                                        ОСОБА_1                                                                             представника позивача                                                                     ОСОБА_3

відповідача                                                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про захист честі,
гідності та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом і в судовому засіданні підтримала свою вимогу про стягнення з відповідачки 1500 грн. моральної шкоди, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року приблизно о 8 годині ранку біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 під час сварки штовхнула її руками в спину, від чого вона впала на каміння і забила собі плече, піднятися самостійно не
змогла. Неправомірною поведінкою позивачки
їй було заподіяно моральну шкоду, пов'язану з фізичними стражданнями та погіршенням стану здоров'я. ОСОБА_2 вона не
ображала, честь і гідність її не принижувала,
а лише сказала їй, що так нормальні люди себе не поводять. Це вона сказала тоді, коли ОСОБА_2 хотіла перекинути лавку, на
якій вона сиділа.

Представник позивачки пояснив, що після падіння позивачка проходила
лікування в Іваничівській ЦРЛ на протязі двох
тижнів і довгий час відчувала біль в плечі.

Відповідачка не визнала зазначену вимогу повністю і звернулась із
зустрічним позовом про захист честі, гідності
і стягнення моральної шкоди в розмірі 1500 грн., пояснивши при цьому, що позивачку
вона не штовхала, не ображала, а навпаки ОСОБА_1 ображала її нецензурними
словами, що принижували її честь і гідність. Через це вона перенесла сильний психологічний стрес, майже дві неділі
була відірвана від нормального життя, відчувала сильні головні болі, дискомфорт.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що бачили
як ОСОБА_2 штовхнула ОСОБА_1 і та впала на каміння. ОСОБА_1 ОСОБА_2 не
ображала, ініціатором сварки була ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що від сусідів вона дізналася, що ОСОБА_2 штовхнула її матір на землю. її мати - ОСОБА_1 престаріла хвора жінка, яка навіть самостійно не змогла піднятися з землі. При падінні мати
сильно вдарилася, в неї піднявся тиск, прийшлося звертатися за медичною допомогою.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що проходила неподалік і випадково чула сварку між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1, під час якої остання
висловлювала образи в адрес ОСОБА_2.

Вислухавши   пояснення
сторін,   представника   позивачки,
показання   свідків,

дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що первісний позов підлягає до часткового задоволення, а в зустрічному позові необхідно відмовити з слідуючих
підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 8 годині ранку біля будинку АДРЕСА_1  ОСОБА_2 під час сварки з ОСОБА_1 штовхнула останню, від чого та впала на каміння: При
цьому ОСОБА_1 було спричинено фізичний біль, а також
погіршився стан здоров'я, в зв'язку з чим позивачка « знаходилась два тиждні на лікуванні в Іваничівькій ЦРЛ. Таким чином
позивачці, що перенесла фізичні та душевні
страждання була заподіяна моральна шкода. ОСОБА_1 ОСОБА_2 не
ображала, честь і гідність її не принижувала.

Показання свідка ОСОБА_7 суд вважає неправдивими, так як вона перебуває у неприязних
відносинах з ОСОБА_1.

Враховуючи престарілий вік позивачки, яка також є інвалідом, війни І групи,
обсягу страждань, виходячи з засад
розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивачки
необхідно стягнути моральну шкоду в сумі 300 грн.

Крім того, з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 8,50 грн. та 30 грн. витрат   за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

У стягненні на користь позивачки витрат за надання правової допомоги,
необхідно відмовити в зв'язку з відсутністю
їх документального підтвердження.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167, 1168 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди задовольнити
частково, в зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1про захист честі і
гідності та стягненні моральної шкоди -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в
розмірі 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8,50 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В стягненні на користь ОСОБА_1витрат за надання правової допомоги відмовити.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.