Справа №22ц-6924/2006 Категорія 19/21
Головуючий в І інстанції - Ткаченко
Н.Ю. Доповідач - Можелянська З.М.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого -РудьВ.В.

суддів               - Ремеза В.А.,Можелянської З.М.

при секретарі - Лещинській О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеля­ційною
скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Тернівці на рішення Тернів-ського міського суду Дніпропетровської області від
06.09.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Тернівці про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

14.06.2006 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Тернівці про стягнення страхової
виплати за моральну шкоду (а.с.2-3).

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач посилався на те, що він тривалий час пра­цював на
шахтах ВАТ «Павлоградвугілля» та за час роботи одержав професійні захворювання.
На підставі чого, за висновком МСЕК від
12.06.2002 року йому встановлено втрату професійної працездатності у розмірі
60%, а також визнано інвалідом 3 групи безстроково (а.с.4). В зв'язку з чим,
у відповідності до ст.ст.21,28,34 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соці­альне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», просив суд
стягнути на його користь з Відділення вико­навчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та про­фесійних захворювань
України в м.Тернівці страхову виплату за моральну шкоду у розмірі 45000 грн.

Рішенням
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.09.2006 року по­зовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю, на його користь з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Тернівці стягнуто 45000 грн. страхової виплати за моральну шкоду, завдану
внаслідок отримання професійного захворювання (а. с. 26-29).

В апеляційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Тернівці ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на
відсутність медичного висновку щодо спричинення позивачу моральної шкоди та на
зупинення дії в 2006 році Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності» в частині, що стосується
відшкодування моральної шкоди (а.с.31-33).

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах дово­дів
апеляційної скарги та заявлених вимог, заслухавши доповідь судді-доповідача,
вислухавши

пояснення
сторін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
частко­вому задоволенню, а рішення суду зміні, з наступних підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив факт отримання ОСОБА_1 професій­ного захворювання під час роботи на шахтах ВАТ
«Павлоградвугілля», внаслідок чого за ви­сновком МСЕК
від 12.06.2002 року його визнано інвалідом З групи та встановлено 60% втрати професійної працездатності (а.с.4), та прийшов до
обґрунтованого висновку, що в зв'язку з отриманим
професійним захворюванням, позивачу спричинено моральну шкоду, яка підлягає
відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача страхової виплати за моральну шкоду
у відпо­відності до вимог ст.ст.21,28,34
Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричи­нили втрату працездатності».

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на відсутність медичного
висновку щодо фак­ту спричинення ОСОБА_1 моральної шкоди не можуть бути
прийняті до уваги, оскіль­ки у відповідності до вимог ч.З ст.34 зазначеного
вище Закону, вирішення питання щодо спри­чинення
моральної шкоди віднесено до компетенції суду, а наявні в матеріалах справи
докази свідчать про доведеність її спричинення позивачеві.

Не можуть бути прийняті до уваги доводи щодо зупинення з 01.01.2006 року,
на підставі ст.77 Закону України «Про Державний бюджет 2006 року», дії Закону
України «Про загально­обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та профе­сійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності» в частині, що стосується відшко­дування моральної шкоди, оскільки позивач втратив працездатність у зв'язку
з професійним захворюванням до 01.01.2006 року, був оглянутий із встановленням
розміру втрати працездат­ності та групи інвалідності ще 12.06.2002 року.

Разом з тим, виходячи з дійсних обставин справи та наслідків, які
наступили, розміру втра­ти позивачем професійної
працездатності та групи інвалідності, колегія суддів знаходить мож­ливим
зменшити розмір стягнутої моральної шкоди до 20000 грн., задовольнивши
апеляційну скаргу частково.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Тернівці задоволь­нити частково.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.09.2006
року зміни­ти.

Зменшити стягнуту з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Тенівці страхову виплату за моральну шкоду на користь
ОСОБА_1 до 20000 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох
місяців.