НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                        справа № 2-94/2007                        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                     Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі                                                    Тимовській Н.В.

з участю позивачки                                          ОСОБА_1.

представника позивачки                                  ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої
ОСОБА_3, третя особа відділ РАЦС Нововолинського міського управління юстиції,
про оспорювання актового запису про батьківство суд,-

встановив:

03
січня 2007 року
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про оспорювання актового запису про
батьківство, зокрема виключення з актового запису № НОМЕР_1 про народження
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, відомостей про батька ОСОБА_5, внесеного відділом реєстрації актів
цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області
в книзі реєстрації актів про народження 16
жовтня 2006 року.
Вимоги обґрунтовує тим, що записаний батьком ОСОБА_5 не являється біологічним
батьком сина позивачки ОСОБА_4, записаний він батьком лишу тому, що на день
можливого зачаття дитини вони формально були подружжям, а дитина народилася
протягом десяти місяців після визнання ОСОБА_5. померлим. З 1995 року позивачка
перебувала в шлюбі з ОСОБА_5.. Рішенням Нововолинського міського суду від 15
вересня 2000 року ОСОБА_5. було визнано безвісно відсутнім з жовтня 1998 року.
Рішенням Нововолинського міського суду від 10 квітня 2006 року ОСОБА_5. оголошено померлим
з ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому
фактично ОСОБА_5. не може бути батьком дитини.

Позивачка та
дочка від шлюбу ОСОБА_5. -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є
спадкоємцями після ОСОБА_5., заявили в нотаріальну контору м. Нововолинська про
намір прийняти спадщину. ОСОБА_5. за життя не подав до нотаріуса заяви про
невизнання свого батьківства, оскільки він не знав про вагітність позивачки і
визнаний померлим ще до народження дитини. Біологічний батько не бажає подати
заяву в Нововолинський міський відділ РАЦС про своє батьківство.

2

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_2. позовні вимоги
підтримали, просять виключити запис про ОСОБА_5 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження з актового запису про народження дитини, зробленого відділом
реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції
Волинської області в книзі реєстрації актів про народження від 16 жовтня 2006
року № НОМЕР_1.

В судове
засідання представник третьої особи відділу РАЦС Нововолинського міського
управління юстиції Волинської області не з'явився, подав до суду заяву, в якій
просять справу розглядати у його відсутність.

Заслухавши
пояснення позивачки, її представника, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які
ствердили, що ОСОБА_5. не може бути батьком ОСОБА_4, дослідивши письмові докази
в їх сукупності, суд дійшов висновку про достатність підстав, передбачених ч.З
ст. 137 Сімейного
Кодексу України, необхідних для виключення запису про ОСОБА_5. як батька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, з актового запису про народження дитини (а.с. 17).

Таким чином, в
суді встановлено, що з 1998
року ОСОБА_5. рішенням Нововолинського міського суду від 15 вересня 2000 року (а.с.9)
визнаний безвісно відсутнім, а рішенням Нововолинського міського суду від 10 квітня 2006 року його
оголошено померлим (а.с. 10).

Статтею 137 Сімейного
Кодексу України, коли той, хто записаний батьком дитини, поме до народження
дитини, оспорити його батьківство мають право його спадкоємці, за умови подання
ним за життя до нотаріуса заяви про невизнання свого батьківства. Якщо той, хто
записаний батьком дитини помер після пред'явлення ним прозову про виключення
свого імені як батька з актового запису про народження дитини, позовну заяву
можуть підтримати в суді його спадкоємці.

Враховуючи вище
наведене, суд позов задовольняє і виключає запис про ОСОБА_5 як батька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, з актового запису про народження дитини, зробленого відділом
реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції
Волинської області в книзі реєстрації актів про народження від 16 жовтня 2006 року № НОМЕР_1.

Керуючись ст.
ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. 137 Сімейного
Кодексу України,-суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Виключити запис
про ОСОБА_5 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, з актового запису про народження дитини, зробленого відділом
реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції
Волинської області в книзі реєстрації актів про народження від 16 жовтня 2006 року № НОМЕР_1.

Рішення суду
може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду
Волинської області протягом 20
днів після подачі заяви

3

про апеляційне оскарження рішення
суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

Згідно з оригіналом

Суддя               О.Р. Ференс-Піжук