РІШЕННЯ                                      Справа № 2-42/07р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                Великобагачанський районний суд
Полтавської області

в складі головуючого-судді
Білецької В.І.

при секретарі                                 Гавриленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Велика Багачка справу за
позовом

ОСОБА_1
до       ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 1997 року сторони по
справі зареєстрували в ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюб, актовий запис  НОМЕР_1.
Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Шлюбні відносини
подружжя фактично припинило з 2004
року і в даний час разом не проживають.

Посилаючись на
психологічну несумісність, різницю в поглядах на сім»ю та сімейне життя,
відсутність взаємопорозуміння, часті сварки по питаннях сімейного життя та
ведення спільного господарства, позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду
і просила шлюб з ОСОБА_2  розірвати, так
як сім"я розпалася і поновлена бути не може.

В судовому
засіданні позивачка свій позов підтримала, на примирення не погоджується.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на
розірвання шлюбу згоден.

Суд, заслухавши
пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом
встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.11.1997 року (а.с.5).
Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, який проживає з
відповідачкою і знаходиться на її утриманні (а.с.8), з відповідача на його утримання стягноті аліменти.

Подружні
відносини сторони фактично припинили з 2004
року і разом не проживають. Шлюб розпався через різницю в поглядах на
сім"ю та сімейне життя, відсутність взаємопорозуміння, часті сварки по
питаннях сімейного життя та ведення спільного господарства, в зв"язку з
чим сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. До примирення
сторони не приходили і позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Подальше
спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та інтересам
неповнолітньої дитини.

При таких
обставинах справи суд вважає, що сім"я ІНФОРМАЦІЯ_2 розпалася остаточно,
підстав для досягнення між сторонами примирення не було і немає в даний час і
тому у суду є підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10,11,60,84,212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 16 листопада
1997 року,
актовий запис    НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Полтавської області між  ОСОБА_1, 1969 року народження та ОСОБА_2, 1966 року народження,
розірвати.

Неповнолітнього   сина  ОСОБА_3 залишити на вихованні і утриманні матері ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з обох сторін на
користь держави по 8
грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею судові витрати:
сплачений судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., оплачені витрати на ІТЗ розгляду
справи в сумі 7 грн. 50 коп. та оплачену правову допомогу адвоката в сумі 80 грн., а всього 96
грн.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до Апеляційного
суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області може бути подана  протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.