Справа №2-76/07р.
Категорія справи 25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року.

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                              Чумаченка
О.В.,

при секретарі                                      Ткаченко Н.А.,

з участю
представника позивачки ОСОБА_3

представника відповідача                Муравйова В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Москаленківської сільської
ради Богуславського району про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом до Москаленківської
сільської ради Богуславського району, просить суд визнати за нею право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка посилається на те, що вищевказаний будинок
належав її покійному чоловіку -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. Після смерті чоловіка відкрилася
спадщина і вона є його спадкоємцем, однак отримати свідоцтво про право на
спадщину вона не може, оскільки в чоловіка не було правовстановлюючих
документів на цей будинок. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить
визнати за нею право власності на вказаний будинок та господарські споруди біля
нього.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві, і пояснила, що вказаний будинок належав
на праві власності покійному чоловіку позивачки, але він за свого життя не
зареєстрував це право власності на вказаний будинок в органах БТІ. В зв'язку з
цим оформити в адміністративному порядку через органи нотаріату своє право на
будинок позивачка не може. Позивачка є єдиним спадкоємцем, оскільки чоловік не
залишав заповіту і вона, як дружина покійного, що проживала разом з ним до дня
його смерті в належному їм будинку, прийняла спадщину, а їх діти відмовились
від свого права на спадщину на її користь

Представник відповідача -
сільський голова Москаленківської сільської ради Муравйов В.О. в судовому
засіданні позов визнав і пояснив, що будинок АДРЕСА_1 Богуславського району дійсно належав покійному чоловіку
позивачки, з яким вона і проживала в цьому будинку. Інші спадкоємці ОСОБА_2.,
крім його дружини -ОСОБА_1, спадщину не приймали.

Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ь доданих до позовної заяви доказів вбачається, що згідно рішення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Москаленківської сільської ради за ОСОБА_2 визнано право власності на будинок
АДРЕСА_1. Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року уклав шлюб
із ОСОБА_4, яка після одруження отримала прізвище ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року у віці 78 років.

Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить і належний йому
вищевказаний житловий будинок та господарські споруди.

2

У відповідності до
ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадщину виникає
у осіб, визначених законом;

Згідно із
ст.1258 ЦК України
спадкоємці одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України
позивачка, є спадкоємцем першої черги, як дружина

ОСОБА_2, що пережила його.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, або претендували на неї, судом
не встановлено.

За даними технічного паспорта, на житловий будинок АДРЕСА_1 Богуславського
району, що виданий ІНФОРМАЦІЯ_4
року Білоцерківським МБТІ, його загальна площа складає 55,9 кв.м. і біля
будинку побудовані такі господарські споруди: літня кухня, сарай, колодязь.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.    174
ч.4 ЦПК України,    1223 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.                ,

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок ІНФОРМАЦІЯ_5 року забудови
загальною площею 55,9 кв.м, що складається із двох жилих кімнат площею
відповідно 9,1 кв.м., та 15,4 кв.м, кухні площею 6,4 кв.м, вітальні площею 16,7
кв.м., коридору площею 8,3 кв.м., кладової площею 8,1 кв.м., веранди
площею 10,7 кв.м.;
сарай ІНФОРМАЦІЯ_6 року
забудови; літню кухню ІНФОРМАЦІЯ_7
року забудови; колодязь, що розташовані АДРЕСА_1 Богуславського району,
Київської області.

Звільнити позивачку від сплати державного мита на підставі п.18 ст.4
Декрету КМУ "Про державне мито".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку, визначеному ч,4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя                (підпис)                      Чумаченко О.В.

З оригіналом згідно: Суддя