БОРЗНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-38/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

і головуючого судді                                               Тіслюка І.І.

при секретарі                                                        Циліцькій Л.В.

розглянувши 17 січня 2007 року у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Іванівка» про
надання довідки для призначення пенсії про підтвердження трудового стажу із
вказанням характеру фактично виконуваної роботи за професією муляра, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП «Іванівка» в
якому просить суд постановити рішення про надання їй відповідачем довідки для
призначення пенсії про підтвердження трудового стажу із вказанням характеру
фактично виконуваної роботи за професією муляра.

Одночасно, позивачка просить суд зобов'язати відповідача
підготувати і надати в управління Пенсійного Фонду України в Борзнянському
районі Чернігівської області документи, передбачені чинним законодавством
України, для призначення їй пільгової пенсії. Вона також просить витребувати у
відповідача книги наказів по господарству за 1976 - 1994 роки та розрахунково -
платіжні відомості на видачу заробітної плати за 1976 - 1994 роки.

ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що оскільки вона
тривалий час (з 21.12.1976 р. по 11.06.1994 р.) працювала муляром у
будівельному цеху даного підприємства то, на її думку, це надає їй право на
оформлення пенсії на пільгових умовах у відповідності до Постанови Кабінету
Міністрів України №162 від 11.03.1994 року.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням
Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13.11.2006 року вимоги
даного позову ОСОБА_1 частково були вирішені,
оскільки цим рішенням було зобов'язано ДП «Іванівка» надати ОСОБА_1 уточнюючу
довідку про стаж роботи на посадах муляра за весь час її роботи на даному
підприємстві.

Згідно п.2 ч. 1 СТ.205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду постановлене з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав.

Відповідачем було надано пояснення причин, з яких вимога
у позовній заяві про надання необхідних документів у пенсійний фонд України для
призначення позивачці пільгової пенсії, а саме - багатопрофільна діяльність
співробітників сільськогосподарського підприємства у зв'язку з чим вони
систематично залучались до участі у виконанні інших робіт сільскогосподарської
спрямованості. Одночасноіснування на сільскогосподарському підприємстві
будівельного цеху обумовлено специфічною діяльністю підприємства і наявністю
потреб щодо ведення будівництва. Позивачу надається довідка про характер її
роботи за час перебування на підприємстві відповідно до реальних фактів.
Виборочна довідка не буде відповідати дійсності і не підлягає пред'явленню у
пенсійний фонд України, з вимог законодавства, яким він керується при
оформленні пільгової пенсії.

Тому, позовна заява не підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.208, 209, 214 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву залишити без задоволення.

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні вимоги щодо
покладення обов'зку на відповідача ДП ДГ «Іванівка» у підготовці та наданні в
управління Пенсійного Фонду України в Борзнянському районі Чернігівської
області всі необхідні документи, що передбачені законодавством України, для
призначення позивачці пільгової пенсії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

t