У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 січня 2007  року
м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в
складі:

Данчука
В.Г., Косенка В.Й.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Шполянського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров'ю
під час виконання працівником трудових обов'язків, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської
області від 26 серпня 2004 року та ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 26 жовтня 2004 року,

в с т а н о в и л а
:

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2004
року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області від 26 жовтня 2004 року позов
ОСОБА_1. до Шполянського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров'ю
під час виконання працівником трудових обов'язків задоволено частково. Стягнуто
з Шполянського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на користь
ОСОБА_1. 287 грн. 10 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 300 грн. на
відшкодування моральної шкоди та 200 грн. понесених судових витрат.

Не погоджуючись з постановленими в справі рішеннями ОСОБА_1. звернувся до
Верховного Суду України з касаційною скаргою, у якій  просить скасувати оскаржувані рішення та
постановити нове, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на
порушення судовими інстанціями норм процесуального права та неправильного
застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст.
332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2004
року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області від 26 жовтня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.Г.
Данчук

В.Й. Косенко

А.В. Костенко