РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2007
року Ірпінський міський суд Київської області

головуюча:     Саранюк Л.П.

при
секретарі: Плодовській С.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Іртиського міського супу при
попередньому розгляді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, шр з 03.07.1993 р. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї виявилися різні погляди на життя,
на ведення спільного господарства, шр приводило до
постійних сварок та конфліктів у сімї Шлюбних стосунків сторони не підтримують
більше двох місяців, спільного
господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач дійшла до висновку, що сім'я
розпалася і зберегти її неможливо та недоцільно.. На примирення не згодна
Просила шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його
задоволити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов
визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, а тому
враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення
в попередньому судовому засіданні

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши
письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.07.1993 р. Шлюб зареєстрований Чаплинською
сільрадою Лисянського району Чфкаської області , актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також встановлено, що сім'я сторін розпалася, подружні стосунки не підтримують більше
двох місяців, спільного господарства не ведуть, проживають окремо На примирення сторони не згодні, шлюб носить формальний
характер, а тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються
поясненнями позивача, відповідача, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про
народження, іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, шр
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливі, суперечить інтересам подружжя, на примирення позивач не
згоден, то суд вважає за нєобхідне задоволити позов і розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст. ст.10, 11, 15, 57, 60, 64, 130, 212-215
ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
03.07.1993р. Чаплинською сільрадою Лисянського району Черкаської області,
актовий запис НОМЕР_1

При реєстрації
шлюбу стягнути з позивачки державне мито в сумі 8 грн. 50коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів,
чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо заяву не було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.