Справа № 2-33/07
РІШЕННЯ

Ім'ям України

12 січня 2007 року                                                      Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Моргун О.В.

з участю представника позивача
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_2 до
відділу освіти Яготинської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості по заробітній платі,
та моральної шкоди.

Встановив;

Відповідно до
наказу за ІНФОРМАЦІЯ_1 по
відділу освіти, ОСОБА_2 була прийнята на посаду вихователя в Панфильське
навчально-виховне об'єднання „
Загальноосвітня школа 1-111
ступенів-дитячий садок, /а.с.
6 /

Відповідно до
наказу за НОМЕР_2, вона
була звільнена з даної посади з 15.12.
2003 року в зв'язку з виходом на пенсію. /
а.с.7 /

Відповідно до ст. 116 КЗпп України, при її звільнені
відділом освіти були виплачені всі суми належні останній. Дані обставини, в судовому
засіданні підтвердила і позивачка ОСОБА_2.

Як видно із пояснень позивачки ОСОБА_2. при звільненні, з нею відділом
освіти було проведено остаточний розрахунок. Потім в 2005 році почали виплачувати кошти за вислугу років; так в
березні 2005 року вона отримала кошти за вислугу
років в розмірі 294 грн. за 1997 рік, в червні 2005 року отримала кошти за вислугу років
в розмірі 416 грн. за 1998 рік. Проте, їй
не виплатили дані кошти за 1999
рік в розмірі 492,50
грн., за 2000 рік -420
грн., за 2001 рік - 361,10 грн. та за 2002 рік - 309, 28 грн. Всього їй не виплачено кошти за
вислугу років в розмірі 1
582 грн.

В судовому засіданні позивачка зменшила свої позовні вимоги та просила
стягнути з відповідача лише кошти за вислугу років в розмірі 1 582 грн. Від інших
вимог відмовилась. Представник відповідача вимоги позивачки не визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, покази свідка ОСОБА_3, суд вважає, що вимоги
позивачки не підлягають до задоволення.

Як видно із
Закону України „ Про реструктуризацію заборгованості з виплат, передбачених ст. 57 Закону України „Про освіту"
педагогічним, науково-педагогічним, та іншим категоріям працівників
навчальних закладів," від 9.09. 2004
року, даний Закон встановлює та регулює правовідносини що склались в
зв'язку з не фінансуванням з бюджету
виплат, передбачених ст. 57 Закону України „ Про освіту".

Цим законом
визнаються кредиторською заборгованістю Державного бюджету України виплати,
встановлені ст. 57 Закону
України „ Про
освіту"

Кредиторська заборгованість Державного бюджету України, встановлена статтею
1 цього Закону, є обов'язковою до погашення та погашається протягом п'яти років
рівними частинами / а саме до 2009 року / шляхом включення цих
видатків відповідними Законами України про Державний бюджет України, починаючи
з 2005 року у вигляді окремих цільових субвенцій із Державного бюджету України,
відповідним місцевим бюджетам або безпосередньо з Державного бюджету України
для категорій працівників, що фінансуються з Державного бюджету України..

Погашення кредиторської заборгованості проводиться виключно у грошовій
формі за рахунок коштів Державного бюджету України. Кошти в Державному бюджеті
для погашення кредиторської заборгованості
визначаються окремою статтею.

Як видно із
пояснень представника відповідача, дані кошти надходили з Державного бюджету для вказаних цілей тільки в 2005 році, так в березні 2005 року були виплачені дані
кошти за 1997 рік в
червні 2005 року за 1998 рік.. Більше
коштів не надходило. При надходженні даних коштів, дані кошти будуть виплачені
і позивачці.

Враховуючи, що
кредиторська заборгованість погашається протягом п'яти років, а саме до 2009 року, то суд
вважає, що вимоги позивачки є безпідставні, а тому в їх задоволенні необхідно
відмовити.

Керуючись

ст.ст.
10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст..
116 КЗПП України, Законом України „
Про   реструктуризацію заборгованості
з виплат, передбачених ст. 57
Закону України „ Про   освіту"   педагогічним,   науково-педагогічним   та  іншим   категоріям
працівників навчальних закладів," суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_2 до відділу освіти Яготинської районної державної адміністрації
про стягнення коштів, відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду
заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів після його проголошення, та шляхом подання апеляційної скарги протягом
20 днів, після
подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя                Карпович В.Д.