Справа № 2-201     2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

16 січня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
- судді Панікар Р.Ф., при секретарі - Яценко А.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду 12 грудня 2007 року з вищезазначеним позовом, поси­лаючись на те,
що вона з 28 серпня 2000 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповіда­чем, шлюб було зареєстровано в Бунаківській
сільській Ради, Лозівського району, актовий за­пис НОМЕР_1. Від даного шлюбу
вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в
даний час проживає з матір'ю та знаходиться на її утри­мання, після розірвання
шлюбу він залишиться проживати з нею, батько буде сплачувати алі­менти на його
утримання по рішенню суду. Сімейні відносини не склалися і сім'я фактично розпалася, з причин порушення відповідачем
подружньої вірності, відповідач зловживає спирт­ними напоями, з цього
приводу виникають постійні сварки та скандали. Примирення між ними неможливе.
Шлюб у обох перший. Спір про розподіл майна відсутній.

Позивачка
підтримала позовні вимоги та наполягала на розірванні шлюбу, так як примирення
вони не прагнуть, і сім'ю зберегти неможливо.

Відповідач проти
задоволення позову не заперечував, доводи позивачки не оспорю­вав.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає можли­вим позов
задовольнити, оскільки у судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини не
підтримуються, між подружжям втрачена взаємоповага, склалися різні погляди на
життя, різні характери з цього приводу між ними виникають постійні сварки,
скандали, подальше збере­ження сім'ї неможливе та протиречить інтересам подружжя
і їх неповнолітньої дитини. Сторо­ни дійшли згоди , щодо виховання
та утримання дитини. На підставі вищевказаного, суд вва­жає, що сім'я
розпалась, примирення та збереження сім'ї неможливо, тому шлюб підлягає розі­рванню.

З урахуванням
матеріального та сімейного стану сторін, їх першого шлюбу, волеви­явлення
сторін, суд вважає необхідним витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС покласти на відповідача, позивачку від цих витрати звільнити.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 27, 30, 60, 130,
214-215, ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_4)ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Бунаково, Лозівського району, Харківсь­кої
області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.
Шепетівка, Хмельницької області,
який зареєстрований 28
серпня 2000 року в
Бунаківській сільській Ради, Лозівського району, актовий запис НОМЕР_1.

Після розірвання шлюбу сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по реєстрації розірвання шлюбу
в органах РАЦС у розмірі 17
грн., ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харків­ської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК
України.