У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

23 травня
2007 року                                                                                      м.
Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М.,   Охрімчук Л.І., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства “Крименерго”
про відшкодування шкоди за касаційною скаргою відкритого акціонерного
товариства “Крименерго” на заочне рішення Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим від 5 червня 2006 року та рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2006 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У
березні 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до
відкритого акціонерного товариства “Крименерго” про відшкодування шкоди,
мотивуючи свої вимоги тим, що 16 квітня 2004 року робітниками Сакського РЕМ
було безпідставно відключено будинок позивачів від електропостачання, що
спричинило позивачам матеріальну та моральну шкоду. Просили суд позов
задовольнити та стягнути з відповідача 874 грн. 90 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди та 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим від 5 червня 2006 року позов ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто на користьОСОБА_2 714 грн. 89 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 160 грн.
07 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3 3 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 12 грудня 2006 року заочне рішення Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим від 5 червня 2006 року змінено. Відмовлено у позові
ОСОБА_2 у сумі                       714
грн. 89 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, зменшено суму моральної
шкоди, стягнутої з відкритого акціонерного товариства “Крименерго” на
користь  ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до 1
500 грн.

У касаційній
скарзі відкрите акціонерне товариство “Крименерго” просить скасувати заочне
рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 5 червня
2006 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня
2006 року, посилаючись на порушення судом процесуального права та неправильне
застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга відкритого акціонерного товариства
“Крименерго” не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування
судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків
не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України, -

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства “Крименерго” відхилити.

Заочне рішення
Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 5 червня 2006 року
та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук