Справа № 2- 198/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня 2007 року                                   Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -     Пушкарчук В.П.,

при секретарі -                                  Тростянчук Т.В.,

з участю
представника позивача - Вербицького
М.Я.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод апаратури зв'язку
"Іскра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення плати за користування
житлом та надані комунальні послуги,

встановив:

02.10.2006
року Відкрите акціонерне товариство "Завод апаратури зв'язку "Іскра" звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення плати за користування житлом та надані
комунальні послуги.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі проживають в житловому
приміщенні НОМЕР_2 Відкритого
акціонерного товариства "Завод апаратури зв'язку "Іскра", що знаходиться за адресою м. Луцьк, АДРЕСА_1. Покликається на те, що не зважаючи
на попередження адміністрації ВАТ "Завод апаратури зв'язку
"Іскра" відповідачі своєчасно не вносять квартирну плату та плату за
комунальні послуги і станом на 31.08.2006
року утворилась заборгованість яка становить 1067,93 грн.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ "Завод
апаратури зв'язку "Іскра" плату за користування житлом та надані
комунальні послуги в сумі 1067,93
грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Вербицький М.Я. уточнив позовні
вимоги, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ
"Завод апаратури зв'язку "Іскра" плату за користування житлом та
надані комунальні послуги в сумі 1264,28
грн. та судові витрати по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд
прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в
житловому приміщенні № АДРЕСА_1
в м. Луцьку, що підтверджується картками прописки (а.с.6-7).

Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526
ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.1 ст. 625 ЦК України
зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

2

Відповідно до ч.1 ст.
68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за
комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. неналежно виконують
покладені на них зобов'язання по сплаті коштів за користування житлом та надані
комунальні послуги у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 11.12.2006 року становить 1264 грн. 28 коп., що
підтверджується довідкою №
НОМЕР_1 (а.с.   ).

Таким чином, оскільки відповідачі не виконують зобов'язання по сплаті за
користування житлом та надані комунальні послуги, то суму заборгованості слід
стягнути в примусовому порядку.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування
відповідачами судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215,
224, 225 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 525,
526, 625 ЦК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Відкритого акціонерного товариства "Завод апаратури зв'язку
"Іскра" заборгованість по сплаті за користування житлом та надані
комунальні послуги в сумі 1264 грн. (одна тисяча двісті шістдесят
чотири гривні) 28 коп. (двадцять вісім копійок)

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства "Завод апаратури зв'язку "Іскра" 51 грн. (п'ятдесят
одну гривню) сплаченого судового збору, з кожного по 25 грн. (двадцять
п'ять гривень) 50 коп.
(п'ятдесят копійок) та 30
грн. (тридцять гривень) 00
коп. (нуль копійок) сплачених коштів на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді, з кожного по 15
грн. (п'ятнадцять гривень) 00 коп. (нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

В.П. Пушкарчук