Справа № 2 -ц
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

26 лютого 2007
р.     Місцевий Белградський районний суд
Одеської області

В
складі: головуючої судді Сабади В.В. при секретарі Ковтун О.І.

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу

за позовом                   ОСОБА_1

ОСОБА_2
ДО

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОРШВСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БОЛГРАДСЬКОГО

РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

ПРО ВИЗНАННЯ
ПРАВА ВЛАСНОСТІ

встановив:

Позивачі,
ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,
просили визнати право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 за
ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вони, відповідачі:
ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,ОСОБА_5. і померла входили до складу одного двору, тип якого,
станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 був колгоспним .До спільного майна цього двору було
віднесене і вказане вище домоволодіння ,в якому по 1/6 частині належить кожному
із них. Право власності за померлою, при її житті, оформлено не було і на цей
час, оформити його за нею, можливості немає, в зв'язку з її смертю .Із-за цього
вони не можуть одержати в нотаріальній конторі документи, про прийняття ними
спадщини незважаючи на те ,що як спадкоємці першої черги, прийняли її
своєчасно.

Відповідачі:ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_5.
та Оріхівська сільська Рада Белградського району Одеської області, позов
визнали і проти його задоволення не заперечували.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Встановлено до двір, до якого входили позивач, відповідачі:ОСОБА_4.,
ОСОБА_3., ОСОБА_5. та,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2.був колгоспним та
складався тільки з перерахованих вище осіб.

На той же час, до складу спільного майна цього двору, входило і
домоволодіння АДРЕСА_1 ,побудоване до 1991 року на спільні кошти членів двору.

Виходячи з
доказів ,досліджених в судовому засіданні ,суд приходить до висновку, що
цивільні правовідносини між сторонами та померлою, по відношенню до спірного
домоволо­діння, виникли до ІНФОРМАЦІЯ_2.і до прийняття Закону У країни «Про
власність».Тому до них повинні
застосовуватися   положення ЦК України
1963р.діючого на час виникнення цих правовідносин, а саме ст..120,123,126 ЦК України.

Згідно вказаних
вище статей, частки членів колгоспного двору в майні, придбаному на їх спільні
кошти, рівні.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що частки позивачів,
перерахованих вище відповідачів та померлої в домоволодінні АДРЕСА_1 рівні та
складають по 1/6 частині кожному із них, т. я. цей будинок є спільним майном
колгоспного двору, внесений в лицьовий рахунок, відкритий .на цей двір в
сільській Раді, та придбаний на спільні кошти членів цього двору до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому суд визнає доказаним право власності померлої на спірну 1/6 частину
домоволодіння і признає за нею його на цю 1/6 частину.

.Як далі встановив суд , відповідач, Оріхівська сільська Рада Белградського
району Одеської області ,померлій документи, про її право власності на цю 1/6
частину спірного домоволодіння, при її житті, своєчасно не видала .Із-за цього
позивачі, які згідно ст.1261 ЦК
України є спадкоємцями першої черги та які своєчасно прийняли спадок, як
встановлено ст.1268 ЦК України
, оформити своє право на нього не можуть із-за відсутності право установчих
документів на 1/6 частини померлої в домоволодінні.

Викладене
підтверджується:

- свідоцтвом про смерть, виданим
Оріхівською сільською Радою Белградського району

Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі запису акту НОМЕР_1 від тієї ж
дати, де вказано,

що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

·    .довідкою
НОМЕР_2, виданою вказаною вище Радою, згідно з якою двір по АДРЕСА_1, станом на
ІНФОРМАЦІЯ_2., по типу був
колгоспним. До його складу входили: позивачі відповідачі ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_5., а також
померла, ОСОБА_6.. На цей двір, в сільській Раді, відкритий лицьовий рахунок
НОМЕР_3 в якому значилося зареєстрованим домоволодіння по АДРЕСА_1

·    технічним
паспортом на жилий будинок АДРЕСА_1, де вказані всі складові частини
домоволодіння.

-     свідоцтвом про
одруження, виданим Винограднівською сільською Радою

Болградського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_4, на
підставі запису акту НОМЕР_4 від

тієї ж дати, згідно якого позивач,ОСОБА_1. та ОСОБА_6.,
на день її смерті, знаходилися

в шлюбі..

-  свідоцтвом про
народження позивача, виданим Оріхівською сільською Радою Одеської

області ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі запису акту НОМЕР_5, в
якому померла

вказана як його мати.

Судом    встановлено і те, що право
власності на 5/6 частин, вказаного вище домоволодіння, ніким не оспорюється, т. я право на цю
частину визнано за позивачами, відповідачами
ОСОБА_4., ОСОБА_3.,  ОСОБА_5.  на підставі рішення Оріхівської сільської
Ради Болградського району Одеської області НОМЕР_6. При таких обставинах суд
визнає за можливе визнати право власності на 1/6 частину домоволодіння за
ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1,

Керуючись
ст..10,60,131,212-215 ЦПК України

СУД РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати право власності на 1/6 частину домоволодіння
АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в такому порядку:

·
поданням заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення

поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження