УХВАЛА

Справа № 2-430 /2007 рік

31 січня 2007 року                            Оболонський районний
суд м. Києва

у
складі: головуючого - судді                                   - Яценко Н.О.

при секретарі                                                            - Адаменко В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири в натурі та виділення
частки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про поділ квартири в натурі між власниками (виділення частки).

ОСОБА_1 звернулася з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про
поділ квартири в натурі та виділення, частки.

Ухвалою суду від
22.12.2006 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
квартири в натурі між власниками (виділення частки) у зв*язку з відмовою
позивача від позову закрито.

В судові
засідання, які призначалися до розгляду на 22.12.2006 року на 9 год. 30 хв.,
15.01.2007 року на 12 год.
00 хв. , 31.01.2007 року на 17.00 год.
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_3 не з'являлися, про день та час розгляду справи
судом повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не
повідомили, документів, що підтверджують поважність причини їх неявки, суду не
надали, також не надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, в зв'язку з
чим суд визнає неявку позивача за зустрічним позовом та її представника без
поважних причин.

Згідно ст. 169
ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи, за його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Згідно ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Оскільки позивач
за зустрічним позовом та її представник в судове засідання повторно не
з'явився: без поважних причин, слухання справи по суті, не розпочато, розгляд
справи у відсутності представника позивача та позивача по наявним у справі
матеріалам неможливий, заяви про розгляд справи у їх відсутності від не
надійшло, суд вважає необхідним залишити позовну зайву без розгляду.

Згідно ч. 2 ст.
207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до
суду повторно.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну
позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ квартири в натурі та виділення частки - залишити без
розгляду.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
10-ти денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів. Апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається протягом 5 днів.

Суддя                  Н.О. Яценко

Секретар                   В.М.Адаменко

За станом на 01.02.2007року ухвала
не набрала чинності.