Справа № 2-366/07 РІШЕННЯ
Вознесенсьтй міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючої- судді Лузан Л.В., при секретарі - Сиверин Л.А.,
розглянувши у судовому засіданні у м, Вознесенську справу за позовом ОСОБА_1
до Вознесенської  міської ради, треті
особи, які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, -
26.01.2007 року позивачка ОСОБА_1, яка є власницею житлового будинку АДРЕСА_1, звернулася до суду з позовом до Вознесенської міської ради про визнання права
власності на самочинно збудоване нею нерухоме
майно: гараж  Д-1 площею 29,5 кв.м.
обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що нею самовільно на земельній ділянці біля будинку, яка була надана для
обслуговування житлового будинку та
належить їй на праві приватної власності на підставі Державного Акту на право власності на земельну
ділянку, виданого 14.09.2005 року, було збудовано вище зазначена
будівля, загальною вартістю 15 525 грн.
Посилаючись на вимоги ч.5 cm. 376 ЦК України та на те, що при цьому були дотримані
будівельно - архітектурні, санітарні, екологічні,
протипожежні норми, про що позивачка має
відповідні довідки, зазначена земельна ділянка використовувалася
за призначенням, не порушувалися права та законні інтереси держави та інших осіб, просила винести рішення про визнання за
нею права власності на вище зазначене
самочинно збудоване майно.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному
Представник відповідача - Вознесенської міської ради у судове
засідання не з'явився, у заяві на ім'я суду
просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме
майно визнавав у повному обсязі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував
проти визнання права власності за позивачкою на самочинно
збудоване нею нерухоме майно.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, у заяві на ім'я
суду не заперечував проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1, просив справу слухати у його відсутності.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що позивачці, на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої Вознесенської
державної нотаріальної контори, в.о. нотаріуса
Першої Вознесенської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 28.08.2004 року, належить житловий будинок АДРЕСА_1. Для його обслуговування була надана земельна
ділянка площею 0,1 га, що
належить позивачці на підставі Державного
Акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної
власності на землю за НОМЕР_1 від 14.09.2005 року та на якій самочинно була зведена будівля.
Відповідно до вимог, передбачених ч.З cm. 375 ЦК України, будівництво проведено з дотриманням будівельно - архітектурних, санітарних, екологічних, протипожежних норм та Правил, що підтверджується
відповідними довідками, з використанням земельної ділянки за
призначенням, не порушуючи прав  та законних інтересів держави і інших осіб, тому згідно ч.5 cm. 376 ЦК України, позивачка має право на узаконення самочинного будівництва.
Оскільки, гараж Д-1   площею 29,5 кв.м.   є підсобною
будівлею  і складав з будинком одне ціле, відповідно до п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду
України №7 від 4.10.1991 року з посл. змінами "Про
практику застосування судами законодавства, що регулює право
приватної власності громадян на жилий будинок",
тому, суд визнає за позивачкою право власності на самочинно збудоване майно, як єдиного цілого до будинку, що їй
належить, а не на кожний об'єкт окремо.
На підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають  повному задоволенню.
Керуючись cm. cm. 10,11,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, визнавши за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: гараж Д-1, площею 29,5 кв.м., що
складає одне ціле з будинком АДРЕСА_1, який
належить їй на праві приватної власності.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.