Справа № 2-0-4
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Сумський районний суд Сумської
області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скринник
Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1;

зацікавлена особа - перша Сумська державна нотаріальна контора

про встановлення факту
правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про те, що її батько ОСОБА_2 прийняв спадщину, від
його померлої дружини ОСОБА_3, у вигляді квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на
спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про його смерть,
але в свідоцтві була допущена помилка і прізвище батька записали як «ОСОБА_6»,
а не «ОСОБА_1».

Вона як спадкоємиця після смерті батька не може належним чином оформити
спадщину, поскільки в свідоцтві про смерть допущена помилка, а тому змущена
звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному об*ємі.

Представник
першої Сумської державної нотаріальної контори до суду не з*явився, направивши
письмовий відгук про розгляд справи без їх участі.

Представник відділу РАЦС Сумського міського управління юстиції в судове
засідання не з*явився, хоча належним чином був
повідомлений про час розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявниці, вислухавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

В суді встановлено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину, від померлої дружини
ОСОБА_3, у вигляді квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.03.05р., виданого
першою Сумською державною нотаріальною
конторою (а.с. 18). ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, і його донька ОСОБА_1 отримала свідоцтво про
смерть батька на прізвище «ОСОБА_1».

Суд вважає, що
при видачі свідоцтва про смерть працівниками РАЦСа була допущена помилка, яка
має суттєве значення для заявниці, як спадкоємиці. Помилка полягає в тому, що
дійсне прізвище батька заявниці «ОСОБА_1», а тому як на українській, так і на
російській мові прізвище повинно писатися іменно так.

Про те, що прізвище померлого іменно «ОСОБА_1» свідчить ряд
документів, що досліджені в суд, зокрема, свідоцтво про народження її батька де
на російській мові вказано «ОСОБА_6»( а.с.20), договір про участь у витратах на
утримання будинку та прибудинкової території (а.с.7), картка фізичної
особи платника податків( а.с.8), де вказано прізвище «ОСОБА_1».

За таких
обставин необхідно встановити, що «ОСОБА_6» та «ОСОБА_1» є однією і тією ж
особою, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт
належності правовстановлюючого документа -
свідоцтва про смерть ОСОБА_6, виданого відділом РАЦС Сумського міського
управління юстиції 26.07.2006
року- ОСОБА_1, тобто що «ОСОБА_1» і «ОСОБА_6» являється однією і тією ж
особою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження або апеляційну скаргу не було подано.