ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа №2-1200/07
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
29   січня   2007   року   Ленінський
районний   суд   М.Севастополя   в
судді  -
при  секретарі  -  Приходько  К.С.,
відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання права
власності  на  квартиру,
звернулася до суду із позовною заявою до Севастопольської міської державної
адміністрації про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 у м.
Севастополі, свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що спірна квартира
належіть їй на праві власності відповідно до Договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який
завірений нотаріально та зареєстрований у КП БТІ та ДРОНМ, але згодом оригінал
договору був нею втрачений, у зв'язку з чим на даний час вона не має
правовстановлюючого документу, який надає їй право розпоряджатися належним їй
майном, тому вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.
У судовому
засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог у в
повному обсязі, з підстав, зазначених у позовній заяві, пояснював, що
відповідно до вимог діючого цивільного законодавства, особа має право
звертатися до суду за визнанням за нею права власності на майно, у  разі
втрати  документа,   що
засвідчує  її  право
судового засідання не з'явився, до початку розгляду справи  надав
суду  заяву  про
розгляд  справи  у
представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224
Цивільного процесуального кодексу
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також надані
докази, знаходить вимоги позову обґрунтованими та такими,   що
підлягають  задоволенню,   виходячи
У судовому
засіданні встановлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 року Севастопольська
міська державна адміністрація продала, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1 у
М.Севастополі. Договір купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 року був
завірений нотаріально ІНФОРМАЦІЯ_2
року й зареєстрований у реєстрі під  НОМЕР_1
КП БТІ та ДРОНМ у місті Севастополі квартира АДРЕСА_1 у м. Севастополі належитьОСОБА_1 на  праві
Судом також
встановлено, що у позивача відсутній оригінал зазначеного Договору
купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1
року по причині його втрати. Одержати дублікат Договору в Севастопольській
міській державній адміністрації та у Севастопольському міському нотаріальному
архівіОСОБА_1   не  має
можливості  у  зв'язку
з  його  відсутністю.
392 ГК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
випадку втрати їм документа, що засвідчує його право власності.
У зв'язку з викладеним, суд вважає доведеними ті
обставини що позивач ОСОБА_1   є   власником
у м. Севастополі, а тому вимоги позову
є обґрунтованими і підлягаючими
процесуального Кодексу України судові витрати
віднести  на  рахунок
ст.ст. 392 Цивільного
Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,209,
212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального Кодексу України,   суд
Позов  ОСОБА_1  задовольнити.
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1  у  м.   Севастополі.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його  копії.
Суддя  -
Суддя
Ленінського  районного
Суду  м.
Севастополя         О.І.Проценко