Справа   №  2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24   січня  2007
року  Бродівський  районний
суд    Львівської   області

в  складі  головуючого
судді   Кваша  В.О.

при  секретарі                                      Мартинюк  О.С.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про  визнання  таким,
що  втратив  право
на  користування  житловим
приміщенням, -

встановив   : позивачі       ОСОБА_1    та
ОСОБА_2.    звернулися    до
суду   із   позовною заявою,   в
якій  просить   суд
винести  рішення,   яким
визнати   ОСОБА_3   таким,
що втратив  право  на
користування  житловим  приміщенням.

У позовній заяві покликається на те, що 20 червня 2006 року згідно договору купівлі - продажу купили в громадянки
ОСОБА_4. житловий будинок АДРЕСА_1.
Після купівлі даного будинку позивачки прописували у ньому свою матір ОСОБА_5,
тоді виявилося, що в даному будинку прописаний ще син ОСОБА_4. - ОСОБА_3. У
добровільному порядку виписатися відповідач не бажає, хоча ще  з
2001  року  не
проживає  у  даному
будинку.

У судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги, просять
визнати відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
оскільки  вони  є
власниками  даного  будинку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву в
якій  визнає  позов
та  не  заперечує,
щоб  справа  розглядалася
у  його  відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення при
проведенні  попереднього  судового
засідання.

Відповідно   до
ч.4    ст.130   ЦПК   України
при   визнанні   позову
ухвалюється   судове рішення  в
порядку,   встановленому  ст.174   ЦПКУ.

Згідно    з
ч.4    ст.174    ЦПКУ   у
разі    визнання    відповідачем    позову
суд    за наявності  для
того   законних  підстав
ухвалює  рішення   про
задоволення  позову.

Заслухавши пояснення позивачів, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що
позов  підлягає  до
задоволення  з  наступних
підстав:

згідно із договором купівлі - продажу від 20.06.06
- ОСОБА_1 та ОСОБА_2  купили у ОСОБА_4. будинок АДРЕСА_1 (а.с.5), відповідно
витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого золоівським
МБТІ власниками даного будинку є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10 - 11),
відповідно довідки виданої Заболотцівською С/р. будинок АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживає
ОСОБА_5, а ОСОБА_3
прописаний,   однак  не
проживає   з   2001
року.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для
задоволення позову, так як позивачі набули право власності на житловий будинок
у законному порядку, в якому зареєстрований відповідач, який не має жодного
відношення до нових власників. Крім того відповідач проживав у спірному
житловому будинку як член сім'ї попереднього власника, і користувався житловим
будинком тільки  зі  згоди ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 316, 319, 325 ЦК
України, ст.48 ЗУ «Про власність»,
ст.ст.10,130,214-215   ЦПК  України,-

ВИРІШИВ   : Позов
задоволити   .

Визнати ОСОБА_3 таким,
що втратив право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1
Рішення може бути
оскаржено до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції. Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або  в
порядку  ч.4   ст.295   ЦПК  України.