Справа №2-127
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

24 січня 2007 рік                                                                           Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі
головуючого:                                                  Дьяченко СВ.

при секретарі:                              Сідельникова А.С.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, про стягнення
боргу зі співласника,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 в обгрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. був розірваний шлюб з відповідачем.
Сторони по справі та їх син ОСОБА_3. є власниками АДРЕСА_7м. Енергодар. ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_3. був знятий з реєстрації за даною адресою. З
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. відповідач по справі квартирою
не користується і повністю припинив виконувати обов'язки співвласника. Всі
витрати по оплаті комунальних послуг, електроенергії, квартирної плати
проводить позивачка: плата КП «ПК «Тепло-Водоканал» за період з ІНФОРМАЦІЯ_4 р. по ІНФОРМАЦІЯ_5 р. в сумі 2134,90 грн, квартирна плата, нарахована КП
«ПКВ» за період з ІНФОРМАЦІЯ_6 р. по ІНФОРМАЦІЯ_5 року в сумі 1363,25 грн. Просить стягнути з відповідача
на її користь борг в сумі 1749,08 грн., судові витрати в сумі 81 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Пояснила, що постійно сама сплачує всі
витрати, повязані з утримання квартири, оскільки не може допустити, щоб
проводили відключення від тепло- та водопостачання, електроенергії, водовідведення. Вважає, що відсутність відповідача в
квартирі не звільняє його від несення вищезазначених витрат.

Відповідач в судові засідання, призначені на ІНФОРМАЦІЯ_7 p., ІНФОРМАЦІЯ_8 р. не з'являвся, повідомлень про причини неявки до суду не надійшло, що дає
можливість суду розглянути справу в порядку заочного
провадження, на підставі матеріалів по справі, наявних у ній даних чи
доказів.

Вислухавши
пояснення, дослідував матеріали справи -
суд, вважає, що позов обґрунтований, повинен бути задоволений.

На підставі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

У відповідності до ст. 360 ЦК України співлвсник відповідно до
своєї частки у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, а також нести
відповілальність перед третіми особами за забов'язаннями,
пов'язаними із спільним майном.

Вимоги позивачки підтверджуються довідками про нарахування по оплаті послуг
та їх оплаті (а.с. 10, 11), копіями
квітанцій (а.с. 14-27), розрахунками (а.с. 8,9), довідками (а.с. 6, 8), копією свідоцтва про розірвання
шлюбу (а.с. 7).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 212, 214,223, 224, 226-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 8,360 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1749,08 грн., судові витрати в сумі 81 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

2

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження та апеляційної скарги