Справа № 2-908/2006 р.
Справа № 2-84 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                                               Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді                                                                  Бондарчука Г.Д.

при секретарі                                                                          Ференц І.З

за участю:

представника позивача:                                                          Кучеренко О.В.

відповідача:                                                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого
Розі справу за позовом ВАТ по газопостачанню й газифікації
"Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ, що поставляв позивач відповідачу
відповідно до Закону України «Про нафту», постанови КМУ № 1729 від 27.12.2001 p., Правилами
надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ від
09.12.1999р. №2246, постановою
КМУ від 08.06.1996р. №
619 та укладеного договору надання населенню послуг з газопостачання ІНФОРМАЦІЯ_1. За період ІНФОРМАЦІЯ_2
відповідачу було поставлено природного газу на суму 3929 грн. 12 коп. в домоволодіння,
розташоване за адресою:АДРЕСА_1. Відповідач зробив оплату в добровільному
порядку лише в сумі 2222
грн. 95 коп.,
згідно пільги йому зроблено перерахунок на суму 527 грн. 81
коп., заборгованість перед позивачем склала 1178 грн. 36
коп. Договір про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з
газопостачання не був укладений. Позивач просив постановити рішення, яким
стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1178 грн. 36 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав
частково та просив застосувати строк позовної давності. Не заперечував проти
стягнення з нього суми боргу, яка виникла за останні три роки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові
матеріали, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на
наступних підставах.

Суд установив, що відповідно до Закону України «Про нафту», постанови КМУ № 1729 від 27.12.2001 p., Правилами
надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ від
09.12.1999р. №2246, постановою КМУ від 08.06.1996р. № 619 та укладеного
договору надання населенню послуг з газопостачання ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач
зобов'язувався поставляти відповідачу в домоволодіння АДРЕСА_1 природний газ, а
відповідач сплачувати за це гроші.

Домоволодіння АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується договором
купівлі-продажу будинку від 30.08.2000
року /а.с. 9/. Згідно
довідки ІНФОРМАЦІЯ_3, виданої виконкомом Новопільської сільської ради
Криворізького району Дніпропетровської області, за адресою:АДРЕСА_1
зареєстровані та проживають: .ОСОБА_2 -
відповідач по справі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 /а.с. 3/.

11.04.2001
року між позивачем по справі та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1 /а.с. 5-6/. ІНФОРМАЦІЯ_2
відповідачу було поставлено природного газу на загальну суму 3929 грн. 12 коп., відповідач
здійснила оплату боргу в добровільному порядку лише в розмірі 2222 грн. 95 коп., крім того
йому було перераховано борг у зв'язку з наявність у нього права на пільгу у
розмірі 527 грн. 81 коп., що
підтверджується розрахунком заборгованості за газ (а.с. 7-8), наданого позивачем.

Загальна
заборгованість відповідача згідно розрахунку складає 1178 грн. 36 коп.

04.07.2006 року відповідачу надсилалося
попередження про існуючу заборгованість та про можливість укладення договору про реструктуризацію боргу (а.с. 4), проте на момент подання позову такий договір не
був укладений (а.с. 2).

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні
було зібрано достатньо доказів, які підтверджують
у відповідача факт заборгованості за надані йому послуги з газопостачання у
розмірі 1178 грн. 36
коп.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони в спорі,
зробленою до винесення судом рішення.

В судовому засіданні відповідач по
справі ОСОБА_1 визнав суму боргу в межах позовної давності.

Сума заборгованості, яка визначена позивачем
виникла і продовжує існувати до подання позову, тобто з вересня 2000 року по день подачі позовної заяви.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю в три роки.

Оскільки відповідач до винесення рішення по справі
здійснив заяву про застосування позовної давності,
представник позивача проти застосування строку позовної давності не
заперечувала, суд вважає, що з відповідач підлягає стягненню
сума заборгованості, яка утворилася за останні три роки і яка складає 14 грн. 12 коп. Зазначена сума заборгованості
за спожитий природний газ підлягає стягненню з відповідача у силу ст. ст. 257, 530, 543 ЦК України,
Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246 та укладеного договору надання населенню послуг з
газопостачання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки рішення постановлюється на користь
позивача, який звільнений від сплати судових витрат при подачі позовної заяви, то з відповідача підлягає стягненню також
судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати пов'язані з
розглядом цивільної справи (витрати на інформаційно-технічне забезпечення)
у сумі ЗО грн. згідно ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 257, 530, 543 ЦК України, "Правилами надання населенню послуг з
газопостачання", затвердженими постановою КМУ зі змінами на
09.12.1999р., суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ по газопостачанню й газифікації
"Криворіжгаз" до ОСОБА_1
про стягнення боргу за використаний природний газ - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ по газопостачанню й газифікації "Криворіжгаз" 14 (чотирнадцять) грн. 12 коп. у рахунок боргу за використаний природний газ.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судові витрати: судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят
однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1
витрати на інформаційно-технічне забезпечення, пов'язані з розглядом цивільної справи Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області в розмірі ЗО (тридцяти) гривень

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20

днів з дня подачі заяви на
апеляційне оскарження, або протягом 10
днів без подачі заяви на

апеляційне
оскарження.