Справа № 2-29542007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                УКРАЇНИ

/заочне/
29
січня 2007 року       Сніжнянский міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді -      Вижадорова В.М.

при секретарі -                               Сухоненко О.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні м. Сніжне справу за позовом Держаного обласного комунального підприємства
«Донецькоблводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в сумі 334,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006
року позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості, посилаючись на те,
що відповідачка, яка мешкає у м. Сніжне по АДРЕСА_1,
користується послугами водоспоживання та водовідведення,
які надає позивач. Відповідачка не вносить плату за надані послуги, в результаті чого у неї є заборгованість
по оплаті за послуги водоспоживання
та водовідведення за період з 1.09.03 р. до 1.12.06 р. в сукні 334,42 грн., яку позивач просить суд
стягти з відповідачки на його користь.

До початку судового засідання представник позивача
надав письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути
справу у його відсутності, на позові наполягає, не
заперечує, щоб справа була розглянута в заочному судовому засіданні.

Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК
України стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові
повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу.

Згідно до ч. 4 ст. 76 ЦПК України у разі відсутності адресата особа, по доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про
причини невручення.

Відповідачка, яка належним чином
повідомлена 26.01.2007 року про день, час та місце розгляду справи судовою повісткою, що свідчить з
розписки про одержання судової повістки, до
судового засідання не з'явилась, про причини неявки суд не сповістила, тому суд
вважає, що відповідачка не з'явилась до судового
засідання без поважних причин і на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в
заочному судовому засіданні на підставі наявних в ній
доказів, проти чого не заперечує представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично
встановлено, що відповідачка мешкає в АДРЕСА_1 м. Сніжне,
користується послугами позивача по водоспоживанню та
водовідведенню, але не виконує своїх зобов'язань по своєчасній оплаті за надані послуги, в результаті чого заборгованість за
послуги по водоспоживанню та водовідведенню складає 334,42 грн. на 1.12.2006 року. Ця заборгованість підлягає
стягненню на користь позивача в повному обсязі в рахунок виконання зобовязань перед позивачем по оплаті за
спожиту воду.

Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачені при подачи позовної заяви до суду витрати на
інфрормаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

Зважаючи на ту обставину, що
рішенням Сніжнянської міської Ради НОМЕР_1 позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні в суд з позовними заявами, то судовий збір у розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь
держави.

Керуючись ст.57,68 ЖК України, п.п. 30,31 „Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07. 2005 року,
ст.ст. 10,60,ч.5ст.74,ч.4ст.76,
81,88,212,213,214,215,224,225,226 ЦПК України редакції від 01.01.2005
року, суд-

2.

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного обласного комунального підприємства
«Донецькоблводоканал» заборгованість в сумі 334,42 грн. за період с вересня 2003 року по листопад
2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Сніжнянського виробничого управління водопровідно-
каналізаційного господарства ДОКП "Донецькоблводоканал" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в суми 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути переглянуте судом
за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1, яка може бути подана до
Сніжнянського міськсуду на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з
моменту його проголошення та шляхом подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Донецької області шляхом подання через Сніжнянський міський

Головуючий: