Справа № 2-206 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 січня 2007року                                                Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

В складі: головуючого-судді                                             Витвицького В.В.

секретаря                                                         Петришин С.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в
основу позовних вимог зсилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_3, якому на праві приватної власності належав житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1 Позивачка прийняла спадщину шляхом
вступу в управління спадковим майном, оскільки на день смерті та по даний час проживала
і продовжує проживати у спадковому будинку та є там зареєстрована. Вона звернулася в нотаріальну контору з заявою
про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.
ІНФОРМАЦІЯ_2 їй було видано Свідоцтово про
право власності за законом на на частину майна спадкодавця, а саме: житловий
будинок - "А", вбиральню -
"Г", огорожу -
"І", огорожу -
"2", огорожа -
"З", ворота металеві -
4, ворота - 5, сітка -6, розташовані по АДРЕСА_1. Однак на частину
спадкового майна, а саме: на прибудову до житлового будинку - "А",
гараж - "Б",
сарай - "В", видати Свідоцтво про право на спадщину    нотаріальна    контора
не    може,    оскільки
ці    будівлі

спадкодавець ОСОБА_3 побудував
самовільно, тому вона звернулася із позовом про визнання за нею права власності
на дані будівлі.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала і просить його задоволити.

Відповідач позов
визнав і пояснив, що він також є спадкоємцем за законом, однак спадщину він не
приймав і проти задоволення позову не заперчує.

Суд, вислухавши
доводи сторін та проаналізувавши інші докази по справі вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Як видно із
копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 дійсно був батьком ОСОБА_1(а.с 6). ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1., що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Йому на
момент смерті належав житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2
позивачці видано свідоцтво про право власності за законом на частину спадкового
майна, а саме на житловий будинок -"А", вбиральню - "Г",
огорожу - "І",
огорожу - "2",
огорожа - "З",
ворота металеві - 4, ворота - 5, сітка -6, розсташовані по
АДРЕСА_1. 9. (а.с. 15) Однак на частину спадкового майна, а саме:
на прибудову до житлового будинку -
"А", гараж -
"Б", сарай -"В", розсташовані по АДРЕСА_1, видати
свідоцтво про право на спадщину нотаріальна контора не може, оскільки ці
будівлі спадкодавець ОСОБА_3 побудував
самовільно. Згідно довідки НОМЕР_1, виданої Калуським відділом в справах
архітектури та містобудівного кадастру, вказане самовільне будівництво
відповідає існуючим архітектурно-будівельним нормам, (а.с. 9).

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом володіння та управління
спадковим майном, інших спадкоємців які б вступили у володіння та управління
спадковим майном , крім позивачки, немає.

При таких
обставинах, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на прибудову
до житлового будинку - "А",
гараж - "Б",
сарай - "В".

Оскільки
вартість вказаних у позові самочинно збудованих будівель становить 295857 грн. а позивачка
сплатила державне мито в сумі 258
грн. 57 коп., то
з неї необхідно стягнути недооплачене мито в сумі 40 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 1216,1261,1268
ЦК України та ст. ст. 213-215
ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов
задоволити.Визнати за ОСОБА_1 право власності
на самовільно побудоване, належне померлому ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме на
прибудову до житлового будинку -
"А", гараж -
"Б", сарай -"В", розсташовані по АДРЕСА_1

Стягнути з
ОСОБА_1 40 грн. недооплаченого державного мита в користь держави.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. Заяву про апеляційне оскарження подається до
апеляційного суду протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.