Справа № 2-290 2007 p.
12 лютого 2007 року.
Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя                -           Андріямов О.В.
З участю:                                            позивач                                 -           ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська цивільну справу за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка та мешканка АДРЕСА_1, до
ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2.;   уродженець
та   житель   АДРЕСА_2
про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу. Просить суд шлюб розірвати, а
судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити та пояснила, що в 2001 році вона уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу у них в 2002 р. народилася
дитина. З грудня 2006 року
вони мешкають окремо, шлюбні відносини між
ними припинилися, спільного господарства не ведуть. Спору щодо поділу майна,
місця проживання та утримання дитини
у них не має. В строк, що надавався судом на примирення, примирення вони
В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач, проти
позовних вимог не заперечив, про місце, день
та час розгляду справи належним чином повідомлений. Справа розглядається
відповідно до гл. 8 ЦПК України, в порядку заочного
розгляду справи, проти чого позивачка не заперечує.
В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами
по справі, ІНФОРМАЦІЯ_3 був укладений шлюб, який був зареєстрований
відділом РАГС Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбуНОМЕР_2. Від шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дитина - ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження.
Як слідує з пояснень позивачки, та не було заперечено-відповідачем, на
теперішній час шлюбні відносини між
подружжям припинилися; мешкають вони окремо, спільного господарства не
ведуть; спору щодо розділу майна та проживання і утримання дитини у них не має.
Сторонам надавався строк на примирення.
Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому, позовні вимоги
підлягають задоволенню, а шлюб - розірвання
Керуючись: ст. ст. 104. 105. ПО, 112 СК України: ст. ст. 88. 208.
209. 212-215. 224-228. 292, 294 ЦПК України,
суд, -
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., та
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований відділом РАГС Світловодського міського управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. судовий збір в
сумі вісім грн. 50 коп. та
витрати на інформаційне -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі сім грн. 50 коп.
Витрати, по сплаті державного мита в сумі сімнадцять грн.
реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2., а ОСОБА_1. від сплати мита
направити відповідачу рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке може бути переглянуте за зайвою відповідача,
яка ним подається до суду відповідно до ст. ст. 228-229 ЦПК України на протязі 10 днів, з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом

Суддя
Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області

В. Андрія нов