Справа № 2-
року. Полтавський районний суд Полтавської обл. в складі:
судді   Нечволод В.В.
при секретарі -  Пишненко Я.Ю.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Полтавської районної ради,
Полтавського районного відділу земельних
ресурсів, Тростянецької сільської ради Полтавського району та області
про визнання права власності на самочинно забудований житловий будинок з господарськими
будівлями та оформлення права власності на земельну ділянку ,-
звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на
самочинно побудований будинок з господарськими будівлями та визнання права
власності на земельну ділянку.
У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, надавши суду
пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та просив позов задовольнити.
відповідача - Тростянецької
сільської ради Полтавського району та області в судове засідання не з'явилися,
попередньо надавши суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності,
вказавши, що проти задоволення позову не заперечують.
України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього
Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом
встановлено, що згідно рішення Тростянецької сільської ради Полтавського району
та області № НОМЕР_1
позивачу було надано земельну ділянку, площею 0,25 га. в АДРЕСА_1 для будівництва
житлового будинку (а.с.10). У 1991
році позивачем самочинно здійснено побудову на зазначеній земельній ділянці
житлового будинку з господарськими будівлями без розробленої у встановленому
порядку проектної документації.
Рішенням 15 сесії 21 скликання
Тростянецької сільської ради від 20.12.1993
р. позивачеві надано у власність
земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських
будівель і споруд, площею 0,15
га., однак державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № НОМЕР_2 позивачем у
встановленому законодавством порядку не був оформлений (а.с.5).

Згідно
архітектурно-будівельного висновку КП „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району" житловий будинок, розташований за
адресою:АДРЕСА_1 та області розміщений на ділянці без порушення державних
будівельних норм, (а.с.6,7).

При підготовці
документів для подачі даної позовної заяви було виготовлений технічний паспорт № НОМЕР_3 на садибний
(індивідуальний) житловий будинок від 24.11.2006
року (а.с. 16-20) в якому
зазначена інвентаризаційна оцінка будинку та господарських будівель, що складає
71097 грн.

2

Згідно квитанцій (а.с.1,13) позивачем судовий збір
сплачено повністю в сумі 710,9 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79,80,
130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно забудований житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за
адресою:АДРЕСА_1 та області.

Оформити у
встановленому чинним законодавством порядку ОСОБА_1державний акт на право приватної власності на земельну ділянку надану Рішенням 15 сесії 21 скликання Тростянецької сільської
ради від 20.12.1993 р для обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і споруд, площею 0,15 га., розташовану на території АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її
копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.