Справа
№2-914/2007 p. Заочне рішення
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука, Полтавської області, в складі:

головуючого судді - Поймай Ю.С.

при секретарі - Марискиній О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2006 року позивач звернулася до суду із
вищеназваним позовом.

Вказувала, що в 1993 році вона отримала квартиру № АДРЕСА_1 в М.Кременчуці, в даний час
вищевказана квартира є неприватизованою та вона є наймачем квартири. Разом з нею проживали два її сини, відповідачі по
справі. В жовтні 1998 року старший син,
ОСОБА_2 створив сім'ю, забрав всі свої речі з квартири та почав
проживати разом з сім'єю. В цей же час, тобто в жовтні 1998 року її молодший син, ОСОБА_3 також в добровільному порядку залишив квартиру, забравши всі свої особисті речі
та пішов проживати в будинок дідуся та бабусі.

Посилаючись на те, що відповідачі з жовтня 1998 року в квартирі № АДРЕСА_1 в М.Кременчуці не проживають,
квартирну плату та інші комунальні платежі не
оплачують, внаслідок чого утворилась велика заборгованість по квартирній платі та іншим комунальним платежам, позивач просила суд
визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили
право на користування кв. №АДРЕСА_1 в М.Кременчуці.

В судовому засіданні позивач підтримувала позовні
вимоги, просила суд її позов задовольнити.

Відповідачі повторно в судове засідання не прибули,
про день, час і місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Представник третьої особи КГЖЕП
"Молодіжне" з позовом погодився, проти задоволення
позову не заперечував.

Представник третьої особи ВГІРФО Автозаводського
РВ КМУ УМВС України в Полтавській області в судове
засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали на адресу суду листа з
проханням справу слухати у відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника третьої особи КГЖЕП "Молодіжне", давши аналіз і оцінку
наданим доказам, знаходить, що в позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.

З довідки про склад сім'ю та прописку від 21.02.2006 року виданої КГЖЕП "Молодіжне"
вбачається, що в квартирі № АДРЕСА_1 в м. Кременчуці значаться зареєстрованими: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З акту складеного 16.03.2006 року з участю працівників КГ ЖЕП "Молодіжне" вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
за адресою: М.Кременчук, квартал 297 буд. 2 кв. 70 не проживають з 1998 року.

2

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218,224-228,223
ЦПК України, ст. 71,72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1975 року народження та ОСОБА_3, 1981 року народження, такими, що
втратили право користування квартирою № АДРЕСА_1 в
м. Кременчуці.

Зобов'язати КГ ЖЕП "Молодіжне" підготувати
необхідні документи для зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного
обліку з квартири № АДРЕСА_1 в м. Кременчуці.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти
днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо
рішення не скасовано.

Суддя: підпис