Справа
№2-222/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 лютого
2007року                                       Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі:
головуючого-судді                                Витвицького В.В.

секретаря                                               Петришин С.С.

розглянувши
у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом
прокурора м. Калуш в інтересах ОСОБА_1 до
ЗАТ "Магній" м. Калуш про стягнення заборгованості по заробітній
платі та середнього заробітку за час затримки виплати розхрахункових, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 07.04.1998р. перебувала у трудових
правовідносинах з відповідачем, пребуваючи на посаді економіста з праці та
планування планово-економічного відділу управління.

Наказом НОМЕР_1 її звільнено з роботи за п.1 ст. 40 КЗпП
України, однак розрахунку з нею не проведено, тому прокурор м. Калуша в
інтересах ОСОБА_1 предявив позов до суду про стягнення 2250,59 грн. заборгованої заробітної плати та середній
заробіток за час затримки виплати розрахункових .

В судовому засіданні прокурор м. Калуша позов підтримав
і просить стягнути в користь ОСОБА_1 заборговану заробітну плату в сумі
2250,59грн. та середньомісячний заробіток
за час затримки виплати розрахункових.

ОСОБА_1 позов
прокурора м. Калуша позов підтримала і пояснила, що з 1998р. по 29.09.2006р. працювала на
ЗАТ "Магній", однак з дня звільнення та по теперішній час відповідач
не провів з нею розрахунку, тому просить позов задоволити і стягнути з відповідача в її користь вищевказані кошти.

Представник відповідача у судове засідання не зявився і
не повідомив суд про причини неявки, хоча
про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним
чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Суд, вислухавши доводи прокурора м. Калуша, ОСОБА_1 та проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що
позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст 116 КЗпП України, відповідач зобовязаний був
провести з позивачкою повний розрахунок у день звільнення.

ОСОБА_1
звільнено з роботи 29.09.2006р., що стверджується копією з трудової книжки (а.с. 3) Однак, як
видно із довідки НОМЕР_2.

2

заборгованість
по заробітній платі складає 2250,59грн (а.с.4), тому дані кошти підлягають
стягненню.

Довідкою НОМЕР_2. стверджується, що середньомісячний
заробіток ОСОБА_1 складає 953,48 грн.(а.с. 4)

Згідно ст 117 КЗпП України, в разі не
виплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у день
звільнення, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові
його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Тому на користь ОСОБА_1 слід стягнути 4721 грн 92 коп. середнього заробітку за
період затримки виплати розрахункових, виходячи із середньомісячного заробітку
953,48 грн. х 4 місяці + 45,4,2 грн. середньоденного заробітку х 20 днів =
4721,92 грн.

На підставі викладеного та ст.ст. 44, 116, 117, КЗпП
України та керуючись ст. ст. 213-215. 225, 367 ЦПК України,суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити . Стягнути із ЗАТ «Магній» м. Калуш на
користь ОСОБА_1 2250 грн 59коп (дві тисячі двісті п»ятдесять грн. 59 коп.
заборгованості по заробітній платі; 4 636 грн. 68 коп. середнього заробітку за
час затримки виплати розрахункових, та в користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 953,48 грн. заборгованості по заробітній платі
допустити до негайного виконання.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку. Заяву про апеляційне оскарження подається до
апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження
через Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.