Справа № 2-0-22 /2007 p.
РІШЕННЯ

іменем     України

м. Донецьк                                                                                                          09 січня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Бабаков
В.П., при секретарі Дівівьєвій Я.О., за участю заявника, розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту
перебування на утриманні, -

Встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні
чоловіка.

Заява мотивована
тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_2р.
заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі зОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1 року. До смерті
чоловіка вона перебувала на його утриманні, після чого втратила джерела
існування. Для перерахунку розміру пенсії їй потрібно встановити факт
перебування на утриманні чоловіка, в зв'язку з чим вона звернулась до суду із
відповідною заявою.

В судовому
засіданні заявник підтримала свої вимоги в повному об'ємі, наполягає на їх
задоволенні.

Представник
управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька в судове
засідання не з'явився, але звернувся до суду із заявою про розгляд справи у
його відсутність, визнавши вимоги заявниці.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 38 Закону «Про
пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його
утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього
допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним
джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію,
мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п.
5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2р.
заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2., постійно мешкаючи разом
з ним. Чоловік постійно працював в шахті, де мав високі заробітки, крім того
він отримував пенсію за віком. Однак заявниця також працювала, але мала
невисоку заробітну плату, тобто фактично знаходилася на утриманні
чоловіка.ІНФОРМАЦІЯ_1
р. чоловік помер, в зв'язку з чим вона втратила джерела існування. Заявниця
часто хворіє, не працює, отримує пенсію за віком, але розмір пенсії незначний.
Вона звернулась до районного управління Пенсійного фонду із заявою про
перерахунок розміру пенсії, де їй повідомили про необхідність встановлення в
судовому порядку факту перебування на утриманні чоловіка.

Досліджені в судовому засіданні документи свідчать про те, що заявниця дійсно
одержувала від чоловіка допомогу, яка була для неї
постійним і основним джерелом засобів до існування, тобто
перебувала на утриманні чоловіка, після смерті якого втратила джерела
існування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 234 ч.2 п. 5 ЦПК України, суд

Вирішив:

ЗаявуОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебуванняОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до його
смерті, яка насталаІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до
Петровського районного суду м. Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької
області через Петровський районний суд м. протягом двадцяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження.