Справа №2-165/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.Донецьк                                                                                                     09 лютого 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю
представника позивача, відповідача, розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом

Відкритого               Акціонерного               Товариства              "Петровський

машинобудівельний завод" до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної
шкди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 листопада 2005 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем УАЗ 31512, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Донецьку, на перехресті
пр. Панфілова та вул. Куйбишева при зміні напрямку руху, не упевнився у безпеці руху, чим скоїв зіткнення з автомобілем "Skoda SuperB", державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, власником якого є ВАТ "Петровський машинобудівельний
завод", під керуванням водія заводу ОСОБА_2, в
результаті чого автомобіль зазнав технічні ушкодження. Згідно постанови Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2005 р. ОСОБА_1 був притягнений до
адміністративної відповідальності. Згідно акту № ОУ - 0000303 здачі-прийому (наданих послуг), рахунок-фактури № ДК-0000332
від 03.12.2005 р. в результаті вказаного ДТП
автомобіль "Skoda SuperB", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав
наступні пошкодження: ліве переднє крило, передній бампер, захист колесної арки лівого переднього колеса, ліва фара,
дві дверці (ліва сторона), а всього на загальну суму
6 864 грн. 00 коп., які виплачені у повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення НОМЕР_3. В зв'язку з вищевказаним, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
ВАТ "Петровський машинобудівельний завод"
матеріальну шкоду у розмірі 6 864 грн. 00 коп., 68 грн. 64 коп. витрати по сплаті судового збору, а також 30 грн. 00 коп. витрати сплачені за
інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу, а всього 6 962 грн. 64 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив заявлені вимоги, суду пояснив, що 26.11.2005 р. сталась дорожньо - транспортна пригода, в наслідок якої автомобіль "Skoda SuperB", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ВАТ
"Петровський машинобудівельний завод" отримав пошкодження. Згідно
акту № ОУ -ООООЗОЗ здачі-прийому (наданих послуг),
рахунок-фактури № ДК-0000332 від 03.12.2005 р. в результаті вказаного ДТП автомобіль отримав пошкодження на загальну суму
6 864 грн. 00 коп., тому просить суд, стягнути
з відповідача вищевказану суму, а саме 6 864 грн. 00 коп., крім
того витрати по сплаті судового збору у розмірі 68 грн. 64 коп. та 30 грн. 00 коп. витрати сплачені за інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав у повному обсязі, суду
пояснив, що 26.11.2005 р. приблизно о 21 год. 30 хв. він керуючи автомобілем УАЗ 31512, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем "Skoda SuperB", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, власником якого є ВАТ
"Петровський машинобудівельний завод", чим
спричинив автомобілю пошкодження на загальну суму 6 864 грн. 00 коп. Свою вину у скоєному ДПТ
визнає у повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 26.11.2005 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем УАЗ 31512, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Донецьку, на перехресті
пр. Панфілова та вул. Куйбишева при зміні напрямку руху, не упевнився у безпеці руху, чим скоїв зіткнення з автомобілем "Skoda SuperB", державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, власником якого є ВАТ "Петровський машинобудівельний
завод", під керуванням водія заводу ОСОБА_2, в
результаті чого вказаний автомобіль зазнав технічні
ушкодження, на суму у розмірі 6 864 грн. 00 коп.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 р. "Про практику розгляду судами цивільних
справ про позовам про відшкодування збитку" під власниками джерела підвищеної
небезпеки розуміються юридичні особи й громадяни, що здійснюють експлуатацію
джерела підвищеної небезпеки в чинність права власності, повного господарського ведення, оперативного керування або по
інших підставах.

Оскільки ОСОБА_1, на відповідній правовій основі експлуатував автомобіль УАЗ 31512, державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
допустив порушення правил безпеки руху, що призвело до заподіяння з
автомобілем "Skoda SuperB", державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
власником якого є ВАТ "Петровський машинобудівельний завод", якому завдана матеріальна шкода у розмірі 6 864 грн. 00
коп., у відповідності зі ст. 1166 ЦК України зобов'язаний відшкодувати
цей збиток.

Визначаючи розмір відшкодування матеріального збитку, судом приймається до уваги
наступне.

Згідно акту № ОУ - 0000303 здачі-прийому (наданих послуг), рахунок-фактури № ДК-0000332 від 03.12.2005 р. в результаті
вказаного ДТП автомобіль "Skoda SuperB", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав наступні пошкодження: ліве переднє крило, передній бампер, захист колесної арки лівого
переднього колеса, ліва фара, дві дверці (ліва
сторона), а всього на загальну суму 6 864 грн. 00 коп., які виплачені у повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення НОМЕР_3.

У судовому засіданні достовірно встановлене, що в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Skoda SuperB", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який зазнав пошкодження дійсно
належить ВАТ "Петровський машинобудівельний завод".

Таким чином, з ОСОБА_1, як з належного відповідача по справі, на користь позивача у відповідності зі ст. 1166 ГК необхідно стягнути 6 864 грн. 00 коп. у порядку відшкодування
фактичних витрат.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь позивача, необхідно стягнути судовий збір сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 68 грн. 64 коп., а також витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 ЗУ
"Про страхування", ст. 213-215
ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства "Петровський
машинобудівельний завод" -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства
"Петровський машинобудівельний завод" одноразово:

6 864 грн. 00 коп. - збиток завданий в внаслідок ДТП;

68 грн. 64 коп. - судові витрати
по сплаті судового збору, які сплачені

позивачем при подачі позовної заяви;

30 грн. 00 коп. - витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового

процесу.

Всього: 6 962 грн. 64 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для
проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий
суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.