Справа№2-н- 5/2907р.                                                             Копія:
УХВАЛА

31 січня 2007 року суддя
Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши
матеріали заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк" (далі ЗАТ КБ
„ПриватБанк ") про
видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2007 року ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1заборгованості по простроченому кредиту та простроченим відсоткам в
розмірі 880 грн. 62 коп.

В заяві заявник зазначав, що 16 серпня 2005 р. між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1(далі
за текстом Боржник) укладено договір про відкриття картрахунку та
обслуговування кредитної карти, на яку встановлено кредитний ліміт у
розмірі 3000 грн. 00 коп. на
строк до 16 серпня 2008р. За користування
кредитом Боржник зобов'язалася сплачувати відсотки за базовою ставкою 3% в місяць із розрахунку 360 днів у році. Погашення
заборгованості Боржник зобов'язалася здійснювати щомісячними платежами до 25 числа кожного місяця слідуючого за
звітним в розмірі 7% від суми заборгованості. Посилаючись на порушення Боржником взятих на себе зобов'язань по даному договору, заявник просив заяву
задовольнити, видати судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість за договором від 16 серпня 2005 р. в розмірі 880
грн. 62 коп.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 січня 2007 року заява Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" про видачу судового
наказу була залишена без руху на підставі ст. ст. 98, 121 ЦПК України, а заявнику запропоновано в строк до
25 січня 2007 року виправити
її недоліки, які зазначені в ухвалі, а саме:
надати до суду докази, якими заявник обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення заборгованості по простроченому кредиту
в сумі 630 грн. 10 коп. та простроченим відсоткам в
сумі 250
грн. 52 коп., а саме: надати документи, що підтверджують перерахування коштів на рахунок Боржника та
докази, підтверджуючі отримання платіжної
карти Боржником (розписка про отримання платіжної карти).

Виконуючи вимоги ухвали судді від 11 січня 2007 р. заявником була направлена до суду 24 січня 2007 р. виписка по кредитній карті, яка
раніше була додана до заяви. Проте, доказів на підтвердження перерахування
Банком коштів на рахунок Боржника та даних про
отримання останньою платіжної карти, заявником до суду не надано. Таким
чином, в установлений строк, тобто до 25 січня 2007р. заявником не виконанні
вказівки, викладені в ухвалі судді.

Згідно ч.5 ст. 98 ЦПК України, до неналежно
оформленої заяви про видачу судового наказу, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до положення ч2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали
суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається
неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.2
ст. 121
ЦПК України, суддя, -

2

УХВАЛИЛА:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1заборгованості по простроченому
кредиту та простроченим відсоткам в розмірі 880
грн. 62 коп. вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її постановления та подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя               Серебрякова Т.В.