Справа №2- 65 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2007 року.                                                                                                        м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді
Кобилецького І.Ф., при секретарі Примушко Н.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні залу суду в
м.Ніжині справу за позовом Управління праці та соціального
захисту населення Ніжинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлових
субсидій,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради звернулося в суд з позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь 193 гривні
16 коп. надміру виплачених коштів у вигляді
житлових субсидій в подвійному розмірі та понесені судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно
поданої заяви ОСОБА_1 була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з жовтня
2005 року по квітень 2006 року включно в розмірі 74 гривні 92 коп. щомісячно.

При здійсненні перевірки державним соціальним інспектором управління було
встановлено, що при подачі заяви про надання субсидій відповідачкою були подані
недостовірні дані в декларації про доходи та майновий стан членів сім'ї, а саме
не була вказана заробітна плата дочки
ОСОБА_2, яку вона отримала в державному підприємстві
"Міжнародний дитячий центр "Артек", що призвело до надмірного перерахування відповідачці бюджетних коштів у
вигляді житлових субсидій в розмірі 193 гривень 16 коп.

А відповідно до п.20 "Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій на відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого
та пічного побутового палива", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 року за №1050, суми перерахованих
субсидій повертаються в подвійному розмірі.

Подвійний розмір надміру перерахованих субсидій складає 386 гривень 32 коп.
Станом на 29.11.2006 року відповідачкою в
добровільному порядку було повернуто в управління
праці та соціального захисту населення 193 гривні 16 коп.

В судовому засіданні представник позивача Сутула Т.В. повністю підтримала заявлені в позовній заяві вимоги і просила стягнути з
відповідачки на користь управління праці та соціального
захисту населення Ніжинської міської ради 193 гривні 16 коп. в рахунок повернення
надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій у подвійному розмірі, та стягнути ЗО гривень в рахунок відшкодування витрат
на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала заявлених до неї позовних вимог і пояснила, що при подачі нею заяви про
надання субсидій вона не вказала відомості про отримання її
дочкою ОСОБА_2 заробітної плати в "Міжнародному дитячому центрі
"Артек", оскільки в період з квітня по вересень місяці 2005 року дочка там проходила виховну практику по
направленню з Ніжинського державного університету. Тому
практика не може рахуватись роботою. І що кошти, які нараховувались дочці як заробітна плата, утримувались з неї за проживання
та харчування. Тому вона заперечує проти задоволення
позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних
вимог позивача з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що при подачі до відділу субсидій заяви, 7.11.2005 року, про призначення всіх видів соціальної
допомоги та декларації про доходи та майновий стан осіб, які
звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відповідачкою були подані неповні дані про доходи членів сім'ї, а
саме дочки ОСОБА_2, що призвело до незаконного отримання
нею субсидій в розмірі 193 гривень 16 коп.

Про це стверджувала в судовому засіданні представник позивача по справі, це
підтверджується і копіями заяви відповідачки про
призначення всіх видів соціальної допомоги та декларації про доходи та
майновий стан осіб, які звернулися за призначенням
усіх видів соціальної допомоги від 7.11.2005 року, в яких позивачка не зазначила заробітну плату отриману її дочкою ОСОБА_2 /
а.с.7-8 /.

Копією довідки
про доходи за НОМЕР_1 з державного підприємства
"Міжнародний дитячий центр "Артек" / а.с.6 / підтверджується, що
дочка відповідачки ОСОБА_2 працювала
з 20.05.2005 року на посаді педагога-організатора в центрі "Артек", і
за період з квітня 2005 року по вересень 2005 року включно їй було
виплачено 1233 гривні 31 коп.

В матеріалах справи / а.с.5 /, мається копія перерахунку субсидій, якою підтверджується сума надміру виплачених відповідачці
коштів у вигляді житлових субсидій управлінням праці та
соціального захисту населення Ніжинської міської ради.

А відповідно до п.20 "Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій на відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого
та пічного побутового палива", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 року за №1050, суми
субсидій, перерахованих надміру внаслідок
свідомого подання громадянами документів із неправдивими чи неповними відомостями повертаються у подвійному розмірі.

А оскільки подвійний розмір нарахованих відповідачці субсидій становить 386
гривень 32 коп., а до дня розгляду справи в суді
відповідачкою в добровільному порядку сплачено 193 гривні 16 коп.,
то з неї на користь позивача слід стягнути 193 гривні 16 коп.

Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 30 гривень в рахунок відшкодування
понесених судових витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, оскільки ці витрати підтверджуються документально.

Керуючись ст.213-215, 88 ЦПК України, п. 20 "Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій на
відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового
палива", суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради 193 гривні 16 коп. в рахунок відшкодування подвійного розміру
надміру нарахованих житлових субсидій та 30 гривень в рахунок відшкодування понесених судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача 223 гривні 16 коп., а також стягнути з
відповідачки 51 гривню державного мита.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :

Кобилецький І.Ф.