Справа № 2-84
25 січня 2007 року                            Василівський
районний суд Запорізької області
в складі:                      головуючого                         судді  Носика М.А.
при секретареві:                                Красновій А.С.
представників позивача                  ОСОБА_3,ОСОБА_2
відповідача                                          ОСОБА_1
відкритому судовому засідання в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Облводоканал»
Запорізької обласної ради в особі Таврійського експлуатаційного цеху
водопостачання до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за спожиту питну воду, суд,
позивач вказує, що ОСОБА_1
є споживачем послуг, які надаються КП «Облводоканал» Запорізької обласної
ради. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
«Запоріжжяводоканал» та ОСОБА_1
уклали Договір про надання послуг по водопостачанню
споживачу громадянину. З 09 червня 2005 року підприємство змінило назву на КП
«Облводоканал» Запорізької обласної ради, яке являється його правонаступником.
Згідно п.4.1 Договору, відповідач повинен сплачувати кошти за спожиті послуги
не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяцем. 3 01 вересня 2003 року по 01 липня 2006 року ОСОБА_1 спожив 513,99 м питної води
вартістю 837 грн. 95 коп. Однак
сплатив лише 441 грн. 63 коп., в
результаті чого утворилась заборгованість в сумі 396 грн. 32
коп., яку позивач просить стягнути на
його користь. Відповідачу були пред'явлені Попередження і Претензія НОМЕР_1 від 21 червня 2006 року з вимогою
сплатити заборгованість добровільно, але на даний момент заборгованість не
сплачена. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
В судовому
засіданні представник ОСОБА_2 позов підтримала і суду пояснила, що на підставі
Договору про надання послуг з водопостачання споживачу громадянину підприємство
позивач постачає відповідачеві питну воду, але він в порушення договору не
вносить плату, внаслідок чого заборгованість за надані послуги з 01 вересня 2003 року по 01 липня 2006 року складає 396 грн. 32 коп., яку підприємство позивач просить стягнути з
відповідача, крім того, просить стягнути витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., які поніс позивач.
позивача ОСОБА_3 позов підтримала та просить задовольнити в повному об'ємі.
Відповідач ОСОБА_1 проти позову
заперечує та суду пояснив, що він працює у міліції, а згідно ст.22 Закону
України «Про міліцію» працівникам міліції та членам їх сімей надається 50-процентна знижка по оплаті жилої
площі, комунальних послуг, а також палива.
пояснення представників позивача, відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав:
Відповідач ОСОБА_1 є споживачем
послуг з водопостачання питної води, наданих йому підприємством позивачем.
Згідно з Договором про надання послуг з водопостачання споживачу громадянину НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1 повинен
сплачувати кошти за спожиті послуги не пізніше 10-го числа наступного за
розрахунковим місяцем. Але він плату вносив не у повному розмірі, в результаті
чого з 01 вересня 2003 року по 01 липня 2006 року утворилась
заборгованість в сумі 396
яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1
Закону України «Про державний бюджет України на 2003 рік», ст.20 Закону України «Про внесення змін до Закону
України «Про державний бюджет України на 2004
рік», ст.73 Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік» та ст.51
Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік», працівникам міліції та членам їх сімей 50-процентна знижка по оплаті за комунальні послуги не
Також суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., які поніс позивач.
Сплату судового збору слід покласти
на відповідача ОСОБА_1
Договором про надання послуг по водопостачанню споживачу громадянину НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ст.ст.901,903 ЦК України,
ет.ст.10,60,88,209,212,215 ЦПК України, суд,
Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради в особі
Таврійського експлуатаційного цеху водопостачання до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожиту питну воду, задовольнити:
Стягнути з ОСОБА_1на користь
Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради в особі
Таврійського експлуатаційного цеху
водопостачання заборгованість за спожиту питну воду в сумі 396 грн. 32 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього -
Стягнути з ОСОБА_1в доход держави
судовий збір у розмірі 51
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Рішення суду
може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його складання у повному обсязі та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя  М.А. Носик