Справа  №  2-277/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.07р.                                                                                                  м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                        Ярошенко А.Г.

при секретарі                                                                                Герман Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ЖБК-262
„Комунальник 13" про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на кооперативну квартиру в частках,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ЖБК-262 „Комунальник 13" про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на кооперативну квартиру в
частках.

У обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 пояснила, що її чоловікові ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету
Запорізької міської ради народних
депутатів НОМЕР_1 на заселення у квартиру АДРЕСА_1, що
знаходиться на балансі ЖБК-262 „Комунальник-13" було видано ордер НОМЕР_2 (склад сім'ї чотири чоловіка: ОСОБА_4(чоловік),
ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_2 (дочка), ОСОБА_3 (син)).

Пай за
квартиру виплачений повністю 06.06.1992 році.

ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді
1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцем
після смерті ОСОБА_4 є його дружина, та діти позивачі по справі.

У встановлений законом строк
позивачі, не звернулась з заявою до нотконтори, але фактично прийняли спадщину, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на
момент відкриття спадщини, а також після
його смерті розпоряджалась майном що належало йому при житті.

У зв'язку з чим, позивач просить суд позов
задовольнити в повному обсязі, визнати факт
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, визнати за нею право власності на спірну квартиру у розмірі 1/2 частини,
як спільне майно подружжя, та на 1/6 частину після смерті чоловіка, а
також визнати за її дітьми по 1/6 частині в спірній квартирі за
кожним в порядку спадкування після смерті батька.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди сторін суд
розглянув справу у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 позов визнала в повному обсязі не заперечує
проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення позивача, представника відповідача вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів НОМЕР_1 на заселення у квартиру АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі ЖБК-262 „Комунальник-13" ОСОБА_4 було видано ордер НОМЕР_2 (склад сім'ї чотири чоловіка:
ОСОБА_4(чоловік), ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_2
(дочка), ОСОБА_3 (син)) (арк. с. 10)

Пай за квартиру виплачений повністю 06.06.1992 році (арк. с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 помер (арк.с 6).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2
частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцем
після смерті ОСОБА_4 є його дружина, та діти позивачі по справі.

У встановлений законом строк позивачі, не
звернулась з заявою до нотконтори, але фактично
прийняли спадщину, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а також після його смерті
розпоряджалась майном що належало йому при житті.

Відповідно до ст. 1216
ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого
статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про
відмові від неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. З, 4, 10, 15, 60, 212 ЦПК
України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 4, 12, 48 Закону України «Про власність» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ЖБК-262
„Комунальник 13" про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на кооперативну квартиру в частках - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 як спільне майно подружжя. Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом
після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а всього
визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.