РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Добропільський міськрайонний
суд Донецької області в

складі:

головуючого судді                                                                                          Канурної О.Д.

при секретарі                                                                                          . Черкасової О.В.

за участю:

позивача                                                                                         ОСОБА_1    відповідача   ОСОБА_2

адвоката                                                                                                          ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Добропілля цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до                                                                                        ОСОБА_2
про

стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на „утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що вона з ОСОБА_2
знаходилася в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження і неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Згідно рішення Добропільського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року шлюб між нею та відповідачем було
розірвано.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково,
суду пояснив, що від шлюбу з ОСОБА_1, який розірвано
ІНФОРМАЦІЯ_2 року вони мають двох дітей - сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Він
ніколи не уникав обов'язку утримувати
своїх дітей, постійно надавав їм матеріальну підтримку, брав участь у витратах,
пов'язаних з навчанням, вихованням і до теперішнього
часу надає таку допомогу. Він займається підприємницькою діяльністю, подає
щоквартально звіт до Добропільської ОДПІ за встановленою формою, в якому
відображується обсяг виручки за звітний період. У Добропільській ОДПІ в
наявності відомості про обсяг виручки, а не доходах. Зазначена виручка ніяк не
свідчить про його прибуток від здійснення
підприємницької діяльності, оскільки в ній не відображено собівартість. Прибуток від його підприємницької діяльності дуже мінливий і
залежить від багатьох чинників (пора року,
виплата заробітної плати ДП «Добропіллявугілля»

тощо).

Згоден на сплату аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень.

2

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 3).

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено і підтверджується
довідкою Добропільської НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що
ОСОБА_2 є підприємцем. Відповідно до наданої
звітності за ІНФОРМАЦІЯ_4рік обсяг виручки від реалізації товару складає
232257 грн (а.с. 8 ).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду
підтвердила, що відповідач сплачує навчання їхнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі 300 грн. в місяць, будь-якої іншої допомоги він не надає. Інших
дітей у відповідача немає.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за
заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

В судовому засіданні позивач
заперечувала проти визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі і наполягала на визначенні розміру аліментів у
частці від доходу батька дитини. Крім того, в
судовому засіданні не знайшло підтвердження, що відповідач має мінливий дохід і
частину доходу одержує в натурі.

Як вбачається із п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 1995року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства
та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно
з ч. З ст. 181 СК аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку (доходу) батька або в твердій
грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що аліменти
з ОСОБА_2 треба стягнути в частці від його доходу.

Згідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від
дня пред'явлення позову.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд
вважає, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну
допомогу, тому вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані і з відповідача слід  стягнути
аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу.

З нього також слід стягнути судовий збір на користь
держави у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-183, 184, 191 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження, уродженця м. Добропілля Донецької області, на користь ОСОБА_1

3

на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше
ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 року і до досягнення
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави
у розмірі 51 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі
7 грн. 50 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя                                                     .                  О.Д. Канурна