Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1365-07
УХВАЛА

06 грудня 2007 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Ісаєвій Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В серпні 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, до якого, в тому числі, належить рухоме майно, що знаходиться в будинку № 65 по вул. Лиманній, 65 м. Комсомольська Полтавської області.

Ухвалою судді від 06 вересня 2007 року позов ОСОБА_1 було забезпечено шляхом заборони відповідачеві відчужувати спірне майно.

В листопаді 2007 року ОСОБА_3 звернувся із зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в тому числі - рухомого майна, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 20 листопада 2007 року зустрічний позов ОСОБА_3 забезпечено шляхом заборони ОСОБА_1 проводити відчуження даного майна.

Сторони подали до суду заяви про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості спірного майна. Проведення даної експертизи просили доручити експертам кременчуцького відділення Торгово-промислової палати України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд находить клопотання такими, що підлягають ю задоволення.

Оскільки для встановлення обставин, що мають значення по справі, потрібні спеціальні знання, керуючись ст. 1 Закону України Про судову експертизу, ст.ст. 10, 143, 86, 208-210, 202, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, призначення якої доручити експертам кременчуцького відділення торгово-промислової палати України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість рухомого майна, що знаходиться в квартирі № 72 в житловому будинку № Ю по вул. Конституції в м. Комсомольську Полтавської області?

2.Яка ринкова вартість рухомого майна, що знаходиться в житловому будинку № 65 по вул. Лиманна в м. Комсомольську?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати сторони внести наперед кошти на оплату судової експертизи.

Роз'яснити учасникам судового розгляду наслідки ухилення від участі в експертизі, зазначені у ч. 1 т. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко