код суду 2702
категорія №14
справа № 2-6039/2006
6 лютого 2007 року                                Гагарінський
районний суд міста Севастополя
у складі:                               головуючого судді
при секретаре                    Ларіонової Т.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовною заявою ДКП
"Севгорводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
"Севгорводоканал" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі
період з 1 серпня 2005 року по 1 листопада 2006 року з тих
підстав, що відповідач до теперішнього часу в добровільному порядку борг не
з відповідача заборгованість в сумі 221
грн. 50 коп., судові витрати по сплаті за інформаційне-технічне
забезпечення ЗО грн. і
державне мито на користь держави в сумі 51
У судове
засідання сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла письмова
заява про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує.
з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена. Причини неявки
суду не відомі.
Згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України,
«якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде визнано неповноважною, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення)".

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що на ім'я ОСОБА_1 у ДКП "Севгорводоканал" був
відкритий особистий рахунок НОМЕР_1.

ДКП
"Севгорводоканал"
регулярно   надавало   відповідачу
послуги   з

водопостачання і водовідведення, і
скарг на якість послуг не поступало. Відповідач має заборгованість за період з 1 серпня 2005 року по 1 листопада 2006 року, згідно
представленого розрахунку в сумі 221
грн. 50 коп (а.с.5).

ДКП
"Севгорводоканал" попереджало відповідача про необхідність оплати за
надані послуги, але до теперішнього часу відповідач борг не погасила.

Відповідно до
ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, у зв'язку
с чим з
відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 221 грн. 50 коп., судові витрати по сплаті за
інформаційне-технічного забезпечення 30
грн. на користь ДКП "Севгорводоканал", та державне мито на користь
держави у розмірі 51
грн.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526, 527 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ДКП "Севгорводоканал"
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ДКП "Севгорводоканал" заборгованість в сумі 221 грн. 50 коп., судові
витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення ЗО грн., а всього 251 грн. 50 коп.,
перерахував на розрахунковий рахунок 3137,
МФО 324195, ОКПО 03358274
в УСБ.

Стягнути з
ОСОБА_1 державне мито у розмірі 51
грн. на користь держави.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подана.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Згідно до ст. 294 ЦПК України
заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення видрукуване власноручно, в дорадчій кімнаті, в
єдиному екземплярі.