Справа №2-85 / 07 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року                             Богуславський
районний суд Київської області в

складі:              головуючого
судді Якутюка B.C.,

при секретарі
Давиденко MB.,
з участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши в відкритому
судовому засіданні в М.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою
ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 року Ленінським
районним відділом управління ЗАГС уряду Є АО
(Росія) по актовому запису НОМЕР_1.
Від спільного проживання у шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
В останній час між ними стали виникати різні лайки та сварки, які носять затяжний
характер, в зв'язку з чим вони фактично припинили шлюбні відносини, а тому їх
шлюб носить формальний характер. Він вважає, що сім'я практично розпалась і
ніякого примирення між ними бути не може, а тому їх шлюб необхідно розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав,
посилаючись на вищенаведені обставини і просив суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і не заперечувала
проти розірвання шлюбу з позивачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи,
вважає за необхідне позов задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно перебувають у
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

Із ч.2 СТ.112 Сімейного кодексу України вбачається, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що поскільки позивач миритися з відповідачем не бажає, сторони
фактично припинили шлюбні відносини, то слід вважати, що їх сім'я практично
розпалась і за таких обставин подальше спільне життя подружжя та збереження
сім'ї стали неможливими, а тому їх шлюб необхідно розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ПО, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.110, 11,
58, 59, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Ленінським
районним відділом управління ЗАГС уряду ЄКО ( Росія) по актовому запису НОМЕР_1.

Стягнути з позивача ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
державне мито в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Відповідачку ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу звільнити від сплати державного мита.

2

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя       (підпис)            Якутюк
B.C.