ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ м. Севастополь, вул. Вакуленчука, З
Код суду 27/02
справа № 2-3581/2006
Категорія №
УХВАЛА

05
лютого  2007
року                                       Гагарінській  райсуд
м.   Севастополя

у  складі:   головуючого    судді
Завгородньої  Л.М.

при  секретарі                Колб  Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа без
самостійних вимог: приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального
округа ОСОБА_3  про  визнання
недійсним  договір  дарування
квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним  договір
дарування  квартири.

Позивачка у
судовому засіданні надала мирову угоду у письмовій формі за підписами сторін.
Сторонам зрозуміли наслідки затвердження мирової  угоди
та  закриття  провадження
по  справі.

Позивачка    з  відповідачем
уклали  мирову  угоду
на  наступних  умовах:

1.
По власному бажанню сторони домовилися про визнання за
ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1;

2.
Позивач ОСОБА_1 протягом п'яти днів з моменту підписання
даної мирової угоди компенсує відповідачці ОСОБА_2 витрати по нотаріальному
оформленню договору дарування квартири від 03.03.2006 року, комунальним витратам, юридичному супроводженню  у
розмір  6
000  грн;

3.
Після виконання п.2
даної мирової угоди відповідачка ОСОБА_2 повертає ОСОБА_1 договір дарування
квартири від 03.03.2006 року.,
посвідчений приватним нотаріусом СДНО ОСОБА_3
03.03.2006  року,   реєстровий  номер  НОМЕР_1;

4.
Повернути сторони у первісне становище, яке було до
укладення договору дарування квартири від 03.03.206
року, реєстровий номер  НОМЕР_1.

5.
Зобов'язати приватного нотаріуса Севастопольського
міського нотаріального округа ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 свідоцтво про право
власності на житло, яке видане відділом приватизації житлового фонду
Севастопольської міської державної адміністрації від 05.05.1994 року на підставі
розпорядження (наказу )
НОМЕР_2, зареєстрованому у БТІ та ДРОНІ м. Севастополя 17.06.1994 року у  реєстраційний
книзі  №
20  стр.   13,   р.НОМЕР_3.

6.
Міри по забезпеченню позову, прийняті судом підлягають
відміні після  підписання  сторонами
даної  мирової  угоди;

7.
Сторони, уклавшиє мирову угоду ознайомлені зі змістом ч.З
ст.347ЦК України та наслідки ст.ст.175,п.4 ст. 205, ч.З ст. 206
ЦПК  України;

8.
Наслідки закриття провадження по справі на підставі ст..206 ЦПК  України
їм  роз'яснені.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує інтересів
інших осіб., суд вважає що дана угода підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.   175,
205,   206  ЦПК  України,   суд

УХВАЛИВ   :

Затвердити
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по якому відповідач визнає
вимоги  позивача,   на
умовах  затверджених  позивачем:

1.      По
власному бажанню сторони домовилися про визнання за

ОСОБА_1
права власності на квартиру АДРЕСА_1;

2.
Позивач ОСОБА_1 протягом п'яти днів з моменту підписання
даної мирової угоди компенсує відповідачці ОСОБА_2 витрати по нотаріальному
оформленню договору дарування квартири від 03.03.2006 року,                                      комунальним
витратам,                    юридичному
супроводженню  у  розмір
6  000  грн;

3.
Після виконання п.2
даної мирової угоди відповідачка ОСОБА_2 повертає ОСОБА_1 договір дарування квартири
від 03.03.2006 року.,
посвідчений приватним нотаріусом СДНО ОСОБА_3
03.03.2006  року,
реєстровий  номер  НОМЕР_1;

4.
Повернути сторони у первісне становище, яке було до
укладення договору дарування квартири від 03.03.206
року, реєстровий номер НОМЕР_1.

5.      Зобов'язати
приватного нотаріуса Севастопольського міського

нотаріального
округа ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1

свідоцтво про
право власності на житло, яке видане відділом

приватизації
житлового фонду Севастопольської міської державної

адміністрації від
05.05.1994 року на
підставі розпорядження

(наказу   )  НОМЕР_2,
зареєстрованому  у  БТІ
та

ДРОНІ м. Севастополя 17.06.1994 року у реєстраційний книзі № 20 стр.
13,   р.НОМЕР_3.

6.    Міри по
забезпеченню позову, прийняті судом підлягають відміні

після  підписання
сторонами  даної  мирової
угоди;

7.      Сторони,
уклавшиє мирову угоду ознайомлені зі змістом ч.З

ст.347ЦК України
та наслідки ст.ст.175,п.4 ст. 205, ч.З ст. 206

ЦПК  України;

Наслідки
закриття    провадження    по
справі    на    підставі
ст..206    ЦПК України  їм
роз'яснені.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує інтересів
інших осіб., суд
вважає що дана угода підлягає
задоволенню.

Провадження  по
справі    закрити.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна ухвала суду оскаржується
протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне  оскарження.