Справа №2-113 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

1 березня 2007року Бережанський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді                            Новіцького І.П.

при секретарі                                     Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження стягнення аліментів в зв'язку з
навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бережанського районного суду від 30 листопада 1995 року з
відповідача ОСОБА_2 були присуджені
аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, 3ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку
до досягнення дітьми повноліття.

Позивачіса, вказуючи, що хоч син
ОСОБА_4 в даний час досяг повноліття, але в зв'язку із стаціонарним навчанням у
Бережанському агротехнічному інституті він потребує матеріальної допомоги,
звернулася до суду з позовом, яким просить зобов'язати відповідача сплачувати
на утримання сина аліменти на час його навчання, до досягнення ним 23-річного
віку.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити і
стягувати на утримання її повнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 100 гривень
щомісячно.

Відповідач позову не визнав,
пояснив, що не має змоги сплачувати аліментів на утримання сина, оскільки має низьку заробітну плату, а на своєму
утримання має від другого шлюбу спільну дитину та двох дітей своєї
другої дружини.

Суд,
розглянувши матеріали справи і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до
часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх
дочку, сина, які продовжують навчання.

Судом
встановлено, що син сторін ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття, він є
студентомНОМЕР_1
курсу Бережанського агротехнічного інституту
і з квітня по вересень 2006 року отримував стипендію в розмірі 116 гривень 25 коп.

Пояснення позивачки свідчать про
те, що син навчається стаціонарно, і отримуваної ним стипендії та коштів, які вона надає на його утримання, є явно
недостатніми для навчанш сина.

Отже,
досліджені судом документи свідчать про те, що матеріальна допомога, яку надає синові позивачка в зв'язку з його навчанням та яку
він сам отримує у вигляді стипендії є недостатніми для його
повноцінного навчання.

Таким чином, поскільки син сторін
ОСОБА_4, хоч і досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2, але він навчається і в зв'язку з тим потребує
матеріальне допомоги, а відповідач, як батько,
зобов'язаний згідно закону надавати йому цю допомогу.

2

Позивачка просить надавати
матеріальну допомогу на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 100' гривень щомісячно. Суд на підставі
зібраних в судовому засіданні доказів у їх сукупності
прийшов до висновку, що стягнення з відповідача коштів на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісячно може ущемити
інтереси його дитини від другого шлюбу, яка є на його утриманні, а тому з тих
підстав вважає необхідним зменшити ці вимоги позивачки до 75 гривень.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 15,30,62 ЦПК України та ст.199 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати
щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителяАДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1 на утримання її повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 75 (сімдесят п'ять) гривень в зв'язку з навчанням сина.

Стягнення
аліментів розпочати з 29 січня 2007 року і продовжувати на час навчання ОСОБА_4, до
досягнення ним 23-х років.

Аліменти в розмірі місячного платежу піддати до негайного виконання.

Стягнути із
ОСОБА_2 в користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню державного
мита та 7 (сім) гривень 50 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у суді.

На дане
рішення суду може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд на протязі одного
місяця, але подача апеляції не зупиняє виконання рішення суду.