Справа №
22ц344                                                                       Головуючий в суді. 1 інст. Бабич
Категорія 39                                                                                      Доповідач Микитюк
УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року                   Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого                          Микитюк О.Ю.

суддів                                      Косигіної Л.М.,

Жигановської О.С.

при секретарі          Нечипоренко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Житомирі справу за позовом

ОСОБА_1 до Бердичівського медичного коледжу, Атестаційної

комісії
викладачів   вищих   медичних
навчальних   закладів   1-2   рівня   акредитації

Житомирського
регіону     при     Управлінні     охорони
здоров'я     Житомирської

облдержадміністрації про скасування наказу, скасування
рішення атестаційної комісії,

стягнення втраченого заробітку

за апеляційною скаргою Бердичівського медичного коледжу

на рішення Бердичівського міськрайонного суду від 05 грудня 2006 року,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовною заявою до Бердичівського медичного коледжу,
Атестаційної комісії викладачів вищих медичних навчальних закладів 1-2 рівня
акредитації Житомирського регіону при Управлінні охорони здоров'я Житомирської
облдержадміністрації, в якій просив скасувати п.6 наказу НОМЕР_1 про
встановлення йому кваліфікації „ІНФОРМАЦІЯ_1", скасувати рішення
атестаційної комісії при Управлінні охорони здоров'я Житомирської
облдержадміністрації НОМЕР_2
від 09.06.2006 року, а
також стягнути втрачений заробіток за недоотриману з вини відповідачів доплату
за ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування позову позивач зазначив, що з 2001 року він працює ІНФОРМАЦІЯ_3
в Бердичівському медичному коледжі, має педагогічний стаж 15 років. Вважає, що оспорювані рішення і наказ є
незаконними, оскільки за рівнем професіоналізму та педагогічним стажем він заслуговує на
присвоєння кваліфікаційної категорії „ІНФОРМАЦІЯ_2"".

Рішенням
Бердичівського міськрайонного суду від 05
грудня 2006 року
визнане незаконним рішення Атестаційної комісії викладачів вищих медичних
навчальних закладів 1-2 рівня
акредитації Житомирського регіону від 09.06.2006
року та п.6 наказу НОМЕР_1 по Бердичівському медичному коледжу від 16.06.2006 року відносно
непідтвердження викладачу фізичного виховання ОСОБА_1 кваліфікації
„ІНФОРМАЦІЯ_2" і встановлення кваліфікації „ІНФОРМАЦІЯ_1".

В апеляційній скарзі Бердичівський медичний коледж просить скасувати
рішення і ухвалити нове рішення про відмову в позові. Апелянт
посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та неповноту
з'ясування обставин справи.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Повно дослідивши
обставини справи, суд першої інстанції зробив правильний висновок щодо
обгрунтованості позовних вимог про скасування рішення комісії від 09.06.2006 року та наказу
від 16.06.2006 року.
Разом з тим, суд допустив істотні порушення процесуального закону.

Відповідно до
п.4,5 ч.1 ст.311
ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь в справі, та розглянув не всі вимоги і цей
недолік не був і не міг бути
усунутий ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що Атестаційна комісія викладачів вищих медичних навчальних закладів 1-2 рівня акредитації Житомирського регіону не є юридичною особою, а створена і діє при юридичній особі - Управлінні охорони здоров'я Житомирської облдержадміністрації. Проте, суд першої інстанції на цю
обставину уваги не звернув і, задовольнивши позов, фактично вирішив питання про
права і обов'язки Управління охорони здоров'я
Житомирської облдержадміністрації, яке не було стороною по справі.

Крім того, суд не вирішив позовну вимогу про стягнення втраченого заробітку
і така помилка не може бути виправлена шляхом постановления додаткового рішення, оскільки стосовно даної вимоги сторони не подавали докази і не надавали
пояснення. Від позову в цій частині позивач у
встановленому процесуальним законом порядку не відмовлявся і
така відмова судом не приймалась.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню на підставі п.4,5 ч.1 ст.311 ЦПК України із направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Бердичівського
медичного коледжу задовольнити частково.

Скасувати рішення Бердичівського міськрайонного суду від 05 грудня 2006 року, а справу направити
на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.