УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                                                                  м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого               Бойчука І.В.

суддів                          Меленко
О.Є., Ясеновенко Л.В.

секретаря                    Пожар Р.В.

з участю:       сторін:                           сільського голови с. Горохолино;

представника
ОСОБА_1.-ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Горохолинськоі сільської ради
Богородчанського району на постанову Богородчанського районного суду від 10 листопада 2006 року,-

встановила:

Постановою Богородчанського районного суду від 10 листопада 2006 року задоволено
позов ОСОБА_1. Визнано протиправними рішення Горохолинськоі сільської ради
відІНФОРМАЦІЯ_5; ІНФОРМАЦІЯ_6., ІНФОРМАЦІЯ_7. в частині припинення проведення
приватизації земельних ділянок; доручення сільському голові звернутися до
директора "ІНФОРМАЦІЯ_1" про припинення робіт про приватизацію
земельних ділянок ОСОБА_1. для обслуговування житлового будинку та
господарських споруд; проведенні захоронень на кладовищній ділянці,
передбаченій генеральним планом забудови ІНФОРМАЦІЯ_2.; зобов'язанні не
створювати громаді села перешкод у похованні на земельній ділянці, передбаченій
генпланом забудови для розширення існуючого кладовища та їх скасувати.

Зобов'язано Горохолинську сільську раду припинити поховання на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_3.

В апеляційній скарзі Горохолинська сільська рада вказала, що оскаржуваними
рішеннями ради вирішувалось питання про облаштування ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки спірна земельна ділянка є продовженням земельної ділянки, на якій
знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_3, який у даний час закритий, а іншої земельної ділянки
в селі для цвинтара немає, то оскаржувані рішення були прийняті відповідно до
генерального плану забудови села Горохолино.

Просить постанову Богородчанського районного суду від 10.11.2006 року скасувати,
ухваливши нове рішення, яким у позові відмовити.

В засіданні апеляційного суду сільський голова с Горохолино
підтримав доводи скарги, вказавши, що в даний час сторони прийшли до спільної
думки про влаштування кладовища на частині земельної ділянки, яка межує з
позивачем, про що радою прийнято інше рішення, яке не оскаржене на даний час.

Представник
позивача-ОСОБА_2. доводів скарги не визнала і пояснила, що

Справа № 22-а-23/2007р.                                         Головуючий
у 1 інстанції
Круль І.В.

Категорія 36                                                               Доповідач
Бойчук І.В.

2

погоджується
з останнім рішенням сесії сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_4, а всі інші рішення
ради щодо спірного кладовища та заборони приватизації землі є неправильними,
тому рішення суду першої інстанції є обгрунтованим.

Вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що оскаржувані рішення Горохолинської сільської ради від
іНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6., ІНФОРМАЦІЯ_7. порушують законні права та інтереси
ОСОБА_1., тому визнані судом неправомірними в частині, що відносяться до нього.

Апеляційним судом встановлено, що в
даний час існує нове рішення сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_4, яким дозволено
поховання на частині спірної земельної ділянки, яка знаходиться дальше від
господарства позивача і в іншому місці. Останній погоджується з таким рішенням
ради, про що ствердила в суді його представник.

Доводи апелянта
не спростовують законності судового рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судом
постановлено рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права,
тому підстав для його скасування з мотивів, наведених у скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст.
198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Горохолинської сільської ради
Богородчанського району залишити без задоволення, а постанову Богородчанського
районного суду від 10 листопада
2006 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця у касаційному порядку.

ВІРНО: