РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 лютого 2007
року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі
головуючого   судді Буднікової Н.П.,

при
секретарі    Коваленко Т.В.,

за участю
прокурора  Колоскова О.В.,

представника    органу
опіки    та    піклування    виконавчого    комітету

Бердянської
міської ради Аліпової І.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.Бердянську справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету
Бердянської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів на неповнолітню   дитину,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_2, який підтримала у судовому засіданні, про позбавлення
його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення
аліментів, посилаючись на те, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини, не піклується про її здоров'я та розвиток, утриманням і
вихованням    не займається.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету
Бердянської міської ради Аліпова І.А. /за дорученнями/   позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні
позов визнав. В сьогоднішнє судове засідання не з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином, про що свідчить особиста розписка /а.с.23, 25/.
Причину неявки суду не повідомив, не подав заяву про розгляд справи за його
відсутності. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за
його відсутності, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи,
суд

приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних

підстав.

Згідно ст.ст. 150, 155 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до
самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання
іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо
неї. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для
покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України
мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як видно з пояснень позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Аліпової
І.А., відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 5-місячного віку проживає з
бабусею ОСОБА_1, позивачем
у справі. На підставі рішення виконавчого комітету Бердянської міської
ради  НОМЕР_1 остання була призначена її
опікуном, оскільки мати дитини ОСОБА_4, яка на той час проживала в АДРЕСА_1,
вела паразитичний спосіб життя, вихованням дитини не займалась, за місцем
проживання характризувалась негативно, а батько ОСОБА_2 відбував покарання в
місцях позбавлення волі. Мати неповнолітньої ОСОБА_4 рішенням Токмацького
районного суду від 13.06.2006 року позбавлена батьківських прав по відношенню
до доньки. Батько неповнолітньої ОСОБА_2 ніякої участі в її вихованні та
утриманні не приймає. В листопаді 2006 року звільнився з місць позбавлення
волі, де відбував покарання за зловживання наркотичних речовин. По теперішній
час не працевлаштувався, веде асоціальний спосіб життя, долею дитини, її
проблемами, успіхами в школі не цікавиться.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про
народження, копією рішення виконкому від 20.03.2003 року, рішенням суду від
13.06.2006 року, актом обстеження житлово-побутових умов, характеристиками,
поданням ЗОШ №7 від 22.12.2006 року, довідкою голови вуличного комітету НОМЕР_2
/а.с.5-14, 17-18/, поясненнями свідків вчителя ЗОШ №7 ОСОБА_5, сусідки ОСОБА_6

Допитана в судовому засіданні відповідно до вимог ст. 171
СК України неповнолітня ОСОБА_3 суду пояснила, що не заперечує проти того, щоб
її батько був позбавлений батьківських прав.
Скільки   себе   пам'ятає,
вона   весь   час
проживає   з   бабусею

ОСОБА_1, яка піклується
про неї, виховує, утримує, створила їй всі належні умови для життя.

Згідно висновку органу опіки виконавчого комітету Бердянської міської ради
НОМЕР_3 ОСОБА_2 свідомо усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.
Матеріально не утримує, вихованням не займається. Своєю асоціальною поведінкою
не може бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на
формування особистості та характеру доньки. Його асоціальна життєва позиція
може негативно позначитися на долі дівчинки в майбутньому. Окрім цього,
формальна наявність батька в майбутньому ставить неповнолітню в скрутне
становище, а саме: не маючи статусу дитини, яка залишилася без піклування
батьків, вона не може користуватися пільгами, що мають діти-сироти, та діти,
які залишилися без піклування батьків згідно чинного законодавства України.
Тому доцільно позбавити Карапиша А.В батьківських прав /а.с.15-16/.

За таких доказів суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_3. В зв'язку з чим є
підстави відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України позбавити його
батьківських прав щодо дитини.

Також підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів, оскільки
згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи конкретні обставини справи, сімейне та матеріальне становище
ОСОБА_2, суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дівчинки в мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст. 182
Сімейного кодексу України, а саме - тридцять відсотків прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку   щомісячно.

Керуючись ст. ст. 208, 212-218, 223, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 150, 155,
164, 180, 182   Сімейного кодексу
України,    суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м.Бердянська
Запорізької області, батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Карла Маркса Бердянського району    Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця
м.Бердянська  Запорізької  області,
аліменти  на

користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно,
починаючи з 28 грудня 2006 року до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51 грн. та за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 7 грн. 50 коп.

Рішення в
частині аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                                 Буднікова
Н.П.