Справа №2-269/07
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
16 лютого 2007 року                                                                         м.
районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Чеботок В.В., за участю
представника позивача за дорученням Студінецького А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв*язок" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та штрафу за надані послуги мобільного телефонного зв'язку у
розмірі 1318,88 грн.
" Український мобільний зв*язок" звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги телефонного
зв*язку у розмірі 139,48 грн. та штрафу у розмірі 1179,40 грн, сплачений
судовий збір на користь держави при подачі позову до суду у розмірі 51 грн., та
збір на матеріально-техничне забезпечення у розмірі 30 грн. а усього 1399,88
У судовому
засіданні представник позивача за дорученням Студінецький А.О. підтримав
позовні вимоги і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року з відповідачкою був укладений
договір на надання послуг мобільного зв*язку на 331 календарний день, після
чого йому був наданий особистий рахунок, по якому він повинен був сплачувати
послуги позивача. Але відповідачка з ІНФОРМАЦІЯ_1 року не зробила ні одної
сплати послуг мобільного зв*язку. З цього приводу ІНФОРМАЦІЯ_3 року виконання
договору з боку позивача було припинено, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року договір у
односторонньому порядку був розірваний. За користування мобільним зв*язком у
відповідачки склалася заборгованість у розмірі 139,48 грн, котрі він просить
стягнути на користь позивача, а також 1179,40 грн. штрафу за невиконання умов
договору за кожен день до закінчення терміну договору. Крім того, представник
позивача просить стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений судовий
збір на користь держави при подачі позову до суду у розмірі 51 грн., та збір на
матеріально- техничне забезпечення у розмірі 30 грн.
ОСОБА_1  до  суду
не  з*являється,  про
причини  неявки  суд  не
повідомляє, у матеріалах справи є телеграмма
про виклик ії до суду. Тому суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не з*являється
до суду з неповажних причин.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали по справі, суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступного.
ст.526,530 ЦК України
забов*язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
інших актів цивільного законодавства. Якщо у забов*язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
справи приєднана копія договору між сторонами від ІНФОРМАЦІЯ_4 року та
додаткова угода між ними від тієж дати, по яким позивач надає відповідачу
послуги мобільного зв*язку протягом 331 день, а відповідачка повинна своєчасно
вносити плату за користування цим зв*зком./ л.с. 8-10/.
документах стоїть підпис відповідачки, який підтверджується доданою до справи
к/копією особистого паспорту відповідачки.
Як вбачається з балансу абонента на ім.*я відповідачки, вона останній
внесок здійснила ІНФОРМАЦІЯ_1року і після цього
ніяких внесків не робила, які повинна була робити щомісячно на
перше число, про що вказано в умовах договору.
Згідно розрахунку, на час припинення договору позивачем в односторонньому
порядку, заборгованість відповідачки за
послуги мобільного зв*язку складає 139,48 грн, які відповідачка
повинна сплатити позивачеві.
Умовами договору, а також ст. 549 ЦК України передбачені сплата штрафу у
разі порушення забов*язання, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню на суму 1179,40 грн. з наступного.
Як підтвердив у судовому засіданні представник позивача, договір був
припинений позивачем в односторонньому порядку
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і тому суд вважає, що позивач має
право на відшкодування штрафу тільки на час дії угоди, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року включно, що починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1року, складає
122 дня. Оскільки розмір штрафу, згідно до умов
договору, складає за день 3,65 грн., то розмір штрафу загальний буде складати
445,30 / 122х 3,65=445,30/.
Відповідно до того, суд прийшов до висновку, що підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача сума заборгованості
більша за 51 грн, то відповідач повинен повернути позивачеві і сплачений судовий збір на користь держави у розмірі 51грн, та
збір на матеріально- техничне забезпечення у розмірі 30 грн.що підтверджується
квитанціями банку, приєднаними до справи.
Таким чином, загальна сума ,яка підлягає стягненню з відповідачки на
користь позивача буде складати 665,78 грн./139,48+445,30+51+30=665,78/.
На підставі ст.ст.526,530,549 ЦК України та керуючись ст.ст. 208-223
ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства " Український мобільний зв*язок", який розташований за
Аваль" м. Києва, МФО 300335,ОКПО 1433937, 665,78
грн. / шістьсот шісдесят п*ять грн. 78 коп/.
Заочне рішення може бути оскаржене у Донецькій Апеляційний суд. Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскаржене.
Заочне рішення може бути переглянуте Будьоннівським районним судом м.
Донецька при поданні заяви до Будьоннівськго райсуду про перегляд цього рішення протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення надруковане у нарадчої кімнаті на комп*ютері у єдиному екземплярі.