Справа № 2- 7/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року                                                                                   смт. Білозерка

Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого - судді:                                    Сімчука С.Б.

при секретарі:                                               Циммерман І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні    позов УМВС України в Херсонській

області до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач УМВС
України в Херсонській області звернулося до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до Наказу по
УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1з 26.11.2003 року працював
ІНФОРМАЦІЯ_1 На підставі наказу НОМЕР_1 за ОСОБА_1закріплено а/м ВАЗ 2107, д/н
НОМЕР_2, та складено акт прийому-передачі
транспортного засобу, що перебуває на балансі УМВС України в Херсонській
області. 30.05.2005 року близько 18.00. год.
на 14 км. автошляху «Східне-Загорянівка», сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю а/м ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_2, якою керував ОСОБА_1 В наслідок ДТП автомобілю
завдано значні ушкодження, та УМВС України в Херсонській області заподіяно
матеріальної шкоди на суму 12 635 грн. 84 коп. Згідно з матеріалами службової
перевірки, проведеної за фактом даної ДТП, винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1. Позивач наполягаючи
на тому, що відповідач повинен нести повну матеріальну відповідальність,
відповідно до абзацу 5 п. 13 «Положення про повну матеріальну відповідальність
військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», просив стягнути з відповідача
матеріальну шкоду в розмірі 12 635 грн. 84 коп.

Представник
позивача Варняк Наталія Сергіївна в судове засідання з'явилася, позов
підтримала повністю, просила суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в
повному обсязі - в сумі 12 635 грн. 84 коп.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов не визнав.

Судом встановлено такі факти та відповідні
правовідносини:

Відповідно
витягу з наказу №НОМЕР_3 ОСОБА_1був
прийнятий на роботу на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно наказу №НОМЕР_4
ОСОБА_1був звільнений з посади ІНФОРМАЦІЯ_1 Дані документи підтверджують, що
ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП
- 30.05.2005 року працював в Білозерському РВ.

Відповідно копії
наказу НОМЕР_1 від 18 січня 2005 року за ОСОБА_1було закріплено службовий автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2. Відповідно
копії акту закріплення (передачі) транспортного засобу ОСОБА_1передано
автомобіль ВАЗ 2107. Дані документи підтверджують, що автомобіль було передано
відповідачу з метою службового користування.

Відповідно
висновку службового розслідування за фактом ДТП, яка мала місце 0.05.2005 року близько 18.00. год. на 14 км. автошляху
«Східне-Загорянівка» сталася з вини ОСОБА_1. Згідно акту НОМЕР_5 експертної
оцінки від 06.10.2005 року в наслідок ДПІ УМВС України заподіяно шкоди у
розмірі 12 635 грн. 84 коп.

Згідно з абзацом
4 п. 1 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців   за шкоду, заподіяну державі»   дія цього положення поширюється

2

також на осіб
рядового, та начальницького складу Міністерства внутрішніх справ України.

Як вбачається з
п. 13 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду,
заподіяну державі», затв. Постановою КМУ від 23.06.1995 № 243/96
військовослужбовці і призвані на збори військовозобов'язані несуть матеріальну
відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі знищення або псування військового майна,
переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для
іншої мети». Доказів того, що зазначений автомобіль було передано ОСОБА_1під
звіт позивач не надав.

Згідно п. 10 «Положення про матеріальну відповідальність
військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» військовослужбовці за шкоду,
заподіяну недбалим виконанням службових обов'язків несуть матеріальну
відповідальність у розмірі заподіяної шкоди, але не більше місячного грошового
забезпечення. Згідно довідки Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області
ОСОБА_1під час роботи в РВ УМВС отримував заробітню платню в розмірі 418 грн.
50 коп. на місяць.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, про те,
що позов підлягає задоволенню частково. Відповідач мусить нести
відповідальність за шкоду, заподіяну позивачу у розмірі не більше місячного
грошового утримання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62 ЦПК України, ст.
1166 ЦК
України, п.п. 13, 10 «Положення про матеріальну відповідальність
військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» затв. Постановою КМУ від
23.06.1995 № 243/96, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов УМВС
України в Херсонській області до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь УМВС України в Херсонській області в рахунок відшкодування
шкоди 418,50 грн. та сплачені позивачем судові витрати в розмірі 126, 36 грн.,
Всього: 544, 86 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в сумі 30
грн.

В решті позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської
області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.