справа
№2-268/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09 січня 2007 року      Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді                                                         Яковлєвої С.В.

при секретарі                                                               Осіпенко В.М.

з участю прокурора                                                     Федорової С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Знам'янка цивільну справу за позовом Знам'янського
міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -
Знам'янський міжрайонний прокурор -
звернувся до суду з позовом, в якому

просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити
опікуном ОСОБА_5 над неповнолітньою ОСОБА_2, місцем проживання неповнолітнього
ОСОБА_1 визначити місце проживання його батька ОСОБА_4 та стягнути з
відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в зв'язку з тим, що
вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи є її
письмова заява про те, що вона дає згоду на позбавлення її батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, просить суд розглядати справу
за її відсутності (а.с.10).

Відповідач
ОСОБА_4 в судове засідання з'явився, згоден на те, щоб його позбавили
батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_2, призначили їй
опікуном ОСОБА_5, а місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_1 визначити місце
проживання відповідача ОСОБА_4.

Представник органу опіки та піклування Знам'янської районної державної
адміністрації в судове з'явився, позовні вимоги позивача підтримав
повністю.

Вислухавши в
судовому засіданні пояснення представника позивача, представника органу опіки
та піклування Знам'янської районної державної адміністрації, дослідивши докази
та інші матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_1
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_2
батькамиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.13).

Із висновку органу опіки та піклування Знам'янської
районної державної адміністрації

видно, що відповідач ОСОБА_3 злісно нехтує
своїми батьківськими обов'язками відносно своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1, який постійно проживає біля свого
батька, та своєї дочки ОСОБА_2, яка постійно
проживає біля своєї бабусі ОСОБА_5, яка взяла на себе обов'язки по вихованню та матеріальному утриманню дитини. Відповідачі
взагалі не

займаються вихованням та
матеріальним утриманням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 (а.с.5).

Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 свідчить про те, що відповідач проживає у цегляному
будинку, який належить ОСОБА_7, складається з 4-х житлових кімнат, опалюється природним газом, в кімнатах чисто, є змінний комплект постільної білизни, обладнані
необхідними меблевими предметами, є куточок для приготування уроків, в
підсобному господарстві утримуються корови, свині, птиця (а.с. 18).

Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 свідчить про те, що вона проживає в цегляному будинку,
який складається з 2-х житлових кімнат, в яких майже
відсутні меблі та куточок для приготування уроків в зв'язку з підготовкою будинку на продаж, є один матрац,
примітивний комплект постільної білизни, підсобне господарство не утримується,
присадибна ділянка не обробляється, запасу продуктів харчування та
консервації не має (а.с.19).

Характеристика з місця проживання свідчить про те, що ОСОБА_3
зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна
до зловживання алкогольними напоями, бродяжництвом, вихованням двох
своїх неповнолітніх дітей не займається (а.с. 14).

Характеристика з місця проживання свідчить про те, що ОСОБА_4 має на
утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_1, а
неповнолітній доньці ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги, не
здійснює контроль за відвідуванням школи та за її навчанням, від самого народження неповнолітня ОСОБА_2 проживає
окремо від ОСОБА_4.(а.с.15).

Орган опіки та піклування    Знам'янської   районної адміністрації   в
своєму поданні просить суд призначити   ОСОБА_5 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2,
яка постійно  проживає біля своєї
бабусі     ОСОБА_5, знаходиться на
повному її матеріальному утриманні,
батьки  участі у вихованні своєї    неповнолітньої дочки не беруть, матеріально
допомагати відмовляються.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючі
всі докази по справі, враховуючи висновок органу опіки та піклування Знам'янської райдержадміністрації та думку прокурора,
який вважав за необхідне позов задовольнити, те, що
відповідач ОСОБА_3 злісно нехтує своїми батьківськими
обов'язками відносно своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1, який постійно проживає біля свого батька ОСОБА_4., та своєї дочки
ОСОБА_2, яка постійно проживає біля своєї бабусі
ОСОБА_5, яка взяла на себе обов'язки по вихованню та матеріальному утриманню дитини, те, що відповідач ОСОБА_4 взагалі не
займаєтеся матеріальним та моральним розвитком
своєї дочки ОСОБА_2, тобто відповідачі ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити опікуном ОСОБА_5 над
неповнолітньою ОСОБА_2, місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_1
визначити місце проживання його батька ОСОБА_4 та стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 та на
утримання неповнолітньої ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходів) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з відповідача ОСОБА_4 стягнути
аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,   а також з відповідачів   необхідно стягнути судові

витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 165, 166, 180
Сімейного Кодексу України, ст. 60 ЦК України, ст. 81, 88, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Знам'янського міжрайонного
прокурора задовольнити в повному обсязі. ОСОБА_3   позбавити
батьківських    прав    відносно
її неповнолітніх дітей -  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2 її бабусю - ОСОБА_5.

Місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_1 визначити місце проживання  ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області,
аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходів) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до повноліття неповнолітньої ОСОБА_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, почавши стягнення з 07.11.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
с.Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області, аліменти на користь
ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не
менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку до повноліття неповнолітнього ОСОБА_1,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, почавши
стягнення з 07.11.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
с.Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області, аліменти на користь
ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не
менш 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття неповнолітнього ОСОБА_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, почавши
стягнення з 07.11.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 29 (двадцять дев'ять) грн 75 коп.   з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 3 (три) грн. 75 коп. з кожного на користь Територіального управління
державної судової адміністрації в Кіровоградській області.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду                                                                        Яковлева С.В.