Справа №2-9388/2006;
№2-217/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 лютого
2007 року                                                                                                 місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Космачевської
Т.В.,

при секретарі                    Вітрік
О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому  судовому  засіданні цивільну  справу
за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про   усунення перешкод у користуванні власністю
та визнанні особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення
перешкод у користуванні власністю та визнанні особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач пояснив, що відповідач є
колишнім власником квартириАДРЕСА_1, яка
належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 13 серпня 2005
року. Відповідач не проживає у квартирі, його речей в неї
немає. Плату за користування комунальними послугами він сплачуює сам.
Відповідач проживає у іншому місці, але зніматися з реєстрації не бажає.
Позивач просить усунути перешкоди у користуванні квартирою та визнати
відповідача ОСОБА_2особою, що втратила право користування цією квартирою.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час
розгляду справи повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки
відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд
на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Заслухавши думку позивача, який не заперечував проти
ухвалення заочного рішення, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач згідно договору
купівлі-продажу від 13.08.05.
та довідки про місце проживання є власником квартири АДРЕСА_1та зареєстрований в неї. (а.с. 4-7).

Згідно акту ПП „Техстрой" від 26.01.07. ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1
не проживає (а.с. 19).

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача
повинно бути задовольнени. Керуючись ст. З, 14, 213, 224, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ: Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю. Усунути йому перешкоди у здійсненні права
користування та розпорядження квартироюАДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2особою такою, що
втратила право користування жилим приміщенням у
квартиріАДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства, еміграції та реєстрації
фізичних осіб зняти ОСОБА_2з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським
міським судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у
термін 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.