Справа № 22-ц- 788 2007року                                                                           Головуючий
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2007 року                                                         Колегія
суддів судової палати в

цивільних
справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої                  Кривохижі
В.І.

Суддів                                                                               Черниш
Т.В., Чорнобривець О.С.

при секретарі                                                                    Тітенко
Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду .Кіровоградської області від
ІНФОРМАЦІЯ_1року,-

встановила:

Ухвалою
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в цивільної справі за його позовом
до місцевого суду Кіровського району М.Кіровограда, третя особа Державне
Казначейство України, про відшкодування моральної шкоди в сумі 180000грн.

Суд
дійшов висновку, що позовна заява не підлягає розглядові в суді в порядку
цивільного судочинства, оскільки позивачем оскаржуються процесуальні дії судді,
пов'язані з прийняттям до провадження цивільної справи.

В апеляційній скарзі позивача ставиться
питання про скасування ухвали суду, як такої, що постановлена всупереч
Конституції та вимог цивільно-процесуального законодавства.

Заслухавши
доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що підставою звернення до суду є неотримання позивачем з
зазначеного суду будь-яких відомостей щодо вирішення питання про відкриття
провадження у справі /або про відмову у відкриті/, за позовом, який він подав,
будучи представником позивача ОСОБА_2. Вважаючи бездіяльність судді Кіровського
районного суду М.Кіровограда ОСОБА_3,
в провадженні якої знаходилися матеріали позовної заяви та голови суду цього
ж суду ОСОБА_4 неправомірною та такою, що завдала моральну шкоду, просив
стягнути у її відшкодування 180000грн. з Державного Казначейства України.

2

Конституцією
України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і
підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється. Однією
з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків, визначених законом.

Рішення суду, дії або бездіяльність суддів під час здійснення
правосуддя, підготовки, розгляду справ у судових інстанціях, звернення рішення
до виконання тощо, можуть оскаржуватись в апеляційному та касаційному порядку.
Оскарження таких дій шляхом подачі скарги до іншого суду першої інстанції є
порушенням принципу незалежності суддів, недопущення впливу на них.

Відповідно до ст.62 Конституції матеріальна та моральна
шкода, заподіяна при здійсненні правосуддя, відшкодовується державою лише
безпідставно засудженій особі в разі скасування вироку як неправосудного. Однак
і за таких обставин за зазначену шкоду перед особою відповідає не безпосередньо
суд або суддя, а держава. Тому суддя як особа, що відправляє правосуддя і діє
від імені суду, не може бути відповідачем або іншою стороною, котра бере участь
у цивільної справі. У зв'язку з цим скарги, позови, спрямовані на це, не
підлягають розглядові в суді першої інстанції, оскільки відповідно до закону є
інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні
правосуддя.

Враховуючи наведене, позивачу обгрунтовано відмовлено
відкритті провадження в цивільної справі. Ухвала суду відповідає вимогам
цивільно-процесуального законодавства, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської
області від ІНФОРМАЦІЯ_1року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили.