справа № 2-430/07
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
року Кіровський районний суд м. Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді                                Черненко І.В.
при секретарі                                         Гаркуша
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП
„Кіровоградтепло" до ОСОБА_1про стягнення боргу,-
„Кіровоградтепло" звернулось до суду з позовом про стягнення з
відповідачки 1021 грн. 86 коп. боргу за користування наданими комунальними
послугами з теплопостачання. В обгрунтування позовних вимог зазначило, що між
сторонами склались фактичні договірні відносини. Відповідачка як споживач
послуг позивача проживає в АДРЕСА_1 і користується послугами позивача по
теплопостачанню. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте,
відповідачкою надані в період з вересня 2004 по вересень 2006 року послуги
оплачувались частково, внаслідок чого утворилась заборгованість у вказаному
розмірі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду
з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.
судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки суд не сповістила, проти позову не
Суд розглянув справу на підставі наявних в ній
Судом
встановлено, що між: сторонами склались фактичні договірні відносини.
Відповідачка як споживач послуг позивача проживає в АДРЕСА_1 і користується
послугами позивача по теплопостачанню. Підприємством належним чином виконуються
взяті на себе зобов'язання,
проте, відповідачкою надані в період з вересня 2004 по вересень 2006 року
послуги оплачувались частково, внаслідок чого станом на 01.10.2006 року
утворилась заборгованість в розмірі 1021 грн. 86 коп.
Відповідно до cm. 68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний вносити плату
за, комунальні послуги.
ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від
виконання зобов'язань не
викладене суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ' позивача ЗО грн. витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а на користь держави 51
грн. судового збору.
На підставі ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. 68 ЖК України,
керуючись ст.ст. 88, 213-215,226 ЦПК України, суд,-
Позов ДП „Кіровоградтепло " до ОСОБА_1задовольнити.
ОСОБА_1на користь ДП „Кіровоградтепло " 1021 грн. 86 коп. боргу та ЗО грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а на користь держави 51 грн.
судового збору.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                            підпис                                       Черненко І.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда              Черненко IB.