Справа № 2-905/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Большакової О.О.

при секретарі Паллай О.В. ,

з участю : позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мукачівського МБТІ та ЕО Осташука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та економічної оцінки про виділення часток у спільній сумісній власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 березня 2007 року звернулись до Мукачівського міськрайоного суду з позовом до Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та економічної оцінки про виділення часток у спільній сумісній власності на квартиру.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що вона є спадкоємицею чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та успадкувала частину квартири, що належала спадкодавцеві, їй та іншому позивачу ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності без виділення часток. У звязку з цим просила виділити частки у складі спільної сумісної власності на квартиру за померлим ОСОБА_3 , нею та іншим позивачем ОСОБА_2 по 1/ 3 частини зазначеної квартири.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та економічної оцінки щодо задоволення позову не заперечував .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав .

Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 28 лютого 2000 року (а.с.6).

Згідно довідки №1008 від 15 березня 2000 року Мукачівського МБТІ та ЕО квартира АДРЕСА_2 належить на праві особистої власності громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 березня 2006 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивачки, розмір часток позивачки, іншого позивача, а також померлого співвласника у їх спільній сумісній власності на квартиру їх домовленістю або рішенням суду не встановлювався .

Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України суд вважає частки позивачки , позивача та померлого ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на квартиру рівними, а тому вони становлять по 1/3 частини зазначеної квартири.?

На підставі ст.ст.328, 368, 369, 370 , ст.ст.12, 48 Закону України „Про власність, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 215-218 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та економічної оцінки про виділення часток у спільній сумісній власності на квартиру задовольнити повністю .

Визначити частки у складі спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 розміром 1/3 квартири - за померлим ОСОБА_3 ,1/3 квартири - за ОСОБА_1 та 1/3 квартири - за ОСОБА_2 .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про його апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження рішення, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: О.О.Большакова