Справа № 2-73/2007
РІШЕННЯ

Іменем              України

25 січня 2007 року                                                                      Яготинський
районний суд

Київської
області у складі: головуючого судді Литвин Л.І. при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготин

Київської
області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,      про

встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в котрій
зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивача - ОСОБА_4.
Спадкове майно померлої складалось з права на земельну частку, розміром 3,7 га, вартістю 13 407 гривень,
розташованої на землях Капустинської сільської ради, та частки майна в пайовому
фонді колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" на
суму 138 гривень.
Право на земельну частку (пай) належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданого 26 грудня 1996 року
на підставі рішення Яготинської райдержадміністрації від 20.12.1996 року. Право
власності ОСОБА_4 на частку майна в пайовому фонді КСП «ДРУЖБА» підтверджується
свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія НОМЕР_2.
Відповідно до ст. 529 ЦК
України спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері є діти
померлої, сторони по справі. Відповідачі не виявили бажання прийняти спадщину.
Позивач також не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері, але своїми діями, що виразилися в тому, що
протягом шестимісячного строку з дня
відкриття спадщини він взяв собі ковдри, книжки та ікони, які належали покійній,
фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Так як, відповідно
до ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном, а згідно ст. 548 ЦПК
України прийнята спадщина
визнається   належною   спадкоємцеві   з
моменту   відкриття спадщини,
позивач і просив встановити факт прийняття ним спадщини та визнати за ним право на земельну частку пай, та право
власності на частку майна у пайовому фонді, що належала померлій.

Представник
позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав, та просив судові витрати покласти на позивача.

Відповідачі в
попереднє судове засідання не з'явилися, звернувшись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності та про визнання
позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що
відповідачі позов визнали, та визнання відповідачами позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що
визнання відповідачами позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до
задоволення.

Так, в силу ч.З
ст. 5 ЦК України
від 16 січня 2003 року, якщо
цивільні правовідносини виникли раніше і регулюються актом цивільного
законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства
застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним
чинності, а п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику
розгляду судами України справ про спадкування" № 4 від 24.06.83 року містить
роз'яснення, що передбачений ст.549 ЦК
шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за
заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.
Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим
майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права
на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Оскільки з
матеріалів справи вбачається, що позивач фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном, відповідачі, будучи спадкоємцями першої черги, прийняти спадщину не бажають, то в силу
ст.ст. 548, 529,
549 ЦК України, вимоги позивача ґрунтуються на законі та
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.
ст.130, 174 256 ЦПК
України, ст.ст. 529,549,548
ЦК України в редакції 1963
року, ч.З ст. 5 ЦК України
від 16 січня 2003 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняв
спадщину після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай),
розміром 3,7 га, вартістю 13 407 (тринадцять тисяч чотириста сім) гривень, розташовану на
землях Капустинської сільської ради, яка
належала померлій ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданого 26 грудня 1996 року, а також право власності на частку майна пайового фонду підприємства ТОВ "АФ
Дружба", вартістю 138 гривень, яка належала ОСОБА_4, на
підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серія
НОМЕР_2, виданого 15 червня 2003 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                Литвин Л.І