Справа
№2-914506р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 січня
2007 року                                                           Рівненський міський суд

під головуванням судді -
Ковальова І.М. при секретарі -
Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги зменшив. Остаточно просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 основний
борг в сумі 13325 грн.,
що еквівалентно 2500
доларім США; індексацію в сумі 4144,07
грн. та судові витрати по справі. В частині стягнення трьох відсотків річних
від загальної суми позики відмовився від позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив. Заяв
чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши позивача, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12 вересня 2003 року позивач ОСОБА_1 позичив відповідачу ОСОБА_2 2500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України, станом на вересень 2003
року еквівалентно 13325
грн. Дані кошти відповідач зобов"язався повернути в строк до 01 січня 2004 року.

Дана обставина стверджується дослідженою в судовому
засіданні розпискою відповідача ОСОБА_2 від 12 вересня 2003 року.

Дані кошти відповідачем у зазначені у розписці строки повернуті не були.
Всі намагання позивача зустрітись з відповідачем є марними. Відповідач ігнорує
зустрічі, ухиляється від виконання свого
зобов'язання по поверненню коштів.

Відповідно до ч.1ст.1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч2 ст.1047 ЦК
України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позивальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 умисно ігнорує зустрічей з позивачем та повернення йому коштів, ухиляється від виконання
своїх обов'язків, тому дані кошти повинні бути стягнуті у
судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.625
ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні розрахунку індексу
інфляції за даними Державного комітету
статистики України, сума індексу інфляції за період з 01
січня 2004 року по вересень 2006 року становить 4144,07
грн.

Тому дані кошти слід стягнути з
відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88
ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати .

Як вбачається з квитанції НОМЕР_1 від 17 листопада 2006 року позивачем при подачі позову до суду було сплачено державне мито в розмірі 186
грн. 00 коп. та згідно квитанції НОМЕР_2
від 17 листопада 2006 року позивачем при подачі позову до суду було
сплачено інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі ЗО грн.

Враховуючи, що позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені, рішення прийнято на його користь, тому вищезазначені судові витрати підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60,
88, 212, 213, 215, 228, 294 ЦПК
України, ст.ст.625, 1047 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13325
грн. основного боргу; 4144,07
грн. індексу інфліції, а всього 17469,07
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користиь ОСОБА_1 186 грн. в рахунок відшкодування сплаченого державного мита
та ЗО грн. в рахунок відшкодування витрат
інформаційно-технічного забезпечення, а всього 216,00 грн.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.