Справа № 2-95/2007
Р і ш е н н я

(заочне)

і м е н е м У к р а ї н и

5 лютого 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В., при секретарі - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності на жилий будинок у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який заповідав усе своє майно у рівних частинах йому та відповідачу. Він прийняв спадщину після смерті батька. Зазначає, що в масу спадкового майна входить жилий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . Разом з тим, він не може в нотаріальному порядку оформити права спадщини на цей будинок через відсутність правовстановлювального документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно.

Просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засіданні підтримав позов за викладених у ньому обставин та пояснив, що до викладеного в позові йому добавити нічого. Просив позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не заявився, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності та заперечень проти позову не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є синами померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який постійно проживав на час смерті АДРЕСА_2 , і на ім`я якого було зареєстровано спірне домоволодіння. Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 24.09.2005 року. Сторони спору є спадкоємцями за заповітом після померлого ОСОБА_3 і мають право на отримання спадкового майна в рівних частинах. Інших спадкоємців, які б мали право на обо`язкову частину в спадковому майні, судом не встановлено.

Разом з тим, позивач не може в нотаріальному порядку оформити права спадщини на цей будинок через відсутність правовстановлювального документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно.

Відповідно до п. 216 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 03.03.2004 року № 20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Отримати такий документ в даний час не можливо, тому що власниця майна померла, а відповідно до п. 2.3. «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» від 07.02.2002 року в редакції від 19.05.2005 року реєстрація рухомого майна може бути здійснена лише за заявою власника або уповноваженої ним особи.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року № 4 « Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику

застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий і експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Як вбачається із довідок Телешівської сільської ради Рокитнянського району Київської області наданих позивачем, житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 в погосподарській книзі сільської ради і знаходиться на переданій йому у власність земельній ділянці розміром 0, 1220 га.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).

За викладених встановлених обставин суд приходить до висновку, що спадкодавець в особі ОСОБА_3 на час своєї смерті мав право на спадкове майно.

За викладеного суд приходить до висновку, що таке право в порядку успадкування перейшло до позивача.

Сторони підлягають звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року № 4 « Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок» ст.ст. 1216. 1233, 1268 ЦК України, ст..ст.. 10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим в АДРЕСА_3 . право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.