Справа № 2-0-04
16 січня 2007 року                    Ліповецький районний суд
В складі : головуючого                              ПОРОХОВОГО
при секретарі                                         ПОПРОЦЬКІЙ   О.Л.
адвоката                                               ОСОБА_3
представника громадськості
Розглянувши у відркитому судовому засіданні в м. Липовець.
Цивільну   справу   за
заявою      ОСОБА_1 ОСОБА_2       про
встановлення   факту належності
правовстановлюючого документу. Зацікавлена особа: Сиваківська сільська рада
Липовецького району.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Липовецького районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на
те, що їх батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В
свідоцтві про їх народження батька було помилково записано
"ІНФОРМАЦІЯ_1" замість "ІНФОРМАЦІЯ_2". Такуж помилку
допущено при виписці державного акта на земельний пай батька, замість "ІНФОРМАЦІЯ_2а" записано
"ІНФОРМАЦІЯ_2". Вони хочуть прийняти спадщину, але не можуть так як
допущені помилки, що змушує їх звернутись до суду. Для встановлення факту родинних відносин з батьком та встановлення приналежності
державного акта на земельний пай батька.
У судовому засіданні заявники ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
свою заяву підтримали, суду пояснили; що дійсно
свідоцтві про їх народження батька було помилково
записано "ІНФОРМАЦІЯ_2" замість "ІНФОРМАЦІЯ_2". Такуж
помилку допущено при виписці державного акта на
земельний пай батька, замість "ІНФОРМАЦІЯ_2а" записано
"ІНФОРМАЦІЯ_2". Так як вони хочуть прийняти спадщину, але не можуть оскільки допущені помилки в їх свідоцтві про народження,
що змушує їх звернутись до суду. Для встановлення факту родинних відносин з
батьком та встановлення приналежності державного акта на
земельний пай батька. Просять суд їх заяву задовільнити, оскільки це необхідно для прийняття ними спадщини батька.
Представник зацікавленої особи
Сиваковецької сільської ради до суду направив заяву
в якій не заперечують проти заяви Присяжнюків, просять справу
розглянути без їх участі.
Суд, заслухавши
заявника, та зачитавши заяву представника зацікавленої особи, дослідивши всі
зібрані по справі докази та давши ту оцінку в сукупності, вважає що заява
підлягає задоволенню з слідуючи підстав.
Той факт, що Державний акт на земельний пай виписаний на ОСОБА_4 дійсно
належить ОСОБА_4 доведено свідоцтвом про його народження, де по-батькові він
записаний "ІНФОРМАЦІЯ_2", копією свідоцтва про смерть, довідкою
Сиваківської сільської ради де зазначино що ОСОБА_4/ ІНФОРМАЦІЯ_2" та
"ІНФОРМАЦІЯ_3" це є одна і таж особа.
Встановлення цього факту породжує для заявників юридичні наслідки від яких
залежать їх майнові права, як громадян України. Іншої можливості встановити цей
факт, заявники не мають. ^Встановлення цього факту не пов'язане з наступним
вирішенням судового спору про право цивільне. А тому заява підлягає
Керуючись ст..256-259
ст.. 208-209, 213-215, ЦПК України суд
Встановити факт, що ОСОБА_4 1932
року народження при житті був батьком ОСОБА_1 таОСОБА_2.
Встановити факт що Державний акт на земельний пай НОМЕР_1виписаний на
ОСОБА_6, дійсно належить ОСОБА_4.
На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом
Рішення суду набирає чинності з 27 січня 2007 року.