Справа № 2-207/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                                            м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого
судді                                                                                        Амброскіна
В.Л.,'

при секретареві                                                                                                         СадовськоїЯ.В.,

за
участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі судового засідання, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу-4 «Побутовець», про визнання права
власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаними вимогами. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивачі зазначили, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому
шлюбі із. ОСОБА_3, та від шлюбу мають сина ОСОБА_1. В період шлюбу подружжями
було придбано квартиру №АДРЕСА_1
у М.Запоріжжі, що знаходиться у ЖБК-4 «Побутовець». У 1976 році шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Оскільки пайовий внесок за спірну квартиру
колишніми подружжями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було сплачено повністю, тому спірна
квартира належить їм на праві власності в рівних частках, тобто по 1/2 частки
кожному. ОСОБА_3 помер у 1978 році, і оскільки єдиним спадкоємцем за законом,
який прийняв спадщину, є позивач ОСОБА_1, то він успадкував належну померлому
1/2 частку спірної квартири в порядку спадкування за законом. Таким чином
позивачі просять визнати за ними право власності по 1/2 частки спірної
квартири, за кожним з них.

Позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2, у судовому
засіданні, кожен окремо, свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник
ЖБК-4 «Побутовець» у судовому засідання не з'явився, але від голови правління
кооперативу надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника
кооперативу.

Вислухавши
пояснення осіб, що беруть участь у справі та дослідивши інші докази, які є у
справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає повному задоволенню. Судом
встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який
було розірвано на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 10.02.1976 року,
виданого Жовтневим відділом РАЦС М.Запоріжжя, актовий запис №НОМЕР_1. Згідно
довідок №НОМЕР_2 та без номера від 30.04.1983 року, виданої ЖБК-4 «Побутовець»,
випливає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були членами кооперативу та пайовий внесок за
квартиру №АДРЕСА_1 у м.Запоріжжі,
ними було виплачено повністю. Згідно свідоцтва про смерть, виданого Шевченківським відділом РАЦС
М.Запоріжжя, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було зроблено актовий
запис №НОМЕР_3. Згідно із свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого
Шостої Запорізькою державною нотаріальною конторою від 23.03.1979 року, ОСОБА_1
є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_3. Згідно із
повідомлення ОП ЗМБТІ №НОМЕР_4, випливає, що квартира №АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі
державну реєстрацію прав власності не проходила.

Дані обставини
підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Суд вважає, що
оскільки пайовий внесок за квартиру №АДРЕСА_1

у м. Запоріжжі
було сплачено повністю, тому на підставі ст.15 Закону України «Про власність»,
а

також ст.22
Кодексу про шлюб та сім'ю України (1969 року), названа квартира належала на
праві

власності
подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2, причому в рівних частках, тобто по 1/2

частки, згідно ст.28 Кодексу про шлюб та сім'ю України (1969 року),.

Крім того, суд
вважає, що оскільки ОСОБА_1, прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_3,
який помер 27.06.1978 року, тому згідно із ст.529 Цивільного кодексу
Української РСР (1963 року), позивач ОСОБА_1 набув право власності на 1/2
частку квартири №АДРЕСА_1
в м. Запоріжжі, що належала померлому ОСОБА_3, в порядку спадкування за
законом. Таким чином суд вважає доводи позивачів обґрунтованими та
такими що підлягають повному задоволенню.

2

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 22 і 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України (1969
року), ст. 15 Закону України «Про власність», ст.529 Цивільного кодексу
Української РСР (1963 року), а також ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири №АДРЕСА_1 в М.Запоріжжі, як
на спільне майно подружжя.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири №АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі, в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.