Справа
№2-4
07 лютого 2007 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:                    головуючого
- судді Клімової
при секретарі -           Бавика Л.М.
відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за
позовом Кредитного союзу «Надія» доОСОБА_1 про стягнення боргу за договором
Згідно позовної заяви, 07
червня 2005 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1, був укладений договір позики НОМЕР_1. Для забезпечення
договору позики між сторонами укладений договір застави НОМЕР_1 від 07.06.2005р.
Згідно цього договору позики, позивач надав відповідачу позику в розмірі 2640 (дві тисячі
шістсот сорок) грн. для придбання товарів, терміном на 12 місяців, з 07 червня 2005 року по 07 червня 2006 рік під
відсотки, виходячи зі ставки 84
% річних. При цьому, при порушенні зобов'язань по погашенню позики відповідач
зобов'язався сплачувати позивачу відсотки в подвійному розмірі від суми
простроченого платежу за кожний день прострочення.
Відповідач узяті на себе зобов'язання вчасно не виконав, допустивши
прострочення платежів, у результаті чого станом на 30.11.2006 рік
заборгованість за даним договором позики склала 3642 (три тисячі шістсот сорок дві) грн. 52 коп., а саме:
заборгованість по позиці 1565
грн., відсотки в сумі 2077
яку позивач просить стягнути з відповідача.
Окрім того, відповідачу було офіційно запропоновано у добровільному
порядку, позивачеві погасити заборгованість за договором позики в сумі 3642 грн. 52 коп., однак до
теперішнього часу, вказана сума боргу не сплачена, у зв'язку з чим позивач
звернувся до суду. Також позивач просить стягнути з відповідача державне мито у
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачені ним
при подачі позову до суду.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
думку представника позивача, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1, був укладений договір позики НОМЕР_1,
для забезпечення договору позики між сторонами був укладений договір
07.06.2005р., за умовами якого позивач надав відповідачу позику у розмірі 2640 (дві тисячі
шістсот сорок) грн. для придбання товарів, терміном на 12 місяців, з 07 червня 2005 року по 07 червня 2006 рік під
відсотки, а відповідач зобов'язався по закінченню строку сплатити борг, та
щомісячно сплачувати відсотки за користування позикою. Тобто між сторонами
склалися правовідношення, які регулюються ст. ст. 1046, 1048 ЦК України (а. с. 7-9).
вбачається із розрахунку (а. с. 6),
відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе по договору позики
зобов'язання, не сплатив основну суму позики у розмірі 1565 грн., та
відсотки у розмірі 2077 грн. 52 коп., відповідно
до ст. 1049 ЦК України,
у зв'язку з чим порушив права та інтереси позивача.
з вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1050,
625 ЦК України, сума боргу, у зв'язку з невиконанням, з боку
відповідача, договору, підлягає стягненню з останнього на користь позивача.
позов огрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.
ст.ст. 10,11, 15, 57,
88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 554, 611, 612, 623,
625, 1046, 1048-1050 ЦК України, суд,-
Кредитного союзу «Надія» доОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Кредитного союзу «Надія» заборгованість у сумі 3642 (три тисячі
шістсот сорок дві) грн. 52
коп., державне мито у розмірі 51
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 3723 (три тисячі
сімсот двадцять три) грн. 52
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга-протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд, при цьому копія апеляційної скарги одночасно
надсилається до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:  С.В. Клімова