Справа №2-4048/06р.  ДОДАТКОВЕ   РІШЕННЯ
24 січня 2007 року Київський
районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді -
Барило О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення часток
в домоволодінні та визнання права власності на спадкове майно, -
18 грудня 2006 року позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом
до відповідачки ОСОБА_3 про встановлення часток в домоволодінні та визнання
права власності на спадкове майно. Свій позов обґрунтовували тим, що
відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок,
виданого 6.09.1986 року житлово експлуатаційним об'єднанням міськвиконкому м.Полтави
ОСОБА_4 належить 2/5 частини житлового будинку, який розташований вАДРЕСА_1.
Даний будинок складається з житлової кімнати площею 15,2 кв.м, житлової кімнати
площею 13,3 кв.м, житлової кімнати площею
13,5 кв.м, кухні площею 10,9 кв.м, тамбуру 5,2 кв.м, загальною площею 52,7 кв.м, житловою площею 41,8 кв.м та господарських
споруд, що підтверджується технічним паспортом на будинок. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її
смерті відкрилась спадщина на вищевказаний будинок. Спадкоємцями після її
смерті стали ОСОБА_1, ОСОБА_2 таОСОБА_3 в рівних частках. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємці
подали заяви про прийняття спадщини в Другу Полтавську державну нотаріальну
контору в установлений законом строк. Таким чином, після померлої ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно у вигляді 2/5
частини будинку, який розташований в АДРЕСА_1. Просили суд постановити рішення, яким виділити частки по 2/15 частини кожному,
виходячи з 2/5 частини
домоволодіння АДРЕСА_1, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2 таОСОБА_3.
відповідачкаОСОБА_3 звернулась в суд з заявою,
в якій просила суд ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
додаткове рішення, яким визнати за нею право власності на 2/15 частини будинку та господарських споруд поАДРЕСА_1.  24
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з заявою, в якій просили ухвалити за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 додаткове рішення, яким виділити частки в
домоволодінні: ОСОБА_1 8/25
частки, ОСОБА_2 9/50
частки іОСОБА_3 9/50
частки. Визнати право власності на 8/25
частини домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_1. Визнати право власності на 9/50 частини домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.
В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів ОСОБА_5 заяву від 24.01.2007 року підтримали,
просять її задовольнити в повному обсязі.
ВідповідачкаОСОБА_3 з заявою позивачів від 24.01.2007 року не згодна. Просить суд
задовольнити її заяву від 11.01.2007 року та визнати за нею право
власності на 2/15 частини будинку та господарських споруд поАДРЕСА_1Представник Другої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, але надала листа, в якому просить
слухати справу її відсутності.
Представник КП Полтавське бюро технічної інвентаризації
„Інвентаризатор" в судове засідання не з'явилась, але надала листа, в
якому просить слухати справу у її відсутності.
Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Другої Полтавської державної нотаріальної контори, представника
КП Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інветаризатор".
Суд, заслухавши позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_5,
відповідачку ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що на підставі свідоцтваНОМЕР_1 на право особистої
власності на жилий будинок (а.с.16) ОСОБА_4 належить 2/5 частини жилого будинку з приналежними до нього будівлями
та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1. Технічний паспорт на будинок оформлений на ОСОБА_4 (а.с.10-14,18). Відповідно до рішення виконавчого
комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 1.08.1989 року №463 "Про дозвіл на оформлення
робіт в домоволодіннях" враховуючи згоду співвласників, було дозволено ОСОБА_4 зареєструвати в міжміськім бюро технічної
інвентаризації гараж "Ж" розміром 4,0x6,0 м з площадкою не більше 18,0 кв.м в домоволодінні поАДРЕСА_2. Також дозволити
добудувати до своєї частини будинку жилу добудову загальним
розміром 4,50x7,0 м та тамбур розміром 1,70x2,50 м. Зобов"язано ОСОБА_4 отримати в управлінні архітектури та будівництв архітектурно-планове завдання на жилу добудову. Згідно
Акту про прийняття в експлуатацію від 17.04.2003 року прийнято в експлуатацію добудову "А1-1" до
житлового будинку по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті залишилось спадкове
майно, а саме: 2/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1. Відповідно до листа КП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" НОМЕР_2 встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 1.08.1989 року, ОСОБА_4 було дозволено зареєструвати
гараж "Ж" розміром 4,0x6,0 м та дозволено добудувати до частини
будинку житлову добудову розміром 4,5x7,0 м і тамбур розміром 1,7x2,5 м в АДРЕСА_2. Актом про прийняття в експлуатацію, затвердженого рішенням виконавчого комітету
Київської районної в м.Полтаві ради НОМЕР_3 прийнято в експлуатацію добудову "А1-1" загальною житловою площею 13,3 кв.м, загальною площею 18,5
кв.м в домоволодінні поАДРЕСА_1. Згідно
проведених розрахунків змінюються ідеальні частки
співвласників в домоволодінні і складають ОСОБА_4 - 17/25 частини;ОСОБА_6 - 8/25 частин.
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Отже, право на спадщину мають чоловік померлої ОСОБА_1 (а.с.17), дочка ОСОБА_2 (а.с.7,9) та дочка померлої від першого шлюбуОСОБА_3.
Відповідно до ч.І ст.4 Закону України „Про власність" власник на свій
розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому
Згідно частини 2 ст.328 ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник
майна може пред"явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інакше не встановленого домовленістю між ними.
проведення добудови ОСОБА_1 та померла ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі і збільшена частка за рахунок добудови складає 7/25 частини: 17/25-2/5=7/25 частини. 7/25 : 2 спільне майно подружжя ОСОБА_4=7/50 частини ОСОБА_1 та 7/50 частини ОСОБА_4; 2/5+7/50=27/50 частки, яка
ділиться між трьома спадкоємцями, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 27/50 : 3=
27/150 кожному із спадкоємців по 9/50 частини; 7/50+27/150=48/150=24/75=8/25 належить ОСОБА_1.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно виділити 8/25 частини в домоволодінні та господарських
спорудах та визнати за ним право власності на вищевказану частку. ОСОБА_2 таОСОБА_3 необхідно виділити по 9/50 частин в домоволодінні та
господарських спорудах та визнати за ними право власності на вищевказані частки
поАДРЕСА_1, у суду є всі підстави задовольнити позов позивачів та визнати право
власності за ОСОБА_1 на 2/15 частини будинку АДРЕСА_1.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.328, ст. 372, ст. 392, ст. 1261 ЦК, ч.І ст.4 Закону України „Про
власність", ст.4-14,213-215 ЦПК України, суд, -
Визнати право власності за ОСОБА_1 на 8/25 частини будинку АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 право власності на 9/50 частини будинкуАДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 9/50 частини будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.