Справа № 2-1272/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року

Рівненський міський суд в особі судді Куцоконя Ю.П.,

при секретарі Василевич І.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить суд здійснити поділ майна, що є у спільній частковій власності, а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , визнавши її власником окремої квартири АДРЕСА_2 , що складається з приміщень: „2-1" площею 12,1 кв.м., „2-2" площею 18,0 кв.м., „2-3" площею 10,6 кв.м., „2-4" площею 20,3 кв.м., „2-5" площею 12,4 кв.м., „2-6" площею 8,9 кв.м., „2-7" площею 2,1 кв.м., загальною площею 84,4 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., з надвірними будівлями: сараю „Б-1", сараю „б" та 1/2 частини огорожі „№ 1". ОСОБА_2 визнати власником окремої квартири АДРЕСА_3 , що складається з приміщень: „1-1" площею 9,1 кв.м., „1-2" площею 11,8 кв.м., „1-3" площею 6,1 кв.м., „1-4" площею 17,7 кв.м., „1-5" площею 10,2 кв.м., „1-6" площею 10,8 кв.м., „1-7" площею 8,7 кв.м., загальною площею 74,4 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., з надвірними будівлями: гаражу „В-1", сараю „В-1", навісу „Г", вбиральні „д" та 1/2 частини огорожі „№ 1".

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, про що подала суду письмову заяву. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що сторонам по справі на праві приватної спільної часткової власності належить домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 належить 1/2 частина домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 8 серпня 1996 року. ОСОБА_2 належить інша 1/2 частина цього домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 січня 2007 року. Дві земельні ділянки площею по 0,0297 га кожна, на яких розташовані належні сторонам частини домоволодіння, перебувають у їх приватній власності, про що свідчать державний акт на право власності на земельну ділянку від 9 квітня 2003 року ( ОСОБА_1 ) та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29 січня 2007 року ( ОСОБА_2 ).

Як слідує з плану будинку та плану земельної ділянки, виготовлених спеціалістами комунального підприємства „Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", частини будинку, належні як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 , фактично відділені одна від одної, мають окремі входи і можуть використовуватися як окремі квартири. Таким чином, без нанесення шкоди для господарського призначення будівлі, не порушуючи будівельних норм та правил, є можливість поділу домоволодіння між співвласниками в натурі на дві окремі квартири, кожна з яких складає цілу.

На підставі ст.ст.356,364,367 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності задовольнити повністю.

Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 з другої сторони, поділивши належне їм на праві спільної часткової власності домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Після поділу домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , визнати право власності за ОСОБА_5 на частину житлового будинку, до складу якої входять приміщення: „2-1" площею 12,1 кв.м., „2-2" площею 18,0 кв.м., „2-3" площею 10,6 кв.м., „2-4" площею 20,3 кв.м., „2-5" площею 12,4 кв.м., „2-6" площею 8,9 кв.м., „2-7" площею 2,1 кв.м., загальною площею 84,4 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., та надвірні будівлі: сарай „Б-1", сарай „б" та 1/2 частину огорожі „№ 1", що становить цілу квартиру АДРЕСА_2 .

Після поділу домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , визнати право власності за ОСОБА_6 на частину житлового будинку, до складу якої входять приміщення: „1-1" площею 9,1 кв.м., „1-2" площею 11,8 кв.м., „1-3" площею 6,1 кв.м., „1-4" площею 17,7 кв.м., „1-5" площею 10,2 кв.м., „1-6" площею 10,8 кв.м., „1-7" площею 8,7 кв.м., загальною площею 74,4 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., та надвірні будівлі: гараж „В-1", сарай „В-1", навіс „Г", вбиральню „д" та 1/2 частину огорожі „№ 1", що становить цілу квартиру АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :