Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року       Хортицький районний суд
м. Запоріжжя

у складі:
головуючого - судді Комісаренко Л.В. при секретарі: - Голівщук Т.М. з участю
представника позивача Плювако І.В.,
відповідачаОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя цивільну справу за
позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації

ВСТАНОВИВ:

КП "Водоканал"
звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що відповідачі мешкають у квартирі
АДРЕСА_1 й користується послугами КП "Водоканал", але оплату послуг
підприємства вносять не регулярно та не в повному обсязі , і тому станом на
07.07.2007 року в них утворилась заборгованість по оплаті за воду та послуги
каналізації у сумі 1398,48 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів
у повному обсязі.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала та пояснила, що заборгованість утворилась у зв'язку з
тяжким матеріальним становищем та сімейними проблемами. Оплачували по мірі
можливості. Не заперечує проти стягнення зазначеної у позові сумі
заборгованості.

Відповідач -
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи
був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не
повідомив, заперечень по позові не надав.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 є прописані і постійно мешкають
у квартирі АДРЕСА_1, користується послугами КП "Водоканал", однак не
роблять вчасно й у повному обсязі оплату за послуги підприємства, тому станом
на 07.07.2007 р. утворилась заборгованість в сумі 1398 гривень 48 копійок.

Відповідно до
ст.ст. 67,68 ЖК УРСР , наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити
плату за комунальні послуги( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія
та інші послуги) щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української
РСР.

Згідно зі ст. 64
ЖК УРСР и члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну
відповідальність за зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення.

Також, відповідно
з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь
позивача витрати понесені позивачем по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень.

Керуючись ст.
ст. 267,526,541,543, п. 4 Заключних і перехідних положень ЦК України, ст. 64,
67,68 ЖК УРСР, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України , ст. 26 ЗУ "Про місцеве
самоврядування", ст.5 Декрету КМ
«Про державне мито» суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Водоканал" (
69002, м. Запоріжжя, вул.Артема,61, р/р № 0001, р/р 0004 в АКБ "Індустріалбанк"
МФО 313849
ОКПО 03327121 ) у солідарному порядку суму заборгованості по оплаті за воду та
послуги каналізації у розмірі  1398
гривень 48 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Водоканал" (
69002, м. Запоріжжя, вул.Артема,61, р/р № 0001 ,р/р 0004 в АКБ "Індустріалбанк"
МФО 313849
ОКПО 03327121 ) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи з кожного по 15 гривень , а всього - 30 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Хортицького місцевого бюджету (на р/р
0008, банк ГУДКУ Запорізької обл.,
МФО - 813015, код ЄДРПОУ -
34676906, код платежу - 21090100 ) судовий збір з кожного по 25 гривень 50
копійок, а всього 51 гривню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.