№  2-0-307
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23  січня
2007  року.   Новомиргородський  районний
суд

Кіровоградської  області

в  складі
головуючого                       -       Кваші
В.І.,

при  секретарі                                        Загородній
Л.А.,

розглянувши       у
відкритому       судовому       засіданні       в
м.

Новомиргороді     справу
за     заявою    ОСОБА_1,      про
встановлення     факту

прийняття  спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник  просить
встановити  факт  прийняття
ним  спадщини,   що відкрилась  25.06.2001  р.   В АДРЕСА_1  після
смерті  його матері ОСОБА_2,   і
складається  із  земельної
ділянки  площею  5,29
га, розташованої  на  території
АДРЕСА_1, посилаючись  на
те,   що  він  не  знаючи
порядку  прийняття  спадщини своєчасно  в
нотаріальну  контору  щодо
її  прийняття  не
звернувся, але  фактично  вступив
в  управління  спадковим
майном  відповідно  до діючого:
на  той  час
законодавства,   а  в
даний  час  зі
згаданих  вище підстав  нотаріальна
контора  відмовляє  йому
в  видачі  свідоцтва про
право  на  спадщину.

В  судовому
засіданні  представник  заявника
заяву: підтримав.

Зацікавлена  особа,
представник  органу  місцевого самоврядування  не
заперечувала  проти  встановлення
факту прийняття  заявником  спадщини

Зацікавлена  особа
-  чоловік  спадкодавця ОСОБА_3,   в  судове засідання  за
станом  здоров'я  не
з'явився.  А  суд
вважає  за можливе  справу
розглянути  в  його
відсутність,   тим, більше,   що  в
справі  є
заява  про  його
відмову  від  прийняття
спадщини  на користь  заявника.

Заслухавши  представників,   заявників
та  зацікавленої  особи, свідків,   обстеживши
матеріали  справи,   суд
вважає,   що  заяву
слід  ; задоволити  з
слідуючих  підстав.

Відповідно  до
ст.   549  ЦК  україни  1963  р.
Який  діяв  на  час
досліджуваних  судом  копій
визнається,   що  спадкоємець
прийняв спадщину  якщо  він
фактично  вступив  в
управління  чи  володіння спадковим  майном.
В  судовому  засіданні
з  достовірністю встановлено,   що
заявник  на  протязі
б  місяців  з
часу  смерті матері  вступив^
в  управління  спадковим
майном,   оскільки  вчинив обробіто  присадибної
ділянки  спадкодавця  у
згаданий  час,   вживав необхідних  мір
для  збереження  спадкового
майна  постійно здійснюючи  за  ним  нагляд.
Вказане  підтвердили
опитані  в  засідані особи,   це
ж  частково  стверджується
і  письмовими  доказами
в справі.   Таким чином  згаданий
факт  знайшов  своє
підтвердження  в

судовому  засіданні,   в
зв'язку  з  чим
заяву  слід  задовольнити
так-як  вирішити  згадане
питання  іншим  чином
заявник  невзмозі.

На  підставі
ст.   549  ЦК  України  1963  р.
Року  керуючись  ст. ст 209,
213-215,   256,   259
ЦПК  України  суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву  задовольнити.   Встановити
факт  про  те,
що  ОСОБА_1,   прийняв
спадщину,   яка  відкрилась
25  червня  2001
року  АДРЕСА_1 після  смерті
його  матері  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1  і  складається із  земельної
ділянки  площею  5,29  га,
розташованої  на  території АДРЕСА_1.

Рішення  може
бути  оскаржено  до
апеляційного  суду
Кіровоградської  області шляхом  подачі
заяви  про  апеляційне оскарження  до
районного  суду  протягом
10  днів  з
дня  проголошення рішення  та
подання  апеляційної  скарги
протягом  2 0  днів
після подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Суддя  підпис Суддя

з  оригіналом
згідно Кваша  В.І.