Справа № 2-3318/07 р.
05 липня 2007 року                                      Луцький
міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Савицької Н.В
при секретарі- Клейменовій О.Ю.
з участю представника позивача - Теслюк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за
позовом Департаменту
соціальної політики Луцької міської ради
до  ОСОБА_1 про повернення надміру
виплачених коштів, -
соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1
про повернення надміру виплачених коштів.
Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач, згідно поданих заяв від 18.03.2003 р. за № 6004, від 29.09.2003 р.
за № 2774, від 22.03.2004 р. за № 744 до Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради користувався субсидією для часткового відшкодування витрат
по оплаті житлово-комунальних послуг з березня 2003 р. по квітень 2006 р.
включно. Однак, при проведенні перевірки встановлено, що ОСОБА_1при зверненні
до позивача подав неповну інформацію про свої доходи, а саме, не надав довідки
про доходи нараховані у відділенні виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Таким чином, ОСОБА_1внаслідок подання неповної інформації про доходи
отримав кошти у вигляді житлових субсидій в розмірі 847,06 грн.,
на отримання яких не мав права.
Просить суд,
стягнути з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради суму в розмірі - 847 грн. 06
коп. надміру виплачених коштів та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_1в судове засідання не з'явився хоча, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином про, що свідчить розписка про отримання останнім
судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від
позивача Теслюк Н.М. в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в
ній зазначених. Просила суд, позов задовольнити.
пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.
В судовому
засіданні встановлено, що відповідачОСОБА_1, згідно поданих заяв від 18.03.2003
р. за № 6004, від 29.09.2003 р. за № 2774, від 22.03.2004 р. за № 744, до
Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, користувався субсидією
для часткового відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних послуг з
березня 2003 р. по квітень 2006 р. включно (а.с. 4, 6, 8, 10, 12). Однак,
відповідач не надав позивачу довідки про доходи нараховані у відділенні
виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку, що підтверджується листом
від 10.05.2006 р. № 531/01-08 (а.с. 9 ).
Відповідно до п. 13 ч. 1 Положення «Про порядок
призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.10.1995 р. № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (в редакції
Постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 № 1050) , громадянин подає
до відділу субсидій довідки про доходи кожного із зареєстрованих згідно з
затвердженими формами.
Кабінету Міністрів № 1703 від 12.12.2006 р. «Про спрощення порядку надання
населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового
палива» внесено зміни до п. 20 вищезазначеного Положення, зокрема, що сума
субсидії перерахованої (виплаченої) надміру свідомого подання громадянином
документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що
призначив субсидію, а в разі неповернення її добровільно, питання про її
стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідач суми субсидії надмірно
переплаченої не повернув.
суду, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1за період з березня 2003 р. по квітень
2006 р. незаконно користувався субсидією для часткового відшкодування витрат по
оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі - 847 грн. 06 коп., тому, надміру
виплачені кошти підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.
ст. З, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК
України, Положенням "Про порядок призначення та надання населенню субсидії
для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та
рідкого пічного побутового палива», ст. ст. 1166,1212 ЦК України, суд, -
в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради суму в розмірі
- 847 (вісімсот сорок сім) гривень 06 (шість) копійок надміру виплачених
ОСОБА_1 в користь держави суму в розмірі - 51 (п»ятдесят одна) гривня судового
ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради суму в
розмірі - 30 (тридцять) гривень понесених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне