Справа №2-131/07
ЗАОЧНЕ                 РІШЕННЯ
17 січня 2007 року Ленінський
районний суд м. Полтави у складі: Головуючого судді:Редько С.В. при секретарі:
Кошиленко Н.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу
за позовом ОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення    заборгованості за послуги теплопостачання,-
„Полтаватеплоенерго" звернувся з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у вигляді опалення та
гарячого водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, користуються
послугами по теплопостачанню у вигляді опалення і гарячого водопостачання , але не
розраховуються за них, в
зв»язку з чим у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.10.2002 року по 01.09.2006 року в сумі 1722 грн. 64 коп.
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги змінила тап просила стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в солідарному порядку в розмірі 1000 грн. Та судові
витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення. ОСОБА_1 звільнити від стягнення заборгованності в зв"язку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 вдруге в судове засідання не з'явились, про причину своєї
неявки суд не повідомили ,
хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день розгляду справи,
про що в матеріалах справи мається рекомендований лист з повідомленням про
вручення повістки відповідачам.
Статтею 224 ЦПК України
передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, користуються
послугами по теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання , які надаються
ОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" відповідно до «Правил надання населенню послуг
з водо-, теплопостачання та водовідведення» затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №630 від 27.07.2005 року, але за
фактично надані послуги не сплачували в зв»язку з чим утворилась заборгованість
за період з 01.10.2002 року по 01.09.2006 року в сумі 1000 грн.00 коп., які підлягають
до стягнення.

Відповідачі
своєчасно не сплачують кошти за надані послуги по теплопостачанню у вигляді
опалення і гарячого водопостачання, а тому вказані позовні вимоги позивача у
відповідності до ст.ст.64,68 Житлового Кодексу України, є законними і
підлягають стягненню на користь ОКВПТГ „Полтаватеплоенерго".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215,224,228 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОКВПТГ
„Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання - задовільнити

Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОКВПТГ
„Полтаватеплоенерго" в солідарному порядку - 1000 грн. 00 коп. заборгованості
за комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку витрати
пов»язані з оплатою державного мита в розмірі 51 грн. на користь позивача.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку витрати
пов»язані по оплаті інформаційно-технічного забезпечення , на
користь позивача, в
розмірі 30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського
районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Ленінського

районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

рішення суду.