РІШЕННЯ                   справа № 2-591N2007

Іменем України

03 січня 2007 р. Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді:
Г.В. Андрієнко

при секретарі:            А.І.   Заволоці

з участю адвоката:   ОСОБА_1

з участю позивачки :ОСОБА_2, представника відповідача:
ОСОБА_4., ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м.
Полтави, Октябрського райвиконкому у м. Полтаві, Управління з питань
містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради про
визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ: Позивачка ОСОБА_2.
23.10.2006 р. звернулася до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказала, що
вона є власницею квартири АДРЕСА_1 в м.
Полтаві. За час проживання за даною адресою вона здійснила добудову з погребом
до своєї квартири. Дана добудова не порушує будівельно- технічних норм, не
порушує інсоляцію інших квартир будинку. Прохала визнати правовласності на
добудову з погрібом до квартири №
АДРЕСА_1 в м. Полтаві.

Зобов'язати КП "
Інвентаризатор "
видати свідоцтво на право власності на дану добудову.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала.

КП "Інвентаризатор", Октябрський
райвиконком у м. Полтаві надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник Управління з питань містобудування і
архітектури, територіальної
громади міста при вирішенні справи покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку адвоката,
дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом
встановлено, що позивачка є власницею квартири № АДРЕСА_1 в м. Полтаві. За час проживання за вказаною адресою
ОСОБА_2. здійснила добудову до квартири з погребом. Згідно висновку спеціаліста
ОСОБА_3. від 13.10.2006 р. дана добудова
з погрібом не послабили конструктивні елементи будівлі в цілому і не збільшили
навантаження на них. Добудова з погрібом відповідає будівельним нормам. Згідно
висновку Управління з питань містобудування і архітектури , зазначена прибудова
проведена за рахунок прибудинкової території 5 поверхового жилого будинку,
значно перевищує розміри вище розташованих балконів, мережа газопостачання
порушує архітектурну цілісність фасаду будинку. Відповідно до ст. 376 ч.З ЦК України
право власності на самочинно збудоване майно
може бути визнано за рішенням суду за особою, яка здійснила самочинне будівництво
на земельній ділянці, що не була їй виділена для цієї мети за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі під вже збудоване нерухоме майно.

ОСОБА_2. земельну ділянку під збудовану
самочинно прибудову не отримала. Фактично ОСОБА_2.
побудувала прибудову на земельній ділянці,
яка їй не виділялася в користування.

При таких обставинах ,суд вважає
неможливим визнати право власності на самочинну прибудову.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60,212-215,218 ЦПК України , ст. 376 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави,
Октябрського райвиконкому у м. Полтаві, Управління з
питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської
ради про визнання права власності на самочинне будівництво
відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 10 діб шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги.