РІШЕННЯ                         Справа № 2-226/07р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 січня 2007 року                                                                  Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області в складі:
головуючого - судді
В.М.Матвієнко при секретарі -
Павличенко О.А. представника Лубенської міської ради - Ливенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки в спадковому майні та визнання права власності на
спадкове майно суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визначення частки в спадковому майні та визнання права
власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири.

У позові вказано, що 15.03.2002 року ОСОБА_1 разом з дружиною приватизували квартиру , розташовану в АДРЕСА_1, яка була передана їм у спільну власність без визначення
часток на право власності кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина позивача - ОСОБА_5 померла, після смерті якої
відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири розташованої за
адресою АДРЕСА_1. Спадкоємцями на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 на 1/2 частину
даної квартири крім позивача являються їх діти, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не зверталися у встановлений
законом строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини і на неї не претендують, а тому єдиним спадкоємцем на дану
спадщину являється позивач. При зверненні до нотаріальної
контори з питанням оформлення спадщини позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло
органом приватизації виконкому м. Лубни не
визначені розміри часток квартири, що належала кожному із
співвласників і рекомендовано звернутися до суду.

Позивач прохає
суд визначити за ним - ОСОБА_1
та ОСОБА_5 по 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 кожному та визнати за ним право власності на 1/2  частину квартири, яка залишилась після
смерті ОСОБА_5, як спадщину.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги змінив , прохаючи визнати за ним право
власності на всю квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування .

Представник відповідача Лубенської міської ради не заперечує проти позовних
вимог позивача.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи
без їх участі, не заперечують проти позовних вимог позивача.

Представники третіх осіб 2-ї Лубенської державної нотаріальної
контори, Лубенського МБТІ в судове засідання
не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи без своїх представників, не заперечуючи проти задоволення позовних
вимог позивача.

Дослідивши обставини, докази справи
, думку позивача, представника відповідача суд вважає за можливе розглянути праву без участі не
з'явившихся осіб, а вимоги позивача підлягають задоволенню.

Встановлено, що дружиною позивача ОСОБА_1 являється ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 15.03.2002 року вбачається , що позивачем та його дружиною
ОСОБА_5 була приватизована квартира по АДРЕСА_1 і тому слід
вважати, що кожному з них належало по 1/2 частини
вищевказаної квартири, в якій вони спільно проживали, були зареєстровані, що підтверджується свідоцтвом про
одруження, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право власності на
житло.Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, яка розташована в АДРЕСА_1.

Позивач , маючи намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті дружини
ОСОБА_5 звернувся до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини, в чому йому було відмовлено в зв'язку з
відсутністю у свідоцтві про право власності на житло, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1. визначених часток, в яких вищезазначена квартира належала кожному із
співвласників та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто фактично прийняв дану
спадщину.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям
за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві
спільної сумісної власності. Враховуючи , що позивач фактично прийняв спадщину
у вигляді 1/2 частини у вигляді квартири , що відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_5 та маючи як власник 1/2
частину даної квартири суд вважає , що він набув право
власності на всю квартиру АДРЕСА_1.

Як встановлено судом діти позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в установлений
законом строк заяв до нотаріуса про прийняття спадщини , що відкрилась після смерті
ОСОБА_5 не подавали, не претендують на дану спадщину, і тому суд вважає,
що єдиним спадкоємцем являється позивач ОСОБА_1

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності
набувається в порядку визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч. 1 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає
вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на спадкове майно у вигляді
квартири, розташованої в АДРЕСА_1 правомірним, які відповідає закону
і підлягає задоволенню.

Враховуючи досліджені докази , матеріали суд вважає , що право власності на
спадкове майно знайшло своє підтвердження у
судовому засіданні.

Враховуючи
інтереси позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору, інших спадкоємців на спадкове майно , що іншого шляху для
захисту права позивача немає суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328 ч.1, 357,1268,1270 ЦК України,

ст.60 СК України,

ст.ст.60,212,215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки в спадковому майні та визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності ( як спадщина ) на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з
дня оголошення рішення суду.