.№ 2- 96/07
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12 січня 2007 року                                                      Обухівський  районний суд Київської

області в складі:

Головуючого
судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі:
Школяр А.І.,

за
участю представника: Коршун
А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області цивільну справу за позовом Київської філії ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

установив:

18 грудня 2006 року до
Обухівського районного суду із позовом звернулась Київська філія ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк», яка просила суд відповідно до ст. 526 ЦК України стягнути
в судовому порядку з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору НОМЕР_1 від 7 березня 2006 року в сумі 2990 грн. 00 коп.
Обґрунтовуючи заявлені по справі вимоги позивач зазначив, що 7 березня 2006 року між ними та
відповідачем за заявою останнього був укладений вище зазначений кредитний
договір. Згідно даного договору позивач видав відповідачу 2990 грн. 00 коп. з
урахуванням тридцяти відсотків комісії за розрахункове обслуговування, та
консультативні послуги. Відповідач отримавши зазначені кошти свої зобов'язання
не виконав і станом на 11
жовтня 2006 року за
відповідачем рахується заборгованість в сумі 3715 грн. 87
коп.. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача дану заборгованість
по кредитному договору та відповідно до ст. 88 ЦПК України і суму сплаченого державного мита в розмірі 51 грн., та ЗО грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у
повному обсягу і просить суд стягнути з відповідача всю суму несплаченого
кредиту, що становить на день розгляду справи суму 3715 грн. 87 коп. та витрати
пов'язані із сплатою державного мита при зверненні до суду в сумі 51 грн., та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач в судове засіданні не з»явився, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином про що свідчать розписки при справі.
Заперечень проти позову до суду не надавав.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи
знаходить, що позовні вимоги Київської філії ЗАТ комерційний банк
„ПриватБанк" про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному
договору та понесених ним судових витрат по сплаті державного мита є законними,
і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до наданих позивачем документальних доказів
вбачається, що між сторонами 7
березня 2007 року
було укладено кредитний договір НОМЕР_1.
Згідно даного договору позивач по справі взяв на себе зобов'язання видати
відповідачу кредит в сумі 2990
грн. 00 коп. для
придбання мобільного телефону, а відповідач згідно цього ж договору взяв на
себе зобов'язання повернути отриманні кошти та відсотки за користування коштами
в строк до 7 березня 2007 року.

Даний договір
укладений в письмовій формі та підписаний сторонами.

Згідно наданого меморіального ордеру від 10 березня 2006
року вбачається, що позивач по справі Київська філія ЗАТ комерційного банку
«ПриватБанк» взяті на себе зобов'язання виконала, а відповідач свої
зобов'язання про повернення отриманих коштів з кінцевим терміном до 7 березня 2007 року не виконав
і станом на день звернення позивача до суду та розгляду справи по суті сума
заборгованості по кредиту з нарахованою пенею та відсотковими становить 3715 грн. 87 коп., тобто
відповідач в односторонньому порядку порушив взяті на себе зобов'язання чим
фактично спонукав  позивача
звертатися   до   суду
для   вирішення зазначеного спору
та нести відповідні витрати по оплаті
державного мита, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Суд вважає, обгрунтованими і позовні вимоги позивача в частині стягнення із
відповідача витрат понесених при сплаті державного мита, та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 212-215,224-226,228 ЦПК України, ст. 526,527,
1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Київської філії ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 3715 грн. 87 коп. неповернутої суми кредиту та судові витрати донесенні Київською філією ЗАТ комерційний банк
„ПриватБанк" при зверненні до суду в
розмірі 51 грн.,
та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 3796
грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через
Обухівський районний суд протягом 20 днів, після
подачі в 10-ти денний термін заяви про апеляційне оскарження, з моменту
проголошення даного рішення суду.

Крім того відповідач вправі подати на протязі 10 днів з дня отримання копії даного рішення до Обухівського районного суду
заяву про перегляд заочного рішення суду в цій справі.