Справа №2-441/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі:   головуючого судді      Радченко С. В.

при
секретарі                                    Глушковій
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ „ЕК Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ про визнання недійсним
акту про порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до ВАТ „ЕК Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ
і ЕМ про визнання недійсним акту про порушення правил користування електричною
енергією,  посилаючись на те,  що вона має на праві власності будинок
АДРЕСА_1. 9.12.2006 року працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ при здійсненні
перевірки дотримання правил користування електроенергією побутовими
споживачами,  на неї складено акт
№194945,  на підставі якого нараховано
штраф у розмірі 407грн. На думку контролерів порушення полягало у порушенні
ізоляції ввідного фазного проводу до електролічильника та в порушенні схеми
підключення електролічильника. Акт вона не підписала оскільки з порушенням
згодна не була. На момент перевірки лічильник працював у звичайному режимі.
Просить визнати незаконним акт Бериславського РЕЗ і ЕМ від 9.12.2006 року
№194945 та скасувати його.

У
судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог,  посилаючись на те,  що вона з моменту придбання будинку не
втручалася в роботу електролічильника.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов не визнав і пояснив,  що перевірку дотримання правил користування
електроенергією у побутового споживача ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 здійснювали
працівники Бериславського РЕЗ і ЕМ,
якими було виявлено порушення ізоляції ввідного фазного проводу до
електролічильника та порушення схеми підключення електролічильника. На це
порушення був складений акт,  який
підписали три працівники РЕЗ і ЕМ і який вважається дійсним.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  допитавши свідка,  вважає позов підлягаючим задоволенню.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 є власником
будинку АДРЕСА_1 і,  відповідно,  являється побутовим споживачем електроенергії
(а.с. 6).

9.12.2006
року на побутового споживача був складений акт про порушення правил
користування електричною енергією за номером 194945 (а.с. 7). В акті
вказано,  що споживач порушував
„Правила...",  шляхом „порушення
ізоляції ввідного фазного проводу до електролічильника та порушення схеми
підключення електролічильника". Однак у судовому засіданні достовірно
встановлено,  що на момент перевірки
ніяких доказів втручання в роботу електролічильника виявлено не було.

Допитаний
у судовому засіданні свідок ОСОБА_2  суду
пояснив,  що на момент перевірки
електролічильник працював у звичайному режимі,
тобто електроенергія споживалася і враховувалася. Ніяких сторонніх
предметів,  пристосованих для втручання в
роботу електролічильника,  виявлено не
було.

Суд
вважає,  що посилання представника
відповідача на можливість споживання електроенергії споживачем
безобліково,  шляхом припустимого втручання
в роботу електролічильника безпідставні,
оскільки припущення не може бути доказом.

На думку суду,  відповідач повинен
був внести припис
про порушення,  надавши споживачу термін
для виправлення недоліків. Після закінчення терміну,  у разі невиправлення недоліків,  відповідач мав право скласти відповідний акт
та вимагати сплати нарахованих санкцій.

Таким
чином,  акт про порушення правил
користування електричною енергією №194945 від 9.12.2006 року і,  як наслідок,
розрахунок збитків по акту складені незаконно і підлягають скасуванню.

Керуючись  ст.
ст.  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ВАТ „ЕК Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ про визнання
недійсним акту про порушення правил користування електричною енергією
задовольнити.

Скасувати
акт ВАТ „ЕК Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ №194945 від 9.12.2006
року та розрахунок збитків по зазначеному акту,
як незаконні.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.