Справа №2-144 2007 рік
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                                                                     Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:           головуючого  - судді
Кордика С.В.

при секретарі                             - Коль Н.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Совєтський АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" про визнання
незаконним рішення комісії Совєтського району електричних мереж від 02 листопада 2006 року про нарахування збит­ків у
сумі 5856 грн. 68 коп. та
стягнення моральної шкоди у сумі 1000
грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства
"Крименерго" про визнання незаконним рішення комісії Совєтського
району електричних мереж від 02 листопада 2006 року про нарахування збитків у сумі 5856 грн. 68 коп. та стягнення моральної шкоди у
сумі 1000
грн., мотивую­чи свої позовні вимоги тим, що 26 жовтня 2006 року працівниками відповідача на нього був складений акт "Про порушення Правил користування електричною
енергією" начебто з тих підстав, що у його квартирі був виявлений факт такого порушення. При цьому позивач зазначає, що
викладені у акті відомості не від­повідають дійсності, оскільки він ніяких
порушень Правил користування електроенергією не припускав. Крім того позивач зазначає, що внаслідок прийняття
відповідачем рішення про нарахування позивачу збит­ків за порушення, яке він не вчиняв, він зазнав глибоких душевних
страждань, що погіршило стан його здоров'я.

Позивач у попередньому судовому засіданні просив залишити подану ним позовну
заяву без роз­гляду.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, про час і
місце його проведення був повідомлений належним чином.
Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про залишення позовної
заяви без розгляду.

При таких обставинах суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного
процесу, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду у відповідності
зі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 207 ч. 1 п.5, ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
"Крименерго" про визнання незаконним рішення
комісії Совєтського району електричних мереж від 02 листопада 2006 року про нарахування збитків у сумі 5856 грн. 68 коп. та стягнення моральної шкоди у
сумі 1000
грн. -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має
право звернутися до суду з даним позовом повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим шляхом по­дачі апеляційної скарги через
Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом п'яти днів з дня прого­лошення ухвали суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного
суду Ав­тономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим, при
цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка
її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала набуває чинності після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для
подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.