Справа № 22ас-21                           оскаржуване рішення ухвалено під головуванням
Категорія   36                                                                                                     Сауляка Ю.В.
Доповідач     Чорний В.І.
УХВАЛА

ЇМ'ЯМ      УКРАЇНИ

17 січня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Чорного В.І.

Судців:   Морозовського В.І., Оніщука
В.В.

При секретарі Мазур Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну
справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
в Ленінському районі м. Вінниці № 1 (центр) на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 жовтня 2006 року за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної ради м. Вінниці, управління праці і соціального
захисту населення у Ленінському районі м.
Вінниці № 1 ( Центр) про стягнення недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного
суду м. Вінниці від 19 жовтня 2006 року позов задоволено. Стягнуто з Управління
праці та соціального захисту населення Ленінської районної ради м.
Вінниці, управління праці і соціального захисту населення у Ленінському районі м. Вінниці №1 (Центр)
недоплачену грошову допомогу за 2004 та 2005 роки на користь ОСОБА_1 в розмірі 1752,25 гривень.

В апеляційній скарзі управління
праці та соціального захисту населення в Ленінському
районі м. Вінниці №1 (Центр) ставиться питання про
скасування постанови суду, оскільки судом неправильно
застосовано норму матеріального та процесуального права, судом неповно
з'ясовано обставини, що мають значення для справи, також судом допущено
невідповідність своїх висновків обставинам справи.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови
суду в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів
вважає, що остання не підлягає задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КАС України судове рішення повинно
бути законним і обгрунтованим.

Судом встановлено, Що Позивач визнаний учасником
бойових дій, що підтверджується посвідченням АБ
НОМЕР_1, яке видано Департаментом кадрової політики та військової освіти Міністерства оборони України 4 квітня 2005
року, в зв'язку з чим має право на отримання
разової грошової допомоги згідно Закону України « Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідач допустив недоплату щорічної разової
грошової допомоги позивачу, що протирічить чинному законодавству, яке регулює
правовідносини між сторонами.

Враховуючи викладене, суд дійшов
підставного висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки с 12 Закону України « Про статус
ветеранів війни, гарантії їх

2

соціального захисту» визначене право позивача на
отримання щорічно до 5 травня разової грошової допомоги в розмірі п'яти мінімальних пенсій за
віком, як ветерану війни-учаснику бойових дій. Однак ця
допомога виплачувалась не в повному обсязі.

Так як підстав для зменшення даної
допомоги немає, тому різниця між фактично виплаченою допомогою та допомогою, яка визначена законом, підлягає
стягненню на користь позивача.

Доводи апеляційної скарги, не
спростовують висновків суду, оскільки останні грунтуються на повно з'ясованих
обставин справи. Судом правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, тому немає підстав для скасування
судового рішення.

Керуючись ст.ст. 200,205,206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту
населення в Ленінському районі м. Вінниці № 1 (Центр) залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного
суду м. Вінниці від 19 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в касаційному
проваджені до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця.