Справа № 22-к-3064/07
суді 1 інстанції - Броднікова C.O.
касаційній інстанції - Матвеева О.А.
року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва в складі суддів:
А.            Горелкіної Н.А.                            Слободянюк С. В.
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в м. Новогродівка Донецької
області на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 26
вересня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 1 листопада
2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м. Новогродівка Донецької області про відшкодування
звернувся з позовом до суду,  вказуючи на
те. що 24 листопада 2004 року працюючи в першу зміну при виконанні трудових
обов'язків при вході на полог лебідки він послизнувся та впав. Вдарившись при
цьому головою,  травмував ногу та втратив
свідомість. Його винесли з шахти та доставили до лікарні,  де проходив лікування на стаціонарі та
амбулаторно до 1 червня 2005 року,  в
зв'язку зі струсом головного мозку,
закритим переломом середньої третини лівого стегна зі зміщенням уламків.
З приводу нещасного випадку на шахті було проведено розслідування і складено
акт № 40 від 24 листопада 2004 року.
року МСЕК Донецька йому було встановлено 25 % стійкої працездатності. Отримана
травма і її наслідки залишили в минулому нормальний і звичний спосіб
життя,  він відчуває сильний фізичний
біль в нозі,  болить голова. Йому
недоступні повсякденні навантаження,  не
Рішенням
Новогродівського міського суду від 26 вересня 2005 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 1 листопада 2005 року, частково
задоволені позовні вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди та
стягнуто на його користь одноразову страхову виплату у відшкодування заподіяної
моральної шкоди в розмірі 12000 грн.

У касаційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.  Новогродівка Донецької області просить
рішення скасувати і ухвалити нове рішення,
яким відмовити позивачеві у задоволенні його позовних вимог.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставинами,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.  ст.
336,  337 ЦПК України та Закону
України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007
року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва. -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.  Новогродівка Донецької області - відхилити. а
рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 26 вересня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 1 листопада 2005 року -
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.