УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня
2007 року                                                                                   м.    Хмельницький

апеляційний суд Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді  Самчука П.П.

суддів :   Ніколайчука М.   Є.,
РищукаП.К.

при
секретарі     Ващук О.В. з участю    ПорозоваД.В.

розглянув  у
відкритому     судовому     засіданні      цивільну     справу           №
22ц-27 за

заявою
голови правління Хмельницької ощадної кредитної спілки про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення Нетішинського міського суду від 14 листопада
2006 року по справі за позовом Хмельницької ощадної кредитної спілки до
ОСОБА_1  ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Перевіривши
матеріали справи,    доводи заяви,    апеляційний суд

встанови в:

Рішенням
Нетішинського міського суду від 14 листопада 2006 року вирішено стягнути з
ОСОБА_1. на користь Хмельницької кредитної спілки 1060 грн. основного
боргу,    1060 грн. пені,    51 грн. державного мита та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення,    а
всього 2201 грн.

8 грудня
2006 року Хмельницька ощадна кредитна спілка подала до апеляційного суду
Хмельницької області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження
зазначеного рішення,    а 11 грудня 2006
року -апеляційну скаргу.

В
обгрунтування поважності пропуску строку апеляційного оскарження посилалась на
те,    що копія рішення Нетішинського
міського суду була отримана кредитною спілкою 05.12.2006 року.

Апеляційний
суд вважає,    що заява Хмельницької
ощадної кредитної спілки не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.3    ст.    294 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду,    якщо
апеляційний суд за заявою особи,    яка
їх подала,    не знайде підстав для
поновлення строку.

Згідно з
ч.1    ст.    73 ЦПК України,    суд поновлює строк,    встановлений законом,    за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Наведені
Хмельницькою ощадною кредитною спілкою причини пропуску не можна вважати
поважними з наступних підстав.

Відповідно
до положень    ст.    222 ЦПК України копії судового рішення
видаються особам,    які брали участь у
справі,    на їх вимогу не пізніше
п"яти днів з дня проголошення рішення. Особам,    які брали участь у справі,    але не були присутні в судовому
засіданні,    копії судового рішення
надсилаються протягом п"яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Головуючий
у першій інстанції -  ГаврищукЛ.П.                             Справа № 22ц- 27

Доповідач-
СамчукП.П.                                                                     Категорія
11,   18

Як
вбачається з матеріалів справи,
представник Хмельницької ощадної кредитної спілки -голова правління
Персіянова-Гаврилюк Н.С.  була присутня в
судовому засіданні 14 листопада 2006 року,
заяви про видачу їй копії судового рішення до суду не подавала,  тому посилання заявника на отримання копії
рішення Нетішинського міського суду від 14.11.2006 року пізніше п"яти днів
з дня проголошення рішення не є підставою для поновлення строку апеляційного
оскарження цього рішення.

Керуючись  ст.    294  ЦПК України,
апеляційний суд

ухвалив:

Хмельницькій
ощадній кредитній спілці у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення
Нетішинського міського суду від 14 листопада 2006 року по справі за позовом
Хмельницької ощадної кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів
відмовити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.