Справа № 2-320/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                                                                                м.Мукачево

Мукачівський
міськрайорган суд Закарпатської області

в особі:       головуючого судді                 Бондаренко Ю.О.

при секретарі                    Мочарко М.М.

з участю:    позивача                                ОСОБА_1

відповідача                        ОСОБА_2

третьої сторони                ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 115000 грн. 00 коп., -

встановив:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 115000 грн. 00 коп.

В ході судового засідання позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 з участю
третьої особи ОСОБА_3 надали суду письмову мирову угоду.

З тексту мирової угоди слідує, що
відповідач погашає заборгованість перед позивачем наступним чином:

·
заборгованість в сумі 7575 грн. 00
коп. передає у власність третій стороні (ОСОБА_3) квартиру, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1, яка
належить відповідачу на праві приватної власності, а третя сторона
зобов'язується погасити заборгованість у сумі 7575 грн. 00
коп. позивачу готівкою;

·
заборгованість в сумі 103754 грн. 00 коп, передає у власність третій
стороні (ОСОБА_3) 1/2 домоволодіння, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_2, яке належить відповідачу на праві приватної власності, а третя
сторона зобов'язується погасити заборгованість у сумі 104754 гр. 00 коп. позивачу
готівкою;

залишок заборгованості перед позивачем у сумі 3671 грн. 00 коп.,

1150 грн. 00 коп. державного
мита та 30 грн. 00 коп. за
ІТЗ процесу, що

загалом
складає 4851 грн 00 коп. погашає
третя сторона позивачу готівкою.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, іцо мирову угоду слід
затвердити, так-як ці дії не суперечать закону і не порушують
права, свободи чи інтереси інших осіб, а справу
провадженням слід закрити. З наслідками такого рішення сторони ознайомлені.

Керуючись ст.ст. 175, 205 та 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 з участю третьої сторони ОСОБА_3, про те, що відповідач погашає
заборгованість перед позивачем наступним чином:

·
заборгованість в сумі 7575 грн. 00 коп. передає у власність третій
стороні (ОСОБА_3) квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві приватної
власності, а третя сторона зобов'язується погасити заборгованість у сумі 7575 грн. 00 коп. позивачу готівкою;

·
заборгованість в сумі 103754 грн. 00 коп. передає у власність третій стороні (ОСОБА_3) 14 домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, яке належить відповідачу на праві приватної власності, а третя сторона зобов'язується погасити заборгованість у сумі 104754 гр. 00 коп. позивачу готівкою;

·
залишок заборгованості перед
позивачем у сумі 3671 грн. 00 коп., 1150 грн. 00 коп. державного мита та 30 грн. 00 коп. за ІТЗ процесу, що загалом складає 4851
грн. 00 коп.
погашає третя сторона позивачу готівкою -
затвердити.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу може бути подана заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали та апеляційна скарга протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.