Справа № 2-1624/2006 p., 2-95/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Крюківський районний суд М.Кременчука
Полтавської області в складі головуючого
судді Сьоря С.І. при секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом
фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Закритого акціонерного товариства
"Агронива" про відшкодування моральної шкоди, перерахунок шкоди
завданої в наслідок каліцтва та стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому
просив суд винести рішення яким стягнути з
ЗАТ "Агронива" на його користь 3000 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди внаслідок несплати відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом.

В період розгляду справи доповнив
свої вимоги, мотивуючи їх тим, що на підставі рішення суду Оріхівського району Запорізької області в зв»язку з ДТП, яке відбулося
25.06.1982 р. колгосп імені Горького Гуляйпільського району Запорізької області
останньому щомісячно відшкодовував шкоду, завдану каліцтвом в сумі 51 крб. 59
коп. з урахуванням того, що його середній заробіток до травми складав 138 крб.
19 коп. Рішенням того ж суду від 22.08.1991 р. був проведений перерахунок даної
суми в зв»язку зі внесенням змін до законодавства
і сума стягнення складала 138 коп. 19 коп. В зв»язку з реорганізацією підприємства
подальші виплати проводило ЗАТ «Агронива». Оскільки останнім часом вказані суми
перераховувались йому зі значним
запізненням він неодноразово письмово звертався з цього приводу до підприємства,
однак йому направлялися листи з вимогами про надання виконавчого листа та
попередженням про припинення виплат взагалі.

Так як відповідно до вимог чинного цивільного
законодавства шкода завдана особі каліцтвом відшкодовується без урахування
пенсії, призначеної у зв»язку з втратою здоров»я, розмір втраченого фізичною особою визначається у відсотках від
середнього заробітку, який мав потерпілий до каліцтва з урахуванням
ступеню втрати професійної працездатності. Шкода підлягає коригуванню з
урахуванням підвищення тарифних ставок, посадових окладів і тому вважає, що
сума відшкодування яка сплачується йому підлягає збільшенню.

Крім того, оскільки за заявою
потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом підлягає індексації, яку відповідач не проводив при нарахуванні йому
шкоди з відповідача підлягає стягненню і сума індексації.

Даними діями відповідача йому завдана моральна шкода
оскільки він є людиною похилого віку,
потребує постійного стороннього догляду і лікування, несвоєчасна та неналежна
виплата йому шкоди, погіршила не тільки його матеріальне становище, а й
призвела до пригніченого стану, зневіри у справедливість.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з підстав та по мотивам, що наведені вище та просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 5 493
гривні 37 копійок доплати до відшкодування
шкоди, 3000 гривен в рахунок відшкодування моральної шкоди та в подальшому стягувати
з відповідача на користь позивача починаючи з січня 2007 року безстроково у
рахунок відшкодування шкоди спричиненої в наслідок каліцтва по 500 грн.
щомісячно з проведенням індексації відповідно до існуючого індексу інфляції.

Третя особа - Державна виконавча служба у Гуляйпільському
районі Запорізької області до судового засідання свого представника не
направила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе слухати справу без участі третьої особи.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав частково та пояснив, що перерахування грошових коштів ОСОБА_1
проводилося виходячи з суми мінімальної заробітної плати з урахуванням вимог
Постанови Пленуму Верховного Суду України, що вважають вірним і тому вони не
заперечують сплатити різницю, яка виникла в результаті
помилки в сумі 1721 грн. 48 коп. Крім того, пояснив, що якщо потерпілому призначена чи збільшена пенсія, яку він
отримував, то розмір відшкодування визначається з вирахуванням із
втраченого заробітку відповідно суми призначеної пенсії чи суми на яку її
збільшено. Пенсія по іншим підставам, призначена потерпілому як до так і після
пошкодження здоров»я підлягає зарахуванню в частині, яка могла бути призначена
йому в зв»язку з даним ушкодженням здоров»я. У визначеному таким чином розмірі відшкодування виплачується незалежно
від отримуваних в подальшому потерпілим пенсії, заробітку, доходів та
стипендії. Якщо першочерговий розмір відрахування визначається судом,
перерахунок здійснюється судом , який постановив дане рішення. У випадках,
передбачених ст. 457, 461, 467 ЦК України, пенсія
підлягає зарахуванню  відповідно
роз»яснень , наданих  в п. 12 абзацу  З

2

даної постанови. Відповідно до ст. 457 ЦК України якщо
пошкодження здоров»я спричинено організацією, яка не зобов'язана сплачувати за
потерпілого внески по державному соціальному страхуванню, ця організація
зобовязана відшкодувати шкоду потерпілому по правилам ст.. 440, 441 та 450 ЦК
України в частині перевищення суми отримуваного. Також
зазначили, що послідуючі стягнення можуть нараховуватися виходячи з середньої
заробітної плати по спеціальності на якій працював позивач до отримання травми
або із середньої заробітної плати по даній галузі. У задоволенні позову в
частині стягнення моральної шкоди просили відмовити в повному обсязі в зв'язку
з необґрунтованістю.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача та представника відповідача, пояснення свідка ОСОБА_2 дослідивши та проаналізувавши надані докази встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 25.06.1982 року в
робочий час ОСОБА_1 їхав в кузові автомобіля колгоспу „Росія" Оріхівського
району Запорізької області і з вини водія колгоспу імені Леніна Гуляйпольського
району Запорізької області виникло ДТП , внаслідок якого позивач отримав
каліцтво і став інвалідом 2 групи з втратою 100%
працездатності.

Згідно рішення Оріхівського суду Запорізької області від
9.08.1983 року на користь ОСОБА_1 з колгоспу імені Горького Гуляйпільського
району Запорізької області підлягало стягненню щомісячно на відшкодування   шкоди , завданої каліцтвом   51 крб. 59 коп.

22 серпня 1991 року Оріхівським районним судом
Запорізької області було здійснено перерахунок належного позивачу відшкодування
в розмірі 138 грн. 19 коп.. При винесенні рішення суд керувався Правилами про
відшкодування підприємством шкоди, завданої працівнику каліцтвом, пов'язаним з
виконанням трудових обов'язків с змінами на 16.02.1990
року.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що з квітня 2004 року працює
головним бухгалтером ЗАТ «Агронива».Виплати ОСОБА_1 проводилися у розмірі
мінімальної заробітної плати, однак документів
на підставі яких проводилися вказані виплати на підприємстві не збереглися. В
зв'язку з чим підприємство зверталося до суду, державних виконавців та до
ОСОБА_1 з метою встановити яке було рішення суду, щоб в подальшому
правильно проводити виплати, однак відповіді від ОСОБА_1 не надійшло.

Відповідно до ст.1195 ЦК України фізична або юридична
особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній
особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток, втрачений ним внаслідок
втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані
необхідністю посиленого харчування, санаторно - курортного лікування,
придбання ліків, протезування, стороннього догляду

Відповідно до ст.1205 ЦК України у разі припинення
юридичної особи , зобов'язаної відшкодувати
шкоду, завдану каліцтвом і встановлення її правонаступників виплата щомісячних
платежів покладається на її правонаступників, у цьому разі вимоги про
збільшення розміру відшкодування шкоди пред'являються до ї
правонаступників.

В березні 2000 р. КСП імені Горького Гуляйпільського
району Запорізької області було реорганізовано в ЗАТ «Агронива», що
підтверджується довідкою від 16.05.2006 року надіслану відповідачем позивачу та
сторонами по справі не оспорюється.

Виконавчий лист щодо стягнення з відповідача на користь
ОСОБА_1 визначеної судом шкоди був направлений до КСП ім.Горького і на цей час
перебуває на виконанні у відповідача, який в зв'язку з реорганізацією даного
колгоспу є правонаступником останнього, що підтверджується листом державного
виконавця ДВС у Гуляйпольському районі Запорізької області та повідомленням
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.11.1998 року.

Відповідно до ст.1202 ЦК України відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом здійснюється щомісячними платежами.

Відповідно до п.37 Правил про відшкодування підприємством
шкоди, завданої працівнику каліцтвом, пов'язаним з виконанням трудових
обов'язків рішення суду про призначення відшкодування шкоди разом з необхідними
документами зберігаються власником в окремій справі і саме власник зобов'язаний
забезпечити зберігання цих документів. Тому припинення виплат через втрату
документів з вини відповідача незалежно від часу їх втрати суд визнає   незаконною та необгрунтованою.

Відповідач, незважаючи на свій обов'язок вчасно
сплачувати відшкодування шкоди, завданої внаслідок каліцтва, допускав
необгрунтовану затримку у виплаті визначеної судом суми. Крім того, 19 червня
2006 року позивач отримав лист за підписом головного бухгалтера ЗАТ «Агронива»
про те, що у випадку ненадання копії рішення суду і акту експертної комісії про
втрату працездатності, виплати будуть припинені.

Зважаючи, що позивач зазнав непоправного каліцтва через
винні дії працівника колгоспу ім.Горького правонаступником якого є ЗАТ
«Агронива» , на все життя став інвалідом і втратив змогу самостійно доглядати
себе, внаслідок припинення і несвоєчасного перерахування належних до виплат сум
відшкодування останній відчуває себе пригнічено. Змінився звичайний уклад життя
позивача , останній змушений докладати зусилля для його налагодження,
враховуючи вік позивача - 80 років .

У зв'язку з цим суд дійшов до висновку, що відповідач
своїми діями завдав позивачу моральну шкоду, і тому враховуючи характер та обсяг
фізичних і психічних страждань , спричинених позивачу, стану його здоров'я,
тяжкості вимушених змін у його життєвих стосунках, зусилля затрачені на
відновлення

3

попереднього стану та враховуючи положення Постанови пленуму Верховного
суду України №4 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової) шкоди" суд приходить до висновку, що
позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, з урахуванням встановлених судом
обставин, підлягають частковому задоволенню .

Ст.1197 ЦК України передбачає, що розмір втраченого фізичною особою
внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що
підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього заробітку
(доходу), який мав потерпілий до каліцтва, з урахуванням ступеню втрати
потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності, загальної
працездатності. Середньомісячний заробіток обчислюється за бажанням потерпілого
за 12 або за 3 останні календарні місяці роботи , що передували   ушкодженню здоров'я або втрати
працездатності внаслідок каліцтва.

Згідно ст..1195 ЦК України шкода, завдана фізичній особі каліцтвом
відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв'язку з втратою
здоров'я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.

Згідно п.13 Постанови Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року „Про
практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування
шкоди" розмір відшкодування підлягає коригуванню на час встановлення МСЕК
стійкої втрати працездатності з урахуванням підвищення тарифних ставок ,
посадових окладів відповідних працівників виробничого підрозділу підприємства ,
де працював потерпілий на час ушкодження здоров'я , або індексації доходів
згідно з чинним законодавством. На час дії даної постанови позивачу перерахунок
здійснений не був, хоча такий обов'язок відповідача був прямо передбачений
діючим законодавством.

П.23 вищезазначеної Постанови встановлює, що у разі підвищення розмірів
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян або тарифних ставок (окладів)
працівників госпрозрахункових і бюджетних підприємств (установ ,організацій)
після встановлення стійкої втрати працездатності розмір відшкодування
відповідно перераховується. Якщо потерпілому з вини власника своєчасно не
визначено або не виплачено сум такого
відшкодування, то ці суми виплачуються без обмежень будь-яким строком і підлягають
коригуванню у зв'язку зі зростанням цін на споживчі товари та послуги в порядку
, встановленому ст.34 Закону України „Про оплату праці" .

З часу винесення рішення по січень 2004 року значно зросли ціни на споживчі
товари та товари, що підтверджується даними Державного комітету статистики
України від 1.05.2006 року, тому суд вважає застосування даного закону
обргунтованим .

Втрата працездатності ОСОБА_1 складає 100% і є безстроковою, отже розмір
відшкодування шкоди має бути не меншим середнього заробітку осіб його професії.

Враховуючи, що надані сторонами довідки містять
розрахунок окладів, які отримують працівники професії позивача ( машиніст Орехівської нефтебази ) і вони є меншими від
заробітної плати, то суд , враховуючи вимоги ОСОБА_1 бере за основу
перерахунків вказані оклади, а саме - за період з 1.01.2004 року до 1.03.2004
року - 212 грн.33 коп. , з березня 2004 року по березень 2005 року - 257 грн.,
з квітня 2005 року по вересень 2005 року - 354 грн., з жовтня 2005 року по
грудень 2005 року - 400 грн., з січня 2006 року по час винесення рішення - 500
грн.

За період часу з січня 2004 року по грудень 2006 року відповідачем сплачено
позивачу 8 859 грн., тому вона підлягає відрахуванню з загальної суми.

За заявою потерпілого відповідно до ст.1208 ЦК України у разі підвищення
вартості життя розмір відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом підлягає індексації  на підставі рішення суду.

Відповідно до Закону України „Про індексацію грошових коштів доходів
населення „ та Порядку проведення індексації грошових коштів доходів громадян ,
затвердженому Постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078 індексація грошових
коштів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін
перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 101 відсоток.
Індексації підлягають грошові кошти громадян у межах прожиткового мінімуму ,
встановленого для відповідних соціальних та демографічних груп населення. Сума
індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення
грошового доходу , що підлягає індексації на величину приросту індексу
споживчих цін, поділений на 100%.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 в частині відшкодування шкоди з урахуванням індексації обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

З урахуванням положень вищезазначених нормативних актів всього на користь
позивача з відповідача підлягає стягненню перерахунок відшкодування шкоди за
період січень 2004 року - грудень 2006 року в сумі 5 493 грн. 37 коп.( 3214
грн. 69 коп. за 2004 рік + 4414 грн. 21 коп. за 2005 рік + 6723 грн. 47 коп. за
2006 рік = 14 352 грн. 69 коп. - 8 859 грн.) і в подальшому відповідач повинен
сплачувати позивачу щомісячно по 500 грн. з проведенням індексації.

На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ст. 79 ЦПК України визначає , що до судових витрат
належать судовий збір та витрати пов'язані із розглядом справи. Оскільки суд
задовольняє позовні вимоги позивача з відповідачів підлягають стягненню всі
понесені позивачами витрати .

4

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212,213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1195,
1197, 1205, 1208 ЦК України
в ред.2003 року, Законом України «Про індексацію грошових коштів доходів
населення», ст.34 Закону України „ Про оплату праці ", Порядком проведення
індексації грошових коштів доходів громадян, затвердженому Постановою КМУ від
17.07.2003 року № 1078 суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства "Агронива" про відшкодування моральної шкоди,
перерахунок шкоди завданої в наслідок каліцтва та стягнення заборгованості
задовольнити частково.

Стягнути з
Закритого акціонерного товариства "Агронива" на користь ОСОБА_1 доплату до
відшкодування шкоди в сумі 5 493 ( п'ять тисяч чотириста дев'яносто три) гривні
37 (тридцять сім) копійок та 2 (дві) тисячі гривен в рахунок відшкодування
моральної шкоди.

Стягувати з
Закритого акціонерного товариства "Агронива" щомісячно у
відшкодування шкоди, спричиненої в наслідок каліцтва на користь ОСОБА_1 р/р
НОМЕР_1 на особистий рахунок НОМЕР_2 по 500 гривень починаючи з 01 січня 2007
року безстроково з проведенням індексації відповідно до існуючого індексу
інфляції.

Стягнути з
Закритого акціонерного товариства "Агронива" на користь держави 63
(шістдесят три) гривні 43 (сорок три)
копійки державного мита та на користь ТУ ДСА в Полтавській області ЗО
(тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.

В задоволенні
решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення суми
платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 20 днів з дня подачі заяви про його апеляційне
оскарження на протязі 10 днів.