Справа № 2 - ц-224 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року. Болградській
районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Калібової М.М.

при секретарі -
Войтової С.І.

у відкритому судовому засіданні в м. Болград розглянув
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1    до
ОСОБА_2, Криничненської

сільської Ради про встановлення факту прийняття спадку і
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
звертаючись до суду із справжнім позовом, просить ухвалити рішення, яким
встановити факт прийняття нею і сином ОСОБА_3 спадку після смерті чоловіка
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також встановити факт прийняття нею спадку, що відкрився після смерті сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати за нею право власності на 2/3 (1/6 + 3/6)
частині домоволодіння АДРЕСА_1, як за
спадкоємицею після смерті чоловіка і сина. Позивачка указує, що вона фактично
прийняла спадок, що відкрився після смерті чоловіка
і сина, проте у встановлений законом термін в нотаріальну контору заяву про прийняття
спадку не подала, вважаючи, що, будучи спадкоємицею першої черги і фактично прийнявши спадок, вона зможе у будь-який
час нотаріально оформити факт ухвалення спадку.

ОСОБА_2 позов
визнає, просить суд справу розглянути в її відсутності.

Криничненська сільська
Рада позов визнає, просить суд справу розглянута у відсутності свого
представника.

Позов підлягає
задоволенню.

Встановлено, що
згідно особового рахунку НОМЕР_1
в негосподарської книзі ІНФОРМАЦІЯ_3 за
станом на 14 квітня 1991 року
домоволодіння АДРЕСА_1 по типу
відносилося до колгоспного і в його склад входили: ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_1.
Кожний з членів двору має право на 1/3
частину домоволодіння. Згідно оцінці Болградського БТІ вартість
домоволодіння складає 24832
грн., частка кожного члена двору -
8277 грн. 33 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. На момент його смерті до складу двору входили ОСОБА_3 і ОСОБА_1, які після його смерті в рівних частках прийняли
спадок кожен на 1/6 частину
вище названого домоволодіння, і їх частки в будинку стали складати по 1/2 частини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 і йому на день
смерті належала 1/2 частина
домоволодіння АДРЕСА_1.

На день смерті
ОСОБА_3 до складу двору входила тільки ОСОБА_1 -рідна мама померлого, яка фактично прийняла спадок після
смерті сина, проте нотаріально не оформила факт прийняття спадку.

Викладене
підтверджується поясненнями позивачки, копією свідоцтва про шлюб, зареєстрованого між ОСОБА_4 і ОСОБА_1, копією
свідоцтва про народження ОСОБА_2, довідкою, виданою відділом реєстрації
актів цивільного стану Белградського
районного управління юстиції НОМЕР_2 від 21 грудня 2006 року про народження
ОСОБА_3, копією свідоцтва про смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою про право власності на будинок АДРЕСА_1, виданою Криничненськіою сільською Радою 20 грудня 2006 року НОМЕР_3, іншими
матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 є
обгрунтованими і відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. 12, 48 Закону України
«Про власність» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 фактично
прийняли спадок, що відкрився після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадок, що відкрився після смерті сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ОСОБА_1 визнати право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 Одеської області як за
спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ОСОБА_1 визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 Одеської області як за
спадкоємицею першої черги після смерті сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя            М.М. Калібова.