РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 січня 2007 р.                              м.Добропілля,

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
у складі;

головуючого судді,-                                                  ТанічаЛ.М.

при секретарі,-                              Данилко Л.В.

з участю:

позивача,         ОСОБА_1
представника третьої особи
органа опіки та піклування
ОСОБА_5  розглянувши у відкритому судовому засіданні в помешканні Добротпільського
міськрайонного суду цивільну справу за позовом    ОСОБА_1  до ОСОБА_2 третя орган опіки та піклування при
Добропільському міськвиконкомі про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У ІНФОРМАЦІЯ_1р, ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення його батьківських прав
відносно його доньки ОСОБА_3, та стягнення з нього аліментів
"на користь дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, до досягнення нею повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що
той злісно ухиляється від своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання
своєї доньки..

В судовому засіданні позивачка в
обгрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач ОСОБА_2перебував з її донькою ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась
донька ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3року мати дитини, ОСОБА_4 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. рішенням Добротшіьського
міськвиконкому її призначено опікуном над онукою
ОСОБА_3 і вона знаходиться на її
вихованні та утриманні.

Починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 року відповідач ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї доньки
ОСОБА_3, маючі постійне місце роботи та заробіток.

2

Позивачка просить суд постановити рішення про позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі
14
частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного
віку дитини.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов не визнав і в обгрунтування своїх заперечень зазначив. Що після смерті
дружини ОСОБА_4 їх донька ОСОБА_3 залишалась на вихованні у позивачки
ОСОБА_1. Він же сам виїхав до Роси, де у
нього склалась нова сім'я. Починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6року він інколи приїздив у сел..Святогорівка до своїх батьків, де
зустрічався зі своєю донькою ОСОБА_3. Він підтвердив, що протягом останніх років не приймав участі у вихованні та утриманні донькиОСОБА_3.
Таке своє ставлення до дитини він пояснює тим, що після
другого одруження, батьки дружини не схвалювали його участі у вихованні старшої
донькиОСОБА_3.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування Добропільської міської ради,
виступаюча за довіреністю ОСОБА_5 згодна з вимогами позивачки, та вимогами викладеними в поданні органу опіки і піклування про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення
аліментів.

Допитана у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 підтвердила, що S батько, відповідач по справі не гадтриі0?є з нею родинних5
стосунків.

Прокурор у своєму висновку також вважає позов
обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи,
допитавши свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає позов ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_3, та стягнення з відповідача алиментів на утримання його донькиОСОБА_3 є обгрунтованим та підлягаючим задоволенню
виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2. є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, що підтверджується свідоцтвом
про народження дитини.(арк..спр.15).

Матеріалами справи зокрема, актом обстеження умов життя неповнолітньої ОСОБА_3, а також актом та довідкою
зі школі, де навчається ОСОБА_3, підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 вихованням та утриманням доньки не займається..
Дитина знаходиться на вихованні та утриманні у своєї баби, позивачки
по справі ОСОБА_1., яка за рішенням
Добропільського міськвиконкому від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, після смерті ОСОБА_4. визнана опікуном над
ОСОБА_3.(арк.. спр. 12,13,14)

3

Орган опіки та піклування, а також адміністрація
школи ЗОІШ-111 № 7 м.Добропілля, де навчається ОСОБА_3, у своєму поданні також підтримують вимоги позивачки про позбавленняОСОБА_2 батьківських прав, саме з мотивів ухиляння відповідача від своїх
батьківських обов'язків по вихованню дитини, (арк..спр.2, 16)

Допитані по справі у якості свідків класний
керівник, та завуч ОШ № 7 м.Добропілля, ОСОБА_6 і ОСОБА_7., де навчається ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 у школу не приходив, вихованням та станом
здоровая дитини не цікавився. Вперше відповідач
прийшов до школи, в ІНФОРМАЦІЯ_1p., коли позов про позбавлення його батьківських прав надійшов до суду. В особистому спілкуванні ОСОБА_2 не спростовував висновку педагогічного колективу школи,
про намір порушення питання з позбавлення
його батьківських прав, погоджувався з цією вимогою
за змови, що він буде звільнений від сплати аліментів на утриманняОСОБА_3.

Згідно зі СТ.164 ч.1,п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони
захиляється від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини, передбачених ст.Л 15 СК України.

В зв'язку з наведенним суд прийшов
до висновку про обгрунтованність вимог ОСОБА_1, про позбавлення
ОСОБА_2.батьківських прав з мотивів його навмисного, без
поважних причин протягом тривалого часу, більше тринадцяти років ухиляння від
виконання обов'язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_3, оскільки це
рішення буде відповідати інтересам, самої дитини, яка перебуває на утриманні ОСОБА_1.., яка має для цього належні
умови, що підтвержується матеріалами справи.

Суд також вважає обгнутованими вимоги позивачки про
стягнення  зОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини
його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з таких підстав.

Відповідно до ст.164 ч.2 СК
України,, суд одночасно з позбавленням особи батьківських
прав, на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Позивачка як опікун неповнолітньої
дитини вправі звернутись з таким позовом до відповідача.

У судовому засіданні доведено, що
відповідач ОСОБА_2 будучи працездатною особою, у якої
не має на утриманні других непрацездатних осіб ухилявся від добровільного надання матеріально допомоги на утримання своєї
доньки ОСОБА_3, яка  на цю допомогу
потребує.

4

Згідно довідки з місця роботи
відповідача, ОСОБА_2 працює у Добропільському шахтобудівному управлінні № 5, має постійний заробіток в межах 1500 грн. на місяць, таким чином за своїм матеріальним станом може і повинен сплачувати аліменти на користь неповнолітньої
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 свого доходу щомісячно, але не менше
30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Статею 191 СК
України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються
за рішенням суду від дня пред'явлення позову, у даному разі починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

За правилами ст.ст.81,88 ЦПК
України з відповідача на користь держави слід стягнути
судовий збір за розгляд справи про позбавлення батьківських прав у розмірі 8 грн.50 коп., стосовно вимог про
стягнення аліментів в розмірі 51 грн.00 коп., а також витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 8 гпрн.50 коп.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 81,88, 208-210,213-215 ЦПК України, ст.ст. 164,165, 191 СК України суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, позбавити батьківських прав відносно
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження уродженця с. Катеринівка Доброігільского району
Донецької області на користь та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до місцевого бюджету м.Доброігілля р/р 0035 банк ГУ ДКУ в Донецькій області ОКПО 34686542 МФО 834016, код 22090100 судовий збір у розмірі 51( п'ятдесят
одну) грн..00 коп. та 8 (вісім) грн..50 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій
області Рр 1000 в УДК в Донеьцій обл..,МФО 834016 ОКПО 26288796 витрати з оплати за інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 8 (вісім) грн..50 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Добропільський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів від дня звернення до
суду з заявою про апеляційне оскарження,

5

яка може бути
подана суду протягом десяти днів від дня оголошення судового рішення.

Складено одноособово в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя        підпис                                 Л. .М.ТАНІЧ.