Справа №
РІШЕННЯ                  іменем    України

м. Донецьк                                                                                                19 лютого 2007 року

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Казначеев
Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу №
2-489/07 р. за позовною заявою

ОСОБА_1     до    ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ПозивачкаОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу
з відповідачем ОСОБА_2..

Позовні вимоги
мотивовані тим, що позивачка втратила почуття поваги та кохання до чоловіка,
із-за невідповідності характерів, поглядів на життя та інтересів, крім того
відповідач зловживав алкогольними напоями, в наслідок чого вони стали чужими
один одному, тому в 1992 році вони припиняли шлюбні стосунки,
та з того часу проживають окремо, тому вона була вимушена
звернутися до суду з цією заявою.

ПозивачкаОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась, але в ході підготовки справи до судового
розгляду від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, оскільки
вона працює приватним образом, та не має можливості з'явитись в судове
засідання, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, але в ході підготовки справи до
судового розгляду від нього надійшла заява про розгляд справи в його
відсутність, оскільки в нього хворі ноги, та він не має можливості з'явитись в
судове засідання, на задоволенні позовних вимогах не заперечує, оскільки
примирення між ними не можливе, бо вже більш 15 років вони проживають окремо.

Суд, на підставі
ст. 224 ЦПК
України вважає можливим розглянути справу заочно у відсутності сторін.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони в 1992
році припинили шлюбні стосунки, з того
часу проживають окремо, та не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними
склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе, від шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають. Спору відносно розподілу майна не
мають. Судові витрати при реєстрації
розірвання шлюбу позивачка просить покласти на відповідача, бо він винен в
розпаді родини.

Наданими
позивачкою документами встановлено, що 05
серпня 1978 року
сторони зареєстрували шлюбу в Петровському районному відділенні РАГСу м.
Донецька. Донецької області, актовий запис
НОМЕР_1.

Згідно зі ст.
112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини більш 15 років тому, та до теперішнього часу не мають наміру їх
поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Надання сторонам строку для примирення, суд вважає недоцільним, оскільки
вважає, що примирення між ними неможливе.

При цьому суд також приймає до уваги, що сторони спору відносно розподілу
майна не мають, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу   суд вважає за необхідне
покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 213-215, 224-227
ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований в Петровському
районному відділенні РАГСу м. Донецька Донецької області, актовий
запис  НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Заяву про перегляд цього рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької
області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.