Справа №2-202/07  РІШЕННЯ
Димитровській міській суд Донецької
головуючого - судді Петуніна І.В.
при секретарі - Прокопенко І.М.
за участю представника позивача
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні у м.Димитров Донецької
області      справу      за
позовом      обласного      комунального      підприємства
"Донецьктеплокомуненерго"
до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надану теплову
Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго"
звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.
У судовому засіданні в обгрунтування своїх позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідач проживає за адресою:
м.Димитров, АДРЕСА_1 на підставі договору найму жилого
приміщення. У період з 01.12.2003р. по
01.12.2006р. відповідачу на квартиру загальною площею 65.3 кв.м, була відпущена теплова енергія, за яку
плата не вносилася, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 1938 грн. 88 коп. Оскільки
відповідач не бажає у добровільному порядку провести
розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить стягнути вказану суму на його користь з відповідача на понесені ним
судові витрати у розмірі 81
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся у відповідності до цивільно-процесуального законодавства
Суд вважає, що в справі є достатньо про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення
відповідача, що не з'явився до суду
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач у період з 01.12.2003р. по 01.12.2006р.
була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1,
м.Димитров Донецької області на підставі
договору найму жилого приміщення у якості наймача Позивачем на ім'я відповідача ОСОБА_1. відкрит особовий рахунок НОМЕР_1(ас.5, 8). Відповідач користувався тепловою
енергією, але плату у зазначений період не вносив,
усього у розмірі 1938 грн. 88 коп. (ас.7).
Вказані факти вставлені на підставі пояснень сторін, довідок комунального
підприємства про склад сім'ї позивача, про розрахунок заборгованості.
Як пояснила представник позивача у період з 01.12.2003р. по 01.12.2006р. відповідач не звертався до позивача про замір температури
повітря у квартирі за місцем свого проживання, нарахування
плати за відпущену теплову енергію відбувалося
на підставі актів включення (виключення) жилого будинку НОМЕР_2 до центрального теплопостачання, при
цьому у зазначений період враховувалися перерахунки,
зроблені позивачем у зв'язку з відсутністю опалення та відхилення роботи котельної
від нормативної, що знайшло своє відображення при нарахуванні
платежів і що підтверджується доданими позивачем до справи розрахунками, за якими сума перерахунку склала 699 грн. 40 коп.
Згідно зі CT.CT.64 68 ЖК України, що діяв під час виникнення спірних правовідносин, ст.ст.525, 526 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги і несе відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення,
одностороння відмова від їх виконання не допускається.
Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і горячої води і
водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати
послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше
наступного за звітним.
Оскільки судом встановлено, що розрахунки між відповідачем та позивачем за надані у період з 01.12.2003р. по 01.12.2006р. послуги не
велись у повному обсязі, суд вважає, що відповідач в
односторонньому порядку порушив зобов'язання, що випливають у умов договору
найму жилого приміщення, тому заборгованість за користування нею
тепловою енергією підлягає стягненню.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий
збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які було сплачено позивачем при
подачі позову до суду (а.с.2, 3).
На підставі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, п. 18 Правил по наданню населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню
холодної і горячої води і водовідведення,
затверджуваних постановою КМУ №630 від 21.07.2005р.,
керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212, 215, 226, 294 ЦПК України, суд-
Позов обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надану теплову енергію
Стягнути з ОСОБА_1на користь обласного комунального
підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за відпущену теплову
енергію за період з 01.12.2003р. по 01.12.2006р.
в суми 1938 (тисяча дев'ятсот тридцять вісім) грн. 88 коп., перерахувавши цю суму на
судовій збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 81 грн. (вісімдесят одна) грн., перерахувавши цю суму на
Головного управління Промінвестбанку у Донецькій
області м.Донецька, МФО 334635, ЗКПО 25952931.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд
Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження
рішення   може   бути
переглянуто   судом,   що   його ухвалив письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.