Справа № 2 - 804/2007 року.
РІШЕННЯ

Іменем                        України

18 червня 2007 року               Хустський районний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого - судді      Савицький С А. при секретарі судового засіданні Калинич О.І. з участю
позивачки  ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру
аліментів, визначених рішенням Хустського районного суду від 20
травня 2005 року, на утримання неповнолітніх
дітей доньок ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження таОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги викладені в заяві підтримала, суду пояснила, що шлюб вони з відповідачем
розірвали 15.02.2005 року. Від шлюбу у них народилися двоє дітей доньки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яких вона утримує та виховує. Після того як вони з
відповідачем розірвали шлюб, відповідач залишив сім'ю він не надавав їй ніякої
матеріальної допомоги на утримання дітей, офіційно ніде не працює, але має
неофіційні заробітки і має можливість надавати допомогу на утримання дітей. В
зв'язку з цим вона зверталася до суду і згідно з рішенням Хустського районного
суду від 20 травня 2005 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на
утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3
таОСОБА_4 в розмірі по 100 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними
повнолітнього віку. Однак на сьогоднішній день збільшено мінімальний розмір
аліментів на утримання неповнолітніх дітей, тому вона просить суд змінити
розмір стягуваних аліментів і просить суд постановити рішення яким стягувати на
її користь з відповідача аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 таОСОБА_4 в
твердій грошовій сумі по,200 гривень щомісячно на кожну, до досягнення ними
повнолітнього віку.

В   судовому
засіданні   позивачка  ОСОБА_1
позовні   вимоги   підтримала, просить позов задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, причини
неявки суду невідомі.

В порядку ст.
169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позивачка не заперечила проти такого вирішення справи

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому
засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб 15 лютого 2005 року, що
стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Від даного шлюбу
у них народилося двоє дітей: доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які знаходяться на повному утриманні та
вихованні біля позивачки.

Наведені обставини стверджується оглянутим в судовому засіданні свідоцтвами
про народження дітей та довідкою Хустської міської ради Закарпатської області №
182/02-22 від 14.03.2007 року.

Згідно з
рішенням Хустського районного суду від 20.05.2005 року на відповідача ОСОБА_2.
покладено обов'язок сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_3 таОСОБА_4 в
розмірі по 100 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними
повнолітнього віку.

2

Таким чином суд оцінивши в
сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку, що позивачка
правомірно та обгрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача з
посиланням на ст.ст. 180, 192 СК України, виходячи з того, що відповідач
зобов'язаний забезпечити утримання своїх малолітніх дітей до досягнення ними
повноліття. Суд також бере до уваги доводи позивачки, про необхідність
належного матеріального забезпечення дітей, виходячи з їх віку та потреб, для
нормального утримання та виховання.

Враховуючи те,
що відповідач не має постійного місця роботи, отримує мінливий дохід, суд приходить до висновку про необхідність
стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1народження таОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі по 200
гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Враховуючи
наведене та керуючись вимогами ст. ст.10, 60, 209, 212-215, 224 - 227 ЦПК та
ст. ст. 180,192 Сімейного Кодексу України, с у д -

РІШИВ:

,
Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити розмір
аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканки АДРЕСА_1 на
утримання неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1народження
таОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в сумі по 200 (двісті) гривень щомісячно на кожну
дитини, починаючи з 16 травня 2007 року, до досягнення дітьми повнолітнього
віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави, державне мито в розмірі 51 гривні.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави розрахунковий рахунок № НОМЕР_1МФО 812016 код ОКПО
22108130 в ГУДКУ в Закарпатській області 7 гривень 50 копійок витрат на
«Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському
районному суді».

Заяву про
перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення
суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.