19 січня 2007 року                                                        Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді                                            Бондарчука Г.Д.
при секретарі                                                 Ференц І.З.
позивача:                                                         ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому
Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про
встановлення факту родинних відноси, встановлення факту прийняття спадщини і
визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, грошей на рахунках НОМЕР_1 на суму 9041 грн. 95 коп. Та НОМЕР_2
позики 1990 року НОМЕР_3 вартістю 1000
карбованців, виданої Ощадбанком НОМЕР_4
АДРЕСА_2. Інших спадкоємців майна не має. Батько позивача та
рідний брат померлої тітки загинув 50
років тому в Амурській області Росії. Документів про його народження та
смерть не збереглося. Про родинні стосунки його з тіткою, свідчить його
свідоцтво про народження, а також цей факт можуть підтвердити в судовому
Позивач просив постановити рішення, яким встановити факт
родинних відносин з померлою ОСОБА_2, та визнати за ним право власності на
В судовому засіданні позивач свої заявлені вимоги уточнив та просила також
визнати факт прийняття ним спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, у справі є письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнали
та не заперечували проти їх задоволення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши
письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя належало на
праві приватної власності домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 17). Право власності на вказане
домоволодіння ОСОБА_2 оформила належним чином та зареєструвала в
КП "Криворізьке БТІ" (а.с.6).
Крім того ОСОБА_2 належали грошові рахунки у
облігація Державної цільової безпроцентної
позики 1990 року у відділенні Ощадного банку України НОМЕР_4, розташованого
в АДРЕСА_2 області вартістю 1000 карбованців (а.с. 12).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 18).
Відомостей про народження та смерть батька позивача
по справі ОСОБА_3 суд не має, оскільки, згідно відповіді державним архівом
Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_3 в книзі актових записів про
народження ІНФОРМАЦІЯ_4 актового запису про
народження ОСОБА_3 не має (а.с. 20).
Як встановлено в судовому засіданні
і підтверджено показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, позивач по справі дійсно являється рідним племінником померлої ОСОБА_2
Факт родинних відносин між померлою та позивачем
по справі також підтвердив відповідач по справі.
Суд, оцінюючи показання свідків,
відмічає їх логічність і не має підстав не довіряти їх показанням, а тому, враховуючи, що факт родинних відносин ніким не
оспорюється, вважає за можливе визнати факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
та позивачем по справі ОСОБА_1
ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть серії  ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 4).
Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом їхнім
матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді
домоволодіння, розташованого за адресою:АДРЕСА_1, вклади на грошовому рахунку НОМЕР_1 у відділенні Ощадного
банку України НОМЕР_4, розташованого в АДРЕСА_2 на суму 9041 грн. 95 коп., та
грошовому рахунку НОМЕР_2 у
Державної цільової безпроцентної позики 1990 року у відділенні Ощадного
банку України НОМЕР_4, розташованого в АДРЕСА_2 вартістю 1000 карбованців.
За час свого життя ОСОБА_2 заповіт не складала, а тому спадкоємцем після її
смерті став її рідний племінник -
позивач по справі ОСОБА_1
Позивач після смерті його тітки фактично прийняв спадщину, що виразилося в
тому, що він став періодично мешкати в будинку, підтримував його в належному
технічному стані, проводив ремонтні роботи, користувався земельною ділянкою,
сплачував комунальні платежі, ощадні книжки та
облігація знаходять в нього. Проте при зверненні позивача до нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було
відмовлено, оскільки відсутній факт родинних відносин між ним та спадкодавцем (а.с. 5).
Факт фактичного вступу позивача у
володіння спадщиною підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які вказали, що позивач дійсно
користується земельною ділянкою, проживає в будинку, здійснює поточний ремонт та
Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає
доведеним той факт, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті його тітки, і у зв'язку з цим вважає за доцільне
визнати за ним також право власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті ОСОБА_2.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1222, 1266 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-232, 256 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відноси,
встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності
в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 є рідною тіткою для ОСОБА_1.
Встановити, що ОСОБА_1прийняв
спадщину у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вклади на грошовому рахунку НОМЕР_1 у
відділенні Ощадного банку України НОМЕР_4, розташованого в АДРЕСА_2 області на суму 9041 грн. 95 коп., та грошовому рахунку НОМЕР_2 у відділенні Ощадного банку України
також облігація Державної цільової безпроцентної позики 1990 року у відділенні
Ощадного банку України НОМЕР_4, розташованого в АДРЕСА_2 вартістю 1000 карбованців після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння,
розташованого за адресою:АДРЕСА_1, вклади на грошовому
рахунку НОМЕР_1 у відділенні Ощадного банку України НОМЕР_4, розташованого в
АДРЕСА_2 на суму 9041 грн. 95 коп.,
та грошовому рахунку НОМЕР_2 у
Державної цільової безпроцентної позики 1990 року у відділенні Ощадного
банку України НОМЕР_4, розташованого в АДРЕСА_2 вартістю 1000 карбованці в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене в
Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом
десяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.