Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007
року. Автозаводський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Поймай Ю.С.

при секретарі -
ОлешкоВ.І. розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в М.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007
року ОСОБА_1 звернулась в суд з вищеназваним позовом.

В своїй позовній заяві вказувала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 06.03.2004
року, даний шлюб для сторін є першим. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені в січні 2006 році по причині того, що відповідач не надавав матеріальної допомоги,
зневажливо ставився до дружини, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки, які
призвели до втрати почуття любові та взаємної поваги, примирення вважає
неможливим. А тому позивач просила суд шлюб розірвати. Місце проживання сина
визначити з нею, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу покласти на
відповідача.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила суд позов
задовольнити.

Відповідач позов визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз і оцінку наданим доказам,
знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2
ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 06 березня 2004 року зареєстрували шлюб, котрий для сторін є першим. Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені в січні 2006 року, і з цього часу вони ніяких сімейних стосунків не підтримують.
Небажання підтримувати сімейні стосунки, викликане не випадковими причинами і
підтверджено в судовому засіданні серйозними доводами.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін по справі.

Суд вважає необхідним за згодою сторін місце проживання неповнолітнього
сина сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження визначити разом з позивачем -ОСОБА_1.

Витрати по розірванню шлюбу за його згодою необхідно покласти на
відповідача, у вигляді необхідності сплати мита на користь держави у розмірі 17 грн. 00
коп. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.
Позивача у зв'язку з цим необхідно звільнити від сплати мита на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,130,208,209,212-215,218
ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 06
березня 2004 року в Кременчуцькому
міському відділі реєстрації актів цивільного стану, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, актовий
запис за НОМЕР_1
- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито на
користь держави в сумі 17
грн. 00 коп.

ОСОБА_1 від даного виду платежу звільнити.

Місце проживання неповнолітнього сина сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя