РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа №
2-278/2007 р.

05 лютого
2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі                      - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради про визначення часток
майна, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ

У вересні 2006
року до суду звернувся ОСОБА_1.
з вказаним позовом, зазначав, що
ОСОБА_2, та - померлій ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 на праві приватної власності належить
квартира № АДРЕСА_1 у
м. Кременчуці. Після смерті останньої ОСОБА_1. - її
чоловік - є спадкоємцем за законом.

При зверненні позивача до Четвертої
Кременчуцької державної нотаріальної контори м.Кременчука із заявою про
прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину, оскільки не визначені частки всіх співвласників у квартирі № АДРЕСА_1
у м. Кременчуці.

Просив визначити частки кожного у спільній сумісній
власності на вказану квартиру.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
позов підтримав, просив
задовольнити, посилаючись на обставини і підстави,
викладені у позовній заяві.

Представник відповідача -
виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради, в судове засідання не прибув, керівництво вказаної особи просило
справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа -
ОСОБА_2. у судове засідання
повторно не прибув, був належним чином повідомлений про дату розгляду справи з врученням копії позовної заяви та
виклику до суду, про поважні причини неявки не
повідомляв.

Представник третьої особи -
Четвертої державної нотаріальної
контори м. Кременчука в судове засідання
не прибув, керівництво вказаної особи просило справу розглянути без участі їх
представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, встановив наступне.

У ч.2 ст. 372
ЦК України встановлено, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_3, належить квартира №
АДРЕСА_1 у м. Кременчуці.

Четверта державна нотаріальна
контора м. Кременчука відмовила спадкоємцям за законом у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного із співвласників
вказаної квартири.

Домовленості про визначення часток у
спірній сумісній власності між третьою особою, та померлою ОСОБА_3. не було.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Необхідно визнати, що ОСОБА_2 та
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 -ОСОБА_3 належить кожному по 1/2
ідеальної частки квартири №АДРЕСА_1 у м. Кременчуці

Керуючись ст.372 ЦК України, СТ. СТ. 14,57 -
59,208,209,212-215,218,223 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 належить  кожному  по   1/2  ідеальної частки
квартири №АДРЕСА_1 у м. Кременчуці.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи
окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: