Справа
№480
1 інстанції - Бондарьова
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18  січня  2007
року  колегія  суддів судової палати  з
цивільних  справ  апеляційного суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючого -
Тамакулової В.О.

суддів -Лисичої Н.М., Котушенко СП

при секретарі -
Чергенець CO.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну
справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в М.Першотравенську на рішення Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 21
листопада 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в М.Першотравенську про стярнєння
страхової суми за моральну шкоду, -

встановила:

В липні 2006
року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в М.Першотравенську про стягнення страхової суми за моральну шкоду,
мотивуючи це тим, що він тривалий час пропрацював на підземних роботах в ВАТ
«Павлоградвугілля», де захворів на професійні захворювання. За висновком МСЕК
від 19 травня 2003 року йому було
встановлено 60% втрати
професійної працездатності та 3
групу інвалідності безстроково.

Посилаючись на те, що в зв'язку з професійним
захворюванням він переносить моральні страждання, позивач просив стягнути з
відповідача на відшкодування моральної шкоди 75000 гр.

Рішенням Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 21
листопада 2006 року
позовні вимоги задоволені частково в сумі 45000
гр.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про
скасування рішення суду, як ухваленого з порушенням матеріального та
процесуального права і про ухвалення нового рішення.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач тривалий час
знаходився в трудових правовідносинах з ВАТ «Павлоградвугілля», де захворів на
професійні захворювання. За висновком МСЕК від 19 травня 2003
року йому встановлена ступінь втрати професійної працездатності на 60% безстроково.

За таких обставин міський суд дійшов до обґрунтованого
висновку про те, що позивачу, внаслідок професійного захворювання, спричинено
моральну шкоду і що, відповідно до вимог ст. ст. 21, 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності», страхову виплату за моральну шкоду
повинен сплатити відповідач.

Разом з тим колегія суддів вважає, що суд першої інстанції
безпідставно зависив суму відшкодування і, враховуючи характер та ступінь
моральних страждань позивача, розмір втрати ним працездатності, групу
інвалідності, вважає за необхідне зменшити розмір страхової виплати за моральну
шкоду з 45000 гр. до 20000 гр., частково
задовольнивши апеляційну скаргу, і змінивши в цій частині рішення.

Доводи апеляційної скарги про відсутність медичного
висновку щодо спричинення позивачу моральної шкоди не можуть бути прийняті до
уваги, оскільки наявність таких висновків не є обов'язковою для суду при
вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди.

Посилання відповідача на зупинення в 2006 році дії Закону
України "Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди не можуть бути
прийняти до уваги, оскільки правовідносини між сторонами щодо відшкодування
моральної шкоди виникли до 2006
року.

Інші доводи апеляційної скарги не мають правового
значення для вирішення спору і не дають підстав до висновку про неправильність
застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,
а зводяться до незгоди з висновками суду по оцінці доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,307,309,313,315 ЦПК України,
колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в М.Першотравенську задовольнити частково.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області від 21 листопада
2006 року
змінити в частині розміру страхової суми за моральну шкоду, зменшивши його з 45000 гр. до 20000 гр. В іншій
частині рішення залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з цього часу.

Судді: