Справа №2-1740/07
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 серпня 2007 року
Новозаводський районний суд М. Чернігова у складі: головуючого - судді
Філатової Л.Б.,  при секретарі Бабіч О.М.
,  з участю прокурора Станкевича
Ю.В.,  позивача ОСОБА_1.,  представника
третьої особи на боці позивача - органу опіки та піклування Чернігівської
районної державної адміністрації Чернігівської області -ОСОБА_5. ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,  -

встановив:

ОСОБА_1.
звернулась з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення його
батьківських прав щодо сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує
тим,  що вона є бабусею дитини,  мати якої померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року і яку за
її життя усиновив відповідач - її чоловік. Вказує,  що після смерті доньки відповідач жодного
разу не відвідав дитину,  матеріальної
допомоги не надає,  участі у вихованні не
бере. Зазначає,  що самостійно займається
вихованням та утриманням дитини,
опікуном якої являється.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги
підтримала і до викладених в позовній заяві пояснень доповнила,  що відповідач дитиною не цікавився.

Представник третьої особи на боці позивача - органу опіки
та піклування заявлені позовні вимоги підтримала,  вважає,
що за даних обставин ОСОБА_2. має бути позбавлений батьківських прав
щодо неповнолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_2. до суду не з»явився,  з клопотанням про відкладення розгляду справи
до суду не звертався,  в пресі було
опубліковане оголошення про його виклик до суду,  а отже в силу ч.9  ст.  74
ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної
справи,  а отже суд вважає за можливе
розглянути заочно дану справу на підставі наявних даних і доказів,  постановивши заочне рішення.

Вислухавши позивача,
представника третьої особи на боці позивача,  прокурора,
який підтримав позовну заяву,
дослідивши представлені докази,
суд приходить до висновку,  що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд встановив,  що
батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження являються ОСОБА_2. і ОСОБА_4.
(а.с. 8),  яка ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
(а.с. 14).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка,  яка являється опікуном дитини (а.с. 15),  що підтверджується поясненнями представника
третьої особи на її боці,  висновком
служби у справах неповнолітніх Чернігівської районної державної адміністрації
від 22.05.2007 року (а.с. 19),  актом
обстеження житлово-побутових умов малолітньої дитини ОСОБА_3.,  складеним 31.01.2007 року (а.с. 7),  довідками виконкому Новобілоуської сільської
ради (а.с. 9, 12),  довідкою відділу
освіти Чернігівської райдержадміністрації (а.с. 10),  довідкою Новобілоуської середньої школи (а.с.
11),  вироками суду (а.с. 16-17),  - ОСОБА_2. ухиляється від виконання своїх
обов»язків по вихованню і утриманню дитини - ОСОБА_3.,  що передбачено  ст.
150,  151,  155 Сімейного Кодексу України,  а отже на підставі  ст.
ст.  164,  165,
242 Сімейного Кодексу України він має бути позбавлений батьківських
прав.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 57-66,  208,  209,
212-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.  ст.
150,  151,  155,
164,  165,  242 Сімейного Кодексу України,  суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовільнити в повному обсягу.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної
скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто
на підставі письмової заяви відповідача,
поданої на протязі 10 днів.