Справа № 2-295/2007 р.
РІШЕННЯ

іменем    України

м.Донецьк                                                                                     16 січня 2007 року

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Казначеєв Е.Г., при
секретарі Бараненко Л.Є., з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу №
2-295/2007 за позовною заявою

ОСОБА_1   до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В ста н о в и в:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що позивачка в силу невідповідності характерів, різних поглядів
на життя, та в наслідок інших сімейно бутових причин, вона втратила почуття
поваги та кохання до чоловіка, розірвала з ним шлюбні стосунки та не бажає їх
поновлення.

Відповідач позов
повністю визнав.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В попередньому
судовому засіданні позивачка повністю підтвердила свій позов, суду пояснила, що
сімейні відносини не склались, тому що вони по характеру різні люди, та мають
різні погляди на життя, тому вона втратила почуття поваги та кохання до
чоловіка, розірвала шлюбні стосунки та не бажає їх поновлення, бо вони стали
чужими однин одному, тому просить шлюб розірвати, строк на примирення нічого не
дасть, тому що примирення неможливо, бо відповідач знаходиться під вартою.
Судові витрати просить покласти на себе та відповідача в рівних долях.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні підтвердив викладене позивачкою, просить суд
розірвати шлюб.

В попередньому судовому
засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, проживають
роздільно, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі
стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що знаходиться на утриманні
відповідачки. Спору відносно розподілу майна та виховання сина між сторонами
немає.

Наданими
позивачкою документами встановлено, та не оспорюються сторонами, що 16 жовтня 1999 року сторони
зареєстрували шлюб у Петровському районному відділу РАГСу м. Донецька,   актовий запис    НОМЕР_1,    від шлюбу мають неповнолітнього
сина:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що знаходиться на утриманні позивачки.

Згідно зі ст. 112 СК суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру
їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя
неможливе.

Надання сторонам
строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення
між ними неможливе.

При цьому суд
також приймає до уваги, що спору відносно виховання та матеріального утримання
неповнолітньої дитини та спору відносно розподілу майна між сторонами немає.

Державне мито
при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу суд вважає за необхідне покласти
на відповідача та позивачку в рівних долях.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 1.12 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.. 213-215
ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 16
жовтня 1999 року в
Петровському відділі РАГСу м. Донецька, актовий запис  НОМЕР_1
- розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органі РАГСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в
сумі по 08 гривень 50 копійок, з
кожного.

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.