Справа №2-1974
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                                                                                   м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі головуючого - одноособово судді Острої Н.С. при секретарі - Джаббарової В.П.
розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   справу   за
позовом   ОСОБА_1,
ОСОБА_2      до       Колективного рибогосподарського аграрного підприємства
„Заря" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання угоди купівлі-продажу
дійсною та визнання права власності на
будівлі та споруди, а саме: складу, огорожі, воріт, кухні-їдальні, гуртожитку рибалок з рибоприймальним пунктом, складу ГСМ,
вбиральні, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, вказуючи, що придбали це майно у відповідача, але
договір ними не був оформлений належним чином.

У судове засідання з'явилися позивачі, представник відповідача. Представник
відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачів, представника відповідача,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 01.11.2003 року, позивачами була написана
заява до правління КРАП „Заря" про отримання дозволу на придбання будівель
та споруд, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, які належать відповідачу.

17.11.2003 року відбулися загальні збори, де було вирішено продати
вищевказані будівлі та споруди.

17.11.2003 року позивачі та відповідач домовилися про купівлю-продаж
будівель та споруд, а саме: складу, огорожі, воріт, кухні-їдальні,
гуртожитку рибалок з рибоприймальним
пунктом, складу ГСМ, вбиральні, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за 102000грн. та було підписано договір
купівлі-продажу. Було також підписано акт прийому-передачі майна.

Вищевказане майно позивачі придбали у відповідача за свої особисті кошті, а
відповідач як доказ отримання грошей передав їм
майно. Увесь час з моменту передачі майна,
позивачі здійснювали платежі відносно збереження майна та утримували його у належному стані, однак на їхні неодноразові заяви про
нотаріальне оформлення договору вони одержували відповіді про неможливість цього.

Відповідно до ст. 220 ч. 2 ЦК України, якщо одна із сторін повністю або
частково виконала договір, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона
ухиляється від нотаріального оформлення договору,
то суд має право на вимогу сторони, що виконала договір, визнати
договір дійсним.

З огляду на те, що у відповідності зі ст. 12 п.2 Закону України "Про власність" громадянин здобуває право власності на майно, отримане унаслідок внесків
коштів, суд вважає необхідним визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на будівлі та
споруди, а саме: складу, огорожі, воріт, кухні-їдальні, гуртожитку рибалок з рибоприймальним пунктом, складу ГСМ,
вбиральні, які

знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. 12 п.2 Закону України "Про власність", ст.ст. 217, 218, 220, 334 ЦК
України, ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Визнати договір купівлі-продажу будівель та споруд, а саме: складу,
огорожі, воріт, кухні-їдальні, гуртожитку рибалок з
рибоприймальним пунктом, складу ГСМ, вбиральні, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, укладений 17.11.2003 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Колективним рибогосподарським аграрним підприємством „Заря"
- дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності в рівних частках
на будівлі та споруди, а саме: складу, огорожі,
воріт, кухні-їдальні, гуртожитку рибалок з рибоприймальним пунктом, складу ГСМ,
вбиральні, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.