2-0-38/2007 p. РІШЕННЯ
12 лютого   2007 року                                                                                         м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської
Головуючого судді: Стахової Н.В.
При секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані
особи - Управління Пенсійного Фонду України м. Лисичанська,
Управління праці і соціального захисту населення Лисичанської міської ради  про
встановлення факту належності трудової книжки
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що
відповідно до свідоцтва про народження його
прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_1. При працевлаштуванні у липні 1963 р. в його трудовій книжці було допущено механічну помилку і
замість прізвища ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково було
вказано прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки,
внаслідок цієї помилки він не може оформити пенсію за віком,
просив встановити факт належності йому трудової книжки,  виданої на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в заяві, в
обґрунтування яких надав суду відповідні докази.
Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України
м. Лисичанська проти доводів заявника, викладених в
заяві не заперечував.
Представник управління труда і соціального населення в судове засідання не з'явився, суду надав письмову заяву про слухання справи
за відсутності представника УТСЗН м. Лисичанська, проти задоволення заяви не
Суд, заслухавши пояснення заявника і заінтересованої особи, вивчивши
письмові докази, оцінивши останні у
сукупності зі всіма обставинами справи, приходить до наступного
Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне
значення" суд на підставі п.б ст. 273 ЦПК України може встановлювати факти
належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу,
зокрема трудової книжки.
Відповідно до наданих заявником копії свідоцтва про народження (а.с.8),
паспорту (а.с.5 ) військового квитка (а.с.12) вбачається, що прізвище
заявника ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що прізвище
заявника ІНФОРМАЦІЯ_1, наведені докази у їх сукупності
вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.
На підставі вищезазначеного, керуючись п.12 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", п.б ст.237, ст..  259 ЦПК України,
суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління Пенсійного Фонду України м.
Лисичанська, Управління праці і соціального захисту населення Лисичанської міської ради про встановлення факту належності трудової
книжки  задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 3
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд
Луганської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 30 днів апеляційної скарги
або без попереднього подання апеляційної скарги, якщо скарга
подається в строк встановлений для подання заяви на апеляційне
оскарження.