АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року
м.Одеса

Колегія судців судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Комаровської Н.В., Шейко Л.М.

при секретарі Таратіної О.С. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства «Український інститут кранобудування» до ОСОБА_1 про розірвання
договору купівлі-продажу, визнання недійсними додаткової угоди та акту
прийому-передачі майна за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 грудня 2006 року,

встановила:

В грудні 2006
року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те,
що 28 жовтня 2005 року він уклав з
відповідачем договір купівлі-продажу нерухомого майна - споруд площадки
для випробування кранів загальною площею 1066,5
кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 Овідіопольського району Одеської області. Оскільки
відповідач порушив умови договору, позивач просив розірвати його та визнати
недійсними акт прийому-передачі майна від 16
листопада 2005 року та
додаткову угоду від 31 січня 2006 року.

На підставі заяви позивача ухвалою суду від 21 грудня 2006 року в порядку
забезпечення позову накладено арешт на вказане нерухоме майно.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування
ухвали суду в зв'язку порушенням судом першої інстанції норм процесуального
права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що
апеляційна, скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В заяві про забезпечення позову позивач посилався на те,
що відповідач має намір продати спірне майно, тому просив заборонити йому
продавати, дарувати, здавати в оренду майно та проводити будь-які будівельні
роботи. Однак в підтвердження своїх доводів позивач не надав ніяких доказів
відповідно до вимог ч.І ст.60 ЦПК України.

Справа №
22ц-863/07

Категорія У-6

Головуючий у першій інстанції Курочка В.М.

Доповідач Короткое
В.Д.

Розглянувши заяву позивача без дослідження відповідних
доказів, суд першої інстанції в порушення вимог ст.212 ЦПК України постановив
ухвалу не на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні
наявних у справі доказів, а на припущенні того, що невжиття заходів
забезпечення може утруднить
чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що ухвала
суду підлягає скасуванню з постановлениям
ухвали про відмову позивачу в задоволенні його заяви про забезпечення

Керуючись ст. ст.218, 307 ч.2 п.2, 312
п.2, 314 ч.І п.6,
315, 317 ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області
від 21 грудня 2006 року про
накладення арешту - заборони
відчуження площадки для випробування кранів загальною площею 1066,5 кв.м., яка складається
в цілому з наступних об'єктів: №1
площею 629,0 кв.м., площадки
№2 площею 97,6 кв.м., паркану №1 площею 164,2 кв.м., паркану №2 площею 175,7 кв.м., що розташована
за адресою: АДРЕСА_1 Овідіопольського району Одеської області, та належить
ОСОБА_1 - скасувати.

В задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства «Український
інститут кранобудування» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
оскарженню не підлягає.