ЗАОЧНЕ                                   Справа № 2- 629/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 січня 2007
року      Кіровський райсуд м.
Кіровограда  в складі :

головуючого судді
Дьомич Л.М.

при       секретарі          Вовкуненко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ТОВ "Водне
господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення ,
суд,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада ТОВ
"Водне господарство" звернулося до суду з позовом про стягнення на користь ТОВ "Водне господарство"
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в
сумі 389,79 грн. та
судові витрати. Позовні вимоги пред'явлені до ОСОБА_1. В обґрунтування вимог
зазначив, що на підставі договірних відносин, що склалися, шляхом відкриття особового
рахунку НОМЕР_1 та
видачею книжки по оплаті за водопостачання та водовідведення КП " Кіровоградводоканал"
надавав послуги відповідачу по забезпеченню питною водою та водовідведенню за
місцем проживання; АДРЕСА_1.
Проте, ОСОБА_1 не проводила належну оплату за надані послуги, а тому
заборгували позивачу 389,79
грн. за період з 01.07.2003
року по 01.07.2006 року. У
судове засідання сторона позивача не з'явилася, була повідомлена належним чином, про що є підтвердження у
матеріалах справи, але надала заяву про розгляд справи у їх відсутності,
позовні вимоги підтримують у повному обсязі, змін та доповнень не надають.
В заяві зазначено про можливість ухвалення заочного рішення.

Відповідач до
суду не з'явились. Про дату, час, місце розгляду справи вони була належно
повідомлена про що є підтвердження в матеріалах справи, але від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки або про розгляд справи у її відсутності. За
вказаних обставин, за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе
розглянути справу по суті, ухвалити заочне рішення, на підставі наявних доказів
у справі.

Судом встановлено факти.

ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 ( а. с.
З )

Відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1
і видана розрахункова книжка по оплаті з водопостачання
та водовідведення, яка є безпосередньо договором користування послугами, що
надає позивач ( а.с. 4 ).

Згідно
відкритому рахунку, відповідачка зобов'язувалась оплачувати позивачеві за користування послугами водопостачання та
водовідведення. Але свої обов'язки не виконала, виникла заборгованість з
01.07.2003 року по 01.07.2006 року в сумі 389 грн. 79 коп. ( а.с. 4 ) 23.03.2006 року, між
управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської
ради та ТОВ " Водне
господарство" було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу
КП " Кіровоградводоканал"
НОМЕР_2, відповідно
якого ТОВ, як орендар зобов'язалось використовувати орендований ЦМК відповідно
до його призначення та забезпечувати водопостачання споживачів усіх
категорій.(а.с.6-8)

03.04.2006
року між КП "Кіровоградводоканал" та ТОВ "Водне
господарство" було

укладено договір про поступку права
вимоги НОМЕР_3, відповідно
до п. 1, КП
"Кіровоградводоканал" уступило право вимоги до договору на
водопостачання та водовідведення ТОВ "
Водне господарство" Відповідно до п.2 цього договору ТОВ " Водне
господарство" набуло право вимагати від споживачів належного виконання
зобов'язань з оплати послуг з водопостачання та водовідведення і боргів за
минулі періоди. На даний момент договірні відносини між сторонами продовжують
існувати, оскільки жодна сторона не порушила питання щодо розірвання договору.
Згідно п. 1.10 " Правил
користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах
та селищах України", позивач проводив нарахування плати за надані послуги
з водопостачання та водовідведення з розрахунку на 2-х осіб, відповідно
до тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для населення, які
були затверджені рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Позивач, зобов'язання за договором про надання послуг, виконує в повному
обсязі у відповідності до умов договору та чинного законодавства
України. В свою чергу відповідач зобов'язання за договором щодо своєчасної
сплати за використані послуги, в порушенні вимог ст. 526 ЦК України, не виконує.

Вказані
факти   відповідають   правовідносинам   сторін
,   що
регулюються   цивільним
законодавством та дають підстави для задоволення позову, ст.ст. 525, 526 ЦК. Керуючись
ст. ст. 88, 213, 215 , ст.226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь ТОВ "Водне господарство" /на розрахунковий рахунок
1751 КФ" Приватбанк"
м. Кіровограда , МФО 323583, код 33142604/ 389 грн. 79 коп.
заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, 30 грн. витрат на
інформаційно - технічне
забезпечення та  в доход держави 51,00 грн. судового
збору.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої
інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою згодою відповідача . Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.