Справа № 2о-42/ 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5   лютого             2007
року           Автозаводський   районний
суд м. Кременчука

Полтавської
області в складі головуючого  судді - Середа А.В.

При  секретарі            - Музера  В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1. звернулася до суду
з заявою про встановлення факту

належності правовстановлюючого
документу. Вказувала, що 22 листопада 1993 року

на її     ім»я
видано      Управлінням  житлово-      комунального      господарства

адміністрації
Кременчуцької міської Ради народних депутатів свідоцтво про право власності на
житло за №НОМЕР_1 на
квартиру №АДРЕСА_1   в м. Кременчуці.

Але у зв»язку з тим, що в даному свідоцтві про право власності на житло
замість прізвища«ІНФОРМАЦІЯ_1»
вказано невірно « ІНФОРМАЦІЯ_2»
виникла необхідність в установлені факту належності правовстановлюючого
документу. Просила встановити факт належності вищевказаного свідоцтва їй - ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1. заяву підтримала в повному об»ємі, просила задовольнити, посилаючись на
підстави та обставини, викладені в заяві.

Представник
заінтересованої особи - Управління                  житлово-комунального

господарства    адміністрації   Кременчуцької міської  Ради народних депутатів

м. Кременчука в судове засідання не з»явився. Про день,
час та місце розгляду справи був повідомлений
належним  чином.

Вислухавши
пояснення    заявника,   вивчивши
матеріали    справи, оцінивши докази, суд вважає, що заява   ОСОБА_1.
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.11.1993 року заявником отримано свідоцтво про право власності на
житло № НОМЕР_1 на
квартиру № АДРЕСА_1 в м.
Кременчуці. В даному правовстановлюючому документі замість прізвища « ІНФОРМАЦІЯ_1»
вказано невірно прізвище «
ІНФОРМАЦІЯ_2». У зв»язку з цим необхідно встановити факт належності
правовстановлюючого документу заявникові
ОСОБА_1.

Факт належності вищевказаного свідоцтва про право
власності на житло ОСОБА_1 підтверджується : паспортом заявника, трудовою книжкою, свідоцтвом  про  народження, атестатом про навчання.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду
України , від 31.03.1995 року   за № 5      зі   змінами
та доповненнями , внесеними     Постановою

2

Пленуму ВС України від 25.05.1998 року за №15 суди розглядають справи факту належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім'я, та
по-батькові , зазначені  в документі, не збігаються   з ім'ям,
по-батькові, прізвищем  цієї особи.

Відповідно до ст. 256
ЦПК України , справи
про встановлення фактів, від яких залежить
виникнення , зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян, розглядаються порядком,
коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку
їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими
особами   відповідних документів .

Враховуючи
вищенаведені   обставини, суд   вважає можливим задовольнити заяву    ОСОБА_1.

Керуючись ст. 14, 57, 58,208,218,256    ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву   ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити     факт належності   правовстановлюючого документу, а саме     свідоцтва

про право     власності    на
житло № НОМЕР_1      виданого  22  листопада    1993   року

Управлінням       житлово-     комунального                  господарства                 адміністрації

Кременчуцької   міської
Ради  народних депутатів   на квартиру № АДРЕСА_1  в м. Кременчуці на  ім'я
«ІНФОРМАЦІЯ_2» -   ОСОБА_1,   1941 року народження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області

через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про

апеляційне оскарження протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної

скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня  ,подання заяви про

апеляційне оскарження  рішення
суду.