справа№2-о-28/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                                                                                       смт. Білозерка

Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого - судді:                                                Сімчука
С.Б.,

при секретарі:                                                           Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - відділення виконавчої дирекції
фонду соціально страхування від нещасних випадків на виробництві та
профзахворювань України про встановлення факту нещасного випадку на
виробництві,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в своїй заяві вказала, що 25
червня 1991 року працюючи садовим робочим у Білозерському
багатогалузевому комбінаті комунальних підприємств. Отримала травму при
виконанні трудових обов'язків. На підприємстві було складено акт по формі Н-1
про нещасний випадок на підприємстві. В результаті даного нещасного випадку
заявниці встановлено втрату працездатності - 15% безтерміново. Даний акт було
складено з порушенням встановлених правил, а саме -пункти 3.9.4., 11.4. 14 не заповнено, в пункті 6 не вірно вказано вік потерпілої, відсутні
підписи членів комісії. Відновити даний акт немає можливості. Заявниця просила
суд встановити факт, що дійсно 25 червня 1991 року
заявниця отримала травму при виконанні трудових обов'язків.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала, надала суду пояснення,
що відповідають вищевикладеним обставинам справи.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2проти задоволення даної
заяви не заперечував.

Судом встановлені такі факти та
відповідні правовідносини:

Відповідно
пояснення представника відділення виконавчої дирекції фонду соціально
страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань вказаний
акт був складений з певними недоліками, а саме пункти 3.9.4., 11.4. 14
не заповнено, в пункті 6 не вірно вказано вік потерпілої, відсутні підписи
членів комісії. У зв'язку з цими недоліками вказаний акт не відповідає вимогам
статті 35 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Згідно копії
трудової книжки заявниця у вказаний період працювала садовим робочим у
Білозерському багатогалузевому комбінаті комунальних підприємств.

Відповідно наданої суду копії акту НОМЕР_1 ОСОБА_1при виконанні службових
обов'язків постраждала від нещасного випадку а саме: 25.06.1991
року о 09.15 ранку лишивши своє робоче місце пішла в аптеку, рухаючись по
дорозі потрапила в ДТП - була
збита мотоциклом.

Відповідно
наданого суду копії витягу з акту у МСЕК № НОМЕР_2 заявниця дійсно втратила
професійну працездатність 15% в наслідок отриманої травми.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне

страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які

спричинили втрату працездатності» нещасний
випадок- це обмежена в часі подія або

раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи
середовища, що

сталися у процесі виконання ним трудових обов'язків, внаслідок яких
заподіяно шкоду

здоров'ю або настала смерть.

Суд дослідивши
та оцінивши докази у справі, ретельно вивчивши матеріали позову
дійшов висновку, що акт МСЕК підтверджує факт отримання ОСОБА_1каліцтва. Недоліки складеного комісією акту про
нещасний випадок на виробництві не спростовують самого факту отримання
позивачкою каліцтва. Час отримання травми - робочий час, тобто травму отримано
на виробництві.

2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 60, 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_125 червня 1991 року отримала травму при
виконанні трудових обов'язків.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.