Справа №2-5/ 2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                                                                         селище Верховина

Верховинський районний суд Івано- Франківської
області

у складі:
головуючого-судді            Данилюк М.П.

секретаря                                Фурманюк В.М.

з участю позивача                 ОСОБА_1

відповідача             ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд із позовом про розірвання до відповідача.

В судовому засіданні заявлені позовні вимоги змінила ,
заявивши клопотання про визначення місця проживання їхніх дітей.

Суду пояснила, що одружилася з відповідачем 06
червня 1992 року, зареєструвавши шлюб у Гринявській сільській раді Верховинського району
Івано-Франківської області Верховинського райвідділу ЗАГС , актовий запис
НОМЕР_1.

Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями,
вчиняє скандали, не поважає її як дружину. В присутності дітей застосовує до
неї фізичну силу. Шлюб між ними носить формальний характер , так як довший час
живуть окремо. Примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати.

Місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з відповідачем
ОСОБА_2, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання і виховання при
матері. Оплату коштів при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав частково, суду
пояснив, що на розірвання шлюбу не згідний, дома частіше бувати він не має
можливості , оскільки місце постійної роботи знаходиться за вісім кілометрів
від місця проживання. Дійсно в сім'ї відбуваються часті скандали, але
ініціатором скандалів стає позивачка. Не заперечує, щоб суд, при розірванні
шлюбу, визначив місце проживання дочки ОСОБА_3
при ньому .

Суд, заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторонам надавався
строк для примирення, який не дав бажаних результатів. Позивачка настоює на
розірванні шлюбу, так як відповідач не змінив своє ставлення до неї, що
свідчить про те, що сім'я розпалась і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що має істотне значення. Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання та проживання з батьком ОСОБА_2, а молодшу дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання та проживання
при матері ОСОБА_1. Кошти при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на ОСОБА_2, звільнивши від
такої оплати ОСОБА_1. Керуючись
ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений  06
червня 1992 року у Гринявській сільській раді
Верховинського району Івано-Франківської області   Верховинського райвідділу ЗАГС , актовий
запис НОМЕР_1 - розірвати.

Кошти при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян
покласти на ОСОБА_2, звільнивши від такої оплати ОСОБА_1.

Дитину-дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання та проживання з батьком ОСОБА_2, а дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання та проживання
з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У випадку
неподання заяви рішення суду набирає законної сили.

Головуючий:
3 оригіналом вірно

Суддя
Верховинського

районного суду  М.П.Данилюк