Справа  2-1607/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26  січня
2007  року  Ясинуватський
міськрайонний  суд  Донецької області  у
складі:
головуючої   судді  Ткачук
С.С.,

при  секретарі
Шпаковській  Ю.В.,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні   в
залі суду  м.   Ясинувата
цивільну     справу     за
позовом    обласного  комунального підприємства  "Донецьктеплокомуненерго"   в
особі     виробничої   одиниці "Ясинувататепломережа"  до ОСОБА_1,   ОСОБА_2
про стягнення  заборгованості  за
послуги  по  споживанню
теплової  енергії,

встановив:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості з оплати послуг по
споживанню теплової енергії в сумі 3095грн.38 коп., що утворилася        на
час    подання    позову
за    період  з  01.09.2003р.по 01.11.06р., мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідачам надається послуга, т.т. вони є споживачами теплової
енергії його послуг. Однак

відповідачі   не   виконують
обов'язків   по       своєчасній            оплаті   наданої
послуги.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі,
просила його задовольнити та пояснила, що під кодом ІНФОРМАЦІЯ_1 в розрахунку
до позову зазначено про урахування право на пільгу про  25%
зниження  суми  оплати
за  послугу     відповідачці     ОСОБА_1

Відповідач
ОСОБА_1 позов не визнала і пояснила у суді, що нарахована позивачем сума
заборгованості не відповідає дійсній, бо вона щомісячно частково оплачувала
послуги позивача, але в зв'язку з тим, що її син не працює більш 6 років
внаслідок травми, а вона не працює і прибутком сім'ї є тільки її пенсія, котру
вона отримує у розмірі 350грн., тому не мала можливості вносити повністю
оплачувати послуги позивача. Просила врахувати сплив 3-х років позивної
давності при  підсумку    позивачем
її  заборгованості.

Відповідач
ОСОБА_2 до суду не з'явився, але належним чином був повідомлений про час
судового засідання. Його мати ОСОБА_1 підтвердила в суді, що син повідомлений
нею про час судового засідання але не побажав явитися до суду. Суд    вважає
можливим розглянути справи без його участі, бо відповідач відсутній без
поважної  причини.

Заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом   встановлено,    що
відповідачі   є   споживачами
послуг   позивача   і повинні
своєчасно  оплачувати  постачання
теплової   енергії.

Перевіривши    надані
суду розрахунки
заборгованості    позивачів, суд
визнає, що до вказаного у позові розміру заборгованості залікована попередня
заборгованість за строк з вересня 2003 по жовтень 2006 року у розмірі
1211грн.05коп. Враховуючи заперечення відповідачки про застосування 3-х річного
строку позовної давності, передбаченої ст.257 ЦК, суд відповідно до ст. 2 67
ЦК, враховуючи дату звернення позивача до суду, визнає за необхідне стягнути з
відповідачів заборгованість по оплаті теплової енергії протягом 3-х років з
листопада 2003 по жовтень   2006р.   що
становить      1884грн.33   коп.

Відповідно
до п. 4 перехідних положень ЦК та ст. 901,903 цього Кодексу, між сторонами  продовжують існувати договірні відносини по
наданню   послуг за споживання   теплової
енергії   і відповідачі   несуть

2

зобов'язання про
своєчасну оплату послуг позивача. Сума в розмірі 1884грн.33 коп. (3095, 38грн.-1211. 05грн.) за період  з листопада 2003 по     жовтень
2006р.   підлягає  стягненню.

На підставі ст. 82,88 ЦПК
витрати  позивача на  Інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, понесені в сумі 30 грн., підлягають стягненню з відповідачів у
солидарному  порядку, а від сплати
судового збору на користь держави, враховуючи їх матеріальне становище,   слід
звільнити.

Керуючись   ст.ст.10,11, 60, 212   ЦПК
України,   суд

вирішив:

Позов  задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2                      на користь обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" з зарахуванням на рахунок виробничої
одиниці "Ясинувататепломережа"(р/р 0357 в АК ПІБ
М.Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 05759681)оплату за постачання теплової енергії в
розмірі 1884гривні 33 копійки, судові витрати в сумі 30 гривень у солідарному
порядку.

Рішення
може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах Апеляційного  суду Донецької  області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне

оскарження
і апеляційна скарга подаються через Ясинуватській міськрайонний суд, а
копія     апеляційної  скарги одночасно до апеляційного суду.