Справа
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютою 2007 року.
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого
судді                      Медінцевої
Н.М.

при секретарі                       Єлісєєвій С.€.

з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у
попередньому судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за
позовом МКП "Артемівськтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

МКП «Артемівськтепломережа» звернулось до суду з позовом
про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, в якій вони мешкають, т.я. оплата тривалий час не
вноситься в добровільному порядку. Станом з 01.04Л 996р. по 01.10.2006р. сума боргу складає 6444,39 гривень. Просить
стягнути суму боргу, так як послуги надані, а оплата повинна здійснюватись
щомісяця.

В судовому засідання представник МКП
"Артемівськтпломережа", що діє за дорученням, підтримує позовні
вимоги на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4. в судовому засіданні визнала позов в
межах строків позовної давності в сумі 2085,37
грн та просить стягнути заборгованість з нього.

Відповідачі в судове засідання відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 не з'явились. Про час та. місце розгляду справи були повідомлені
належним чином. Від них не надійшли заяви про відкладення слухання справи. Суд
вважає можливим розглянути справу в відсутності нежившихся відповідачів.

Суд, дослідивши материала
справи, вважає, що позовні вимоги МКП "Артемівськтепломережа"
підлягають задоволенню в межах сроків позовної давності з наступних підстав.

Обов"язок по оплаті комунальних послуг, відповідно
до ст. 67 ЖК
України витікає з договору житлового найму і плата повинна вноситися щомісяця,
в розмірі затверджених тарифів.

З довідки ТОВ "Факторія" видно, що в квартирі
за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, таким чином в них виникли
обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг по постачанню теплової енергії.

Сума боргу підтверджується копією особового рахунку в
сумі 6444,39 гривні.
Однак і урахуванням сроків позовної давності оплаті підлягає сума 2025,81 гривень. Цю суму
в відшкодування боргу слід стягнути з відповідача ОСОБА_4. на користь МКП
«Артемівськтепломережа».

Крім того, на користь держави слід стягнути з відповідача
ОСОБА_4. судовий збір в розмірі 51
гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь позивача, сплачеш позивачем при подачі позову в розмірі ЗО гривень за
розгляд справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67-68 ЖК України,
ст.ст. 10.11,60, 88,
208-2U»,
J67 ЦПК
України, ст 261 ЦК
України суд

В И
Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь МКП
"Артемівськтепломережа" борг в сумі 2025,81 гривень та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30
гривень, всього 2055,81
гривень та судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде
оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області прогином 10
днів і дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
додана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Судья