Справа
№ 2-33/2007 рік.
07 березня 2007 року. Устинівський
районний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий                                                                                                  Заїки
у відкритому судовому засіданні, в суду смт. Устинівка цивільну справу за
позовом кредитної спілки "Простір" м. Кіровоград, Кіровоградської
області до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"
Устинівського району Кіровоградської області про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
позивача звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
кредитним договором . Вимоги мотивуються тим , що позивач відповідно до
кредитного договору НОМЕР_1 від 10 серпня 2006 року надав відповідачкі
ОСОБА_1грошовий кредит в сумі 39 150 -00 грн. під 96% річних строком на шість
місяців . Цього ж числа між позивачем та відповідачами договір поруки
відповідно до якого ТОВ " Нива " взяла на себе зобов'язання
відповідати перед позивачем по всім зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з
кредитного договору НОМЕР_1 від 10 серпня 2006 року. 24 жовтня 2006 року були
внесенні зміни до кредитного договору НОМЕР_1 від 10 серпня 2006 року у вигляді
збільшення суми кредиту на 48 630 -00 грн. , тобто доведено суму кредиту до 87
780 -00 грн. на початкових умовах кредитної лінії 96% річних . Цього ж дня було
укладено договір застави рухомого майна між КС " Простір " та ТОВ " Нива " як
позичателя за кредитним договором НОМЕР_1 від 10 серпня 2006 року до кредиту
застави за кредитним договором ввійшло майно належне ТОВ " Нива " на
суму 150152-00 грн. на момент подачі позову до суду заборгованість відповідачів
за договором ; 2815 - 44 - пеня ) . Позивач просить суд стягнути з відповідачів
на свою користь заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 10 серпня
договором ; 2815 -44 - пеня )  та сплачені  судові витрати.
В судовому
засіданні представник позивача настоює на зазначених в позовній заяві вимогах ,
просить суд задовольнити їх в повному обсязі так як ОСОБА_1станом на 10 лютого
2007 року не виплатила кошти за кредитним договором НОМЕР_1 від 10 серпня 2006
В судове
засідання ОСОБА_1та представник ТОВ " Нива" в судове засідання
повторно   не з'явилися , про  час і місце розгляду справи  їм повідомлено
Заслухавши  представника позивача , ознайомившись з
матеріалами справи суд
позовні вимоги підлягають задоволенню і по справі необхідно винести заочне
рішення.

В судовому
засіданні встановлено факт укладення між позивачем та ОСОБА_1кредитного
договору ( а.с. ) НОМЕР_1 від 10 серпня 2006 року про грошовий кредит в сумі
39150 - 00 грн. під 96 % річних строком на шість місяців під який цього числа
між позивачем та ОСОБА_1 ТОВ " Нива" було укладено укладено договір
поруки згідно якого ТОВ " Нива " бере на себе зобов'язання перед
позивачем про всі зобов'язання ОСОБА_1, які виникають з кредитного договору
НОМЕР_1 від 10 серпня 2006 року. Згідно заяви ОСОБА_1(а.с. ) та платіжного

доручення № 16 (
а.с. ) гроші згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 10 серпня 2006 року були
перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ " Нива" Устинівського
району Кіровоградської області . Також в судовому засіданні встановлено , що 24
жовтня 2006 року було внесено зміни до кредитного договору НОМЕР_1 (а.с. ) у
вигляді збільшення суми кредиту до 87780 -00 грн. на початкових умовах
кредитної лінії та укладено договір застави рухомого майна між позивачем та ТОВ
" Нива " ( а.с. ) як поручителя за кредитним договором НОМЕР_1 від 10
серпня 2006 року до якого ввійшло майно належне ТОВ " Нива " на
загальну суму 150152-00 грн. . Станом на 10 лютого 2007 року з пояснень
представника позивача кредита
відсотки за його користування станом на 10 лютого 2007 року позивачу не
повернуті , що є порушенням кредитного договору НОМЕР_1 від 10 серпня 2006 року
між кредитною спілкою " Простір " та ОСОБА_1згідно розрахунку спілки
станом на момент розгляду справи по кредитному договору за ОСОБА_1по договору
рахується заборгованість : відсотки за договором 8888-85 грн. , 60784 -73 грн.
- основний борг ; 2815 -44 грн. пеня , а всього на загальну суму  72 489 - 02 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до  умов договору та вимог цивільного  кодексу.

Судові витрати
по справі понесені позивачем при розгляді справи на підставі ст. 88 ЦПК
України  підлягають  стягненню
з відповідачів .

Керуючись  ст. 526 ЦК України ,  ст. 88 , 213-215 , 226 ЦПК  України ,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
кредитної спілки " Простір " задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 та
товариства з обмеженою відповідальністю " Нива " Устинівського району
Кіровоградської області солідарно на користь кредитної спілки " Простір
" м. Кіровоград Кіровоградської області заборгованість по кредитному
договору НОМЕР_1 від 10 серпня 2006 року : основний борг в сумі 60784 (
шістдесят тисяч сімсот вісімдесят чотири ) грн.. 73 коп. ; відсотки за
договором - 8888 ( вісім тисяч вісімсот вісімдесят вісім ) грн.. 85 коп. ; пеня
- 2815 (дві тисячі вісімсот п'ятнадцять) грн.. 44 коп. , а також сплачений
судовий збір в сумі 725 ( сімсот двадцять п'ять ) грн.. та 30 ( тридцять ) грн.
00 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи , а
всього на загальну суму 73 244 ( сімдесят три тисячі двісті сорок чотири )
грн.. 02 коп. .

Заочне рішення
може бути переглянуте районним судом , який його ухвалив

за письмовою
заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання

його копії.