Справа
№ 2 - 717/07.
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2007 року                                                                                    м.
Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючої
- судді Карапута Л.В., при секретарях - Школьній О.М., Хавило О.А.,

з участю представника позивача, представника відповідачів,
представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Таско" про стягнення заборгованості,

встановив:

29.01.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості в розмірі 500 грн. 00 коп..

В обґрунтування позову зазначив, що сума боргу є
оплатою позивачем вартості телефонної лінії, оскільки ВАТ „Укртелеком"
зупинив надання послуг зв»язку, а відповідачем була продана телефонна лінія, тому
вказані кошти підлягають стягненню на його користь.

Судом до участі в справі в якості третьої особи притягнуто ВАТ
„Укртелеком".

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на
його задоволенні.

Представники відповідача позов не визнали і просили відмовити в його
задоволенні.

Представник третьої особи позов не визнав і просив відмовити в його
задоволенні.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що
позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.08.2000 року було укладено договір
на придбання у власність телефонного номеру комерційної АТС, відповідно до
якого на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.1994 року №
576 „Про залучення коштів підприємств, організацій для розвитку місцевих
телефонних мереж" - ТОВ „Таско" виділяє ОСОБА_1 станційний номер для
встановлення телефону за місцем проживання „Абонента" по АДРЕСА_1, за
умови внесення оплати будівельно-монтажних робіт, в розмірі 500 грн.

Договором купівлі-продажу НОМЕР_1 від 31.01.2002 року передано у власність
станційного обладнання АТС-5 між операторами ТОВ „Таско" і ВАТ
„Укртелеком".

Згідно „Положення про залучення підприємствами зв'язку коштів підприємств,
організацій і громадян для розвитку місцевих телефонних мереж",
затвердженого Наказом Міністерства зв'язку України № 136 від 16.09.1994 року, з
абонентом укладається договір гарантованого права користування і розпорядження
телефонною лінією та абонент отримує пільги ( додаткові права ) щодо
користування абонентським номером.

Позивачу було призупинено, а потім припинено надання
телекомунікаційних послуг по телефонному номеру у зв'язку з порушенням порядку
оплат за надання послуги.

Відповідно до ст.ст. 1, 69, 70 Закону України „Про телекомунікації"",
номерний ресурс - сукупність цифрових знаків, що використовуються для
позначення (ідентифікації) мереж, послуг, пунктів закінчення мережі в
телекомунікаційних мережах загального користування. Тобто телефонний номер є
частиною номерного ресурсу.

Номерний ресурс надається оператору телекомунікацій для використання, без
права передачі іншим особам, крім випадків вторинного розподілу. Вторинний
розподіл - це виділення номерів оператором і споживачам, тобто телефонні номери
надаються споживачам телекомунікаційних послуг виключно для використання, а не
на праві власності.

Відповідачу ВАТ „Укртелеком" на праві власності
належить лише станційне обладнання АТС-5.

Відповідно до п. 8.3 Договору ВАТ
„Укртелеком" гарантує збереження права власності за абонентами
станції на придбані ними номери.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 не є абонентом, тому підстав для
задоволення позову про стягнення заборгованості відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК України, Закону
України „Про телекомунікації"", суд

вирішив:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.