РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року.                                                                              м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                                                                      Калитки О.М.

при секретарі судового засідання                                              Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанської територіальної громади в особі управління із здійснення політики
Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства про встановлення факту родинних відносин, прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з 1/2
частини житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцем
цієї частки спадкового майна був ОСОБА_3, син ОСОБА_2 і його двоюрідний брат, який на час відкриття спадщини проживав разом з
тіткою в цьому будинку і фактично прийняв спадщину, але не
отримав свідоцтво про право власності на цю спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер. Частка спірного будинку залишилась
зареєстрованою за ОСОБА_2 ОСОБА_4, рідний брат позивача, відмовився від спадщини на користь
позивача. Інших спадкоємців крім них не має. В видачі свідоцтва про право
власності на спадщину в Лисичанській державній нотаріальній
конторі йому відмовлено, оскільки відсутні свідоцтво про народження ОСОБА_2 та
запис акта про її народження, підтверджуючі родинні відносини між ОСОБА_2 та його матір'ю, ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як між рідними сестрами. Просив суд встановити
факт цих родинних відносин, факт прийняття
спадщини у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після
смерті його матері, ОСОБА_2, визнати за ним право власності на це спадкове
майно.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Представник
відповідача у судовому засіданні заперечень проти позову не мав.

Третя особа ОСОБА_4 без самостійних позовних вимог щодо предмету спору з боку позивача відмовився від свого права на спірну спадщину на користь позивача,
в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що вона є власником
другої половини житлового будинку АДРЕСА_1 і підтверджує ті
обставини, що померлі ОСОБА_2 і ОСОБА_5, мати позивача, були рідними сестрами,
а їх діти, померлий ОСОБА_3 і позивач двоюрідні
брати. Після смерті ОСОБА_3 позивач наглядав за будинком, інколи там проживав,
сплачував комунальні послуги.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, після її
смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини житлового будинку
АДРЕСА_1, яка відповідно технічного паспорту складається з кімнат 1-2, площею 10,50кв.м.,
1-3, площею 13,30кв.м. на першому поверсі та кімнат 1-7, площею 9,60 кв.м., 1-8, площею, 11,20кв.м. у підвальному
приміщенні, тамбуру, площею 1,60, двох веранд 11 площею
6,50кв.м. і 1V площею 8,20кв.м. та господарськими будівлями
літньої кухні Б.б, сарая В, гаража Д, погріба П-1, літнього
душу К, уборної У-1, 1-6,1 споруджень, ворот, огорожі та водопроводу. ОСОБА_2 і ОСОБА_5, мати позивача,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, були рідними сестрами що підтверджено
показаннями свідка ОСОБА_6 Актова запис про народження ОСОБА_2 відсутнє, що
підтверджується повідомленням (а.с.27), тому встановити цей факт іншим засобом
неможливо. ОСОБА_3, син померлої ОСОБА_2, проживав
разом з матір'ю в частині спірного

1

спадкового житлового будинку і фактично прийняв цю спадщину, що
підтверджується довідкою адресного столу (а.с.44), але не
оформив спадщину в нотаріальній конторі і не отримав свідоцтво. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується
довідкою (а.с.42), після смерті якого позивач сплачував
комунальні послуги, приглядав за будинком, тим самим фактично прийняв
спадщину.

Таким чином, позивач є спадкоємцем 2 черги за
законом, інших спадкоємців немає, спадщину прийняв
фактично, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що
визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших
осіб.

На підставі ст. ст. 524, 529, 549 ЦК України 1963р., ст. ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської
територіальної громади в особі управління із здійснення політики
Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини
та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3
року, як між рідними сестрами.

Визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_3, померлим,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року 1/2 частини житлового будинку
АДРЕСА_1 після смерті матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати право власності за ОСОБА_1, 1952 року
народження, на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, яка складається з, яка
складається з кімнат 1-2, площею 10,50кв.м., 1-3, площею 13,30кв.м. на першому поверсі та кімнат 1-7, площею 9,60 кв.м., 1-8, площею,
11,20кв.м. у підвальному приміщенні, тамбуру, площею
1,60, двох веранд 11 площею 6,50кв.м. і 1V площею 8,20кв.м. та господарськими будівлями літньої кухні Б.б, сарая В, гаража Д, погріба П-1, літнього душу К, уборної У-1,
1-6 споруджень, ворот, огорожі та водопроводу, вартістю
47974 (сорок сім тисяч дев'яносто сімдесят чотири)гривень.

Договір купівлі-продажу від 02 листопада 1953 року
1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_8
та ОСОБА_2 визнати втративши чинність.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.