Справа №2- 131 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

16 січня    2007р. Долинський райсуд, Кіровоградської обл. в складі

головуючого голови суду                      Синято
Л.І.

При секретарі                                               Куксенко О.М.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.Долинська
справу за позовом  ВАТ
"Кіровоградобленерго" до
ОСОБА_1, про стягнення 875 грн. 23 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача наполягає на позовних вимогах і пояснила, що відповідач завдав шкоду
позивачу, шляхом дорожно-транспортної пригоди пошкодив  електричну опору. Збитки і витрати на
відновлення опори становить 875 грн.23 коп.,які просить стягнути, а також
стягнути витрати по справі.

Відповідач позов
визнає і пояснив, що дійсно вчинив ДТП, керуючи автомобілем збив електроопору, він згоден сплачувати суму збитків
частинами, зразу таку суму сплатити не зможе.

Свідок ОСОБА_2
Суду пояснив„ що він виїздив до пошкодженої опори, яка відновленню  не підлягала,провода були обірвани,які
залишилися на м ісці, так як використати їх не можна було. Поставлена нова
опора, провода теж нові, в збитки враховано вартість і всі витрати
пов"язані з відновленням опори.

Із ксерокопії
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. Дим Долинського РВ УМВС
України в Кіровоградській обл.
від 23.03 2006р. (а.с.6) слідує, що в порушенні кримінальної справи по
факту крадіжки та пошкодження чужого майна щодо ОСОБА_1 -відмовлено в силу
малозначності.

Із копії акта
обстеження НОМЕР_1 (ах.7) слідує, що комісія в складі працівників РЕМ та
інспектора ДПС ДАЇ Долинського РВ УМВС України 13.03.2006 р. о 21-00 год.в
с.Гурівка оглянули збиту залізобетонну опору №35. відсутність проводів довжиною
49 м. Пошкоджено 4 шт. Ізолятора ТФ-20 та траверса ТН-".

Із копії довідки
про вартість викраденого пошкодженого майна (а.с.8) слідує, що загальний прямий
збиток пошкодженої опори становить 495-00 грн.

Із акта прийомки виконаних робіт за
березень 2006р. По відновленню збитої з/б опори та викрадених  проводів (а.с.9) слідує, що сума відновлення залізобетонної
опори становить 875 грн.83 коп.

Із довідки Долинського РЕМ (а.с.13)
слідує. Що збита наїздом автотранспорту опора №35 була залішена з
дерев"яної на залізобетонну в 1997 р. при капремонті та знаходилася в доброму технічному стані, термін експлуатації з дня
встановлення не менше 25 років.

У відповідності з ч.І ст. 1166 ЦК України ,майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями. Діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи., а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі, яка ії завдала.

Заслухавши сторони, свідка,
ознайомившись з матеріалами справи суд вважае,що позовні вимоги
підлягаютьь задоволенню.

В судовому засіданні встановленого
відповідач завдав шкоди майну позивачу шляхом
дорожно-транспортної пригоди, збивши електричну залізобетонну опору, завдавши позивачу матеріальних збитків на загальну
суму 875 грн. 23 коп,що підтверджується копією постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи.,актом
обстеження та не заперечувалося відповідачем.

На підставі викладеного суд вважає
за необхідне с тягнути з відповідача на користь
позивача завдану шкоду в повному обсязі та витрати по справі згідно
вимог ст.ст.81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209,213- 215 ЦПК
України,с уд,-ВИРІШИВ:

Позов задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
ВАТ "Кіровоградобленерго"- завдану шкоду в сумі 875 грн.23 коп., державне мито в сумі 51-00 грн. та за
інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в      сумі 30-00 грн., а всього разом 956 грн.23коп.(
дев"ятсот  п'ятдесят шість грн.23
коп).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку за ч. 1 ст.294, ч.4 ст.295
ЦПК України з дня проголошення рішення.