АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2007 року
м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
судді -     Доценко Л.І.

суддів -
Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

при секретарі -
Мазун І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву
Ізмаїльського РЕМ ВАТ
"ЕК Одесаобленерго" про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2007р. Ізмаїльський РЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленерго" звернувся до
Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської
області від 10 листопада
2006 року,
яким позовна заява Ізмаїльського РЕМ
ВАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1. про стягнення збитків
задоволена частково.

Заявник посилається на те, що ним пропущений
процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що заява Ізмаїльського РЕМ
ВАТ "ЕК Одесаобленерго" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана
після закінчення строків, встановлених цією статтею (двадцять днів після
подання заяви про апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Згідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне провадження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження (10 днів).

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює строк,
встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його
пропущення з поважних причин.

Твердження в заяві Ізмаїльського РЕМ ВАТ "ЕК
Одесаобленерго" про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду
першої інстанції ним пропущений з поважних причин, обгрунтоване.

По даній справі рішення суду постановлено 10 листопада 2006 року. Заява про
апеляційне оскарження постановленого рішення надійшла до Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області 22
листопада 2006 року,
тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України, який
закінчився 20 листопада
2006 року.
Апеляційна скарга подана 12
грудня 2006 року.

Однак, як вбачається з заяви Ізмаїльського РЕМ ВАТ "ЕК
Одесаобленерго", у зв"язку з

Головуючий у першій інстанції - Топтигін М.Л.                               Справа
№22ц-131307

Доповідач - Доценко Л.І.
Категорія ЦП: 23

2

хворобою
юрисконсульта вони не змогли у встановлений законом строк подати заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 10.11.2006р.

Посилаючись на викладене, колегія суддів вважає поважними
причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2006р.

Керуючись ст.ст.73, 294
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Ізмаїльському РЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленерго" строк на
апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської
області від 10 листопада
2006 року за
позовом Ізмаїльського РЕМ
ВАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження   Апеляційного суду Одеської області.

Призначити розгляд справи у приміщенні Апеляційного суду
Одеської області на 28 лютого 2007 року 14.00, про що
повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді