Справа №2-1556/07
Рішення

Іменем України

24 липня
2007 року                                                                         м.  Чернігів

Новозаводський
районний суд  міста Чернігова в складі:
головуючого - судді     Цибенко І.В.

при
секретарі                            Алійник
Л.Ю.

з участю
представника позивача Колоди Т.М.

відповідачів                               ОСОБА_1.,  ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу
за позовом Комунального підприємства „Новозаводське" Чернігівської міської
ради до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг
з утримання будинків і споруд , -

встановив:

Комунальне
підприємство „Новозаводське" Чернігівської міської ради звертається до
суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з
утримання будинків і споруд з власників квартири - ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,  мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідачі проживають в
квартиріАДРЕСА_1,  але платежі за
квартиру надходять не в повному обсязі,
внаслідок чого утворилась заборгованість 264 грн. 03 коп.3а період
01.04.2004 по 01.04.2007 рік.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  просила стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 264 грн. 03 коп.3а період з 01.04.2004 по 01.04.2007 рік.

Відповідачі
в судовому засіданні позов не визнали,
вказуючи,  що платежі за надані
послуги вони сплачували в повному обсязі в розмірі 50% нарахованих до сплати
сум,  оскільки ОСОБА_2 як працівник
органів МВС України,  а ОСОБА_1. як член
сім'ї працівника органів МВС України відповідно до Закону України «Про міліцію»
мають право на вказану знижку по оплаті житлової площі,  комунальних послуг.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши
представника позивача,
відповідачів,  суд приходить до
висновку,  що позов Комунального
підприємств «Новозаводське» Чернігівської міської ради не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

По
справі встановлено,  що ОСОБА_2 являється
працівником органів МВС України з 03.02.1997 року і по даний час,  а ОСОБА_1. являється членом сім'ї працівника
міліції. Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1.

Відповідно
до  ст. . 22 Закону України «Про міліцію»
працівникам міліції та членам їх сімей надається 50% знижка по оплаті жилої
площі,  комунальних послуг,  а також палива.

Законом
України «Про Державний бюджет України» дія правових норм  ст. . 22 Закону України «Про міліцію»
щодо надання пільг призупинилась. Рішенням Конституційного суду України від
01.12.2004 року визнані неконституційними положення щодо обмеження пільг,  компенсацій та гарантій та продовжено дію
гарантованих працівникам міліції пільг.

ст.
. 42 Закону України про «Про Державний бюджет України на 2005 рік»,   ст.
39 Закону України «Про Державний бюджет на 2006 рік»,   ст. . 36 Закону України «Про державний
бюджет на 2007 рік» встановлено,  що
пільги,  компенсації і гарантії,  на які згідно із законами України мають
окремі категорії працівників бюджетних установ,
військовослужбовці та особи рядового і начальницького складу щодо знижки
плати за користування житлом (квартирної),
паливом,  телефоном т плати за
комунальні послуги (водопостачання,
газ,  електрична та теплова
енергія),  безоплатний проїзд усіма
видами міського пасажирського транспорту (за винятком таксі) та автомобільним
транспортом загального користування в сільській місцевості,  а також залізничним   і
водним  транспортом  приміського
сполучення  та  автобусами
приміських

маршрутів
надаються у разі,  якщо зазначені
працівники мають право на податкову соціальну пільгу.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. є працівником органів внутрішніх справ та членом його
сім'ї,  які не відносяться до
перерахованих у вищевказаних Законах працівників,  а тому на них не розповсюджується дія
вказаних Законів і вони продовжують користуватись пільгами,  що передбачені в  ст. . 22 Закону України «Про
міліцію»,  а саме відсотковою знижкою по
оплаті за комунальні послуги.

Відповідно
до наданого позивачем розрахунку за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 рік
відповідачам нараховано до сплати 585, 22 грн.,
відповідачами сплачено 315.59 грн. Таким чином,  у відповідачів відсутня заборгованість перед
позивачем з урахуванням пільг передбачених  ст. . 22
Закону України »Про міліцію».

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
88,  213,  215,
226 ЦПК України,  66-68 ЖК
УРСР,   ст. . 22
Закону України «Про міліцію»,   ст. . 42 Закону України про «Про Державний
бюджет України на 2005 рік»,   ст.  39 Закону України «Про Державний бюджет на
2006 рік»,   ст. . 36 Закону України «Про державний
бюджет на 2007 рік» суд , -

вирішив:

В
задоволенні позову Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської
ради до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за надані послуги,  відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова,
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів,  після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.