Справа № 2-260/2007p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня
2007р. Фрунзенський районний суд  м.
Харкова у складі: головуючого -
судді Бабковой Т.В., при секретарі судових засідань - Зеленському С.В., розглянувши   у відкритому     судовому засіданні у місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка в
обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона та ОСОБА_2 знаходяться
у шлюбі, який зареєстрований 09.09.1989р. палацом одруження
«Орджонікідзевський» м.Харкова. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони
припинили шлюбні відносини 15
років назад, з цього часу мешкають окремо, з 1990 р. відповідача в судовому порядку були стягнуті аліменти
на дитину.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги у повному об'ємі.

Відповідач у
судовому засіданні висловив повну згоду з позовними вимогами , проти розірвання
шлюбу не заперечував, проти призначення строку на примирення заперечував, бо
вважає що сім'я  розпалася остаточно.

Суд, вислухав
думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню по наступним підставам.

Судом
встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження 111-ВЛ НОМЕР_1, яке було видане
09.09.1989р. палацом одруження «Орджонікідзевський» м. Харкова, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було
укладено шлюб, актова запис НОМЕР_2.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з
поясненнями сторін причиною розпаду сім'ї є те, що сторони втратили почуття
кохання , мають
різні погляди на сімейне життя та обов'язки подружжя. Сторони припинили шлюбні
відносини 15 років
назад, з цього часу мешкають окремо, сімейний бюджет сторони з цього часу також
ведуть окремо.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протирічите одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи, що сторони
не бажають примирення, остаточно прийшли до висновку про припинення спільного
проживання, тривалий час спільно однією сім'єю не проживають, суд , з'ясувавши
причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше
сімейне життя і зберігання сім'ї неможливим і вважає , що шлюб підлягає
розірванню.

Витрати , пов'язані з
оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС на розсуд
суду  необхідно стягнути з відповідача за
його клопотанням.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 110,
111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 09.09.1989р. палацом одруження «Орджонікідзевський»
м.Харкова, актова запис НОМЕР_2.

Витрати , пов'язані з
отриманням   в органах   РАГС свідоцтва   про розірвання шлюбу, 17 грн. покласти на
ОСОБА_2, ОСОБА_1   від витрат звільнити.                                                                                             На
вказане рішення сторонами через Фрунзенський районний суд м.Харкова може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також внесена
апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський
районний суд м.Харкова протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.