Справа  №  2-351/2007р.
РІШЕННЯ                                            ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 січня 2007р.
Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого   судді  -  Лядової  Т.Р.

при  секретарі   -  Хіштілової  М.М.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду у М.Севастополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріального збитку  та
моральної  шкоди,   заподіяної
дорожньо-транспортною  подією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідача на його користь 14
98грн.10коп. - у рахунок відшкодування матеріального збитку, 3000грн. - в
рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною подією,
5 9грн.50коп. - судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до
суду, 150грн. - в рахунок вартості автотоварознавського  дослідження.

Вимоги мотивовані тим, що 14 жовтня
2 005 року на Фіолентовському шосе у М.Севастополі відбулася дорожньо-транспортна
подія (далі ДТП), в результаті якої, автомобіль «Москвич-21412-01» держномер
НОМЕР_1, що належить позивачу, пошкоджен з вини відповідача ОСОБА_2 що управляв
автомобілем  «Форд-Скорпіо»,   держномер
НОМЕР_2.

Вимоги у частині
відшкодування моральної шкоди мотивовані тим, що відповідач відмовився від
добровільного вирішення спору, вказуя на те, що внаслідок пошкоджень
транспортного засобу, позивач був позбавлен можливості їздити на автомобілі на
роботу, чим був порушений звичний уклад
його  життя,   спитав
упущену  вигоду.

Представник
відповідача у судовому засіданні пред'явлений позов визнала частково, не
оспорюючи вини свого довірителя у даної ДТП та не заперечуючи проти
відшкодування матеріального збитку. Вимоги про відшкодування моральної шкоди,
на думку представника відповідача є недоведеними та значно завищеними, у
зв'язку з чим задоволенню не підлягають.

Вислухав
пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню  за
наступними  обставинами.

Судом
встановлено, що 14 жовтня 2005 року на Фіолентовському шосе в М.Севастополі
відбулася дорожньо-транспортна подія, за участю водія автомобіля
«Москвич-21412-01» держномер НОМЕР_1, яким керував позивач та водія автомобіля
«Форд-Скорпио», держномер НОМЕР_2, яким керував відповідач.

Постановою
Ленінського районного суду м. Севастополя від 08.11.2005р.
ОСОБА_2 визнан
винним в здійсненні ДТП, що призвело зіткнення
з  транспортним  засобом
позивача   (а.с.б).

Згідно,
автотоварознавського дослідження від 31.10.2005р.,
сума матеріального збитку, заподіяного позивачу в результаті пошкодження
транспортного  засобу  складає
5928грн.63коп.    (а.с.8-13).

Згодом позивачу
було сплачено страхове відшкодування у розмірі 4430грн.53коп.    (а.с.7).

Дослідивши
представлені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що
вимоги позивача про відшкодування матеріального збитку підлягають задоволенню в
частині відшкодування різниці вартості необхідних    відновних
робіт   транспортного    засобу
та    сплаченої    страхової

2

суми у розмірі
1498грн. 10коп., оскільки законодавцем чітко визначено, що шкода, заподіяна
особі та його майну, підлягає відшкодуванню в повному обсязи  особою,
що  її  заподіяла.

Доводи позивача про перенесені ним моральні страждання заподіяни
пошкодженням автомобіля, порушенням звичного укладу життя, пов'язаного з
відсутністю можливості пересування на автомобілі також не викликають сумнівів у
суду. Разом з тим, сума, заподіяної моральної шкоди на думку суду значно
завищена, у зв'язку з чим підлягає відшкодуванню у розмірі 500грн.

Вирішуючи питання про зниження сумі моральної шкоди,
підлягаючей стягненню, судом враховується те, що позивач моральну шкоду у сумі
3000грн. мотивує спричиненням її внаслідок неможливості використовувати
автомобіль в період тривалого часу, що не може бути оцінено судом як моральна
шкода, оскільки захист такого права підлягає у порядку, передбаченому ст.22 ЦК України, як
упущена вигода, з наданням відповідних доказів.

Через вимоги ст.ст.86,88
ЦПК України, з відповідача підлягають

стягненню
судові        витрати        в
сумі        59грн.50коп.       та
вартість

автотоварознавського  дослідження
у  розмірі   150грн.

На підставі ст.ст.1166,1167,1187
ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992р. № 6, керуючись ст. ст.10,11,60,86,88,179,212,215   ЦПК
України,   суд

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1-
14 98грн.10коп. - в рахунок
відшкодування матеріального збитку, 500грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди, судові витрати в
сумі 59грн.50коп., вартість
автотоварознавського дослідження  у  сумі
150грн.   Всього  стягнути
2207грн.60коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду
М.Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м.
Севастополя протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти
днів з дня  оголошення  рішення
суду.

Суддя  -  підпис

Копія  вірна: