Копія.                                                                                    Справа № 2-407 / 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Києво-Святошинський районний суд
Київської області в
складі головуючого судді Дубас Т.В. при секретарі Рудіч М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором
позики ,-

встановив:

У ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_1 звернувся до суду до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 20200 грн.
в порядку статті 1064 ЦК
України, та державне мито в сумі 202 грн.

Свої вимоги
обгрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2року відповідач отримав у нього за розпискою
20200 грн., зобов"язавшись повернути гроші до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, до даного
часу борг не повернено.

В судовому
засіданні Позивач просив стягнути на його користь 20200 гривень основного
боргу, 500 грн. гривень за прострочку виконання зобов"язання, а всього
-20700 грн., а також державне мито в сумі 20700 грн.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши
пояснення сторін, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення .

Згідно ст.1064 ЦК України за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (
позичальникові) у власність грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики), або таку ж кількість речей того ж роду та такої
ж якості Договір позики є укладеним у моменту передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України
передбачена письмова форма договору позики якщо його сума не менше як у десять разів перевищує законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

З матеріалів
справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 у борг
чотири тисячі доларів США , що еквівалентно 20200 грн. і зобов"язався
повернути борг до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що написав письмову розписку .

Так як до цього
часу борг відповідачем позивачеві не повернуто, що стверджується як поясненнями
позивача, так і наявною в нього розпискою, оскільки наявність боргового документа у кредитора свідчить про невиконання
зобов"язання, а також сам відповідач не заперечує проти не
повернення зазначеного боргу, то вказана в розписці сума боргу підлягає
стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Згідно ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання від позичальників процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором, або
законом.

В розписці
зазначено ,що борг відповідачем повинен був повернений до ІНФОРМАЦІЯ_3 року , в
разі не повернення сплачує 100 доларів США, або
еквівалентно 500 грн, за прострочку виконання відповідачем грошового
зобов"язання , тому необхідно стягнути на користь позивача 500 грн.

На підставі ст. 88 судові витрати
суд покладає на відповідача.

На підставі
ст.ст. 1046, 1047, 1048 ЦК
України, ст.ст. . 60, 212 - 215, 218 ЦПК України, ЦПК України, суд-

2

вирішив :

Позов задоволити . Стягнути з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1 борг за договором
позики,20200 гривень, за прострочення грошового   зобов'язання 500 грн., оплату державного
мита в сумі 202 грн., грн., а всього 20902 грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.