УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31"
січня  2007 р.                                                                              М.
Хмельницький

колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької
області    в складі:

головуючого
судді    Баса О.Г.,

суддів:   Барвус
Ю.Д.,  Гуменюк Н.І. при
секретарі        Курдзіль М. В.

з
участю: ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 представників
відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
„Хмельницькобленерго",  розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.
Хмельницькому цивільну справу № 22ц-53 за апеляційною скаргою відкритого
акціонерного товариства енергопостачальної компанії Хмельницькобленерго"
на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 17 листопада 2007 року по
справі за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної
компанії .Хмельницькобленерго" до ОСОБА_1
ОСОБА_2 ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про
відшкодування завданих збитків та зустрічним позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства енергопостачальної компанії .Хмельницькобленерго"
про визнання недійсним акта про порушення Правил користування електроенергією
та визнання неправомірним нарахування збитків.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,  судова колегія, -

встановила:

В січні
2006 року відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія ,
Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж
звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 11333 грн. 56 коп.
шкоди. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав,  що 15 березня 2005 року контролерами товариства
в домоволодінні ОСОБА_1. в АДРЕСА_1,
виявлено без облікове використання електроенергії шляхом самовільного
підключення трифазного електричного котла,
чим завдано збитків на суму 11333 грн. 56 коп.,  про що складено відповідний протокол-акт №Ф 015785

Судом
притягнуто до участі по справі в якості відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В жовтні 2006
року ОСОБА_1. звернувся до суду зі зустрічним позовом і просив визнати
недійсним протокол-акт
№Ф 015785 та визнати неправомірним нарахування збитків за вказаним актом,  через порушення порядку складання вказаних
документів,  їх недостовірність. Рішенням
Шепетівського міськрайонного суду від 17 листопада 2006 року у задоволені позову
відкритого

акціонерного
товариства енергопостачальної.

Головуючий
у першій інстанції-Коваль Р.Й.                                       Справа
№ 22ц-53

Доповідач
- Бас О. Г.                                                                            Категорія
№ 23

компанії       , Хмельницькобленерго".    Зустрічний    позов
ОСОБА_1

-    задоволено. Визнано недійсним протокол-акт №Ф 015785 та
визнано незаконним

і скасовано
рішення комісії Шепетівського району електромереж відкритого

акціонерного
товариства енергопостачальна компанія   ,
Хмельницькобленерго"

про нарахування
збитків за вказаним протоколом.

В
апеляційній скарзі відкритого акціонерного товариства енергопостачальної
компанії , Хмельницькобленерго" ставиться питання про скасування рішення
суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позовних
вимог товариства,  через невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Відповідно
до п. 1,  ч. 1 cm. 307 і cm. 308 ЦПК
України,  апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог відкритого акціонерного

товариства
енергопостачальної     компанії                            ,
Хмельницькобленерго"

задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_1.,  суд першої
інстанції обгрунтовано виходив з того,
що позивачем не доведено належними і допустимими доказами заявлених
позовних вимог. А допущені порушення працівниками відкритого акціонерного
товариства енергопостачальної компанії , Хмельницькобленерго",  при складанні документів про порушення Правил
користування електричною енергією,
нарахуванні заподіяної шкоди зробили неможливим взяття їх до уваги,  оскільки вони одержані з порушенням
встановленого порядку і ґрунтуються на припущеннях. Вказаний висновок суду
підтверджується дослідженими судом доказами,
відповідає вимогам  ст.  ст.
58, 59, 60 ЦПК України,  п.п. 37,
38, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методиці
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення.

Доводи
апеляційної скарги не містять посилання на докази,  що спростовують ці висновки суду першої
інстанції. Безпідставним є посилання на покази допитаних в якості свідків
начальника Шепетівського району електричних мереж ОСОБА_5та його
заступника ОСОБА_6 про те,  що в день
виявлення порушення та на наступний день ОСОБА_1.,  визнавав допущені ним порушення,  оскільки такі покази ними не давались.
Тому,  колегія суддів в межах доводів апеляційної
скарги та вимог,  заявлених у суді першої
інстанції не знаходить підстав для скасування рішення суду.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
313-315,  317 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії ,
Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж
відхилити.

Рішення
Шепетівського міськрайонного суду від 17 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з
дня набрання законної сили.