№ 2-974/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 лютого 2007 року             Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді                                        Васалатія К.А.

секретаря                                                         Маргвелашвілі І..К.

розглянувши у відкритому судовому
«сіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те. що між сторонами був
укладений договір пропадання послуг зв'язку. В порушення прийнятих на себе зобов'язань
відповідач не оплатив рахунки за послуги зв'язку. Заборгованість відповідача
перед позивачем складає 1840,36 грн. На
підставі наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь
заборгованість .по телефонних переговорах з урахуванням внесків до пенсійного
фонду та штрафних санкцій і судові витрати в сумі 81 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримала зазначені вимоги та просила суд
задовольнити позов.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Оскільки
представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд,
суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з
матеріалів справи, 18.02,2003
та 19.02.2003 року між
сторонами були укладені договори про
надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та додаткову угоду до
договору.

Відповідно до
ст. 33 Закону
України ''Про телекомунікації"',, абонент зобов'язаний своєчасно вносиш
плату за користування телефоном:, міжміські та міжнародні телефонні розмови та
інші послуги надані в кредит по телефону.

Встановлено, що відповідач вартість переговорів ие оплатив, після чого дія
укладеного договору притінилась. Згідно з додатковою угодою до договору при
достроковому розірванні основного договору в зв'язку з невиконанням абонентом
зобов'язань по оплаті послуг стільникового зв'язку абонент сплачує штраф за
кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Заборгованість
відповідача перед позивачем складає 1840,36
грн, До нього часу сума заборгованості відповідачем не погашена.

Таким чином суд,
дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що цей позов необхідно
задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача
заборгованість за несплату послуг зв'язку з урахуванням внесків до Пенсійного
фонду та штрафних санкцій.

Також, суд, на
підставі ст. 88 ЦПК
України, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн., які підтверджуються платіжними дорученнями.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 526,
611, ст, 616 ЦК
України, ст. 33 Закону
України "Про телекомунікації4, ст. 10, 60, 130, 174, ст. 175, 197, 198, 208, 209, ст. 212-215, 218, 224, 226 ЦПК
України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ
"Український мобільний зв'язок'' до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ "УМЗ" 1840
грн. 36 копійок заборгованості за несплату послуг зв'язку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "УМЗ" 5 і грн. судових витрат.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.
Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, та апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути додана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.