Справа №2-75 /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
березня 2007 року                       Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої
- судді                                                    Тучинської
Н.В.

при
секретарі                                                            Пилипчук
В.П.

з участю
представника позивача                            ОСОБА_1.

та
представника відповідача                                    Андрущак
ОМ.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом
ОСОБА_2 до Конищівської територіальної громади Мурованокуриловецького району
про продовження строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
в АДРЕСА_1
Мурованокуриловецького району Вінницької області помер брат позивача - ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із права на земельну
частку (пай). Будучи необізнаним з новим цивільним законодавством позивач із
заявою про прийняття спадщини звернувся до нотаріальної контори по спливу
шестимісячного строку. Державним нотаріусом фактично відмовлено позивачу в
оформленні спадщини. Вважаючи поважною причину пропуску строку для прийняття
спадщини, позивач заявив до суду позов про продовження строку для звернення із
заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що після смерті її
сина ОСОБА_3, другий син в силу необізнаності запізнився із подачею до
нотконтори заяви про спадкування за законом та звернувся по спливу
шестимісячного строку, як то було за старим законодавством. Просить продовжити
йому строк для подачі заяви до нотаріальної контори для оформлення спадщини на
право на земельну частку (пай) до 30 квітня 2007 року.

Представник
відповідача позов визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1
Мурованокуриловецького району помер брат позивача - ОСОБА_3. Спадкоємцями за
законом є позивач по справі та його батьки, які відмовилися спадкувати. Не
заперечує на встановлення додаткового строку позивачу для подання заяви про
прийняття спадщини.

Суд, розглянувши
справу, вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

ОСОБА_3.
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Після смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина, що
складається із права на земельну частку (пай) у бувшому КСП «Україна» (а.с.5).
У визначений ст.1270 ЦК України
строк позивач не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а
звернувся лише у лютому 2007 року. Державним нотаріусом 19 лютого 2007 року
роз'яснено законодавство (а.с.3) позивачу та фактично відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій. З пояснень сторін, свідоцтв про народження (а.с.10, 11) та
відмов від спадщини  (а.с.7, 8)
вбачається, що позивач є єдиним

спадкоємцем
після смерті спадкодавця ОСОБА_3. Як пояснила суду представник позивача,
ОСОБА_2. не був обізнаний з нормами нового Цивільного кодексу, який набрав
чинності з 1 січня 2004 року. Таким чином суд приходить до висновку, що позивач
з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, а тому відповідно до
ст. 1272 ч. З ЦК України
йому можна надати додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини.

Керуючись
ст. 1272 ч. З ЦК України,
ст.ст. З, 10, 59, 60, 130, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Встановити ОСОБА_2, 1968 року народження, додатковий строк до 30
квітня 2007 року для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної
контори.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Вінницької області через суд, який ухвалив дане
судове рішення.