overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ
“Славутський солодовий завод” про поновлення на роботі, стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу, заробітної плати, недонарахованої при
звільненні та  матеріальної
допомоги,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського
міськрайонного суду Хмельницької області від 2 липня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 16 вересня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2004 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ВАТ
“Славутський солодовий завод” про поновлення на роботі, стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу, заробітної плати, недонарахованої при
звільненні та  матеріальної допомоги,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її було незаконно звільнено з роботи
відповідачем. У зв`язку з цим змушена була звернутися до суду із
вказаним позовом.

Рішенням Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 2 липня 2004 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької області від 16 вересня 2004 року, у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1.
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення
Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 липня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від   16 вересня 2004 року, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга  задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги цих
висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької
області від 2 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області
від           16 вересня 2004 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                         Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Романюк
Я.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Шабунін В.М.,
розглянувши        касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 жовтня 2006 року в справі за
позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2006 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 жовтня 2006 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, і постановити нове
рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята
до провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних  рішень суду, доданих до них матеріалів
вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись статтею 325, пунктом 5 частини 3 статті
328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.М. Шабунін
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007
року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді               Котенко О.В.

при секретарі                        Малихіній Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Харкові цивільну справу за

позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання

шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1року в Палаці одруження
"Центральний" м. Харкова, актовий запис № НОМЕР_1. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н..

Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки
шлюбно-сімейні відносини припинені, які відновлювати не бажає. Вважає, що
родина розпалася остаточно і відновлена бути не може через те, що в протягом
подружнього життя у неї з відповідачем відсутнє взаєморозуміння. Вказала, що
бюджет і господарство ведеться окремо, мешкають теж окремо. Просила суд
розірвати шлюб, оскільки спільне життя з відповідачем не можливе. Спорів про
розділ майна та місця мешкання дитини не має. Витрати по розірванню шлюбу
просила покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, та просила
його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю..

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Подружжю не вдалося створити повноцінну родину,
шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, на примирення сторони не згодні,
вважають, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може, просять шлюб
розірвати.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС, варто покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.110,
112 СК України , ст.ст. 209,218 ЦПК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року в
Палаці одруження "Центральний" м. Харкова, актовий запис № НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2. державне мито на користь держави 17
гривень.

ОСОБА_1..
від розходів звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя

О.В. Котенко
УХВАЛА

Справа №2-287/07

5 березня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В. , при
секретарі Галац Г.М. розглянувши цивільну справу за позовом
Львівсько-Закарпатського територіального відділу Західного державного басейного
управління охорони водних живих ресурсів Держрибінспекції до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Львівсько-Закарпатський територіальний відділ Західного
державного басейного управління охорони водних живих ресурсів Держрибінспекції
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Позивач в судове засідання не з"явився повторно,
причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 207
п. З ЦПК України у випадках неявки в судове засідання позивача за викликом
суду без поважних причин або повторної неявки позивача за викликом суду
незалежно від причин, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207 п. З ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Львівсько-Закарпатського територіального
відділу Західного державного басейного управління охорони водних живих ресурсів
Держрибінспекції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, з наступним
поданням апеляційної скарги протягом 10
днів..

Суддя

Тячівського райсуду:

В.В.Чопик
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 січня 2007 року                                                               Суддя Рівненського міського суду
заяву ВАТ "Рівнегаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги газопостачання в сумі 1565,46
до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу
одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та
дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також
забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнення..
України, ст. 526, ч. 1 ст. 714, ст. 901 ЦК України, -
1 .Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ВАТ
м. Рівне, МФО 333539) 1565(одну
тисячу п"ятсот шістдесят п"ять) грн. 46 коп..
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Рівнегаз" (м.Рівне, вул. Білякова 4, р/р 2600797 в Рівненській
філії ВАТ АБ "Укргазбанк") судовий збір 25,50 (двадцять
п"ять гривень п'ятдесят копійки) гривень.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Рівнегаз"
витрати за інформаційно -
технічне забезпечення (м.Рівне, вул. Білякова 4, р/р 2600797 в Рівненській
філії ВАТ АБ "Укргазбанк") 15
(п'ятнадцять) гривень.
4.Судовий наказ після набрання ним законній сили видати
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом, протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-570/2007 рік
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року

Судця Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Донець Л.О., розглянувши в місті Первомайський матеріал за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївської
філії ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості з відповідача, що утворилася в результаті систематичної несплати
за спожитий природний газ.

Вивчивши позовну заяву та матеріали справи, суд
встановив, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч.І ст. 120 ЦПК України, так
як не містить копії всіх документів, а саме: копії рішення Первомайської
міської Ради про звільнення філії від сплати держмита, довіреностей начальника
філії, квитанції про сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів,
тому суд, вважає потрібним позовну заяву залишити без руху, надати заявникові
строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.І ст. 120
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства
"Харківгаз" в особі Зміївської філії ВАТ "Харківгаз" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надати позивачу термін
для усунення недоліків до 16
березня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
міськрайонний суд Житомирської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
року                                                                                             Номер
справи № 2 - н - 102/2007р.
Суддя
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк А.Д.
розглянувши заяву Акціонерний поштово-пенсійний банк " Аваль" в
Центрального Коростенського відділення Житомирської ОД
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,                                                                                        ; .-
ст.ст. З, 15, 95 - 105 ЦПК
України, ст.ст. 2, 15,
- 552, 611, 612 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
іден.номер.НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Акціонерного поштово-пенсійний банк " Аваль" в
особі : Центрального
Коростенського відділення Житомирської ОД АППБ " Аваль", що знаходиться за адресою м. Коростень вул.
Кірова 8/15, рахунок
для стягнення боргу НОМЕР_2
в ЖОД АППБ " Аваль",
в сумі 6672 ( шість    тисяч шістсот сімдесят дві    )
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного
поштово-пенсійний банк "
Центрального Коростенського відділення Житомирської ОД АППБ " Аваль" 15 ( п'ятнадцять)
гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення, та 33 (тридцять три ) гривень 36 копійок судового
збору, що були заявником сплачені при подачі заяви.
3.      Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Житомирської області                                                                             А.Д.Кондратюк
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня
судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що
подана в  установлений  строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий  наказ  (стаття
Судовий наказ
Суддя
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області                                                                                            А.Д.Кондратюк