Справа №2-202/ 2007 p.
РІШЕННЯ

І М "
Я М     УКРАЇНИ

05
лютого 2007
року Амвросієвський районний суд,
Донецької області

в складі: головуючого -  судді                                    Ладе В.Р.

при секретарі                   Бачуріній М.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в
залі суду в м.Амвросіївка справу за позовом Амвросіївського виробничого
управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги по водопостачанню в сумі 406 гр. 49
коп., суд

ВСТАНОВИВ:

09
січня 2007 року позивач, Амвросіївське
виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги по водопостачанню в сумі 406 гр. 49
коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка не сплачує послуги за надані послуги
по водопостачанню. Виникла заборгованість станом на 15
грудня 2006
року в сумі 406
гр. 49 коп., яку відповідачка добровільно не сплачує.

В судовому
засіданні представник позивача - Амвросіївського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства Смірнова Т.О. підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити,
вказуючи, що відповідачка не сплачує послуги за надану послуги по
водопостачанню, тому виникла заборгованість станом на 15 грудня 2006
року в сумі 406 гр. 49 коп. Представник позивача просить стягнути з відповідачки заборгованость в
сумі 406
гр. 49 коп.

Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася. Вона належним чином була повідомлена про день і час розгляду
справи, причину неявки суду не повідомила та не подала заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідно до
вимог ст.224 ч.І ЦПК України, в разі
неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка
користується послугами, що надає позивач але своєчасно не сплачує їх вартість,
через що виникла заборгованість станом на 15 грудня 2006 року в сумі 406 гр. 49
коп., котру відповідачка добровільно не сплачує.

Враховуючи, що
відповідно до вимог ст.68 ЖК України комунальні послуги сплачуються щомісячно,
суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму
заборгованості 406
гр. 49 коп., а також судовий
збір в сумі 51
гривня на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.

На підставі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст.60,76 п.З, 213,
214, 215, 224, 225,
226 та 228
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Амвросіївського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства 406 гривень 49
коп. ( Чотириста шість гривень
49 коп.) на розрахунковий рахунок №26035374 у Дирекції АППБ «Аваль», МФО 335076, ЕГРПОУ 25333754.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня (П'ятдесят одна гривня ) на рахунок
Амвросіївської міської ради: р/р 0116 МФО 834016, ЗКПО 24164953
Банку УДК Донецької області та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень (Тридцять гривень) на рахунок ТУ ДСА в Донецькій області: р/р 1000
в УДК
в Донецькій області, МФО 834016 ОКПО 26288796.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня

отримання його копії.