Справа № 22-
1532 2006 року                               Головуючий суддя
у І інстанції - Ходак СК
Суддя-доповідач в Апеляційному суді - Буцяк 3.1.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня 2007 року                                                                                                             місто Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Рівненської області у складі:
головуючого Будяка 3.1.

суддів ШимківаСС, Ковалевича СП.

з участю секретаря судового засідання Іванової І.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду
в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дубенського міськрайонного суду від 21
листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів,

встановила:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 21 листопада 2006 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_3 та дочки -
ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 (сто) гривень щомісячно
на кожну дитину, починаючи з 11 жовтня 2006 року і до досягнення ними повноліття.

В поданій на це
рішення апеляційній скарзі відповідач просить апеляційний суд його скасувати й
ухвалити у справі нове рішення, яким стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі, а саме по 60 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми
повноліття. При цьому посилається на те, що суд з невідомих причин зробив
висновок, що позивачка змінила позовні вимоги і просила стягувати аліменти в
твердій грошовій сумі.

Зазначає, що судом не розглянуто його зустрічної позовної заяви про
стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі по 60 грн. щомісячно на кожну дитину.

Вказує, що визначаючи розмір аліментів по 100 грн. щомісячно на дитину, суд не врахував його
матеріального становища, чим порушив вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення осіб, які беруть участь у справі і з'явилися в судове засідання,
перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, і це встановлено судом першої інстанції, сторони від шлюбу
мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, та неповнолітню дочку, ОСОБА_4. У відповідності до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів у розмірі по сто гривень
щомісячно на кожну дитину, суд правильно врахував матеріальне становище
сторін та дітей, яке є задовільним,
матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним.

Щодо даного висновку, то суд першої інстанції навів відповідні мотиви і
докази, з якими погоджується і апеляційна інстанція.

Доводи апелянта
про те, що суд з невідомих причин зробив висновок про те, що позивачка змінила
свої позовні вимоги і просила суд стягувати аліменти в твердій грошовій сумі,
не заслуговують на увагу. Як видно з матеріалів справи (а. с. 16,17), позивачка дійсно
просила суд стягнути з відповідача аліменти саме у твердій грошовій сумі в
розмірі 160 грн.
щомісячно на кожну дитину.

В судовому
засіданні суду першої інстанції відповідач погодився сплачувати аліменти по 60 грн. на дитину.

Зустрічний позов у справі відповідачем не заявлявся. Фактично ним були
подані заперечення на позов.

Оскільки доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують, та, враховуючи, що суд першої інстанції постановив рішення у даній справі з
додержанням вимог матеріального і процесуального права , та зважаючи на
те, що не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з
одних лише формальних міркувань, судова колегія не вбачає підстав для
скасування оскаржуваного рішення.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10,
60, 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалвла:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Дубенського міськрайонного суду від 21
листопада 2006 року
залишити без змін.

Стягнути з
ОСОБА_1 7 (сім)
грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що пов'язані з розглядом справи,
перерахувавши їх на розрахунковий рахунок
Апеляційного суду Рівненської області № 1930 ЗКПО 02893096 в Управлінні
Державного казначейства України в Рівненській області МФО 833017.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення
і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: