Справа №2-124/2007p,
РІШЕННЯ

іменем України

19 січня 2007 року Черкаський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого судді                                             Б.П. Мунько

при секретарі                                                    Л.Г. Косенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
оспорювання батьківства, мотивуючи позов тим, що з 1995 року перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В 2000 році сторони
припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо: відповідач в м. Дніпропетровськ, а позивач в АДРЕСА_1. З 2004 року позивач перебуває в незареєстрованих шлюбних відносинах з ОСОБА_4, в результаті яких ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила дочку ОСОБА_5. Так як позивач протягом цього періоду перебувала в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем по справі, то в свідоцтві про народження дочки позивача ОСОБА_5 в графі «батько» зазначено прізвище, ім'я
та по батькові відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_3 шлюб між
позивачем та відповідачем було розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач не
вважає відповідача батьком дитини,
наполягаючи на батьківстві третьої особи по справі - ОСОБА_4, який подав заяву про своє батьківство, завірену
секретарем Хутірської сільської ради Черкаського району ІНФОРМАЦІЯ_5.

В зв'язку з відсутністю між ОСОБА_5
та відповідачем по справі ОСОБА_2 кровного споріднення,
позивач просить суд виключити запис про нього як
батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, серії НОМЕР_2, виданого Хутірською сільською радою
Черкаського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги
підтримала, та просила виключити запис про
відповідача як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не
повідомивши про причини неявки, хоч про час та місце
розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не
заперечує проти задоволення позовних вимог та додатково пояснив, що
визнає себе батьком ОСОБА_5.

Зі згоди позивача суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.

Заслухавши позивача, третю особу, за відсутності
відповідача, розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні
і підлягають до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і в акті про
її народження батьком був записаний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про одруження сторін, хоча фактично між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відсутнє кровне споріднення, про що свідчать пояснення позивача та
третьої особи;

так згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3, шлюб між
позивачем та відповідачем розірвано.

третя особа ОСОБА_4 визнає себе батьком дитини та подав
заяву про своє батьківство, завірену секретарем
Хутірської сільської ради Черкаського району ІНФОРМАЦІЯ_5;

згідно ч.2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою,
яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису
про її народження. На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, 136, 138 СК

вирішив:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини з
актового запису ІНФОРМАЦІЯ_6 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрованого в Хутірській сільській раді Черкаського району
Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Черкаського районного суду                     Б.Л.
Мунько