Справа № 22 -73 -2007                                             Головуючий
у 1-й інстанції - Петров Р.І.
Категорія - 66                                                             Доповідач
УХВАЛА Іменем України

16 січня 2007 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в
складі:

головуючої судді - Бубличенко В.П.

суддів                        Голованя A.M.

Сукач Т.О.

при секретарі          Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову
старшого державного виконавця Державної виконавчої служби в Онуфріївському
районі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 6 листопада 2006 року і

ВСТАНОВИЛА:

В жовтня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій

просив скасувати постанову державного виконавця Державної виконавчої служби
в

Онуфріївському районі від 10 жовтня 2006 року, оскільки цією постановою
неправильно

визначена сума його заборгованості по аліментам.

Ухвалою
Онуфріївського районного суду від 6 листопада 2006 року в задоволенні скарги
відмовлено. Суд дійшов висновку, що сума заборгованості ОСОБА_1 по аліментам
державним виконавцем обрахована правильно відповідно з вимогами ст.ст.
181,182,183 СК України та ст.ст. 73,74 Закону України «Про виконавче
провадження».

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування ухвали суду. Посилається на те,
що суд безпідставно не прийняв до уваги надані докази про отримані ним доходи
за період нарахування богу по аліментам, а тому необгрунтовано відмовив в
задоволенні його скарги.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, який підтримував доводи апеляційної скарги, заперечення на
скаргу начальника Державної виконавчої служби в Онуфріївському районі
Кіровоградської області, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла
висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала скасуванню з
таких підстав.

Відмовляючи в
задоволенні скарги, суд виходив з того, що державним виконавцем розмір
заборгованості по аліментами ОСОБА_1. визначений правильно.

Проте з таким
висновком суду погодитися не можна, оскільки він суперечить вимогам чинного
законодавства.

Відповідно до
ст.ст.2,3,18-1 Закону України «Про виконавче провадження» державними
виконавцями Державної виконавчої служби підлягають виконанню, зокрема, рішення
судів у цивільних справах згідно виконавчих листів, виданих судами на підставі
їх рішень.

Суд першої
інстанції встановив, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської
області від 04.11.1993 року із заявника на користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., стягну і о аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 28.10.1993 року до досягнення

1

дитиною повноліття. Розмір аліментів судом визначений
відповідно до ст. 82 КпШС України 1963 року, що був чинним на час ухвалення
рішення.

На виконання
цього рішення, 4 листопада 1993 року судом виданий виконавчий лист № НОМЕР_1, в
якому дослівно викладена його резолютивна частина. Виконавчий лист прийнятий до
виконання Державною виконавчою службою в Онуфріївському районі.

Між тим,
визначаючи заборгованість ОСОБА_1 по аліментам, державний виконавець, всупереч
зазначеним документам, провів розрахунок заборгованості відповідно до розміру
аліментів, що визначений Сімейним кодексом України, який введений в дію з 1
січня 2004 року.

Ст. 58
Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не
мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи.

Враховуючи
зазначене, колегія суддів вважає неправильним застосування державним виконавцем
при розрахунку заборгованості СК України 2004 року. В зв'язку з цим, розрахунок
заборгованості по аліментам і постанову державного виконавця від 30 жовтня 2006
року про стягнення з заявника боргу в сумі з 3 812,89 грн. не можна визнати
правомірними.

Відмовляючи в
задоволенні скарги заявника, суд не звернув уваги на допущенні державним
виконавцем порушення закону під час проведення виконавчих дій. а тому дійшов
помилкового висновку про безпідставність його вимог.

З урахуванням
обставин, встановлених судом першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку,
що скарга заявника підлягає частковому задоволенню, а розрахунок заборгованості
по сплаті аліментів і постанова державного виконавця поро стягнення
заборгованості від 30.10.2006 року - скасуванню, як такі, що прийняті всупереч
Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.3,18-1,74 Закону України «Про виконавче провадження»,
ст.ст.307 ч.2 п.2, 312,п.2, 313-315,383,387 ЦПК України, колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області   від 6
листопада 2006 року скасувати.

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати неправомірними і скасувати розрахунок і постанову старшого
державного виконавця Державної виконавчої служби в Онуфріївському
районі Кіровоградської області від 30
жовтня 2006 року про стягнення з ОСОБА_1 З 812,89 грн. заборгованості по
аліментам.

Зобов'язати
Державну виконавчу службу в Онуфріївському районі визначити заборгованість
ОСОБА_1 по аліментам, стягнутим на користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1., у точній відповідності до рішення Онуфріївського
районного суду Кіровоградської області від 04.11.1993 року га виконавчого листа
№ НОМЕР_1 від 4 листопада 1993 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців, починаючи з 16 січня 2007 року.

Головуюча : Підпис           Судді
: Підписи

Вірно з оригіналом:

Судія апеляційного суду Кіровоградської області               Сукач Г.О.