Справа
№22-ц-695 2007 р.                                     Головуючий
І інстанції - Омельченко
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року судова
колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
в складі: Головуючого
:                          Табачної Н. Г.

Суддів :                                      Коровіна
С. Г.

Карімової Л.
В. При секретарі :                          Коваленко Д. С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського
районного суду м. Харкова від 18
грудня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та витрат на
лікування, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2006
року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Вона посилалася на те, що являється пенсіонеркою за
віком, їй 67 років,
не працює. Розмір її пенсії становить з січня 2006 року 362
грн., інших доходів вона не має, а оскільки хворіє, то на лікування
потребує додаткових коштів. Відповідач являється її сином, матеріально
забезпечений, але їй не допомагає.

При цьому, він прописаний в її квартирі, в ній не
проживає, не оплачує комунальні послуги і в їх сплаті також не допомогає їй.

Позивачка просила стягти з відповідача на її користь і
утримання аліменти в розмірі 200
грн.

Потім вона свої вимоги уточнила і просила стягти з
відповідача 250 грн.
аліментів щомісячно, а також 800
грн. на операцію ока.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те,
що має сім"ю і невеликий розмір заробітної плати. Дружина і неповнолітня
дитина, а також дочка дружини знаходяться на його утриманні.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2006 року позовні
вимоги задоволено частково.

Постановлено стягти на користь позивачки з відповідача
аліменти щомісячно в розмірі 100
грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Позивачка рішення суду оскаржує, просить його скасувати
як незаконне і повернути справу на новий судовий розгляд. Вона вважає, що
висновки суду не містяться на наданих доказах.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, судова колегія дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач по справі
являється сином позивачки.

Судом встановлено, що позивачці 67 років, вона
являється пенсіонеркою за віком, непрацездатною, розмір її пенсії становить 362 грн. 83 коп.

Позивачка має ряд хронічних захворювань, у зв"язку з
чим потребує лікування.

Мешкає в квартирі, де прописаний також і відповідач,
позивачка сама.

Матеріальної допомоги матері відповідач не надає.

Згідно вимог ст. 202
Сімейного Кодексу України дочка, син зобов"язані утримувати батьків,
які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Суд визначає розмір аліментів на батьків у відповідності
до вимог ст 205 Сімейного
Кодексу України у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)
з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає від
позивачки окремо, має сім"ю з 4-х
чоловік, працює один, члени його сім"ї знаходяться на його утриманні.
Розмір заробітку відповідача становить в межах 1000 грн.

За такими обставинами суд дійшов правильного висновку про
стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки в розмірі 100 грн.

В іншій частині позовні вимоги не доведені і суд
обгрунтовано відмовив в їх задоволенні.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують,
вони являлися предметом судового розгляду, їм дана належна правова оцінка.

За такими обставинами підстав для скасування рішення суду
немає.

Керуючись ст. ст. 303,
304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити. Рішення Московського
районного суду м. Харкова від 18
грудня 2006 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом 2 місяців.

Головуючий :

Судді: