Справа № 22-18307                                             Головуючий в 1-й інст.- Олексюк Г.Є..
Доповідач - Ковалевич С.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2007р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Рівненської області у складі

головуючого- судді Буцяка З.І.
суддів Ковалевича С.П., Шимківа С.С. при секретарі Івановій І.С. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне апеляційну скаргу ВАТ Українська страхова
компанія (далі ВАТ УСК) «Рівне-Авто» на
рішення Рівненського міського суду від 09 листопада 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ УСК «Рівне-Авто»
про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Перевіривши докази у справі та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рівненського міського суду від 09 листопада 2006р. частково задоволені вимоги
ОСОБА_1. та стягнуто на його користь з ВАТ УСК «Рівне-Авто» 2784,87 грн. матеріальної шкоди, пеню в розмірі 11571,54 грн., суму індексу інфляції в розмірі 2586,9 грн., 3% річних від простроченої суми , що становить 1100,98грн., 227,44 грн. витрат на судовий збір та інформаційно
технічне забезпечення, а також 2000 грн. моральної шкоди.

В апеляційній скарзі на вказане рішення ВАТ УСК «Рівне-Авто» посилається на
його незаконність через порушення судом норм
матеріального права та невідповідність висновків суду дійсним обставинам
справі.

Вказують, що Цивільно процесуальним кодексом України надано їм право на оскарження рішення суд, а тому подану на нього скаргу не
слід вважати як бажання затягнути вирішення спору, та
стягувати у зв»язку з цим вище перераховані кошти.

Просили вказане рішення скасувати та постановити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1.

Апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 10 березня 2004р. між ОСОБА_1. та ВАТ УСК «Гарант-Авто», з дотриманням вимог Цивільного кодексу
України та Закону України «Про страхування», укладено
страховий договір, відповідно до якого товариство брало на себе обов»язок повністю виплатити страхову суму у разі
викрадення автомобіля. Тобто між сторонами виникли договірні права та обов»язки.

19 жовтня 2004р. у позивача викрали автомобіль, що підтверджується постановою про порушення з цього приводу кримінальної справи. За
наведених обставин, після вирішення спору щодо необхідності виплати
страхової суму - 01.05.2005р. (часу вступу рішення
Рівненського міського суду від 01.04.2005р. в законну силу) товариство повинно булу виконати умови договору. Проте в порушення цього
договору, товариство виплатило страхову суму тільки 16.01.2006р, що
доведено матеріалами справи та сторонами не оспорюється.

За наведених обставин страхова компанія повинна нести відповідальність
перед позивачем у вигляді виплати пені в розмірі 0,1% страхового відшкодування за кожен день прострочки платежу, що передбаченого п.1.4 страхового
полісу ( а.с. 4 зворот) . Вказана сума становить за рішення суду першої інстанції 11571,54 грн. З цього проводу судом наведені відповідні розрахунки, з якими погоджується і колегія суддів та їх
не оспорював сам відповідач.

В іншій частині
позовних вимог ( стягнення матеріальної шкоди, 3% річних від простроченої суми, втрат з
врахуванням індексу інфляції, моральної шкоди) слід відмовити, оскільки така відповідальність зазначеним договором не
передбачена.

На підставі наведеного, рішення
суду першої інстанції підлягає частковій зміні.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
ст. ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ВАТ Українська страхова компанія «Гарант-Авто» задовольнити частково.

Рішення Рівненського міського суду
від 09
листопада 2006р. частково змінити.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимог про стягнення з ВАТ УСК «Гарант-Авто» на його користь 2784,87 грн. матеріальної шкоди, 2586,9 грн. індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми, що становить 1100,98грн. та
2000
грн. моральної шкоди.

В решті рішення суду першої
інстанції залишити без змін

Рішення суду набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржене сторонами по справі протягом двох місяців до
Верховного суду України.