АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц/213         Головуюча в суді 1 -і інстанції Кравчук В.П.
Категорія 38                  Доповідач Балашкевич С.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
січня 2007 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді Балашкевича С.В.

суддів Рафальської І.М., Зарицької
Г.В.

при секретарі Сухоребрій Т.А.

за участю
прокурора, третьої особи ОСОБА_1 та представника органу опіки

та піклування

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за позовом

прокурора Романівського району в інтересах малолітньої
ОСОБА_2, третя особа-ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за

апеляційною скаргою прокурора Романівського району на рішення

Романівського районного суду від 22 листопада 2006
року, -

встановила:

У жовтні 2006 року прокурор Романівського району звернувся до суду з

позов в якому просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його

дочки, ОСОБА_2, посилаючись на те,

що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по утриманню та вихованню

останньої. Крім того, просив постановити рішення про стягненння на користь

опікуна ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини.

Рішенням Романівського районного суду від 22 листопада 2006
року

позово задоволено. Постановлено позбавити ОСОБА_3 батьківських прав

щодо малолітньої" дитини - ОСОБА_2 Стягнуто
зі ОСОБА_3
на

користь органу опіки і піклування аліменти на утримання ОСОБА_2 в

розмірі 210
грн., починаючи з 30 жовтня 2006 року до досягнення нею

повноліття.

В апеляційній скарзі прокурор Романівського району просить рішення

суду в частині стягнення аліментів на користь органу
опіки і піклування змінити

та постановити в цій частині нове рішення про стягнення аліментів на
користь

опікуна дитини-ОСОБА_1 Апелянт посилається на те, що вирішуючи

справу, суд не врахував, що неповнолітня ОСОБА_2 проживає в опікуна

ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановляючи рішення про стягнення аліментів на користь
органу

опіки і піклування, суд першої інстанції не врахував, що
малолітня

ОСОБА_2
перебуває на вихованні та утриманні
опікуна ОСОБА_1( а.с.

12-14,
20), а тому аліменти повинні бути
стягнуті на користь останньої.

За таких обставин рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає

скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про
стягнення аліментів

на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 303,304,307,309,313,314,316
ЦПК України, колегія

суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу прокурора
Романівського району задовольнити.

Рішення Романівського районного суду від 22
листопада 2006
року в

частині стягнення зі ОСОБА_3 аліментів на утримання

неповнолітньої дитини- ОСОБА_2 скасувати і в ції частині

ухвалити нове рішення.

Стягувати зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
на

користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої

дитини - ОСОБА_2, 29.03.2002 року в розмірі 210 грн.

щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2006 року до досягнення дитиною

повноліття.

У решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення
і з цього

часу може бути оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного

Суду України протягом двох місяців.