Справа
№ 2-81 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                                                                                смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області в складі головуючого
суддісБейка A.M., секретаря Максимонько Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Брошнів-Осадської селищної Ради
про визнання рішення та свідоцтва про право
власності недійсними, та визнання права власності, суд-

встановив:

позивачка в позовній заяві вказує
на те, що вона з вересня 1956 р. перебувала шлюбі з
відповідачем  ОСОБА_2. В 1957 р. сторони почали будувати свій власний житловий будинок,
до якого в 1959 р. перейшли проживати. Сумісне
життя в сторін не склалося і рішенням Рожнятівського
районного суду від 21.11.1972 р. шлюб між ними було розірвано. Цим же рішенням суду проведений розподіл
спільно придбаного майна таким чином, що житловий будинок та господарські
споруди АДРЕСА_1, були присуджені позивачці, а останню
було зобов'язано сплатити ОСОБА_2  компенсацію за його частку нерухомого майна
на протязі 5 р. в сумі 1500 крб, по 25 крб. щомісячно. З моменту розірвання шлюбу відповідач покинув спільний
житловий будинок, виписався з нього і більше жодного
дня в ньому не проживав. В даному житловому будинку залишилась проживати тільки
позивачка разом із дітьми і в будинковій книзі власником
житлового будинку записана саме позивачка.

Виконуючи рішення суду про поділ спільно придбаного
майна від 21.11.1972 р, яке не оскаржувалося, не
опротестовувалося і вступило в законну силу 02.12.1972 p., позивачка на протязі 1973-1977 p.p. сплатила відповідачу грошову компенсацію за
належну йому частку в житловому будинку, і таким чином житловий будинок разом з
господарськими спорудами, що розташований
АДРЕСА_1, перейшов у виключну власність
ОСОБА_1. Позивачка була впевнена, що є законним власником житлового будинку і
ніколи не звертала уваги на записи в технічній документації. На
сьогоднішній день вона не в змозі отримати свідоцтво про право
власності на вказаний житловий будинок, оскільки свідоцтво
про право власності на житловий будинок, згідно рішення виконавчого комітету Брошнівської селищної ради НОМЕР_1. видано колишньому чоловікові позивачки - ОСОБА_2.

2

Рішення виконавчого комітету Брошнівської селищної
ради НОМЕР_1 про оформлення права власності за
гр.ОСОБА_2 на цілий будинок АДРЕСА_1, та свідоцтво про право власності на житловий будинок від 29.01.1988 р, записане в реєстрову книгу
НОМЕР_2, є незаконним і підлягає до скасування, оскільки суперечить рішенню
Рожнятівського районного суду про поділ спільно
придбаного майна від 21.11.1972 p., згідно якого спірний житловий будинок разом
з господарськими спорудами, переходить позивачці.

При таких обставинах, із-за відсутності документа
власності, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та
розпоряджатися своєю власністю.

У судовому засіданні вищезазначені вимоги позивачка
ОСОБА_1. підтримала та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю. Представник Брошнів-Осадської селищної Ради в судове засідання не з"явився, однак направив заяву в якій просить справу
слухати без його участі.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача ОСОБА_2,
вивчивши письмові матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Копією будівельної книги підтверджено,
що позивачка являється власником житлового будинку
АДРЕСА_1.

Копією рішення Рожнятівського
районного суду від 21.11.1972 р. підтверджено, що
житловий будинок АДРЕСА_1, в цілому присуджено позивачці.

Копія рішення Брошнівської селищної ради НОМЕР_1 та копія Свідоцтво про право власності
на жилий будинок від 29.01.1988 р. вказують на те, що відповідач являється власником житлового будинку
АДРЕСА_1 на праві особистої власності.

Таким чином вищезазначене рішення Брошнівської
селищної ради та Свідоцтво про право власності на
жилий будинок суперечать рішенню Рожнятівського районного суду від 21.11.1972 р.

Тому за змістом ст.393 ЦПК України, правовий акт
органу державної влади або органу місцевого
самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним
та скасовується.

На підставі викладеного та керуючись ст.41
Конституції України, ст. 12, 19, 48 Закону У крани „Про власність",
керуючись ст.ст. 10, 11, 118-120, 209, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 392, 393 ЦК- України
суд, -

рішив :

позов задовольнити.

Визнати рішення виконавчого комітету Брошнівської
селищної ради від 27.05.1987 року про оформлення права власності за гр.ОСОБА_2 на цілий
будинок АДРЕСА_1- незаконним, та скасувати його.

Визнати свідоцтво про право
власності на жилий будинок АДРЕСА_1, за ОСОБА_2,
видане виконкомом Брошнівської селищної
ради 29
січня 1988 року, та записане в реєстрову книгу за реєстровим НОМЕР_2 - незаконним, та скасувати його.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на будинковолодіння, що сладається
з житлового будинку, площею 63,2 кв.м.; сараю, площею 16 кв.м.;
сараю, площею 19 кв.м.; вбиральн та огорожі, яке знаходиться АДРЕСА_1  .   Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.

Суддя:(підпис) З оригіналом вірно. Суддя Рожнятівського районного суду

A.M. Бейко