АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«24 »  січня  2007 р.                                           м. Чернівці

Колегія судців судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого: Ружило О.А. суддів: Винту Ю.М., Галичанського А.Д. при секретарі:
Єфтеньеві О.Г. за участю: ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2, ОСОБА_3.,

ОСОБА_4, ОСОБА_5 - представника „Салон
Електроніка" розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю „Салон
Електроніки" про визнання частково
недійсним рішення загальних зборів засновників товариства, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від ЗО
травня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2006 року позивачі звернулись у суд із
зазначеним позовом до відповідачів.

Посилались на те, що вони є засновниками ТзОВ „Салон Електроніка", зареєстрованого рішенням виконкому Ленінської районної
ради м. Чернівці за ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 були проведені загальні збори засновників товариства по двом питанням, на яких були прийняті рішення про перехід
на спрощену систему оподаткування за єдиним
податком (п.1) та про переоформлення договору оренди нежилих приміщень
(п.2).

При вирішенні другого питання учасники зборів виходили з того, що договір оренди приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 закінчується, а тому виникла необхідність його
переукладення на новий трирічний термін.

Вважають недійсним рішення зборів в частині переоформлення договору оренди
нежилих приміщень з наступних підстав:

Свою виробничу діяльність з 1992 року товариство здійснювало в приміщенні салону по наданню побутових послуг,
розташованому в АДРЕСА_1, яке належало Чернівецькому
машинобудівному заводу, а в червні 1999 року передано у власність
територіальної громади міста в особі Чернівецької міської ради. ТзОВ „Салон
Електроніка" користувалось цим приміщенням згідно договору оренди, який
укладався на певний термін.

Справа №
22ц- 17 2007 р.                            Головуючий у І
інстанції: Кирилюк Л .К.

Категорія: 44-інші справи                             Суддя-доповідач:
Галичанський А.Д.

позовного провадження

Після передачі цього приміщення у власність Чернівецької міської ради договір оренди приміщення з ТзОВ „Салон Електроніка"
був переоформлений на новий термін, за повідомленням
керівника товариства на три роки до ІНФОРМАЦІЯ_4, збори
вважали, що дія договору закінчується ІНФОРМАЦІЯ_5 і його необхідно переоформити на
новий строк, про що і було прийнято рішення.

Проте , в грудні 2005 року їм стало відомо, що договір оренди ІНФОРМАЦІЯ_3 був укладений на строк до 01 січня 2005 року і необхідності приймати рішення про його переоформлення не було, тобто,
приймаючи дане рішення вони діяли під впливом
помилки. При наявності відомостей, що дія договору ІНФОРМАЦІЯ_3 триває, рішення про переоформлення
не було б прийнято.

Крім того, при підготовці до проведення зборів засновників товариства були порушені вимоги Закону України „Про господарські
товариства" та Статуту ТзОВ „Салон
Електроніка", щодо повідомлення засновників товариства про час і місце проведення зборів та порядок денний,
надання можливості ознайомитися з документами внесеними
на розгляд зборів. Про скликання зборів не було повідомлень із
зазначенням порядку денного, не була надана можливість ознайомитися з
документами, внесеними на розгляд зборів. Ці порушення призвели до того, що загальними зборами засновників ТзОВ „Салон Електроніка" було прийнято рішення про
переоформлення договору оренди приміщення, строк дії якого ще не був закінчений.

У відповідності до ч.5 ст. 98 ЦК України вони, як засновники
товариства, мають право оскаржити рішення
загальних зборів про переоформлення договору
оренди до суду, тому просять визнати рішення загальних зборів ТзОВ „Салон
Електроніка" від ІНФОРМАЦІЯ_2в частині
переукладення договору оренди приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 недійсним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 травня 2006 року позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників ТзОВ „Салон Електроніка" від ІНФОРМАЦІЯ_2в частині переоформлення договору оренди приміщення за ІНФОРМАЦІЯ_3.

На дане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на предмет його скасування з направленням справи на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Вважає, що судом були порушені норми матеріального права, що призвело до помилкового висновку суду про визнання рішення
засновників ТзОВ „Салон Електроніка" недійсним з
підстав, які не підлягають врахуванню при розгляді заявленого
позову.

Колегія суддів, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених в суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо
суд вирішив питання про права та обов"язки
осіб, які не брали участь у справі.

Як видно із копії Статуту ТзОВ „Салон Електроніка" крім позивачів ОСОБА_3. та ОСОБА_4 його засновниками є ще 8 фізичних осіб в тому числі апелянт
ОСОБА_1

Визнання рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від ЗО травня 2006 року недійсним рішення загальних
зборів засновників ТзОВ „Салон Електроніка" від ІНФОРМАЦІЯ_2в частині переоформлення договору оренди приміщення з ІНФОРМАЦІЯ_3 вирішує питання про права і обов"язки ОСОБА_1 надані йому Статутом ТзОВ „Салон
Електроніка", Законом України ,Про господарські
товариства" і це рішення суду було прийнято без участі у справі
ОСОБА_1

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи
на новий розгляд.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 травня 2006 року скасувати з направленням справи на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.