АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД
ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа
№22ц-63-2007р.                                                       Головуючий по 1 інстанції
Категорія спори, що виникають із                                     - Кухар М.П.
сімейних правовідносин                                           Доповідач в апеляційній
інстанції    - Подорога В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2007 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                           Захарової А.Ф.

Суддів                                      Адаменко Л.В., Подороги В.М.

при секретарі                          Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Тальнівського районного
суду Черкаської області від 23 жовтня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оскарження батьківства, -

встановила:

1 грудня 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду апеляційної інстанції про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали судді Тальнівського районного суду від
23 жовтня 2006 року. Вказується, що .зазначеною ухвалою постановлено вважати
неподаною позовну заяву ОСОБА_1.  про
оскарження батьківства та повернути її позивачу в зв'язку з не виправленням
недоліків цієї заяви у вказаний строк.

Заявник
посилається на те, що ним пропущений строк з поважних причин. Одночасно ним
подана апеляційна скарга.

Вивчивши надані матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до
ч.2, 3 ст.294 ЦПК України «заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанці»ї може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою
особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Встановлено, що
ухвала судді якою позовну заяву ОСОБА_1. повернуто позивачу постановлена 23
жовтня 2006 року. Копію зазначеної ухвали він отримав 26

жовтня 2006
року, про що свідчить його підпис в повідомленні про вручення поштового
відправлення.

Саме з цієї дати в нього розпочався час на апеляційне оскарження ухвали
судді.

Проте апеляційна
скарга подана ОСОБА_1. до суду лише 1.12.2006 року, тобто через один місяць і
чотири дні.

Яких-небудь
доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді
заявник не надав. Тому судова колегія вважає, що зазначений строк він пропустив з не поважних причин і його заяву слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст. 72, 294 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Тальнівського
районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2006 року - залишити без
задоволення.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному
порядку до Верховного Суду України з дня набрання нею законної сили.