Справа
№2- 233/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про задоволення позову у зв'язку з
його

визнанням у попередньому судовому
засіданні

24 січня 2007 року                   Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:

головуючої                          судді              Бриндя М.А

при секретарі                                           Подудалової Н.Г.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні
в пгт, Нижньогірський

справу за позовом   ОСОБА_1 до
Нижньогірської селищної

ради, треті особи Джанкойське БТІ, Нижньогірська державна
нотаріальна контора,

Нижньогірський відділ архітектури
про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач просить
визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, мотивуючи тим,
що ії батько ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті на підставі заповіту залишилося
спадкове майно: даний житловий будинок, який він запивів позивачу.
Нижньогірська держнотконтора видмовила у переоформленні права власності, тому
що за життя померлого не одержано документів, якіб підтверджували право
власності на будинок.

У судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала з мотивів, які наведено у позові,
пояснила, що вона проживала разом з батьком у спадковому будинку, поховала його. Зараз може оформити спадщину
тільки у судовому порядку. Просить визнати за нею право власності на
спадковий житловий будинок та споруди з включенням
в електронний реєстр реєстрації права власності на нерухоме майно.

Представник
відповідача позов визнав обрунтованним, пояснив, що ОСОБА_2 у 1955 році отримав
земельну ділянку, на якої побудував дім, власником якого був на час смерті,
після його смерті позивач є власником даного будинку.

Треті особи
Нижньогірський відділ архітектури, Джанкойське БТІ та Нижньогірська державна
нотаріальна контора надали суду письмові позиції, у яких викладено, що вони
проти задоволення позову не заперечують.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню по підставах
ст. ст, 392, 1222, 1223,
1235 ЦК України.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвидчує його право власності.

Судом
встановлено, що згідно Договору від 18.
11.1955 року ОСОБА_2
отримав земельну ділянку для будівництва житлового будинку.

Змістом Техничного паспорту на
житловий будинок від 21.03.1986
року підтверджується, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Відділом реєставції актів цивільного
стану Нижньогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Текстом Заповіту
від 26.08.2003 року
підтверджується, що ОСОБА_2
заповів усе власне майно, зокрема житловий будинок ОСОБА_1 .

Довідкою
Нижньогірської державної нотаріальної контори НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_1 є
спадкоємцем ОСОБА_2.

При таких обставинах за позивачем
необхідно визнати право власності на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1, з включенням в
електронний реєстр реєстрації права власності на нерухоме майно.

На підставі ст. 88 ЦПК України
судовий витрати у даній справі відноситься за рахунок позивача у зв.язку з
відсутністю ії вимоги про відшкодування. Керуючись ст. ст. 60, 214, 215, 218, 223, 234, 256, 259
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
Нижньогірської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно
задовольнити.

За ОСОБА_1 визнати право власності на
житловий будинок НОМЕР_3,
сарай розміром 3,0 х 4,0 м, дворову
вбіральню розміром 1,5 х 1,0 м, огорожу та
інші споруди, розташовані АДРЕСА_1, з включенням в електронний реєстр
реєстрації права власності на нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

М.А. Бриндя