УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2007 року                                                                   м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого                       Меленко О.Є.

суддів                                    Беркій О.Ю.,
Ясеновенко Л.В.

секретаря                            Білик Л.З.

з участю:                              апелянта  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського
міського суду від 27 червня 2006 року, -

встановила:

ОСОБА_1 оскаржує
рішення Івано-Франківського міського суду від 27 червня 2006 року, яким
задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя
та виділено у власність ОСОБА_2 майно на загальну суму 286 209 гривень, в т.ч.
домоволодіння по АДРЕСА_1, вартістю 120 000 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
зазначає, що впродовж тривалого часу ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення
Тисменицького районного суду від 1.12.2003 року про стягнення з нього на її (
ОСОБА_1) користь 44 185 грн. боргу та судових витрат. З метою забезпечення
позову, а в подальшому- в процесі виконання рішення на майно відповідача,
зокрема домоволодіння по АДРЕСА_1 накладався арешт. Вважає, що суд порушив
вимоги процесуального закону, не притягнувши її до участі у справі в якості
третьої особи, оскільки оскаржуваним судовим рішенням порушені її права, як
стягувача за рішенням Тисменицького районного суду від 1.12.2003 року, яке є
чинним. Суду на час розгляду справи було відомо що майно ОСОБА_3 обтяжене в її ( апелянта) інтересах, оскільки
головуючий по справі у травні 2006 року постановляв ухвалу про
накладення арешту на майно відповідача. Суд прийняв заяву ОСОБА_3 про визнання
позову не перевіривши того, чи не порушує це права, свободи та інтереси інших
осіб. Крім цього, визнаючи право власності на будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,
як на частку у майні подружжя, суд не зауважив, що будинок не являється
об"єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3, оскільки був
подарований ОСОБА_3. Просить оскаржуване рішення змінити та залишити
домоволодіння по АДРЕСА_1 у власності ОСОБА_3

В судовому
засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 вимоги підтримала з мотивів, зазначених
в апеляційній скарзі.

Справа № 22-Ц-9/2007 р.                                     Головуючий у 1 інстанції Барашков В.В.

Категорія
2/5,34                                                    Доповідач
Меленко О.Є.

Вислухавши доводи апелянта, перевіривши матеріали справи,
апеляційний суд приходить до висновку про наявність
правових підстав для часткового задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Ухвалюючи оскаржуване судове рішення про поділ майна на
стадії попереднього судового
засідання, суд першої інстанції виходив виключно з визнання відповідачем
позову. При цьому, в порушення вимог ч.І ст. 36 ЦПК України ні позивач, ні
відповідач не повідомили суд про третю особу,
яка має вимоги щодо частини цього майна -житлового будинку АДРЕСА_1, а суд не виконав вимоги ч.4 ст. 174 ЦПК України та не перевірив чи
визнання відповідачем позову не суперечить
закону і чи не порушує права, свободи, інтереси інших осіб.

Так, з матеріалів справи вбачається, що об"єктом
поділу з поміж-іншого майна, став
житловий будинок АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 10.07.2001
року, посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_4 ( реєстровий НОМЕР_1). Зазначений будинок перебуває під арештом з червня 2003 року на підставі
ухвали Тисменицького районного суду
у зв"язку з борговими зобов"язаннями ОСОБА_3 перед ОСОБА_1

За наведеного, оскаржуване рішення суду першої інстанції
не можна вважати законним і обґрунтованим, воно
підлягає до скасування з поверненням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись п.4 ч.І ст.311, ст.ст.
307,313- 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, рішення Івано-Франківського міського суду від 27 червня
2006 року в даній справі скасувати, а справу направити
на новий розгляд в той же суд іншим складом.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з часу її проголошення.