Справа
№ 2-332/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                                        Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі:     головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі                           - Насер К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб
з відповідачем ОСОБА_2.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні
вимоги, просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне
життя між ними не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, спільне
господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає можливим,
просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про
слухання справи за його відсутністю та
визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі РАГС Хортицького РУЮ м. Запоріжжя, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає з
позивачкою. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався,
подружні стосунки припинились, сторони втратили
друг до друга почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам
дитини.

Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхньої дитини.

Таким чином, враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3
року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через Хортицький районний
суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                   Салтан Л.Г.