Справа №2-865/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

20.08.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Дворніченка В.І.,

при секретарі:
Ворю Ж.В.,

за участі
представника позивача: Туряниці Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу
за позовом    відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №9
Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку в розмірі 184-31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №9 Закарпатської філії ВАТ
"Укртелеком" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку в розмірі 184-31 грн.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що з батьком
відповідачки ОСОБА_2було укладено договір про надання послуг телефонного
зв'язку. Згідно  ст. ст.33, 36 ЗУ "Про телекомунікації""
та  ст.32 Правил користування місцевим
телефонним зв'язком,  надані послуги підлягають
оплаті щомісячно та в повному обсязі. Однак ОСОБА_2 в 2000 році помер і ОСОБА_1користувалась телефонним
зв'язком без належного оформлення даних правовідносин. Внаслідок цього станом
на серпень 2004 року утворилась заборгованість,
яка на сьогоднішній день складає 184-31 гривень. ОСОБА_1було направлено
листа з вимогою сплатити борг,  однак
такий залишений без належної відповіді та реагування. Тому,  просять в судовому порядку стягнути з неї
заборгованість за послуги електрозв'язку в розмірі 184-31 гривень.

В
судовому засіданні представник позивача Туряниця Л.В вимоги,  викладені в позовній заяві підтримала
повністю та просила такі задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість
за послуги зв'язку в розмірі 184-31 грн.

Відповідач
ОСОБА_1,  про день,  час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином своєчасно,  в судове
засідання з невідомих суду причин повторно не з'явилась і від неї не надійшло
жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини
неявки,  тому на підставі ч.4  ст.169,
ст.224 ЦПК України,
враховуючи,  що позивач не
заперечує проти такого вирішення справи,
суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів.

Заслухавши
пояснення,  обстеживши матеріали
справи,  та враховуючи,  що у справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін,
суд,  приходить до висновку,  що позовна заява є підставною та
підлягає   задоволенню,  оскільки в судовому засіданні

2

встановлені ті обставини на які посилається позивач в
своїй заяві.

Розглядаючи
вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів
та в межах заявлених вимог,  суд
констатує,  що вони регулюються
правовідносинами,  визначеними нормами ЦК України (
ст.610,  614,  625,
1166 ),   ст. ст.33, 36 ЗУ "Про телекомунікації"'.

В
судовому засіданні встановлено, що ВАТ "Укртелеком" в особі
Виноградівської філії регулярно надавав послуги зв'язку відповідачці
ОСОБА_1,  яка користувалась такими без
належного оформлення правовідносин,
після смерті свого батька ОСОБА_2,  який і був абонентом телефонного номеру,  встановленого за адресою АДРЕСА_1(а.с. 3, 6,
7,  9-10).

Відповідно
до розрахунку боргу по абоненту ОСОБА_2,  АДРЕСА_1(а.с. 8,
14),  який помер в 2000 році,  заборгованість за використані відповідачкою
послуги електрозв'язку станом на 01.08.2004 року становить 184-31 грн.

Не
зважаючи на письмове повідомлення-попередження,
заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким
чином,  суд вважає,  що позов є підставним та підлягає задоволенню
повністю.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст. 10,
31,  60,  169,
212,  213,  215,
224 ЦПК України,   ст.610,  614,
625,  1166 ЦК України,  ЗУ
"Про телекомунікацію",
суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1на користь відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №9,
заборгованість за надані послуги електрозв'язку в розмірі 184-31
грн.(сто вісімдесят чотири гривні тридцять одну копійку.) та судові витрати по
справі в розмірі 81 гривень(вісімдесят один гривень).

На
рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його
перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
наступного дня після проголошення рішення,
а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після
подання заяви про апеляційне оскарження,
через даний районний суд.