Справа №2-847/2007 РІШЕННЯ
2007р. Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
судді Пилипчук Л.І.
за участю представника позивачки - ОСОБА_3,
представника органу опіки - Сазонової Н.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,-
ОСОБА_3, який діє за довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом
Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 16.08.2006р. по реєстру НОМЕР_1, пред»явив 22.11.2006р. у суд
позов до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та про визначення її місця проживання з матір»ю.
що відповідач з вересня 2000р. ухиляється від виконання батьківського обов»язку
по вихованню дочки, ніяким чином не спілкується з нею, не проявляє батьківської
У судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримав з викладених у позові підстав, наполягаючи на задоволенні.
ОСОБА_2 у судове заідання не з»явився, направив суду заяву про розгляд справи в
його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.
органу опіки та піклування Октябрського райвиконкому м.Полтави Сазонова Н.М. підтримала позов
та висновок щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, і визначення її місця проживання з матір»ю.
які брали участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, суд приходить
до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Шлюб розірвано ІНФОРМАЦІЯ_3р. на
підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18 грудня
2000р./а.с.10-11/ Зазначеним
рішенням суду було встановлено, що ОСОБА_2, який і був ініціатором порушення
справи про розірвання шлюбу, після припинення сімейно-шлюбних відносин з січня
1999року не займався вихованням дочки ОСОБА_5, 1998

2

року народження. Даний факт ним не
оспорювався, як і  визнавалося місце
проживання дитини з матір»ю.

ІНФОРМАЦІЯ_4р. позивачка вступила у зареєстрований шлюб з громадянином США ОСОБА_6 та з ним і дочкою виїхала за межі України, з 2005року
постійно проживає в США. її малолітня дочка ОСОБА_5 відвідує школу, забезпечена
всім необхідним для фізичного, духовного і морального розвитку./а.с.12/

За висновком органу опіки та піклування Октябрського райвиконкому м.Полтави
громадянин ОСОБА_2 самоухилився від виховання
малолітньої дочки ОСОБА_5, 1998 року народження, що є підставою для позбавлення його батьківських прав та визначення місця проживання дитини з
матір»ю./а.с.21/

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу України мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Відповідно до частини 2 статті 161 Сімейного Кодексу України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться
до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських
обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан здоров»я та інші обставини, що мають
істотне значення.

Враховуючи встановлені судом обставини того, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу, а саме, більше ніж протягом
п»яти років, ухиляється від виконання своїх обов»язків по
вихованню малолітньої дочки, не проявляє ніяким чином турботу про її духовний, моральний та фізичний розвиток, позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення відповідача
батьківських прав та про визначення місця проживання дочки з нею - є обгрунтованими
і підлягають повному задоволенню.

Керуючись статтями 150,161,164,165 Сімейного
Кодексу України, статтями 10,60, 212-215
Цивільно-процесуального Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
з матір»ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та послідуючого
подання протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                                                                  Л.І.Пилипчук