Справа № 2-99/
РІШЕННЯ

Ім"ям України

30 січня 2007р.                                                              Канівського міськрайонного суду Черкаської області

В складі: головуючого судді-
Дубенець М.І. при секретарі -
Захарченко В.В. розглянувши   у попередньому   відкритому судовому засіданні в м.Каневі
справу за позовом   ОСОБА_1 до Потапцівської сільської ради про визнання
права власності на 1/2 частину спадкового майна

ВСТАНОВИВ:

Що позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Потапцівської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна посилаючись на те, що його
мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ум. Каневі. До дня смерті вона проживала у с. Лазірці Канівського р-ну Черкаської області. Після її
смерті відкрилась спадщина на спадкове майно:
домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1. Він та його
брат ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги за законом, так як заповіту на
майно не було. 05.02.1993р. він прийняв свою 1/2 частину спадкового
домоволодіння і став її власником. Його брат ОСОБА_3 в шестимісячний строк в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини
не звернувся, у фактичне управління своєю
частиною домоволодіння не вступив, а тому ця частіша домоволодіння і досі
рахується за його померлою матір"ю. Поскільки у будинку
мається тільки один вхід, то він, ОСОБА_1, фактично вступив в управління всією спадщиною. Він у листопаді 2006р. виготовив технічний
паспорт на будинок АДРЕСА_1. Його брат ОСОБА_3 на свою частину
спадщини не претендує. Просить визнати за ним, ОСОБА_1,
право власності на 1/2 частину домоволодіння в АДРЕСА_1, яка залишилась
після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1,
матері  ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його
задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача
голова Потапцівської сільської ради Любченко М.В., проти задоволення
позову судом не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не
з"явився по невідомим для суду причинах , про день слухання справи був повідомлений належним
чином, про що в матеріалах справи мається зворотне поштове повідомлення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав:

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, що знаходиться АДРЕСА_1, заповіт складено не було.

Згідно довідки Потапцівської сільської ради НОМЕР_1 домоволодіння в АДРЕСА_1 належить по 1/2 частині
померлій ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно повідомлення ОСОБА_3 від 23.01.2007р., він відмовляється від сладкого майна -1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_2, на користь свого брата,
позивача по справі ОСОБА_1(
позивача по справі).

Згідно листа Канівської держнотконтори від
30.01.2007р. вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину
прийняв ОСОБА_1.Таким чином, суд дійшов
висновку про обгрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги, після
смерті матері ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із
спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на
спадкування , частка у спадщині, яку він мав право
прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між
ними порівну.

За ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1261, ч.2
ст.1275
ЦК України, п.п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,
ст.ст.10,11, 130,212-215,
294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов
задоволити. Визнати  за   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.АДРЕСА_2 право власності  на  1/2
частину домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.