Справа № 2 -
3689 / 2006 2-383/2007
РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
січня 2007 року        Київський районний суд м. Полтави в
складі:

судді                          Куліша Ю.В.

при секретарі            Рубан Ж.Ю.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава
в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2006
року   ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання   неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку. У судовому засіданні позивач позов підтримала,
просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю.
Сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання
дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття не згоден, оскільки вважає
що це не його дитина.. При цьому зазначив, що має постійне місце роботи,
задовільний стан здоров'я, інших осіб на утриманні не перебуває.

Заслухавши позивача по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 30.01.2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач по
справі матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Доводи відповідача про те, що ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 не є його сином, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.
Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_3, 20.11.2005
року, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління юстиції від 20.10.2006 року, батьком
новонародженого є ОСОБА_2 - відповідач у справі. А тому твердження відповідача
про те, що ОСОБА_3 не є його сином, судом до уваги не приймаються.

При визначенні розміру аліментів судом враховано вимоги ст. 182 СК України, а саме  стан здоров'я
дитини, відповідача, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на
утриманні відповідача інших осіб.

Відповідно до ст. 180
СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача
на користь позивача аліменти в розмірі їм частини заробітку (доходу) на
утримання неповнолітньої дитини. Крім того, підлягає стягненню з відповідача
державне мито на користь держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180,182, 183 СК України, ст. ст. 209,
213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1
до   ОСОБА_2   про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Полтава, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої: АДРЕСА_2, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі '/і
частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття,
але не менше 30
% прожиткового мінімуму встановленого на дитину
відповідного віку починаючи з 09.11.2006 року.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп.

В частині
стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подач: заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. В
разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.