Справа № 2-852 / 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

1З лютого
2007 року
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Дубае Т.В.,. при
секретарі Пузерей А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА, ОСОБА_4 до Тарасівської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивачі звернулись з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5, залишивши на їх користь заповіт на все належне їй на день
смерті майно.

до складу спадкового майна входить земельна ділянка пл.. 1,665 га для ведення
особистого селянського господарства у межах зазначених у державному акті на
право приватної власності на землю від 01.02.2006
року та сертифікат на земельну частку (пай) розміром 2,1 в умовних
кадастрових гектарах НОМЕР_1,
виданий померлій і ОСОБА_5
24.03.2003 року в КС11АК «
Тарасівський».

Спадщину вони прийняли в установленому законом порядку
шляхом подання заяв в нотаріальну контору і їм видано свідоцтво про право на
спадщину на частину спадкового майна, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та
грошові внески на ім'я померлої.

В той же час нотаріальна контора відмовила їм у видачі свідоцтва про право
на спадщину на землю, посилаючись на те, що у померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не
виникло права власності на земельну ділянку, оскільки державний акт виданий на
її їм я 01.l2.2006 року, тобто вже після и смерті.

Посилаючись на те, що успадкувавши після смерті ОСОБА_5 частину спадкового
майна, вони успадкували також все належне їй майно, просили визнати за ними
право власності на земельну ділянку розміром 1,7665 га у межах зазначених у державному акті
на право приватної власності на землю від 01.02.2006 року та земельну
частку (пай) розміром 2,1
в умовних кадастрових гектарах згідно з сертифікатом НОМЕР_1 в КСП АК
«Тарасівський» від 24.03.2005
року.

В судовому
засіданні позивачі та їх представник підтримали заявлений позов.

Представник позивача в судове засідання не з явився, повідомивши суд про те,
що проти позову не заперечує, просить розглядати справу у його відсутності.

3

Суд, заслухавши позивачів, їх представника та дослідивши письмові докази,
вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась
спадщина на належне їй майно, житловий Будинок АДРЕСА_1, земельну
ділянку пл.. 1,7665 га для
ведення особистого підсобного господарства у межах зазначених у державному акті
на право приватної власності на землю від 01.02.2006
року та сертифікат на земельну частку (пай) розміром z,l в
умовних кадастрових гектарах НОМЕР_1,
виданий померлій ОСОБА_5 24.03.2005
року в КСП АК «Тарасівський».

Спадщину вони прийняли в установленому законом порядку, звернувшись з відповідними
заявами в нотаріальну контору. Як вбачається із спадкової справи до майна померлої і ОСОБА_5, позивачам 08 грудня 2006 року видано свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на будинок АДРЕСА_1, а також
грошові внески на ім'я померлої в Ощадбанку

Відповідно до Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо
прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 року та «Порядок
паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям» від 08.08.1995
року право на земельний пай може бути об'єктом спадкування.

Отже суд, враховуючи вищезазначене, визнає за позивачами
в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку
розміром 1,7665 га у межах,
зазначених у державному акті на право приватної власності на землю від 01.02.2006 року та на
земельну частку (пай) розміром 2,1
в умовних кадастрових гектарах згідно з
сертифікатом НОМЕР_1 в KСП АК «Тарасівський» від 24.03.2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Київської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.