У х в а л а

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 лютого 2007 року
м. Київ

Суддя
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Гуменюк В.І.,

розглянувши
касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в смт.
Роздольне на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20
листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в смт. Роздольне, колективного підприємства ВАТ
трест “Чорноморнафтогазпромбуд” про відшкодування матеріальної шкоди, завданої
ушкодженням здоров'я під час виконання трудових обов'язків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, у якому просив
стягнути з відповідачів невиплачені суми щомісячних платежів за період з 1
січня 2000 року з виплатою компенсації в сумі 1546 грн. 58 коп., встановити з 1
травня 2002 року розмір щомісячних страхових платежів-145 грн. 42 коп. і
додаткові витрати згідно висновку МСЕК.

Рішенням Чорноморського районного суду Автономної
Республіки Крим від 4 квітня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ВАТ
трест “Чорноморнафтогазпромбуд” на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування
шкоди невиплачені грошові кошти за період з 1 січня 2000 року по 1 серпня 2001
року з урахуванням компенсації у зв'язку з порушенням строків їх виплати, а
всього-917 грн. 92 коп. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у смт. Роздольне на користь ОСОБА_1 недосплачені грошові
кошти у рахунок відшкодування шкоди за період з 1 серпня 2001 року по 1 квітня
2005 року в сумі 3554 грн. 31 коп., стягнуто щомісячні страхові виплати в сумі
145 грн., починаючи з 1 квітня 2005 року, та додаткові витрати згідно висновку
МСЕК.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
20 листопада 2006 року рішення Чорноморського районного суду від 4 квітня 2005
року скасовано і ухвалено нове рішення. Стягнуто з ВАТ трест
"Чорноморнафтогазпромбуд” на користь ОСОБА_1 за період з 1 січня 2000 року
по 1 серпня 2001 року 2192 грн. 36 коп. Стягнуто з Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в смт.
Роздольне на користь ОСОБА_1 за період з 1 серпня 2001 року по 1 жовтня 2006
року 14428 грн. 33 коп. На користь ОСОБА_1 з квітня 2005 року підлягають
стягненню щомісячно суми страхових виплат у розмірі з 1 квітня 2005 року
60%-403 грн. 21 коп., з 1 березня 2006 року по 1 жовтня 2006 року 60%-485 грн.
06 коп. Стягнуто з ВАТ трест “Чорноморнафтогазпромбуд” на користь ОСОБА_1
судові витрати за проведення експертизи в сумі 435 грн. Стягнуто з Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в смт. Роздольне на користь ОСОБА_1 судові витрати за
проведення експертизи в сумі 872 грн.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у смт. Роздольне просить скасувати ухвалене рішення
апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків
суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування
норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в смт.
Роздольне, колективного підприємства ВАТ трест “Чорноморнафтогазпромбуд” про
відшкодування матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я під час
виконання трудових обов'язків.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.І. Гуменюк