Справа  №2-135
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13  лютого  2007
року

Ямпільський  районний  суд
Вінницької  області

в  складі  головуючого
судді  ГОЛОВІНА  В.А.

при  секретарі                                 ГРОМ  Л.М.

та  адвоката

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
місті  Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
Слободо-Підлісівської сільської Ради Ямпільського району, Вінницької області,
Ямпільської МДПІ про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадщину в порядку спадкування
за  заповітом,

ВСТАНОВИВ
:

Позивачі
звернулися до суду із даним позовом. Вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла їх мати - ОСОБА_3. Після її
смерті залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_2, права на земельну та майнову частки (паї) та
грошових заощаджень. За життя -
13.04.2006 року ОСОБА_3
зробила заповітне розпорядження на все своє майно на ім"я позивачів.
Заповіт не скасовано і не змінено. Позивачі являються єдиними .спадкоємцями
після смерті ОСОБА_3 за заповітом. Вони фактично прийняли спадщину, але не
оформили дану спадщину, поскільки право власності на будинок, який розташований
по АДРЕСА_2, за покійною ОСОБА_3, згідно даних КП "Ямпільське районне бюро
технічної інвентаризації", не зареєстровано, хоча за даними
Слободо-Підлісівської сільської Ради даний будинок рахується за померлою
ОСОБА_3 Тому вони  змушені  звернутись
до  суду  з
даним  позовом.

Представник
відповідача Слободо-Підлісівської сільської Ради, Ямпільського району,
Вінницької області в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій
просить справу слухати в їх відсутність.
Проти задоволення  заявлених  вимог
не  заперечують.

Представник
відповідача Ямпільської МДПІ в судове засідання не з"явився. Про день
слухання справи були повідомлені завчасно. Заперечень суду  не
надали.

Вивчивши надані
документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із наданих
документів встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 за життя ' 13.04.2006
року дійсно -зробила заповітне розпорядження на все своє майно на ім"я
позивачів. Заповіт не змінено та не відмінено.

Враховуючи ту
обставину, що судом встановлено, що дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 13.04.2006
року заповідала все своє майно позивачам в рівних частинах. Позивачі фактично
вступили у користування і розпорядження спадковим майном ОСОБА_3, тому суд має підстави для визнання  за
ними  права  власності
на  дане  спадкове
майно.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 328, 1233, 1234, 1235, 1268 ЦК
України, ст.ст.3, 256 ЦПК
України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги
задоволити.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, за заповітом.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_2спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1,   за
заповітом.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на 1/2
домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 у порядку спадкування за
заповітом.

Визнати за ОСОБА_2право
власності на 1/2 домоволодіння,
яке розташоване по АДРЕСА_2 у порядку спадкування за заповітом.

Визнати за
ОСОБА_1право на 1/2 земельної
частки (паю) в розмірі 1,73
в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право на земельну
частку (пай), серія ВН
№НОМЕР_1, виданого
Ямпільського РДА, Вінницької області 21
жовтня 1997 року на
ім"я ОСОБА_3,   у  порядку
спадкування  за  заповітом.

Визнати за
ОСОБА_2право на 1/2 земельної
частки (паю) в розмірі 1,73
в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право на земельну
частку (пай), серія ВН
№НОМЕР_1, виданого
Ямпільського РДА, Вінницької області 21
жовтня 1997 року на
ім"я ОСОБА_3,   у  порядку
спадкування  за  заповітом.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на 1/2
майнового паю члена КСП, згідно Свідоцтва про право власності на майновий
пай, серія ВІ XXVII
№НОМЕР_2, виданого Слободо-Підлісівською сільською радою 13 листопада 2001 року на
ім"я ОСОБА_3в розмірі 680
гривень,   у  порядку
спадкування  за  заповітом.

Визнати за
ОСОБА_2право власності на 1/2
майнового паю члена КСП, згідно Свідоцтва про право власності на майновий
пай, серія ВІ XXVII
№НОМЕР_2, .'виданого Слободо-Підлісівською сільською радою 13 листопада 2001 року на
ім"я ОСОБА_3в розмірі 680
гривень,   у  порядку
спадкування  за  заповітом.

Визнати за ОСОБА_1право власності
на 1/2 грошових          вкладів,              внесених в        відділення                         Ощадбанку      №2915/036
АДРЕСА_2  на   рахунки
№НОМЕР_3,    №НОМЕР_4 на  ім"я
ОСОБА_3,   у  порядку
спадкування  за  заповітом.

Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/2 грошових        вкладів,      внесених        в        відділення        Ощадбанку        №2915/036
АДРЕСА_2  на   рахунки
№НОМЕР_3,    №НОМЕР_4 на  ім"я
ОСОБА_3,   у  порядку
спадкування  за  заповітом.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
часу його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення,
через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви
про  апеляційне  оскарження
рішення.