АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Олексієнка
М.М.,

суддів:                     Косигіної Л.М., Жигановської
О.С.,

при секретарі судового

засідання                              Нечипоренко І.Г.,

з участю:

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 19 жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Державного департаменту України з питань виконання
покарань в Житомирській області про зміну умов відбування покарання,

встановила:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Житомирській області, в якому просив визнати дії
відповідача про непереведення його до колонії мінімального рівня безпеки з
полегшеними умовами тримання, незаконними. Вимоги обґрунтовував тим, що став на
шлях виправлення, відбув третину строку покарання, а отже мав всі підстави бути
переведеним до колонії з полегшеними умовами тримання.

Ухвалою судді
Богунського районного суду від 19.10.2006
року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі,
оскільки вимоги, викладені в позові, не підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Не погоджуючись
з рішенням суду, ОСОБА_1.
в апеляційній скарзі зазначив, що його вимоги про незаконність дій управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській
області, якраз, повинні розглядатись за правилами цивільно-процесуального
законодавства, оскільки йому незаконно відмовлено в переведенні до колонії
мінімального рівня безпеки, тому просить ухвалу судді скасувати.

Справа № 22-ц - 418                                        Головуючий у 1 інстанції Грибан І.О.

Категорія 66                                                      Доповідач - суддя Олексієнко М.М.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Виходячи зі змісту позовної заяви, вимог, викладених в апеляційній скарзі,
скаржник просив розглядати справу за правилами цивільно-процесуального
законодавства.

Проте, як вірно зазначив суддя в ухвалі, з посиланням на п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, такі вимоги не можуть розглядатись за нормами
ЦПК України, оскільки спір носить
публічно-правовий характер, так як однією із сторін виступає суб'єкт владних повноважень в особі Державного департаменту України
в Житомирській області.

Згідно ст. 11 ЦПК України лише сторона може
розпорядитись об'єктом процесу, а не суд. Суд неправі
самостійно вирішувати питання і щодо підвідомчості справи.

Таким чином, ОСОБА_1 не позбавлений права звернутись до
суду з вимогами на неправомірність дій
суб'єкту владних повноважень за правилами адміністративного
судочинства.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційна скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 19 жовтня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання законної сили.