Справа№2- 110 2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі

головуючого судді: Завора І.М.

при секретарі:               Падалка А.А.

з участю прокурора: Снісаренко Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Гадяч цивільну справу за позовом

Прокурора Гадяцького району
Полтавської області

в інтересах
неповнолітнього

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа:
орган опіки і піклування Краснолуцької сільської ради

про позбавлення батьківських прав

встановив:

до суду надійшла позовна заява прокурора Гадяцького району Полтавської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи
тим, що ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо його утримання, виховання та розвитку. ОСОБА_2 зловживає
спиртними напоями, навчанням та вихованням сина не
займається, не створює для нього необхідних умов життя, внаслідок чого неповнолітній не відвідує школу, має шкідливі звички.
Через втрату матір'ю контролю над сином,
неповнолітній займається бродяжництвом. На даний час перебуває н профілактичному обліку у ВКМСН гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області. За невиконання обов'язків щодо
виховання дитини на протязі 2006 року ОСОБА_2 притягувалася до
адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. З 05.10.2006 року ОСОБА_1 знаходиться в притулку для неповнолітніх Полтавської облдержадміністрації. Батько неповнолітнього ОСОБА_3, з 2000 року в с Хитці не проживає, родинних стосунків із сином не підтримує, місце його перебування
не відоме, у зв'язку з цим прокурор звернувся до
суду з даним позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і просив суд їх
задовольнити, постановити рішення яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно
її неповнолітнього сина ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала
проти позовних вимог прокурора.

Представник органу піки і піклування Краснолуцької сільської ради Живогляд А. І. та представник служби у справах неповнолітніх
Гадяцької райдержадміністрації Чирвон О.М. підтримав позовну заяву
і висловив думку про задоволення позову в цілому.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 має
неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно характеристики Краснолуцької сільської ради ОСОБА_2 працює в СПОП " Нива" ІНФОРМАЦІЯ_2. Ставлення
до роботи часто безвідповідальне, зловживає спиртними напоями, з'являється на роботі в нетверезому стані. Поведінка
ОСОБА_2, неодноразово засуджувалась трудовим
колективом, але належних висновків вона не-зробила,
продовжує зловживати спиртними напоями.

Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'я ОСОБА_1 проживає
в будинку, який перебуває в незадовільному стані, газове отопления відключене через борги, посуду майже не має, постільна білизна брудна,
рвана. Загальний дохід сім'ї складає 528 грн. на трьох чоловік. Батько проживає окремо, аліментів на сина не сплачує. Взаємовідносини в сім'ї не
благополучні.

Згідно протоколу опікунської ради Краснолуцької сільради від 18.09.2006
року вирішено порушити клопотання перед органом опіки і
піклування Краснолуцької сільради про позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав щодо її сина ОСОБА_1

Відповідно до висновку органу піки і піклування від 19.09.2006 року
вирішене порушити питання перед службою у
справах неповнолітніх районної державної адміністрації
про підготовку документів на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, забезпечити
негайне відібрання неповнолітнього та направлення в притулок для,
неповнолітніх з подальшим направленням його до державного навчального закладу.

Згідно повідомлення Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП.

Судом також встановлено, що відповідно до повідомлення Полтавського обласного притулку для неповнолітніх від 06.10.2006 року неповнолітній ОСОБА_1 з 05.10.2006р.
знаходиться у притулку для неповнолітніх.

Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню неповнолітнього ОСОБА_1 не проявляє щодо нього щонайменшої батьківської турботи,
а тому позов прокурора Гадяцького району про позбавлення батьківських
прав підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60,
212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву
прокурора Гадяцького району задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 жительку с Хитці Гадяцького району відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягти з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.