У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                                                                                 м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Балюка М.І.,

Костенка А.В.,

Лященко Н.П.,

Шабуніна В.М.,-

розглянувши в
судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю “Крона”, про зміну договору найму житлового приміщення та за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 доОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право на житлове приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня
2006 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1. звернувся в суд із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що
після одруження із ОСОБА_5. він, створивши окрему родину, зі своїми батьками і
братом протягом тривалого часу не спілкувався, а тому між ними виникають
конфлікти з приводу користування квартироюАДРЕСА_1 в м. Дніпродзержинську та
оплати житлово- комунальних послуг. Уточнивши позовні вимоги позивач просив
укласти окремий договір найму житлової кімнати площею 19 кв.м у квартирі
АДРЕСА_1 в м. Дніпродзержинську.

ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_1. звернулися в суд із зустрічним позовом,
посилаючись на те, що, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1. постійно в
спірній квартирі не проживає. Просили визнати ОСОБА_1. таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням.

ОСОБА_3. померІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про смерть 1-КИ

№ НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
ІНФОРМАЦІЯ_3 року).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 грудня
2005 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено. Змінено умови договору найму
квартириАДРЕСА_1 в м. Дніпродзержинську: виділено ОСОБА_1. ізольовану кімнату
площею 19 кв.м.; кухню, коридор, ванну, санвузол - залишено в загальному
користуванні сторін. Зобов'язано ВАТ “Крона” та відділ міграції й реєстрації
фізичних осіб Дніпровського району м. Дніпродзержинська зробити відповідні
зміни в особовому рахунку на квартиру АДРЕСА_1 в м. Дніпродзержинську. У
зустрічному позові ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2006 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2. та ОСОБА_1. на рішення Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 20 грудня 2005 року залишено без розгляду.

У
поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_1. просять скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції з підстав порушення
судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу від 16 січня 2006 року на рішення
місцевого суду від 20 грудня 2005 року, суддя виходив із того, що протягом
десяти днів автори скарги заяву про апеляційне оскарження не подали й за межами
такого строку подали скаргу без заяви про поновлення пропущеного строку.

При цьому суддя обмежився матеріалами справи, а з доводів касаційної скарги
вбачається, що заява про оскарження рішення суду подана ОСОБА_2. ще 28 грудня
2005 року. Як доказ такого подання до касаційної скарги додано ксерокопію заяви
від 28 грудня 2005 року з відміткою районного суду про прийняття заяви в цей же
день.

Оскільки ці обставини не були предметом дослідження апеляційним судом,
оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст.
342 ЦПК України.

Керуючись статтями 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня
2006 року скасувати, а справу направити на новий
апеляційний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 М.В.Патрюк

Судді:                                                                                             М.І. Балюк

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

В.М. Шабунін