Справа № 2-264/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого -
судді                         - Нестеренка С.Г.,

при секретарі                     - Бельченко Н.Л.,

розглОСОБА_5вши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1
просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини його заробітку щомісячно.

Вказувала, що з
відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1994 року. Від цих
відносин мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про
встановлення батьківства, виданого відділом РАЦС Автозаводського районного
управління юстиції м. Кременчука Полтавської області 07 серпня 2001 p.,
актовий запис НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження, виданого відділом РАЦС
Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області
07 серпня 2001 p., актовий запис НОМЕР_2.

Після припинення
фактичних шлюбних відносин проживають окремо, відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Ухвалою
Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31 жовтня 2006
р. була залучена до участі по справі третьою особою - ОСОБА_4.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись
на обставини та підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав частково, згоден платити кошти на утримання доньки
ОСОБА_3, але в меншому розмірі.

Третя особа
ОСОБА_4  з позовом погодилася частково, пояснила, що до 2000 р. перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 від якого мають неповнолітню
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На
даний час у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів на утримання
їх дочки. Просила врахувати при винесенні рішення інтереси їх дитини.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази
в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст.
180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків,
передбачених статтею 184
цього Кодексу.

За ч.1 ст. 183 цього Кодексу
частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

Судом достовірно
встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1994 року, що постає
з пояснень сторін.

Від цих відносин
мають малолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства,
виданого відділом РАЦС Автозаводського районного управління   юстиції м. Кременчука Полтавської області 07
серпня

2001 p., актовий запис НОМЕР_1 та свідоцтвом
про народження, виданого відділом РАЦС Автозаводського районного управління
юстиції м. Кременчука Полтавської області 07
серпня 2001 p., актовий запис НОМЕР_2 (а.с.4-5).

Сторони після
припинення фактичних шлюбних відносин проживають окремо, спільного господарства
не ведуть.

Малолітня донька
сторін проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Вказані
обставини постають з позовної заяви та з пояснень сторін.

Відповідач,
будучи працездатним, не маючи вад у стані свого здоров'я, маючи постійне місце
роботи та доходи, коштів на утримання дитини добровільно не надає.

Суд, на підставі
встановлених фактів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,
враховуючи, що відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню
малолітньої дитини.

Відповідач не
подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про
необхідність його звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів у
меншому розмірі ніж просить позивач та про те, що доход його малолітньої дитини
перевищує доход кожної із сторін по справі.

Тому, з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання дитини -малолітньої
доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини
зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15 вересня 2006р., але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною
повноліття, а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Крім того,
при цьому суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного
Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не
встановлено.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд
вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині
стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст.
ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14,
57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти на утримання малолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини
зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15 вересня 2006
p., але не
менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття
та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30
грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць
виконати негайно.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.