Справа
№ 2-618/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                                                                                          м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді                            Барашкова В.В.

при секретарі:                            Шевчук І.Ю.

за участю сторін та представників сторін: Шрібак Михайло Дмитрович -представник
позивача.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ВАТ Селянській
комерційний банк «Дністер» в особі Івано-Франківської
філії ВАТ СКБ «Дністер» до ОСОБА_1, згідно з яким представник позивача просить постановити рішення, яким стягнути з
відповідача на користь ВАТ СКБ «Дністер» в особі Івано-
Франківської філії ВАТ СКБ «Дністер»,заборгованість в сумі 7 530,36 грн., відсотків на суму 1 431,28 грн., річних на суму 148,55 грн., пені в сумі 566,88 грн., та судові витрати: судовий збір в сумі - 96,77 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі-3 0,00грн., мотивуючи свою
позицію тим, що між ВАТ Селянській комерційний банк
«Дністер» в особі Івано-Франківської філії ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту, згідно якого
позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит на придбання товарів народного споживання в сумі 12 000 грн. терміном на 18 місяців до 03.05.2006р., а позичальник ОСОБА_1 зобов»язався погашати
заборгованість по кредиту, згідно графіку та сплачувати за користування
кредитом. Починаючи з 28.02.2006р. ОСОБА_1 в
порушення графіку не сплатив черговий платіж, як і всі наступні, і його заборгованість залишилася непогашеною в сумі 7 530,36 грн. Взявши на себе зобов»язання, згідно п. 4.2. договору кожного місяця протягом часу користування кредитом погашати заборгованість за кредитом відповідно
до графіку, ОСОБА_1, умови договору не виконував, а на
звернення від 12.12.2005р. та 29.03.2006р. відповідач не реагував. Станом
на 25.10.2006р. заборгованість по кредитному договору НОМЕР_1 ОСОБА_1 складає
- 9 677,07 грн., суд -

встановив:

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про
час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

З'ясувавши думку представника позивача суд ухвалив
провести заочний розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Окрім пояснень представника позивача
судом досліджені наступні письмові докази:

1.Копію ДовідкиНОМЕР_2 з Єдиного Реєстру підприємств та Організацій України (ЄДРПОУ).

2.Копію Розрахунку заборгованості згідно кредитного договору НОМЕР_3.

3.Копію Листа-претензії від 29.03.2006р.

4.Копію Листа-претензії від 12.12.2005р.

5.Копію Розпорядження (про надання кредиту) від 04.11.2005р.

6.
Копію Договору НОМЕР_3 про надання споживчого кредиту від 04.11.2005р.

7.
Копію Графіку погашення кредиту та
відсотків до договору НОМЕР_1 Заслухавши пояснення представника
позивача,    дослідивши письмові
докази по

справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, між ВАТ
Селянській комерційний банк «Дністер» в особі Івано-Франківської філії ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту, згідно якого позивачем
було надано відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит
на придбання товарів народного споживання в сумі 12 000 грн. терміном на 18 місяців до 03.05.2006р., а позичальник ОСОБА_1 зобов»язався погашати заборгованість по кредиту, згідно
графіку та сплачувати за користування кредитом. Починаючи з
28.02.2006р. ОСОБА_1 в порушення графіку не сплатив черговий платіж, як і всі наступні, і його заборгованість
залишилася непогашеною в сумі 7 530,36 грн. Взявши на себе зобов»язання, згідно п. 4.2. договору кожного місяця протягом часу користування кредитом погашати заборгованість за кредитом
відповідно до графіку, ОСОБА_1, умови договору не виконував, а на їхні
звернення від 12.12.2005р. та 29.03.2006р. відповідач не реагував. Станом на
25.10.2006р. заборгованість по кредитному договору НОМЕР_1 ОСОБА_1 складає - 9 677,07грн.

Відповідно до п.4.3.,4.5., договору та ст.625, 1050 ЦК України, позичальнику за порушення умов договору нараховано штрафні санкції та 3% річних за користування чужими коштами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора
зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного відповідно до ст.ст. 526, 549-552,
625, 1049-1050, 1054, 1057, ЦК України, ст.88 ЦПК України та
керуючись ст. ст. 208, 209, 212 - 218 , 224 - 232 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ВАТ Селянського
комерційного банку «Дністер» в особі Івано-Франківської філії ВАТ СКБ «Дністер» до ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ СКБ «Дністер» в
особі Івано- Франківської філії ВАТ СКБ
«Дністер»,заборгованість в сумі - 7 530,36 грн., відсотків на
суму 1
431,28 грн., річних на суму 148,55 грн., пені в сумі 566,88 грн., а також
стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ СКБ
«Дністер» в особі Івано- Франківської філії ВАТ СКБ
«Дністер», судовий збір в сумі 96,77 грн. та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути
подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається позивачем протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.