Справа №2-79/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року     Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко В.Г.,

при секретарі - Мартишок Є.Я.,

за участю сторін,

розглянувши в попередньому судовому засіданні   в місті Кіровограді   справу за позовом ОСОБА_1до КСП "України, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача -  товарна біржа "Українська",   про визнання договору купівлі - продажу нерухомості дійсним,

визнання права власності на нерухомість,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до відповідача, третя особа - товарна біржа "Українська",
про визнання дійсним договору купівлі - продажу будівлі складу, що
знаходиться по АДРЕСА_1, Кіровоградського району, Кіровоградської області,
укладеного між , ним і КСП "Україна" 26 грудня 2001 року та визнання за ним права
власності на придбану за договором нерухомість.
Позивач зазначав, що 26 грудня 2001 року між ним (покупцем) та КСП
"Україна" (продавцем) було укладено договір
купівлі-продажу нерухомості: будівлі складу, загальною площею 480.7 м.кв. , який оформлено Українською товарною біржею. Договір зареєстрований в
Кіровоградському ООБТІ ІНФОРМАЦІЯ_2року за НОМЕР_4, але у видачі свідоцтва про право
власності на придбану за договором нерухомість йому відмовлено, так як
договір не посвідчений нотаріально.

Позивач  на зазначене просив позов
задовольнити.

Відповідач КСП "України" , в особі представника ОСОБА_2., позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву, підтвердивши при цьому, що за договором купівлі-
продажу нерухомості, укладеного між КСП
"Україна" і позивачем, підприємство продало позивачеві будівлю
складу, загальною площею 480.7 м.к.в. за 20621 грн, які сплачені позивачем при
укладенні угоди на товарній біржі "Українська". Будівля складу
передана позивачеві і перебуває у його володінні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 26 грудня 2001 року на товарній біржі "Українська" між прийнятими в члени товарної біржі згідно з п.2.1 Статуту
та ст. 15 Закону України "Про товарну
біржу" колективним сільськогосподарським підприємством "Україна"
в особі ОСОБА_3., діючої від імені підприємства
за довіреністю від ІНФОРМАЦІЯ_1року, та
ОСОБА_1., укладено договір купівлі продажу об"єкту нерухомості: цілої будівлі складу, площею 480.7 кв.м.,
розташованого в АДРЕСА_1, відповідно до якого КСП "Україна" (продавець) продало належну
йому на підставі свідоцтва про право власності на будівлю , виданого на підставі рішення Соколівської сільської ради від
НОМЕР_3, зазначену нерухомість, а ОСОБА_1. (покупець)
придбав вказану нерухомість, сплативши обумовлену договором ціну - 20621 грн. Відповідно до ст.15 Закону України "Про
товарну біржу" від 10.12.1991 року, договір зареєстрований Кіровоградським відділом реєстрації товарної біржі
"Українська", реєстраційним номер від № НОМЕР_1від
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Згідно накладної № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1року і акту
прийому-передачі, будівля складу літ.А, загальною площею 480.7 кв.м. згідно з умовами договору передана колективним
сільськогосподарським підприємством "Україна"
ОСОБА_1. Відповідно до реєстраційного посвідчення Кіровоградського ООБТІ від
0ІНФОРМАЦІЯ_2року ціла будівля, розташована в
селі Соколівське, по проспекту Комсомольський, 21а, зареєстрована за ОСОБА_1. на праві приватної власності на підставі
договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1р. р. № НОМЕР_1, записано
у реєстрову книгу за № 1 за реєстровим НОМЕР_4.

Зазначене свідчить, що при укладенні угоди по відчуженню
об'єкту нерухомості : будівлі складу літ.А, загальною площею 480.7 к.в.м сторони досягли згоди по всім
істотним умовам, зазначена угода виконана повністю сторонами, а тому порушення в частині відсутності її нотаріального
посвідчення відповідно до ст. 47

2

ЦК УРСР,
чинного на час виникнення спірних правовідносин,
не може бути підставою для визнання цієї угоди недійсною.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про
власність" ст. 47 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) ст.. 130, 174
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-
продажу об"єкту нерухомості: цілої будівлі складу літ.А, загальною площею
480.7 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1, укладений між КСП "Україна" та
ОСОБА_1, зареєстрований Кіровоградським відділом реєстрації товарної біржі
"Українська", реєстраційним номер від № НОМЕР_1від
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілу будівлю
складу літ.А, загальною площею 480.7 кв.м., розташовану в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя