Справа № 2о-45/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Рівненський міський суд

в складі:

головуючого - Музичук Н. Ю.

народних засідателів - Боліщук Н.М. і ГрабовецьМ.Й.

при секретарі - Хоменчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4, зацікавлені особи Рівненський міський будинок дитини і орган опіки і піклування Рівненського міськвиконкому, про усиновлення дитини,-

встановив: В грудні 2006 року в суд звернулись ОСОБА_3 і ОСОБА_4, зацікавлені особи Рівненський міський будинок дитини і орган опіки і піклування Рівненського міськвиконкому, про усиновлення ними дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язання органу РАЦС записати їх батьками дитини в актовому записі про її народження, змінити прізвище та по батькові дитини на ОСОБА_6, змінити місце на м. Рівне та дату народження на ІНФОРМАЦІЯ_2.

В заяві зазначали, що перебувають в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3, не мають власних дітей, хочуть усиновити дитину віком до трьох років. Відповідно до висновку служби у справах неповнолітніх Рівненського міськвиконкому, вони можуть бути усиновителями, для цього маються всі передбачені чинним законодавством підстави. Вони обоє працюють. Матеріально та житлом забезпечені. Не страждають на жодну інфекційну хворобу, не мають психічних порушень, не позбавлялись батьківських прав, не переслідують будь-якої вигоди, із правовими наслідками усиновлення ознайомлені. Будучи поставленими на облік, як кандидати в усиновителі, вони за направленням познайомились із дитиною ІНФОРМАЦІЯ_4, прив"язались до хлопчика. Про стан здоров"я дитини ОСОБА_5. обізнані. Переконані, що дитина відчує ласку і тепло від них та членів родини.

В судовому засіданні заявники підтримали вимоги заяви. Додатково пояснили, що знають дитину впродовж двох місяців, дитина вже чекає їх, як батьків, люблять дитину і бажають її якнайшвидшого усиновлення. Перешкод для усиновлення немає. Просять заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особа Рівненського міського будинку дитини вважає заяву подружжя ОСОБА_3 обгрунтованою, доведеною, такою, що підлягає до задоволення. Підтримала пояснення заявників в тому числі, що дитина вважає їх батьками, про стан здоров"я дитини вони обізнані, дитина підлягає усиновленню, вважає усиновлення таким, що відповідає інтересам дитини.

Представник органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому підтримала висновок органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про доцільність задоволення заяви про усиновлення в інтересах дитини, який прийнятий на підставі обстеження житлово-побутових умов усиновлювачів та проживання і виховання дитини в Рівненському міському будинку дитини. Вважає , що усиновлення буде інтересах дитини.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що заявники перебувають в шлюбі та проживають одною сім"єю з липня 1991 року /актовий запис НОМЕР_1. Вовницької сільради Млинівського району/, власних дітей не мають, позитивно характеризуються по місцю проживання і роботи, мають власний заробіток, проживають в гуртожитку але придбали квартиру, яку підготовили до проживання з дитиною, мають задовільний стан здоров"я, компроментуючих матеріалів щодо заявників не встановлено, що підтверджується письмовими доказами, поясненнями в суді та документами опікунської ради і не викликають сумніву. У відповідності до положень ст. 211 СК України, заявники можуть бути усиновлювачами. Передбачених ст.212 СК України обставин, які б унеможливлювали усиновлення подружжям ОСОБА_3 дитини судом не встановлено.

Дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Львів, з серпня &2005 року знаходиться в Рівненському будинку дитини, рішенням Рівненського міського суду від 30.10.2006 року встановлений факт не проявлення до дитини батьківської турботи та піклування, відсутності виховання і утримання дитини з боку батьків понад шість місяців.

Матір дитини жодного разу не цікавилась і не провідувала дитини в будинку дитини, а запис батька дитини зроблений зі слів матері. Будинок дитини дає згоду на усиновлення дитини заявниками, відмічаючи про особисте знайомство з дитиною із листопада 2006 року, освідомлення про стан

2

здоров"я дитини та висловлене бажання на її усиновлення. Таким чином, у відповідності до положень ст. ст. 208, 219 ч.2, 220 ч.1 СК України, дитина ОСОБА_5 може бути усиновленою.

За таких обставин, враховуючи встановлені судом, передбачені ст.224 СК України обставини, що мають істотне значення для вирішення заяви, вимоги про усиновлення дитини заявниками вважаються доведеними доказами, обгрунтованими, правомірними, такими що відповідають інтересам неповнолітньої дитини.

У відповідності до положень ст. ст.229,230,231 СК України, вимоги заявників в частині внесення змін в актовий запис про народження дитини, де записати їх батьками дитини, змінити прізвище дитини на "ІНФОРМАЦІЯ_5" і по-батькові на "ІНФОРМАЦІЯ_7", місце народження на "Рівне", дату народження на ІНФОРМАЦІЯ_2 є правом усиновлювачів, і при задоволенні вимоги про усиновлення вони вважаються безспірними, підстави до відмови в задоволенні таких вимог відсутні.

На підставі викладеного, ст.ст. 207-231 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,88, 208,209, 212-215, 218,223, 234-235,251 -255, 292,294 ЦПК України, суд -

вирішив: Вимоги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задовольнити.

Усиновити дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Львів, заявниками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженкою с Вовничі Млинівського району, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженцем с Красне Млинівського району Рівненської області.

Внести зміни до актового запису відділу РАЦС Рівненського міського управління юстиції НОМЕР_2 про народження дитини ОСОБА_5, де змінити прізвище дитини на "ІНФОРМАЦІЯ_5", по-батькові на "ІНФОРМАЦІЯ_7", місце народження дитини на "м. Рівне", дату народження на ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками дитини записати ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга подана не була у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-підпис

Народні засідателі-підписи:

ВІРНО:

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук