справа № 2-223/2007 (№ 2-4588/2006)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                                                                                                                 м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді     Кодолова В.О.

при секретарі             Бурих В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" до
ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ;

В грудні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить
розірвати договір реструктуризації та стягнути з відповідача заборгованість за
теплопостачання, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивач надає
теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м, Харцизька, відповідач
не регулярно сплачує за наданні послуги, в результаті чого станом на липень
2003 року утворилась заборгованість в сумі 2334,75 грн., в зв'язку з чим був
укладений договір на реструктуризацію цього боргу, але відповідач не виконує
свої обов'язки по сплаті боргу і тому за ним утворилася заборгованість станом
на 01 грудня 2006 року в сумі 4189,26 грн. Добровільно сплатити борг відповідач
відмовляється, тому представник позивача просить розірвати договір
реструктуризації та стягнути з відповідача вищевказану суму боргу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно акту ЖЕД № 4 м. Харцизька
судову повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

З матеріалів справи видно, що відповідач
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і користується послугами позивача.

Згідно договору НОМЕР_1 від 27.01.2004 р. з відповідачем був укладений
договір реструктуризації боргу за послуги теплопостачання у відповідності з
умовами цього договору з урахуванням поточних платежів, але свої обов'язки
відповідач не виконав і згідно довідки виданої ВО „Харцизьктепломережа" за відповідачем утворилась
заборгованість станом на 01.12.2006 р.
в сумі 4189,26 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами,
тому з відповідача необхідно стягнути вищевказану суму.

У відповідності
зі ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

У зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької
міської Ради НОМЕР_2 від 09.03.2006 р. звільнений від сплати
державного мита по позовах про стягнення з громадян збитків, що виразилися в
заборгованості, то з відповідача, у
відповідності зі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути держмито в доход
держави в розмірі 51 грн., а також витрати за інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 68 ЖК України,
ст. 629 ЦК України,
ст.ст. 11, 76, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ;

Позовну заяву обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа"
задовольнити.

Розірвати договір НОМЕР_1 від
27.01.2004 р. укладений між ОСОБА_1 та виробничою одиницею
„Харцизьктепломережа".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа"
(86700, м. Харцизьк, вул. Вокзальная, 59, р/р
6662 у філії П1Б м. Харцизька, МФО 334345, ) заборгованість яка утворилась станом на
01.12.2006 р. у розмірі
4189,26грн.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито у доход держави в розмірі 51
грн, з кожного на р/р 0088, одержувач
місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн,
витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р
1000 в УДК Донецької
обл., МФО 834016, код ОКПО 26288796,
одержувач; ТУ ДСА в Донецькій обл.,
призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис: Копія вірна: суддя: