Справа
№2-35/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2007 року.

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі головуючої - судді Кузьмич Г.Л.

при секретарі Яцюрі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені - Каширському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди,

Особи, які беруть участь у справі:
позивач -
ОСОБА_1 відповідач -
ОСОБА_2
встановив:

Позивач в
поданій до суду позовній заяві зазначає, що 20.06.2005 року біля 03
години у приміщенні Будинку культури с
Грудки на ґрунті неприязних стосунків відповідач по справі умисно, наніс
удар кулаком в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження середньої тяжкості у
вигляді подвійного перелому нижньої щелепи.

Даним злочином відповідач завдав
йому як майнову так і моральну шкоду.

Відповідач
постановою Камінь-Каширського районного суду від 09.08.2006 року на підставі закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року від
кримінальної відповідальності звільнений.

Просить суд
стягнути з відповідача 171
гривню 40 копійок
майнової шкоди, 5000 гривень моральної шкоди, 270 гривень витрат за надання юридичної допомоги та 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді.

В судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що відповідач наніс йому тілесні ушкодження на
робочому місці так як він працював ІНФОРМАЦІЯ_1, крім зазначених матеріальних
витрат він поніс значно більші витрати, однак у нього не має підтверджуючих
документів.

Моральну шкоду
оцінює в такому розмірі так як він переніс фізичний біль, страждання у зв'язку
з ушкодженням здоров'я, переніс операцію під час якої вживлено металеву
пластину, крім цього йому необхідно перенести ще одну операцію по видаленню
даної пластини, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач позов
визнав частково і пояснив суду, що в даний час ніде не працює і просить
зменшити розмір позовних вимог.

Заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами
докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи № 439 від 29.06.2005 року (а.с. 6), 19.06.2005 року близько 02 години 50 хвилин в Будинку
культури с.
Грудки, Камінь-Каширського району Волинської області між позивачем та
відповідачем виник словесна суперечка, яка переросла в бійку, під час якої
ОСОБА_2 вдарив
кулаком в область нижньої щелепи громадянина ОСОБА_1, від чого останній отримав
її перелом.

Згідно акту
судово-медичного обстеження тілесні ушкодження, отримані позивачем, відносяться
до категорії середнього ступеня тяжкості, які тягнуть за собою довготривалий
розлад здоров'я більше 21
дня.

Факт отриманих
тілесних ушкоджень позивачем також стверджено лікарсько-консультативним заключениям (а.с. 8) та листом НОМЕР_1 (а.с. 11), де зазначено що
ОСОБА_1 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в стоматологічному
відділенні діагнозом - перелом
нижньої щелепи в ділянці правого кута і зуба, виданими поліклінічним
відділенням Волинської обласної клінічної лікарня, а також, згідно
вищезазначеного листа, відповідачем за власні кошти були придбані медикаменти
на загальну суму 171 гривня 40 копійок.

В діях відповідача вбачається склад злочину, передбачений
ч. 1 ст. 122 КК України.

Постановою
Камінь-Каширського районного суду від 09.08.2006
року кримінальну справу щодо обвинувачення відповідача за ч. 1 ст. 122 КК України
закрито і його звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. п.
«а» і «є» Закону України «Про амністії».

З наведеного
вище вбачається, що відповідачем були порушені права позивача внаслідок чого
останньому були завдані збитки та моральна шкода.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

В ст. 1166 ЦК України
зазначено, що майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка
її завдала.

До матеріальних
збитків, понесених позивачем, відносяться витрати за лікування, витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в суді, а також витрати на юридичну
допомогу, які підлягають до повного відшкодування.

Відповідно до
ст. 1167 ЦК
України моральна шкода, завдана фізичній особі діями чи бездіяльністю,
відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на
відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в
інший спосіб.

Суд, визначаючи
розмір грошового відшкодування моральної шкоди, враховує характер
правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань позивача, вимоги
гуманності і справедливості, а також те, що відповідач на момент вчинення
злочину був неповнолітнім, а на даний час ніде не працює, вважає, що позовні
вимоги в частині стягнення з відповідача моральної шкоди слід задовольнити
частково.

Суд звільняє
сторони від сплати судового збору, як громадян віднесених до 3 категорії
постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Виходячи з
вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, 22,
23, 1166, 1167 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 171
(сто сімдесят одну) гривню 40 копійок матеріальної шкоди, 3500 (три тисячі
п'ятсот) гривень моральної шкоди, 270 (двісті сімдесят) гривень витрат за
надання юридичної допомоги та 30 (тридцять)
гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
суді.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Камінь-Каширський районний суд.