Києво-Свлтошинський районний суд
Київської області в складі головуючої - судді                      Медвідь Н.О.
при секретарі                                                                                       Кулієвій Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що
від спільного шлюбного життя з відповідачкою по справі має двох дітей, сина
ОСОБА_3, 1987 року народження
та ОСОБА_4, 1993 року
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської
області, від 21 травня 2001 року встановлено
стягнути з позивача на користь відповідачки додаткові витрати на лікування
дитини, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/10 частини
всіх видів його заробітку, починаючи з 20
квітня 2001 року та
до поліпшення матеріального становища сторін. Крім того, він сплачує на користь
відповідача аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку.

Позивач отримує середньомісячну заробітну плату, на даний час, згідно
довідки з місця роботи від 5
грудня 2006 року,
вона становить 1194 грн. 86 коп., з яких він
сплачує аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку на користь відповідачки та додаткові витрати
на лікування дитини.

Син позивачаОСОБА_3, знаходився під наглядом
амбулаторії ст. Жуляни з моменту народження, але з 2003 року амбулаторії
не відвідує.

Стан здоров'я його сина покращився у зв'язку з чим він на даний час
влаштувався та працює на залізниці, тобто має офіційний заробіток та себе
забезпечує.

На даний час позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від
шлюбного життя з якою має малолітнього сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2

Загальний розмір аліментів, який стягується з нього на
користь відповідачки, включаючи додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3,
перевищує половину ц заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне
становище, оскільки у нього зараз своя сім'я де він має малолітнього сина.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, та зменшив
просив припинити стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3, оскільки
він на даний час працює, та заробітна плата відповідачки разом з сином
перевищує значно його доходи, просив врахувати те, що на його утриманні
знаходиться дружина з малолітньою дитиною..

Відповідачка проти позову заперечувала, оскільки її син ОСОБА_3, хворий і
потребує лікування. Просила стягувати в тому обсязі як і раніше стягувати
аліменти з позивача, проте не заперечувала, що син працює, заробітна плата його
складає 700 гр. щомісяця., але він навчається,
тому відповідачка заперечувала проти позову .

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з
таких підстав:

Судом встановлено: від спільного шлюбного життя з відповідачкою по справі
має двох дітей, сина ОСОБА_3, 1987
року народження та ОСОБА_4, 1993
року народження.

Шлюб між сторонами розірваний 28
листопада 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання
шлюбу.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області, від 21 травня 2001 року з позивача
на користь відповідачки стягнуто додаткові витрати на лікування дитини, сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/10 частини
всіх видів його заробітку, починаючи 20
квітня 2001 року та
до поліпшення матеріального становища сторін. Крім того, він сплачує на користь
відповідача аліменти в розмірі на даний час !4 частину на утримання сина
ОСОБА_4

Позивач отримує середньомісячну заробітну плату, на даний час, згідно
довідки з місця роботи від 5
грудня 2006 року,
вона становить 1194 грн. 86 коп., з яких він
сплачує аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку на користь відповідачки та додаткові витрати
на лікування дитини.

Син позивача ОСОБА_3, знаходився під наглядом амбулаторії
ст. Жуляни з моменту народження, але з 2003
року амбулаторії не відвідує.

3

Судом встановлено що на даний час син
ОСОБА_3 навчається на заочному відділенні та влаштувався на роботу, працює на
залізниці, тобто має офіційний заробіток та себе забезпечує.

На даний час позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5, від шлюбного життя з якою має малолітнього сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи матеріальний стан сторін
, а також ті обставини, що стан здоров'я
його сина ОСОБА_3, 1987 року
народження поліпшився, підтвердженням чого є те, що він навчається на заочному
відділенні та одночасно працює має самостійний заробіток сам себе забезпечує,
суд вважає вимоги позивача про зменшення аліментів які з нього стягуються
обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 192 СК
України розмір аліментів ,
визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може , може бути
зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача
аліментів у разі матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось з них.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 10,
11, 209, 212-214, 215 ЦПК України ,
суд,

ВИРІШИВ;

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, які стягнуті з нього згідно
рішення Києво-Святошинського районного суду від
21 травня 2001 року.

Виконавчий лист НОМЕР_1 відкликати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Київського обласного апеляційного суду через Києво-Святошинський шляхом подачі
заяви в 10-ти денний строк з дня проголошення Апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів щсля подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя