Справа № 2-2316/07р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007р.                                                                              м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області

У складі головуючого - судді Фоміна
В. А.

При секретарі - Тимофєєвої О. П.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства „
Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації", про визнання
права власності та внесення змін в інвентарну справу, суд

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача на тій підставі, що йому
належать нежитлові будівлі, розташовані по АДРЕСА_1 на
підставі рішення суду справа ІНФОРМАЦІЯ_1.

До належних позивачеві будівель було побудовано навіс «К?-1», розмірами
3,50x7,24м. та збільшено у розмірах прибудову «К3-1»,
розмірами 2,70x5,10м..

Згодом позивач
звернувся до управління архітектури і містобудівництва м. Мелітополя з заявою
про оформлення вищевказаного об'єкту
самочинного будівництва відповідно з діючим законодавством. Йому було надано
технічний висновок про можливість оформлення будов зазначених розмірів.

Позивач звернувся в БТ м. Мелітополя з заявою про внесення змін в
інвентарну справу будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 у зв
'язку з оформленням об 'єктів самочинного будівництва.

Відповідачем, КП „ММБТІ", позивачеві було відмовлено у внесенні
поточних змін на підставі того, що надані ним документи не відповідають
нормам законодавства, зазначеним у cm. 376 ЦК України.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на збудований навіс «Ks-1», розмірами 3,50x7,24м. та збільшену у розмірах прибудову «К3-!»,
розмірами 2,70x5,10м., що розташовано у складі комплексу будівель та АДРЕСА_1,
а також зобов'язати КП ММБТІ внести зміни в
технічну документацію на зазначене майно, що належить ОСОБА_1, у зв
'язку з визнанням права власності на об 'єкти самочинного будівництва.

Відповідач позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 cт. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому cт. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 cт. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню
оскільки, вони повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, не
суперечать вимогам Закону і інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 66,130, 174, 213 ЦПК України, ст.48Закону України
„Про власність ", ст.. 376 ЦК України, суд

В И
Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства „ Мелітопольське
міжміське бюро технічної інвентаризації", про
визнання права власності та внесення змін в інвентарну справу - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на збудований навіс «К5-1»,
розмірами 3,50x7,24м. та збільшену у розмірах прибудову «К3-1»,
розмірами 2,70x5,1 Ом., що розташовано у складі комплексу будівель та АДРЕСА_1.

Зобов 'язати КП ММБТІ внести зміни в технічну документацію на зазначене майно, що
належить ОСОБА_1, у зв 'язку з визнанням права власності на об 'єкти
самочинного будівництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-деиний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст. 295 ЦПК України.