Дело   №2-788/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.Донецьк                                            19 лютого 2007 р.

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі: судді Назарцевої В.О.,
при секретарі Чеботок В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ККП "Донецькміськтепломережа"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованності зтеплопостачання у розмірі 2323 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ККП "Донецькміськтепломережа" звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення з відповідачів
ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованності з теплопостачання у розмірі 2323 грн. 41
коп.,

Позов мотивован тим, що відповідачі в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 не сплатили за послуги з теплопостачання у розмірі 2323
грн. 41 коп. , тому позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму.

У судового засідання представник позивача за дорученням Дзюбан І.М.
підтримала позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. заборгованості за послуги з
теплопостачання у розмірі 2323 грн. 41 коп. за период з ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2. до суду не з*явились, але у матеріалах справи є телеграмма про виклик їх до
суду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали по справі, суд
приходить до переконання, що позовні вимоги
позивача підлягають частковому задоволенню з наступного.

Згідно витяга з особистого рахунку головним наймачем квартири за АДРЕСА_1 є відповідачка ОСОБА_1 разом з якою мешкає
відповідачка ОСОБА_2.

На підставі ст.
68 ЖК України наймач забов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплату за комунальні послуги. Однак, відповідачі за
період з ІНФОРМАЦІЯ_1. не сплатили плату за послуги з теплопостачання в розмірі 1734,71 грн., що підтверджується
відомостями, наданими позивачем.

Згідно зі ст. 623 ЦК України в разі невиконання або
неналежного виконання забов*язання, боржник, який порушив
забов*язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, що є підставою для стягнення з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. заборгованності за послуги з теплопостачання у
розмірі 1734 грн. 71 коп. за период з ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки саме цей розмір заборгованості вказаний у наданих позивачем данних за не
сплату відповідачами опалення за місцем проживання.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. З Декрета Кабінета Міністрів України "
Про державне мито" з відповідачкі на користь
держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

Враховуючи вещевикладене, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 623 ЦК України, ст. ст. 157-196,208-223,224-233 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підріємства "Донецькміськтепломережа"
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2       на       користь       Комунального       комерційного       підріємства

2

"Донецькміськтепломережа" заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1734,71
грн., та збір на інформаційно-техничне забезпечення 30 грн., а всього 1774,71
грн.(одна тисяча сымсот сымдесят чотири грн.
71 коп.),
на користь держави - судовий збір в розмірі 51
грн. ( п*ятдесят одна грн.)

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскаржене.

Рішення надруковане у нарадчої кімнаті на комп*ютері у єдиному екземплярі.