Справа
№2-1119/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді                                              Старунського
Д.М.

при секретареві                                                      Пиль
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Дрогобичі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить
постановити рішення, яким стягнути з відповідачів завдану матеріальну шкоду в
сумі 6417 грн., моральну шкоду в сумі 3000 грн., оплату за проведення
експертизи на суму 369 грн. та за надання юридичної допомоги 50грн.

Свій позов мотивує тим, що 27.10.2005 року приблизно о 10
год. по вулиці
І.Франка в М.Дрогобичі ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який
належить відповідачам, при виконанні повороту ліворуч поза перехрестям, не дав
дорогу автомобілю "Фіат-Тіпо", реєстраційний номер НОМЕР_2, в
результаті чого автомобілі зіткнулися і отримали технічні пошкодження. Його
автомобіль отримав наступні пошкодження: деформовано передній бампер, передня
декоративна решітка, передній капот, переднє праве крило, передній правий диск,
декоративний правий диск, передній правий лонжерон, передня права амортизаторна
стійка, розірвано передню праву шину, розбито передню праву фару та передній
правий показник повороту. В автомобілі він був не один, тілесних ушкоджень не
отримав. За скоєне правопорушення відповідач був притягнений до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і на підставі
постанови Дрогобицького міськрайонного суду від 25.11.2005 року оштрафований на
суму 17 грн. Автомобілем "Фіат-Тіпо" він користується на підставі
довіреності від 04.10.2003 року, виданої громадянкою ОСОБА_4, проживаючою в
АДРЕСА_1, і посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 03.04.2006 року проведена авто товарознавча експертиза
співробітником Львівського НДІ судових експертиз Скварком Ю.Ю., на вирішення
якої було поставлено питання про вартість матеріального збитку, завданого
пошкодженням його автомобіля. Згідно висновку вартість матеріального збитку
становить 6417грн. За проведення експертизи він заплатив 369 грн.

Вважає, що також, окрім матеріальної шкоди, йому
заподіяна моральна шкода. Він пережив сильний емоційний стрес, не зміг вчасно
доїхати додому, затратив багато часу і зазнав незручностей у зв'язку з ремонтом
автомобіля. Ця автотранспортна пригода порушила його уклад життя, різні життєві
плани. Довший час він не міг користуватися автомобілем, який йому потрібний для
поїздок до дружини і мами, які проживають в м.Бориславі, а також батьків
дружини, які проживають в м.Чортків Тернопільської області. Мама - особа
похилого віку, для її потреб необхідний автомобіль. Тому він переживши душевні
страждання оцінює на суму 3000грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча
належним чином була повідомлена про дату слухання справи, а ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив, що згідний з відшкодуванням
матеріальної шкоди, але не згідний з моральною шкодою, вважаючи її завишеною.

2

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Як вбачається з постанови Дрогобицького міськрайонного
суду від 25.11.2005 року, ОСОБА_2 27.10.2005 року близько 10.00 год в м.Дрогобич,
керуючи транспортним засобом, при виконанні повороту ліворуч поза перехрестям,
не надав дорогу зустрічному транспортному засобу, що призвело зіткнення
транспортних засобів, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху. Даною
постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та притягнено до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу серії НОМЕР_3, "Фіат-Тіпо", державний реєстрацій номерний знак
НОМЕР_2, 1996 року випуску, належить ОСОБА_4.

З довіреності від 04.10.2003 року вбачається, що
ОСОБА_4(після укладення шлюбу ОСОБА_4) довірила ОСОБА_1 керувати та
розпоряджатися належним їй автомобілем марки "Фіат-Тіпо", державний
номерний знак НОМЕР_2.

З висновку спеціаліста №830 експертного автотоварознавчого
дослідження за заявою ОСОБА_1
від 03.04.2006 року вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля "Фіат-Тіпо", державний номерний знак НОМЕР_2, на
час проведення дослідження становить 6417 грн.

З квитанції від 05.04.2006 року видно, що ОСОБА_1 за експертизу
№830 від 03.04.2006 року оплатив 369,00 грн.

З
квитанції №3970 вбачається, що ОСОБА_1 за послуги адвоката оплатив 50 грн.

Суд вважає встановленим те, що зіткнення транспортних
засобів, що призвело до пошкодження автомобіля позивача, сталося з вини
ОСОБА_2., з якого слід стягнути завдану матеріальну шкоду в сумі 6417 грн.

Суд вважає, що позивачу також спричинено моральну шкоду,
яка відобразилась на стану його здоров'я та в порушенні його укладу життя, та
яку слід стягнути з відповідача як такого, що винний у пошкодженні
транспортного засобу, в сумі 2000 грн., яка відповідатиме ступеню моральних
страждань позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК
України, -

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в
користь ОСОБА_1 6417 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди, 369
грн., за сплату проведеної експертизи, 50 грн. за оплату юридичних послуг.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Дрогобицького міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням копії
скарги до апеляційного суду Львівської області.