Справа № 2-49207
1 лютого 2007 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді       Щербака А.А. при секретареві
Петрової О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі
Запорізької філії „ЮМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
акціонерне товариство „Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької
філії „ЮМЗ" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги мобільного зв'язку. Позивач у позові зазначає, що 14 вересня 2005р. з
відповідачем було укладено угоду НОМЕР_1
а також до нього додаткову угоду. Відповідачеві наданий телефонний номер та
відкрито лицевий рахунок НОМЕР_2
на який необхідно перераховувати оплату. Відповідно п. 3.1 Договору
розрахунковий період становить один календарний місяць. Відповідач рахунки з
01.01.2006р. по 23.04.2006р. рахунки не оплачував. Заборгованість склала 1173гр. 76коп.
суд позов задовольнити, стягнути з відповідача зазначену суму та витрати по
оплаті державного мита.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,
про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Про причини неявки
суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вислухавши
пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 14 вересня
2005р. з відповідачем було укладено угоду НОМЕР_1
а також до нього додаткову угоду. Відповідачеві надано телефонний номер та
відкрито лицевий рахунок НОМЕР_2
на який необхідно перераховувати оплату. Відповідно п. 3.1 Договору
відповідач зобов'язаний вносити оплату до 15
числа поточного місяця, або зателефонувати до ЮМС для одержання інформації
щодо розрахунків. Відповідач рахунки з 01.01.2006р. по 23.04.2006р. рахунки не
оплачувала. Сума заборгованості за надані послуги зв'язку склала 89, 95 гр., неоплачений
збір у пенсійний фонд -
6, 89 гр., оплата за договірну санкцію 1073,
10 гр., пеня за невиконання грошових зобов'язань - 3, 82 гр. Загальна сума
Суду надані копія договору,
розрахунок суми боргу.
Відповідно до ст.. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не   встановлено
договором або законом.
Ст.. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
ст.. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 88,
212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України,   суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗОТ „Український мобільний зв'язок" на
„Аваль" м. Київ МФО300335, ОКП01433937 заборгованість за послуги
мобільного зв'язку у сумі 1173гр.
по сплаті судового збору у розмірі 51 р. та витраті по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30гр.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
утримання його копії.