УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                                                                          м.
Ужгород

Колегія судців
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області  у складі:

головуючого - судді Леска В.В. суддів - Панька В.Ф., Готри Т.Ю. при
секретарі - Карбованець М.В.

за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на на ухвалу Хустського
районного суду від 13 листопада
2006 року по
справі за скаргою ОСОБА_1 до ДВС у Хустському районі та державного виконавця
Корнута В.В. про визнання дій державного виконавця неправомірними та
зобов'язання направити запит до Верховного Суду України і зупинення виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся в суд із скаргою на дії державної виконавчої служби у Хустському
районі та державного виконавця Корнута В.В. про визнання неправомірними. Скаргу
мотивував тим, що рішенням Хустського районного суду від 24 лютого 2006 року, яке набуло
законної сили 3 серпня 2006 року позов
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено в частині відшкодування моральної
шкоди. На зазначене рішення він подав касаційну скаргу. Державний виконавець
Корнута В.В. відкрив виконавче провадження.

Посилаючись на
вказані обставини ОСОБА_1 просив визнати дії державного виконавця неправомірними,
на підтвердження подачі касаційної скарги направити запит до Верховного Суду
України та зупинити виконавче провадження.

Ухвалою суду в задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 порушив питання про скасування ухвали суду як незаконної та
ухвалення нового рішення про задоволення скарги..

Межі оскарження - апелянт вважає,
що у зв'язку з подачею касаційної скарги на рішення
Хустського районного суду від 24 лютого 2006 року та наявності ухвали Верховного Суду України про
зупинення виконання державний виконавець не вправі виконувати рішення суду.

Заслухавши
доповідача, пояснення ОСОБА_1, обговоривши доводи апеляційної скарги й
дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Матеріалами
справи встановлено, що постановою державного виконавця ДВС у Хустському районі
Корнута В.В. від 28 вересня 2006 року відкрито
виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-45/06, виданого 15 вересня 2006 року

Справа №22А-113/07р.                                                                  Номер рядка статистичного звіту:

Головуючий у
першій Інстанції: Золотар
О.О.

Суддя -
доповідач :
Леско В.В.

про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1000 грн. завданої моральної шкоди.

Статтями 34, 35 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено повний перелік
підстав зупинення виконавчого провадження. Оскарження рішення суду в касаційному порядку не є підставою зупинення провадження
в справі.

З огляду, на викладене дії державного виконавця по відкриттю виконавчого провадження вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця, оскільки станом на 15 вересня 2006 року касаційною інстанцією не було
зупинено виконання рішення Хустського районного суду
від 24
лютого 2006 року, що вбачається з ухвали Верховного Суду України від 17 жовтня 2006 року, яку ОСОБА_1 отримав після
звернення до суду.

ОСОБА_1 пояснив,
що державна виконавча служба уже отримала ухвалу Верховного Суду України від 17 жовтня 2006 року та винесла постанову про зупинення виконавчого
провадження.

Ухвала суду відповідає вимогам ч. З ст. 387 ЦПК України, тому підстав для її скасування немає, а доводи
апеляційної скарги є необгрунтованими.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Хустського районного суду
від 13
жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців
з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: