Справа № 2-0-3/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 січня 2007
року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого: судді
Компанієць І.Д.,

при секретарі: Артемової М.А.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Авдіївки цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 24 листопада 1974 року уклала шлюб
з ОСОБА_2. Після шлюбу заявниця змінила прізвище наОСОБА_1. Через шлюб виникла
необхідність змінити прізвище у трудовій книжці заявниці, що розпочата
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
виписана на „ОСОБА_3".
Працівником відділу було внесено виправлення до трудової книжки. Але
вносячи виправлення працівник помилково прізвище заявниці на російській мові
вписав з м'яким знаком ОСОБА_4, як в українській мові, а російською мовою без
м'якого знаку ОСОБА_1 . На
теперішній час заявниця почала оформляти пенсію, та виявилася дана помилка.
Пенсійний Фонд не може за такою трудовою книжкою призначити заявниці пенсію, тому заявниця вимушена звернутися «до
суду. На підставі вищевикладеного заявниця просила встановити факт
належності правовстановлюючого документу -
трудової книжки.

Заявниця в
судовому засіданні позовні Вимоги- підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Зацікавлена
особа - представник
.Авдіівєького міського управління Пенсійного фонду України в судове засідання
не з'явився, в справі є заява про згоду розглянути справу в його відсутність та
задовольнити заявлені вимоги.

Суд, заслухавши заявницю, дослідивши докази по справі
встановив наступне.

Як вбачається з
трудової книжки, розпочатої ІНФОРМАЦІЯ_1року, виданої „ОСОБА_3, виправлену в
зв'язку з шлюбом, помилково записано на російській мові як ОСОБА_4.

Згідно паспорта
серії НОМЕР_1 виданого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
прізвище заявниці російською мовою записано як ОСОБА_1.

Для заявниці
встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне
значення - їй
необхідно оформити пенсію.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України У
судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки,
встановлення, що трудова книжка, яка розпочата ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виписана
вперше на „ОСОБА_3",
а потім виправлена на ОСОБА_4 належитьОСОБА_4, (російською мовою ОСОБА_1) для заявниці
необхідно для виникнення особистих, майнових прав, законом не передбачено
іншого порядку встановлення даного факту, суд вважає необхідним задовольнити
вимоги заявниці, які підтверджуються копією трудової книжки, копією свідоцтва
про укладання шлюбу, копією паспорта.

Керуючись ст.ст. 6,
57, 58, 234, 235, ч. 2
ст.256, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу - трудової
книжки задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - трудової книжки, розпочатоїІНФОРМАЦІЯ_1року,
виписаної вперше на „ОСОБА_3", а потім виправленої на ОСОБА_4
належитьОСОБА_4, (російською мовою ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський
міський суд Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги на рішення,
або шляхом подання до Апеляційного суду Донецької
області через Авдіївський міський суд апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Апеляційного суду Донецької області.

Суддя: