Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22 ц-1652007р.                                               Головуючий
Категорія 23       Доповідач в апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 лютого 2007
року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого              - Єфімової В.О.

суддів                         - Володіної Л.В., Алєєвої Н.Г.

при секретарі             - Машковій С.Г.

за участю                   - представника
відповідача Крочак О.С

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до
Комунального підприємства Севастопольської міської ради
„Севелектроавтотранс" ім. О.С Круподьорова, 3-я особа - ОСОБА_4, про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної події, за апеляційною скаргою КП СМР
„Севелектротранс" на рішення місцевого суду Нахімовського району міста
Севастополя від 06 вересня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3звернулися до
суду з вказаним позовом та просили стягнути з КП СМР „Севелектротранс"
матеріальну та моральну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП.

Рішенням
місцевого суду Нахімовського району міста Севастополя від 06 вересня 2006 року позовні
вимоги задоволені частково.

Стягнуто з КП
СМР „Севелектротранс" на користь ОСОБА_1
в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 510 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 гривень.

Стягнуто з КП
СМР „Севелектротранс" на користь ОСОБА_2
в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000
гривень.

Стягнуто з КП
СМР „Севелектротранс" на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної
шкоди 500 гривень.

Судом вирішено питання про судові
витрати.

Не погодившись з рішенням суду в частині відшкодування моральної шкоди, відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити, у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 відмовити; відшкодування моральної шкоди за вимогами ОСОБА_2 зменшити до 500 гривень.

Скарга мотивована тим, що рішення в цій частині ухвалено з порушенням норм матеріального
та процесуального права.

Крім того,
відповідач просить, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути судові
витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

У іншій частині рішення не
оскаржується.

Заслухавши
пояснення представника відповідача, яка підтримала апеляційну скаргу,
обговоривши доводи скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Ухвалюючи
рішення в частині відшкодування моральної шкоди, суд виходив з того, що в
результаті противоправних дій з боку працівника "Севелектротранс" -ОСОБА_4. були
порушені законні права позивачів, з приводу пошкодження майна і здоров'я,
внаслідок чого позивачі зазнали певних незручностей і переживань.

З такими висновками суду
погоджується судова колегія.

Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди судом визначений правильно і у відповідності до
вимог ст. 23 ЦК
України, при цьому суд обґрунтовано врахував
характер правопорушення, ступінь вини відповідача в порушенні законних прав позивачів,
глибину їх фізичних і душевних страждань.

Однак, вирішуючи
питання про судові витрати, суд, в порушення ст.88 ЦПК України, стягнув з
відповідача на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 105
гривень 44 копійки.

Згідно з ч.І ст.
88 ЦПК України,
якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві -пропорційно до
тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з
матеріалів справи судом стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 510
гривень, в рахунок моральної шкоди 500
гривень.

Судова колегія
приходить до висновку, що рішення суду в частині відшкодування судових витрат
на користь ОСОБА_1 підлягає
зміні, а судові витрати стягненню пропорційно до розміру задоволених вимог у
сумі 59 грн. 50 коп. (51 грн. -держмито за матеріальні вимоги та 8,50 грн. держмито за вимоги немайнового
характеру).

Керуючись ст.88, 303-316 ЦПК України, судова колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу КП СМР „Севелектротранс"
задовольнити частково.

Рішення
місцевого суду Нахімовського району міста Севастополя від 06 вересня 2006 року змінити в
частині відшкодування судових витрат на користь ОСОБА_1.

Стягнути з КП
СМР „Севелектротранс" на користь ОСОБА_1 судові
витрати у розмірі 59 гривень 50 копійок.

У іншій частині рішення залишити
без змін.

Рішення
апеляційного суду вступає в силу з моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до Верховного суду України на протязі двох
місяців з дня вступу в законну силу рішення апеляційного суду.

Головуючий:                      /підпис/                      В.О. Єфімова

Судді:                                  /підписи/                    Л.В.
Володіна

Н.Г. Алєєва

Копія вірна

Суддя Апеляційного суду

міста
Севастополя     Л.В. Володіна