Справа №2- 150 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Косівський
районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді:
Крилюк М.І.,

секретаря : Сабадаш Л.В.,

прокурора: Фігель А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за
позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
держави в особі Хімчинської сільської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
шкоди заподіяної незаконною порубкою лісу,

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківський
міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Хімчинської
сільської Ради звернувся в суд з позовом до
відповідачів про стягнення шкоди заподіяної незаконною порубкою лісу.

В судовому засіданні прокурор
району позов підтримав ,
суду пояснив , що
Івано-Франківською міжрайонною природоохоронною прокуратурою було проведено
перевірку за матеріалами ДП „Кутське лісове господарство" та встановлено,
що 03 листопада
2006 року в
кварталі №34, виділі 2 лісів першої
групи Косівського лісництва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самовільно зрубали 4 сироростучих
дерева породи бук, загальною кубомасою 4,70м.куб., таксовою вартістю
153,60грн., спричинивши своїми діями істотну шкоду державі в сумі 4104грн. В добровільному порядку завдана відповідачами
шкода не відшкодована. Просить позов задоволити.

Представник
Хімчинської сільської Ради в судове засідання не з"явився, причини неявки
суду не відомі.

Відповідачі про
час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать
розписки про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вислухавши
Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора, свідків та вивчивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав,

Так, показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які працюють в Кутському ДЛГ стверджується те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
повідомив ОСОБА_3 про самовільну рубку 4 дерев породи бук.
Після чого пішли на місце розгрузки самовільно зрубаної деревини та склали акт секвестру, а деревину передали під охорону
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2006 року вбачається, що відповідачі
самовільно зрубали чотири сироростучих дерева породи бук, загальною кубомасою 4,70м.куб., таксовою вартістю 153,60грн. чим
заподіяли істотну шкоду державі   згідно
довідки - розрахунку в сумі

4104грн.

Даний факт стверджується планом - схемою здійснення лісопорушення.

Відповідно до ст. 100 Лісового кодексу України, громадяни
і юридичні особи зобов'язані відшкодувати
шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірі і порядку, визначених законодавством.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фонд охорони навколишнього природного середовища
Хімчинської сільської Ради - 4104грн. шкоди заподіяної
незаконною порубкою лісу та на користь ДП „Кутське лісове господарство" - 153грн 60коп. таксової вартості
незаконно зрубаної деревини.

На підставі
наведеного ст. 1166 ЦК
України, ст. 100 ЛК України
, керуючись ст.ст.
113 - 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у фонд охорони навколишнього природного середовища
Хімчинської сільської Ради -
4104грн. шкоди заподіяної незаконною
порубкою лісу та на користь ДП „Кутське лісове господарство" -153грн 60коп. таксової вартості незаконно зрубаної
деревини.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь держави судові витрати в
розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України."

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.