Справа
№ 2о-7/07
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

12 лютого 2007 року                                                                                           м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі
- Мотієнко О.О.,

адвокатів -
ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання
об'єкта правом спільної сумісної власності, зацікавлені особи - ОСОБА_2, КП
Полтавське БТІ « Інвентаризатор»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у січні
місяці 2007 року
звернулася до суду із заявою в якій просила винести рішення, яким визнати факт,
що 2/5 частини
жилого будинку з частиною надвірних
будівель, розташованих на земельній ділянці площею 860 м.2, що знаходиться в м. Полтаві по АДРЕСА_1 та 1/2 частина будинку по АДРЕСА_2 в м.
Полтаві є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2, ОСОБА_1
та їх сина ОСОБА_3.

В судовому
засіданні заявниця підтримала свою заяву та просила її задоволити посилаючись
на те, що вона вважає, що оскільки вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 то має
право на частину будівель розташованих за вищевказаними адресами. Також при цьому пояснила, що це питання вона ставить для
того, щоб її чоловік не міг реалізувати це майно і після вирішення
даного питання в суді, вона буде вирішувати питання про визнання права
власності на дані будівлі.

Зацікавлена
особа по справі ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував пояснюючи це тим,
що на сьогоднішній день він зі своєю дружиною розлучився, на сьогодні у них є
майновий спір, який вподальшому буде вирішуватися в порядку позовного
провадження стосовно поділу спільно нажитого майна. Дані будівлі належать йому,
оскільки йому були подаровані. Вважав, що в даному випадку є спір про право, а
тому просив відмовити в задоволенні даної заяви.

Представник
зацікавленої особи КП Полтавське БТІ «
Інвентаризатор» в судове засідання не з'явився проте від них надійшла до
суду заява в якій вказувалося прохання розглядати справу без участі їхнього
представника.

Ознайомившись із
даною цивільною справою, вислухавши думку заявниці та зацікавленої особи по
справі, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що
дана заява не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так в судовому
засіданні встановлено, що заявниця вважає, що вона має право на частину
вищевказаних будівель, оскільки вважає, що вони набуті під час їхнього спільного проживання у шлюбі. Проте зацікавлена
особа по справі ОСОБА_2 заперечує цей факт, так як заявляє, що дані
будівлі були йому подаровані ще до укладення шлюбу із заявницею. В судовому засіданні як заявник так і зацікавлена особа
визнали, що між ними існує спір про право майнового характеру.

Згідно ст. 235 ч.6 ЦПК України,
якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов
на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 235 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1
про визнання об'єкта правом спільної сумісної власності, зацікавлені особи - ОСОБА_2, КП
Полтавське БТІ « Інвентаризатор»
- залишити без
розгляду.

Роз'яснити
учасникам процесу, що згідно ст. 235
ч.6 ЦПК України вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10
днів апеляційної скарги.

Вірно:
Суддя   Ленінського районного

суду м. Полтави         Ю.Д. Новак