Васильківський міськрайонний суд Київської області
16 квітня 2007 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого Грибанової Ю.Л. при секретарі Люкшиній Т.В.. Петренко Н.Г. адвоката Рябкової Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
Позивачка звернулася до суду з позовом, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1 , на земельну ділянку розміром 2,51 га та земельну ділянку (пай) площею 2.4 га після смерті брата, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку (пай) розміром 2.51 в умовних кадастрових гектарах у землі агрофірми "Порадівська".
На момент смерті батько спадкоємцями за законом були його діти: позивачка, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Вони з ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину, розділили майно, брат залишився жити в будинку батька, вона допомагала брату обробляти земельну ділянку, робила поточні ремонти в будинку. ОСОБА_5 зловживала спиртними напоями, фактично відмовилась від спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і брат ОСОБА_4 , після його смерті вона у встановлений строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після брата, так як заповіту він не залишив, після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 та земельні частки (паї), як батька , так і його.
Відповідач зайняв будинок і не допускає її до нього, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому вона звернулася з позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, доповнивши його тим, що їх мати померла в 1984 році, ніхто із спадкоємців, в тому числі і вона, після смерті батька не звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, вона отримує орендну плату за батьківську земельну ділянку (пай), а відповідач - за земельну ділянку (пай) ОСОБА_4 .
Відповідач позов не визнав та пояснив, що він є сином ОСОБА_5 , що в будинку його діда ОСОБА_3 жив ОСОБА_4 , в 2003 році він поселився до дядька ОСОБА_4 , поставив у будинку вікна, двері, огорожу, оскільки все було пошкоджене, в 2006 році дядько ОСОБА_4 помер, він його доглядав, похоронив, тому вважає, що має право на спадщину ОСОБА_4 , а також на спадщину діда, в нотаріальну контору не звертався, мати ОСОБА_5 теж не зверталась в нотаріальну контору, померла, орендну плату після ОСОБА_4 він отримував, а після смерті діда ОСОБА_3 отримувала позивачка.
Свідок ОСОБА_7 показала, що що після смерті своєї дружини ОСОБА_3 став проживати в с.Безп"ятне в іншої жінки. В будинку залишився проживати син ОСОБА_4 .
Як вбачається із показів свідка ОСОБА_8 , в будинку по вул.Першотравневій жив ОСОБА_4 , там живе ОСОБА_2 , позивачка нічого в будинку, біля будинку не робила. *
Згідно показів свідка ОСОБА_9 позивачка не приїжджала до хати, город не обробляла, ОСОБА_4 не допомагала.
Свідок ОСОБА_10 показав, що біля хати бачив позивачку десь разів п"ять.
Як вбачається із показів свідка ОСОБА_11 , що вона живе по сусідству з ОСОБА_4 з 2005 року, але ніколи не бачила там позивачку, а тільки на похоронах ОСОБА_4 .
Вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що як вбачається із свідоцтв про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 (а.с.24, 25).
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будину АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах у землі , що перебуває у колективній власності КСП агрофірми "Порадівська" с.Порадівка Васильківського району, що стверджується довідками № 256 від 1.10.2006 року та №91 віді 8.03.2007 року Порадівської сільської ради (а.с.12, 64). сертифікатом на право на земльну частку (пай) - а.с. 26. Спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_3 є його діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
У відповідності до ст.ст.12,13 Закону України "Про власність" від 7.02.1991 року з наступними змінами та доповненнями громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення угод, не заборонених законом, об`єктами права власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки та інше майно споживчого і виробничого призначення, склад, кількість і вартість майна, що може бути у власності громадян, не обмежується, крім випадків, передбачених законом.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 на законних підставах в період життя придбав житловий будинок
АДРЕСА_1 , тобто набув право на нього та не оформив відповідних правовстановлюючих документів, але права спадкодавця на будинок належати йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, проти чого ніхто не заперечує.
У відповідності до ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на момент виникнення правовідносин по спадкуванню, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 не звертався. Суд вважає, що фактично в управління та володіння спадковим майном вступив ОСОБА_4 , який і при батьку і після його смерті проживав та був прописаний в будинку АДРЕСА_1 . Проти цього не заперечують і сторони по справі.
Згідно свідоцтв про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с.9, 67).
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння по АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах у землі , що перебуває у колективній власності агрофірми КСП агрофірми "Порадівська" с.Порадівка Васильківського району, яку він фактично прийняв після смерті батька, але не оформив, та належна ОСОБА_4 на праві приватної власності земельна ділянка площею 2.4 га на території Порадівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробницва. що стверджується Державним актом на право приватної власності, виданим 03.09.2003 року на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Порадівської сільської ради від 26.12.2000 року (а.с.59).
ОСОБА_4 заповіту не залишив. Спадкоємців першої черги нема. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спалдкодавця. Позивачка є рідною сестрою спадкодавця, що стверджується свідоцтвами про народження та одруження позивачки, записом акту про народження ОСОБА_4 (а.с. 14, 17, 68). Спадкова справа №305 ОСОБА_4 (а.с.65-71) свідчить про те, що позивачка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Відповідач до нотаріальної контори не звертався. Крім того, згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадщини, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Оскільки відповідач не відноситься до спадкоємців першої та другої черг за законом, шість місяців з часу відкриття спадщини після померлого ОСОБА_4 закінчилися, державна нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів (а.с. 13). за позивачкою слід визнати право на спадкове майно .
На підставі наведеного, ст.ст.12,13 Закону України "Про власність'5, ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, ст.ст.1218, 1220, 1222, 1225, 1258, 1261. 1262, 1269, 1270. 1297, 1298 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2, 51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП Агрофірми "Порадівська " с.Порадівка Вавсильківського району Київської області та право на яку мав померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право приватної власності на земельну ділянку площею 2.4 га , що розташована на території Порадівської сільської ради для ведення сільськогосподарського товарного виробництва після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення , а апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через суд першої інстанції.

СУДДЯ

ГРИБАНОВА Ю.Л