Справа № 2-92 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді
Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Онуфріївка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про стягнення
витрат на лікування та утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач
ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на лікування за період з травня по вересень 2006 року у розмірі 738 грн. 61 коп. та по 80 грн. щомісячно до відновлення стану
здоров»я.

Посилається на
те, що вона з 19.04.2001
року знаходиться в шлюбі з відповідачем. В травні 2006 року вона
захворіла і виїхала від чоловіка, так як він відмовився доглядати за нею. З 9
по 19.05.2006 року вона знаходилась на лікуванні в неврологічному відділенні
7-ї лікарні м. Дніпродзержинська з діагнозом: ангіопатія 2-го ступеня
гіпертрофія міокарду лівого шлунка, що підтверджується медичними документами і
в нинішній час вона знаходиться на лікуванні. За період лікування вона на
придбання ліків витратила 1477,22
грн. і в даний час потребує постійного медикаментозного лікування.

Вона є
пенсіонеркою за віком і отримує 380
грн. пенсії. Відповідач також отримує біля 380 грн. пенсії а також має дохід від підсобного господарства
100-150 грн. в
місяць. У відповідності з Сімейним Кодексом України відповідач повинен приймати
участь у витратах, пов'язаних з її хворобою.

В судове засідання позивач не з'явилась, подавши заяву
про розгляд позову без її участі.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнав, з доводами позивача не погодився і просив відмовити в
його задоволенні. Він дійсно знаходиться у шлюбі з позивачкою з 2001 року і разом
проживали в його будинку в с.
Куцеволівка. В квітні 2006 року позивачка від нього поїхала, поскільки
ревнувала його до всіх, однак з розмов він зрозумів, що у дружини є інший
чоловік. За час спільного проживання вона не хворіла і на здоров'я не жалілась.
Через два тижні вона приїхала до нього і в його відсутності зірвала запори на
дверях і забрала як своє майно, так і частину його майна, яке вона з ним
придбала. Після цього до даного часу він з нею не зустрічався. Про наявність у
неї хвороб та знаходження на лікуванні позивачка його не повідомляла. Однак
його викликали в лікарню і провіряли чи не хворий він на венеричне
захворювання, поскільки позивачка захворіла таким захворюванням. У нього такого
захворювання не виявлено, що підтверджується довідками лікарні. Він отримує
мінімальну зарплату, інших доходів не має, а тому не має змоги надавати позивачу
допомогу.

Суд, вислухавши
відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову
необхідно відмовити з таких підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб сторони з 19.04.2001 року знаходяться
в шлюбі.

А.с. 6.

Згідно довідок
Куцеволівської сільської ради до складу сім'ї ОСОБА_2 входить дружина ОСОБА_1 і
вони проживали в належному ОСОБА_2 будинку в АДРЕСА_1, у ОСОБА_2 підсобного господарства немає.

А.с. 19-20,22.

Згідно довідок
пенсійного фонду ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є
пенсіонером, отримує пенсію:

в квітні- вересні 2006
року - 359 грн.;
жовтні-грудні 2006 року - 366 грн;      січні-лютому 2007 року-380 грн.

а.с. 18,23,29.

Згідно
довідки пенсійного фонду в м. Дніпродзержинськ ОСОБА_1 в липні-грудні 2006 року

отримувала пенсію 370,51
- 377,51 грн.

А.с. 14. Згідно довідки Куцеволівської лікарні Онуфріївського
району ОСОБА_1 в період з 2001
року по 2007 рік зверталась тільки 24.02.2004 року по питанню гіпертонічної хвороби, лікувалась амбулаторно.

А.с. 21. Згідно повідомлення
Онуфріївської рай лікарні ОСОБА_2
був обслідуваний на предмет венеричного захворювання 22.06.2006 року,
згідно повідомлення Дншродзержинської міськлікарні № 6 про наявність у його
дружини ОСОБА_1 венеричної хвороби. У ОСОБА_2 вен захворювання не виявлено.

21.01.2007
року ОСОБА_2 був повторно обслідуваний, венеричних захворювань не виявлено.
Він є інвалідом Радянської Армії - резекція шлунку з приводу виразкової хвороби
12-палої кишки.

А.с. 25-27. Згідно ст. 75 СК
України право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що
другий з подружжя може надати матеріальну допомогу при цьому пенсія і
інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Згідно ст.  90
СК України дружина, чоловік взаємно зобов'язані  брати участь у витратах, пов'язаних з
хворобою або каліцтвом другого з подружжя.

Аналізуючи викладені обставини та діюче законодавство,
суд вважає, що підстав для відшкодування витрат на лікування позивачки немає,
поскільки:

як позивач, так і відповідач є пенсіонерами і отримують
рівнозначну пенсію біля 380
грн., а позивач в зв'язку з підвищенням розміру пенсії з 01.01.2007 року отримує
навіть більшу пенсію, ніж відповідач;

за час спільного проживання по квітень 2006 року позивачка
захворюваннями не страждала і на лікуванні
не знаходилась;

позивач захворіла через певний час після того, як сторони
стали проживати окремо, і про своє

захворювання до подачі позову до суду відповідача не
повідомляла;

подружжя в шлюбі проживали менше кілька років і обоє є особами
престарілого віку: ОСОБА_2 -

ІНФОРМАЦІЯ_1, а
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, а в
такому віці стан здоров'я людей може раптово погіршитись, а тим більше, якщо це
пов'язано серця та головного мозку;

доказів про те, що відповідач негідно поводився з
позивачкою в шлюбних відносинах, застосовував відносно неї фізичне і
психологічне насилля позивачка не подала, а навпаки, після того, як вона залишила відповідача, швидко захворіла венеричною
хворобою, тоді як відповідач такою хворобою не страждав і не страждає,
що підтверджується медичними документами;

згідно законів «Про державний бюджет» на 2006 і 2007 роки прожитковий
мінімум на 2006 рік
становив 453-472 грн. на 1 місяць, а на 2007 рік затверджено
в сумі 492-510 гривень
на 1 місяць.

Таким чином, в задоволенні позовних вимог позивачу необхідно відмовити,
звільнивши сторони від судових витрат, поскільки вони знаходяться в тяжкому
фінансовому становищі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.3,75,80,83,90
СК України, ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на
лікування за період з травня по вересень 2006
року у сумі 783 грн. 61 коп. та
стягненні витрат на лікування у розмірі 80 грн. щомісячно до відновлення стану здоров'я позивачки - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Онуфріївського
районного суду заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його
проголошення та подання після цього апеляційного скарги на протязі 20 днів.

Головуючий суддя

В.Д.Шелесько