Справа № 22ц-66/07                                                                Головуючий
Категорія: 27                                                                             Доповідач:       Мудренко Л.І.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                                                                                        м.Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого -               судді Сівчука Є.І.

суддів               -           Русинчука М.М., Мудренко Л.І.

при секретарі-               Антонюк
О.В.

з участю
представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності
і відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Іваничівського районного суду від 30 жовтня 2006 року,

встановила:

В апеляційній скарзі відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять скасувати рішення Іваничівського районного суду від 30 жовтня 2006 року, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до них про захист честі,
гідності і відшкодування моральної шкоди та
ухвалити нове рішення про відмову в позові.

В обгрунтування скарги відповідачі зазначають, що судом дана невірна оцінка
доказів по справі, а отже висновки суду не відповідають
обставинам справи.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав
з наведених у ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Судом першої інстанції встановлено, що поширенням відповідачами неправдивих
відомостей про позивача ОСОБА_2 принижено його
честь та гідність, відповідач ОСОБА_5 образливо висловлювалась
щодо дочки позивачів, в зв'язку з чим останні пережили душевні
страждання.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу відповідачів
слід відхилити, а рішення Іваничівського районного суду
від 30
жовтня 2006 року - залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 ч.І, ч.2 п.4 Цивільного кодексу
України особа має право на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у
приниженні честі та гідності фізичної особи.

2

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відповідачі
ОСОБА_4, ОСОБА_5 поширили завідомо неправдиві відомості щодо позивача ОСОБА_2, а саме, що останній розбазарює колективне майно, чим
принизили його честь та гідність. Отже суд першої інстанції
обгрунтовано поклав відповідальність на відповідачів по відшкодуванню в
зв'язку з цим моральної шкоди.

Знайшов своє
ствердження в судовому засіданні також факт образливих висловлювань щодо дочки
позивачів відповідачем ОСОБА_5

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої
інстанції підставно задовольнив позовні вимоги
ОСОБА_2, ОСОБА_3

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди судом враховано
характер протиправної поведінки відповідачів, пережиті позивачами душевні
страждання.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

Підстав для скасування судового
рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Іваничівського районного суду від 30 жовтня 2006 року в даній справі залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою
законної сили.