Справа № 22 -288
2007 рік                                     Голов, в 1-й інстан.    Канурна
Категорія 44                                                               Доповідач Пономарьова О.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                 Апеляційний суд Донецької
області в складі:

головуючого
судді   Пономарьової О.М.

суддів                         Бабенка П.М., Бондаренко Л.І.

при секретарі            Баранові В.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кучеренко

А.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства „Мисливсько-риболовецького
господарства Українського товариства мисливців та рибалок" Добропільського
району про визнання рішення президії Добропільської районної ради Українського
товариства мисливців та рибалок незаконним, поновлення в членах Українського
товариства мисливців та рибалок, стягнення моральної шкоди, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду  Донецької області   від 6
листопада 2006 року, -

встановив:

20 червня 2006 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до колективного підприємства
„Мисливсько-риболовецького господарства Українського товариства мисливців та
рибалок" Добропільського району про визнання рішення президії
Добропільської районної ради Українського товариства мисливців та рибалок /далі
УТМР/ незаконним, поновлення в членах Українського товариства мисливців та
рибалок, стягнення моральної шкоди.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначав, що з 26 липня 1991 року він перебуває в членах Українського товариства мисливців та рибалок.
Відповідно до рішення президії Добропільської районної ради
Українського товариства мисливців та рибалок від 31 березня 2006 року він
виключений з членів товариства у зв'язку з незаконним полюванням 19 березня
2006 року. Незаконним полюванням в цей день він не займався, а на прохання
друга допомагав в заготівлі лісоматеріалу для бані. Постановою від 22 квітня 2006 року відмовлено
в порушенні кримінальної справи за ст. 248
КК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Просив суд визнати рішення президії Добропільської районної ради УТМР від 31 березня 2006 року про
виключення його з членів УТМР незаконним, поновити його в членах Українського
товариства мисливців та рибалок, стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 5000 грн..

Рішенням Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 6 листопада 2006 року в позові
ОСОБА_1 до колективного підприємства „Мисливсько-риболовецького господарства
Українського товариства мисливців та рибалок" Добропільського району про
визнання рішення президії Добропільської районної ради УТМР незаконним,
поновлення в членах УТМР, стягнення моральної шкоди відмовлено.

2

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Донецької
області з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити
нове, яким задовольнити його позовні вимоги, оскільки суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права,
зробив висновки, які не відповідають встановленим по справі обставинам,
допустив порушення процесуального законодавства.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити, скасувати
рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити його вимоги.

Представник
Добропільської районної ради Українського товариства мисливців та рибалок Кучеренко А.Ю в судовому
засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги, зазначав, що суд
правильно відмовив в задоволенні позовних вимог, оскільки позивач підставно був
виключений з членів УТМР.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивача, представника Добропільської районної ради Українського
товариства мисливців та рибалок, дослідивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з таких підстав.

Відмовляючи в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що
хоча факт незаконного полювання ОСОБА_1 19
березня 2006 року і
не був підтверджений в судовому засіданні, але він визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за ст. 85
ч.І1 КУАП, за що на нього накладено штраф, а тому виключення ОСОБА_1 з
УТМР є правильним.

Між тим, з таким
висновком суду погодитись не можна, оскільки суд зробив висновки, які не
відповідають встановленим по справі обставинам.

З матеріалів
справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 26
липня 1991 року
перебуває в членах Українського товариства мисливців та рибалок .

20 березня 2006
року в президію Добропільської районної ради УТМР надійшла заява від п'яти
членів УТМР про те, що 19
березня 2006 року,
коли сезон полювання вже скінчився, в районі селища Новотроіцьке вони чули
постріли і в групі 9-10 осіб,
які мали рушниці, рюкзаки, бачили ОСОБА_1,
і просили на засіданні президії розглянути цей випадок та встановити
законність полювання цих осіб.

Рішенням
президії Добропільської районної ради Українського товариства мисливців та
рибалок від 31 березня 2006 року ОСОБА_1
виключений з членів УТМР, про що проінформована первинна організація.

Як вбачається з
протоколу розширеного засідання президії Добропільської районної ради УТМР від 31 березня 2006 року на
засіданні розглядалось питання браконьєрського полювання групою осіб за участю
мисливця ОСОБА_1, яке мале місце 19
березня 2006 року і
слухали з цього приводу заяву вищевказаних п'ятьох членів УТМР, і тільки з
цього приводу були виступи учасників засідання.

Таким чином з
протоколу засідання президії видно, що виключення ОСОБА_1 з членів УТМР
відбулося саме у зв'язку з проступком, який мав місце 19 березня 2006 року.

Питання про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в листопаді 2005 року за ст.85
ч.1 КУАП у зв'язку з полюванням без відстрільної картки з мисливським собакою
без паспорту не було предметом обговорення на засіданні президії від 31 березня 2006 року. Посилання
на адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 в протоколі засідання президії
зроблено не як підстава для виключення його з членів УТМР, а як обставина, що
характеризує позивача.

Постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи від 22 квітня 2006 року, встановлено, що ОСОБА_1 19 березня 2006
року не тільки не займався полюванням, а навпаки намагався попередити
незаконне полювання з боку невстановленої групи осіб. Ця постанова ніким не
оскаржена, не скасована і набрала чинності.

3

За вказаних обставин, не можна визнати законним рішення
президії Добропільської районної ради УТМР від 31 березня 2006 року про
виключення ОСОБА_1 з членів УТМР, а тому ухвалене рішення суду першої інстанції
підлягає скасуванню, а ОСОБА_1 - поновленню в членах Українського товариства
мисливців та рибалок.

Розглядаючи вимоги про відшкодування моральної шкоди,
заподіяної позивачу незаконним виключенням з членів УТМР, апеляційний суд
вважає, що визнання самого факту незаконного виключення ОСОБА_1 з членів
Українського товариства мисливців та рибалок само по собі становить достатню
справедливу сатисфакцію за моральну шкоду, завдану позивачу. З урахуванням
викладеного, апеляційний суд вважає можливим відмовити позивачу в задоволенні
вимог про відшкодування моральної шкоди.

Апеляційний суд враховує, що хоча позов ОСОБА_1 і
заявлений до колективного підприємства „Мисливсько-риболовецького господарства
Українського товариства мисливців та рибалок" Добропільського району, яке
не вирішувало питання про виключення його з членів УТМР, але в судах першої та
апеляційної інстанцій інтереси відповідача представляв Кучеренко А.Ю., який і є
головою Добропільської районної ради УТМР , і який має повноваження на
представлення інтересів Добропільської районної організації УТМР, президія якої
вирішувала питання про виключення ОСОБА_1 з членів УТМР.

З урахуванням викладеного рішення першої інстанції
підлягає скасуванню з

ухваленням нового рішення про часткове    задоволення вимог ОСОБА_1    і

поновлення
його в членах Українського товариства мисливців та рибалок .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України,
апеляційний суд,

вирішив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 6 листопада 2006 року скасувати.

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення президії
Добропільської районної ради Українського товариства
мисливців та рибалок від 31
березня 2006 року про
виключення ОСОБА_1 з членів Українського товариства мисливців та рибалок.

ОСОБА_1 поновити в членах Українського товариства
мисливців та рибалок.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення
моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили .