Справа №2-243/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
лютого 2007
року                                                                                                                 місто Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді    Онищенко Т.С.,
при секретарі    Мінасової Е.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в особі Джанкойського РЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення 594,63
грн. та зустрічний позов ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства „Крименерго"   про визнання
неправомірним рішення комісії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 594,63
грн., посилаючись на статтю 526 Цивільного кодексу України.

Відповідач звернувся до суду з
зустрічним позовом до Відкритого акціонерного товариства „Крименерго" про визнання неправомірним рішення комісії,
посилаючись на статті 346, 714 Цивільного
кодексу України, Закон України „Про
електроенергетику", Правила користування електричною енергією побутовим
споживачем, затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26.07.1999 (далі Правила) та Методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергії України
№1416 від 22.11.1999, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29.121999 за № 919/4212 (далі Методика).

Представник позивача по первісному
позову в судовому засіданні позовні вимога підтримав у повному обсязі, зустрічні позовні вимоги не визнав повністю
та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 представниками Джанкойського РЕМ у присутності споживача - відповідача ОСОБА_1 був
складений акт НОМЕР_1 про порушення правил користування електричною енергією шляхом порушення
пломби, відповідно до Акту НОМЕР_2 проведення експертизи від ІНФОРМАЦІЯ_2 прибор обліку електричної
енергії НОМЕР_3 не відповідає вимогам ГОСТ - кріплення пломби не відповідає
нормі, згідно з розрахунком сума відшкодування збитків, завданих електропостачальнику,
складає 594,63 грн.

Відповідач по первісному позову
-ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, свої виоги по зустрічному позову
підтримали у повному обсязі та пояснили, що вважають дії представників неправомірними та не погоджуються з сумою
розрахунку в розмірі 594,63 грн.,

Матеріалами справи і дослідженими в
судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є споживачем електричною
енергії, для сплати спожитої електричної енергії йому відкритий особистий рахунок НОМЕР_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 представниками
Джанкойського РЕМ ВАТ „Крименерго"
оглядом на місці встановлено, що споживачОСОБА_1 порушив Правила користування
електричною енергією шляхом порушення пломби держповерителя, про що у присутності споживача був
складений акт НОМЕР_1 про порушення Правил користування електричною енергією для населення в двох
екземплярах, один з яких був вручений споживачу під розпис. Актом НОМЕР_2
експертизи від ІНФОРМАЦІЯ_2
встановлено, що прибор обліку
електричної енергії НОМЕР_3 не
відповідає вимогам ГОСТ - кріплення пломби не відповідає нормі. Згідно
з Правилами користування електричною енергією для населення був проведений
розрахунок кількості спожитої, але не
врахованої електричної енергії, шляхом перерахунку за 6
місяців. Сума заборгованості відповідно до розрахунку склала 594,63 грн.

Правовідносини сторін регулюються
статтями 526, 714 Цивільного
кодексу України, Правилами користування
електричною енергією побутовим споживачем, затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26.07.1999 (далі
Правила) та Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергії України №1416 від 22.11.1999, що зареєстрована в Міністерстві юстиції
України 29.121999 за № 919/4212 (далі Методика). -

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що вимоги по
первісному і по зустрічному позову підлягають задоволенню частково, за
наступних підставах.

Відповідач по первісному позову і
позивач по зустрічному позову, який є споживачем (абонентом), не виконав свої зобов'язання по дотримуванню режиму
використання електричної енергії, чим порушив вимоги статей 526,
714 Цивільного кодексу України і пункту 42 Правил.

Позивач по первісному позову і
відповідач по зустрічному позову не надав суду доказів обґрунтованості нарахованої суми збитків.

Наданий суду розрахунок не
відповідає вимогам Методики тому, що сума збитків нарахована виходячи з того, що дата останньої перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3.

2

Проте як встановлено судом остання перевірка у ОСОБА_1 була здійснена ІНФОРМАЦІЯ_4 і таким чином

кількість днів від дня останньої перевірки складає 34, а не 182 як зазначено у розрахунку.

Таким чином сума
відшкодування збитків складає:

Рдог     Кількість годин          Ксез           Квт на Кількість       Загальна       Тариф        Сума,

х
добу       днів
кількість                             грн.

Квик                                                Квт/г

2                    24                      0,5                24       30                720            0,13
93,60

2
24                      0,4               19,2      4                76,8            0,13
9,98

Всього                                                                           103,58

20%ПДВ     124,30

На підставі наведеного суд дійшов до висновку, що
сума збитків, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 складає 124,30 грн., а рішення комісії
Джанкойського РЕМ по розгляду Актів про порушення Правил
користування електричною енергією побутовим споживачем від ІНФОРМАЦІЯ_5
НОМЕР_5 підлягає визнанню неправомірним у частині нарахування розміру відшкодування
збитків у сумі 594,63 грн.

У зв'язку з частковим задоволенням як первісного
так і зустрічного позову, суд стягує з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 10,20 грн., на користь Джанкойського РЕМ 6,00 грн. витрат на інформаційне
технічне забезпечення розгляду справ, а з Джанкойського РЕМ на користьОСОБА_1 3,20 судових витрат.

З урахуванням викладеного,
керуючись статтями 10, 212, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Первісний позов задовольнити
частково.

2.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Джанкойського РЕМ Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" відшкодування збитків в
сумі 124,30
грн. та судових витрат 6,00 грн., а всього 130,30 грн.

3.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у сумі 10,20 грн.

4.
Зустрічний позов задовольнити
частково.

5.
Визнати рішення комісії
Джанкойського РЕМ по розгляду Актів про порушення Правил
користування електричною енергією побутовим споживачем від ІНФОРМАЦІЯ_5
НОМЕР_5 неправомірним у частині нарахування розміру
відшкодування збитків у сумі 594,63
грн.

6.
Визначити розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню ОСОБА_1 у сумі 124,30 грн.

7.
Стягнути з Джанкойського РЕМ Відкритого акціонерного товариства "Крименерго"
на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3,20 грн.

8.
В решті частини позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому
частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано суддею в народній кімнаті

01.02.2007 відповідно до статті 209 Цивільного процесуального кодексу
України.

Суддя                  Онищенко Т.С.