У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                                                                      м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 червня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2006 року, у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1», третя особа - управління державної реєстрації
Львівської міської ради, про визнання недійсним рішення загальних зборів та
скасування державної реєстрації змін до статуту товариства,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вони були
учасниками ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»
з належними частками у розмірі 7 % та 5 % відповідно. 12 серпня 2002 року
відбулися збори ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» на яких було прийнято рішення про внесення
змін до Статуту та Установчої угоди. Вказане рішення є неправомірним, оскільки
воно прийнято нелегітимним складом, а саме при відсутності 60 % учасників
товариства. Просили визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_1» від 12 серпня 2002 року та від 22 листопада 2002 року й
скасувати державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Законом України від 15
грудня 2006 року № 483-V “Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів” (далі - Закон), що набрав чинності 29 грудня 2006 року,
було внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 зазначеного Кодексу справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані  із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів,
підвідомчі господарським судам.

Відповідно до п. 6
Закону касаційні скарги
(подання) на рішення судів у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, що подані до набрання чинності цим Законом, по
яких провадження не порушено (не відкрито) Верховним Судом України, передаються
для розгляду Вищому господарському суду України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного
судочинства, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у
справі.

Враховуючи викладене та суть спору,
у відкритті касаційного провадження в даній справі за вказаною касаційною
скаргою слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України,

у
х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1», третя особа -
управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання недійсним
рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до статуту
товариства відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня
2006 року передати для розгляду Вищому господарському суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                    М.В. Патрюк