УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня
2007року
м.Одсса

Колегія
суддів    судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
-     Кварталової А.М,

суддів - Левенця Б.Б., Плавич Н.Д.,

за
участю адвоката-ОСОБА_1,

при
секретарі - Котової
Д.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заявуОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про
поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Суворовського районного суду м. Одеси від 07
листопада 2006 року ,-

встановила:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   звернулися до апеляційного суду Одеської
області з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2006 року, якою заява
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення поважалася не поданою та повернута
заявнику по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 доОСОБА_2, третя особа КП ДЕЗ
„Зоряне" про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної залиттям
квартири.

Заявники
посилаються на те, що ними пропущений процесуальний строк з поважних причин.
Одночасно ними подана апеляційна скарга.

Згідно з
ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею (десять днів після подання заяви про апеляційне
оскарження), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Відповідно
до ч.І ст.73
ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи
іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що процесуальний строк на оскарження ухвали
суду першої інстанції ними пропущений з поважних причин, обгрунтоване.

По даній
справі ухвала суду постановлена 07
листопада 2006 року. 27 листопада 2006р.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу , тобто з
пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

Справа № 22 ц -373/2007р.

Головуючий
в І інстанції - Бузовський
В.В.

Суддя - доповідач - Кварталова A.M.

Розглянув,
заяву апелянтів , колегія
суддів вважас , що
законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції повинна бути
перевірена судом апеляційної інстанції, так як позбавлення учасника процесу
права на оскарження -є
порушення ст.6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод
людини, яка є частиною національного законодавства України.

Таким    чином,
вищевикладене    свідчить    про
поважність    причин    пропуску процесуального строку.

Керуючись
ст.ст.73, 294,315 ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

ухвалила:

ЗаявуОСОБА_2
, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про
поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Суворовського районного суду м. Одеси від 07
листопада 2006 року - задовольнити.

Поновити
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4
процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного
суду м. Одеси від 07 листопада
2006 року по
справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 доОСОБА_2, третя особа КП ДЕЗ „Зоряне"
про відшкодування шкоди заподіяної залиттям квартири.

Прийняти
до розгляду судовою палатою з цивільних справ апеляційного суду Одеської
області апеляційну скаргуОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.