Справа  №   2-536/07
Рішення Іменем       України

22 лютого 2007 року                                                                                   м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі:
головуючого - судді       Цибенко
І.В.

при секретарі                             Алійник Л.Ю.

з участю позивача                                                       ОСОБА_1

відповідача                                                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

Встановив :
ОСОБА_1 звертається з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги
позивачка мотивує тим, що з відповідачем мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку
зобов'язані матеріально утримувати та виховувати. Проте, відповідач ухиляється
від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини, тому позивачка
просить примусово стягнути з відповідача аліменти на утримання сина.

В порядку
підготовки справи до судового розгляду, встановлено, що відповідач змінив
прізвище зІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3,
на підтвердження чого надав паспорт НОМЕР_1, тому належним відповідачем по справі є ОСОБА_2.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина в розмірі 1/4
частини заробітку відповідача, оскільки добровільно відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач в
судовому засіданні проти стягнення з нього аліментів заперечував, посилаючись
на те що не впевнений , що він є
батьком дитина. Доказів на підтвердження своїх заперечень не надав, клопотання
про їх витребування не заявив.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши сторін, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.09.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с.2). Від
спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальне
утримання та виховання якого забезпечує позивачка. Відповідач не працює,
проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка
перебуває на обліку в Новозаводському РУСЗН і отримує допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 99,00 грн. ( а.с.5).

Згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком є ОСОБА_2, який відповідно до листа паспортного столу змінив своє
прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3.

2

Заперечення
відповідача, що він не є батьком дитини не можуть бути прийняті до уваги,
оскільки не підтвердженні доказами.

Відповідно до
ст.18 0 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, тому позовні вимоги позивачки є обґрунтованими.

При визначенні
розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище
дитини, майновий стан відповідача та
його стан здоров'я.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215, 367 ЦПК
України, та ст. 180,
182, 183  Сімейного
Кодексу України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
утримання неповнолітньої дитини -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно , але не менше ніж
ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2007 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2  на
користь  держави судовий збір в
розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно - технічне
забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп. на користь
ТУ ДСА в Чернігівській області на р/р 1170,
,
МФО 853592 в УДК
в Чернігівській області.

Рішення  в
частині  стягнення  одномісячного
розміру  аліментів підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 2 95 ЦПК України.

Суддя:                                                    підпис                                         І.В.Цибенко

з оригіналом
згідно:

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова        І.В. Цибенко