РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року        Новоазовський районний суд Донецьком
області в составе: судьи- Бельченко Л.А. при секретарі- Андріановій Т.І. З уч.
адвоката- ОСОБА_1

розглянув в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про відшкодування витрат,моральної шкоди,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з
зазначеним позовом.

На підтвердження заявлених вимог
позивачі зазначили, що відповідач по справі у березні 2005 року звернувся зі
скаргою про притягнення їх до кримінальної відповідальності
за заподіяння йому тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров*я.
28.04.2005 року по цій скарзі постановою суду була порушена кримінальна
справа відносно них за ст. 125 ч.2 КК України. 28.04.2006 року
Новоазовським районним судом Донецької області вони були виправдані. Зазначений
вирок набрав законної сили.

В результаті
безпідставного звинувачення їх з боку відповідача їм заподіяна матеріальна
шкода, що складається з витрат на юридичні послуги захисника, якому сплачено по 1500 гривень з кожного з них, витрат
на транспортні послуги в м. Маріуполь у три судові засідання в
апеляційному суді -по 48 гривень кожному.

Крім того, судова
тяжба
спричинила їм моральну шкоду, т. я вони довгий час були позбавлені нормальних життєвиз
зв*язків, звичок, бажань; погіршилися взаімовідносини
з друзями, у трудових колективах . Тому на відшкодування моральної шкоди
просили стягнути з відповідача- по 5000( п*ять) тисяч гривень.

Відповідач в
судове засідання не з*явився. Про розгляд справи повідомлений належним
чином.

Позивачі не
заперечує проти заочного розгляду справи відповдно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухав позивачів,   дослідивши
письмові докази по справі, оглянув матеріали кримінальної справи 1-12а/06р., вважає,що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступиних підстав.

Судом
встановлено, що 28.04.2005 року відносно позивачів по справі порушена кримінальна справа за скаргою приватного
звинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч2 КК України ( справа 1-12 а/06 р, а.с.
26).

Вироком Новоазовського районного суду Донецької області від 28.04.2006 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виправдані за ст. 125 ч.2 КК України за недоказанністю їх
участі в скоєні злочину (а.с. 5,6).

З огляду на це вбачається, що ОСОБА_4 безпідставно звинуватив ОСОБА_3
та ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ст. 125ч.2 КК України і

2

відповідно до вимог ст 1166
ЦксУкраїни повинні видшкодувати заподіяну матеріальну шкоду.

Судом встановлено, що за ведення кримінальної справи захисником кожним з позивачів
сплачено по 1500 гривень ( а.с.   14).

ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні апеляційної інстанції -два рази,
ОСОБА_2 був присутнім в суді апеляційної інстанції з приводу розгляду апеляції судом -три рази. Згідно довідки на а.с. 15 проїзд
з м. Новоазовська до м. Маріуполя складає-07.74 грн., тобто ОСОБА_3
затрачено на проїзд - 30.96 гривень, ОСОБА_2-46.44 грн.

Таким чином зі
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди слід стягнути-
1530.96 гривень, на користь ОСОБА_2 - 1546.44 грн.

Суд вважає, що
незаконним звинуваченням позивачам спричинена моральна шкода, яка полягає в тому, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були позбавлені
привичного ритму жяття, вимушені були захищатися від безпідставного
звинувачення і вважає можливим на підставі ст. 1167 ЦК України стягнути
з відповідача на користь позивачів на відшкодування моральної шкоди по 350 грн
на користь кожного з позивачів.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів
слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі- 330 гривень.

З відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі- 51 гривень та 17 гривень, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі- 30 гривень на користь
територіального управління ДСА в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 10,60,213,215,224,226,227 ЦПК України, ст. ст 1166, 1167 ЦК
України,суд-

ВИРІШИВ   :

Стягнути зі
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди- 1530.96
гривень, на відшкодування моральної шкоди-
350 гривень, витрати на юридичну допомогу в розмірі-330 гривень

Стягнути зі
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на відшкодування
матеріальної шкоди- 1546.44 гривні, на відшкордування моральної шкоди- 350 гривень, витрати на юридичну
допомогу в розмірі- 330 гривень.

Стягнути зі
ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі- 51 гривеня та 17 гривень.

Стягнути зі
ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі- 30 гривень на користь територіального управління ДСА в
Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачи
заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

3

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення.