Справа
№ 2-76/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі :   головуючої - судді:
Мазай Н.В.

при секретарі
Возній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

Позивачка 29 січня 2007 року звернулася в суд з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 15 червня 1997 року
вони з відповідачем зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів
громадського стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської
області зроблено запис за НОМЕР_1/свідоцтво серія НОМЕР_2. Від шлюбу сторони
мають неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають
з позивачкою. Сумісне життя сторін не склалося через непорозуміння, постійні
сварки. Сторони спільно не проживають з серпня 2006 року. Подальше сімейне життя та збереження сім"ї не
можливе, шлюб носить формальний характер.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов
підтримала повністю та пояснила, що 15
червня 1997 року
вони з відповідачем зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів
громадського стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської
області зроблено запис за НОМЕР_1/свідоцтво
серія НОМЕР_2. Від
шлюбу вони мають неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають
з нею в с. Нове
Місто Монастирищенського району Черкаської області. їхнє сумісне життя не
склалося через непорозуміння, постійні сварки. Вони з відповідачем спільно не
проживають з серпня 2006
року. Подальше сімейне життя та збереження сім'ї не можливе, шлюб носить
формальний характер, в зв'язку з чим вона змушена звертатися з позовом до суду
та просить шлюб розірвати. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на себе

Відповідач ОСОБА_2 судове
засідання не з'явився. На адресу суду надав телеграму від 22 лютого 2007 року, відповідно
до якої позов визнає повністю, просить справу розглядати без його участі.

Суд вважає за можливе на підставі п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України
розглянути справу у відсутності відповідача, крім того в матеріалах справи є
достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи і такий
розгляд справи не буде порушенням прав відповідача як сторони у цивільному
процесі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду
справи по суті та постановления
рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і
недоцільне, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного ст. ст. 110-114 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст. З, 5
- 8, 10, 11, 14, 60, 158, 174, 208, 209, 213-215, 222, 223, 294 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований 15 червня 1997 року відділом РАГС Монастирищенської районної
державної адміністрації Черкаської області, актовий запис за НОМЕР_1/свідоцтво
серіяНОМЕР_2, розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на
ОСОБА_1,
звільнивши від витрат ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Черкаської
області через Монастирищенський районний суд Черкаської області позивачем
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про перегляд заочного рішення чи його апеляційного
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя