Справа 22- 62   2007рік                   Головуючий у 1 інстанції Дрюк П.М.
Категорія 35                                            Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2007 року                                                                                               м. Донецьк

Апеляційний
суд Донецької області в складі: Головуючого судді Голубинського A.M., суддів Шевченко В.Ю., Прокопчук
Л.М., при секретарі Пометун C.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Великоновоселківського районного суду від 16 серпня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дітей ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоновоселківського районного суду Донецької
області від 16 серпня 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частки
віх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно для дітей такого віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення суду, справу направити на новий розгляд, оскільки
справа розглянута у його відсутності і він не був належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи. Крім того, суд не перевірив належним чином
доводи позивачки наведені нею у позовної заяві та в судовому засіданні.

Звертаючись
до суду з даним позовом ОСОБА_2 посилалась на те, що вона знаходилась з ОСОБА_1
у не зареєстрованому шлюбі з лютого 2004
року, мають двох малолітніх дітей дочку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4. Шлюбні
відносини з відповідачем припинені, діти
знаходяться у неї на вихованні, але відповідач матеріальної допомоги на їх
утримання не надає, а тому вона просила стягнути з нього на її користь
аліменти.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно з п.З ст.311
ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть
участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового
засідання.

Апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з
направленням справи на новий розгляд, оскільки справу

розглянуто у його відсутності і він
не був належним чином повідомлений про час і місце судового
засідання.

Розглянувши справу у відсутності відповідача ОСОБА_1, який не був належним
чином повідомлений про час і місце судового засідання , суд першої
інстанції в порушення вимог процесуального права не перевірив його доводи та
заперечення по даній справі.

Керуючись ст.ст.311,315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У X В А
Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Великоновоселківського районного суду Донецької
області від 16 серпня 2006 року скасувати,
справу направити на новий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути

оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня

набрання законної сили.