Справа №2-385/2007p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2007 року Овідіопольський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Кочко В.К. при секретарі Дуль Т.А.,
представника позивача -
Овідіопольського районного споживчого товариства- Величко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Овідіополь
цивільну справу за позовом Овідіопольського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути право установчі документи-
року Овідіопольське районне споживче товариство
звернулось в суд з позов до ОСОБА_1 про зобов'язання
повернути право установчі документи.
У обгрунтування своїх вимог вказував, що йому відповідачка - ОСОБА_1 працювала ІНФОРМАЦІЯ_1 дочірнього підприємства «Марія», засновником якого є
Овідіопольське районне споживче товариство.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1
була звільнена з роботи за рішенням вищого органу
управління підприємства -
правління Овідіопольського РайСТ(постанова НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2).
Відповідно до вищевказаній постанові ОСОБА_1 при звільненні повинна була передати всі правоустановчі документі ДП
«Марія», а також печатку.
те, що відповідачка добровільно відмовляється повернути правоустановчі
документі ДП «Марія», а також печатку, представник позивача просив суд
зобов'язати ОСОБА_1 повернути Овідіопольського районного споживчого товариства право установчі
документи, а саме свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку
статуправління, довідку про реєстрацію в органах податкової служби, довідки про
реєстрацію в органах Пенсійного фонду, інших фондах державного соціального
страхування та інші документи дочірнього підприємства «Марія», печатку
дочірнього підприємства «Марія», а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Овідіопольського районного споживчого товариства судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, своїм правом на надання
заперечень не скористалась, хоча була належним чином повідомлена про місце та
час розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.15 ЦК
України кожна особа має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
України кожна особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном - ст.391 ЦК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 працювала ІНФОРМАЦІЯ_1 дочірнього підприємства «Марія», засновником якого є
Овідіопольське районне споживче товариство. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона була звільнена з роботи за рішенням вищого органу управління
правління Овідіопольського РайСТ (постанова НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2). Відповідно до вищевказаній постанові ОСОБА_1 при звільненні повинна була передати всі правоустановчі документі ДП
«Марія», а також печатку підприємства.
ОСОБА_1 повідомлялась також про необхідність повернення
документів та печатки телеграмою, яка є в матеріалах справи.
Відповідачка у попередньому судовому засіданні погодилась з тим, що вона
без достатніх підстав утримує у себе
правоустановчі документи та печатку підприємства, при цьому побажала повернути
документи, а печатку відмовилась повертати необгрунтовуючи це.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні
вимоги задовольнити, оскільки порушуються права
Керуючись ст.ст. 10,
11, 209, 212, 213, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України,
України, суд -
Позовні вимоги Овідіопольського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути право установчі документи -задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1 повернути Овідіопольському районному споживчому товариству правоустановчі
документи, а саме свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку статуправління,
довідку про реєстрацію в органах податкової служби, довідки про реєстрацію в
органах Пенсійного фонду, інших фондах державного соціального страхування та
інші документи дочірнього підприємства «Марія», печатку дочірнього підприємства
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Овідіопольського районного споживчого товариства судові витрати
грн. 50 коп. та 7 грн. 50
коп. за інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через; суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                В.К.Кочко