Справа №2 -48/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі головуючої - судді Софілканич О.А., при
секретарі - Синчук Н.М. з участю представника позивача- ОСОБА_1

відповідачів - начальника Воловецького ДПТІ Мельника МІ.,
голови Щербовецької сільської ради -Щербей В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до Воловецького ДПТІ та Воловецької селищної ради, про визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року позивач ОСОБА_2. звернувся в суд із
позовною заявою до Воловецького ДПТІ та
Воловецької селищної ради, про визнання права власності.

Свою
заяву мотивував тим, що його покійна тітка ОСОБА_3 в 1972 році на власній присадибній ділянці побудувала житловий будинок
в АДРЕСА_1.

До грудня 1978 року його сім"я проживала в будинку
тітки, свідченням цього є довідка
Щербовецької сільської ради №НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і на час її
смерті в спадковому будинку ніхто не проживав.

Згідно заповіту від 02.10.1994 року
покійна все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_2. Даний заповіт не
змінювався і не скасувався. Інших спадкоємців немає, оскільки ОСОБА_3. в шлюбі
не перебувала, своїх дітей не мала, що стверджується довідкою
сільської ради №НОМЕР_2.

Однак виявилося, що документи, ми
право власності на спадкове нерухоме майно ОСОБА_3. належно не були оформлені. Через
цю обставину позивач не може оформити
спадщину і зареєструвати право власності на будинок та прибудинкові

В судовому засіданні представник
повивача ОСОБА_1 повністю підтримала вимоги, посилаючись на
обставини викладені в заяві. Просила суд позов
задоволити. Визнати право власності на житловий будинок №АДРЕСА_1 Воловецького району Закарпатської області за померлою
ОСОБА_3.

Відповідач начальник Воловецького ДПТІ Мельник М.І. в судовому засіданні не
заперечив проти позову.

2

Голова Щербовецької сільської ради Щербей
В.А. в судовому засіданні не заперечив проти позову. Пояснив,
що згідно записів по господарської книги №1
будинок №АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_3, тому за нею слід
визнати право власності.

Суд, заслухавши сторони, оглянувши
матеріали справи дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна Особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого майнового права та інтересу. Способами захисту
цивільних прав можуть бути: визнання права.

Згідно заповіту від 02 жовтня 1994
року (а.с. ) ОСОБА_3 на випадок смерті все своє майно
заповіла ОСОБА_2. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався.

ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с.
).

У ч.2 ст.331 ЦК України закріплено, що право
власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно довідки Щербовецької сільської ради №НОМЕР_4 (а.с. ) відповідно до записів по господарської книги №1
будинок №АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 1926 року
народження.

Таким чином право власності на даний житловий
будинок слід визнати за померлою ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 213-215
ЦПК України, ст.16, ч.2 ст. 331 Цивільного
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, про визнання права власності
-задоволити.

Визнати право власності на житловий
будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, Воловецького
району, Закарпатської області за померлою ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі вправі подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Закарпатської області
через Воловецький районний суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою яка її подає до
суду апеляційної інстанції.

Головуюча:

Суддя:              Софілканич О.А.