Справа № 2 - 66
"19" лютого 2007 року                                                       Великобурлуцький районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді                             РИКОВА М.І.
при секретарі                                                                                        КОЗУБ В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого
19 липня 2003 року виконкомом Приколотнянської
селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий
запис НОМЕР_1. Від спільного життя сторони дітей не мають. У сторін це
своїх вимог позивачка вказує, що одруження з відповідачем вдалось невдалою,
відповідач зловживає спиртними напоями, їх сім"я розпалась, подружніх
стосунків вони не підтримують з грудня 2006 року, спільного господарства не
ведуть. В зв"язку із цим ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, в
якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній
заяві, просила шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про
що свідчить розписка про одержання судової повістки особисто 02 лютого 2007
року (а.с.22). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
судом встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували
шлюб 19 липня 2003 року в виконкомі Приколотнянської селищної ради
Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.04). У
відповідача це повторний шлюб.
сторони дітей не мають, але відповідач відмовився розривати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану за взаємною
згодою, як це передбачено ст.106 СК України та п.5.12 розділу 5 Правил
реєстрації актів цивільного стану (а.с.07).
сумісного життя в сім'ї ОСОБА_1, через несумісність характерів, та зловживання
спиртними напоями з боку відповідача, постійно проходили сварки, останній
байдуже ставився до своєї дружини. їх сім"я розпалась, подружніх стосунків
вони не підтримують з грудня 2006 року, спільного господарства не ведуть. На
даний час сторони проживать окремо. Судом встановлено, що сторони втратили
почуття любові та поваги один до одного. Позивач заявила про неможливість
відновлення сімейних відносин, оскільки впевнилась в тому, що це неможливо.
Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить
формальний характер, а тому його необхідно розірвати.
ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог
і на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідач не надав до суду доказів, які б спростовували
вимоги позивача і надані нею докази.
обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та
збереження їх сім'ї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і
згідно ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає
п.5.4 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом
Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 p.,
згідно з п/п "б" п.5 ст. З Декрету Кабінета Міністрів України від
21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне мито", виходячи з матеріального
стану сторін, у сторін це повторний шлюб, суд вважає необхідним при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
розмірі по 17 грн. 00 коп. в прибуток держави.
10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, районний суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
зареєстрований 19 липня 2003 року виконкомом Приколотнянської селищної ради
Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.
розірвання шлюбу в органах Р А
Г С стягнути держмито з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі по 17 грн. 00 коп. в прибуток
направити відповідачеві ОСОБА_2 -до відома.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання

його копії.

Головуючий - суддя Великобурлуцького
Харківської області:

районного
суду

М.І.РИКОВ

Рішення   виготовлено
за  допомогою
комп"ютерної  техніки  в
нарадчій

кімнаті і є
оригіналом.