Справа
№2-4205/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07  лютого 2007
року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єлізарова
І.Є. при секретарі Бузиннік Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Харкові цивільну справу за позовом ДП "Харківський електромеханічний
завод" до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення та стягнення
заборгованності по відшкодуванню витрат на утримання будинку (квартплата)   -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та   просить
виселити відповідача з кімнати НОМЕР_1
гуртожитку , що
розташований за адресою: АДРЕСА_1  та
стягнути заборгованність по квартплаті.

8  обґрунтування
позовних вимог представник позивача посилається на те,що відповідач проживає у
кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку , що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з
п.п.1.2 та 1.3 Договору НОМЕР_2 від 02.09.2004 року за
проживання в гуртожитку відповідач оплачує намодавцю71,01 гривен в місяць за
одне койко-місце,а загальна сума за проживання по договору складає 426,06 гривен в місяць.

П.2.2.8 Додаткової угоди до договору передбачено , що наймач
повинен своєчасно тав повному обсязі вносити оплату за проживання в гуртожитку
не пізніше 18 числа
звітного місяця через ощадний банк або касу підприємства.Однак відповідач в
порушення вимог Договору та додаткової угоди свої зобов'язання не виконує, не
оплачує витрати на утримання будинку (квартплату ) та комунальні послуги.В зв'язку з чим у відповідача
виникла заборгованність яка станом на 01.12.2006
року складає 11864 гривен 52 копійок .

Позивач просить виселити відповідача у відповідності зі
ст. 132 ЖК
України.

Відповідач про день і час слухання справи повідомлений у
встановленому порядку, у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим суд
виносить заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухав представника позивача, дослідив матеріали
справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як було встановлено судом, відповідач по справі ОСОБА_1
проживає в кімнаті НОМЕР_1
гуртожитку по АДРЕСА_1 згідно копії договору НОМЕР_2 про найм койко-місця в гуртожитку від 02.09.2004 року та оплачує
наймодавцю 71,01 гривен в
місяць за одне койко-місце, а загальна сума за проживання по договору складає 426,06 гривен в місяць
(а.с.5).

Згідно копії додаткової угоди № 1 від 02.09.2004 року за
проживання в гуртожитку відповідач оплачує наймодавцю плату за проживання в
гуртожитку не пізніше 18
числа звітного місяця через ощадний банк або касу підприємства (а.с.6).

Однак відповідач умови договору та додаткової угоди не
виконує , в
зв'язку з чим виникла заборгованність   в
розмірі 11864,52 гривен (а.с.7).

Згідно п.2.3.5 договору НОМЕР_2від 02.09.2004
року в разі невиконання наймачем умов договору наймодавець   має право виселити наймача в установленному законом порядку
(а.с.5).

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги
(водопостачання , газ,
електрична, теплова енергія та іншій послуги ) береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 132
ч.І ЖК України сезонні, тимчасові працівники й особи, що припинили роботу,
які працювали по строковому трудовому договорі, а також особи, що навчалися в
навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого
приміщення з гуртожитку, яке їм було надано в зв'язку з роботою або навчанням.

Згідно ст. 132
ч.2 ЖК України інші працівники підприємств, установ, організацій, що
заселилися в гуртожитку в зв'язку з роботою, можуть бути виселені без надання
іншого житлового приміщення у випадку звільнення за власним бажанням без
поважних причин, за порушення трудової дисципліни або здійснення злочину.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 209,218 ЦПК України, ст. 66,67,68,132
ЖК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 з гуртожитку розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Харківський
електромеханічний завод" заборгованість по квартплаті в сумі 11864 (одинадцять
тисяч вісімсот шістдесят чотири )
гривен 52 копійок .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Єлізаров І.Є.