УХВАЛА

Справа №
2-а-3/07.

31 січня 2007 року.                                          Місцевий
Борзнянський районний суд

Чернігівської
області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

суддів - Луговця
О.А. Тіслюка І.І. при секретарі -  Граб
С. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу
за позовом ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області Кіктенка М.М,
головної державної інспекції на автомобільному
транспорті   Міністерства   транспорту
та   зв'язку   України,
Державного Казначейства   України   про
визнання   неправомірними   дій
начальника   територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській
області при винесенні постанов про застосування фінансових санкцій, скасуванні
вказаних постанов та відшкодування моральних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до суду до начальника територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області Кіктенка
М.М, головної державної інспекції на автомобільному транспорті міністерства
транспорту та зв'язку України, Державного Казначейства України про визнання
неправомірними дій начальника територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області при винесенні
постанов про застосування фінансових санкцій, скасуванні вказаних постанов та
відшкодування моральних збитків в сумі 5000 гривень мотивуючи тим, що
постановами начальника територіального управління Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті в Сумській області Кіктенка М.М. від 31 липня 2006
року за НОМЕР_1 та від 14 серпня 2006 року за НОМЕР_2 до неї застосовані
фінансові санкції на загальну суму 3400 гривень. Вважає дані постанови
посадової особи незаконними, необгрунтованими і винисеними з порушеннями норм
процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права,
тому просить визнати дії посадової особи неправомірними, скасувати вищевказані
нормативно-правові акти та стягнути з відповідача на свою користь 5000 гривень
в якості моральних збитків.

Після
призначення справи до судового розгляду і проведення попереднього судового
засідання 21 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду, у якій
просить провадження по справі закрити у зв'язку з її відмовою від
адміністративного позову.

Поскільки дана відмова від позову не суперечить вимогам закону, суд вважає
за можливе її прийняти і провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 157 п.2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області Кіктенка
М.М, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства
транспорту та зв'язку України та Державного Казначейства України про визнання
неправомірними дій начальника територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в
Сумській області при винесенні постанов про застосування фінансових санкцій, скасуванні вказаних постанов
та стягнення моральних збитків в сумі 5000 гривень закрити у зв'язку з
відмовою від адміністративного позову.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано протягом 5
днів з дня її винесення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.