У Х В А Л А

Іменем  України

14 травня 2007 року                                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                     Барсукової
В.М.,

Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
директора  Вінницької філії приватного
малого підприємства “Фенікс” Онуфрієнка Михайла Михайловича, приватного малого
підприємства “Фенікс” (далі - ПМП “Фенікс”) про стягнення заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов¢язання змінити
формулювання звільнення та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 жовтня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2006 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом. Зазначав, що з 15 серпня 2005
року знаходився в трудових відносинах з Вінницькою філією ПМП “Фенікс”. У
грудні 2005 року подав заяву про звільнення відповідно до ч. 3 ст. 38 КЗпП
України, оскільки директором філії не були забезпечені належні умови праці. 21
грудня 2005 року його було звільнено відповідно до ч. 1 ст. 38 КЗпП України, за
власним бажанням. Заробітну плату за увесь період роботи в Вінницькій філії ПМП
“Фенікс” йому не виплачено.
Посилаючись на те, що вказаними вище діями відповідача було порушено його
права, просив суд позов задовольнити, стягнути на його користь заробітну плату,
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні, зобов¢язати
відповідача змінити формулювання звільнення та відшкодувати завдану йому
моральну шкоду, яку оцінював у 25 000 (двадцять п¢ять
тисяч) грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 18
жовтня 2006 року, залишеним  без  зміни
ухвалою   апеляційного   суду
Вінницької   області   від
23   січня

2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.  Стягнуто
з  ПМП  “Фенікс”
на  його користь заробітну плату в
сумі 1 891 (одна тисяча вісімсот дев¢яносто одна) грн. 60 коп. та середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні в сумі 4 500 (чотири тисячі п¢ятсот) грн.
Стягнуто з ПМП “Фенікс” на користь держави судовий збір у сумі 63 грн.     92 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь територіального
управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області. В
решті позовних вимог відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить рішення Ленінського районного суду      м. Вінниці від 18 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
23 січня 2007 року змінити, ухвалити нове рішення, яким задовольнити
його позовні вимоги в повному обсязі.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18
жовтня 2006 року та ухвала апеляційного суду Вінницької області від 23 січня
2007 року постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального
права. Підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 січня
2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                      В.М.
Барсукова

І.С.
Берднік

В.Г.
Данчук