Справа  N  2-о-42
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗО" січня 2007 p. Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Максимчук З.М.

при секретарі -    Макаренко В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,
з наступних підстав.

Заявниця є
єдиною спадкоємицею після смерті свого дядька, ОСОБА_2, крім неї інших
спадкоємців немає. ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого у встановлений
законом шестимісячний строк заявниця звернулася до державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини. Однак, заявниці було відмовлено у наданні
свідоцтва про право власності у порядку спадкування у зв'язку з необхідіністю
встановити у судовому порядку той факт, що мати померлого ОСОБА_2. - ОСОБА_3,
дійсно є рідною бабусею заявниці. Оскільки встановити цей факт у внесудовому
порядку не представляється можливим, заявниця звернулася до суду.

На підставі
викладеного заявниця просить у судовому порядку встановити той факт, що
ОСОБА_3, 1926 року народження, є її рідною бабусею.

Представник
зацікавленої особи - першої керченської нотаріальної контори - у судове
засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу
у його відсутність, проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

Заслухавши
пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до
наданої копії довідки РАГСу №НОМЕР_1 (а.с. 5), дівоче прізвище бабусі заявниці
- ОСОБА_3.

ОСОБА_3, у
відповідності до наданої копії довідки РАГС від 15.04.2004 року (а.с. б),
02.02.1946 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після чого її прізвище стало
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак паспорт вона не змінила і тому у паспорті її прізвище залишилося вказаним як "ОСОБА_3".

Від шлюбу із
ОСОБА_4, як випливає з наданої копії заппису акту про народження (а.с. 8),
26.11.1946 року в них народився син, ОСОБА_4, який є рідним батьком заявниці,
що підтверджується наданою копією свідоцтва про її народження (а.с. 17) .

Через деякий
час, як вказує заявниця, шлюб ОСОБА_3. та ОСОБА_4 розпався, однак у
встановленому законом порядку розірваний не був.

03.11.1951 року
бабуся заявниці вдруге одружилася з ОСОБА_5, однак, оскільки, як вказує
заявниця, у паспорті бабусі її дошлюбне прізвище не було змінено, у актовому
записі про шлюб з ОСОБА_5. її прізвище також вказано як "ОСОБА_3". Ці
факти підтверджуються наданою копією довідки про шлюб між ОСОБА_5. та ОСОБА_3. (а.с. 7).

Від цього шлюбу
в них 30.03.1952 року народився син, ОСОБА_2, що підтверджено копією акту про
народження (а.с. 9).

Таким чином,
ОСОБА_2 та батько заявниці ОСОБА_4 є рідними братами, оскільки їх матір'ю є
ОСОБА_3, 192 6 року народження.

Згідно до рішення суду від 14.06.1976 року, шлюб між
ОСОБА_5  та  ОСОБА_3
був визнаний недійсним, що також підтверджується копією актового запису.
Після  скасування шлюбу прізвище  ОСОБА_3
було  залишено ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 померла, про що свідчить надана
копія свідоцтва про смерть (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_4
помер батько заявниці, ОСОБА_4, що
підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер дядько заявниці, ОСОБА_2, що також підтверджеється копією свідоцтва про
смерть (а.с. 23).

Таким чином,
оскільки, як пояснює заявниця, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає і,
у відповідності до наданої копії спадкової справи після його смерті, окрім
заявниці ніхто із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної
контори не звертався, вона у даному випадку, у відповідності до ст. 1265 ЦК України, є
єдиною спадкоємицею після смерті свого
дядька, ОСОБА_2.

Щодо того, що на
теперішній час прізвище заявниці ІНФОРМАЦІЯ_5, з її пояснень випливає, що
12.11.1988 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і її прізвище було змінено з
ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується також наданою копією свідоцтва
про шлюб (а.с. 18). ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер, згідно до наданої копії
свідоцтва про смерть (а.с. 21). Після цього заявниця 08.02.2002 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і після одруження взяла прізвище чоловіка, тому до теперішнього часу в неї
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, у
судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_3, 1926 року
народження, дійсно була рідною матір'ю ОСОБА_2 таОСОБА_4, батька заявниці, тому вона є її рідною бабусею заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212,
215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною бабусею
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського
міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту
подання заяви про апеляційне оскарження.