Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 липня
2007 року                                                                                         смт.
Шацьк

Шацький районний
суд Волинської області в складі:

головуючого
- судді -                           Храновської
Н.В.,

при
секретарі -                                      Дужич
Ж.С. ,

прокурора
-                                           Кузька
С. І.,

з участю
представника позивача -      ОСОБА_6.,

відповідача:                                           ОСОБА_5.,

представника
служби у справах

неповнолітніх
Шацької

райдержадміністрації
-                         Єрофєєвої Л.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Шацьк цивільну справу за
позовом органу опіки та піклування - виконавчого комітету Пулемецької сільської
ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських
прав щодо неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення останньої батьківських
прав щодо неповнолітніх дітей. Покликається на те,  що відповідач проживає із гр. ОСОБА_7 в
незареєстрованому шлюбі,  від якого
народила сина ОСОБА_4. В зв"язку з тим,
що відповідач не займалася вихованням своїх неповнолітніх дітей,  не приділяла їм материнської турботи та
уваги,  зловживала спиртними
напоями,  ніде не працювала,  дітей ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було влаштовано в
Головненську спеціально загальноосвітню школу -інтернат,  де вони виховуються та навчаються. Адміністрація
вищезазначеної школи надіслала на адресу органу опіки та піклування лист з
проханням порушити питання про позбавлення батьківських прав їхню матір -
ОСОБА_5.,  оскільки остання з 2003 по
даний час 2007 року не відвідувала дітей,
не забирала їх на канікули,  не
цікавилася їхнім життям,  станом
здоров"ям. .

Сім"я
ОСОБА_5. перебуває на обліку в Пулемецькій сільській раді та службі у справах
неповнолітніх Шацької райдержадміністрації як неблагополучна. З ОСОБА_5.
проводились бесіди,  останню попереджали
про можливе позбавлення її батьківських прав,
проте,  вона ніяким чином не
реагує.

Позивач
посилається на те,  що відповідач
протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями,  не приділяє належної уваги піклуванню та
вихованню дітей,  а тому,  виявляючи турботу про подальшу долю
неповнолітніх дітей та інтересах останіх,
просили позов задовольнити,
позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав зазначених в
позовній заяві,  просила позбавити
ОСОБА_5. батьківських прав відносно її неповнолітніх

дітей,  в зв"язку з тим,  що вона ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей. Вважає,
що позбавлення останньої батьківських прав буде здійснено в інтересах
дітей. Просила передати дітей органу опіки та піклування для вирішення їх
подальшої долі.

Представник
третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача,  представник служби у справах неповнолітніх
позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Вважає,  що позбавлення батьківських прав ОСОБА_5.
щодо неповнолітніх її дітей буде в інтересах останніх.

В
судовому засіданні відповідач позов не визнала,
просила не позбавляти її батьківських прав відносно її неповнолітніх
дітей.

Неповнолітня
ОСОБА_1,  допитана в судовому засіданні
як свідок пояснила,  матір не приділяє їй
будь-якої уваги,  не приймає участі в її
вихованні та утриманні,  байдужа до її
майбутнього,  не цікавиться її
життям,  зловживає спиртними
напоями,  просила позбавити її
батьківських прав щодо неї та її братів.

Прокурор,  вважає,
що за таких обставин позбавлення відповідача батьківських прав відносно
її неповнолітніх дітей буде здійснено в інтересах останніх. Позов просив
задовольнити.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
представника третьої особи без самостійних вимог на стороні
позивача,  відповідача,  показання свідка,  думку прокурора,  дослідивши письмові матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом встановлено,  що сім"я ОСОБА_5 складається із
слідуючих осіб: ОСОБА_1 - доньки,
ОСОБА_8 - внучки,  синів: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  співжителя - ОСОБА_7 .

З копії
Свідоцтва про народження ОСОБА_2,
НОМЕР_1,  виданого повторно
14.12.2006 р. відділом РАЦС Шацького УЮ,
копії Свідоцтва про народження ОСОБА_3,
НОМЕР_2,  вид. повторно 13 липня
2006 року відділом РАЦС Шацького РУЮ,
копії Свідоцтва про народження ОСОБА_1,
НОМЕР_3,  вид. 15.08.1990 року
відділом РАЦС Шацького УЮ,  Свідоцтва про
народження ОСОБА_4,  НОМЕР_4,  вид. З квітня 1998 року Пулемецькою сільською
радою,  вбачається,  що діти являються неповнолітніми та їхньою
матір"ю записана - ОСОБА_5.

Згідно
довідки-характеристики,  виданої
Пулемецькою сільською радою 23.05.2007 року за № 259,  ОСОБА_5.. за місцем проживання
характеризуються виключно негативно,
зловживає спиртними напоями,  ніде
не працюють,  притягалася до кримінальної
відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень вагітній доньці.

З
письмових поясненьсусідів: ОСОБА_9,
ОСОБА_10 вбачається,  що ОСОБА_5.
зловживає спиртними напоями,
господарства не веде,  не
піклується про своїх дітей,  які ходять
голодні та недоглянуті.

Згідно
картки обліку сім"я ОСОБА_5. з 01.06.2000 року знаходиться на обліку в
Шацькій райдержадміністрації як неблагополучна.

Згідно
актів обстеження житлово-побутових умов сім"ї від 11.05.2007 року,  19 листопада 2006 року вбачається,  що житлово-побутові умови проживання даної
сім"ї є вкрай незадовільними та не можливими для проживання неповнолітніх
дітей.

З копії
листа Головненської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату від
27.11.2006 року на адресу органу опіки та піклування вбачається,  що адміністрація школи ініціює позбавлення
батьківських прав матір ОСОБА_5. відносно її неповнолітніх дітей,  які знаходяться в школі інтернаті і остання
їх протягом 2003-2006 років не відвідує,
не забирає на канікули,  не
цікавиться їхнім життям.

Як
вбачається із висновку органу опіки і піклування від 15 травня 2007 року
відповідач взагалі не займаються вихованням,
доглядом та матеріальним утриманням своїх неповнолітніх дітей,  не проявляє щодо них батьківської уваги та
турботи. Позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітніх є
доцільним та в інтересах останніх.

Заслухавши
пояснення учасників процесу,  думку
прокурора,  представника служби у справах
неповнолітніх Шацької райдержадміністрації,
неповнолітнього свідка,
відповідача,  дослідивши та
оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_5.,
матір неповнолітніх дітей,
взагалі не приймає участі у їх вихованні,  не піклується про їхній фізичний та духовний
розвиток,  навчання,  не спілкується з ними,  не проявляє материнського піклування,  турботи,
не цікавиться їхнім життям,
здоров"ям,  таким чином
ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню дітей,  хоча має реальну можливість виконувати
його,  у цьому їй ніхто не перешкоджає.

За таких
оставин,  суд прийшов до висновку,  що доводи позовної заяви знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та не спростовані відповідачем,  тому,
позов є підставний та підлягає до задоволення. Позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 буде
доцільно та в інтересах останніх.

Оскільки,  батько неповнолітніх ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - ОСОБА_11 помер,  а батько малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_7
також,  за мімцем проживання
характеризується негативно та проживає разом із відповідачкою,  тому,
буде доцільним передати неповнолітніх дітей під опікування органу опіки
та піклування для вирішення подальшої їх долі.

Згідно
до п.2 ч.3  ст. 164 СК України,  батьки або один із них можуть бути позбавлені
батьківських прав,  якщо буде
встановлено,  що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

На
підставі вищевикладеного,   ст.  ст. 164, 165, 167 СК України та
керуючись  ст.  ст.
10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 210, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Позбавити
ОСОБА_5,  1970 року народження
батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дітей
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 передати на опікування
органу опіки та піклування.

Стягнути
з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 3 гри. 40 коп та 7 гривень 50
копійок витрат на ІТЗ розгляду справи.

Згідно  ст. 294 ЦПК України,  на рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк,  встановлений  ст. .294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.