Справа № 2- 1902-2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2007 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Алькової С.М., при секретарі Золотих Л.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою вони знаходяться у повторно зареєстрованому шлюбі з 08 травня 1976 року, від шлюбу дітей не мають; у жовтні 2002 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, з тих причин, що відповідачка не бажала піклуватися про нього, залишила його немолодого та хворого чоловіка, сама влаштовує своє особисте життя, виїжджає за кордон, на його пропозиції розірвати шлюб через відділ РАЦС відповідачка відмовляється, тому він вимушений звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, на цей час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, вважає, що шлюб зберегти не можна, відновлювати сімейно-шлюбні відносини він наміру не має, а тому просить суд шлюб між ними розірвати.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить квитанція про відправку рекомендованого телеграфного повідомлення, та телеграфне повідомлення, в якому зазначено, що відповідачка особисто отримала телеграму, а тому відповідно до ст.. 76 ч. 8 ЦПК України вважається повідомленою про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки відповідачка суд не повідомила. В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд відповідно до ст.. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Позивачу роз`яснений порядок перегляду заочного рішення за завою відповідача.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив суду, що сім`я розпалалася остаточно, у їх відношеннях з відповідачкою було відсутнє взаєморозуміння, він не відчував, що у ньому є потреба, як у чоловікові, відповідачка не бажала піклуватися про нього, як про свого чоловіка, крім того, він є хворою людиною і потребує уваги з боку дружини, яка не бажає проживати з ним однією сім`єю, влаштовує своє особисте життя, тому вони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, і він вирішив розірвати шлюб з відповідачкою. Спор щодо розподілу майна між ними у випадку необхідності буде вирішуватися у судовому порядку. Відновлювати сімейно-шлюбні відносини він наміру не має, вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, а тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою у справі, витрати, пов`язані з отриманням свідоцтва про розлучення в органах РАГС просить стягнути з нього.
Суд, вислухав позивача та дослідивши докази, надані позивачем на підтвердження свого позовних вимог (свідоцтво про реєстрацію шлюбу), вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтво про реєстрацію шлюбу, виданого Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 230 (а.с. 5), сторони у справі дійсно знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 08 травня 1978 року.
У жовтня 2002 року сторони припинили сімейно - шлюбні відносини, так як відповідачка не бажала піклуватися про позивача, як про свого чоловіка, який потребував уваги та допомоги, не бажала проживати з ним однією сім`єю, але не бажає і розірвати шлюб через органи РАЦС, на цей час сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, на примирення позивач не згодний, наполягає на розірванні шлюбу.
Майнові питання між сторонами на час розірвання шлюбу не Вирішені.
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Керуючись ст. 104, 105, 110, 112 СК України, 208, 209, 215, 218 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований повторно Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції 08 травня 1976 року, актовий запис № 230, від якого неповнолітніх дітей не має, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 25 грн. , ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. М. Алькова