Справа №2 -164 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 р. Довгинцівський районний  суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                                                 Ткаченко С.В.

при секретарі                                                         Бойлик Ю.А.

з участю представника позивача:                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу  за договором позики,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 він передав відповідачу під розписку в борг 87000 російських рублів. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 курс російського рубля до української гривні складає: 1000 рублів - 187 грн., 87 коп., що в переводі   87000 російських рублів будуть
складати   16344 грн., 69 коп.

Вищевказану суму відповідач взяв для розвитку власного бізнесу
і зобов'язався повернути борг через три місяці, тобто у вересні 2004 року у розмірі 50 % акцій власного
бізнесу і 50 % від
одержаного прибутку, або повернути борг грошима у повному обсязі.

Вчасно відповідач борг не повернув, пообіцяв в
добровільному порядку сплатити його, але так і не сплатив,
посилаючись на відсутність   грошових
коштів.

До
теперішнього часу борг не повернуто.

Вважає,
що відповідач повинен повернути йому борг згідно до індексів інфляції, а також
за несвоєчасне повернення боргу, а також проценти за використання коштів.

Для встановлення індексу інфляції за вказаний період необхідно щомісячні
індекси перемножити між собою, які становлять 127, 3 % за період прострочки. Таким
чином сума боргу  на початок червня 2006 року становить
20806 грн., 79 коп.

Також відповідач повинен сплатити проценти за
користування коштами, сума яких становить 1560
грн., 51 коп.
Отже загальна сума боргу складає 22367
грн., ЗО коп. Крім того він переніс
душевні страждання. Моральну шкоду оцінює у 1500 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання
судової повістки, причину неявки
суду не повідомив.

2

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст, 224
ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. позичив у ОСОБА_2 87 000 російських рублів , які зобов'язувався повернути через три місяці. (а.с. 8
- розписка). До цього часу кошти не повернув .

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути
виконане у гривнях, а якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом на день платежу.

Згідно статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором
або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх
розмір встановлюється на рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до курсу, встановленого
Національним банком України на 09 06 2006р. -курс 1000 російських рублів становив 187,87 грв. (а.с. 13 ), тому загальна сума позики у гривнях
складає 16344,69 грв.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо
інший процент не встановлений договором або законом.

Для
встановлення   індексу   інфляції за
вказаний   період      необхідно    щомісячні

індекси перемножити між   собою, які
становлять   127, 3  %  за
період  прострочки.

Таким чином сума боргу на початок червня 2006 року становить
20806 грн., 79 коп.

Також
відповідач  повинен сплатити
проценти    за користування коштами,  сума

яких становить
1560 грн.,   51 коп.

Таким
чином,  загальна сума  боргу складає 22367 грн., 30 коп. Відповідно до ст.  88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню
понесені судові витрати у розмірі 292, 71 грв. та витрати на правову допомогу
згідно ст.. 84 ЦПК
України у розмірі 1500 грв.

В задоволенні позову в частині
стягнення моральної шкоди, суд вважає необхідним відмовити, оскільки ПВСУ в п. 2 постанови від НОМЕР_1, JIpo судову практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди", зі змінами роз'яснив, що, спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній
особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються судами, зокрема:
коли право на її відшкодування безпосередньо передбачене нормами Конституції
або випливає з її положень; у випадках, передбачених статтями 7, 4401 КЦ та іншим законодавством, яким встановлено
відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов'язань, що
підпадають під дію ЗУ Про захист прав споживачів" чи інших законів, якими врегульовано такі
зобов'язання і передбачено відшкодування моральної шкоди.

Правовідносини, що виникли між
сторонами є договірними, тому відшкодування шкоди у випадку
їх порушення законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_2  задовольнити. Стягнути     з     ОСОБА_3
на   користь   ОСОБА_2 за договором позики - 22367 грн., ЗО коп, судові витрати - 292 грв. 71 коп., витрати на правову допомогу   - 1500 грв., а всього 24160 двадцять чотири тисячі сто шістдесят
грв. 01 коп.

3

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційоного суду Дніпропетровської області
через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення   може бути переглянуте   судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.