КОПІЯ Справа № 2 -
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 лютого  2007 року. Устинівський районний суд,
Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

представника
позивачів ОСОБА_1 (фізична особа)

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 до
приватного підприємця ОСОБА_32 про розірвання договорів оренди землі   -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі подали до суду позов про розірвання договорів
оренди землі. Вимоги мотивуються тим, що на вимогу однієї із сторін договір
оренди землі може бути достроково розірваний
за рішенням суду в разі невиконання стороною (орендарем) умов договору щодо права
орендодавця на вимогу про виконання зобов'язання своєчасного внесення орендної
плати, як істотна умова договору оренди, є підставою для його дострокового
розірвання, відповідачем в зазначені
розмір, форми платежу, строків, порядку її внесення не виконується за
2005 і 2006 p.p.

В  судовому
засіданні представник позивачів подала заяву про залишення позову без

розгляду, просить її задовольнити, так як це не є
перешкодою після усунення умов, що були

підставою для залишення заяви без
розгляду для звернення до суду повторно.

Відповідач  в
судове   засідання   не
з'явився,   про   день
і   час   розгляду
справи

-2-

повідомлений.

Заслухавши представника позивачів,
ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за
можливе залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Під час розгляду справи представник
позивачів подала письмову заяву про залишення позову без розгляду, яку суд вважає за необхідне задовольнити відповідно до
п.5 ч.1 ст.207, ч.2 ст.207 ЦПК України, так як при
цьому права та інтереси сторін чи третіх осіб не порушуються, особи, заяву яких залишено без розгляду, після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви без
розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ч.2 ст.207, ч. ч. 4, 5, 6 ст.209, ст.210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 до приватного підприємця ОСОБА_32 про розірвання договорів оренди землі   залишити без розгляду (п.1 ч.1 ст.207 ЦПК
України).

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву
якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне
оскарження до апеляційного суду через районний суд на протязі п'яти
днів з дня проголошення, а для ПП ОСОБА_32
з дня отримання її копії. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис. Копія вірна.

Голова Устинівського районного суду

І. А. Годованець.