Справа № 2-о-2 /07
РІШЕННЯ Іменем України

19 січня 2007 року                     Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                     Закаблук О.В.

при секретарі                            Бондаренко О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Ржищів Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року до Ржищівського міського суду
Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення , - в якій вказано, що:

Заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище
ОСОБА_2) народилася у м.Ржищів Київської області ІНФОРМАЦІЯ_2, і після її народження було видано свідоцтво про народження, про що в книзі записів актів громадянського стану
було зроблено відповідний запис за НОМЕР_8.

29 березня 1986 року після одруження заявниці з ОСОБА_3 її прізвище було змінено на прізвище чоловіка - ОСОБА_1, але у свідоцтві про одруження між заявницею та ОСОБА_3 в книзі запису актів про одруження у
дошлюбному прізвищі заявниці була зроблена помилка,
замість ОСОБА_2 було записано ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_5 і заявниці необхідно оформити свідоцтво про право на спадщину, але із-за
помилки у свідоцтві про одруження прізвища
заявниці вона не може цього зробити.

При зверненні заявниці до
Ржищівського міського відділу РАЦС про внесення змін до актового запису про шлюб, їй було відмовлено, а при зверненні до
Ржищівської міської держнотконтори про
прийняття спадщини, їй також було відмовлено про видачу свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з невідповідністю вказаного
запису і запропоновано звернутись до суду
про встановлення факту родинних відносин з померлою матір'ю заявниці, а саме той факт, що заявниця є її дочкою. Тому заявниця
вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин
між нею та її померлою матір'ю ОСОБА_5.

Про те, що ОСОБА_5 є рідною матір'ю заявниці
свідчать запис у свідоцтві про її народження у графі - батьки.

Про факт родинних відносин між
померлою ОСОБА_5 та заявницею свідчить те, що вона проживає і зареєстрована в квартирі, яка належала її
покійній матері на праві особистої власності з 2001 року, а також
інші документи.

В заяві заявниця ОСОБА_1 просить встановити той
факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є її рідною
матір'ю.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
вимоги, викладені в заяві підтримала повністю та просить суд
ухвалити рішення, яким встановити той факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю заявниці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, заслухавши заявникцю, та, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що вимоги, викладені в
заяві ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - підлягають до задоволення в повному
обсязі, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:

- Згідно повідомлення Ржищівської міської державної
нотаріальної контори Київської області НОМЕР_1 від 10.01.2007 року, ОСОБА_1 було повідомлено що для того, щоб оформити свідоцтво про право на спадщину
після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, їй необхідно подати докази про встановлення факту родинних
відносин з нею;

- Згідно висновку про відмову
внесення змін, доповнень до актового запису

цивільного стану від 20.12.2006 року, ОСОБА_1 було відмовлено у

внесення змін до актового запису
про шлюб НОМЕР_2 від 29.03.1986 року складеного

виконкомом Ржищівської міської Ради
Київської області, через відсутність підтверджуючих документів;

-Згідно актового запису про шлюб НОМЕР_2 від 29.03.1986 року, дошлюбне прізвище

·
Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 від 17.07.1967 року, ОСОБА_2 народилась 28.06.1967 року. її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5;

·
Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4 від 03.05.2006 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1;

·
Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 30.03.1994 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності гр. ОСОБА_5;

-Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_5 від 10.10.2001 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 10.10.2001 року зроблено запис НОМЕР_6. Прізвище
заявниці після розірвання шлюбу -
ОСОБА_1;

-   Згідно паспорту серії НОМЕР_7, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'я ОСОБА_1, остання має паспорт громадянки України.

Отже, суд приходить до висновку щодо задоволення
вимог ОСОБА_1, так як встановлено, що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю заявниці, але через неправильний запис дошлюбного прізвища заявниці
в актовому записі про шлюб НОМЕР_2 від 29.03.1986 року, неможливо встановити родинний
зв'язок і вона не може оформити свідоцтво про право на
спадщину, відповідно, в судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено той факт, що ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2, являється
рідною дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 3,4,208,209,213,215,218,259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_7, виданий
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.