overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-126/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                                                                                      Хустський районний суд

Закарпатської області

в
складі: головуючого - судді       Волощук О.Я.

при
секретарі                                   Демеш
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до відповідача ОСОБА_2
із позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.11.2005 року уклала шлюб
із відповідачем. У шлюбі дітей немає. Позивачка зазначила, що вони з
відповідачем люди різних характерів, різних поглядів на життя, відповідач
легковажно поводить себе, покинув постійне місце проживання нічого не сказавши
їй про причини такої поведінки. Півроку сторони разом не проживають, не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка не бажає
перебувати у шлюбі із відповідачем, просить суд постановити рішення про
розірвання шлюбу.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився двічі -11.01.2007 року та 24.11.2007 року. Судом належним чином
повідомлений про час , місце розгляду справи.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд
постановити рішення про розірвання шлюбу.

Заслухавши
доводи позивачки, дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовслити виходячи із наступного.

Сторони 26.11.2005 року
уклали шлюб із відповідачем. У шлюбі дітей немає.

Позивачка зазначила, що вони з відповідачем люди різних, різних поглядів на
життя, відповідач покинув місце проживання без всяких причин.

Сторони припинили спільне проживання і не
підтримують шлюбних стосунків.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язано довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи
заперечень.

Позивачкою
доведено правоту своїх вимог. З боку відповідача не поступило заперечень.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що сім"я розпалася і підстав для її
збереження немає.

Керуючись ст.ст. 10,60,209 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд-

РІШИВ: Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.11.2005
року відділом РАЦСУ Хустського районного управління
юстиції Закарпатської області за актовим записом №НОМЕР_1 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 7,5 гривень судового збору та 7,5
гривень інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ТУ ДСА в Закарпатській області : рахунок №0422 код 2621340b МФО 812016.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі зави про апеляційне
оскарження .

Заява про апеляційне оскарження може бути подано до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий :                                       підпис                                Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного суду :        Волощук О.Я.
УХВАЛА                          Справа № 2п-18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2007 року                                                                                    м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого                     Скрицького Л.П

при секретарі                    Гуменюк     Г.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про повернення грошової суми на підставі зобов'язання ,-

ВСТАНОВИВ

2006
року ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 про   повернення грошової суми на підставі
зобов'язання.

2007
року позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні просить залишити її позовну заяву без розгляду, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що в ході досудового слідства по
кримінальній справі їй необхідно з'ясувати ще деякі обставини, після чого нею
буде вирішено питання про пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення грошової суми на підставі зобов'язання , залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                        Л.П. Скрицький
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
7 лютого 2007 року                                                                    справа
№2-н-164-07
Кіровоград Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Чельник О.І., розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ"ЯЗОК" від імені
якого діє Кіровоградська філія, про стягнення з ОСОБА_1
користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ"ЯЗОК"
715,41 грн.боргу,   15,00
грн. сплаченого судового збору, відповідно до ст.
ст. 95-106 ЦПК України,-
1. Стягнути з                         ОСОБА_1                                           ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає:                    АДРЕСА_1
користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ"ЯЗОК" від імені якого діє
м. Кіровоград, вул. Полтавська, 73а
Стягнути з боржника на користь
стягувача 25,50 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий
місце печатки суду
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
боржник має право в разі
заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності      "___ "___________       2 007р.
Суддя____________________                                  Чельник О.І.
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ місце
печатки суду
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання до     "___ "___________       2 010р.
Справа №2-291/2007
УХВАЛА

11 січня 2007 року Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Зеленський В.В., розглянувши матеріали справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - Первомайське комунальне підприємство
"Комунальник" про визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість
місяців без поважних причин, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Первомайському
міськрайонному суду. Заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях
119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 293-296
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити
попереднє судове засідання по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -Первомайське
комунальне підприємство "Комунальник" про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим
приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних
причин на 30 січня 2007 року на 09 год. 15 хв. в
приміщенні Первомайського міськрайонного суду
Харківської області за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул.
Гагаріна, 2, каб. № 6.

До зазначеного
часу запропонувати відповідачеві подати до суду письмові заперечення проти
заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копію
ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний
суд Харківської області у наступному порядку: заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
підпис

З оригіналом згідно: суддя                           Зеленський В.В.
Справа № 2-3-629506 р. ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ
17 січня 2007 року                                 Центральний
районний  суд міста Миколаєва у
складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі
Добріновій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
відносини між подружжям припинені внаслідок несумісності характерів, різних
поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, наполягала
на його задоволенні.
судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи
повідомлялись у встановленому законом порядку.
матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд
ухвалив про розгляд справи у відсутність учасників процесу.
перебувають у шлюбі з 13 серпня 1983 року, від шлюбу мають двох дітей доньку
ОСОБА_3, та донька ОСОБА_4. В сім'ї склалися ненормальні взаємовідносини
внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи
їх вирішення, подружні стосунки припинені та в теперішній час не підтримуються.
обставин суд вважає, що сім'я розпалась, відновлення її неможливе та
недоцільне, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК
України -розірванню, державне мито при розірванні шлюбу підлягає стягненню з
Керуючись ст. 10, 60,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
зареєстрований 13 серпня 1983 року у Ніжнегородському відділі реєстрації актів
цивільного стану Кримської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 08 грн. 50
коп. з кожної сторони.
перегляд заочного рішення може бути подано до Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний
суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
Суддя                                                                                                                            О.В. Батченко
Справа № 2-57/2007р. Категорія 34
року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді     Угриновської
при секретарі        Бежнар М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 2005 року.
Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Позивачка просить розірвати шлюб посилаючись на те, що подружнє життя із
відповідачем не склалось. Відповідач зловживає спиртними напитками, вчиняє сварки,
наносить побої. У відносинах відсутні повага та взаєморозуміння. Крім цього
відповідач підтримує відносини із іншою жінкою.
Справа
призначалась  до  розгляду
на  попереднє  засідання
21.12.2006  року,  до судового розгляду   на 17.01.2007 року, 6.02.2007 року.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, не повідомила суду причини неявки,
від неї не надійшла заява про розгляд у її відсутності, а тому позовну заяву
слід залишити без розгляду. Керуючись ст. 207 ч.З ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності протягом 5 днів з часу проголошення, якщо сторони
не подадуть заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного
суду протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя                             Л.Я.Угриновська
Ц-справа   №  2-318/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11.01.2007
року Голопристанський
районний  суд Херсонської області
у  складі:   головуючого
Матюшка  О.І
, при секретарі: Соловйову  В.О., за
участю  позивача  ОСОБА_1, відповідача  ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Гола Пристань справу за позовом: ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу,-

ВСТАНОВИВ   :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Сторони   вступили
до шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб   зареєстрований  Гладківською сільською  радою,
Голопристанського  району,   Херсонської області, актовий  запис
НОМЕР_1. Від  шлюбу
сторони  дітей  не
мають. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги
та    пояснила, що сімейне життя з
чоловіком у неї не склалося через різні погляди на життя, тому просить
розірвати шлюб.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що збереження шлюбу не можливе, оскільки сім'я фактично
розпалася, тому шлюб слід  розірвати.

Керуючись    ст.15,
84, 88, 174, 175, 213, 215 ЦПК, ст.
104,105,109,112
Сімейного кодексу  України, суд, -

ВИРІШИВ   :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Гладківською
сільською радою, Голопристанського району, Херсонської області,   актовий
запис НОМЕР_1 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2
державне мито у розмірі 17
грн. Позивача ОСОБА_1 від
сплати  державного  мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через
місцевий суд протягом 1 місяця з
дня проголошення. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом  двадцяти  днів
'після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви
про  апеляційне   оскарження
у  разі,   якщо
така  заява  не
подана.

Суддя
Справа №2-37/2007р.
УХВАЛА.

10 січня 2007 року                                                                                     м. Долина

Долинський
районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого:    судді
Тураша В.А.

Секретаря  :                    Колодій Т.Й.

адвоката: розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долини справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і
відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Долинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування
моральної шкоди.

Позивач подав
до суду заяву , в якій просить залишити позов
без розгляду.

Суд вислухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана
заява підлягає до задоволення.

Згідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
ст.ст.207,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.
Справа № 2 - 38 /2007 року
УХВАЛА                                                                    к-17

про відкриття провадження у справі

5 січня 2007 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Харченко Л.Г., розглянувши позовну заяву
Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» м. Харків до ОСОБА_1 про дострокове припинення кредитного
договору та стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст.
122,293 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» м. Харків до ОСОБА_1 про дострокове
припинення кредитного договору та стягнення
заборгованості по кредиту, та призначити попереднє судове засідання на 10 год.  00 хв.   18 січня 2007 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
направити відповідачу, позивачу -
копію ухвали .

Відповідачу подати до початку попереднього розгляду письмові заперечення
проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати
сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2-77/07 2007 p.
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
25 січня 2007 р.                                    Березанський районний суд Миколаївської області
в складі:        головуючої                         - Старчеус О.П.
при секретарі                       - Максименко С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони вступили в зареєстрований шлюб 05.06.2004 року. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивуючи тим, що спільне життя у них
не склалося через подружні зради відповідача, в зв'язку з чим шлюбні відносини між ними припинені з 01 вересня 2006 p., позивачка просить шлюб між
нею та відповідачем розірвати.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснивши, що вони
з відповідачем не проживають разом з 01.09.2006 p., спільне життя не склалося, оскільки відповідач зраджував їй. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причину
неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи, про що свідчить зворотнє повідомлення.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами склалися відносини, які регулюються шлюбно-сімейним законодавством. Зважаючи на взаємні відносини подружжя,
які не проживають разом з 01 вересня 2006 р. та в подальшому
не мають наміру зберігати подружні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б
інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, тому
вказані обставини відповідно до ст. 112 СК України є підставою для
Судові витрати необхідно покласти на відповідача.
На підставі ст.ст. 110,112, 113 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в Коблевській сільській Раді
Березанського району Миколаївської області 05.06.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 05.06.2004
року зроблено запис за НОМЕР_1, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу в дохід держави
держмито в сумі 17,00 грн.
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Справа
№2-71/2007р.
Ухвала про заочний розгляд справи

15 січня 2007 року                 Новобузький
районний   суд     Миколаївської області

в складі:
головуючого судді                                                                                          Бібік М.В.

секретаря                                                                                          Слюсаренко А.І.

з участю
представника позивача                                                                     Петрівського О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків в сумі 2016 грн. 36 коп.,

Встановив:

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання
повідомлений належним чином, про що свідчить
квитанція про направлення останньому виклику до суду рекомендованим листом із повідомленням, причину неявки суду не
повідомив, що згідно до ст.224 ЦПК України
може бути підставою для ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 224,225 ЦПК України,

Ухвалив:

Розгляд справи за позовною заявою ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" до ОСОБА_1про стягнення
збитків в сумі 2016 грн. 36 коп. та ухвалення рішення проводити в порядку,
передбаченому ст.225 ЦПК України (заочний розгляд справи).
УХВАЛА    Справа №
2-63/2007 рік

10 січня 2007
року суддя Рокитнянського районного
суду Київської області Нечепоренко Л.М.
розглянувши цивільну справу за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 119,
120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 122
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити  провадження
по  справі  за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

та призначити попереднє засідання
по справі  на 9
год. 00 хв.

23 січня 2007
року в Рокитнянському районному
суді.

Роз"яснити відповідачеві (чам), що він (вони) має (мають) право

після одержання копії ухвали про
відкриття провадження у справі

і позовної заяви,  подати до суду письмове заперечення проти

позову.

Копії даної ухвали негайно направити
сторонам.

Суддя