Справа
№ 2-1082 2006 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2007
року місцевий Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Приліпка В.М.

при секретарі Петренко О.Г. розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби у Бахмацькому районі, Спеціалізованого державного
підприємства "Укрспец"юст", Міністерства юстиції України в особі
Чернігівської філії "Укрспец"юст", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсним аукціону в частині реалізації належного майна, а
саме автомобіля ЗІЛ ММЗ-554, державний номерний знак НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із цивільним позовом до Державної виконавчої
служби у Бахмацькому районі, Спеціалізованого державного підприємства
"Укрспец"юст", Міністерства юстиції України в особі
Чернігівської філії "Укрспец"юст", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсним аукціону в частині реалізації належного йому
майна, а саме автомобіля ЗІЛ ММЗ-554, державний номерний знак НОМЕР_1, вказуючи на
те, що на виконанні у державній виконавчій службі у Бахмацькому районі
знаходиться виконавчий лист НОМЕР_2
від 27.05.2005 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 28
906 грн.98 коп. та судовий наказ НОМЕР_3
від 14.11.2005 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 100
500 грн. боргу, які об"єднані в одне провадження. 15.10.2005 року по
виконанню даних виконавчих документів державним виконавцем було описано майно
боржника, а саме автомобіль ЗІЛ ММЗ-554, номерний знак НОМЕР_1. 19.06.2006 року ДВС у
Бахмацькому районі було укладено договір з ЧФ СДП "Укрспец"юст"
щодо реалізації вищевказаного транспортного засобу.26.06.2006 року до ДВС у
Бахмацькому районі надійшло повідомлення про час та місце проведення аукціону,
про що він був своєчасно повідомлений і мав змогу прийняти участь у аукціоні.
17.07.2006 року на адресу ДВС у Бахмацькому районі надійшов протокол з
Чернігівської філії СДП "Укрспец"юст" від 14.07.2006 року про
проведення аукціону по реалізації майна.08.08.2006 року на адресу ДВС надійшов
знову лист із ЧФ СДП "Укрспец"юст" з повідомленням про те, що
аукціон вважати недійсним в зв"язку з несплатою в установлений термін
коштів переможцем аукціону.21.08.2006 року ДВС у Бахмацькому районі було проведено переоцінку майна. Він як боржник і
зацікавлена особа також виявив бажання взяти участь у повторному
аукціоні з продажу належного йому майна і з
цього приводу звернувся з письмовою заявою до ДВС у Бахмацькому районі та з листом
до ЧФ "Укрспец"юст". Але державний виконавець не повідомив його
про час і місце повторного аукціону. І тому 28.09.2006 року було проведено
аукціон з реалізації належного йому транспортного засобу без його участі. Про
проведений аукціон він дізнався лише
02.10.2006 року. Вважає, що неузгодженість дій ДВС у Бахмацькому районі та
ЧФ СДП "Укрспец"юст" призвели до порушення його майнових прав і
тому просить визнати недійсним аукціон в
частині реалізації належного йому автомобіля ЗІЛ ММЗ-554, державний
номерний знак НОМЕР_1, який був проведений Чернігівською філією СДП
"Укрспец"юст" 28
вересня 2006 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовну
заяву і просить її задовільнити. Виклав мотиви зазначені в позовній заяві.

2

Представник
відповідача - Державної
виконавчої служби у Бахмацькому районі Москаленко Віктор Опанасович в судовому
засіданні позову не визнав і пояснив, що ніяких порушень діючого законодавства
при проведенні аукціону з боку ДВС у Бахмацькому
районі не було і підстав для задоволення позову не має.

Представник відповідача
- Спеціалізованого
державного підприємства "Укрспец"юст" в судове засідання не
з"явився, але надіслали до суду заяву та письмові заперечення на позов в
яких просять справу розглянути у їх відсутність, позову не визнають, так як
вважають, що повторний аукціон з продажу належного позивачеві транспортного
засобу був проведений згідно вимог чинного законодавства. Оголошення про
проведення повторного аукціону було опубліковане в газеті "Афиша" №32 від 08.09.2006 року. Лист на
адресу ДВС у Бахмацькому районі про проведення повторного аукціону ЧФ СДП
"Укрспец"юст" було відправлено 23.08.2006 року за №327.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні позову не визнав і
пояснив, що повторний аукціон з продажу автомобіля, який належав позивачу
проведено відповідно до вимог чинного законодавства. Ні законом України
"Про виконавче провадження", ні Інструкцією про проведення аукціону з
продажу арештованого майна не зобов'язується державного виконавця, торгівельну
організацію повідомляти боржника чи стягувача про час, місце та дату проведення
прилюдних торгів. Згідно п.36 Порядку реалізації арештованого майна,
організатор аукціону не пізніше ніж за 15
днів до дня проведення аукціону публічно оголошує, через рекламні
повідомлення, телебачення,, радіо, пресі перелік майна, що виставляється на
акціон, продаж, відомості про майно, стартові ціни, кінцевий термін реєстрації
учасників торгів.СДП "Укрспец"юст" інформацію про реалізацію
арештованого майна було розміщено в газеті
"Афіша", яка є доступним засобом масової інформації для пересічного громадянина.

Третя особа по
справі ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Третя особа по
справі ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, але надіслало до суду заяву в
якій просить справу розглянути у її відсутність. Позов не визнає.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що
позов не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 05.10.2005 року Державною виконавчою службою у Бахмацькому районі при примусовому виконанні
виконавчого листа НОМЕР_2
від 27.05.2005 року
виданого Бахмацьким районним судом та судового наказу НОМЕР_3 від 14.11.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь стягувачів 129406 грн.96 коп. боргу для
задоволення вимог стягувачів було описано та арештовано автомобіль ЗІЛ ММЗ-554
державний номерний знак НОМЕР_1, 1990 року випуску,
який належав позивачу.

Згідно до ч.1
ст.61 Закону України "Про виконавче провадження" реалізація
арештованого майна, за винятком майна, вилученого з обігу та зазначеного в
частині восьмій статті 55
цього Закону, здійснюється спеціалізованими організаціями, які залучаються
на тендерній (конкурсній) основі, на підставі договорів між Державною
виконавчою службою та спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на
прилюдних торгах, аукціонах.

19 червня 2006 року Державною
виконавчою службою у Бахмацькому районі та Спеціалізованим державним
підприємством "Укрспец"юст", Міністерства юстиції України було
укладено договір НОМЕР_4
про надання послуг по організації та проведенню аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна, а саме автомобіля ЗІЛ ММЗ-554 державний номерний знак НОМЕР_1, 1990 року випуску.

Згідно п.3.6
Порядку реалізації арештованого майна затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від  15
липня  1999 року №425  та зареєстрованого в

3

Міністерстві юстиції України 19
липня 1999 року за №4803773 організатор аукціону не пізніше як за 15 днів до
дня проведення аукціону публічно оголошує через рекламні повідомлення на
телебаченні, радіо, у пресі перелік майна, що виставляється на аукціон для
продажу, відомості про майно, стартові ціни, кінцевий термін реєстрації для
участі в аукціоні, дату час, місце ознайомлення з майном та проведення
аукціону, а також адресу, номери телефонів.

14 липня 2006
року Чернігівською філією СДП "Укрспец"юст" було проведено
аукціон з продажу автомобіля ЗІЛ ММЗ-554 державний номерний знак НОМЕР_1, 1990
року випуску. Реклама про його проведення публікувалася в газеті
"Афіша" №23 від 23.06.2006 року. Також листом Чернігівської філії СДП
"Укрспец"юст" від 21.06.2006 року про призначення першого
аукціону з реалізації вищевказаного транспортного засобу була повідомлена
Державна виконавча служба у Бахмацькому районі. На даному аукціоні був
присутній і позивач. Переможцем аукціону було визнано ОСОБА_3, який
зобов"язаний був внести кошти за реалізований автомобіль до 28 липня 2006 року. У
зв"язку з тим, що переможець аукціону у визначений термін не сплатив
обумовлену аукціоном суму, аукціон було визнано таким, що не відбувся.

28 липня 2006
року листом Чернігівської філії СДП "Укрспец"юст" ДВС у Бахмацькому районі було запропоновано провести
переоцінку автомобіля.

21 серпня 2006
року ДВС у Бахмацькому районі була проведена переоцінка майна. Про що було
складено відповідний акт.

На підставі
даного акту, Чернігівською філією СДП "Укрспец"юст" було
призначено повторний аукціон з продажу арештованого автомобіля ЗІЛ ММЗ-554
державний номерний знак НОМЕР_1, 1990 року випуску на 28 вересня 2006 року.

Реклама про його
проведення була опублікована в газеті "Афіша" №32 від 08 вересня 2006 року.

Згідно п.1.3
Положення про державну реєстрацію друкованих засобів масової інформації в
Україні, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2001 року за
№0156106 державну реєстрацію друкованих ЗМІ з місцевою сферою розповсюдження в
межах: однієї області, одного чи кількох районів, міста (крім міста Києва і
Севастополя), інших населених пунктів, а також підприємств, установ і
організацій здійснюють управління у справах преси та інформації обласних
державних адміністрацій.

Як встановлено в
судовому засіданні, що газета "Афіша" 11 березня 1998
року зареєстрована управлінням у справах преси та інформації Чернігівської
обласної державної адміністрації. Сфера розповсюдження газети м.Чернігів та
Чернігівська область. Тематична спрямованість газети:інформація про
культурно-спортивні події, які відбуваються
в М.Чернігові та області, рекламна інформація. Це підтверджується копією
свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії
ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11
березня 1998 року.

Переможцем
повторного аукціону 28 вересня 2006 року стала
ОСОБА_4, яка своєчасно і в повному обсязі сплатила обумовлені протоколом
НОМЕР_5 проведення повторного аукціону по реалізації рухомого майна, яке
належить ОСОБА_1, а саме автомобіля ЗІЛ-ММЗ-554, 1990 року випуску, кошти в сумі 2 900 грн. Участь у аукціоні приймали два покупця.

Відповідно до
п.7.1 Порядку реалізації арештованого майна затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1999 року №425 та зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 19 липня 1999 року за
№4803773 право власності на майно переходить до переможця аукціону після
повного розрахунку за придбане майно.

Згідно ст.388 ЦК України майно не
може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у
порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Приймаючи до
уваги  вищевикладене,  суд вважає,
що повторний  аукціон по

4

реалізації
рухомого майна, яке належало ОСОБА_1 був проведений із дотриманням вимог
чинного законодавства і підстав для визнання недійсним аукціону в частині
реалізації належного майна, а саме автомобіля ЗІЛ ММЗ-554, державний номерний
знак НОМЕР_1 в даному випадку не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.61 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.388 ЦК України, Порядком реалізації арештованого майна
затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1999 року №425
та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 липня 1999 року за
№4803773, ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України,, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Бахмацькому районі,
Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец"юст",
Міністерства юстиції України в особі Чернігівської філії
"Укрспец"юст", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним аукціону в частині
реалізації належного майна, а саме автомобіля ЗІЛ ММЗ-554, державний
номерний знак НОМЕР_1 - відмовити.

Рішення може
бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: