Справа 2-734/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2 007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді- СЕРЕДА А.В.

при секретарі - Музера В.Б. з уч. прокурора - Безродної Т.М. представника органу опіки та піклування - Яременко Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1 у червні 2006 року звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав. Вказувала, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв»язку з неможливістю спільного проживання й збереження сім»ї, шлюб між ними було розірвано рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.06.1995 року, про що зроблено запис від 24.06.1998 року в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу. Одночасно судом вирішено питання про призначення на її користь аліментів на утримання дитини.

Як під час шлюбу, так і після розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків, а саме не піклується про фізичний та духовний стан дитини, його навчання, не бере участі в підготовці сина до самостійного життя, внаслідок неналежного виконання рішення про стягнення аліментів допустив заборгованість.

04.08.2001року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, в шлюбі з яким народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стосунки її сина від першого шлюбу з чоловіком ОСОБА_4 доброзичливі, взаємо поважні, в сім»ї панує любов, до сина відноситься як до рідного, піклується про нього. Син називає його батьком. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 їй необхідно для того, що чоловік має намір звернутися з заявою про усиновлення ОСОБА_3. Просила суд позбавити відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з»явився, направив до суду телеграму, що виїхати до суду не може, в зв»язку з хворобою .

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, який вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 тривалий час, а саме з жовтня 2001 року ухилявся від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, участі у матеріальному утриманні дитини не приймає, життям його не цікавиться, не підтримує з ним ніяких стосунків. Вихованням дитини не займався.

Відповідно п.п.2 п. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 164 п. 2 Сімейного кодексу України, вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 10, 208,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.164 п. 2 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.