АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22ц-274/2007 р.                                     Головуючий по 1 інстанції Чечот А.А.
Категорія: іншого позовного провадження              Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 лютого   2006 року.                                                                                     м.Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області
в складі:

Головуючого                   Ювшина В.І.

Суддів                         Качан О.В., Корнієнко Н.В.

При секретарі              Шанауріна
І.О.

Адвоката

Представників
позивача

Представника
відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Черкаси апеляційну скаргу ТОВ Генезис-Ротор» на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2006 року по справі за позовом ДПІ в м. Черкаси до ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_1» та ОСОБА_4 про визнання недійсними установчих документів,
первинних документів і податкових накладних ТОВ «Основа - Т»,-

встановила:

ДПІ в м. Черкаси
звернулась з позовом до ТОВ «Основа - Т»» та ОСОБА_4 про визнання недійсними установчих документів,
первинних документів і податкових накладних товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1», посилаючись на те, що дане товариство зареєстроване в органах державної
влади 09 червня 2005, засновником даного товариства являвся ОСОБА_4 В червні 2005 року були "відповідним
чином зареєстровані і установчі
документи ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1». В результаті перевірки органи ДПІ встановили, що волевиявлення
ОСОБА_4 не було спрямоване на здійснення підприємницької діяльності, а від його імені підприємницьку діяльність здійснювали
інші особи. Разам з тим, ОСОБА_4  підписав
як засновник всі необхідні документи для звітності та отримував винагороду. Вважаючи, що дане підприємство здійснювало
фіктивну підприємницьку діяльність, просили суд визнати недісними установчі документи, первинні документи та
податкові накладні з реквізитами ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» від дати реєстрації,
тобто'з 09.06.2005 року.

Рішенням
Соснівського районного суду від 16 лютого 2006 року позов ДПІ в м. Черкаси
задоволено. Визнано недійсними первинні документи та податкові накладні з
реквізитами ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» за період з 09.06.2005 року

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Генезис-Ротор» просить
рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16
лютого 2005 року скасувати як постановлене з порушенням норм
процесуального та матеріального права, так як справу розглянуто в їх
відсутність, тоді як правові наслідки
вирішення спору про визнання недійсними первинних документів та податкових накладних створює для них юридичні
наслідки, а провадження по справі закрити.

2

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Підприємство з
обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» зареєстроване
як платник податку з 14 червня 2005 року. Згідно зі ст.. 15 ЦПК України суди розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи .інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також
інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.. 11 Закону
України від 04 грудня 1990 року «Про державну податкову службу в Україні»
визначено права даного органу владних повноважень при здійсненні своїх
повноважень, в тому числі і право звертатися у передбачених законом випадках до
суду з позовною заявою. п. 7 ч.1 ст.3 КАС України визначено що до суб'єкта владних повноважень відносяться органи державної
влади, органи місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними
владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень. До такого органу владних повноважень
віднесено і ДПІ в м. Черкаси.

:            Пунктом
4 ч.1 ст.. 17 КАС
України передбачено, що компетенція адміністративних

судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що пред'явлені Черкаською ДПІ
вимоги за цим позовом стосуються безпосередньо прав та обов'язків
підприємницької діяльності приватного
підприємства, оскільки правовим наслідком задоволення таких вимог є втрата
підприємством свого юридичного статусу та визнання недійсним діяльності
підприємства за вказаний в позові період часу.

За таких
обставин колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду приходить до висновку, що ухвалене судове
рішення підлягає до скасування із закриттям провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.
205 та ст.. 310 ЦПК України.

Крім того, чинним законодавством не передбачено визнання недійсними
первинних документів, а передбачено визнання недійсними правочинів,
які відповідно оформлені за даними документами та з обов'язковим притягненням
до участі в справі сторін за даним господарським договором.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 315
ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1», на рішення, Соснівського
районного суду від 16 лютого 2006 року,- задоволити.

Рішення
Соснівського районного суду від 16 лютого 2006 року скасувати, а провадження по справі закрити, роз'яснивши ДПІ в
м. Черкаси, що вказана справа за позовом суб'єкта владних повноважень повинна розглядатись в адміністративному
судочинстві.

Ухвала суду
апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду
касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня набрання
законної сили ухвалою.