Справа № 2-238/2007p.
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
судді                                             БолотовоїЛ.І.,
при секретарі                           Кузнецовій О.М.,
у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В позовній заяві позивач зазначив, що
він на підставі свідоцтва про право на спадщину є власником житлового будинку,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
22.07.2005 року Піщанською сільською радою за
згодою позивача за вказаною адресою був зареєстрований в паспортному відділі
Красноградського РВ УМВС України в Харківській області відповідач - ОСОБА_2. Відповідачу реєстрація
потрібна була для влаштування на роботу, фактично він не проживав в
домоволодінні позивача і обіцяв знятися з реєстрації через 3 місяці, але до теперішнього часу
відповідач не знявся з реєстрації в будинку позивача, з січня 2006 року він жодного разу не
з"явився за вказаною адресою, позивач сам здійснює сплату комунальних
платежів, тому позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, та
доповнив позовні вимоги і просив зняти ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою
в паспортному відділі Красноградського РВ УМВС України в Харківській області.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони є сусідами позивача, їм відомо, що
відповідач прописаний в будинку позивача, але він там ніколи не проживав, вони
його ніколи не бачили.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому
порядку, тому згідно ст. 224 ЦПК
України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні
наявних у справі доказів.
Третя особа - Піщанська сільська рада проти
задоволення позову не заперечувала і просила розглянути справу у їх
ст.ст. 71,72 Житлового
кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї
за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців, а при . відсутності особи понад встановлені
строки, особа в судовому порядку може бути визнана такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як
відповідач не проживає в будинку позивача більше 6 місяців без поважних причин і втратив
право користування жилим приміщенням, що підтверджується поясненнями свідків, а
також копією свідоцтва про право власності позивача на будинок (а.с.5)
На підставі викладеного, керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 30, 60, 169, 224-226
ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1    задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування
жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов"язати паспортний відділ Красноградського РВ
УМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за
заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням в
п"ятиденний строк з дня його проголошення.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку п.4
ст.295 ЦПК України, в апеляційний суд Харківської області через Красноградський
районний суд.