Справа № 2-23/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в особі
:   головуючого-суддя Кривка В. П.

при
секретарі  Гажук Н. В.

з участю :

позивачки - ОСОБА_1.,іі представника - адвоката ОСОБА_3

державний
нотаріус: ОСОБА_4. ,

представника служби у справах
неповнолітніх

Міжгірськоі РДА
Іваницький A.M.,

представника-відповідача
ОСОБА_5. ,

третя
особа, з самостійними вимогами ОСОБА_6. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Міжгір'і спра-ву за позовом ОСОБА_1. і інтересах неповнолітньої
ОСОБА_7. до Колочавськоі сільської Ради про визнання права власності на
житловий будинок у с АДРЕСА_1за
неповнолітньою ОСОБА_7. по спадкуванню і за позовом ОСОБА_6) до ОСОБА_1. про
визнання права власності на житловий будинок у с.АДРЕСА_1по спадкуванню,-

В СТАНОВИВ:

03.11.2006 р. ОСОБА_1. звернулася в суд з вказаним позо­вом, обгрунтувавши
позицію таким.

20.08.1996
р. померла ОСОБА_2(іі дочка і мати не­повнолітньої ОСОБА_7. ). ІНФОРМАЦІЯ_1р.
помер ОСОБА_8.  Сбатько ОСОБА_7., який на
час смерті ОСОБА_2. був з
нею одружений). Подружжя за час шлюбу в 90-х роках збудували житловий будинок у
с.АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2.
у будинку проживав ОСОБА_8. . Останній за життя залишив заповіт, за яким
розпорядився житловий будинок після його смерті передати дочці ОСОБА_7. .  Позивачка як піклувальник  неповнолітньої звернулася в держнотконтору із
заявою оформити спадщину за непов­нолітньою. Натомість виявилось, що права
власності на. житловий будинок за померлими ОСОБА_2. і ОСОБА_8. не
оформлено.  Окрім цього, ОСОБА_6також
звернулася в держнотконтору із заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_8. , з яким пере­бувала
в другому шлюбі.

Представник позивачки ОСОБА_6та остання позов підтри­мали
і пояснили, що за час спільного проживання ОСОБА_8. і ОСОБА_2. реконструювали
житловий будинок, де мешкали, збільшивши площу такого в два рази. ОСОБА_1.
також повідомила про за­повіт ОСОБА_8, ій
передала за життя його мати, бо він не утри­мував належно дочку, а тому був
позбавлений батьківських прав.

Представник
відповідача по суті позов заперечив і свою по-зицію обгрунтував тим, що при
оформленні документів було виявле-но, що заповіт ОСОБА_8. не зареєстрований у відповідній книзі Колочавськоі
сільської Ради і колишній секретар, в обов'язки якоі входило посвідчення
заповітів, повідомила, що такий не реєструва-ла. Відповідач також підтвердив
те, що ОСОБА_8. і ОСОБА_2. за час шлюбного
життя реконструювали житловий будинок, раніше збудо-ваний батьками ОСОБА_8, , а також те,
що право власності на житло не оформлялося на конкретного власника.

Третя особа
ОСОБА_6. своі вимоги підтримала і об-грунтувала позицію тим, що з 27.09. 1997
р. перебувала у Фактич-них шлюбних стосунках з ОСОБА_8. , з яким спільно
мешкали в будНОМЕР_1 в сАДРЕСА_1. 16.07.1999
р. вони зареєструва-ли шлюб. Дочка ОСОБА_8.
проживала з бабою С позивачкою
ОСОБА_1.). Натомість остання позбавила ОСОБА_8.
батьківських прав. Останній заробляв на сезонних роботах. Позивачка ОСОБА_1. не
допомагала ОСОБА_8. і ОСОБА_2. під час іх спільного
життя добудовувати будинок. Третя особа вважає сфальсифікованим за­повіт ОСОБА_8. ,. на користь дочки
ОСОБА_7. , бо
такий не зареєстрований в книзі реєстрації Колочавськоі сільРади.

Оцінивши позиції
сторін, подані в справу докази, суд устано­вив такі обставини.

Предметом спору
є належність по спадкуванню житлового будин­ку НОМЕР_1в с. АДРЕСА_1. Цей об'єкт
нерухомого майна не зареєстровано на власника. Житловий будинок знаходився у во­лодінні
померлого подружжя ОСОБА_8. і ОСОБА_2. , які за час
спільного проживання реконструювали і добудували житловий буди­нок.
Будинковолодіння складається з житлового будинку, літньої кухні, хліву.
Внутрішні приміщення будинку становлять: коридор -8,6 кв. и. , 4 житлові
кімнати : 32,97 кв. м.; 15,6 кв. м.; 13,80 кв. м.; 13,80 кв. м.; сходова
площадка - 4,08 кв. м.; кухня -14,7кв.м.; коридор - 6,63 кв. м.; підвал - 13,11
кв. м.; всього за­гальною пл. 123,96 кв.м., Житловий будинок у цілому придатний
для проживання, знаходиться у задовільному стані, реконструкція час­тини приміщень
не завершена. Реконструкцією площу будинку збільшено більше ніж у 2 рази.
Будинок обладнаний пічним опален­ням , з водопостачанням через колодець,
електропостачання через загальну електромережу.

З пояснень сторін, іх
представників, показів, свідків, довідок підтверджено, що будинок фактично був
власністю померло­го подружжя ОСОБА_8.
і ОСОБА_2, . Після
смерті ОСОБА_2. у
будинку залишився проживати ОСОБА_8. , а неповнолітня ОСОБА_7. стала проживати
з бабусею ОСОБА_1.. Отже, фактичним во­лодільцем будинку в цілому згідно з
ст.ст.448, 549 ч. 1 п. 1 UK Украіни 1963 р. (чинного на час виникнення
правовідносин} став ОСОБА_8. , вчинивши діі, що свідчать про прийняття
спадщиниОСОБА_8. помер ІНФОРМАЦІЯ_1p.. Протягом шести місяців після його смерті заяви про прийняття
спадщини в державну ноторіальну кон­тору подані : його неповнолітня дочка
ОСОБА_7. із
законним представником ОСОБА_1., яка діє в іі інтересах і ОСОБА_6його дружина. При цьому ОСОБА_7. пред'явила
заповіт, скла­дений від імені ОСОБА_8. , за
яким він після своєі смерті роз­порядився все своє майно передати ОСОБА_7. . Цей заповіт
суд вважає дійсним, оскільки він містить усі необхідні реквізити, передбачені
ЦК Украіни в ред. закону 1963 р. , законом "Про но­торіат" Сет. ст.
37, 39, 40, 41, 43, 56), інструкцією про поря­док вчинення ноторіальних дій
посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад.

Зокрема, у
заповіті зазначено прізвище , ім'я, по-батькові спадкодавця, його рік
народження, паспортні дані, місце проживан­ня, зміст заповітного розпорядження,
особу спадкодавця, місце складання заповіту, підпис ОСОБА_8. , дату посвідчення
за­повіту, особу, яка посвідчувала заповіт, відповідні штампи і пе­чатка
Колочавськоі сільськоі Ради, розмір справленого держмита. На звороті заповіту є
відмітка про те, що заповіт до дня смерті ОСОБА_8. не
скасовувався і не змінювався» що посвідчено секре­тарем Колочавськоі сільськоі
Ради. Суд відхиляє пояснення третьоі особи і представника відповідача про те,
що заповіт можливо підроблений, бо він не зареєстрований в сільській Раді у
відповідній книзі і колишній секретар цієі Ради не підтвердила його посвідчення
з тих мотивів, що вимога про недійсність за­повіту перед судом не поставлена.
Відсутність реєстрації за­повіту у відповідній книзі не тягне за собою
автоматичну недійсність такого. Окрім цього, посвідчити заповіт у сільській
Раді могли й інші особи на час відсутності секретаря з поважних причин С
хвороба, відрядження, відпустка). Так, свідок ОСОБА_9. , колишній секретар
виконкому Колочавськоі сільськоі Ради по­казала, що не посвідчувала цей
заповіт, однак допустила, що таке могли зробити за розпорядженням сільського
голови інші представ­ники с/Ради під час іі відсутності.

Вищевикладені
обставини підтверджені; довідками з Колочав­ськоі сільськоі Ради, свідоцтвами
про смерть, народження, одру­ження спадкодавців і спадкоємців, довідкою,
зведеним актом на вартість будинку і споруд, експлікацією внутрішніх площ і план-схемою з Міжгірського
ПТІ, висновком і матеріалами до нього спеціаліста з питань нерухомості про
відсутність порушень норм будівництва при забудові будинку.

Оскільки на
житло не має правоустановчих документів. На­томість таке є придатним для
проживання, знаходилось в експлуа­тації, для обслуговування житла відведено
земельну ділянку, жит­ло відповідачем обліковувалось у погосподарському обліку
на во­лодільця ОСОБА_8. , суд вважає, що є всі підстави визнати влас­ником
ж/будинку спадкоємця за заповітом, тобто неповнолітню ОСОБА_7. згідно з
ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233,1241, 1251,1268, 1269,1270, 392, 380 ЦК Украіни.

Суд вважає, що
ОСОБА_6. не має права на обов'язкову час­тку в спадщині ОСОБА_8. , оскільки
вона не перебувала на його утриманні, є працездатною.

Судових витрат до стягнення в користь держави не має, до
по­вернення в цьому процесі не заявлено.

Керуючись ст. ст.   212-215,   218 ЦПК Украіни,   суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_6в задовольненні по­зову про визнання за
нею права власності на житловий будинок у с. АДРЕСА_1Міжгірського району.

Позов ОСОБА_1.
задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок і господарські споруди в сАДРЕСА_1 Міжгірського
р-ну за ОСОБА_7.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути пода­но в
апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 10 днів з дня
проголошення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання такоі заяви.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК
Украіни.