Справа № 2-924/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  України

09 лютого 2007 року.
Автозаводський районний суд М.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Поймай
Ю.С.

при секретарі - Марискиній О.О.

з участю
прокурора - Безродної
Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2   про   позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд
із вищеназваним позовом.

Вказував, що ОСОБА_2, тобто відповідач
по справі, є його донькою. ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідач народила сина ОСОБА_3. Відповідач перебуває на обліку в Управлінні
праці та соціального захисту населення та отримує допомогу, як одинока мати.

ОСОБА_2
самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, залишила сина у позивача,
вихованням сина не займається, веде аморальний спосіб життя, соціальну
допомогу, яку отримує витрачає на власні потреби. Матеріальної допомоги на
утримання сина не надає.

Рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради НОМЕР_1 він призначений
опікуном над неповнолітнім онуком -
ОСОБА_3.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на те, що онук часто
хворіє, перебуває на диспансерному обліку в № 1-й дитячій поліклініці, він працює, його дохід є стабільним,
а тому він має можливість забезпечити онука нормальними умовами для проживання,
а також на те, що рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради НОМЕР_2 було вирішено
вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач просив
суд позбавити ОСОБА_2
батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не прибула, про день, час і місце
розгляду справи повідомлена була належним чином, про що свідчить розписка, про
причини неявки суд не повідомляла.

Представник третьої особи Артюх Б.Б. з позовом погодилась, проти
задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши думку прокурора, який висловився про позбавлення
відповідача батьківських прав, пояснення прибувших учасників судового розгляду,
давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно зі ст. 164 п. 2 Сімейного
Кодексу України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є ОСОБА_2.

З довідки НОМЕР_3 дитячої
поліклініки № 1 вбачається,
що ОСОБА_3, 28.07.2002 року перебуває
на диспансерному обліку в 1
дитячій поліклініці з діагнозом "Дитина, що часто та тривалий час
хворіє".

2

З підтвердження сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що засвідчені КГЖЕП
"Центральне" вбачається, що ОСОБА_3, 2002 року народження проживає в
АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з квітня 2006
року. Мати дитини, ОСОБА_2, до
дитини не з'являється.

З акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1
вбачається, що обстеженням встановлено: квартира знаходиться в старому,
двоповерховому будинку без умов, потребує ремонту. В квартирі знаходяться старі
меблі, але меблі перебувають у доброму стані. ОСОБА_1 проживає разом з дружиною
ОСОБА_6, 1958 року народження, працює, також він має доньку, 1978 року
народження, яка має сім'ю та проживає в М.Кременчуці. Дружина не проти
встановлення опіки.

З довідки про середній заробіток вбачається, що ОСОБА_1 працює в
приватному підприємстві "Поток"
та його середній заробіток складає 861
грн. на місяць.

З копії рішення виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука НОМЕР_1 вбачається, що даним рішенням було вирішено
встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити ОСОБА_1
опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії рішення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.
Кременчука НОМЕР_2
вбачається, що даним рішенням було вирішено вважати за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 по
відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218,224-228,233 ЦПК
України, ст.ст. 164-166 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні її
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) в прибуток держави в
розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про
перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо
рішення не скасовано.

Суддя:
підпис

Копія вірна