справа №2-555/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 липня 2007 року.                                                          Вільногірський
міський суд

Дніпропетровської області в складі: головуючого судді      Шаповала Г.І.

при секретарі                                                                      Кудіній
Н.І.

з участю:                               представника
позивача         ШуригйВ.В.

відповідача                                                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Віпьногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ВАТ
„Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2 Дніпропетровської філії ВАТ
„Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
електрозв'язку,

УСТАНОВИВ:

Згідно позову, який надійшов до суду 13.06.07 року, позивач прохає стягнути
на його користь з відповідача заборгованість за надані послуги електрозв'язку в
сумі 352.14 грн. та судові витрати в виді судового збору (державне мито) в сумі
51.00 грн. і оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30.00 грн., а всього на загальну суму 433.14 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та їх
обґрунтування, викладені в позовній заяві, підтримав в повному обсязі.
Додатково пояснив, що заперечень щодо надання розстрочки в виконанні судового
рішення на строк до трьох місяців з врахуванням незадовільного матеріального
становища відповідача він не має.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та
заявила клопотання про надання розстрочки в виконанні рішення суду до трьох
місяців в зв'язку з тим, що має невелику заробітну плату, близько 600 грн.,
інших доходів не має.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та визнані
відповідачем в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить
закону та фактичним обставинам справи, не порушує прав та законних інтересів
інших осіб, враховуючи незадовільний майновий стан відповідача, суд приходить
до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наданням розстрочки в
виконанні рішення, та про стягнення з відповідача на користь позивача понесених
судових витрат в виді оплати судового збору (державного мита) та оплати витрат
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ч.1
ст.88 ЦПК України.

На підставі Закону України „Про телекомунікації"; ст. 51 Правил
користування міським телефонним зв'язком, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 22.04.1997 року, № 385; ст. 32 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 09.08.05 року, № 720; п.3.2.8 Договору №10443 від 15.09.2000 року
про надання послуг електрозв'язку; ст.ст.4,6,11,14-16,610-612, 615, 626,
628,631, 632, 638, 639, 901 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 61,79,81,88, 130,
174, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Укртелеком" в особі Центру зв'язку № 2 Дніпропетровської
філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за
несплату за послуги електрозв'язку -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і/к № НОМЕР_1, працює
барменом в кафе «Бригантина» ПП ОСОБА_2, на користь Відкритого акціонерного
товариства (ВАТ) «Укртелеком», одержувач: Центр електрозв'язку № 2
Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком", юридична адреса: 51600, м.
Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, вул. Титова 8; банківські
реквізити: розрахунковий рахунок № 0200 в Райффайзен Банк «Аваль» м.
Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЗКПО 25543196 - 433.14 грн. (чотириста
тридцять три гривні 14 копійок), із яких для відшкодування заборгованості за
надані послуги зв'язку - 352.14 грн.; для відшкодування судових витрат у виді
судового збору (державне мито) - 51.00 грн. та оплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн.

Виконання судового рішення розстрочити на строк до трьох місяців з часу
набрання рішенням законної сили, з виплатою протягом першого місяця - 145.14
грн., і надалі щомісяця -144.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в
Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в строк, установлений для подання
заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.