Справа № 2-45/07 2007 р.
Рішення

іменем України

31 січня 2007 року . Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коблевської сільської Ради Березанського району, ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Березанської райдержадміністрації та Березанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, -

встановив:

ОСОБА_1 03.11.2006 p. звернулася до суду з позовом до Коблевської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона та її брат ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є кожний власниками 1/2 частини житлового будинку, розташовано по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла донька брата - ОСОБА_4. Оскільки всі роботи по благоустрою спадкового житлового будинку та земельної ділянки вона виконувала сама, що підтверджується довідкою сільської ради та поясненнями свідків, позивачка вважає, що вона, як рідна сестра померлого, має право на отримання після нього спадщини. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, який.належав на праві власності її померлому брату. Оформити спадщину через державну нотаріальну контору вона не може, оскільки ні брат, ні вона право власності на 1/2 частину житлового будинку не оформляли.

Ухвалою суду від 14.12.2006 р. до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на сторону відповідача залучено орган опіки та піклування Березанської райдержадміністрації та Березанську державну нотаріальну контору.

Ухвалою суду від 31.01.2007 р. залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, як законного представника малолітньої ОСОБА_5.

В судовому засідання позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Позивач пояснила, що після смерті батьків вона разом з братом ОСОБА_3 отримали в спадщину за законом в рівних частках спадковий будинок, який розташований в АДРЕСА_1. Вона весь цей час з 1967 року проживала і працювала в М.Миколаєві, а до будинку приїздила періодично, слідкуючи за його станом та обробляючи земельну ділянку. Брат проживав окремо з сім'єю: співжителькою ОСОБА_2, донькою ОСОБА_4 та онукою по АДРЕСА_2. Брат помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Його донька ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. З ким проживає на даний час онука брата вона не знає, так як з ними не спілкується. Вважає, що оскільки співжителька брата та його онука ніякого відношення до спадщини не мають, оскільки проживають в іншому будинку, а за спадковим будинком вона доглядала сама, то вона має право на отримання спадкової частини будинку..

2

Співвідповідач ОСОБА_2 пояснила, що разом з ОСОБА_3 вона прожила ЗО років, хоча офіційно шлюбні відносини між ними не були оформлені. ОСОБА_4 їх спільна донька, яка в шлюбі не перебувала і тому батьком своєї дитини - доньки ОСОБА_5 з її слів в свідоцтві про народження було записано прізвище ОСОБА_5, а по батькові вказано ім'я діда. На день смерті батьків ОСОБА_3 вони проживали в окремому будинку, який складається з однієї жилої кімнати, по АДРЕСА_2. Позивачка весь час проживала в М.Миколаєві. ОСОБА_3 та позивачці Березанською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках кожному на житловий будинок батьків, який розташований по АДРЕСА_1. ОСОБА_3 в БТІ зареєстрував на себе 1/2 частину спадкового житлового будинку. Але в будинку вони не проживали, оскільки сестра чоловіка, з якою в них склалися неприязні стосунки, до будинку їх не допускала навіть тоді, коли їх донька була вагітною та родила дитину, хоча проживати в одній кімнаті їм було скрутно. її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 14.06.2005 р. рішенням Коблевської сільської ради її було призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті дочки, вона звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, але оформити спадкову частину будинку чоловікових батьків вона не змогла, оскільки чоловіком не було отримано свідоцтво про право власності на свою частку в спадщині. Онука на даний час проживає разом з нею і як спадкоємиця має право на отримання спадкового майна після матері та діда, тому позовні вимоги вона не визнає.

Третя особа на стороні відповідача- представник органу опіки та піклування Березанської райдержадміністрації вважала необхідним в позові відмовити, оскільки спадкоємцем спірного майна є малолітня ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_2

Третя особа на стороні відповідача - представник Березанської державної нотаріальної контори вважав позовні вимоги безпідставними, оскільки до складу спадщини входить все спадкове майно спадкодавця, тому після смерті ОСОБА_3 його дочка ОСОБА_4 на підставі ст. 549 ЦК УРСР вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала на день смерті разом зі спадкодавцем, а її малолітня дочка ОСОБА_5 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері на підставі ст..ст. 1261,1268 ЦК України.

Заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Березанською державною нотаріальною конторою 31.08.1996 року на підставі ст..529 ЦК УРСР спадкоємцями майна ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, є в рівних частках кожний: дочка ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_3 та син ОСОБА_3, що мешкає АДРЕСА_2. Спадкове майно складається з житлового будинку з прилеглими надвірними господарчими та побутовими спорудами та будівлями, розташованого в АДРЕСА_1(а.с.11).

На вказаний житловий будинок 30.10.1986 р. видано технічний паспорт, згідно якого з 05.09.1996 р. власниками по 1/2 частині є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.5-9), що вбачається з реєстраційних посвідчень (а.с. 12, 58)

Про те, що позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 підтверджується довідкою РАЦС НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 (а.с. 13), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.21), довідкою РАЦС № &03-55 від 11.11.2006 р. про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_7 та зміну прізвища після реєстрації шлюбу на ОСОБА_1 (а.с.28).

Згідно актового запису про народження НОМЕР_3 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками є: батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.56).

З свідоцтва про смерть НОМЕР_4 виданого відділом РАЦС Березанського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20)

З довідки Коблевської сільської ради № &54 від 30.01.2007 р. вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживали його співмешканка ОСОБА_2, дочка ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 55).

Згідно ст..525 ЦК УРСР 1963 p., який діяв на час відкриття спадщини, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Першою чергою спадкоємців за законом, відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР, є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст..530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Стаття 549 ЦК УРСР передбачає, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п.11З Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994 р. № &18/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.07.1994 р. за № &152/361, доказом вступу в володіння чи управління спадковим майном може бути довідка виконавчого комітету місцевої Ради про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем є його дочка ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину, т..я. на день смерті спадкодавця проживала разом з ним.

Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, тому з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла спадщину з наслідками , зазначеними в ст..549 ЦК УРСР та п. 111 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, згідно якого спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

З врахуванням викладеного, ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла в спадщину не тільки будинок АДРЕСА_2, в якому проживала разом зі своїм батьком, а і належну йому частку будинку по АДРЕСА_1.

Згідно актового запису про смерть НОМЕР_8 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_9 донькою ОСОБА_4 є ОСОБА_5 (а.с. 59). Других дітей ОСОБА_4 не мала, що вбачається з довідки Коблевської сільської ради № &54 від 30.01.2007 р. (а.с.55)

З цієї ж довідки вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 разом з нею проживала дочка - малолітня ОСОБА_5. Опікуном малолітньої ОСОБА_5 є ОСОБА_2, згідно рішення № &55 виконавчого комітету Коблевської сільської ради від 14.06.2005 р.

Факт встановлення опікунства над малолітньою ОСОБА_5 її бабусею ОСОБА_2 в зв'язку зі смертю матері підтверджується рішенням Коблевської сільської ради № &55 від 14.06.2005 р. (а.с.40).

Таким чином, встановлення опіки над малолітньою та призначення опікуна відповідає вимогам ст..ст.61, 63 ЦК України. Згідно до ч.4 ст..67 ЦК України опікун ОСОБА_2 зобов'язана вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного і відповідно до ч.2 ст.242 ЦК України є законним представником малолітньої особи.

4

Оскільки спадщина відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4 після набрання чинності з 01.01.2004 р. нового Цивільного Кодексу України, до спадщини повинні застосовуватися правила книги шостої цього Кодексу.

Згідно ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст.. 1263)

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, подавши про це заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (ч.1 ст. 1273 ЦК України).

Відповідно до ч.4 ст1268 ЦК України малолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, незалежно від сумісного проживання, крім випадків встановлених ч.4 ст. 1273 ЦК України, яка передбачає можливість відмови опікуна від прийняття спадщини, належної малолітній, лише з дозволу органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.5 ст.. 1268 ЦК України прийнята спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, малолітня ОСОБА_5 є такою, що прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті її матері ОСОБА_4 з дня її смерті, тобто з

ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки ОСОБА_4 фактично прийняла в спадщину 1/2 частину житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, що належав на праві власності її батькові ОСОБА_3,

спадкоємцем вказаної частини зазначеного будинку є малолітня ОСОБА_5, законним представником якої є її бабуся ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, вимоги позивачки ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на спадкову частину житлового будинку є безпідставними.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Коблевської сільської Ради Березанського району, ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Березанської райдержадміністраці та Березанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину спадкового житлового будинку АДРЕСА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя А.В.Дорошенко