Справа №2-152/07
Рішення іменем   України

2 березня 2007 року Рокитнянський
районний суд Київської області у складі:

головуючого     - судді Литвин О.В., при секретарі    -
Киричок В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про встановлення режиму окремого проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року він уклав шлюб з відповідачем, який
зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського
районного управління юстиції Київської області, актовий запис НОМЕР_1.

Від даного
шлюбу дітей не мають, але на даний час відповідач вагітна. На якому місяці
вагітності перебуває відповідач йому не відомо, оскільки про це вона
його не повідомляла, так як із ІНФОРМАЦІЯ_2
року вони проживають окремо. При цьому зазначає, що після реєстрації шлюбу вони
почали проживати у його будинку, який йому подарували батьки задовго до
реєстрації шлюбу. Через деякий час між ними
виникли напружені відносини, конфлікти. Причиною непорозумінь і сварок стало
безпричинне неприязнезідношення з боку відповідача до нього. Так, ІНФОРМАЦІЯ_2
року вранці він повернувся з роботи і побачив, що відповідач залишила будинок,
забравши свої речі та нічого йому не пояснила. Сімейні відносини з
відповідачем припинилися, розірвати шлюб на даний час він не може.

Просить
встановити між: ним та відповідачем режим окремого проживання строком на два
роки.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з викладених
у ньому обставин та доповнив, що відповідач
на другий день їх сімейного життя почала дурити його, ховати гроші, поїхала до
своєї матері і повернулася вагітна. Відповідач сказала йому, що буде робити те,
що її скаже мати, а його не буде слухати. Не повідомляє йому на якому
місяці вагітності. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
пояснила, що вона проживала спільно з позивачем, потрапила до лікарні. Потім у
неї був день народження і вона відпросилася з лікарні додому, вони з чоловіком
посварилися і він пішов ночувати до матері. У вечері до них прийшли гості, але
чоловік додому не повернувся. Переночувавши в будинку
позивача вона на другий день пішла до лікарні, а чоловік з будинку матері на
роботу. Потім він.зателефонував до неї в лікарню і попросив, щоб вона забрала свої
речі з будинку. Оскільки вона Цього не зробила то позивач сам зібрав її речі і
відвіз до дому до її батьків. При цьому
зазначає, що позивач ніколи не цікавився терміном її вагітності. Проти задоволення
позову не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано у відділі
реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції
Київської області, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу дітей не мають, але
на даний час

відповідач
вагітна. З ІНФОРМАЦІЯ_2 року вони проживають окремо, через те, що між ними
виникли напружені відносини та конфлікти.

Викладене
підтверджується поясненнями сторін та оглянутими у судовому засіданні
письмовими матеріалами справи:

•    Копією свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ст.119 СК України, за
заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про
встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи
небажання дружини або чоловіка проживати спільно.

За викладеного суд приходить до
висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Звільнити сторони від сплати судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7-50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.. 119, 120 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11,|57-60, 88, 130, 174,
212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 режим окремого проживання строком на два роки.

Звільнити сторони від сплати судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7-50 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.