№ 2-199/2007p.
№ 2-4531/2006p.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Демидової В.К.,

при секретарі - Іграк С.В.,

з участю
прокурора - Лукоянової О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за
позовом

Органу опіки та піклування
виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
позбавлення

батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом до відповідачів. Позов мотивує тим, що з 09.02.1991 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4. Рік після народження дитини подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживали разом
за адресою:АДРЕСА_1, де і була зареєстрована дитина разом
із батьками. З 1996р. подружжя стали проживати окремо. ОСОБА_2 проживала з донькою у своєї матері ОСОБА_5. Батько в вихованні дитини участі не брав, матеріальної
допомоги не оказував, аліменти не сплачував, зловживав
спиртними напоями, ніде не працював, з дитиною не спілкувався. 16.10.2006 р. ОСОБА_1 надав до органу опіки та піклування заяву про те, що не заперечує про позбавлення нього батьківських прав. В 1998 р. ОСОБА_2 поїхала до Москви на заробітки. Донька залишилася
проживати разом з бабусею, яка піклувалася про онуку, утримувала
її до 2004 р. На протязі сьомі років ОСОБА_2 кілька раз поверталася з Москви, але не цікавилася
дитиною. Після повернення до Харцизька у 2004 р. ОСОБА_2 проживала за
іншою адресою окремо від доньки, інколи забирала до себе, але більшу
частину вона знаходилася у бабусі. З 2004 р. малолітню на виховання забрала до своєї сім'ї рідна тітка ОСОБА_3, яка
утримує її по цей час, піклується про стан здоров'я
племінниці та інтересується навчанням дитини. Шлюб між подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2 розірвано 21.07.1999 р. Донька ОСОБА_4
потребує особливої батьківської турботи та уваги, але не дивлячись на це,
батьки не виконують свої батьківські обов'язки щодо
виховання та утримання дитини. Батьки дитини зловживають спиртними напоями, у вихованні доньки участі не приймають, матеріальної
допомоги не надають, не цікавляться станом її
здоров'я, тривалий час ніде не працюють. Батьки не приймають участі
в учбово - виховальному
процесі, не цікавляться її успіхами у навчанні,
школу не відвідують, та не надають ніякої матеріальної допомоги, не проживають з дитиною багато років без поважних
причин. Адміністрація ЗОШ № 1 вважають доцільним позбавити
подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2 батьківських прав, та залишити на вихованні в сім"ї тітки, де дитина зараз проживає. Тітка дитини
ОСОБА_3 перебуває в шлюбі з ОСОБА_6. За місцем
проживання характеризуються позитивно, сім'я матеріально забезпечена, мешкає в трьох кімнатній квартирі, за станом здоров'я ОСОБА_3
опікуном може бути опікуном дівчинки Яни, її
чоловік ОСОБА_6 не заперечує проти встановлення нею опіки над племінницією, яка тривалий час виховується у їх родині. Між
дитиною та сім'єю ОСОБА_3 склалися доброзичливі
стосунки. Дівчинка в сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_6 забезпечена усім необхідним, має свою кімнату, сезонний одяг, та взуття.
Просять позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні
доньки ОСОБА_4, призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_3, стягнути з відповідачів аліменти на користь опікуна,
закріпити та зберегти житлове приміщення за малолітньою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, де вона значиться зареєстрованою, протягом усього часу
перебування дитини у опікуна.

В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримала заявлений позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його
відсутність, з позовом згоден.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з"явилась про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідачки ОСОБА_2 та постановити заочне рішення на
підставі доказів, що є у справі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні повністю підтримала позовні вимоги.

Вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, який не заперечує проти позову, третю особу, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

З 09.02.1991 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4.

З свідоцтва про народження дитини
вбачається, що відповідачі є її батьками.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1, ОСОБА_2 розірвано 21.07.1999р., однак разом вони не мешкають
з 1996 року.

ОСОБА_2 проживала з донькою у своєї матері ОСОБА_5. Батько ОСОБА_1 в вихованні дитини участі не бере,
матеріальної допомоги не оказує, аліменти не сплачує, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, з дитиною не
спілкується, не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4.

В 1998 р. ОСОБА_2 поїхала до Москви на заробітки.
Донька залишилася проживати разом з бабусею, яка
піклувалася про онуку, утримувала її до 2004 р. ОСОБА_2 кілька раз
поверталася з Москви, але не цікавилася дитиною. Після повернення до Харцизька у 2004 р. ОСОБА_2 проживала за
іншою адресою окремо від доньки, інколи забирала до себе, але більшу
частину вона знаходилася у бабусі. З 2004 р. малолітню на виховання забрала до своєї сім'ї рідна тітка ОСОБА_3, яка
утримує її по цей час, піклується про стан її
здоров'я та інтересується навчанням дитини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зловживають спиртними напоями, у
вихованні доньки участі не приймають,
матеріальної допомоги не надають, не цікавляться станом її здоров'я, тривалий час ніде не працюють. Батьки також не
приймають участі в учбово -виховальному процесі, не
цікавляться її успіхами у навчанні, школу не відвідують, не проживають
з дитиною багато років без поважних причин.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 її донька, ОСОБА_1 її зять. Після того, як її донька
розірвала шлюб з ОСОБА_1 вона поїхала до Москви на заробітки, доньку залишила з нею. Після повернення з Москви
вона доньку від неї не забрала та вона залишилася на вихованні у неї. В 2004 році доньку забрала ОСОБА_3, яка в даний час займається її вихованням та піклується над нею. Батьки
дитини зловживають спиртними напоями, у
вихованні доньки участі не приймають, матеріальної допомоги не надають, не цікавляться станом її здоров'я, тривалий час ніде
не працюють, навчанням дитини теж не
інтересуються. Вважає, що в інтересах дитини батьків необхідно позбавити
батьківських прав.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що
вони знайомі зі сім'єю ОСОБА_3, де проживає племінниця
ОСОБА_3 - ОСОБА_4. Між сім'єю та дитиною склалися доброзичливі родинні
стосунки. ОСОБА_3 займається вихованням дитини,
піклується про неї. У дитини є своя кімната, де вона займається уроками, відпочиває.

Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані
піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Згідно ст.. 155 СК України вбачається, що ухилення батьків від виконання батьківських
обов"язків є підставою для покладання на них відповідальності,
встановленої законом.

Згідно зч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Так, суд встановив, що подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2 вихованням дитини не займаються, не піклуються про
здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не забезпечують, тому вважає можливим
позбавити відповідачів батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4.

Також судом встановлено, ОСОБА_4 проживає в квартирі своєї тітки ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_6, які перебувають в зареєстрованому
шлюбі. Між сім'єю ОСОБА_3 та дитиною склалися доброзичливі родинні стосунки.

Згідно з наданих актів про обстеження
житлово-битових умов сім'ї ОСОБА_3, де проживає
дівчина, вбачається, що стан їх квартири добрий, санітарні умови в квартирі не порушені, дитина має свою кімнату, забезпечена всіма
умовами для виховання та навчання.

ОСОБА_3 бажає взяти дитину під опіку та зі станом здоров'я може бути
опікуном.

Згідно до ч. 1 ст. 244 Сімейного кодексу України опікуном, піклувальником дитини може
бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

Згідно ч.2 ст. 244 Сімейного кодексу України при призначенні дитині опікуна або піклувальника враховуються особисті якості особи, її
здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 бажає стати опікуном
над своєю племінницією, дитина на протязі трьох років
проживає в сім'ї ОСОБА_3, які займаються її вихованням, піклуються про її стан здоров'я. Дитина проти призначення ОСОБА_3 її
опікуном не заперечує. Тому суд вважає можливим
призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4.

Згідно до ч.І ст. 247 Сімейного кодексу України, дитина, над якою встановлено опіку або піклування має право на збереження права
користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування.

Суд, на підставі ч.І ст 247
Сімейного кодексу України вважає необхідним закріпити та зберегти житлове приміщення за малолітньою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, де вона значиться зареєстрованою, протягом усього
часу перебування дитини у опікуна.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо батьки
відхиляються від цього зобов"язання, кошти на утримання дитини
стягуються з них у судовому порядку.

Оскільки дитина передається під опіку опікуна
ОСОБА_3 то з відповідачів на її користь необхідно стягнути аліменти на утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають
стягненню, суд враховує стан здоров"я дитини, на користь
якої стягуються аліменти, відповідачів, їх вік та матеріальне становище те, що відповідачі не мають аліментних
зобов"язань перед іншими особами, тому вважає за можливе стягнути з
відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі V* части доходу
відповідачів щомісячно до повноліття дитини.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе
допустити негайне виконання рішення в частини стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст..ст.150,155, 164, 180, 244,
247 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224, 367 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітній ЛОСОБА_4.

Передати малолітню ОСОБА_4 під опіку ОСОБА_3.

Закріпити та
зберегти житлове приміщення за малолітньою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, де вона значиться зареєстрованою, протягом усього часу
перебування дитини у опікуна.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився
у с Василівка,
Бутурлиновського району, Воронежської області на користь ОСОБА_3, яка
народилась в м. Харцизьку Донецької області аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_4 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2006 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, 03 серпня 1970 року народження,
яка народилась в м. Харцизьку Донецької області на користь ОСОБА_3, яка
народилась в м. Харцизьку Донецької області аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_4 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2006 року до
повноліття дитини.

Стягнути з
відповідачів держмито у розмірі по 51
грн. з кожного на користь держави на р/р0088, одержувач - місцевий бюджет
м.Харцизьку, ОКПО 24165154,
МФО 834016, код платежу 2209100.

Стягнути з
відповідачів витрати з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. з кожного
(р/р 1000 в УДК Донецької
області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач: ТУ
ДСА в Донецькій області, призначення платежу: ГГЗ до Харцизького міського суду
Донецької області, код суду 37).

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня його отримання його копії.

Заяву про
оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення заочного рішення.

Апеляційну
скаргу на заочне ріїпення суду може бути подано протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня
проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис Копія вірна
Суддя: