Категорія -19                                 Доповідач Троценко Л.І..
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -
Новосядла В.М. Суддів-Троценко Л.І.,Ігнатової Л.Є. При секретарі-Стефановій
І.М. Розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за   апеляційною   скаргою
відділення   виконавчої   дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України   в
місті Дзержинську на рішення Дзержиського міського суду Донецької
області від 13 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до  відділення
виконавчої дирекції  Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Дзержинську про стягнення моральної шкоди

Заслухавши
доповідь судді Троценко Л.І.,вислухавпш пояснення представника відвдвідача,перевіривши матеріали цивільної
справи,апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в місті. Дзержинську про
стягнення моральної шкоди.

Позивач зазначав, що він працював в вугільній промисловості .Працював тривалий
час на шахті „Південна" ДП 'Дзержинськвугілля"підземний стаж складає
18 років 11 місяців.

Внаслідок роботи
у шкідливих умовах праці він одержав професійне захворювання.Висновком МСЕК від
23 вересня 2003 року- йому
вперше встановлено 40% втрати
професійної працездатності.

. Висновком
МСЕК від 1 серпня 2004 року він
визнаний інвалідом 3 групи з
втратою професійної працездатності 40%.

Висновком МСЕК
від 29 вересня 2006 року встановлено
50% втрати
професійної працездатності.

Відповідач
сплачує йому належні страхові виплати,але моральну шкоду відмовився сплачувати.

Внаслідок
професійного захворювання він переніс фізичні та моральні

страждання.Просив суд стягнути з відповідача на його
користь моральну шкоду в розмірі 30000
грв.

Рішенням
Дзержинського міського суду від 13
листопада 2006 року з Фонду на користь позивача стягнута моральна шкода
в розмірі 13500грв.

В апеляційній
скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду,посилаючись на те,що
воно не відповідає встановленим обставинам,нормам матеріального та
процесуального закону,просив відповідач постановити нове рішення,яким позивачу
в задоволенні вимог відмовити.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Судом першої
інстанції повно та всебічно з'ясовані усі обставини по справі,зібраним доказам дана належна правова оцінка. Суд обгрунтовано
стягнув моральну шкоду з відповідача,розмір моральної шкоди відповідає
засадам виваженості та справедливості.Рішення суду відповідає фактичним
обставинам по справі,нормам матеріального та процесуального закону.Підстави для
скасування рішення суду відсутні.

Наведені в
апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,що неправильне
застосування, судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права
призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307-308,314-315 ЦПК України,
апеляційний суд,-УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Дзержинську на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 листопада 2006 року-
відхилити,рішення суду залишити без зміни.

Ухвала суду
набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.