Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

« 21 » лютого 2007 року                                                                                       смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області,
в складі:

Головуючого судді                                                                                                Цоток В.В.

при секретарі                                                                                                        Новашицькій O.K.

з участю позивача                                                                                                ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1року між нею та останнім було укладено мирову угоду,
згідно умов якої відповідач зобов'язувався сплатити позивачеві у
строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 року в рахунок відшкодування заподіяної їй шкоди кошти в
сумі 5372 гривні 74 копійки. Дана мирова угода була
визнана судом, про що була постановлена відповідна ухвала від ІНФОРМАЦІЯ_1року . Однак у
передбачений угодою термін відповідач на сплатив належних з нього коштів і на
момент звернення позивача до суду з позовом відмовляється виконати взяті на
себе зобов'язання.

Позивач в
судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві,
просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь
кошти в сумі 5372 гривні 74 копійки.

Відповідач,
будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи під
розписку, в судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки та
заперечень до позову суду не надав.

З огляду на вказане, а також враховуючи ті обставини, що позивач не
заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи на підставі наданих позивачем доказів .

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи
та відповідні їм правовідносини : ІНФОРМАЦІЯ_1 року Добровеличківським районним
судом, Кіровоградської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки було винесено ухвалу
про закриття провадження в справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди, згідно умов якої відповідач ОСОБА_1 брав на себе зобов'язання в строк до
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
рахунок відшкодування заподіяної шкоди сплатити позивачеві ОСОБА_2 кошти в сумі
5372 гривні 74 копійки. Дана
мирова угода була підписана обома сторонами та визнана судом.

На момент розгляду справи по суті
взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав .

На переконання
суду під час укладення мирової угоди та визнанні її судом, між сторонами
виникли цивільні права та обов'язки, зокрема у відповідача - обов'язок
сплатити позивачеві в термін до ІНФОРМАЦІЯ_2
року кошти в сумі 5372
гривні 74 копійки,
а в останньої право вимагати в першого сплати вказаної суми у зазначений вище
строк.

Відповідно до
вимог статті 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться .

Відповідно до вимог частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін ) його виконання
то воно підлягає виконанню у  цей строк (термін).

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку,
що відповідач, який прострочив виконання взятих на себе грошових зобов'язань повинен сплатити заборгованість що виникла, а
позивач має право вимагати стягнення такої заборгованості, тому позов слід
задовольнити .

На підставі
викладеного, ст..
11,509,526,530 ЦК України, -керуючись ст..ст. 10,11,60,212,213,214,215,224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
жителя міста Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області,
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки та жительки міста
Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, АДРЕСА_1 кошти в
сумі 5372 ( п'ять
тисяч триста сімдесят дві)
гривні 74 копійки .

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив з письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана на протязі десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачами до апеляційного суду в
Кіровоградській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .