Справа № 2-1726/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі:

головуючого судді Харечко Л.К.,

при секретарі Слісар А.В.,

за участю сторін,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду
в

місті Чернігові справу за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ

«Чернігівський торговий центр
«Дружба»   про стягнення заборгованості
по

заробітній платі,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з
ВАТ «Чернігівський торговий центр «Дружба» заборгованість по заробітній платі в
розмірі 3067 грн. 74 коп.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач своєчасно не виплачував їй заробітну
плату і навіть після звільнення в порушення чинного законодавства не провів з
нею остаточний розрахунок по заробітній платі.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх
задовольнити.

Представник відповідача позов
визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, доходить висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працювала прибиральницею у ВАТ
«Чернігівський торговий центр «Дружба». ІНФОРМАЦІЯ_2
року звільнилася з роботи у зв'язку з виходом на пенсію за віком.

Відповідно до довідки ВАТ «Чернігівський торговий центр «Дружба»НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року
середньомісячна зарплата складає 131
грн. 00 коп. Заборгованість по заробітній платі становить період
з ІНФОРМАЦІЯ_4 по ІНФОРМАЦІЯ_3 року та складає 702 календарні дні.
Середньоденна зарплата становить 4
грн. 37 коп., а всього загальна сума заборгованості 3067 (три тисячі
шістдесят сім) грн. 74 коп.,
тобто при звільненні з нею не був проведений остаточний розрахунок. Таким
чином, зазначену заборгованості належить стягнути на користь позивача.

Як
передбачено ч. 1 ст. 117 КЗпП України в
разі невиплати з вини власника звільненому працівникові сум у строки, зазначені
в ст. 116 КЗпП
України, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові
його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Чернігівський
торговий центр «Дружба» про стягнення заборгованості по зарплаті в розмірі 3067 грн. 74 коп. підлягають
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 115-117 КЗпП
України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Чернігівський торговий центр «Дружба» на
користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, в розмірі 3067 (три тисячі
шістдесят сім) грн. 74 коп.

Стягнути з ВАТ «Чернігівський торговий центр «Дружба» судовий збір на
користь держави в розмірі 51
грн.

Стягнути з ВАТ «Чернігівський торговий центр «Дружба» на користь ТУ ДСА в
Чернігівській області 30
грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.