Справа № 2-164 2007р.
24 січня 2007 року.                                                                                                    м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Примушко Н.М.,
за участю: позивачкиОСОБА_1,
представника відповідачаОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3,
відкритому судовому засіданні залу суду в м. Ніжині справу за позовом
ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про визнання права власності
на частину будинку,-
звернулася в суд з позовною заявою до Ніжинської міської ради, в якій просить визнати за нею право
власності на 1/2 частину житлового будинку за № 3, розташованого по
своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що дана частина будинку
зареєстрована на праві власності за її покійною свекрухою ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7. Проте сім'я ОСОБА_7 в даному будинку ніколи не проживала. В період з ОСОБА_8 в даній частині будинку вона
проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_8, та дітьми ОСОБА_9 таОСОБА_10
З 1996 року вона стала проживати в с. Талалаївка Ніжинського району, проте продовжувала
доглядати за будинком, відкрито користувалась ним, оскільки її покійний чоловік
зловживав алкогольними напоями і не доглядав за будинком. НОМЕР_2 померла
ОСОБА_4, НОМЕР_3 помер її чоловік - ОСОБА_8,
НОМЕР_4 загинула її дочка ОСОБА_9 Після їх смерті вона продовжує
відкрито користуватись даною частиною будинку,
доглядає за ним, а тому набула на нього право власності у відповідності до ч. 1
В судовому засіданні позивачкаОСОБА_1, повністю підтримала заявлені нею в
позовній заяві вимоги і просила визнати за нею право власності на 2/5 частини будинку №3 по АДРЕСА_1 пояснивши при цьому, що
співвласник іншої частини будинку
здійснила прибудову до своєї частини будинку, а тому на даний час частки
в будинку змінились.
Ніжинської міської радиОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог
позивачки, оскільки в процесі перевірки встановлено, що сім'я ОСОБА_7, за якими
зареєстровано право власності на спірну частину будинку, ніколи там не
проживала і місце їх перебування не
встановлено. А позивачка добросовісно користується даною частиною будинку
більше десяти років, а тому набула право власності на нього.
Третя особа ОСОБА_3 / дівоче прізвище ОСОБА_12 / в судовому засіданні пояснила,
що вона являється власником 3/5 частин будинку за №3 по АДРЕСА_1 В іншій
частині будинку раніше проживала позивачка, котра постійно доглядає за
будинком. Що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки.
пояснення позивачки та представника відповідача по справі, пояснення третьої особи, покази свідка, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення
позовних вимог позивачки з слідуючих підстав.
Довідкою-характеристикою
з Ніжинського МБТІ, від 18.12.2006 року підтверджується,
що житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за
ОСОБА_4 9/50 часток, за ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_6 по 11/150 часток, за ОСОБА_12 3/5 часток.
В судовому
засіданні також встановлено, що сім'я ОСОБА_7 у спірній частині будинку ніколи
в судовому засіданні позивачка, представник відповідача та третя особа по
справі, про це підтвердила в судовому засіданні і свідок ОСОБА_11
Також в судовому засіданні встановлено що позивачка з ОСОБА_8, коли вийшла заміж за
ОСОБА_8, користується спірною часткою будинку і продовжує відкрито нею
користуватись і в даний час.
пояснили в судовому засіданні засіданні позивачка, представник відповідача та третя особа по справі, про це
підтвердила в судовому засіданні і свідок ОСОБА_11
В матеріалах справи є копії свідоцтв про смерть осіб, які проживали в
спірній частині будинку: ОСОБА_4., ОСОБА_8, ОСОБА_13 / дівоче прізвище ОСОБА_9
А ч.1 ст. 344 ЦК України
передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно / набувальна
позивачкаОСОБА_1 добросовісно заволоділа спірною частиною будинку і продовжує
відкрито, безперервно володіти даним нерухомим майном протягом часу більше як
десять років, то вона набула право власності на це майно.
Тому, керуючись ст.213-215 ЦПК України, ч.1 ст.344 ЦК України, суд, -
вимогиОСОБА_1 задовільнити і визнати за нею право
власності на 2/5 часток житлового будинку за №3, розташованого по АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  Кобилецький І.Ф.