Справа № 2-909/2006 р.      Справа № 2-83 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                                               Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді                                                                  Бондарчука Г.Д.

при секретарі                                                                          Ференц І.З.

за участю:

представника позивача:                                                          Кучеренко О.В.

відповідача:                                                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого
Розі справу за позовом ВАТ по газопостачанню й газифікації "Криворіжгаз" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ,
що поставляв позивач відповідачу відповідно до Закону України «Про
нафту», постанови КМУ №
1729 від 27.12.2001 p., Правилами надання
населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ від
09.12.1999р. №2246, постановою
КМУ від 08.06.1996р. №
619 та укладеного договору надання населенню послуг з газопостачання
ІНФОРМАЦІЯ_1. За період з ІНФОРМАЦІЯ_2
відповідачу було поставлено природного газу на суму 3434 грн. 06 коп. в домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач зробив оплату в добровільному
порядку лише в сумі 2646 грн. 32 коп., згідно субсидії відповідачу перерахована
заборгованість на суму 243 грн. 00 коп., після чого загальна заборгованість
склала 440 грн. 16 коп. Договір про
реструктуризацію заборгованості за надані послуги з газопостачання не був
укладений. Позивач просив постановити рішення, яким стягнути з
відповідача суму заборгованості в розмірі 440
грн. 16 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та
пояснив суду, що на момент розгляду справи ним у добровільному порядку було
сплачено суму заборгованості в розмірі 252
грн. 34 коп.
Проти стягнення з нього суми боргу, що залишилася він не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши
письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що відповідно до Закону України «Про
нафту», постанови КМУ №
1729 від 27.12.2001 p., Правилами
надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ від
09.12.1999р. №2246, постановою КМУ від 08.06.1996р.
№ 619 та укладеного договору надання населенню послуг з газопостачання
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач зобов'язувався поставляти відповідачці в домоволодіння АДРЕСА_1
природний газ, а відповідач сплачувати за це гроші.

Домоволодіння АДРЕСА_1 належить відповідачу на праві приватної власності /а.с. 16/.

20.03.2006
року між позивачем по справі та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1 /а.с. 9-15/. З ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачу
було

поставлено природного газу на загальну
суму 3434в грн. 06 коп.,
відповідач здійснив оплату боргу в добровільному
порядку
лише в розмірі 2646 грн. 32 коп., згідно субсидії відповідачу перерахована заборгованість
на суму 243 грн. 00 коп., після чого загальна заборгованість склала 440 грн. 16 коп, що підтверджується розрахунком
заборгованості за газ (а.с. 19-21),
наданого позивачем.

Відповідачу 09.10.2006 року надсилалося попередження про існуючу заборгованість та про
можливість укладення договору про реструктуризацію існуючого боргу /а.с. 6/, проте на момент
подання позовної заяви відповідач борг не сплатив і договору про
реструктуризацію боргу не уклав.

В судовому засіданні, відповідач суму боргу визнав частково і пояснив, що
на момент розгляду справи ним було сплачено
в добровільному порядку 252 грн. 34 коп. у рахунок погашення заборгованості, представник позивача визнала той
факт, що сума боргу відповідача на момент розгляду справи зменшилася і
становить 187 грн. 82 коп.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було
зібрано достатньо доказів, які підтверджують у відповідача факт заборгованості
за надані йому послуги з газопостачання у розмірі 187 грн. 82 коп., відповідач
борг визнав та не заперечував проти його
стягнення, а тому зазначена сума заборгованості за спожитий природний газ
підлягає стягненню з відповідача у силу
ст. ст. 530 ЦК України, Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ
від 09.12.1999р. №2246 та укладеного договору надання
населенню послуг з газопостачання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки рішення постановлюється на користь
позивача, який звільнений від сплати судових витрат при подачі позовної
заяви, то з відповідача підлягає стягненню також судові витрати: судовий збір в
розмірі 51 грн. та
витрати пов'язані з розглядом цивільної справи (витрати на
інформаційно-технічне забезпечення) у сумі 30 грн. згідно ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 530, 543 ЦК України,
"Правилами надання населенню послуг з газопостачання", затвердженими
постановою КМУ зі змінами на 09.12.1999р., суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ по
газопостачанню й газифікації "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за використаний природний газ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню й
газифікації "Криворіжгаз" 187
(сто вісімдесят сім) грн. 82
коп. у рахунок боргу за використаний природний газ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові
витрати: судовий збір в сумі 51
(п'ятдесят однієї) гривні

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з розглядом
цивільної справи Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області у розмірі 30 (тридцяти) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20
днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі
заяви на апеляційне оскарження.