Справа
№2-6329/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                           м.  Харків

Дзержинський
районний суд м.  Харкова у складі:
Головуючого,  судді РУДНЄВОЇ О.О. При
секретарі ДОЛГАНШІЙ Н.М.

Розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного
суду м.  Харкова цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,  заінтересована
особа - Управління Пенсійного Фонду по Дзержинському району м.  Харкова,
-

УСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою 10 липня
2007 року. В судовому засіданні представник заявниці за дорученнямОСОБА_2
вимоги підтримала в повному обсязі,
пояснивши суду,  що встановлення цього
факту має суттєве значення для її довірительки,
бо різночитання правопису її прізвища та імені ускладнює порядок
призначення наукової пенсії.

Зацікавлена
особа - УПФУ Дзержинського району м.
Харкова звернулось до суду з заявою про можливість розгляду справи в
відсутність представника,  проти позовних
вимог не заперечувало,  з вимогами
погодилося.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
представника заявниці,  ознайомившись з
волевиявленням зацікавленої особи,  суд
приходить до наступного:

Заявниця
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Чернеччина
Краснокутського району Харківської області,
зареєстрована на прізвищеОСОБА_1,
що підтверджується актовим записом про реєстрацію народження НОМЕР_1від
25.09.1949 року,  який виконано
Черниччинським ЗАГС Краснокутського району Харківської області,  в актовому запису про реєстрацію народження
ім. "я заявниці вказано на українській мові ОСОБА_1

22 липня 1969
року заявниця побралася з ОСОБА_3,  що
підтверджується актовим записом про реєстрацію шлюбу НОМЕР_2 який виконано в
Харківському Палаці одруження,  на
підставі чого змінила прізвище на ОСОБА_1,
в такому правопису прізвище заявниці вказано в її паспорт
серіїНОМЕР_3який видано 20 квітня 2001 року Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області.

Аналогічним
образом вказано прізвище її чоловіка ОСОБА_3 в паспорті серії НОМЕР_4який
видано 26 грудня 2001 року Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській
області.

02 липня 1973
року заявниця закінчила Харківський Державний Університет ім. Торького О.М.
,  про що отримала диплом серії
НОМЕР_5який зареєстровано за № 1030,  в
отриманому дипломі прізвище заявниці вказано на українській мові ОСОБА_1,  а ім. "я вказано згідно вимог
українського правопису ОСОБА_1,  що не
відповідає даним актового запису про народження заявниці та її прізвищу,  вказаному в паспорті.

08 червня 1988
року заявниця отримала Диплом Кандидата наук,
присвоєно науковий ступінь " Кандидат технічних наук",  що підтверджується дипломом серії НОМЕР_6який
видано на підставі Рішення Ради в Харківському автомобільно-дорожньому
інституті ім. . Комсомолу України на підставі протоколу № 11 від 26.11.1987
року,  запис прізвища,  імені та по-батькові виконано на російській
мові ОСОБА_1,  що свідчить про той факт,  що відповідно вимог українського правопису
при перекладі воно ім. "я також треба читати , як ОСОБА_1,  а не ОСОБА_1 як вказано в паспорті заявниці.

13 червня 1991
року заявниця отримала звання "Старшого наукового співробітника" за
фахом " Матеріалознавство в машинобудівництві",  що підтверджується свідоцтвом серії
НОМЕР_7яке видано на підставі Рішення Вищої атестаційної комісії при Раді
міністрів СРСР на підставі протоколу № 18с/5,
запис прізвища,  імені та
по-батькові виконано на російській мові ОСОБА_1,  що свідчить про той факт,
що відповідно вимог українського правопису при перекладі воно ім.
"я також треба читати , як ОСОБА_1,
а не ОСОБА_1 як вказано в паспорті заявниці. 30 травня 1994 року
заявниця отримала Диплом доктора наук,
присвоєно науковий ступінь " Доктор технічних наук",  що підтверджується дипломом серіїНОМЕР_8 який
видано на підставі Рішення спеціалізованої вченої Ради Інституту проблем
матеріалознавства НАН України,  Вищої
атестаційної комісії України на підставі протоколу № 42 від 30 травня 1994
року,  запис прізвища,  імені та по-батькові виконано на державній
мові ОСОБА_1,  що свідчить про той факт,  що ім"я вказано відповідно вимог
українського правопису , як ОСОБА_1,  а
не ОСОБА_1 як вказано в паспорті заявниці.

17 листопада
1998 року заявниця отримала Диплом Лауреата Державної премії України в галузі
науки і техніки, ,  що підтверджується
дипломом НОМЕР_9який видано на підставі Указу Президента України № 1256/98 від
17.11.1998 року,  запис прізвища,  імені та по-батькові виконано на державній
мовіОСОБА_1,  що свідчить про той
факт,  що ім"я вказано відповідно
вимог українського правопису , як ОСОБА_1,
а не ОСОБА_1 як вказано в паспорті заявниці,  а в прізвищі вказано ОСОБА_1,  а не ОСОБА_1 , як вказано в паспорті
громадянки України.

21 грудня 2001
року заявниця отримала Атестат Професора,
присвоєно вчене звання " Професора кафедри експлуатації ремонту
рухомого складу",  що
підтверджується дипломом серії НОМЕР_10який видано на підставі Рішення
Атестаційної колегії Міністерства Освіти України,  на підставі протоколу № 5/18-П від 21 грудня
2001 року,  запис прізвища,  імені та по-батькові виконано на державній
мові ОСОБА_1,  що свідчить про той
факт,  що ім"я вказано відповідно
вимог українського правопису , як ОСОБА_1,
а не ОСОБА_1 як вказано в паспорті заявниці.

Аналогічний
правопис імені заявниці ОСОБА_1 також має місце в посвідченні №705 про нагородження
знаком "Почесний працівник транспорту України",  який видано на підставі Наказу Міністра
транспорту України від 16.09.2004 року № 823 та в посвідченні № 46917 від
03.08.2000 року про нагородження знаком "Відмінник освіти
України",  який видано на підставі
Наказу міністра Освіти України № 472-к від 03. 08.2000року.

Представник
заявниці за дорученнямОСОБА_2 пояснила,
що наявність таких помилок свідчить ,
насамперед,  про ті обставини,  що при виписуванні всіх документів на ім.
"я її довірительки ніколи не вимагали надати ксерокопію паспорту
громадянки України,  що і стало підставою
для невірного правопису її імені у всіх документах,  що підтверджують її соціальній та правовий
статус.

Дослідивши
матеріали справи в їх сукупності,  суд
вважає,  що вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню,  а відповідний
факт належності документів підлягає встановленню,  бо має суттєве юридичне значення для
заявниці.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60, 130ч4, 174ч4, 256-257 ЦПК України, -СУД  ВИРІШИВ: Вимоги заявниці ОСОБА_1 задовольнити
в повному обсязі,  встановивши факт,  який має юридичне значення,  а саме факт належності ОСОБА_1наступних
правовстановлюючих документів:

1.
Диплому серії НОМЕР_5який зареєстровано за № 1030 від
02.07.1973 року,  який видано Харківським
Державним Університетом ім. . О.М.  Горького на ім. "я
ОСОБА_1

2.
Диплому Кандидата наук серії НОМЕР_6з присвоєнням
наукового ступеню " Кандидат технічних наук",  від 08.06.1988 року,  який видано на підставі Рішення Ради в
Харківському автомобільно-дорожньому інституті ім. . Комсомолу України на
підставі протоколу № 11 від 26.11.1987 року написаного російською мовою на ім.
"я ОСОБА_1

3.
Атестату старшого наукового співробітника серії
НОМЕР_7від 13.06.1991 року,  який видано
на підставі Рішення Вищої атестаційної комісії при Раді міністрів СРСР на
підставі протоколу № 18с/5 про , в якому запис прізвища,  імені та по-батькові виконано на російській
мові ОСОБА_1

4.
Диплому Доктора наук серіїНОМЕР_8 від 30 травня 1994
року,  який видано на підставі Рішення спеціалізованої
вченої Ради Інституту проблем матеріалознавства НАН України,  Вищої атестаційної комісії України на
підставі протоколу № 42 від 30 травня 1994 року , в якому запис прізвища,  імені та по-батькові виконано на державній
мові ОСОБА_1.

5.
Диплому Лауреата Державної премії України в галузі науки
і техніки №4426 від 17.11.1998 року,
який видано на підставі Указу Президента України № 1256/98 від
17.11.1998 року,  в якому запис
прізвища,  імені та по-батькові виконано
на державній мовіОСОБА_1

6.
Атестату Професора серіїНОМЕР_10від 21.12.2001 року який
видано на підставі Рішення Атестаційної колегії* Міністерства Освіти
України,  на підставі протоколу № 5/18-П
від 21 грудня 2001 року,  в якому запис
прізвища,  імені та по-батькові виконано
на державній мові ОСОБА_1.

7.
Посвідчення № 705 від 16.09.2004 року про нагородження
знаком "Почесний працівник транспорту України" який видано на
підставі Наказу Міністра транспорту України від 16.09.2004 року № 823, в якому
запис прізвища,  імені та по-батькові виконано
на державній мові ОСОБА_1.

8.
Посвідчення № 46917 від 03.08.2000 року про нагородження
знаком "Відмінник освіти України", ",  який видано на підставі Наказу міністра
Освіти України № 472-к від 03. 08.2000року в якому запис прізвища,  імені та по-батькові виконано на державній
мові ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський
районний суд м.  Харкова шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення та
шляхом подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після цього
безпосередньо до Апеляційного Суду Харківської області або у порядку,  визначенф$у^./295 ч4 ЦПК України.