Головуючий 1-ї інстанції -Черткова H.I.
Категорія- 22                                                              Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007р.                                                                                         м.Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі: Головуючого - судді Рибалко
Л.І.

Суддів: Єлгазіної Л.П., Прокопчук Л.М. При
секретарі: Тимченко Г.В.

За участю: представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів
Сидорової О.І., Правотворова Д.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька   від 16 листопада 2006року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Куйбишевського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій
області, Слідчого Управління Донецького міського управління УМВС України в
Донецькій області - „ про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,
спричиненої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури та суду „

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Апеляційного суду Донецької обл.. із апеляційною
скаргою на

ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька  від 16
листопада 2006року по

цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Куйбишевського РВ ДМУ

УМВС України в Донецькій області, Слідчого Управління Донецького міського

управління УМВС України в Донецькій області - „ про стягнення матеріальної та

моральної шкоди , спричиненої
незаконними діями органів дізнання, досудового слідства,

прокуратури та суду „
, якою позовна заява повернута у зв'язку з порушенням

підсудності    -  просив
скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на те ,

що його позовна
заява була надіслана до Куйбишевського районного суду м. Донецька за місцем
його проживання. З даною ухвалою він не згоден, бо звернувся до суду відповідно
до п.4 ст.110 ЦПК
України.

В
судовому засіданні апеляційного суду представник позивача підтримав доводи
апеляційної скарги, просив ухвалу Куйбишевського районного суду м.
Донецька  від 16 листопада
2006року - скасувати
і направити справу для вирішення справи по суті до суду першої інстанції.

Заслухавши
суддю- доповідача., пояснення позивача, який просив апеляційну скаргу
задовольнити ,   ухвалу суду - скасувати , представників
відповідачів, які просили апеляційну скаргу задовольнити, перевіривши матеріали
справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, судова колегія вважає що
апеляційна скарга підлягає задоволенню .

Відповідно
з матеріалами справи, позивач 10.11.2006
року звернувся до Куйбишевського районного суду м. Донецька    із позовом    до Куйбишевського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області, Слідчого Управління Донецького міського управління УМВС
України в Донецькій області -
„ про стягнення матеріальної та моральної шкоди , спричиненої
незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду „ за місцем свого
проживання.

2

На час звернення до суду позивач, відповідно до ст. 110 по. ЦПК України , згідно з якою-

- позови , про відшкодування
шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також
за місцем завдання шкоди.

На думку апеляційного суду, позивач
мав право на звернення до суду за місцем завдання шкоди.

Таким
чином суд першої інстанції порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Згідно до ст. 312 п.3 ЦПК України - розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись статтями 73, 294 ,303 , 304, 307. 312
п.3 ЦПК України, Апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2  на ухвалу Куйбишевського
районного суду м. Донецька   від 16 листопада
2006року   - задовольнити.

Ухвалу
Куйбишевського районного суду м. Донецька
від 16   листопада 2006року - скасувати і
передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню
не підлягає.

Головуючий:

Судді: