Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого:
судді              Масалітіна Н.А.

при
секретарі                       Азовській
О.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, треті особи -
ОСОБА_2, Комунальне підприємство Криворізьке бюро технічної інвентаризації, про
визнання права власності на господарські споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася із позовом до відповідача Виконавчого комітету Довгинцівської
районної в місті ради про визнання права власності на господарські споруди,
посилаючись на те, що їй на праві власності належить будинок АДРЕСА_1.

До будинку вона
добудувала сіни "а-1" розміром 3,48 х 2,40 м., господарські споруди:
гараж "з" розміром 5,00 х 6,36 м., літню кухню "Д" розміром
5,20 х 5.82 м., сіни "б" розміром 2,50 х 2,90 м., душову "Ж"
розміром 1,30 х 1,10 м., загальною вартістю 47829 гривень.

Будинок в
Криворізькому БТІ на праві власності зареєстрований за нею, але у свідоцтві про
право власності відсутні вище вказані будови. Ці будови були зведені нею без
дозволу виконкому за її гроші. Технічним висновком підтверджується, що
реєстрація будівель можлива.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, просить визнати за нею право власності на сіни
"а-1" розміром 3,48 х 2,40 м., господарські споруди: гараж
"з" розміром 5,00 х 6,36 м., літню кухню "Д" розміром 5,20
х 5.82 м., сіни "б" розміром 2,50 х 2,90 м., душову "Ж"
розміром 1,30 х 1,10 м. у складі домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала в повному
обсязі та не заперечувала проти задоволення їх судом.

Треті особи в
судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були
повідомлені належним чином, суду надали заяви, у яких просять розглянути справу
за їх відсутності.

Вислухавши
позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
вимог ст.376 п.5 ЦК України
на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самовільно побудоване на ній.

Так, у судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1(а.с. 10).

За час володіння
і користування будинком, розпорядженням земельною ділянкою, позивачка самовільно
побудувала сіни "а-1" розміром 3,48 х 2,40 м., господарські споруди:
гараж "з" розміром 5,00 х 6,36 м., літню кухню "Д" розміром
5,20 х 5.82 м., сіни "б" розміром 2,50 х 2,90 м., душову
"Ж" розміром 1,30 х 1,10 м., технічний

стан якого
задовільний, згідно технічного висновку (а.с.9), схеми (а.с.7), зроблено
оцінку, технічний паспорт та характеристику будинку та споруд (а.с. 8,10),
реєстрація можлива.

Позивач
зареєстрована у будинкуАДРЕСА_1 (а.с. 13).

На підставі
викладеного, керуючись ст.321,391 ЦК
України, ст.ст. 10,36,60,169,208-210,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на новостворене нерухоме майно: сіни "а-1"
розміром 3,48 х 2,40 м., господарські споруди: гараж "з" розміром
5,00 х 6,36 м., літню кухню "Д" розміром 5,20 х 5.82 м., сіни
"б" розміром 2,50 х 2,90 м., душову "Ж" розміром 1,30 х
1,10 м., у складі домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.