Справа
№ 2-0-13/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
січня 2007 року Оржицький районний суд Полтавської області у
складі головуючого судді -
Грузман Т.В.

та секретаря судового засідання - Куцовол Л.М.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1 про
встановлення       факту       приналежності правовстановлюючого
документа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із
заявою про про встановлення факту приналежності правовстановлюючого
документа

Вимоги
мотивував тим, що у свідоцтві про народження, його прізвище зазначено як „ІНФОРМАЦІЯ_1",
але при оформленні військового квитка, особа, яка його видавала помилково
переклала прізвище на російську мову зазначивши його як „ІНФОРМАЦІЯ_2".
Крім того при видачі трудової книжки в
написанні його прізвища була допущена помилка і було зазначено прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_3".
При оформленні документів на пенсію за віком, орган пенсійного забезпечення
відмовив у прийнятті трудової книжки, та військового квитка мотивуючи тим, що
його прізвище що зазначене в трудовій книжці не відповідає прізвищу зазначеного
у паспотрі, невірно зазначене прізвище у військовому квитку тягне за собою не
зарахування в трудовий стаж терміну строкової служби в лавах Збройних сил.

Встановлення цього факту йому
необхідно для оформлення пенсії. В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав та прохав суд встановити факт , що трудова книжка
видана на ім"я ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, та військовий квиток
ІНФОРМАЦІЯ_5 виданий 20.11.1966 року на ім"я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
народження в дійсності належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження

Суд, заслухавши заявника, допитавши
свідків, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає
до задоволення, з наступних підстав:

Судом
встановлено, громадянин ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с Красилівка, Овручського району,
Житомирської області, після його народження було видано на його
ім"я свідоцтво про народження де його прізвище зазначено як
„ІНФОРМАЦІЯ_1"( свідоцтво серія ІНФОРМАЦІЯ_6). По досягненню повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_7 року його було призвано до лав
Радянської Армії, де було видано військовий квиток (серія ІНФОРМАЦІЯ_5.) При оформленні
військового квитка особою яка його видавала прізвище заявника помилково було
перекладено на російську мову та зазначено як „ ІНФОРМАЦІЯ_2". Про дійсність служби у лавах
Радянської Армії, та про приналежність
військового квитка громадянину ОСОБА_1 говорить дата і місце його народження,
яка є ідентичною з вказаною у свідоцтві про народження. Крім того в графі
військового квитка про сімейний стан вказане прізвище його дружини ОСОБА_2, як
„ІНФОРМАЦІЯ_2", що свідчить про допущення помилки в написанні прізвища.
Також помилка була допущена при написанні прізвища під час оформлення трудової
книжки заявника, де його прізвище зазначено
як „ІНФОРМАЦІЯ_3". Про належність заявнику трудової книжки говорить
його ім"я та по батькові, рік народження, які однакові з визначеними у
свідоцтві про його народження, місце роботи.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу
особі. Вказана норма відображена в Постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами,
внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду

2

України № 15 від
25.05.98) в якій зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно
до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по
батьковів, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у
свідоцтві про народження або в паспопрті, у тому числі, факту належності
правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по
батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен
запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ
належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести
до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких
документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко
виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є
підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в
документі, відповідного до чинного законодавства.

Факт
приналежності права установчого документа в судовому засіданні підтвердили:
свідок ОСОБА_3, який повідомив, що заявника знає з 1973 року, проживає в
с Онішки, він та
заявник разом працювали в одному колгоспі.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, з 1973 року заявник проживає і працює в с Онішки
Оржицького району, знає його як ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
приналежності права установчого документа

Керуючись ст.ст.
256 - 259ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого
документа задоволити.

Встановити факт
приналежності правовстановлюючого документа: - трудової книжки виданої на ім"я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, - військового
квитка серія ІНФОРМАЦІЯ_5
виданого 20.11.1966 року на
ім"я ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_4 народження   -      ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Заяву про
апеляційне  оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду
Полтавської області через Оржицький районний суд.

Особи, які
беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколом судового засідання
і протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу або після закінчення строку на підписання протоколу
подавати свої письмові зауваження щодо неповноти або неправильності. Протоколу

Рішення
станом на 29.01.2007 рік набрало чинності

Головуючий: підпис

З оригіналом
згідно.