Справа №2-958/07
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2007 року    Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі головуючого: судді
Чередникова С.М.

при
секретарі Ануфрієвій Н.М. з участю представника позивача: ОСОБА_1. з участю
представника відповідача: Рак Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до
Лубенської районної державної адміністрації в особі голови Лубенської РДА Кулик
В.О. про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Лубенської РДА України в Полтавській області з позовом про захист честі,
гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої
вимоги тим, що 5.04.2007 року до Лубенської міжрайпрокуратури та Управління СБУ
в Полтавській області звернувся Голова Лубенської РДА Кулик В.О., який просив
провести перевірку його діяльності та звинуватив його у скоєнні тяжкого
злочину, передбаченого ст. 330 КК України, керуючись при цьому особистими
неприязними відносинами. Дане звернення призвело до принизливих опитувань та
перевірок, принизили його честь, гідність, ділову репутацію. В результаті
незаконних дій відповідача йому була заподіяна моральна шкода.

Прохає зобовязати відповідача спростувати поширені щодо нього відомості,
зобовязати відкликати недостовірну інформацію, стягнути з відповідача 15000
грн. моральної шкоди.

Представник позивача позов підтримує, зазначивши що принизливою є
інформація щодо того, що ОСОБА_1
є шпигуном і його слід притягнути до кримінальної відповідальності за
тяжкий злочин.

Представник
Лубенської РДА позов не визнає.

Голова
Лубенської РДА Кулик В.О. через свого представника позов не визнає.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 227 ЦК України
фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення
недостовірної інформації, має право на спростування цієї інформації.

Згідно ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується за
наявності вини заподіювача шкоди.

Встановлено, що 28.03.2007 року Голова Лубенської РДА
Кулик В.О. направив до Полтавської обласної прокуратури та УСБУ в Полтавській
області листа, в якому прохав провести перевірку в порядку ст. 97 КК України
діяльності ОСОБА_1. щодо збирання ним інформації, яка є конфіденційною,
прохаючи порушити проти нього кримінальну справу за ознаками ст. 330 КК
України.

Постановою УСБУ в Полтавській області від 12.04.2007 року в порушенні
кримінальної справи по даному факту відмовлено за відсутністю в діях ОСОБА_1.
складу злочину. (а.с. 5-8, відмовний матеріал)

Суд вважає, що звернення Голови Лубенського РДА до
правоохоронних органів з заявою про скоєння злочину, в якій не мається
образливих висловлювань стосовно позивача, не є інформацією, розповсюдження
якої, в разі непідтвердження наявності в діях особи складу злочину, є підставою
для визнання її неправдивою та відшкодування моральної шкоди.

За таких обставин,
коли відповідач не переслідував цілі приниження честі, гідності та ділової
репутації позивача в очах оточуючих, таких дій під час перевірки заяви
відповідача не малось, звернення було направлено на захист інтересів держави в
позові слід відмовити.

Керуючись ст. 227, 1167 ЦК України, ст. 14 ЗУ
"Про інформацію", ст. 5-12, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лубенської районної державної адміністрації в
особі голови Лубенської РДА Кулик Василя Олександровича про захист честі,
гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного
суду протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.