Справа №
22ц-8326/2007                                       Головуючий у І інстанції Янжула С.А.
Категорія 21                                                           Доповідач Приходченко А.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Стежко В.А., Гокова П.В. суддів - Приходченко А.П.
при секретарі - Білоконь Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.
Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною
скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Першотравенську Дніпропетровської
області на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2006 року за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Першотравенську у Дніпропетровської
області про стягнення недоплаченої одноразової допомоги,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення недоплаченої одноразової
допомоги, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до
висновку МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_1 йому
встановлено втрата професійної працездатності у розмірі 55 % у зв'язку з професійним захворюванням отриманим за час
роботи на шахті ім. Сташкова ВАТ „Павлоград вугілля" та визнано інвалідом III групи. Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 року
відповідачем була нарахована одноразова допомога у розмірі 65 946, 65 грн. з обмеженням до виплати сумою 8800 грн. Вважає, що відповідачем незаконно
застосовані обмеження одноразової допомоги, і просить стягти
недоплачену суму 57
146,65 грн.

Рішенням Першотравенського міського суду від 17.11.2006 року, позовні вимоги задоволені, стягнуто на користь
позивача ОСОБА_1. з відповідача, недоплачену суму одноразової
допомоги суму у розмірі 57
146,65 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати
рішення суду і відмовити позивачу у задоволенні вимог посилаючись на
неправильне застосування судом законодавства, що регулює дані правовідносини.

Перевіривши законність та обгрунтованість
оскарженого рішення, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, що спричинили втрату
працездатності" від 23.09.1999 року, одноразова

2

допомога потерпілому виплачується із розрахунку с середньомісячного заробітку за кожен відсоток втрати професійної працездатності, але не більше
чотирикратного розміру граничної суми заробітної плати
(доходу), з якого стягується внески до Фонду.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 Павлоградською МСЕК ОСОБА_1 була встановлена ступінь утрати професійної працездатності у розмірі 60 % безстроково, з яких 55% вперше, відповідно до акту від ІНФОРМАЦІЯ_3, а 5 % повторно відповідно до акту від ІНФОРМАЦІЯ_4. Постановою відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську
Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку з виявленням у позивача іншого професійного захворювання, йому було
призначено до виплати одноразову допомогу у розмірі 8800 грн. (а.с.4-9).

Задовольняючи позовні вимоги
ОСОБА_1., суд виходив с того, що абзацом 2 ч. 2 ст. 34 зазначеного Закону в редакції від ІНФОРМАЦІЯ_6 не
передбачено обмеження одноразової допомоги при повторному
ушкодженню здоров'я пов'язаного з іншім захворюванням.
Однак такий висновок протиріче загальному правилу застосування зазначеної норми при обчисленні та виплаті одноразової
допомоги як при первинному встановленні втрати професійної працездатності, так
і при повторному.

Зважаючи на помилкове застосування
судом матеріального права при вирішенні спору, рішення підлягає скасуванню з
відмовою позивачу у задоволенню позову.

Керуючись ст.ст.303,307,309 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську
Дніпропетровської області задовольнити.

Рішення Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2006
року скасувати.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
позову до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про стягнення
недоплаченої одноразової допомоги.

Рішення набирає законної сили з моменту його
проголошення та може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий Судді