Справа
№ 2 - 62 2007
"16" лютого 2007 року                                                       Великобурлуцький районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді                            РИКОВА М.І.
при секретарі                                                                                        КОЗУБ В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 03 серпня 1995 року Приколотненським сіль ЗАГС
Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1. Від даного
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя із відповідачем не
склалося, оскільки відповідач влаштовував скандали, зловживав спиртними
напоями. Шлюбні стосунки між ними припинені в червні 2006 року, спільне
господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження сім'ї вважає
наведеним позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому просила їхній із
відповідачем шлюб розірвати.
В судовому
засіданні позивач позов підтримала, просила шлюб розірвати.
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив
(а.с.23). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 03 серпня 1995 року в Приколотненському сіль ЗАГС
Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1 (л.с.04). У
сторін це перший шлюб.
сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с.5).
сумісного життя в сім'ї ОСОБА_1 проходили сварки, конфлікти, відповідач
зловживає спиртними напоями. З червня 2006 року подружжя між собою шлюбні стосунки
не підтримують, та не ведуть спільне господарство. Сторони втратили почуття
любові та поваги один до одного. Позивач заявила про неможливість відновлення
сімейних відносин, оскільки впевнилась в тому, що це неможливо. Дані обставини
вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер.
ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і
на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідач не надав до суду
доказів, які б спростовували вимоги позивача і надані нею докази.
обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та
збереження їх сім'ї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і
згідно ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає
п.5.4 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом
Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 p., згідно з п/п
"б" п.5 ст. З Декрету Кабінета Міністрів України від 21.01.1993 р. №
7-93 "Про державне мито", виходячи з матеріального стану сторін, у
сторін це перший шлюб, суд вважає необхідним при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАГС стягнути держмито з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі по 08 грн. 50
коп. в прибуток держави.
Суд   також
сторони   добровільно   визначили
місце проживання неповнолітньої дитини.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, районний суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
зареєстрований 03 серпня 1995 року в Приколотненському сіль ЗАГС
Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
мають неповнолітню дитину -
розірвання шлюбу в органах РАГС
стягнути держмито з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 08 грн. 50 коп. в прибуток
направити відповідачеві ОСОБА_2 -до відома.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя Харківської області: