справа №2-88-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року      Каланчацький районний суд Херсонської
області у

складі:                                     судді   Кравченко К.В.

при секретарі Мазур Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Каланчак справу за позовом ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Каланчацького
РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом в якому просить стягнути на свою користь з відповідачів в
солідарному порядку 747
грн. 32 коп. майнової шкоди за порушення Правил користування
електроенергією.

Представник
позивача Шарко С.В. позов підтримав і в судовому засіданні пояснив, що
відповідач ОСОБА_2, який проживає в квартирі АДРЕСА_1 в смт.Каланчак, порушував Правила користування
електричною енергією (ПКЕЕ) і це порушення полягало в тому, що ОСОБА_2 споживав
електричну енергією без переоформлення особового рахунку с ОСОБА_1. на своє
ім'я, про що робітниками Каланчацького РЕЗ 19.03.2004р. було складено акт №
НОМЕР_1 про самовільне підключення до електромережі, і споживач був відключений
від електромережі. Згідно розрахунку збитків по даному акту сума матеріальних
збитків за вищезазначене порушення відповідачем ОСОБА_2. складає 672,98 грн. Крім того, за
відповідачем ОСОБА_2. числиться заборгованість за спожиту електроенергію в сумі
74 грн.25 коп, яка
також підлягає стягненню.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він вже тривалий час
проживає в квартирі АДРЕСА_1,
а особовий рахунок споживача електричної енергії в Каланчацькому РЕЗ
числиться за ОСОБА_3, який в даній квартирі не проживає. З моменту переїзду
його в цю квартиру, електроенергія поставлялася в квартиру, і він постійно
сплачував за електричну енергію, самовільно до електромережі ніколи не
підключався. Працівники Каланчацького РЕЗ склали акт про

самовільне підключення до
електромережі і відключили його квартиру від електромережі лише за то, що не
був переоформлений особовий рахунок споживача електричної енергії з ОСОБА_1. на
його ім'я. На момент відключення його від електромережі у нього дійсно була
заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 74 грн. 25 коп., яку він не сплатив до цього дня, оскільки його
відключили від електромережі, але він згоден погасити цю заборгованість.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився, про час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами
докази, прийшов до наступного.

Особовий рахунок
споживача електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1
в смт.Каланчак оформлений на ім'я ОСОБА_1.

На момент
проведення перевірки робітниками Каланчацького РЕЗ в зазначеній квартирі був
зареєстрований як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2

В ході судового
розгляду встановлено, що фактично на момент проведення перевірки електричну
енергію споживав ОСОБА_2,
а не ОСОБА_1, який проживає за іншою адресою.

Факту
самовільного підключення відповідачами даної квартири до електромережі судом не
встановлено, оскільки дана квартира від електромережі до 19.03.2004 року не
відключалася, і згідно пояснень представника позивача робітники Каланчацького
РЕЗ, які складали акт та відключали квартиру від електромережі, помилково
кваліфікували непереоформлення особового рахунку споживача електричної енергії
на ім'я ОСОБА_2., як самовільне підключення ОСОБА_2. квартири до електромережі.
Тому позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 672,98 грн. по акту НОМЕР_1 є
необгрунтованими і задоволенню не підлягають.

Розмір заборгованості
за спожиту електроенергію в сумі 74
грн. 25 коп. сторонами не оспорюється.

Згідно Правил
користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою
НКРЕ від 22.11.1999р. за №1416,
зареєстрованої в Мінюсті 29.12.1999р. за №919/4212 зі змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ від
26.04.2001р. №438, споживач
електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту ним електричну енергію.

Таким чином,
позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
в сумі 74 грн. 25 коп. є
обґрунтованими, і ця сума підлягає
стягненню  з  відповідача ОСОБА_2.,  як з
особи,  яка

фактично споживала електричну
енергію в квартирі АДРЕСА_1 в смт.Каланчак.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Каланчацького РЕЗ та ЕМ задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго"
в особі Каланчацького РЗ і ЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 74 грн. 25 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та ЗО грн. витрат на  інформаційно - технічне забезпечення.

В решті позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.