Справа    №    2-2048
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07     лютого
2007     року    Мелітопольський    міськрайонний     суд
За­

порізької
області  у  складі:

головуючого
судді  -                          Максимчук З.М.

при  секретарі  -                                  Макаренко В.В.

за  участю  адвоката
-                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вико­навчого
комітету Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства
«Мелітопольське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання права
власності на самочинно збу­довані будівлі та споруди та про спонукання до
внесення змін до інвентарної  справи  та
реєстрації  права  власності,
суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Ви­конавчого комітету Мелітопольської міської ради,
Комунального підприємства «Мелітопольське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збу­довані будівлі та
споруди та про спонукання до внесення змін до інвентарної справи та реєстрації
права власності за наступними підставами.

На підставі
свідоцтва про право на спадщину за за­коном від ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачці на праві власності нале­жить житловий
будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння
обслуговується зе­мельною ділянкою площею 500 кв.м
на підставі рішення Мелітопольської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_2. На вка­заній
земельній ділянці позивачкою було самочинно побудовано гараж «Д-1», розміром 6,03x6,91, вартістю 13307 гривень. На да­ний час позивачка бажає оформити самочинно збудовані
споруди у встановленому законом порядку, оскільки нею отримано технічний
висновок КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» про те, що
будівля знаходиться в задовільному стані та може бу­ти  оформлене
відповідно  до  діючого
законодавства  України.

На підставі викладеного позивач просить визнати за

ним право власності на самочинно збудовану споруду -
гараж «Д-

1», розміром 6,03x6,91, вартістю 13307 гривень,
розташовану за

адресою:АДРЕСА_1, а також зобов'язати КП «ММБТІ» внести зміни до інвентарної
справи АДРЕСА_1 та зареєструвати за позивачкою право власності на вказану  самочинно
збудовану  споруду.

В судовому
засіданні позивачка на задоволенні своїх вимог
наполягає.

Представник
позивачки у судовому засіданні її по­зицію
підтримала  у  повному
обсязі.

Представник
відповідача - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради - у судове
засідання не з'явився, від  нього  надійшло
клопотання  про  слухання
справи  у  його

2

відсутність, позов визнав повністю,
проти оформлення позивачем самочинно збудованих споруд у встановленому законом
порядку не заперечує.

Представник
відповідача - КП «ММБТІ» у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про
час і місце роз­гляду справи був повідомлений належним чином, тому суд визнає
неявку представника відповідача з неповажних причини і вважає за можливе
слухати справу у його відсутність на підставі наяв­них  матеріалів
справи.

Третя особа по
справі ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов  визнала  повністю.

Заслухавши
пояснення позивачки, її представника, третьої особи по справі, вивчивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким,   що  підлягає
повному  задоволенню.

Дійсно, у
відповідності з наданою копією свідоцтва про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), позивачці на праві власності належить АДРЕСА_1, який,
згідно до наданої копії технічного паспорту (а.с.
8-10), обслуговується земельною
ділянкою площею 500 кв.м на підставі рішення Мелітопольської міської ради
ІНФОРМАЦІЯ_2. На цій земельній ділянці позивачкою було самочинно збудовано
гараж «Д-1», розміром 6,03x6,91,
вартістю 13307 гривень, що також підтверджується копією  технічного
паспорту   (а.с.   8-10).

Згідно до копії
технічного висновку (а.с. 7), оформлення самочинно збудованого позивачкою
гаражу «Д-1», розміром 6,03x6,91,
вартістю 13307 гривень, розташованого за адресою:   АДРЕСА_1,
можливе.

Згідно   до
ст.    376   ЦК
України,
право    власності    на самочинно   збудоване
нерухоме   майно   може
бути   визнано   за
особою,    що   здійснила
самочинне   будівництво...,    якщо
це   не   порушує права  інших
осіб.

Оскільки у
судовому засіданні встановлено, що на земельній ділянці, що обслуговує належний
позивачці АДРЕСА_1, нею самочинно побудовано споруду - гараж «Д-1», розміром 6,03x6,91, вартістю 13307 гривень, чим
права і законні інтереси інших осіб порушені
не  були.

Таким чином, є
всі підстави для визнання права власності за позивачкою на вищевказану
самочинно збудовану споруду  та  внесення
відповідних  змін  до
інвентарної   справи.

На    підставі
викладеного,     керуючись    ст.ст.10,     60, 212,
215  ЦПК  України,
ст.   ст.   328,
376  ЦК  України,   суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити  повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на гараж «Д-1», розміром 6,03x6,91, вартістю 13307 гривень, розташований за адресою:
АДРЕСА_1

Зобов'язати
Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації» внести зміни  в   інвентарну
справу  АДРЕСА_1

3

у м. Мелітополі та
зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності на гараж
«Д-1», розміром 6,03x6,91, вартістю
13307 гривень, розташований за адресою: АДРЕСА_1 Заяву про апеляційне оскарження
може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з
дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до
Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів з мо­менту
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.