Справа №2-3465/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007
р. Святошинський районний суд м.  Києва в
складі:

головуючої
- судді:                                                                    Т.О.Величко,

при
секретарі:                                                                            В.О.Оберемко,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві   цивільну

справу за
позовом

ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про

розірвання
шлюбу,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 1985 р.

Від шлюбу
сторони мають повнолітніх дітей.

Позивачка
просить суд розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись не ті обставини,  що
сімейне життя з відповідачем не склалося,
виявилося,  що вони різні люди з
різними поглядами на сім»ю,  на виховання
дітей,  що у них різні інтереси і
прагнення із-за чого постійно виникають непорозуміння. Позивач і відповідач
тривалий час проживають окремо,  не
ведуть спільного господарства,  стали
один одному чужими людьми. Всі ці обставини призвели до втрати між ними почуття
любові та поваги і подальше сумісне проживання і збереження сім»ї при таких
відносинах неможливі.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх
задовольнити,  посилаючись при цьому на
обставини справи викладені в позовній заяві та вказувала,  що дійсно з січня 2007 року не підтримує
шлюбно-сімейних стосунків з відповідачем,
не ведуть спільного господарства,
хоча і проживають в одній квартирі. Зазначала,  що примирення між ними неможливе.

Відповідач
визнав позов у попередньому судовому засіданні. Погодився з позовними вимогами
позивачки та просив теж розірвати шлюб.

Відповідно
до ч.3  ст. 105 СК України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно
до ч.2  ст. 112 СК України,  суд,
постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Суд,  заслухавши пояснення позивачка,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що причини.,  що спонукали сторони на розірвання шлюбу є
обгрунтованими,  оскільки судом
достовірно встановлено,  що подальше
спільне життя подружжя та збереження сім»ї не можливе,  а тому позов підлягає задоволенню,  сторони фактично з січня 2007 р. не
підтримують шлюбних стосунків,  не ведуть
спільного господарства,  позивач
наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на те,  що подальше спільне проживання з відповідачем
та збереження шлюбу неможливе.

Керуючись  ст.
ст.  104,  105,
ПО,  112 Сімейного Кодексу
України,   ст.  ст. 10,
11,  60,  61,  130, 174, 212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 07 вересня 1985 р. у відділі
ЗАГС Ленінградського виконавчого комітету Ленінградської районної Ради народних
депутатів між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  про що
є актовий запис № 1648 - РОЗІРВАТИ.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на
користь держави з ОСОБА_2. 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1  від сплати мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через Святошинський районний суд м.  Києва,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення,  та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.