РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                   Справа
№ 2-1059/07

22
серпня 2007 року                                                                          м.
Красноград

Красноградський
районний суд Харківської області в складі:

Головуючої -
судді Тарасенко Л.І. при секретарі - Деревинській Л.М.

розглянувши
при попередньому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Красноградської державної нотаріальної контори, Красноградської
міської ради Харківської області з третьою особою - Комунальним підприємством
технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом      до Красноградської    державної нотаріальної   контори та Красноградської міської ради про
визнання права власності   в ^ порядку
спадкування на 2 кімнатну АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснила суду, що його мати
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді
АДРЕСА_1 Після смерті матері він подав заяву до Красноградської державної
нотаріальної контори про прийняття спадщини, її чоловій, а його батько -
ОСОБА_3надав письмову заяву про свою відмову про прийняття спадщини померлої.
Після її смерті він проживає в цій квартирі, користується нею. Право власності
на квартиру по АДРЕСА_1відповідно до Реєстраційного посвідчення
Красноградського бюро технічної інвентаризації зареєстроване за ОСОБА_2на
підставі довідки, виданої ЖБК-2 від 25.04.1992 року. При зверненні до
нотаріальної контори з метою отримання консультації про оформлення необхідних
документів для спадкування нерухомого майна, належного померлій ОСОБА_2. було
вияснено, що Реєстраційне посвідчення не є документом яким можна підтвердити
право власності на квартиру. З цих підстав він просив визнати право власності
на АДРЕСА_1за ним в порядку спадкування.

Представник Красноградської міської ради в судове засідання не з'явився,
від них надійшла письмова заява в якій вони позовну заяву ОСОБА_1 про визнання
права власності на нерухоме майно в порядку спадкування вважають такою, що
підлягає задоволенню при попередньому розгляді та просять провести розгляд
справи без їх представника.

Представник Красноградської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, від них надійшла письмова заява в якій просять справу за
позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку
спадкування розглянути без їх участі в зв'язку з виробничою необхідністю, проти
позову заперечень не мають.

Представник третьої особи КПТІ «Інвентаризатор» Билим
О.М. вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 про визнання права власності
на АДРЕСА_1в порядку спадкування.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи КІГТІ
«Інвентаризатор», ознайомившись з письмовими заявами Красноградської державної
нотаріальної контори, Красноградської міської ради, дослідивши матеріали
справи, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Ст. 392 ЦК
України визначено - власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ч. 5 ст. 48 ЗУ «Про власність»
передбачено - положення щодо захисту права власності поширюється також на
особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на підставі, передбаченій
законом, в даному випадку на підставі правових норм про спадкування.

Пленум Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року
визначив, що при " вирішенні справ про спадкування суди повинні вживати
заходів до всебічного і повного з'ясування обставин справи, суворо керуватись
цивільним законодавством, що регулює перехід майна померлого громадянина до
спадкоємців, забезпечуючи ефективний захист права приватної власності громадян,
законних інтересів організацій і держави. Якщо у шести місячний строк позивач
вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з
цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно.

В підтвердження
позову в матеріалах справи є письмові докази:

· копія
паспорту та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1
/а.с.4,5/;

· копія
свідоцтва про народження ОСОБА_1 з якого видно, що його матір'ю є померла
ОСОБА_2. /а.с.6/;

· копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_2., з якого видно, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1

· копія
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно з якого видно право власності
на АДРЕСА_1зареєстровано за померлою

,
ОСОБА_2.  відповідно до Реєстраційного
посвідчення Красноградського бюро технічної інвентаризації на підставі довідки,
виданої ЖБК-2 від 25.04.1992 року /а.с.9/;

- копія довідки про склад сім'ї /а.с. 10/;

Копія технічного
паспорту на АДРЕСА_1/а.с.11-13/.

Таким чином, виходячи із пояснень позивача і приведених письмових доказів
вище , повинно бути визнаним право власності за ОСОБА_1 на АДРЕСА_1в порядку спадкування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 392 ЦК України, ст. 48 ЗУ
«Про власність», ПВСУ № 4 від 24.06.1983 року, ст. 214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження
на об'єкт нерухомого майна у вигляді двох кімнатної АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд
Харківської області через Красноградський районний суд.