Справа №2-562/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді
-    Хомика А.П.

при секретарі -      Бермес Н.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Органу опіки та
піклування Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та третьої особи про
позбавлення відповідача батьківських прав. В підтвердження позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати неповнолітньої ОСОБА_3 1990 року народження - ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за НОМЕР_1.

У зв'язку з тим, що мати померла, а батько не мав наміру опікуватись
дочкою, рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 17.12.2004 року за НОМЕР_2
його призначили піклувальником над малолітньою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 2005 року відповідач не займається вихованням дочки ОСОБА_3, не утримує
її матеріально, не цікавиться життям та
здоров'ям дочки, тому створились умови, які шкодять інтересам дитини. Про те,
що батько дитини не цікавиться навчанням та вихованням своєї дочки
ОСОБА_3, не відвідує батьківські збори, підтверджує дирекція ЗОШ НОМЕР_3 м.
Дрогобича, де навчається ОСОБА_3. Разом з тим, у своїй нотаріально засвідченій
заяві ОСОБА_2 відмовляється від виховання та утримання своєї дочки ОСОБА_3 і
стверджує, що не має наміру та можливості щодо її виховання та утримання у
майбутньому.

Всі турботи по вихованню дівчинки та її забезпеченню з часу смерті її
матері покладені виключно на нього, а тому
він прийшов до висновку, що відповідач не може рахуватись надалі батьком його
онуки, так як свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, додатково суду
пояснив, що він являється дідусем для
ОСОБА_3. Дівчинка проживає разом з ним, він любить її, піклується про неї,
займається її вихованням, а тому просить позов задоволити.

Представник служби у справах неповнолітніх виконавчих органів Дрогобицької
міської ради -Николаїшин Б.Н. позов підтримав і пояснив суду, що оскільки ОСОБА_2 написав
нотаріально засвідчену заяву, в якій підтвердив факт самоусунення від виховання
та утримання своєї дочки, ствердивши, що не має наміру та можливості щодо її
виховання та утримання у майбутньому. Вивчивши документи, представлені позивачем, орган опіки і піклування прийшов до
переконання про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо
доньки ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, згідно заяви, посвідченої
28.11.2006
року приватним нотаріусом
Дрогобицького районного нотаріального округу -
ОСОБА_5, реєстровий НОМЕР_4,
ОСОБА_2 просить справу про позбавлення його батьківських прав
щодо доньки ОСОБА_3 розглядати у його відсутності, не заперечує та розуміє
правові наслідки позбавлення його батьківських прав щодо доньки. Разом з тим,
ОСОБА_2 ствердив, що не займається вихованням та утриманням доньки з 2005 року,
не має наміру та можливості щодо її виховання та утримання у майбутньому.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
судове рішення про задоволення позову.

Таким чином судом встановлено, що відповідач на протязі останніх 2 років від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ухиляється, не
відвідує її, проти чого не заперечує, а тому суд вважає, що такі дії
відповідача є навмисними і направлені на звільнення від утримання, догляду і
будь-якого піклування, пов'язаного з
вихованням дитини. Таке ставлення батька об'єктивно не може сприяти нормальному
вихованню дитини, якій потрібно постійно відчувати на собі батьківське
піклування, увагу та турботу. Вищенаведене дає суду підстави для задоволення позову,
так як відмова батька від дитини є неправозгідною та суперечить моральним
засадам суспільства.

Керуючись ст. ст. 10,11,
60,130,174, 209,212-215 ЦПК України,

ст. ст. 19,150,155,164
п. 2,
165 СК України, суд, -

виріши в:

Позов задоволити. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.