Справа  № 2-14/13-2007 рік
УХВАЛА

17січня     2007
року.     Київський     районний     суд
м.     Харкова     у
складі:

головуючого - судді                                                                         СенатороваВ.М.

при секретарі -                                                                                 Верман A.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові справа за позовом ТОВ „ Автоцентр
„Східний" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої
внаслідок зіткнення транспортних засобів та зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ „
Автоцентр" Східний", 3-я особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової
шкоди, завданої транспортним засобом, -

встановил:

ТОВ „
Автоцентр" Східний" звернувся до суду з позовною заявою, у якій
просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завданої внаслідок зіткнення
транспортних засобів у сумі 4028 гривень 13 копійок. ОСОБА_1 звернулася до
суду 3  зустрічною позовною
заявою, у якій просить стягнути з ТОВ „ Автоцентр"Східний"
матеріальну шкоду, завданої транспортним засобом у сумі 7956 гривень 80
копійок.

При розгляді
даної справи у судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди і просять
суд затвердити її на наступних умовах:

1. ТОВ „ Автоцентр"Східний" у повному
обсязі відмовляється від своїх позовних вимог

до ОСОБА_1 у сумі 4028 гривень 13 копійок і ніяких
майнових чи немайнових претензій до

останньої
не має;

2.      ОСОБА_1 у повному обсязі
відмовляється від своїх позовних вимог до ТОВ „ Автоцентр"Східний" у
сумі 7956 гривень 80 копійок і ніяких майнових чи немайнових претензій до
останнього не має.

3.      Судові
витрати по справі відносяться за рахунок Сторони, що їх здійснила, взаємних
претензій щодо відшкодування судових витрат Сторони не мають.

4.   Одночасно з
підписанням даної мирової угоди Сторони підписують спільне

клопотання
до суду про визнання цієї угоди.

5. З усіх питань, не врегульованих даною мировою
угодою, Сторони керуються чинним

законодавством
України.

Суд, вислухавши думку сторони, перевірив зміст мирової угоди, .наданої та
підписаною сторонами, вважає за можливе затвердити укладену між
сторонами угоду, оскільки вона не суперечить інтересам сторін і закрити
провадження по справі. Наслідки закриття провадження сторонам по справі
роз'яснені.

Керуючись ст.
205 п. 4   ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити
мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю „ Автоцентр" Східний" та
ОСОБА_1, відповідно   якої:

1.     ТОВ „ Автоцентр"Східний" у повному обсязі
відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_1 у сумі 4028 гривень 13
копійок і ніяких майнових чи немайнових претензій до останньої не має;

2.     ОСОБА_1 у повному
обсязі відмовляється від своїх позовних йимог до ТОВ „
Автоцентр"Східний" у сумі 7956 гривень 80 копійок і ніяких майнових
чи немайнових претензій до останнього не має.

3.     Судові
витрати по справі відносяться за рахунок Сторони, що їх здійснила, взаємних
претензій щодо відшкодування судових витрат Сторони не мають.

4.   Одночасно з
підписанням даної мирової угоди Сторони підписують спільне

клопотання
до суду про затвердження цієї угоди.

5. З усіх питань, не врегульованих даною мировою угодою, Сторони керуються
чинним законодавством України.

Провадження по справі закрити.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
сулу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.