Справа №2-148 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Амвросіївський районний суд Донецької
області у складі: головуючого судді Смольнякова О.О. при секретарі Світлицькій
М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Амвросіївкі справу за
позовом ОСОБА_1 до Амвросіївських районних електричних мереж ВАТ
«Донецькобленерго» про захист прав споживача

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Амвросіївських
РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» про захист прав споживача, мотивуючи тим, що вона
мешкає в АДРЕСА_1 у своєму
будинку. 13.12.2006 року у
будинку була перевірка робітниками відповідача. Вони побачили , що з даху висить
провод, який не
був будь к чому
приєднаний. Цей дрот висив у коморі, де майже немає ніякої розетки. Але
робітники відповідача вирішили, що я користуюсь електроенергією поза
лічильником та склали акт. У самому акті робітники вказали, що виявити сховану
електропроводку їм не вдалося. Вказали, що є отпайка з даху, але вони нічого не знайшли. Всі господарчі
будивлі освітлюються від розетки, яка розташована поруч з лічильником. Вважає
акт необгрунтованим і просе його скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала свій позов та суду пояснила, що
вона допустила трьох робітників відповідача до перевірки лічильника. Вони
оглянули весь будинок, побачили у коморі дрот, сказали, що це отпайка з даху. Одна
жинка оглянула дах, але ніде не було виявлено отпайку. До дроту електроенергія нейшла, але робітники скапали
акт. Вона при них відірвала цей дрот. Будинок їй достався за спадщиною від
матері. Коморою вона взагалі не користувалася. В ней немає ніякої проводки. Просить скасувати акт та
нараховані відносно нього збиткі у розмірі 2671,98 гривень.

Представник відповідача позов не визнала, вважає, що акт складено
правомірно. Але, відносно позивачки вже було складено акт по дроту, який висив
у коморі. Вона оскаржувала цей акт у суді і є рішення суду, за яким попередній
акт було скасовано.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріли справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року(далі
Правила), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за
розкрадання електричної енергії у разу самовільного підключення до електромереж
і споживання електричної енергії без приладів обліку.

13.12.2006 року
робітники відповідача зробили перевірку домоволодіння позивачки, та склали акт
за № НОМЕР_1, згідно
якого було встановлено безоблікове споживання електроенергією прихованою
електропроводкою, яку виявити не вдалося. Вказано, що є отпайка з даху на
господарчі будівлі та літню кухню.

Як вбачається з пояснень позивачки, цей висновок робітники відповідача
зробили на підставі того, що побачили дрот, який висів зі стелі комори.
Перевіркою не було встановлено, що він був приєднаний до проводки яка їде до
лічильника.

Згідно до п. 53 Правил
акт складається у разі виявлення представником еиергопостачальника порушення
споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів
розкрадення електричної енергії.

Суд вважає, що
відповідачем не доведено факту дійсного розкрадання електроенергії з

боку позивачки.

Керуючись ст.3 Закона
України «Про захист прав споживачів», Правилами користування електричною
енергією для населення, ст.ст.213-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1  до Амвросіївських
електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» про захист прав споживача
задовольнити.

Визнати акт №
НОМЕР_1 від 13
грудня 2006 року про
порушення Правил користування електричною енергією для населення складений
відносно ОСОБА_1 протизаконним та скасувати його та нараховані відносно нього
збитки.

Стягнути
з ВАТ«Донецькобленерго» судовий збір на користь держави у розмірі 8(вісім)
гривень 50 копійок

Стягнути з ВАТ«Донецькобленерго» виграти на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7(сім) гривень 50 копійок.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення
рішення. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької

області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: