Справа № 2 -
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                           Таращанський районний суд Київської області в
складі:

головуючого: Бабоїд О.М. при
секретарі: Овчаренко Н.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні м. Тараща цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності
зі ст. 62 ЦПК України, пояснила, що з відповідачем
по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГСу Таращанської райдержадміністрації Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року
за актовим записом НОМЕР_1. Дітей від даного шлюбу вони не мають.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем втратили почуття
любові один до одного, та не можуть зійтися
характерами. Сімейні стосунки вони припинили в ІНФОРМАЦІЯ_2 року і відновлювати їх не бажають.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. На примирення
не згодна. Наполягає на розірванні шлюбу.

Спір про майно відсутній.

Просить звільнити її від сплати судового збору та державного мита, як
потерпілу внаслідок аварії на ЧАЕС. Витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, просить покласти на неї.

Відповідач позов визнав та, будучи допитаним в якості свідка у
відповідності зі ст. 62 ЦПК України,
пояснив, що з позивачкою по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому
відділом ЗАГС Таращанської райдержадміністрації Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року за актовим
записом НОМЕР_1. Дітей
від даного шлюбу вони не мають.

З причинами розірвання шлюбу, вказаними позивачкою, погоджується, оскільки
вони дійсно втратили почуття любові один до одного та не можуть зійтися
характером. Сімейні стосунки вони припинили в ІНФОРМАЦІЯ_2 року і відновлювати їх не бажають. На примирення він не
згоден. Вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Наполягає на
розірванні шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі,
зареєстрованому відділом ЗАГСу Таращанської райдержадміністрації Київської області
ІНФОРМАЦІЯ_1 року за
актовим записом НОМЕР_1.
Дітей від даного шлюбу вони не мають.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони втратили почуття любові один
до одного, та не можуть зійтися характером. Сімейні стосунки вони
припинили в ІНФОРМАЦІЯ_2
року і відновлювати їх не бажають. На примирення вони не згодні.
Наполягають на розірванні шлюбу. Суд дійшов
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Вказані
обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів
справи, вивчених в судовому засіданні.

Судовий збір та державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦСу за згодою позивачки суд покладає на неї.

Керуючись ст.ст, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 184, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований відділом ЗАГС Таращанської райдержадміністрації
Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1
року за актовим записом НОМЕР_1,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 8,50 грн. та державне мито в розмірі 17 грн. під час реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Тарашанський суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.