Справа №2-167/2007 p.
ІРПЫНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ іменем    України
06 лютого 2007 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого                                              судді             Линника В.Я,
при секретарі                                                                  Бойчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний
Банк" до ОСОБА_1 про розірвання
договору та стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду із даним позовом, свої вимоги мотивував тим, що
відповідач 28.12.2005 року уклав із ЗАТ Комерційний банк "Приват
Банк" договір про надання банківських послуг, який складається із заяви відповідача, Умов
надання банківських послуг та Правил користування
платіжною карткою. Відповідно до заяви відповідачу було видано платіжну картку
та відкрито кредитний ліміт в розмірі 500,00 грн. Базова відсоткова ставка за кредитним лімітом становила 4% на місяць. Відповідач повинен був
сплачувати заборгованість за кредитним лімітом щомісячно в розмірі 7% від загальної суми витрачених коштів
з карткового рахунку на кінець звітного місяця. Однак,
відповідач порушив умови договору і не здійснював погашення заборгованості до 25 числа кожного місяця, як того вимагав п. 6.2.2 Правил користування платіжною карткою. Таким чином заборгованість відповідача станом на 19.09.2006 року становила за кредитом - 489,30 грн., а за процентами- 192,05
Посилаючись на ст.ст. 525, 526 ЦК України де зазначено, що
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та цього кодексу, одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, позивач
просив розірвати договір про надання банківських
послуг від 28.12.2005 року, який було укладено між Закритим
акціонерним товариством Комерційний банк "Приват
Банк" та ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Комерційний банк "Приват
Банк" 681,35 грн. заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини, наведені в
позовній заяві, просив задоволити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений
про час та місце слухання справи, однак відомості
про причину своєї неявки суду не повідомив, тому суд, заслухавши думку
представника позивача, ухвалив справу слухати заочно, за відсутності
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по
справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідач ОСОБА_1. подав до відповідача ЗАТ Комерційний банк "Приват
Банк" заяву від 28.12.2005 року (а.с. 8), згідно якої йому було відкрито
кредитний ліміт в розмірі 500,00 грн., відкрита
кредитна картка «Подія» з терміном дії 2 роки. При цьому в цій заяві
відповідач дав згоду про те, що дана заява, Умови надання банківських послуг,
Правила користування платіжною карткою і Тарифи складають
договір про надання банківських послуг.
На виконання вказаних документів позивач надав відповідачу платіжну картку,
про що свідчить його розписка (а.с. 33). Також позивачем 29.12.2005 року були надані кредитні кошти в
межах встановленого ліміту, які відповідач використав до
року, що підтверджується клієнтською випискою
Відповідно до заяви відповідача (а.с. 8) базова відсоткова ставка за
кредитним лімітом на момент підписання договору становила 4% на
місяць з розрахунку 360 днів у році, а термін дії кредитного ліміту
збігається з терміном дії кредитної картки і становить 2 роки.
Як зазначено в п. 6.2.2. Правил користування платіжною
карткою (а.с. 16) кредитний ліміт типу «Подія»
повинен бути погашений шляхом сплати обов'язкового платежу в розмірі 7 % від
загальної суми витрачених коштів з карткового
рахунку на кінець звітного місяця, який повинен бути сплачений до 25 числа місяця, що слідує за звітним. Цей платіж
містить в собі нараховані до сплати відсотки і частину
заборгованості по кредитному ліміту.
Як свідчить клієнтська виписка (а.с. 32) відповідач жодного разу не
сплачував позивачу кошти в погашення заборгованості по кредитному ліміту.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони відповідно до статті 6 цього Кодексу є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту,
вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Отже, суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем був укладений
договір про надання банківських послуг, який по суті є кредитним
Позивач належним чином виконав умови договору, надавши відповідачу кредитну
картку, відкривши йому кредитну лінію в
розмірі 500,00 грн., однак відповідач порушив умови
укладеного між сторонами кредитного договору, тим
самим заборгувавши позивачу станом на 19.09.2006 року за кредитом - 489,30 грн., за процентами - 192,05 грн., а всього - 681,35 грн.
Як зазначено в ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,
зокрема розірвання договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною.
Суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушив умови кредитного
договору, тому на вимогу позивача цей договір може бути розірваним.
Таким чином, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 611,
651, 1054 ЦК України, ст. ст. 214, 215 ЦПК України
суд,-
Позов задовільнити повністю.
Розірвати договір про надання банківських послуг від 28.12.2005 року, який було укладено між Закритим акціонерним
товариством Комерційний банк "Приват Банк" та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" 681,35 грн. (Шістсот вісімдесят одну гривню 35 копійок) заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" витрати по сплаті держмита - 51,00 грн. та витрати на
інформаціно-технічне забезпеченя розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 діб з дня проголошення рішення з подальшим поданням скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.