Справа № 2-144/2007p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі."

Головуючого судді               Мартинов Є.О.

При секретарі                        Ницька Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про
стягнення грошових коштів за невиконання зобов'язання по договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ним та
відповідачем 12 серпня 2004 року був
укладений договір інвестування будівництва житлового будинку за № НОМЕР_1, за яким останній
зобов'язався своїми силами та засобами, за рахунок залучених від позивача
коштів, збудувати і передати йому обумовлене житло, а позивач зобов'язався
забезпечити відповідне фінансування об'єкту інвестування та прийняти його у
свою власність для особистого проживання на умовах договору. Запланований
термін здачі будинку в експлуатацію -
ПІ квартал 2004 року.
Термін відкриття будинку під заселення -
листопад 2004 року.
Позивач свої зобов'язання по договору виконав належним чином відповідно до його
умов, а відповідач своє договірне зобов'язання виконав неналежно, а саме,
житловий будинок ввів в експлуатацію не в III кварталі
2004 року, а
лише 30.08.2005 року.
Тобто відповідач прострочив термін вводу будинку в експлуатацію на 11 місяців, тобто на 334 дні. Розмір пені за 334 дні прострочки складає 4 843,00 грн. добровільно сплатити пеню за прострочку
виконання зобов'язання по договору відповідач відмовився. На підставі
вищевикладеного позивач ставить питання про стягнення з відповідача на його
користь грошових коштів (пені) за невиконання зобов'язання по договору в сумі 4 843,00 грн., а також просить
стягнути з відповідача понесені ним по справі судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 48,50
грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи в розмірі
30 грн.

В судовому
засіданні позивач повністю підтримав свій позов і просив суд винести рішення
про його задоволення.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд
прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд заслухав думку позивача, дослідив, проаналізував та оцінив всі зібрані
по справі докази і дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Судом
встановлено, що між сторонами 12
серпня 2004 року був
укладений договір інвестування будівництва житлового будинку за № НОМЕР_1, за яким
відповідач зобов'язався своїми силами та засобами, за рахунок залучених від
позивача коштів, збудувати і передати йому обумовлене житло, а позивач в свою
чергу зобов'язався забезпечити відповідне фінансування об'єкту інвестування та
прийняти його у свою власність для особистого проживання на умовах договору.
(а.с. 7)

Згідно п. 1.2 цього договору,
запланований термін здачі будинку в експлуатацію - III квартал 2004
року. Термін відкриття будинку під заселення - листопад 2004 року.   (а.с. 7)

На виконання
умов договору, позивач здійснив фінансування будівництва відповідача коштами у
розмірі 145095,00 грн. в строк до 18.08.04р. Уточнюючи площу квартири за
технічним паспортом БТІ, позивач здійснив доплату коштів у сумі 2805,00 грн. (а.с.8,
9)

Відповідач
недотримався умов, визначених змістом договору та ввів будинок в експлуатацію 30.08.2005 року, тобто прострочив даний термін на 334 дні з 1 жовтня 2004 року по 30 серпня 2005 року. (а.с. 10-12)

Відповідно до п.
2.4.2 вищевказаного договору, у випадку несвоєчасного вводу будинку в
експлуатацію, виконавець по договору, тобто відповідач сплачує інвестору, тобто
позивачу, пеню в розмірі 0,01% від сплаченої суми інвестором за кожен день
прострочки виконання зобов'язань, але не більше проінвестованої суми. (а.с. 7)

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з

Відповідно до
ст. 611  ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи, що
відповідач не виконав належним чином зобов'язання по договору, а також не хоче
добровільно сплатити пеню за прострочку виконання зобов'язання по договору,
тому на підставі вищенаведених норм, позовні вимоги позивача слід задовольнити
в повному обсязі.

На підставі ст. 610,611
ЦК України, керуючись ст. ст. 4,
10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з державного підприємства
Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», яке знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Мельникова, 81
на користь ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 грошові кошти (пеню) за
невиконання зобов'язання по договору в сумі 4 843 (чотири тисячі вісімсот сорок
три) грн., а також 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 48 (сорок вісім) грн. 50
коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його
ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

З оригіналом згідно: