Справа № 2- 1010 07
Рішення Іменем України

14 лютого 2007 року       Жовтневий районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді
Срокіної І.І.

при
секретарі - Радіоновій
Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом     ОСОБА_1     до ОСОБА_2 про стягнення аліментів   на
неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, -

Встановив:
У листопаде 2006 року до
Жовтневого районного суду м. Харкова позивався ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки , посилаючись на
те, що знаходився з відповідачкою у шлюбі. Шлюб розірвано у вересні 1993 року. В період
шлюбу у них народилося двоє дітей. За рішенням суду після розлучення син
залишився проживати з відповідачем, донька з відповідачкою по справі.. З кінця 1994 початку 1995 року їх дочка
тимчасово мешкає у батька позивача разом із своїм братом. Після розірвання
шлюбу відповідачка припинила надавати дитині матеріальну допомогу. Дитина
навчаючись у школі потребує уваги та турботи матері, а відповідачка ухиляється
від виконання своїх обов,язків.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у
повному обсязі та просив стягнути з відповідачки на його користь аліменти у
твердій грошовій сумі 450
грн. на місяць , вказуючи,
що донька знаходиться на його утриманні та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач позов визнала та згодна сплачувати аліменти на
утримання дочки, але не у такому розмірі
який зазначений у позові. Вказувала, що працює реалізатором у
приватного підприємця, має непостійний мінливий дохід, вказана сума для неї
являється завеликою. При зміні матеріального
становища обіцяє допомагати дитині добровільно. Відповідач проти цього не заперечував.. У судовому засіданні сторони
досягли  згоди, щодо розміру
аліментів, які необхідно сплачувати.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог до ОСОБА_2 та необхідності їх задоволення,
виходячи зі наступного.

Судовим розглядом встановлено, що сторони колишнє подружжя, шлюб між якими
розірвано у вересні 1993
року ( а.с.2).
У шлюбі у них народилося двоє дітей. На час розгляду справи неповнолітньою є
дочка, ОСОБА_3, яка постійно мешкає з батьком та знаходиться на його утриманні (а.с.3,22).

Відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього
обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

Згідно
зі ст. 184 Сімейного
Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний
, мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне
значення,   суд, за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач у справі від утримання дитини ухиляється, про
що пояснив суду позивач.

Таким чином, позов ОСОБА_1
про стягнення з відповідача на його користь аліменти на утримання  дочки
відповідає вимогам закону, та підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи домовленість
сторін, щодо розміру аліментів суд приходить до висновку, що відповідач має
можливість сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 250 грн. щомісяця.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають
стягненню судові витрати, які складаються із сплати держмита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,10, 88 , 212- 215 ЦПК
України, ст.ст. 180,181,182,183,191
Сімейного Кодексу України, суд ,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі -задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася у м. Харкові та мешкає за адресою
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки
ОСОБА_3 аліменти у розмірі 250
( двісті н,ятдесят) грн. щомісяця ,
починаючи з 07.11.2006
року і до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у сумі 51 ( п,ятдесят одна)
гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати пов,язані з інформаційно-технічним розглядом
справи у розмірі 7 грн ( сім ) грн. 50 коп

Рішення у межах
суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання на протязі 10
днів з дня проголошення рішення через Жовтневий районний суд м. Харкова
заяви про його апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги -протягом
двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.

Головуючий   суддя  Срокіна І.І.