Справа №
2007 року    Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська
головуючого  судді               Слюсар Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну  справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”
до  ОСОБА_1    про стягнення вартості безпідставно
спожитої теплової енергії,
2006 року Відкрите акціонерне товариство “Дніпроенерго”
звернулося до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за теплову енергію.  В ході розгляду справи
позовні вимоги були уточнені. В уточнюючій позовній
заяві і в ході судового
засідання представник позивача посилався на те, що
відповідач за період з
01.10.2003 року по 31.07.2006 року включно  використовував теплову енергію у
вигляді гарячого водопостачання та опалення   квартири АДРЕСА_1 на суму  1999 грн. 13 коп. Просив  суд,
стягнути з відповідача на користь ВАТ
“Дніпроенерго”  вартість безпідставно
спожитої теплової енергії на суму  1999 грн. 13 коп., за період з 01.10.2003
року по 31.07.2006 року включно,  а також судовий збір у сумі 51 грн., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн..
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся згідно
76 ЦПК України, про що свідчить розписка в повідомлені про
вручення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному

розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по

справі, вважає, що уточнені  позовні вимоги  підлягають задоволенню.

Так, у
судовому засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_1

зареєстрований  та
проживає у квартирі АДРЕСА_1. Відповідач
за період з 01.10.2003 року по 31.07.2006 року

включно
використовував теплову енергію у вигляді гарячого водопостачання та

опалення квартири
АДРЕСА_1

на суму  1999 грн.
13 коп.

Відповідно до ст. 1212  ЦК України особа, яка набула,   майно,
або

зберегла його у себе за рахунок іншої особи  без достатньої правової допомоги,

зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно
до ст. 1213  ЦК України, у разі не
можливості повернути в

натурі потерпілому безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість.

Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що
уточнені

позовні вимоги ВАТ “Дніпроенерго” законні, обґрунтовані
і підлягають

задоволенню у повному обсязі, тобто з відповідача  ОСОБА_1 необхідно

стягнути вартість безпідставно спожитої теплової енергії
на суму  1999 грн. 13

коп.

Згідно
ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно

стягнути 51 грн. судового збору, а також витрати на
інформаційно-технічне

забезпечення у сумі 30 грн..

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись   ст. 1,8,1212,1213

ЦК України, ст.ст.11, 15, 60, 88, 212-215, 224-226  ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого

акціонерного товариства “Дніпроенерго”  вартість безпідставно спожитої теплової

енергії  на суму
1999 грн. 13 коп.,  за період з
01.10.2003 року по 31.07.2006

року включно , а також судовий збір у сумі 51 грн., та
витрати на інформаційно-

технічне забезпечення - 30 грн., а всього 2080 грн. 13
коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська,
шляхом подачі у 10-ти

денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги,  або без подання

заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі

10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його

копії.

Суддя:

Л.П.
Слюсар