Справа 2-743/2007 р
РІШЕННЯ іменем Укра
їни
06.02.2007 р. м. Саки
Сакський міськрайоний су
д Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді - Ром
анюк Є. В.
э секретарем - Савицькой О
.О.
прокурором - Козеняшево
й Н.Б. розглянувши у відкритом
у судовому засіданні у м. Саки
цивільну справу зaпозовом Са
кського міжрайонного прокур
ора і ОСОБА_1 в інтересах непов
нолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 п
ро позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів
,
встановив:
Сакський міжраойнн
ий прокурор і ОСОБА_1. в інтере
сах неповнолітнього ОСОБА_2 з
вернулися до суду з позовом д
о ОСОБА_3. про позбавлення бать
ківських прав та стягнення а
ліментів, мотивуючи свої вим
оги тим, що неповнолітній ОСО
БА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною ОСО
БА_4. і ОСОБА_3. Мати неповнолітн
ього ОСОБА_2 - ОСОБА_4. знаходить
ся у розшуку, батько неповнол
ітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3. ухиляє
ться від виконання своїх обо
в'язків по вихованню і утрима
нню дитини, у зв'язку з чим Згі
дно рішення виконкому Сакськ
ої міської Ради від НОМЕР_1 над
неповнолітнім ОСОБА_2., ІНФОРМ
АЦІЯ_1, було встановлено опіку
з боку діда ОСОБА_1 Задля вирі
шення питання про правовий с
татут дитини та отримання ві
дповідних виплат, просять су
д позбавити ОСОБА_3. батьківсь
ких прав у відношенні неповн
олітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3. н
а користь ОСОБА_1 аліменти на у
тримання неповнолітньої дит
ини у розмірі 1/4 від усіх видів
заробітку відповідача, але н
е менш, як 30% від прожиткового м
інімуму на дитину відповідно
го віку.
Прокурор у судовому з
асіданні позов підтримав та
просив суд позбавити ОСОБА_3. б
атьківських прав у відношенн
і неповнолітньої дитини - ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з
ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1 алім
енти на утримання неповноліт
ньої дитини у розмірі 1/4 від ус
іх видів заробітку відповіда
ча, але не менш, як 30% від прожит
кового мінімуму на дитину ві
дповідного віку.
Позивач ОСОБА_1. у судов
ому засіданні заявлені позов
ні вимоги підтримав у повном
у обсязі у відповідності до в
ишевикладеного та просив суд
позбавити ОСОБА_3. батьківськ
их прав у відношенні неповно
літньої дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМ
АЦІЯ_1 і стягнути з ОСОБА_3. на св
ою користь аліменти на утрим
ання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 від усіх видів заро
бітку відповідача, але не мен
ш, як 30% від прожиткового мінім
уму на дитину відповідного в
іку.
Відповідач ОСОБА_3. про
місце та час розгляд справи у
судовому засідані був повід
омлений належним чином і у ст
роки згідно судових повісток
, однак, у судові засідання не
з'явився без поважних причин
, про причини неявки суд повто
рно не повідомив, у зв'язку 3 чи
м за згодою позивач у відпові
дності до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює рішення, розглядаюч
и справу у заочному порядку.

Представник органу оп
іки та піклування відділу ос
віти Сакської міської Ради Є
кимова О.А. у судовому засідан
ні позовні вимоги підтримала
, і просила суд позбавити ОСОБ
А_3. батьківських прав у віднош
енні неповнолітньої дитини -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягну
ти з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1 а
ліменти на утримання неповно
літньої дитини у розмірі 1/4 ві
д усіх видів заробітку відпо
відача, але не менш, як 30% від пр
ожиткового мінімуму на дитин
у відповідного віку.
Заслухавши позивача, п
рокурора, представника орган
у опіки та піклування, дослід
ивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.
Як передбачено ст. 58 ЦПК
України належними є докази, я
кі містять інформацію щодо п
редмета доказування. У відпо
відності до ст. 59 ЦПК України о
бставини справи, які за закон
ом мають бути підтверджені п
евними засобами доказування
, не можуть підтверджуватися
іншими засобами доказування
. Стаття 60 ЦПК України передба
чає, що кожна сторона зобов'яз
ана довести ті обставини, на я
кі вона посилається як на під
ставу своїх вимог і заперече
ннь.
Як встановлено судом, н
еповнолітній ОСОБА_2., ІНФОРМА
ЦІЯ_1, є дитиною ОСОБА_4. і ОСОБА_
3. Даний факт учасниками судов
ого розгляду під сумнів не ст
авиться і підтверджується як
їх особистими поясненями, та
к і свідоцтвом про народженн
я НОМЕР_2
Судом встановлено, що м
ати неповнолітнього ОСОБА_2. -
ОСОБА_4. знаходиться у розшуку
, батько неповнолітнього ОСО
БА_2. - ОСОБА_3. ухиляється від ви
конання своїх обов'язків по в
ихованню і утриманню дитини.
Даний факт учасниками

судового розгляду під
сумнів не ставиться і підтве
рджується як іх особистими п
оясненими, так і письмовими м
атеріалами справи.
У відповідності до ст. 1
50 Сімейного Кодексу України б
атьки зобов'язані виховувати
своїх дітей, піклуватися про
їх здоров'я, фізичний, духовни
й та моральний розвиток.
Як встановлено судом, зг
ідно рішення виконкому Саксь
коІ міської Ради від НОМЕР_1 на
д неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1, було встановлено опік
у з боку діда ОСОБА_1
Згідно висновку від НОМ
ЕР_3 орган опіки та піклування
СакськоІ міської Ради дійшо
в до висновку про необхідніс
ть позбавити ОСОБА_3 батьківс
ьких прав у відношенні непов
нолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з тим, що ОСО
БА_5. ніякої участі у вихованні
і утриманні дитини не прийма
є, ухиляється від виконання с
воїх батьківських обов'язків
по вихованню та утриманню ди
тини, що негативно впливає на
формування дитини.
У відповідності до ст. 1
64 Сімейного Кодексу України б
атьки або один з них можуть бу
ти позбавлені батьківських п
рав, якщо вони ухиляється від
виконання своїх обов'язків п
о вихованню, утриманню або на
вчанню дітей, а також, якщо бат
ьки є алкоголіками або нарко
манами.
Таким чином, оцінивши у
сукупности вищевикладені до
кази, суд приходить до виснов
ку про те, що відповідачем не в
иконуються свої обов'язки по
належному вихованню своєї н
еповнолітньої дитини, відпов
ідач проти позбавлення його
батьківських прав не запереч
ує, у зв'язку з чим він повинни
й бути позбавлений батьківсь
ких прав.
Згідно ст. 181 Сімейного К
одексу України за домовленні
стю між батьками той з них, хто
мешкає окремо від дитини, мож
е приймати участь в утриманн
і дитини у грошовій і (або) нат
уральній формі. За рішенням с
уду кошти на утримання дитин
и (аліменти) присуджуються в ч
астині від доходу її матері, б
атька і (або) у твердій грошові
й сумі.
При визначенні розміру
належних до виплати аліменті
в суд на підставі ст. 183 Сімейно
го Кодексу України вважає мо
жливим стягнути аліменти з в
ідповідача на утримання непо
внолітньої дитини у розмірі
1/4 від усіх видів заробітку ві
дповідача, але не менш, як 30% від
прожиткового мінімуму на ди
тину відповідного віку.
Згідно ст. 88 ЩІК України
суд вважає за необхідне стяг
нути з відповідача ОСОБА_3. на
користь держави судовий збір
у суммі 8 грн. 50 коп. , судовий збі
р у суммі 51 грн. 00 коп., а також ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечена розгляду спра
ви у сумі 8 грн. 50 коп. і витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечена розгляду справи у су
мі 7 грн. 50 коп.
На підставі викладеног
о, у відповідності ст.ст. 80, 164-167, 180-
183 Сімейного Кодексу України,
ст. 12 Закону України "Про охоро
ну дитинства", керуючись ст. 10, 1
4, 60, 88, 208-209, 212, 214, 224 ЦПК Украіни, суд
вирішив:
Позов задовольнити у по
вному обсязі.
Позбавити ОСОБА_3бат
ьківських прав у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_2, уродженця м. Потсдам
Німеччина області на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнол
ітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
усіх видів доходів відповід
ача, але не менше 30% прожитково
го мінімуму на дитину відпов
ідного віку, починаючи з ІНФО
РМАЦІЯ_3, але не більш, як до дос
ягнення дитиною повнолітньо
го віку.
Стягнути 3 ОСОБА_3на кор
исть держави судовий збір у с
уммі 8 грн 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_3на ко
ристь держави судовий збір у
суммі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати
на інформаційно-технічне за
безпеченя розгляду справи у
сумі 8 грн. 50 коп. на користь Упр
авління ДСА України в АРК р/ра
хунок 0604 в Управлінні Держк
азначейства в АРК МФО 824026 ОКПО
26273942.
Стягнути з ОСОБА_3 витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпеченя розгляду справи у
сумі 7 грн. 50 коп. на користь Упр
авління ДСА України в АРК р/ра
хунок 0604 в Управлінні Держк
азначейства в АРК МФО 824026 ОКПО
26273942.
Рішення може бути оскарж
ено до Апеляційного Суду АРК
через Сакський міськрайсуд
шляхом подання заяви про оск
арження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апел
яційної скарги протягом 20 дні
в після подання заяви про оск
арження рішення.
Заочне рішення може бут
и переглянуто судом, який йог
о ухвалив, за письмовою заяво
ю відповідача, поданою протя
гом 10 днів з дня отримання йог
о копії.