Справа №2-292/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: голову­ючого - судді Панікар Р.Ф., при секретарі - Яценко А.О., за участю прокурора - Марусенко Є.O., розглянувши у попередньому слуханні
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозо­ва Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа : орган опіки та піклування
Лозівської міської ради Харківсь­кої області про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду 10 січня 2007 року з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. з ІНФОРМАЦІЯ_1по ІНФОРМАЦІЯ_2p.p., від даного шлюбу вони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, яка після розірвання шлюбу залишилася прожи­вати з матір'ю, відповідач обіцяв надавати допомогу на утримання доньки,
але в добровільному порядку він допомогу не надавав,
тому з 10 грудня 2004 року на утримання доньки були стягнуті аліменти. Відповідач вихованням доньки та її утриманням
не займається, хоча має таку змогу, пра­цює в Росії,
має стабільний прибуток, але станом на 1 жовтня 2006 року має заборгованість по алі­ментам в сумі 3661 грн., з дитиною не спілкується,, надав нотаріально завірену заяву, в якій не за­перечує проти позбавлення його батьківських прав, так як
він має намір вижати на постійне місце проживання в
Грецію, а в даний час працює в Росії. Дівчинка мешкає в даний час з позивачкою
та її батьками, у них є всі умови для розвитку та
утримання дитини, тому позивачка просила позбави­ти відповідача ОСОБА_2. батьківських прав відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої
вимоги по мотивам, викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином,
надав суду заяву, в якій просив розгляд справи вести в його відсутність. Проти позбавлення його батьківських прав не
заперечував.

Представник третьої особи - орган опіки та
піклування Лозівської міської ради Харківської області проти задоволення позову
не заперечувала, наполягав на його задоволенні, оскільки ОСОБА_2. практично з дня народження доньки нею не цікавився, не
приділяв їй батьківської уваги та турботи. Матеріальну допомогу на утримання
дитини не надавав. Свідомо ухилявся від вико­нання своїх батьківських
обов'язків. Дав згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно доньки.

Державний виконавець ВДВС в Лозівському та
Близнюківському районах Харківської об­ласті ОСОБА_4. підтвердила, що на
виконанні знаходиться виконавче провадження, відкрите згідно виконавчого листа
НОМЕР_2p., про стягнення з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. аліментів на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3. Боржник від сплати аліментів ухиляється, тому за період з 10 грудня 2004 року по 1 жовтня 2006
року заборгованість по аліментам склала 3661 грн. 00
коп. ОСОБА_2. протягом 2005 року сплатив аліменти в сумі 50 грн., а протягом 2006
року в сумі 80 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України , в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, та виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання за наявності для того законних підстав для
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи
позивачки, представника третьої особи, пояснення
державного виконавця ОСОБА_4. та думку прокурора, який вважав за необхідне
позовні вимоги задовольнити, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, по наступним підставам:

ОСОБА_1. перебувала з ОСОБА_2. в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1по ІНФОРМАЦІЯ_2p.p., від даного шлюбу вони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, яка після розі­рвання шлюбу залишилася проживати з матір'ю, в даний час дівчинка мешкає з
по­зивачкою та її батьками, у них є всі умови для
розвитку та утримання дитини, вона відвідує дошкільний навчальний
заклад НОМЕР_1.

Відповідач обіцяв надавати допомогу на утримання доньки,
але надання матеріаль­ної допомоги в добровільному порядку він ухилявся. Тому
згідно рішення Лозівсь-кого міськрайонного суду від 10
грудня 2004 року з нього на утримання доньки були стягнуті аліменти, від виконання якого ОСОБА_2. ухиляється, має забор­гованість
по аліментам в сумі 3661 грн.

ОСОБА_2. практично з дня народження доньки нею не
цікавився, не приділяв їй батьківської уваги та турботи. Свідомо ухилявся від
виконання своїх батьківсь­ких обов'язків. Дав згоду на
позбавлення його батьківських прав стосовно доньки, вихованням доньки та її утриманням не займається, з дитиною не спілкується.
Тому згідно п.2 ч 1 ст. 164 СК України   батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини. Оскільки позивачка сплатила при подачі позовної заяви
судовий збір та    витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням
, та в зв'язку з волевиявленням сторін, у суду немає підстав для стягнення цих витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,27, 30,60,174,213-215 ЦПК України, ст. ст.150,164 Сімейного кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1- задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженця с. АДРЕСА_2, Тюменцовського району, Алтайського
краю, зареєстрованого та проживаючого за адресою : Харківська область, м. Лозова, АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав по відно­шенню до
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.