РІШЕННЯ (заочне)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2007 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого         судді Кононенко
З.О.

при секретарі                                  Юрченкової
Ю.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ по
газопостачанню та газифікації „ Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду та просить постановити рішення згідно якого стягнути з
відповідача суму заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 1061 грн.
98 коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним .

Відповідач по
справі мешкає за адресою :АДРЕСА_1, є абонентом ВАТ „Харківсміськгаз" та
отримує природний газ для користування газовими приладами.

Відповідач
систематично повністю та своєчасно не оплачувала отриманих послуг , внаслідок
чого утворилась заборгованість 1 197 грн. 72 коп., яку відповідач визнав,
уклавши додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості № НОМЕР_1 від
14.10.2004 р. до Договору на надання населенню послуг з газопостачання №
НОМЕР_2 від 28.08.2002 р. Згідно додаткової угоди відповідач повинен був до
14.10.2007 р. щомісяця платити по 22 грн. 15 коп. по реструктуризації
заборгованості та вчасно робити поточну оплату за спожитий природний газ .
Однак , відповідач не виконує умови додаткової угоди та не сплачує поточні
платежі, тому позивач вимагає сплатити суму по невиконаним забов"язанням у
розмірі 433 грн. 00 коп. та суму поточної заборгованості у розмірі 618 грн. 98
коп., що разом становить 1 061 грн. 98 коп.

Внаслідок
невиконання відповідачем своїх забов"язень ВАТ „ Харківміськгаз"
позбавлено можливості повною мірою розрахуватись із постачальниками природного
газу , виконати свої забов"язання перед державними та місцевими бюджетами
, розрахуватись із заборгованістю по заробітній платі. Оскільки відповідач в
добровільному порядку не бажає сплатити вказану заборгованість , вони вимушені
звернутись до суду .

В судове
засідання представник позивача з'явилась та підтримала позовні вимоги , згідно
з наведеним вище . Відповідачка в судове засідання не з'явилась , про день
слухання справи її повідомлено належним чином, про що свідчать зворотні
повідомлення , причини неявки суду невідомі. При таких обставинах, згідно з ч.4
ст. 169 ЦПК України - суд може розглянути справу у відсутності не
з"явившогося відповідача та постановити заочне рішення.

Суд ,
вислухавши пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи ,
приходить до висновку , що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав .

Відповідач
по справі мешкає за адресою :АДРЕСА_1, є абонентом ВАТ „Харківсміськгаз"
та отримує природний газ для користування газовими приладами .

Відповідно
до п. 2.2 ст. 2 Статуту ВАТ „ Харківміськгаз" , однією з основних функцій
товариства є надання послуг по забезпеченню природним газом підприємств усіх
форм власності і населення , шляхом постачання природного газу і його
транспортування .

Згідно
постанови КМУ від 19.09.1997 № 1027 „ Про порядок забезпечення природним газом
народного господарства і населення", Постанови КМУ від 14.04.2004 р.

№ 476 „ Правила
надання населенню послуг з газопостачання" - ВАТ „
Харківміськгаз" виконувало поставку природного газу для побутових потреб
відповідача, яка була забов"язана сплатити ці послуги згідно існуючого
законодавства .

Відповідач систематично повністю та
своєчасно не оплачувала отриманих послуг , внаслідок чого утворилась
заборгованість 1 197 грн. 72 коп., яку відповідач визнав, уклавши додаткову
угоду про реструктуризацію заборгованості № НОМЕР_1 від 14.10.2004 р. до Договору
на надання населенню послуг з газопостачання № НОМЕР_2 від 28.08.2002 р. Згідно
додаткової угоди відповідач повинен був до 14.10.2007 р. щомісяця платити по 22
грн. 15 коп. по реструктуризації заборгованості та вчасно робити поточну оплату
за спожитий природний газ . Однак, відповідач не виконує умови додаткової угоди
та не сплачує поточні платежі, тому позивач вимагає сплатити суму по
невиконаним забов"язанням у розмірі 433 грн. 00 коп. та суму поточної
заборгованості у розмірі 618 грн. 98 коп., що разом становить 1 061 грн. 98
коп.

Згідно ст. 67 ЖК України - плата за
комунальні послуги (водопостачання, газ , електрична, теплова енергія , та інші
послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами .

Згідно ст. 68 ЖК України - наймач
забов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги . Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного
і громадського житлового фонду вносяться щомісячно .

Крім того , згідно ст. 88 ЦПК України
, оскільки справу доведено до суду з вини відповідача, суд вважає за необхідне
стягнути з нього суму сплаченого позивачем державного мита в розмірі 51 грн. та
витрат на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн., що
підтверджено відповідними квитанціями .

Таким чином , враховуючи
вищенаведене та керуючись ст.ст. 212,213,214,215, ч.4 ст. 169, 88 ЦПК України ,
ст.ст. 67,68 ЖК України , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „
Харківміськгаз" суму заборгованості за надані послуги газопостачання у
розмірі 1 061 грн. 98 коп., а також суму сплачено держмита у розмірі 51 грн. та
витрат на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача , наданою
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .