Справа № 2-46/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                          Буринський районний суд
Сумської області

в складі:      головуючого - Стеценко B.C. при секретарі - Бабкіній А.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до Черепівської
сільської Ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Черепівської сільської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилося
спадкове майно спадкоємцем на яке він є, але він не може оформити спадщину в
зв'язку з пропуском встановленого законом строку для її
прийняття.

Позивач позов підтримав і просив визначити йому додатковий строк для
прийняття спадщини так як встановлений законом строк він пропустив з
поважної причини.

Відповідач позов визнав і не заперечує проти визначення додаткового строку
для прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача-ОСОБА_2 Після його смерті залишилося
спадкове майно, що складається з будинку з надвірними будівлями та земельного і майнового паїв, що розташовані на території
Черепівської сільської Ради. Спадкоємцем першої черги спорідненості є позивач,
але він не може оформити спадщину в зв'язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття, що видно з
пояснення сторін, копії свідоцтва про народження, копії
свідоцтва про смерть, копії паспорта, копії державного акту.

Відповідно до ст. 1269, ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, мав подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в 6 місячний строк з
дня відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні позивач постійно не проживав разом
батьком, але поховав його та розпорядився
спадковим майном, тобто вступив в оперативне управління спадщиною, а заяву в установлений законом строк до нотаріальної контори не
подав, поскільки в сільській раді йому пояснили, що до
нотаріальної контори він повинен звернутися через шість місяців з часу відкриття спадщини. В нотаріальній конторі йому стало
відомо, що він пропустив строк для прийняття спадщини
передбачений ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, що підтверджується поясненням
сторін.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий
строк тим самим задовольнивши позов,

Керуючись ст.ст. 130 ч. 4,174, 209,
213- 215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1272 , 1272 ч. З ЦК України -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання
заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори до 1 червня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через Буринський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.