Справа № 22ц -
200/07                                        Головуючий у 1 інстанції Костюкевич O.K.
Категорія - 23                                                      Доповідач
_____________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ__________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2007 р.                                                                                                            місто Луцьк

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого Завидовської ОТ.

суддів Подолюка В.А., Осіпука В.В.

при секретарі Матюхіній О.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_4

представника
відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького
міськрайонного суду від 25
грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2006 року ОСОБА_1
звернулась в суд до ОСОБА_2 із зазначеним позовом.

25 грудня 2006 року рішенням
Луцького міськрайонного суду позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 19555
грн. за завдану матеріальну шкоду, 1700
грн. за заподіяну моральну шкоду та 256
грн. 59 коп. понесених судових витрат.

29 грудня 2006 року відповідач
ОСОБА_2 подав до суду заяву про апеляційне
оскарження рішення, а 23 січня 2007 року ним же було здано на пошту апеляційну
скаргу, яка надійшла до місцевого суду 25
січня 2007 року.

В поданій
апеляційній скарзі відповідач просить рішення скасувати та ухвалити нове
рішення.

Однак, як
вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_2 подана з
пропущенням строку на апеляційне оскарження.

З'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга подана відповідачем після закінчення строку на
оскарження рішення суду, а отже підлягає залишенню без розгляду.

2

Так, відповідно до вимог ч.І ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як слідує з матеріалів справи, рішення судом було ухвалене 25 грудня 2006 року, заяву про його апеляційне
оскарження відповідач подав 29 грудня 2006 року.

Саму ж апеляційну скаргу на дане рішення суду відповідач ОСОБА_2 здав на пошту лише 23 січня 2007 року, тобто поза межами двадцятиденного строку, як цього вимагає вказана стаття Цивільного
процесуального кодексу.

Згідно ч.З ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки апеляційна скарга відповідачем на рішення суду подана після закінчення процесуального строку і підстав для його
поновлення не знайдено, то за таких обставин колегія суддів
вважає, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 294, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 25 грудня 2006 року із-за пропуску строку
на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з
часу її проголошення.