Справа № 2-279 2007р.
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв"язку з визнанням мирової угоди

14 лютого 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області в

складі: головуючого судці                 Павліва
С.П.

при секретарі                                                    Мороз О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та усунення
перешкод у користуванні приміщенням,

встановив:

В жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та усунення перешкод у користуванні приміщенням,
зазначаючи, що 22 травня 1979 року Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою було посвідчено заповіт за реєстром НОМЕР_1, де
спадкоємцем зазначеного майна в заповіті став ОСОБА_1. Спадкове
майно, на яке було видане свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, складається з 1/2 частини жилого будинку з відповідною частиною господарських прибудов, шо знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Власником іншої частини жилого будинку з господарськими
будівлями є ОСОБА_2, та ОСОБА_3. Так як в добровільному
порядку вони між собою не можуть дійти згоди, щодо користування житловим
будинком та господарськими будівлями, в
позивача виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

В судовому засіданні сторони разом із своїми представниками зробили спільну
заяву і надали суду укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За
умовами мирової угоди позивач відмовляється від позову про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, а
відповідач виплачує йому погоджену між ними
вартість половини будинку з відповідною частиною
господарських прибудов в сумі 2500 (дві тисячі п'!ятсот) доларів
США, у вигляді грошової компенсації його
частки власності в будинковолодінні АДРЕСА_1.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз"ясненні
наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись п.4 ч.І ст.205 ЦПК України,
суд

ухвал ив:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, за якою:

ОСОБА_1 відмовляється від позову про визнання недійсним договору
дарування та усунення перешкод у користуванні приміщенням, і
зобов"язується звільнити дане приміщення.

ОСОБА_3 виплачує позивачу суму еквівалентну 2500 (дві тисячі п"ятсот) доларів США, в момент підписання даної мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору дарування та усунення перешкод у користуванні
приміщенням, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.