Справа № 2 -686/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 27 " лютого 2007 року                                                                       Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області в складі?

головуючого - судді               Коренюка В.П.

при секретарі                         Власюк І.М.

за участю позивача (ів)        ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі Стремигородської сільської ради Коростенського
району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок та
визначення додаткового строку для прийняття спадщини. суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась
в суд з позовом до територіальної громади в особі Стремигородської сільської
ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на
житловий будинок та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

в якому
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_1 померла її мати, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у
вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_2. Даний будинок
був побудований особисто померлою і належав він їй на праві особистої
власності, однак мати не зареєструвала своє право власності в МБТІ і не
отримала свідоцтва про право власності. В даний час їй державною нотаріальною
конторою відмовлено у прийнятті спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на будинок, що належав її матері. Тому вона була вимушений звернутися
до суду з даною позовною заявою про визнання права власності на житловий
будинок та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги змінила та просила постановити
рішення, яким встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її матері та
визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник відповідача -
територіальної громади в особі Стремигородської сільської ради
Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з'явився,
однак надав суду заяву (а.с.13), в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги
визнає і просив справу розглянути без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки та проаналізувавши їх в сукупності з
матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть
(ах. 7) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивачки ОСОБА_2, якій відповідно до технічного паспорту (а.с.З - 5), за життя належав
житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_2. Ці
обставини стверджуються також довідкою Стремигородської сільської ради
Коростенського району Житомирської області (а.с.6), відповідно до якої даний
житловий будинок за життя належав померлій ОСОБА_2 на праві особистої
власності. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її майно, яка
складається з даного житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований
по АДРЕСА_2і. Спадкоємцями першої черги являється тільки позивачка по справі,
яка фактично прийняла спадщину, оскільки почала користуватися даним будинком,
користуватися предметами посуду та усім іншим майном.

2

Тому
у суду є всі підстави про задоволення даного позову, який
стверджує про те, що

позивачка фактично вступила в спадщину, яка залишилась
після смерті її матеріОСОБА_2, оскільки позивачка користується її майном, тому
має право на спадкове майно.

Згідно ст.ст.1268, 1270
ЦК України - визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести
місяців з часу відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість
вимог позивачки та про задоволення позову.

Керуючись CT.CT.11
<http://CT.CT.11>, 60,
213 - 215, 256 - 258 ЦПК України, ст.ст. 1268,
1270, 1272 ЦК України, ст.ст.2,4,48
Закону України „Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Вважати
встановленим факт прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2,   що
померла   ІНФОРМАЦІЯ_1,  її
донькою  -ОСОБА_1, визнавши за
нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з
надвірними   будівлями,   який
розташований   по   АДРЕСА_2.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету
Кабінету Міністрів України „Про державне мито".

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду
Житомирської області на протязі 20
днів, після подачі до Коростенського міськрайонного суду заяви про
апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:

Згідно оригіналу: Суддя: