Справа №2о-3/07 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року.

Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області у складі головуючого -
Карпенко О.Л. при секретарі - Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Новоукраїнка справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення фактів родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду посилаючись на те, що він є
рідним сином померлих ОСОБА_2 і
ОСОБА_3. Після смерті батьків він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом так,
як особисті документи померлих не
доводять їх родинні відносини, тому він просить суд встановити ці факти.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву
повністю і надав суду поясненя про те, що нині померлі
ОСОБА_2 і ОСОБА_3являються його рідними батьками.

Заінтересована особа, Новоукраїнська міська рада, свого
представника в судове засідання не направила. Суд ухвалив
заочний розгляд справи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
дав показання про те, що він доводився рідним братом померлого ОСОБА_2 так, як у них були спільні батьки. Заявник доводиться йому рідним плимінником так, як ОСОБА_2
був його батьком, а ОСОБА_3 - матір"ю.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання про
те, що вона знає заявника з того часу, як тому виповнолися вісімнадцять років.
В той час він з батьками осилився
неподалік від її будинку і вони стали сусідами, підтримували дружні відносини. З батьками заявника вона разом працювала на
тваринницькому комплексі колгоспу "Росія".
Їй відомо, що померлий ОСОБА_2 доводився батьком заявника, а померла ОСОБА_3 -
матір"ю.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання, що з 1982
року знайомий з заявником, вони разом працювали. Він також був знайомий
з батьками заявника -ОСОБА_2
і ОСОБА_3 так, як неодноразово був у них вдома.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги викладені в заяві підлягають задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено слідуюче.

ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 66 років, помер ОСОБА_2, що підтверджується відомостями свідоцтва про смерть НОМЕР_1
(а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 65 років, померла ОСОБА_3, що підтверджується випискою з актового запису про смерть (а.с.      ).

Згідно відомостей паспорта громадянина України НОМЕР_2
виданого 13
серпня 2003
року Новоукраїнським РВ УМВС України
в Кіровоградській області, який видано ОСОБА_3 (а.с. 10), вона перебувала в зареєстрованому
Рівнянськрю сільською радою 19 березня 1959 року шлюбі з ОСОБА_2. При
цьому в паспорті прізвище ОСОБА_3 російською мовою заначиться, як
"ІНФОРМАЦІЯ_1".

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3
(а.с. 6) 19 березня 1959
Рівнянським ВРАГС було
зареєстровано шлюбу "ОСОБА_2" (рос.) 3 жовтня 1939 року народження і "ОСОБА_3"
ІНФОРМАЦІЯ_4, після реєстрації шлюбу прізвище
дружини змінено на "ІНФОРМАЦІЯ_1" (рос).

16 травня 1963 року у вказаних осіб народився син ОСОБА_1 -
заявник по справі, що підтверджується відомостями свідоцтва про його
народження (а.с. 5).

Крім того, той факт, що заявник доводиться сином нині
померлих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтверджується
і показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд прийшов
до висновку, що вони узгоджуються
між собою і достовірно підтверджують ті факти, про встановлення яких просить заявник.

Факт родинних відносин підлягає встановленню для
реалізації права заявника отримати свідоцтво про
спадщину на спадкове майно.

Керуючись ст. 209, 213, 215, 228, ст. 235 ч. 7, ст. 256 ч. 1 п.
1, ст.
259 ч.
1 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити той факт, що за померлий ОСОБА_2 являвся рідним братом ОСОБА_1.

Встановити той факт, що за померла ОСОБА_3 являлася рідною матір"ю ОСОБА_1.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої
особи поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження та подачі апеляційної скарги протягом
наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк встановлений строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.