Справа № 2-03|07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Смт.Стара Вижівка                                                                                11 січня 2007 року

Старовижівський районний суд Волинської області під головуванням

Голови суду - Кошелюк Л.О. За участю секретаря Сулеви Н.С. Заявника - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа :
Старовижівська держнотконтора - про встановлення факту родинних
відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його мати, ОСОБА_2, яка
проживала у АДРЕСА_1, і яка
22.05.1998 року склала у його користь і у користь брата ОСОБА_3 заповіт на все майно. Брат помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року. І заявник залишився єдиним спадкоємцем
по закону і заповіту. Однак через розбіжність в імені матері у заповіті
держнотконтора відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить встановити, що ОСОБА_2 є
його матір'ю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву
підтримав і пояснив, що батьки побудували під час шлюбу будинок. Мали 2-є
дітей. Батько помер у 2000 році. Мати залишилася у будинку з сином ОСОБА_4, який не мав сім'ї. Він помер
ІНФОРМАЦІЯ_3р., а через 2 дні
померла мати. Під час оформлення спадщини з'ясувалася розбіжність у документах,
які не бажає виправляти бо має
сім'ю. Просить встановити факт родинних стосунків.

Пр-к заінтересованої особи Старовижівської держнотконтори
у судове засідання не з'явилася. У
телефонному режимі попросила розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява підставна.

У відповідності зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення фактів,
що мають юридичне значення, у т.ч. родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьками заявника були: ОСОБА_5 і
ОСОБА_2. Вони одружилися у 1947 році. Мали 2-х дітей: заявника і сина ОСОБА_4. Батьки побудували
будинок. Батько помер у 2000році і мати з ОСОБА_4 проживали у цьому
будинку. Нею був складений заповіт у користь обох дітей ще 22.05.98р. Але
ІНФОРМАЦІЯ_3р. помер ОСОБА_4, а через 2 дні, тобтІНФОРМАЦІЯ_4р. померла мати.
При оформленні документів на спадщину з'ясувалося, що матері ім'я у документах
значиться : ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 і ІНФОРМАЦІЯ_7. Через цю розбіжність
держнотконторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Наведені обставини доводяться
слідуючими доказами: копією паспорта заявника; довідкою Буцинської сільради, що
господарство по АДРЕСА_1 рахувалося за ОСОБА_2 і що спадкоємцем є заявник;
заповітом від 22.05.1998 року ОСОБА_2 у користь синів ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (який
не змінено і не відмінено); свідоцтвом про народження матері та про одруження
батьків ( в останньому документі ім'я матері - ІНФОРМАЦІЯ_6); аналогічно
значиться і у реєстровому написі на документі про право особистої власності на
будинок; тоді як у свідоцтві про смерть вона вказана як ІНФОРМАЦІЯ_5 , а у
свідоцтві про народження заявника мати зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_7.

Співставляючи
усі документи слідує, що прізвище, по батькові,місце народження і проживання
матері повністю узгоджуються з аналогічними даними її у свідоцтві про народження заявника. Що доводить факт родинних
відносин між ними.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (вона ж ІНФОРМАЦІЯ_6, вона ж ІНФОРМАЦІЯ_7) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8р.н.
є матір'ю ОСОБА_1.

Рішення набирає чинності через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом
цього часу не поступить заява до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський райсуд про апеляційне оскарження та послідуюча апеляційна
скарга протягом 20 днів.

голова суду        л.о.кошелюк