Справа №2-837/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2007 р.                 Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:     головуючого, судді                                - Тарасенко О.В.

при секретарі                                                       - Усенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого   документу,
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу, про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності.

В обґрунтування позову позивач
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько -ОСОБА_3.
Спадкоємцями після його смерті є вона - ОСОБА_1 -донька, та ОСОБА_2. - син померлого. Брат відмовився нотаріально від своєї
частки спадщини після смерті батька на її
користь. Шлюб між батьками було розірвано у 1980 році. В довідкі про шлюб батьків прізвище батька записано - ОСОБА_3, тоді
як в свідоцтві про смерть прізвище батька вказано -
ОСОБА_3. їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її покійним батьком. Цей факт можуть підтвердити свідки,
список яких нею буде надано на попередньму
розгляді. Після смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина: 1/2 частина домоволодіння №АДРЕСА_1в м. Кривому Розі, вартістю 22699 грн. Оскільки на час смерті батька вона
мешкала разом з ним, що підтверджується актом, вона фактично прийняла спадщину
після смерті батька.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати - ОСОБА_4. Спадкоємцями
після її смерті є вона - ОСОБА_1 - донька, та ОСОБА_2. - син померлої. При житті матір'ю було складено заповіт
в якому належну їй 1/2 частину домоволодіння
№АДРЕСА_1в м. Кривому Розі, вартістю 22699 грн., вона заповідала їй - ОСОБА_1. Крім домоволодіння, в спадщину, яка відкрилася після смерті матері входять акції прості
іменні ВАТ "ЦГЗК" у кількості 592 шт. номінальною вартість 0,25 грн. за штуку, загальною вартістю 148 грн. На
акції заповіту немає. У витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно за № НОМЕР_1 прізвища батьків вказані:
батько - "ОСОБА_3", мати -"ОСОБА_4",
тоді як іх правільні прізвища: батько - "ОСОБА_3", мати -
"ОСОБА_4", що підтверджується довідкою про шлюб, про смерть. Оскільки
вона приймає спадщину після смерті батьків, їй необхідно встановити факт
приналежності правовстановлюючого
документу, а саме, що витяг про реєстрацію права власності на

2

нерухоме майно за № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Оскільки на
час смерті матері вона мешкала разом з нею, що підтверджується актом, вона фактично прийняла спадщину після смерті
матері.

Вислухавши позивача, відповідача,
який не заперечує проти позову і відмовився від своєї частки спадщини, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов належить задовольнити із слідуючих обставин.

Згідно ст., ст. 256 ч. 1 ЦПУ України, ст., ст. 1261, 1268 ЦК України слід встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Судом встановлено, що позивач є
донькою ОСОБА_3., що підтверджується свідоцтвами
про народження та шлюб позивача, згідно яких її прізвище та прізвіще її батька - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.10-11). Згідно
повідомлення Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 12.12.2006 року за № НОМЕР_2, в архівах
Жовтневого відділу РАГС Криворізького міського
керування юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. актовий запис НОМЕР_3 і після
реєстрації шлюбу присвоєні призвища ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.17). Установлення
факту родинних відносин позивачу необхідно для прийняття й одержання спадщини.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та
позивачем ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 256 ЦПК
України підтверджується поясненнями позивача, відповідача, свідоцтвами про народження та шлюб позивача - а.с.10-11,
свідоцтвами про смерть ОСОБА_3. та ОСОБА_4. а.с.5-6.

Судом встановлено, що позивач є
донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвами про народження та шлюб позивача а.с.10-11 і
таким чином являється спадкоємцем першої черги.

Суд також вважає за необхідне , у відповідності з
п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановити, факт приналежності
правовстановлюючого документу, що витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № НОМЕР_1 на ім"я
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4.(а.с.7).

Позивач мешкала у будинку №АДРЕСА_1у
м. Кривому Розі разом з батьком ОСОБА_3, по день його
смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому суд вважає за потрібне визнати, що позивач фактично вступила у володіння
спадковим майном і згідно ст.1261 ГК України
за позивачем варто визнати право власності на : 1/2 частину домоволодіння №АДРЕСА_1в м. Кривому Розі, в порядку прийняття спадщини, спадкоємцем першої черги по закону
після смерті батька ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заповіту (а.с. 14) ОСОБА_4. заповідала 1/2
частину домоволодіння №АДРЕСА_1в м. Кривому Розі своїй доньки ОСОБА_1, а тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право
власності на 1/2 частину домоволодіння №АДРЕСА_1в м. Кривому Розі, в порядку прийняття спадщини, спадкоємцем за
Заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. відкрилась також
спадщина на на акції прості іменні ВАТ
"ЦГЗК" у кількості 592 шт. номінальною вартість 0,25 грн. за штуку, загальною вартістю 148 грн., які не вказані в
заповіті. Спадкоємцями першої черги після її смерті є позивач та
відповідач, діти померлої ОСОБА_4. Відповідач відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача, тому суд вважає
можливим визнати за ОСОБА_1. право власності
на акції прості іменні ВАТ "ЦГЗК" у кількості 592 шт. номінальною вартість 0,25 грн. за штуку, загальною
вартістю 148 грн.,

3

в порядку
прийняття  спадщини,    спадкоємцем першої черги по закону після
смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. ст.1223, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 212-215, 256  ЩІК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, факт приналежності правовстановлюючого
документу, що витяг про реєстрацію права власності на
нерухоме майно за № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
домоволодіння №АДРЕСА_1в м. Кривому Розі, в порядку прийняття спадщини, спадкоємцем першої черги по закону після смерті
батька ОСОБА_3, який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння №АДРЕСА_1в
м. Кривому Розі, в порядку прийняття спадщини, спадкоємцем за Заповітом
після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на акції прості
іменні ВАТ "ЦГЗК" у кількості 592
шт. номінальною вартість 0,25 грн. за штуку, загальною вартістю 148 грн.,   в порядку прийняття   спадщини,
спадкоємцем першої черги по закону після
смерті  матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви   про
апеляційне   оскарження.   Апеляційна
скарга  може   бути
подана  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.