АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №
Суддя-доповідач: Чічіль В.А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
лютого місяця 01 дня м.
Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого: Чічіля В. А.

Суддів: Антонова
В.М., Мартєва СЮ.

при секретарі: Сулимка СВ.

з участю позивачівОСОБА_2., ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3.

третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного
суду Полтавської області від 13 листопада 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма
„Лан" с. Шенгури,
Кобеляцького району, Полтавської області про виплату орендної плати за
користування майновим паєм та повернення майна із незаконного володіння

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача
апеляційного суду Чічіля В.А.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області
від 13 листопада
2006 року
вказаний позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ТОВ „Агрофірма „Лан" с. Шенгури,
Кобеляцького району, Полтавської області на користь ОСОБА_1 - 179,93 грн.
заборгованості по орендній платі майнового паю за 2001-2003 роки та 1137,56 грн. пені за
вказану заборгованість; на користь ОСОБА_2 - 11,40 грн. заборгованості по орендній платі майнового паю за 2001-2003 роки та 72.12 грн. пені за
вказану заборгованість.

В решті позову відмовлено, в тому числі і до колективу
співвласників паїв бувшого (колишнього) „Передовик" Кобеляцького району.

2

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане
рішення

суду першої інстанції, постановити нове рішення, яким
задовільнити позовні вимоги позивачів.

Посилається на порушення норм матеріального і
процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід
відхилити.

Відповідно до ч.І ст.308 ЦПК України, апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що в період 2001-2003 років позивачам
не сплачувалась орендна плата за використання їх майнових паїв.

Виходячи з того, що за останній період, 2004-2005 роки відповідач,
відповідно до умов договору та чинного законодавства нараховує та виплачує
орендну плату за використання майнових паїв їх власникам, погоджується сплатити
таку орендну плату позивачам за період 2001-2003
років, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відсутність
підстав для розірвання договору оренди.

При цьому місцевий суд також врахував думку і
представників колективу співвласників майнових паїв, які вважають, що достатніх
підстав для цього немає.

Також місцевий суд вірно поновив строк позовної давності.

Рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням
вимог матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не
вбачається.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують
висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,
307 ч.І п.1, 308, 314,
315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області
від 13 листопада
2006 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: