УХВАЛА

2007 року жовтня
місяця 3 дня        Судова колегія
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів                   - Градовського Ю.М.

- Артеменка І.А.

при секретарі - Пащенко Т.П.3а участю :
адвоката ОСОБА_2- ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного
суду м. Одеси від 13 жовтня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена
особа: постійно діючий Третейський суд асоціації "Міар-ТС" про
скасування рішення по цивільній справі № ТС-31-Б/2006, -

встановила :

З жовтня
2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою зацікавлена особа: постійно діючий
Третейський суд асоціації "Міар-ТС" про скасування рішення по
цивільній справі № ТС-31-Б/2006.

Ухвалою
суду від 13 жовтня 2006 року відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_2,
зацікавлена особа: постійно діючий Третейський суд асоціації
"Міар-ТС" про скасування рішення по цивільній справі № ТС-31 -Б/2006.

Призначено
попереднє судове засідання на 14 листопада 2006 року о 10 год. 30 хв.

Направлено
зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів і
запропоновано подати в строк до 14 листопада 2006 року письмові заперечення
проти заяви й посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направлено сторонам у справі.

На
вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, оскаржуючи ухвалу в частині підсудності та заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду в зв'язку з тим, що
вказана ухвала не направлялася на його адресу та про існування ухвали дізнався
лише зі слів.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи заяви, колегія суддів вважає,
що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

В
відповідності до ст. 294 ч.3 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна   скарга   подані
після   закінчення   строків,
встановлених   цією   статтею,

Справа №
22ц-4521/07                                                           Категорія
ЦП:

Головуючий у
першій інстанції - Дерус А.В. Доповідач - Суворов
В.О.

залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Відповідно
до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за
клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження
ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції ним пропущений з поважних причин, на думку судової колегії,
обгрунтоване.

В
матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 було відомо про винесену
ухвалу суду.

Судова
колегія, враховуючи, що зазначені обставини перешкоджали подати в установлений
законом процесуальний строк апеляційну скаргу та свідчать про поважність причин
пропуску цього строку, вважає можливим в відповідності до ст. 294 ЦПК України
поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.
Одеси від 13 жовтня 2006 року.

Керуючись
ч.1 ст. 73, ч.3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила :

Заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.
Одеси від 13 жовтня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа:
постійно діючий Третейський

суд асоціації
"Міар-ТС" про скасування рішення по цивільній справі № ТС-31-Б/2006.