РІШЕННЯ                                                                                                           Справа
№2-1453

ІМЕНЕМ                                                                           УКРАЇНИ                              2007 р

29 серпня 2007
року Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі: Головуючого - судді :Бондаренко СІ. При секретарі:
Кияниченко Л.С.  Розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
суд , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в Придніпровський районний суд м.  Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ,  мотивуючи свої вимоги тим ,
що  між нею та відповідачем був укладений
шлюб .Одруження виявилось невдалим ,
сімя розпалась. А тому просить розірвати шлюб.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити
,  а також пояснила,  що спільного господарства та спільного
бюджету не ведуть , взаємне піклування відсутнє,  шлюбні відносини припинені близько 16 років
назад.

Відповідач
в судове засідання не зявився ,  був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ,  оскільки про зміну місця проживання суд він
не повідомляв ,  за повідомленням пошти
телеграма не доставлена квартира зачинена адресат по повідомленню не
зявляється,  а відповідно до частини
1  ст. 77 ЦПК України у разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою ,  навіть якщо особа за цією адресою більше не
проживає .А тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Вислухавши
доводи та пояснення позивача ,
дослідивши письмові матеріали справи ,
суд ,  приходить до висновку ,  що позовні вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2  ст. 3 СК України ,  сім'ю складають особи ,  які спільно проживають ,  пов'язані спільним побутом ,  мають взаємні права та обов'язки.

Сторони
разом не проживають,  не пов'язані
спільним побутом ,  оскільки не ведуть
спільного господарства та спільного бюджету ,
взаємні права та обов'язки відсутні ,
що підтвердила позивач в судовому засіданні.

Частиною
3  ст.
105 СК України встановлено ,  що
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду ,  відповідно до
статті 110 цього кодексу ,  де в частині
першій зазначено ,  що позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно
до частини 2  ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу ,
якщо буде встановлено ,  що
подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ,  інтересам їхніх дітей ,  що мають істотне значення для справи.

Суд
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя ,
а саме встановлено відсутність сімейних відносин ,  від шлюбу сторони мають одну неповнолітню
дитину,  яка залишається проживати разом
із матір'ю,  вважає,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Враховуючи
вище викладене ,  керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212, 213, 215, 223,
226 ЦПК України,  на підставі  ст.
ст. 105, 110, 112 СК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 18 серпня 1984 року в відділі
РАГС м. Находка Приморського края ,
актовий запис № 1024, розірвати .

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в прибуток держави з
ОСОБА_2 в сумі сімнадцять гривень ,
ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий