Справа №2-478/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Захарової В.В.

при секретарі Іванчук A.M.

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гончарової Тетяни Сергіївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Каховка цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК Херсонобленерго" в інтересах

Каховського РЕЗ і ЕМ про визнання акту недійсним і складання штрафних
санкцій,

встановив:

У червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ВАТ "Херсон­обленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ про визнання
акту недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 травня 2006 року приблизно о
13.30 год. до його
будинку АДРЕСА_1 прийшли працівники відповідача і склали акт № 188766 про
порушення Правил користування електричною енергією, який він вважає недійсним
та просить зняти штраф, накладений за вказаним актом у розмірі 2745 грн.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача, позов не визнала, пояснивши, що
ОСОБА_1 допустив порушення Правил користування електричною енергією для
населення, а саме: порушив ізоляцію на дообліковому фазному проводі
електролічильника. На підставі виявлених працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ порушень
і було складено акт № 188766 від 30.05.2006 р. Просила у задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши пояснення і заперечення сторін, дослідивши письмові докази, суд
прийшов до висновку, що позов слід задовольнити за наступних підстав.

Судом
встановлено, що між сторонами по справі склалися цивільно-правові відносини,
врегульовані ст.24 Закону України „Про захист прав споживачів", згідно
якої захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

Сторони перебувають у договірних відносинах з постачання
електричної енергії за місцем проживання позивачки в АДРЕСА_1, що
підтверджується договором (а.с.9-10).

30.05.2006 р. рейдовою перевіркою співробітниками відповідача складено акт
№ 188766 про порушення позивачем Правил користування електроенергією (а.с.6).

На підставі
зазначеного акту позивачу були нараховані збитки у сумі 2745 грн.

Як вбачається з наданих позивачем квитанцій про сплату за електроенергію,
то ним поточні платежі проводяться регулярно (а.с.7).

Докази надані відповідачем (а.с.15) не підтверджують
заниження позивачем показів приладу обліку, невірність ведення розрахунків
нічим не підтверджується. А тому факт розкрадання електроенергії та порушення
ізоляції на дообліковому фазному проводі відповідачем не доведено, акт містить припущення
та не має відповідних доказів, розрахунок збитків проведено без достатніх
підстав.

Згідно заключения експерта від 08
травня 2007 року будь яких слідів напайки на дільницях наданих фрагментів
електропроводу з відсутньою ізоляцією (оплавлення, незначні напливи металу у
виді капель і т.д.) не виявлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що наявність порушень Правил
користування електричною енергією позиваче, згідно акту, не доведена, тому
прохання останнього про визнання його незаконним є обгрунтованим.

Керуючись ст.24 Закону України „Про захист прав
споживачів", ст.ст. 509, 526, 527, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 82, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення,
затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ ЕК Херсонобленерго" в інтересах
Каховського РЕЗ і ЕМ про визнання акту недійсним і складання штрафних санкцій
задовольнити.

Визнати акт № 188766 від 30.05.2006 року, складений
контролерами ВАТ „Херсон­обленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ
недійсним, зняти накладений за вказаним актом штраф в сумі 2745 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо бу­ло подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.