вправа №2-31207p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ
15січня 2007року Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого-судді
секретарі-        АРАБАДЖИЄВОЇ Є.Р. у відкритому судовому засіданні в місті Джанкої розглянув
цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  ,   ТРЕТЯ  ОСОБА
ПІКЛУВАННЯ Джанкойської РДА про визначення
місця проживання дитини,
Позивач звернувся з дійсним позовом і своїми
вимогами мотивує тим, що від спільного
життя з відповідачкою в справі складався в цивільному шлюбі, від котрого       мають       дитини       -       сина       ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1р.
Спільне проживання припинили більш двох років тому, провиною тому було поводження
відповідачки, що веде аморальний спосіб життя -компанії, подруги, уживання спиртних напоїв. При цьому
відповідачка вигнала не тільки позивача,
але і наполягла на тому, щоб він забрал свого сина. У такий спосіб дитина проживає з батьком два роки. Мати - відповідачка в справі - за цей час дитини не провідував, не закотилася
про його здоров'я і виховання, не допомагала матеріально. Але в
зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2. періодично
влаштовує скандали і затверджує, що дитина повинна проживати з нею, а не з батьком, позивач змушений звернутися в суд за
захистом своїх прав і інтересів малолітнього сина ОСОБА_3.
Примирення неможливе, відповідачка має ще двох дітей від
попереднім шлюбом і всіма дітьми не знаходить
турботи й уваги з боку матері. Середня дочка
відповідачки вже за рішенням суду визначена на проживання в родину батька.
Позивач просить суд винести рішення
і визначити місце проживання його малолітньому
синові ОСОБА_3 разом з батьком, як і в останні два роки дитина проживає
з батьком і одержує турботу, увагу, виховання. Представник відділу опіки і піклування підтримала вимоги позивача і
просила задовольнити.
У судовому засіданні від ІНФОРМАЦІЯ_2р. відповідач позов
не визнала і заявила клопотання про надання її
документів, що характеризують, тому що вважає, що відповідач
Відповідач у друге судове засідання не з'явилася, про день і місце слухання
справи була особисто сповіщена, про причини неявки
суд у популярність не поставила.
При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути
справу заочно й ухвалити рішення у відповідності зі CT..224-226 ЦПК України. Заслухавши сторони, досліджувавши матеріали справи, давши цьому оцінку, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Приходячи до такого висновку суд виходить з того, що по висновку органа опіки і піклування ОСОБА_2. ніде не працює, має
трьох малолітніх дітей. Сімейний    бюджет
її    складається    з
грошової    допомоги    на
Характеризується за місцем проживання Негативно, схильна    до вживання
спиртних напоїв, ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
За рішенням    Джанкойського міжкрайового суду    від ІНФОРМАЦІЯ_3р. дочка
відповідачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4р.р. визначена місцем
свого батька ОСОБА_5.
З огляду на інтереси малолітнього ОСОБА_3 орган опіки піклування
доцільне визначити місце проживання дитини в родині батька.
вищевикладеного, суд у відповідності зі ст. 160-161 Сімейного
Кодексу Украйни в   інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_3 вважає за
доцільне визначити місце проживання
дитини в родині батька - позивача   в
справі
Керуючись ст.57^59,60,208,215 ЦПК України, ст.160-161 Сімейного кодексу
України, суд
місце  проживання  ОСОБА_3 ,
народження   ІНФОРМАЦІЯ_1року   народження
ОСОБА_1 і за мюцбм проживання останнього в АДРЕСА_1 Джанкойського району.
ОСОБА_3,   народження
ІНФОРМАЦІЯ_5року    на    виховання
батькові          ОСОБА_1На
рішення в порядку ст.224-226 ЦПК України може бути апеляційна скарга

через
Джанкойський міськрайонний суд в Апеляційний суд АРК.

ГОЛОВУЮЧИЙ:              ІЯКОТОВА