Справа № 2-2685/2007 p. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
29 березня 2007 року  Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької
судді      Зимогляд В.В.
при секретарі                            Галикіної Н.Г.
відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення заборгованості за водопостачання у розмірі 149,88 грн за період з 1.02.2004 року по 1.02.2007 рік, указуючи на
те, що відповідач користуючись послугами по водозабезпеченню, не своєчасно
сплачує рахунки за надані послуги. У результаті не виконання відповідачем
обов'язків по оплаті наданих послуг виникла заборгованість, яка до теперішнього
часу не сплачена. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати по оплаті
ІТЗ у розмірі 30 гривень.
судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день розгляду
справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення
особисто /а.с. 10/, не
повідомив суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши докази, які є в матеріалах справи,
суд, вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.
власником будинку АДРЕСА_1. КП
«Водоканал» є постачальником послуги по водозабезпеченню, виконує свої
обов'язки по забезпеченню мешканців багатоквартирних житлових будинків водою, у
тому числі й надає ці послуги відповідачу, який їх потребує.
Згідно довідки з місця проживання / а.с. З/ вона
проживає за зазначеною адресою і користується послугами позивача, які своєчасно
їх не сплачує, в результаті чого за ним виникла заборгованість по платежам у
сумі 149,88 грн., що
підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_1 /а.с. 4/,
яка і підлягає стягненню.
ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином.
Таким чином, суд
вважає, необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за
спожиту воду у сумі 149,88
гривні, що підтверджується випискою з особового рахунку /а.с. 4/.
відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні та судові
витрати по забезпеченню інформаційно-технічних послуг, які були сплачені
позивачем, у розмірі 30 гривень.
викладенного, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд
Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Комунального
ЗОД "Райффазен банк Аваль", МФО
313827, Код 03327090)
заборгованість у розмірі 149
/сто сорок дев»ять/ гривень 88
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави
Запорізькій області, МФО
813015) у розмірі 51
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Комунального
ЗОД "Райффазен банк Аваль", МФО
313827, Код 03327090),
судові витрати у розмірі 30
гривень, які були сплачені останнім за інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ  В.В.ЗИМОГЛЯД.