УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„1"
лютого 2007 р.
м. Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого
Вакарук В.М.

суддів
Проскурніцького ПЛ., Мелінишин Г.П.

секретаря                             Пилипчук Н.Б.

з участю:
апелянтки:    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання права власності в порядку спадкування, надання додаткового строку для
прийняття спадщини, усунення від права на спадкування та зустрічним позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання
права власності в порядку спадкування за законом,-

встановила:

ОСОБА_6 оскаржує рішення Тисменицького районного суду від
20.11.2006 p., яким частково
задоволено позов ОСОБА_2, визнано за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, вартістю 29.124 грн., в порядку
спадкування по закону після смерті ОСОБА_9,
в решті позовних вимог відмовлено.

Відмовлено також в зустрічному позові ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_4,
ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за
законом.

В апеляційній скарзі на дане рішення ОСОБА_6 зазначає про
те, що суд дав неправильну оцінку зібраним доказам. Не звернув уваги на те, що
ОСОБА_2 ухилялася від надання допомоги рідному брату, який внаслідок тяжкої
хвороби потребував стороннього огляду. Крім того, вона не зверталася в нотконтору із заявою про
прийняття спадщини. Також організацією похорон займалась апелянтка. Тому
просила рішеня суду скасувати, в позові ОСОБА_2 відмовити, а
зустрічний-задоволити.

В апеляційній інстанції апелянтка вимоги підтримала з
мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

ОСОБА_2 та відповідачі вимоги скарги заперечили вважають,
що суд постановив обгрунтоване рішення.

Задовольняючи вимоги ОСОБА_2 та відмовляючи в позові
ОСОБА_6, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до вимог чинного
цивільного законодавства спадкоємці за законом одержують право на спадкування
почергово та взяв

Справа №22-ц-107/2007 р.                                Головуючий у І інстанції Хоминець М.М.

Категорія 26
Доповідач Вакарук В.М.

2

до уваги, що ОСОБА_2 є спадкоємицею другої черги, а
ОСОБА_6-четвертої і останньою не доведено факту проживання однією сім"єю
із померлим та ухилення позивачки від надання допомоги спадкодавцеві.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення скарги з таких
підстав.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу
права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1258
ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово,
кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини, або відмови від її прийняття.

Із матеріалів справи вбачається, що рідна сестра
померлого-ОСОБА_2 після смерті брата і відкриття спадщини не могла в нот.
конторі оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки на даний будинок був
відсутній правовстановлюючий документ і даний факт підтвердили всі сторони по
справі. У зв"язку з цим вона до спливу 6-ти місячного строку звернулась 7.06.2006 р. з позовом в
суд.

За таких обставин суд прийшов до правильного висновку про
те, що ОСОБА_2 у встановлений законом термін прийняла спадщину, а тому
обгрунтовано частково задовольнив її вимоги.

Не засулуговують на увагу посилання ОСОБА_6 про те, що
вона є спадкоємцем по закону четвертої черги, оскільки при встановлених судом
обставинах за наявності спадкоємців другої черги та за відсутності доказів щодо
проживанням із спадкодавцем однією сім"єю вони не мають правового
значення, а тому суд правильно відмовив їй у задоволенні її вимог.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм
матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування з
мотивів зазначених в апеляційній скарзі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307,
308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, а рішення
Тисменицького районного суду від 20.11.2006
р. залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, але може
бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.

Головуючий: Судді: