Справа № 2-0-3
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

12 січня 2007 p.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі            СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до
Стахановського міського суду Луганської області із заявою про встановлення
належності правовстановлюючих документів.

В обгрунтування
заявлених вимог заявник зазначила, що ОСОБА_2 є
бабусею заявника. 14.12.1995
р. вона склала на прізвище заявника заповіт, але в заповіті прізвище заявника, яке вона мала на час складання
заповіту, зазначено з помилкою. Замість прізвища заявника ІНФОРМАЦІЯ_2
зазначено прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1. 25 листопада 2006 р. заявник уклала шлюб і змінила прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_2
на ОСОБА_1. Просить встановити факт того, що заповіт складений 14.12.1995 р. ОСОБА_2 та
посвідчений державним нотаріусом на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому
засіданні заявник підтримала заявлені вимоги у повному обсязі і надала суду
пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в заяві.  Просить заявлені вимоги задовольнити.

Вислухавши
пояснення заявника, дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі
в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків:

відповідно до
вимог п.6 ч. 1 ст.256
ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або
паспорті.

В судовому
засіданні встановлено, що 14.12.1995
р. ОСОБА_2 склала заповіт з приводу того, що все своє майно, яке
належить їй на праві особистої власності у вигляді квартири АДРЕСА_1, вона заповідає
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 14 ). 05.09.2006 р.ОСОБА_2
померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть ( а.с. 5 ). Відповідно до
свідоцтва про народження прізвище, ім'я, по батькові спадкоємця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 13 ), а не
ІНФОРМАЦІЯ_1, як це зазначено в заповіті. Цей факт також підтверджується копією
атестату НОМЕР_3 від 22.06.1996
р. ( а.с. 7 ), копією диплома
НОМЕР_1 від 30.06.2001 р. ( а.с. 8 ), копією диплома
спеціаліста НОМЕР_2 від 27.06.2003
р. ( а.с. 9 ), копією свідоцтва
про загальнообов'язкове державне соціальне страхування   від 14.05.2002
р. ( а.с. 10 )3 копією
свідоцтва про шлюб ( а.с. 11).

На підставі викладеного суд вважає,
що вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 256-259,
292, 294 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Вимоги, заявлені
ОСОБА_1, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт
того, що заповіт від 14.12.1995
p., складений ОСОБА_2 і
посвідчений нотаріусом Стахановської державної нотаріальної контори на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може
бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення, шляхом подання
до Стахановського міського суду Луганської області письмової заяви про апеляційне
оскарження та шляхом подання протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційної
скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд
Луганської області з одночасним спрямуванням до Апеляційного суду Луганської
області копії апеляційної скарги особою, що оскаржує рішення суду.