Справа №2-157/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Димитровський міський суд Донецької області у
складі: головуючої -
судді Клепка Л.І., при секретарі Мушинській М.В., за участю позивача
ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування вимог вказав, що з відповідачкою ОСОБА_2 він знаходиться в юридичному шлюбі з 21 січня 1989 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і доньку ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того, в період
шлюбу вони всиновили двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. В травні
2004 року через взаємні непорозуміння та сварки вони з відповідачкою припинили сімейні стосунки. З вказаного часу разом не
проживають, сумісного домашнього господарства не ведуть. Вважаючи, що
відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачкою
розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, обґрунтовуючи їх
викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідачка позов визнала і суду пояснила, що вони з позивачем дійсно
припинили сімейні стосунки в травні 2004 року. Зберігати сім'ю та відновлювати сімейні стосунки з позивачем вона не бажає, вважає збереження шлюбу
недоцільним та неможливим.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 січня 1989 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Сулацького міського управління юстиції Автономної Республіки
Крим, актовий записНОМЕР_1
(арк.спр.5).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 і доньку
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвами про
їх народження (арк.спр. 6-Ю)

З пояснень сторін вбачається, що вони не бажають відновлювати сімейні
стосунки та зберігати сім'ю, вважають, що
нерозірваний шлюб буде порушувати їх особисті інтереси. Спору майнового характеру між ними не існує, шлюб у позивача розривається
вдруге.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає,
що збереження сім'ї неможливо.

Встановлені судом фактичні взаємовідносини між подружжям не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Оскільки
сторони тривалий час не проживають разом, не бажають
зберігати шлюб та відновлювати сімейні стосунки   і від

2

надання
строку на примирення відмовились, суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні
позову про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача, оскільки
на утриманні відповідачки знаходяться неповнолітні діти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104 п.2, 105 п.З, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,130,209,212,213,214,215,294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 січня 1989 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Сулацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий
записНОМЕР_1, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (до шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_8), розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17,00 грн., ОСОБА_2 від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.