Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 липня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Кихтюка P.M.

при секретарі
Мелих Л.В.

з участю
законного представника ОСОБА_3

представника
відповідача Бірюк І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Луцької міської ради
про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

14 травня
2007 року позивачі звернулись в суд з позовом до Луцької міської ради про
визначення часток у спільній сумісній власності.

Свій
позов мотивують тим,  що їм на праві
спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Вказана квартира
приватизована і кожному з співвласників належить по 1/3 її частини. Однак
розпорядитись своєю власністю позивачі не мають можливості,  оскільки не виділені частки в квартирі.

Враховуючи
наведене,  позивачі просять виділити
частки у спільній сумісній власності та визнати,  що кожному із співвласників належить по 1/3
частці квартири АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні законний представник позивача позовну заяву підтримала із
зазначених в заяві підстав та просила позов задовольнити. Від відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення відмовилась.

Позивачі
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились. В зв"язку з поганим станом здоров"я подали
заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов просять задовольнити.

Представник
Луцької міської ради в судовому засіданні позов визнала,  не заперечувала відносно його задоволення.

Заслухавши
пояснення законного представника позивача,
представника відповідача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1. Вказані обставини підтверджується
свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 7).

Законом
України "Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено
умов,  за яких один із членів сім'ї може
отримати більшу або меншу частку в приватизованому житлі. Частки в жилому
приміщенні кожного з повнолітніх членів сім'ї,
яким передається у власність займана квартира (будинок),  є рівними.

Враховуючи
наведене,  суд приходить до
висновку,  що кожному із
співвласників,  а саме: ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить по 1/3 частці
вказаної квартири,  а тому з наведених
підстав позовну заяву слід задовольнити.

Оскільки,  законний представник відмовилась від
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення,  то не слід проводити стягнення цих коштів з
відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  328,  355,
368,  370 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_4,  кожному зокрема,  належить по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.