АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем   України

14 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської
області

в складі:

головуючого - судді                               Жизневської А.В.

суддів:                                                  Малахової Н.М.

Матюшенка І.В.

при секретарі
судового

засідання           Кульчицькій І.В.

з участю                                               представника
відділення    виконавчої   дирекції

ФССНВ   в
Чуднівському   районі,   відповідача

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків та професійних
захворювань у Чуднівському районі на рішення
Чуднівського районного суду Житомирської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справі
за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та професійних захворювань у Чуднівському районі до ОСОБА_1 про визнання акту форми НОМЕР_1 таким, що не дає право на страхові
виплати, -

встановила:

Рішенням
Чуднівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2
року відмовлено у задоволені позову.

В апеляційній
скарзі апелянт просить скасувати вказане рішення, ухвалити нове про задоволення позову. Вважає, що при вирішенні спору
поза увагою суду залишилися положення
п.13 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві, затвердженого
постановою КМУ №1112 від 25.08.2004 року та положення п.1 ст.37 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності».

Перевіривши законність та обгрунтованність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія вважає, що вона не
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року із вчителем трудового навчання П'ятківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
ОСОБА_1у майстерні

Справа №22ц/310                                Головуючий у суді 1-ї інстанції Мельничук О. О.

Категорія  21                                                                Суддя-доповідач Жизневська А.В.

2
школи стався нещасний випадок.   Про вказане складено акт форми НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Вказаний акт недійсним не визнано, а у відповідності до п.13 Порядку
розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ
№1112 від 25.08.2004 року, один із членів комісії
виклав окрему думку про незгоду із змістом акту.

Згідно з положеннями ст.З7 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» (далі Закон...) - Фонд соціального страхування від нещасних випадків може відмовити у страхових виплатах і наданні соціальних послуг застрахованому. У
статті зазначено вичерпний перелік підстав, за яких може
мати місце відмова, в тому числі і з підстави, на яку посилається позивач.
Однак, Фонд не відмовив у страхових виплатах ОСОБА_1 і не надав суду жодного
доказу на підтвердження того, що дії останнього є навмисними і спрямовані на
створення умов для настання страхового випадку.

Виходячи із викладеного вище та змісту вказаного Закону... вирішення
питання про страхові виплати відноситься до компетенції Фонду соціального
страхування при розгляді справи, про що приймаються відповідні рішення у десятиденний строк. При цьому вирішується питання про
наявність страхового випадку (ст.ст. 14,36
Закону...).

Суд 1 інстанції дав правильну оцінку
представленим суду доказам та дійшов обгрунтованого висновку про
відсутність підстав для задоволення позову,
оскільки про нещасний випадок складено акт форми НОМЕР_1, який є підставою
для страхових виплат згідно ст. 13
Закону.., і акт ніким у встановленому законом порядку не оспорюється.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і на правильність рішення не впливають. Рішення постановлено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308,
313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків та професійних захворювань у Чуднівському районі
відхилити.

Рішення Чуднівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
з цього часу

може
бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців

безпосередньо до
Верховного Суду України.