ЗАОЧНЕ          РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ
22 лютого 2007 року                                                                                    м. Запоріжжя
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді                                                                              Щербак А.А.,
при секретарі                                                                                                   Максюта Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства акціонерного банку „Приватінвест" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з
вищезгаданим позовом.
У позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. ВАТ АБ „Приватінвест" та ОСОБА_1 укладений договір №НОМЕР_1 , на підставі якого відповідачеві надано кредит у сумі 2628 гр. Кредит надано строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% річних . Станом на 20.02.2006р. у відповідача виникла заборгованість
в сумі 3914, 62 гр. Позивач просить розірвати
договір від ІНФОРМАЦІЯ_1г. № НОМЕР_1 та стягнути з відповідача заборгованість за період 04.02.05 по 20.02.06 в розмірі 302, 70гр.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Про причини неявки
суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні письмові
докази, вислухавши пояснення, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено що 9 лютого 2004 р. ВАТ АБ „Приватінвест" та ОСОБА_1 укладений договір №НОМЕР_1 , на підставі якого відповідачеві надано кредит у сумі 2628 гр. строк дії договору встановлено до повного виконання
зобов'язань сторонами за договором. Про що
свідчить надана суду копія договору. Відповідачем умови договору не
виконуються. У відповідності до розрахунку
заборгованість за договором на 20.02.2006р. склала 3914гр. 62 коп. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
лютого 2005р. з відповідача стягнуто на користь позивача 36Игр. 92 коп. про що свідчить копія рішення. Таким чином заборгованість
відповідача складає 302гр. 20
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного і ст. 651, 1054 ЦК України,
ст.ст. 88, 212-215, 218, 224-226, 294
ЦПК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного
товариства акціонерного банку „Приватінвест" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості
задовольнити у повному обсязі.
Розірвати кредитний договір від ІНФОРМАЦІЯ_1р. №НОМЕР_1, укладений між . ВАТ АБ „Приватінвест" та ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку „Приватінвест" в рахунок
заборгованості за кредитним договором від ІНФОРМАЦІЯ_1р. №НОМЕР_1 грошові кошти
державного мита грошові кошти в сумі 51гр. та витрати по
сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі ЗОгр.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4
ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
утримання його копії.

Судця   А.А.Щербак