Справа
№2-66/07р. колія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Ватутінський міський суд
Черкаської області

в складі: головуючого                                       Терещенко Н.1..

при секретарі                                                      Руденко В.М

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП
«Ватутінвуглереструктуризація» ВО «Бурвуглекомплекс» про стягнення
заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини грошових
доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та моральної шкоди -

встановив: позивач в своїй позовній заяві частково
змінила свої позовні вимоги і просить суд стягнути з ДП
«Ватутінвуглереструктуризація» ВО
«Бурвуглекомплекс» на її користь заборгованість по заробітній платі за
період з вересня 2006 року по січень 2007 року в сумі 3692 гривень 16 коп,
компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх
виплати в сумі 64 грн. 69 коп., та 500 грн. у відшкодування моральної шкоди, а
всього стягнути 4256 гривень 85 копійку, виходячи з того, що відповідно до
наказу по ДП «Ватутінвуглереструктуризація» НОМЕР_1 її було прийнято на роботу
з 10.06.2003року завідуючою канцелярією де і на даний час вона продовжує працювати у відповідача, але
відповідач порушуючи вимоги ст.115 КЗпП України з вересня місяця 2006
року не виплачує їй заробітну плату, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 3692 гривень 16 коп, яку не виплатив і
на даний час, мотивуючи це тяжким матеріальним становищем підприємства..

Невиплатою відповідачем належних їй до виплати коштів,
вона вважає, що їй причинена моральна шкода, яка полягає в порушенні її
законних прав, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих
зв'язків, ситуація яка склалася вимагала від неї додаткових зусиль для
організації свого життя, а саме в її сім'ї по вині відповідача склалася
напружена обстановка, не було коштів на придбання продуктів харчування, одягу, оплати комунальних послуг не
говорячи про звичайний уклад життя в зв'язку з чим вона змушена була
шукати випадкові заробітки, принижуватись та йти до своїх родичів, знайомих
просити матеріальної допомоги. Причинена їй моральна шкода вона вважає
безмежна, але на її думку грошовий еквівалент в сумі 500 гривень може хоч якось
її компенсувати.

Справу просить розглянути в його відсутності.

Представник відповідача в засідання суду не
з'явився, подавши до суду заяву в якій просить розглянути справу у його
відсутність, частково змінені позивні вимоги позивача визнав повністю
і просить суд їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що частково
зміненні позовні вимоги позивача є законними, обгрунтованими і в судовому
засіданні доведеними та підтверджуються відповідними доказами, а саме: копією
наказу (а.с.З) стверджується, що позивачка дійсно з 9.06.2003 року була
прийнятий на роботу в ДП «Ватутінвуглереструктуризація»; довідкою (а.с.4)
стверджується сума заборгованості відповідача перед позивачем по заборгованій
заробітній платі.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на
наявність підстав для задоволення позову.

Тому суд
вважає за необхідне частково змінені позивачем позовні вимоги задовольнити
повністю, стягнути з відповідача на користь позивача 3692 гривень 16коп..
заборгованості по заробітній платі, 64 гривень 69 копійку компенсації втрати
частини

2

грошових
доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, 500 гривень у відшкодування
моральної шкоди, оскільки відповідачем дійсно були порушенні законні права
позивача, які призвели до моральних страждань втрати нормальних життєвих
зв'язків і вимагали від неї додаткових зусиль для організації свого життя, а
всього 4256 гривень 85 копійку, а також 51
гривну держмита в дохід держави та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розі ляду справи.

На підставі ст..ст..115, 117. 232, 233. 237-1 КЗпП
України, ст..34
Закону України «Про оплату праці» та
керуючись ст..ст.10, 60, 81, 84, 88, 212, 213. 214, 215 ЦПК України суд -

вирішив:
частково зміненні позовні вимоги ОСОБА_1
до Державного підприємства «Ватутінвуглереструктуризація»  ВО  «Бурвуглекомплекс»  про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації
втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та
моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства
«Ватутінвуглереструктуризація» ВО
«Бурвуглекомплекс» м.Ватутіне. Черкаської області. вул..Транспортна,19, р/р
260099228 МФО 354411
код 14196834 ЧОД «Райффайзен
Банк-Аваль» на користь ОСОБА_1 3692гривень 16коп заборгованості по
заробітній платі за період часу з вересня 2006року по січень 2007року. 64
гривень 69 копійку компенсації втрати частини
грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, 500 гривень у відшкодування
моральної шкоди, а всього стягнути 4256 (чотири тисяч двісті п'ятдесят шість )
гривень 85 копійку.

Стягнути з Державного підприємства
«Ватутінвуглереструктуризація» ВО «Бурвуглекомплекс» м.Ватутіне, Черкаської області,
вул..Транспортна,19 рр260099228 МФ0354411 КОД14196834 ЧОД
«Райффайзен-банк-Аваль» 51(п'ятдесят одну) гривну державного мита в дохід
держави та ЗО гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на р/р 2339 в УДК
У Черкаській області МФО
854018 КОД 26261092, одержувач ТУ ДСА у Черкаській області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на
протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.