Справа № 2-56
РІШЕННЯ іменем України

ЗО січня 2007 року
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючої - судді                              Лошак О.О.

секретаря                                             Перешлюги І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну
справу за позовом прокурора Рогатинського району в інтересах держави -Міністерства
транспорту та зв'язку України в особі ВАТ «Укртелеком» та його відокремленого
підрозділу - цеху
електрозв'язку №2 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,-

встановив:

Прокурор звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю і суду пояснив , що згідно
договору НОМЕР_1 від 04 жовтня 2001 року, укладеного
між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1, цех електрозв'язку №2 надав
відповідачу послуги електрозв'язку на суму 1898 гривень 73
копійки, які відповідачем, в порушення п.п.4.5,4.6 вищезазначеного договору, не оплачено у встановлений
договором термін. Крім того, за прострочення грошового зобов'язання по сплаті
заборгованості відповідачу нараховано на суму боргу встановлений індекс інфляції за весь час прострочення платежу в сумі 70 гривень 62 копійки та 3%
річних від заборгованої суми, що становить 56 гривень 96
копійок. Просить позов задоволити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Укртелеком» в особі його відокремленого безбалансового
підрозділу цеху електрозв'язку №2
2026 гривень 32 копійки
заборгованості, 30 гривень
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню судового
збору на користь держави.

Представник ВАТ «Укртелеком» в особі його відокремленого безбалансового підрозділу цеху
електрозв'язку №2 в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити,
стягнути з відповідача по справі 1898
гривень 73 копійки
заборгованості за надані послуги електрозв'язку, нарахований на суму боргу
встановлений індекс інфляції за весь час прострочення платежу в сумі 70 гривень 62 копійки та 3% річних від
заборгованої суми, що становить 56
гривень 96 копійок,
30 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених ВАТ «Укртелеком»,
цехом електрозв'язку №2.

Відповідач позов визнав повністю, справу просив розглянути в його
відсутності, про що подав суду заяву (а.с.11).

Суд вважає , що справу слід
розглянути у відсутності відповідача по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача,
представника ЦЕЗу №2, вважає,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із пояснень позивача,
представника ВАТ «Укртелеком» вбачається, що загальна сума боргу складає 2026
гривень 32
копійки.

Із договору НОМЕР_1
від 04 жовтня 2001 року вбачається,
що між ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ №4
та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг електрозв'язку. Згідно
вказаного договору підприємство зобов'язане надавати послуги телефонного
зв'язку, а споживач оплачувати надані послуги. З розрахунку заборгованості за
телекомунікаційні послуги, надані ОСОБА_1
вбачається, що сума заборгованості становить 1898 гривень 73 копійки, розмір
інфляційних витрат становить 70 гривень 62 копійки, 3% річних витрат
становлять 56 гривень 96 копійок.

При таких обставинах суд вважає , що позов
підлягає до задоволення і з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелекому» в особі його
відокремленого без балансового підрозділу цеху електрозв'язку №2 слід стягнути 1898 гривень 73 копійки
заборгованості за надані послуги електрозв'язку, нарахований на суму боргу
встановлений індекс інфляції за весь час прострочення платежу в сумі 70 гривень 62 копійки та 3% річних від
заборгованої суми, що становить 56
гривень 96 копійок
та 30 гривень
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 2056 гривень 31 копійка.

Також із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 51 гривня.

На підставі ст.509 ЦК України,
керуючись ст.ст.202,203 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелекому»
в особі його відокремленого безбалансового
підрозділу цеху електрозв'язку №2
1898 гривень 73 копійки
заборгованості за надані послуги електрозв'язку, нарахований на суму боргу
встановлений індекс інфляції за весь час прострочення платежу в сумі 70 гривень 62 копійки та 3% річних від
заборгованої суми, що становить 56
гривень 96 копійок
та 30 гривень
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 2056 гривень 31 копійку та
судовий збір в розмірі 51
гривня в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано -Франківського
апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: