Справа №2-492/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                                            м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого судді                                         Бейка М.А.

при секретарі                                           Мостовій Ю.З.

з участю позивачки                                             ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за
позовною   заявою   ОСОБА_1
до   ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на
спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
ОСОБА_3. За життя він побудував гараж по АДРЕСА_1,
однак не здав його в експлуатацію. Оскільки відсутнє свідоцтво про прав власності на вказаний гараж, то нотаріальна контора
відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину. Спадщину позивачка
прийняла, так як до та після смерті батька зберігала
в гаражі власний автомобіль. Тому просить встановити факт прийняття нею
спадщини після смерті батька та визнати за нею право власності на гараж.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає
повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3. був батьком позивачки
/а.с.8/. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть /а.с.5/.

За життя він отримав дозвіл на будівництво гаражу по АДРЕСА_1 /а.с. 10-11/, який побудував, однак право власності на нього
не оформив.

2

Після смерті
батька позивачка вступила у володіння спадковим майном, утримує гараж та користується ним, зберігає в ньому власний автомобіль.

Оскільки   ОСОБА_1
є   інвалідом  другої
групи  /а.с.7/,  то
її  слід звільнити від
сплати держмита.

Таким чином , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 фактично вступила
в управління та володіння спадковим майном після смерті батька й слід визнати
за нею право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 524, 529, 548, 549  ЦК України /в редакції 1963року/, ст.ст. 130, 174,
214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - гараж,
що знаходиться по АДРЕСА_1

Від сплати
державного мита ОСОБА_1 звільнити. Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.