Справа №1168                                                               Головуючий у 1 інстанції Корнєєва І.В.
Категорія 21                                                                    Доповідач
УХВАЛУ Іменем України
року       Апеляційний суд Донецької
головуючого судді Круглікової К.С. суддів Лук'янової С.В., Олєйникової Л.С.
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою представника позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
місті Красноармійську, третя особа ОСОБА_2 про перерахунок сум страхових
доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника позивачки і
представника відповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд
скарзі представник позивачки ставить питання про скасування рішення
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2006 року в частині
висновку суду про те, що датою початку виплат щомісячних платежів позивачці
слід вважати 16 січня 2003 року, тобто з
моменту встановлення Донецькою профпатологічною МСЕК причинного зв'язку між
смертю та професійним захворюванням чоловіка позивачки, оскільки цей висновок
суду не відповідає нормам матеріального права. Тому апелянт просить змінити
зазначене рішення і встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 (день
смерті чоловіка позивачки) днем початку виплат позивачці щомісячних страхових
виплат у зв'язку із втратою годувальника (а.с.205-205а).
В судовому
засіданні апеляційного суду представник позивачки повністю підтримав доводи
апеляційної скарги; представник відповідача не визнав апеляційну скаргу і
просив залишити без зміни рішення суду першої інстанції; позивачка і третя
особа не з'явилися в судове засідання про час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином, що підтверджується їх заявами про розгляд справи у
Рішенням
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2006 року встановлена
дата початку виплат щомісячних страхових виплат позивачці 16 січня 2003 року (з моменту
встановлення Донецькою обласною профпатологічною МСЕК причинного зв'язку між
смертю та професійним захворюванням ОСОБА_4); відповідач зобов'язаний з 1 листопада 2006 року провадити
виплату позивачці страхових сум у зв'язку зі смертю годувальника у розмірі 973 грн. 42 коп. з наступним перерахунком
щомісячних страхових виплат у разі зростання середньої заробітної
плати; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено (а.с.201-202).

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає через наступне.

Відповідно
вимогам ст..308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Розглядаючи
справу, суд першої інстанції повно, всебічно і об'єктивно перевірив доводи і
заперечення сторін, встановленим фактам і доказам дав правильно правову оцінку
і дійшов правильного висновку про те, що право позивачки на отримання виплат у
зв'язку з втратою годувальника виникло 16
січня 2003 року,
тобто з моменту встановлення причинного зв'язку між професійним захворюванням і
смертю її чоловіка. Цей висновок суду випливає із вимог ст.40 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" - особам,
які мають право на виплати у зв'язку із смертю годувальника, страхові виплати
провадяться з дня смерті потерпілого, але не раніше дня виникнення права на
страхові виплати, а також ч.9 ст.34 цього ж Закону, згідно якій причинний
зв'язок смерті потерпілого з одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я
має підтверджуватися висновками відповідних медичних закладів.

Згідно ст..303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність
і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального законодавства, що
призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Враховуючи
викладене у сукупності, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без зміни.

Керуючись
ст.ст.303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 315, 317 ЦПК
України, апеляційний   суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу представника позивачки ОСОБА_1 -ОСОБА_3
відхилити.

Рішення
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2006 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення
шляхом подання скарги безпосередньо до Верховного Суду України.