Справа № 2- 336/07 р. Справа № 2-4877/06 р.
РІШЕННЯ іменем України

09 лютого   2007
року  Фрунзенський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого -
судді Алфьорової Т.М., при секретарі -Савченко В.Ю. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною
заявою   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу   про розірвання шлюбу.

Встановив:

Позивачка   звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу , вказує на те ,що
вони зареєстрували шлюб с
відповідачем  04.07.1997  року. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя
не склалося тому ,що була відсутність взаєморозуміння ,втрачені почуття поваги
один до одного .Родина існує формально ,вони разом не проживають  разом.

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримувала, дав пояснення суду про те, що брачно-сімейні відносини
між сторонами припинені з 2006
року, з цього часу сторони ведуть окреме господарство, примирення між ними
за вказаний час  не наступило.

Відповідач підтримав позов, проти позовних вимог про
розлучення не заперечував ,вказує на те що дружина неб бажає зберегти родину,
тому він не хоче її заперечувати.

Вислухав сторони та перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов треба задовольнити з наступних підстав

Матеріалами справи встановлено, що
згідно з копії свідоцтва про одруження виданого 04.11.1997 р. у міському відділи реєстрації
громадянського стану м. Харків, актова запис НОМЕР_1, сторони перебувають у шлюбі.

Від цього шлюбу вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно зі ст.112 Сімейного
Кодексу України - суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено ,що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно
пояснень      позивача,   причиною
розпаду   родини   з'явилися           відсутність

взаєморозуміння, суперечки,
припинення шлюбно-сімейних відносин з 2006
року .Вони ведуть окремо господарство.

Суд, з'ясувавши
фактичні взаємовідношення сторін, причини та обставини розірвання шлюбу,
вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача,   який не бажає збереження шлюбу, у зв'язку з
чим шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати в
справі, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАГС,   судом   покладаються на відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 104,
105,110, 112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,
60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

РОЗІРВАТИ шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.04.1997 р. міському відділи реєстрації громадянського стану м.
Харків, актова запис НОМЕР_1

Син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1залишається
на вихованні ОСОБА_1. Витрати, пов'язані з оплатою
державного збору в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, покласти на
відповідача ОСОБА_2

Рішення
суду  може бути оскаржене до Апеляційного
суду Харківської області   через Фрунзенський
районний суд м. Харкова.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження з подачею
її копії до апеляційної інстанції або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.