УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Барсукової В.М.,

Прокопчука Ю.В.,

Костенка А.В.,

Пшонки М.П.,

Лященко Н.П.,

Романюка Я.М.,-

розглянувши в
судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами ухвали Верховного Суду України від 11 січня 2007 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з винятковими обставинами,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шосткинського міського суду від
18 жовтня 1983 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Шосткинського філіалу Казанського науково-дослідного інституту хімічних
реактивів про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати
за  час вимушеного прогулу.

29 липня 2003 року позивачка звернулася до суду з заявою про перегляд
зазначеного рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 29 квітня 2004 року в
задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

На ухвалу суду позивачка подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 15 травня 2004 року
апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків
скарги, а ухвалою цього ж суду від 31 травня 2004 року апеляційну скаргу
визнано неподаною та повернуто заявниці.

На останню ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 29 червня 2004 року
апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків
скарги, а ухвалою цього ж суду від 12 липня 2004 року апеляційну скаргу визнано
неподаною та повернуто заявниці.

На ухвалу міськрайонного суду від 29 квітня 2004 року ОСОБА_1 вдруге подала
апеляційну скаргу.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 28 липня 2004 року апеляційну
скаргу залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачка подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 18
листопада 2005 року апеляційну скаргу залишено без розгляду.

На ухвалу апеляційного суду позивачка подала касаційну
скаргу.

Ухвалою Верховного Суду України від 11 січня 2007
року  відмовлено ОСОБА_1  у відкритті касаційного провадження  в справі.

ОСОБА_1 звернулася
до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд зазначеної ухвали
Верховного Суду України у зв'язку з
винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у
цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами
після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів
неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того
самого положення закону, та визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана України, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Оскільки наведені в скарзі доводи не містять ознак, які
згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду справи у зв'язку з
винятковими обставинами, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з
винятковими обставинами та витребування справи за позовом ОСОБА_1 до
Шосткинського філіалу Казанського науково-дослідного інституту хімічних
реактивів про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за  час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

В.М.Барсукова

А.В.Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В.Прокопчук

М.П. Пшонка

Я.М.Романюк