Справа 2-78307
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Ковтун Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної
податкової інспекції у м. Кіровограді до ОСОБА_1 та
Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗГ-плюс» про визнання установчих
документів Товариства з обмеженою відповідальністю
«АЗГ-плюс» недійсними з моменту перереєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю
«АЗГ-плюс» про визнання установчих документів
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗГ-плюс" недійсними з моменту перереєстрації посилаючись на те, що
Реєстраційною палатою Кіровоградського
міськвиконкому зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «АЗГ-плюс», про що зроблено запис від 02 березня 2005 року
керівником та засновником підприємства став ОСОБА_1. Місцезнаходження підприємства - Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Сазонівка, вул.. Паркова 1. Однак з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він, за грошову винагороду у розмірі 300 грн. на місяць підписав договір купівлі-продажу ТОВ «АЗГ-плюс». Ще пояснив, що займатись підприємницькою
діяльністю наміру не мав, до органів влади та
управління (Реєстраційна палата міськвиконкому, управління статистики, податкові органи) документи, пов'язані з перереєстрацією
та діяльністю ТОВ «АЗГ-плюс» не подавав та не підписував, а
підписував чисті листи формату А-4 про майбутній зміст яких не цікавився.
Податкову звітність не подавав. Встановлено, що громадянин ОСОБА_1 в дійсності,
не мав наміру і можливості особисто здійснювати підприємницьку діяльність, і
сплачувати податки та збори до державного бюджету України, а відомості вказані в реєстраційних та установчих документах є завідомо
неправдивими. Позовом визначається фіктивність правочину у
вигляді створення засновницького акту, затвердження
статуту у новій редакції ТОВ «АЗГ-плюс», разом з тим, видача первинних документів, які використовувались в господарській
діяльності підприємства, та вказує на недобросовісну
послідуючу фінансово-господарську діяльність, оскільки, правочин засновника, недобросовісний, видані підприємством
первинні документи не мають юридичної сили так як складені без дійсного
волевиявлення ОСОБА_1 і про намір створити для ТОВ «АЗГ-плюс»
набуття, зміну та припинення прав та обов'язків, - не свідчить. Мають ознаки фіктивних
дій, на настання обумовленого законодавством результату, - не направлені. Про легальний намір
ТОВ «АЗГ-плюс» отримати права та нести легально обов'язки, не
свідчить оскільки перереєстрація підприємства відбулась на підставну особу. Тому просить визвати установчі
документи, первинні документи Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЗГ-плюс» недійсними з моменту перереєстрації
на ОСОБА_1, тобто з 02 березня 2005 року.

Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за
захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 122 ч.2 п. 1 Суддя відмовляє у відкриття
провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи те, що з матеріалів позову вбачається, що сторонами по справі є юридичні особи суд дійшов висновку про те, що вказаний позов
не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства, тому позивачу слід запропонувати звернутися до господарського
суду з вказаним позовом, за підвідомчістю.

На підставі викладеного та
керуючись ст.1 ГПК України, ч.2 ст. 122 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції
у м. Кіровограді до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗГ-плюс» про визнання установчих документів
Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗГ-плюс» недійсними з моменту
перереєстрації -відмовити.

Роз'яснити позивачу право на звернення з позовною заявою по зазначеному питанню
до господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя