Спр. 2-4552007р. ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем
України

02
лютого 2007 року
Оболонський районний    суд м.  Києва в складі:

головуючого                       Шевченко Л.В.

при секретарі                      Бондаренко Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення заборгованості, пені моральної шкоди у
зв"язку із невиконанням умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2.
про стягнення заборгованості, пені, моральної шкоди
у зв"язку із невиконанням умов договору посилаючись на те, що 23.02.2004 року між ним та відповідачем було
укладено договір позики, згідно якого він передав відповідачу кошти в сумі
45500 гривень.

Згідно п.З Договору відповідач зобов'язався повернути йому отримані
кошти до 20.09.2004 року.
Проте станом на 30 жовтня 2006 року відповідач
своїх обов'язків за договором не виконав, гроші не повернув.

На неодноразові
нагадування відповідачу про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань
відповідач не прорегував.

Внаслідок протиправних дій відповідача було завдано моральну шкоду,
яку він оцінює в 91000
грн, так як він не мав змоги реалізувати
заплановане придбання житла в кредит, внаслідок дій відповідача у нього
погіршились відносини з близькими родичами, відсутність коштів призвела до
матеріальної скрути в сім'ї. Всі ці незручності, психологічний дискомфорт
завдали йому моральних страждань.

В судовому
засіданні позивач та його представник уточнили свої позовні вимоги, а саме
відмовились від моральної шкоди в розмірі
91000 грн, просять позов задовольнити, а саме стягнути з відповідача борг в сумі 45500 грн. 00 коп., а
також пеню в розмірі 8638,77 грн, 3% річних від суми заборгованості в
розмірі 2879,59 грн, відшкодування інфляційних витрат у розмірі 11784,50 грн, а
всього: 68802,86 грн.( шістдесят вісім
вісімсот два) грн. 86 коп.

Одночасно позивач та його представник просять стягнути з відповідача всі судові витрати: 30,00 грн.- витрати за інформаційно-технічне забезпечення, 216,90 грн. за подачу оголошення в газету, а всього: 246, 90 грн.

Відповідач в
судове засідання не з"явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно за останнім відомим місцем
проживання та повідомлявся шляхом дачі оголошення в газеті "Урядовий
Кур"єр" НОМЕР_1,
про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.4
ст. 169, ст.224
ЦПК України суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення на
підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та дослідивши всі докази по справі, суд визнає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом
встановлено що дійсно, 23.02.2004
року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, згідно
якого позивач передав відповідачу кошти в сумі 45500 гривень.

Згідно п.З
Договору відповідач зобов'язався повернути позивачу отримані гроші до 20.09.2004 року. Проте
станом на ЗО жовтня 2006
року відповідач своїх обов'язків за договором не виконав, гроші позивачу не
повернув.

На неодноразові
нагадування відповідачу про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань
відповідач не прорегував.

З наданої копії договору позики від 23.02.2004 року вбачається, що позивач позичив відповідачу гроші в сумі 45500 гривень, які відповідач зобов'язався повернути
до 20 вересня 2004 року (а.с.5).

Згідно ст.611 п.4
ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків та моральноїх шкоди.

Згідно ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно ст.552 ЦК
України сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого
зобов'язання в натурі.

Згідно ст.625
ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються
щомісяця до дня повернення позики.

З урахуванням
вищевикладеного суд вважає можливим задовольнити позов про стягнення
заборгованості, пені, 3%
річних від простроченої суми та відшкодування інфляційних витрат у зв"язку з невиконанням умов договору в
повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача і судові витрати: витрати за інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30,00
грн, витрати за подачу оголошення в газету 216,
90 грн.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до
Декрету "Про державне мито", суд вважає необхідним стягнути судовий збір в сумі 688 грн.02 коп. на користь держави.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 525,
526, 611, 614, 615, 625, 1046-1052 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1суму основного боргу в розмірі 45500 грн, пеню в
розмірі 8638, 77 грн, 3%
річних від суми заборгованості у розмірі 2879, 59 грн, відшкодування інфляційних витрат у
розмірі 11784, 50 грн та судові витрати :30, 00 грн, витрати за інформаційно-технічне забезпечення, 216, 90 грн, за подачу оголошення в газету, а всього: 69049, 76 грн (шістдесят
дев"ять тисяч сорок дев"ять )
грн. 76 коп

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 688грн.02 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.