Справа №2-59/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007року.    Рожищенський
районний суд  Волинської області в
складі:

головуючого -                                                                               Сіліч
І.І.

при секретарі -                                                                             Б»яла І.В.

З участю прокурора -                                                                  Ковальчук Л. Ф.

представника позивача -                                                           ОСОБА_1

представника відповідача-                                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рожище
справу за позовом прокурора Рожищенського району в інтересах Рожищенської філії
ВАТ "Волиньобленерго" до ОСОБА_3про стягнення збитків заподіяних
внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рожищенського району звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_3в інтересах Рожищенської філії ВАТ "Волиньобленерго" про
стягнення збитків, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що при проведенні перевірки
додерження вимог законодавства про електроенергетику в частині дотримання
споживачами правил користування електричною енергією встановлено, що жителька
с.ІНФОРМАЦІЯ_1 Рожищенського району ОСОБА_3здійснила самовільне підключення до
мережі енергосистеми та позаоблікове використання електроенергії, внаслідок
чого порушила Правила користування електричною енергією для населення, чим
заподіяла збитки Рожищенській філії ВАТ "Волиньобленерго " в сумі
591, 02 грн. Просять стягнути заподіяні збитки в сумі 591, 02 грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
просить позов задовольнити з підстав заявлених в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1пояснив,
що акт про порушення Правил користування електричною енергією складений
невірно, оскільки вказаний у ньому абонент не є споживачем елекроенергії в
будинку, що знаходиться в с
ІНФОРМАЦІЯ_1 Рожищенського району.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не
визнала, пояснила, що її матір, яка являється відповідачем по справі не є
власником будинку та не проживає там. Крім того, особовий рахунок відкритий не
на її ім»я, а на ім»я її сина ОСОБА_4., який на час складення акту про
порушення Правил користування електричною енергією знаходився в Республіці
Латвія, а у будинку за даною адресою тривалий час ніхто не проживав та не
проживає.Крім того, в судове засідання надала підтверджуючі докази щодо
проживання відповідачки за іншою адресою та пояснила, що підпис відповідачка
проставила в акті про порушення Правил користування електричною енергією для
населення, проте була не обізнанна з тим, про що складений акт, оскільки є
пенсійного віку та являється інвалідом.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи
та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов до задоволення
не підлягає.

Відповідно до ч.1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної
особи, а також; шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає
в с ІНФОРМАЦІЯ_1
по

вул.АДРЕСА_1

Згідно акту про
порушення Правил користування електричною енергією для населення № 015790 від
06.02.2004 року в с.ІНФОРМАЦІЯ_1 Рожищенського району виявлено накид проводів
навантаження на лінію електропередачі поза лічильником, спожита електроенергія
електролічильником не дораховується.

Згідно протоколу
засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Рожищенської філії ВАТ
«Волиньобленерго» встановлено, що комісією вирішено провести розрахунок збитків
за завдану шкоду.

З довідки,
виданої виконкомом Носачевичівської сільської ради Рожищенського району
ОСОБА_3вбачається, що остання проживає в с.ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул.
АДРЕСА_1Рожищенського району, власником житлового будинку, що знаходиться по
АДРЕСА_2 в с.ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син, ОСОБА_4., проте він не проживає в будинку
тривалий час.Крім нього будь-які жильці за даною адресою відсутні.

На підставі наведеного
суд приходить до висновку, що оскільки відповідач проживає в іншому житловому
будинку, за іншою адресою, тому він не є споживачем електроенергії за адресою в
с.ІНФОРМАЦІЯ_1 Рожищенського району, не порушував Правил користування
електричною енергією і не заподіював збитків позивачу, тому зазначений
відповідач є неналежним, а тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.1166 ЦК
України, Законом України "Про
електроенергетику", п.48,53"Правил користування електричною енергією
для населення", суд,-

ВИРІШИВ:

В позові прокурора Рожищенського району в інтересах
Рожищенської філії ВАТ "Волиньобленерго " до ОСОБА_3про стягнення
збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією
для населення відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений cm.
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.