Справа №2-47/ 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2007 р.                                                                             м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді                    Свирида Т.Й.

секретаря                               Савчук М.І.

представника позивачів                  ОСОБА_1

представників відповідача                      ОСОБА_4 ОСОБА_6

третьої особи                          ОСОБА_2

представника третьої особи                    ОСОБА_3

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_4,ОСОБА_5 до Яремчанського споживчого товариства, третя особа на стороні
відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсним
рішення зборів уповноважених пайовиків від 20.09.2006р., -

встановив:

позивачі
звернулася в суд з позовом до Яремчанського споживчого товариства ( далі-Яремчанське СТ), третьої особи на
стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення зборів уповноважених пайовиків
Яремчанського СТ від 20.09.2006 року.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позов підтримала та
пояснила, що рішенням зборів уповноважених пайовиків Яремчанського СТ від 20.09.2006 року було звільненоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 і обрано новим
головою третю особу по справі ОСОБА_2 Вказане рішення вважають незаконним,
оскільки воно було прийнято з грубими порушеннями
чинного законодавства і Статуту товариства. Порушення полягають у тому, що рішення було прийнято неправомочними зборами, оскільки
тільки двоє осіб із десяти, вказаних у протоколі зборів, є
уповноваженими пайовиками Яремчанського СТ,
а решта осіб не належать до числа уповноважених пайовиків. Також, про
проведення зборів 20.09.2006 року не повідомили належним чином
інших уповноважених пайовиків Яремчанського СТ.
Приймаючи рішення про звільненняІНФОРМАЦІЯ_1 та обрання нового голови, збори уповноважених вийшли за межі своєї
компетенції, оскільки прийняття рішень з даного питання
відноситься до компетенції загальних зборів товариства. Крім цього, на зборах новим головою правління Яремчанського СТ було обрано
ОСОБА_2, який не є пайовиком даного
товариства. При таких порушеннях рішення зборів уповноважених пайовиків Яремчанського СТ не може залишатися в силі, а тому
просять визнати його недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов визнала і пояснила, що збори уповноважених пайовиків Яремчанського СТ від 20.09.2006 року були нелегітимними, оскільки у них приймало участь всього два уповноважених пайовики. Крім
цього, обраний цими зборами на посаду голови
правління ОСОБА_2 не є членом Яремчанського СТ. Вважає, що збори уповноважених взагалі не мали права вирішувати дане
питання, оскільки,

2

відповідно
до Статуту СТ, голова правління повинен обиратись загальними зборами, а не зборами уповноважених. її, як і інших уповноважених,
про проведення цих зборів ніхто не повідомляв.

З аналогічних підстав позов визнала представник відповідача ОСОБА_6, яка,
крім цього, пояснила, що була порушена процедура скликання зборів
уповноважених. Також, відповідно до вимог п.4.7 Статуту
Яремчанського СТ , загальні та дільничні збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні
більше половини членів товариства, а збори уповноважених - за наявності не
менше 2/3 уповноважених.
В той же час, в проведенні зборів від
20.09.06р. приймало участь всього два уповноважених пайовики СТ.

Третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_2 позов не визнав.

Представник третьої особи ОСОБА_3 позов не визнав та пояснив, що , відповідно до ст. 7 ЗУ «Про споживчу кооперацію» та п.4.5
Статуту Яремчанського СТ, у споживчому товаристві, де налічується понад 50 і більше пайовиків, для вирішення питань, що відносяться
до компетенції загальних зборів, в т.ч. і обрання голови правління, можуть скликатись збори уповноважених. Отже, збори уповноважених
від 20.09.06р. вправі були звільнити ОСОБА_4 з посади та обрати нового голову
правління СТ. Крім цього, згідно вищеназваного закону , у керівні органи споживчих товариств може бути обраний
будь-який громадянин України, який є
пайовиком системи кооперації України. Таке ж положення відображене і в п. 1.1 Статуту Яремчанського СТ. ОСОБА_2
проживає на території Івано-Франківської області та є пайовиком
Івано-Франківського міського споживчого товариства, яке входить в Івано-Франківську обласну спілку споживчих товариств. Збори
уповноважених пайовиків Яремчанського СТ, які
відбулись 20.09.06р., проведені у повній відповідності до Статуту
товариства та нормативних актів Укоопспілки.

Крім цього, ОСОБА_3 пояснив, що постанова НОМЕР_1 правління Яремчанського СТ не є юридичним
документом, який підтверджує обрання уповноважених пайовиків Яремчанського СТ, оскільки по своїй формі ця постанова є
протоколом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, свідків,
вивчивши матеріали справи та оцінюючи здобуті докази вважає, що позов підлягає
до задоволення .

Так, свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що вони
на зборах правління Яремчанського СТ, які відбулись в грудні 2003 року, були
обрані уповноваженими пайовиками
Яремчанського СТ. Про проведення зборів уповноважених пайовиків, які відбулись 20.09.06р., їх ніхто не
повідомляв і участі у цих зборах вони не приймали. Про те, що дані особи дійсно є уповноваженим пайовиками СТ
свідчить долучена до справи копія постанови НОМЕР_1 (а.с.16-17). З
цих підстав суд не може взяти до уваги посилання представника третьої особи
ОСОБА_3 про те, що постановаНОМЕР_1 фактично є протоколом, а обрані на цих зборах особи не є уповноваженими
пайовиками споживчого товариства.

В той же час, третя особа та її представник не представили суду жодних
доказів про те, що особи, які приймали участь у
зборах 20.09.06р., крім ОСОБА_10 та ОСОБА_11, є
уповноваженими пайовиками Яремчанського СТ.

Крім цього, свідокОСОБА_12 пояснив, що він не обирався уповноваженим пайовиком Яремчанського СТ і участі у зборах 20.09.06р.
не приймав. Постанову на прохання ОСОБА_13 підписав вдома.

Судом також встановлено порушення процедури скликання зборів уповноважених пайовиків, так як, відповідно до п. 4.5 Статуту Яремчанського СТ, про дату, місце, час проведення та порядок денний зборів пайовики повинні бути
повідомлені правлінням не пізніше аніж за 10 днів до дати їх проведення ( а.с.10). Аналогічна вимога встановлена п. 26 Примірного
статуту споживчого товариства.

Таким чином, збори уповноважених пайовиків Яремчанського СТ були проведені
з порушенням кворуму та процедури їх скликання.

А тому, на підставі ст. 5 ЗУ «Про споживчу кооперацію» , ст. 34 Примірного Статуту споживчого
товариства, затвердженого XVIII (позачерговим) з»їздом споживчої кооперації України 19.12.2000 р. зі змінами і доповненнями,
внесеними пятими і сьомими зборами Ради  Укоопспілки
сімнадцятого  скликання  (   17.05.02р.,
22.03.04р.)  та  п.4.8
Статуту

3

Яремчанського
споживчого   товариства   та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задоволити. Рішення зборів
уповноважених пайовиків Яремчанського споживчого товариства від 20 вересня 2006 року визнати
недійсним.

Стягнути  з
Яремчанського  споживчого  товариства
на користь ОСОБА_4 16
грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ       підпис