РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18
січня 2007   року                                                                     смт. Романів

Романівський
районний суд                                        Житомирської області

В складі:
Головуючого - судді                                               Трояновської Г.С

при секретарі                                                                   Яценко О. В.

з участю представника позивача                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Романів
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського райагробуду про стягнення заборгованості по зарплаті,
середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні
та моральної шкоди , -

встановив:

В листопаді 2006 року позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. Посилаючись на те, що він працював у відповідача шофером,
а потім машиністом компресора. Поскільки відповідач заробітної плати не
виплачував 23.11.2004 року він
звільнився. При звільненні відповідач не
виплатив йому всіх належних сум заробітної плати. Просив стягнути з Дзержинського райагробуду на
його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 1977 грн, середній
заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в розмірі 4360 грн.21 коп та моральну
шкоду в розмірі 3000 тисячі
гривень, а всього 9337 грн. 21 коп.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє за дорученням позивача від 28.10.2006 року, уточнила позовні вимоги та
просила стягнути з Дзержинського райагробуду на
користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 1977 грн 22 коп., середній заробіток за період
затримки розрахунку при звільненні в розмірі 5039 грн. 50
коп - 1243 грн 07 коп ( допомога по
безробіттю) = 3796 грн 43 коп та моральну шкоду в розмірі 3000 тисячі гривень, навівши відповідні розрахунки.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, про що
свідчать наявність зворотного повідомлення про поштове відправлення повістки.
Від відповідача не надійшло повідомлень про причини неявки.

Відповідно до положень ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення справи, суд
ухвалив розглядати справу без відповідача та постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працював в Дзержинському райагробуді
з 23.12.1972 року по 23.11.2004 рік (а.с.4).
Звільнений з роботи 23.11.2004
року за власним бажанням (
а.с. 4).

Всупереч вимогам ст. 116 КЗпП України ОСОБА_2 при звільненні з роботи не було виплачено
заробітну плату в розмірі 1977
гривень 22 копійки.
Згідно довідки, Дзержинського райагробуду НОМЕР_1 заборгованість
по заробітній платі ОСОБА_2
станом на 1.10.2006 року
становить 1977 грн. 22 коп.(а.с.б),

З 10.12.2004 року по 17.09.2006 рік ОСОБА_2 перебував на
обліку в центрі зайнятості та отримав допомогу по безробіттю за цей період в
загальній сумі 1243 грн. 07 коп. ( а.с. 8).

Дані обставини
підтверджуються показаннями представника позивача та матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 115,116, КЗпП України.

Виходячи із
представлених доказів суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до
часткового задоволенню. Суд вважає за необхідне стягнути з Дзержинського райагробуду смт. Романів на користь
ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 1977 грн 22 коп.

Відповідно до положень ст. 117 КЗпПУ в разі невиплати з вини
власника або уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки, зазначені в с. 116 КЗпПУ, при відсутності спору про їх розмір підприємство,
установа, організація повинні виплатити працівникові його середній
заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Позивач вимагає виплатити йому середній заробіток за весь час
затримки - з моменту звільнення по день
винесення рішення судом в сумі 3796 грн 43 коп, при цьому наводить відповідний розрахунок.
Згідно наведеного розрахунку представником позивача завищено кількість робочих днів на три та невірно обраховані робочі дні за
два місяці перед звільненням позивача, замість 43 робочих днів зазначено 44, а тому суд приводить такий розрахунок середнього заробітку
позивача за весь час затримки по день винесення рішення судом:

·  останні
два повні місяці роботи позивача припадають на вересень 2004 року ( 22 робочі дні) та
жовтень 2004 року(21
робочий день),

·  у
вересні та жовтні позивач отримав заробітну плату в сумі 403 грн 16 коп ( 218,66 + 184,50),

·  середньоденний
заробіток за два останні повні місяці роботи складає 9 грн. 38 коп,

-   кількість
робочіх днів за період затримки розрахунку при звільненні з

23.11.2004 року по 18.01.2007 року становить - 547 ( 2004 рік - 28 днів; 2005 рік - 254

дні; 2006 рік - 253 дні; 2007 рік - 12 днів),

- розмір заробітку за період затримки розрахунку складає 5130 грн 86 коп.

Допомога по
безробіттю складає 1243 грн 07 КОП., а тому з
відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3887 грн 79 коп. (5130,86 - 1243,07).

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України та Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 " Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової") шкоди",
суд вважає, що позов про стягнення моральної шкоди підлягає частковому
задоволенню, оскільки внаслідок порушення законних прав позивача на отримання
заробітної плати йому було заподіяно моральні страждання,
необхідні були додаткові зусилля для організації свого життя та лікування. Однак заявлена вимога щодо стягнення моральної
шкоди є завищеною і суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь
позивача 500 грн моральної шкоди.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то з відповідача підлягає
стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі
51+8,50=59,50
грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення
в розмірі ЗО грн.

Керуючись
ст.ст.115, 116, 117 КЗпП
України, ст. ст. 10,60,88,169
4.4,213,214,215,224,226,228 ЦПК України суд, -

вирішив:

Стягнути з
Дзержинського райагробуду на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі
в сумі 1977 грн 22 коп, середній
заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в розмірі 3887 грн. 79 коп та моральну шкоду
в розмірі 500 гривень,
а всього 6365 грн. 01 коп.

Стягнути з
Дзержинського райагробуду смт. Романів в дохід держави судовий збір в розмірі 59,50 гривня.

Стягнути з Дзержинського райагробуду смт. Романів витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Житомирського апеляційного суду через Романовський райсуд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення шляхом подання заяви з наступним поданням протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його
копії.