Справа
№ 2-1625/2007p.
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді
Колодяжної І.М. при секретарі - Яшнєвій С.Г.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Державного підприємства «Завод ім. В.
О. Малишева» про стягнення компенсації у зв 'язку з порушенням строків
виплати заробітної плати та моральної шкоди, -
звернулась до суду з позовом про стягнення з ДП «Заводу ім. Малишева» про
стягнення заробітної плати з 30.01.2007 року до дня проведення фактичного
розрахунку, виходячи з розміру середньої заробітної плати 1087 грн. 40 коп., а
також; відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 грн. 00 коп. В обґрунтування
своїх вимог позивач зазначила, що вона працювала на підприємстві на посаді
ведучого економіста відділу № 18 та вимушена була звільнитись 29 січня 2007
року, оскільки їй не виплачувалась заробітна плата. Після звільнення ДП «Завод
ім. Малишева» не виплатило ОСОБА_1заробітну плату, тому прокуратурою
Комінтернівського району м. Харкова було подано до суду позов в інтересах
позивача. Але до теперішнього часу відповідач не погасив вказану
судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на
її користь середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку за у
розмірі 4223,22 грн. Відносно вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди
ОСОБА_1 відмовилась.
відповідача у судове засідання не з 'явився, про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням cm. 224 ЩІК України.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому
засіданні достовірно встановлено, що відповідно до наданої письмової довідки ДП
«Завод ім. Малишева» позивачу сума кінцевого розрахунку складає 4895,36 грн.,
яку було стягнуто за рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова
від 21 травня 2007 року.
наданої та вивченої в судовому засідання довідки середньомісячний заробіток
ОСОБА_1 за час роботи на підприємстві складає 1087,40 грн. та середньоденний -
довідкою з ДП «Завод ім. Малишева» та трудовою книжкою ОСОБА_1, 29 січня 2007
року її було звільнено за власним бажанням за cm. 38 КЗпТ України,
відповідно до розпорядження про припинення трудового договору № 62, у зв 'язку
з чим їй повинно було у той же день бути виплачено кінцевий розрахунок. Однак
на неодноразові прохання та вимоги про виплату, вона відповіді не отримувала та
кінцевий розрахунок їй виплачено не було.
України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу
належних звільненому працівникові сум в день звільнення, або не пізніше
наступного дня, власник або уповноважений ним орган повинен виплатити
працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного
Таким чином, суд вважає, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1підлягають
задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума за
затримку кінцевого розрахунку, яка на 21 травня 2007 року складає 4223,22 грн.,
з розрахунку, що кінцевий розрахунок не було
проведено з дня звільнення по день ухвалення рішення суду про стягнення з ДП
«Завод ім. Малишева» суми кінцевого розрахунку, тобто три місяці дев'ятнадцять днів: (1087,40 грн.(середньомісячна
заробітна плата) х З місяці) + (50,58 грн. (середньоденна заробітна
плата) х 19 днів) = 4223,22 грн.
Крім того, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий
збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 89, 130, 174,
209, 212, 214-215, 224-226 України, стхт. 47,
115, 116, 117, 237-1, 259 КЗпП України, -
Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» на користь ОСОБА_1середній заробіток за весь час затримки розрахунку
у сумі 4223 (чотири тисячі двісті двадцять три) гривні 22
Стягнути з Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» на користь держави судові витрати у сумі 51 (п 'ятдесят одна) гривня
Стягнути з Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти)
гривень на користь держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 cm.
2 95 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.