Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-4604/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2009 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді: Пустовіт О.Г.,

при секретарі: Рябуха Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового комунального господарства Криворізького міськвиконкому про виділ частки померлого з спільного сумісного майна -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про виділення частки померлого в спільному сумісному майні.

В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини приватизованої квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги після померлого та у встановлений законом строк прийняла спадщину.

Вона звернулась до Другої криворізької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, та їй було відмовлено, з тієї причини, що її чоловік володів спадковим майном на праві спільної сумісної власності і в цій власності не визначена його частка.

Відповідач - представник виконавчого комітету Жовтневого району м. Кривого Рогу у судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнають.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 8 жовтня 1998 року виданого управлінням житлового - комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини приватизованої квартири АДРЕСА_3 .

При зверненні позивача до Другої криворізької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, з тієї причини, що її чоловік володів спадковим майном на праві спільної сумісної власності і в цій власності не визначена його частка

Відповідно до ст.368 ЦК України, майно, яке знаходиться в спільній сумісній власності двох та більше осіб без виділення часток кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, при виділенні частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками, законом або рішенням суду.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 володіли, кожен /г часткою квартири АДРЕСА_3 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для розподілу спільної сумісної власності - квартири АДРЕСА_3 , що на підставі свідоцтва про право власності на житло належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 3, 10, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 368, 370 Цивільного кодексу України , - суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Управління житлового комунального господарства Криворізького міськвиконкому про виділ частки померлого з спільного сумісного майна - задовольнити.

Визначити частку померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у спільній сумісній власності, яка становить 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 .

Визначити частку ОСОБА_1 у спільній сумісній власності, яка становить 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пустовіт О.Г.