Справа № 2-370 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Сихівський
районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лесного С.Є. при секретарі Тімченко О.В. з участю адвоката  ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб: ВРГІРФО Сихівського РВ м.Львова та
військкомату Галицького району м.Львова про визнання таким, що втратив
право користування жилим приміщення, та зняття з реєстрації, -

в становив:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати відповідача
таким, що втратив право користування жилим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1, та зобов'язати третіх осіб зняти відповідача з
реєстраційного обліку. В обґрунтування
позовних вимог покликаються на те, що відповідач є колишнім чоловіком
ОСОБА_3, шлюб з яким був розірваний у 1996 році. В шлюбі у них народилось 2 дітей, які на даний час є
повнолітніми. До розірвання шлюбу відповідач проживав у спірній
квартирі, яка складається з чотирьох житлових кімнат площею 50,60 кв.м, кухні зі всіма комунальними вигодами, та
загальна її площа становить 82,4 кв.м. Фактично ще до розірвання шлюбу в
зв'язку з розпадом сім*ї відповідач, забравши свої речі, залишив спірну
квартиру і не проживає в ній остаточно з 1996 року. Так як відповідач
добровільно не проживає в спірній квартирі, залишив її без поважних причин, не
проводить оплату за житлово-комунальні послуги, яка нараховується і на нього,
особистих речей його у квартирі немає, перешкод у користуванні нею йому ніхто
не чинив, просять суд позов задоволити.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги уточнила, просила визнати відповідача втратившим право користування
жилим приміщенням та зобов*язати ВРГІРФО Сихівського РВ м.Львова зняти
відповідача з реєстрації у спірній квартирі.

Позивач ОСОБА_2 подала суду заяву з проханням позов задоволити, а справу розглянути
у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та
місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає
можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх
доказів.

Третя особа -
ВРГІРФО Сихівського РВ м.Львова - позов не заперечила, її представник в судове
засідання не з*явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст. 169 ч.4,
224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за
наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні
обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з уточненням вимог з наступних мотивів: як
вбачається з матеріалів справи, відповідач є колишнім чоловіком позивача
ОСОБА_3, шлюб з яким розірвано у 1996 році. До даного часу відповідач з
сім'єю проживав у спірній квартирі, що складається з чотирьох житлових кімнат площею 50,60 кв.м, кухні зі всіма
комунальними вигодами, та загальна її площа
становить 82,4 кв.м. У 1996 році у зв*язку з розпадом сім'ї, відповідач забрав
свої особисті речі та добровільно
пішов зі спірної квартири, залишивши в ній дружину та двох дітей. З того часу, більше 10 років, відповідач
остаточно в спірній квартирі не проживає, його речей   в квартирі немає.

2

Факт
непроживання відповідача без поважних причин у спірній квартирі стверджується
і актами ЛКП „ІНФОРМАЦІЯ_1", де стверджується, що відповідач не проживає за
спірною адресою з 1996 року по даний час.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що відповідач добровільно залишив
спірну квартиру та не проживає в ній без поважних причин понад встановлений законом строк збереження права користування нею, перешкод в користуванні спірною квартирою йому не
чинилось, а тому він втратив право користування нею.

На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215,
224 ЦПК України, с
у д, -

вирі   шив:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Зобов*язати
ВРГІРФО Сихівського РВ м.Львова зняти ОСОБА_4
з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження.