Справа №2-1425/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -
судді Старостіна В.В., при секретарі Машури А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Жовтневого району м. Харкова про визнання права
власності в порядку набувальної давності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання
за нею права власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_6 м. Харкова в порядку набувальної давності.

Свої вимоги мотивує тим, що житловий будинокАДРЕСА_6 з
відповідною частиною надвірних будівель по вул. Конотопська м. Харкова належить
на праві власності ОСОБА_1; 1/4 частини на
підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року за НОМЕР_1, та на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданого 5-ю
ХДНК, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.; 1/4 частина належить ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину від ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги пояснив суду, що в належній їй
частині домоволодінні вона мешкає з дня народження, співвласник домоволодіння ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_11 року в своїй
частині не мешкає, у зв'язку з психічним захворюванням ІНФОРМАЦІЯ_4року був
виписаний і переведений у „Будинок інвалідів" Шевченківського району, де і
помер.

З моменту повноліття ОСОБА_1 вона здійснювала всі
права власника щодо 1/4 частини житлового будинку, яка належала ОСОБА_3: сплачувала всі
необхідні комунальні платежі, обробляла
присадибну ділянку, ремонтувала будинок, протягом 15 років здійснювала господарський догляд за 1/4 частиною житлового будинку по АДРЕСА_6 м. Харкова, в
якій ніхто не мешкав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву
про слухання справи у його відсутності проти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, допитав свідків, вивчив матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 344 ЦК України - особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном та продовжує відкрито, без перешкод
володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право
власності на це майно.

Як вбачається з акту від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, засвідченого КЖЕП 3 93 м. Харкова ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_6
року, після смерті матері, самостійно мешкає за адресою: м. Харків,
АДРЕСА_6.

Згідно довідки КЖЕП-93 м. Харкова, засвідченої
головою вуличного комітету, від ІНФОРМАЦІЯ_7року, за адресою: м. Харків,
АДРЕСА_6 в будинковій книзі прописаний ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н., який з ІНФОРМАЦІЯ_9 року не мешкає за вказаною адресою, я
зв'язку зі знаходженням його на лікуванні в 15-й лікарні, а з
ІНФОРМАЦІЯ_10 року був виписаний та переведений до будинку інвалідів
Шевченківського району.

2

Таким
чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 набула право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_6 м. Харкова, в порядку набувальної давності, у зв'язку з
чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331,
375, 376 ЦК України, ст. ст. 208,
213, 214, 215,292, 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневого району м. Харкова про визнання права власності в порядку
набувальної давності - задовольнити.

Анулювати ОСОБА_3 правову
реєстрацію на 1/4 частину
житлового будинку АДРЕСА_6 м.
Харкова.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/4 частину
житлового будинку АДРЕСА_6 м. Харкова в порядку набувальної давності.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харьківської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Старостін