Справа №2-88/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Вознесенський міськрайонний
суд Миколаївської області в складі:

головуючої судці - ВОСТРІКОВОЇЛ.В,

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю прокурора - МАЗУРЕНКО Н.А.,

позивача --ОСОБА_1.

представника третьої особи-ОСОБА_6. розглянувши   у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Вознесенськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якій вказує, що
відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано 14.10.2005 року,коли вагітність позивачки складала
двадцять тижнів. З того моменту відповідач не цікавиться здоров'ям, життям та матеріальним становищем позивачки, як
матері дитини. Після народження дитини і по
цей час ОСОБА_2. не піклується про здоров'я,
фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, матеріально не підтримує.

У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх прямих обов'язків, створилися умови, які шкодять інтересам
дитини. Відповідач в заяві до опікунської ради погодився в
позбавленні його батьківських прав, про що свідчить протокол НОМЕР_1 засідання
опікунської ради від 14.09.2006 року. Дитина проживає з позивачкою, яка
її виховує та матеріально утримує. Тому на підставі вищевикладненото позивачка змушена звернутися до суду для позбавлення
ОСОБА_2. батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні позов
підтримав та просив його задовільнити.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та пояснила, що вини з відповідачем з 1.08.2005 року проживають окремо, а 14.10.2005 року розірвали шлюб. Вихованням
дитини займається позивачка. Відповідач не вважає себе батьком дитини , не спілкується з дитиною, не
займається її вихованням, матеріальної допомога на
утримання дитини не надає. 14.09.2006 року відповідач надав до органу опіки та
піклування письмову заяву, якою просив позбавити його батьківських прав відносно
ОСОБА_3. Тому просила позов задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання
справи належним чином повідомлений,
причини неявки суду не відомі Заперечинь суду не надав..

-2-

Представник
третьої особи-ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила , що 14.09.2006 року на засіданні опікунської ради , на якому розглядалася заява ОСОБА_1. про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. , відповідач погодився з заявою
колишньої дружини- ОСОБА_1. про позбавлення його батьківвських прав , мотивуючи це тим, що родинні стосунки між ними втрачені.
Опікунсько радою було вирішено питання підтримати заяву та рекомендовано ОСОБА_1. звернутися до суду з позовом про
позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав. Комісією
був складений акт житлово-побугових умов проживання матері та малолітньої
дитини та прийнято висновок, що ОСОБА_1. створює усі
необхідні житлово -побутові умови для виховання та всебічного розвитку своєї малолітньої дитини, сумлінно виконує свої
батьківські обов'язки. Родинні стосунки, в яких виховується малолітня ОСОБА_3 позитивно впливають
на її гармонійний, моральний
та духовний розвиток.

Заслухавши пояснення, позивачки, третьої особи враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
слідуючого.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу видно, що ОСОБА_2. та ОСОБА_1. 14.10.2005 року розірвали шлюб відділом реєстрації актів цивільного
стану по М.Вознесенську Вознесенського
міськрайонного управління юстиції.

Зі свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

З витягу протоколу НОМЕР_1 від 14.09.2006 року, видно, що опікунською радою розглядалася
заява ОСОБА_1. про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2., заява була підтримана та рекомендовано ОСОБА_1.
звернутися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав.

Згідно характеристики генерального директора ЗАТ "ВОЗКО", видно,
що ОСОБА_1. за місцем роботи характеризується позитивно.

З довідки ЖБК "Шкіряник", видно, що в період з 01.08.2005 року по теперішній час ОСОБА_1. та її"
малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження проживають
за адресою м.Вознесенськ, АДРЕСА_1. ОСОБА_2. за вказаною адресою у вищезазначений період не проживав і не
з'являвся.

Згідно акту обстеження житлово -побутових умов сім'ї ОСОБА_1., вона разом з малолітнью донькою ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження проживають за адресою
м.Вознесенськ, АДРЕСА_1. ОСОБА_1. створює усі необхідні житлово побутові умови для виховання та розвитку дитини, сумлінно
виконує свої батьківські обов'язки.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї ОСОБА_1. видно, що сім'я в якій виховується дитина ОСОБА_3 складається з ОСОБА_1, 1980 року народження(мати), ОСОБА_4., 1954 року народження(дідусь), ОСОБА_5., 1957 року народження ( бабуся).Родинні стосунки, в яких виховується ОСОБА_3 позитивно впливають на її гармонійний,
моральний та духовний розвиток, що відповідає інтересам малолітньої дитини.

З копії заяви ОСОБА_2. видно, що він вихованням та утриманням дитини не займається . Згоден на позбавлення його
батьківських прав відносно дитини-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

-3-

Виходячи з
вищевикладеного, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, то є
правові підстави згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України для задоволення позову.

Керуючись ст. 88,209,212,213,214,215,226,228,233 ЦПК України, суд --

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав
задовільнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження відносно доньки -   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.