АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22 - 715/2007 р.                                      Головуючий у І інстанції: Селіверстов C.M.
Суддя - доповідач: Калашнікова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:   Калашнікової О.В.

Суддів:                  Коваленко А.І.

Бондаря В.О. При секретарі: Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю
сільськогосподарський виробничий кооператив "Агрофірма
"Дружба"

на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 27 грудня 2006 року по справі за зустрічним позовом

ТОВ СВК "Агрофірма "Дружба" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ООСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про переукладення договору оренди землі,-

встановила:

В листопаді 2006 року ТОВ СВК "Агрофірма
"Дружба" звернулось до суду із зустрічними
позовами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ООСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про переукладення договору оренди землі.

Ухвалою
Токмацького районного суду Запорізької області від 27 грудня 2006 року зустрічні
позови ТОВ СВК «Агрофірма «Дружба» про переукладання договору оренди землі
залишено без розгляду.

Не погоджуючись
з ухвалою суду, ТОВ СВК "Агрофірма "Дружба" подало апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права,
просять ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд суду першої
інстанції.

Заслухавши доповідача, пояснення
осіб, які приймали участь у справі, вивчивши
матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Залишаючи
позовну заяву без розгляду, суд першої" інстанції виходив з того, що
представники ТОВ СВК "Агрофірма «Дружба» в судові засідання, призначені на
18.12.2006 року та
на 27.12.2006 року не
з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, причини неявки в судові засіданн визнані судом неповажними
оскільки ТОВ СВК "Агрофірма «Дружба» є юридичною особою та мало можливість
направити в судові засідання іншого представника.

Відповідно до ч.
З ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини або неповідомлення
ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з
матеріалів справи, інтереси ТОВ СВК «Дружба» в судових засіданнях представляли
генеральний директор ТОВ СВК "Агрофірма «Дружба» -Клименко А.П.,
адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

14.12.2006 року до суду
надійшли заяви від Клименко А.П., адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відкладення
розгляду справи, призначеної на 18.12.2006
року у зв'язку із занятістю їх в іншому судовому засіданні.

25.12.2006 року до суду
надійшла заява від адвоката ОСОБА_9, в якій вона повідомляла про неможливість
з'явитися в судове засідання, призначене на 27.12.2006 року у зв'язку із занятістю в цей день по іншій справі,
між тим доказів, які б підтверджували зазначені обставини суду не надала. 27.12.2006 року адвокат
ОСОБА_10 надіслала суду заяву, в якій також просила судове засіданн, призначене
на 27.12.2006 року
відкласти у зв'язку із хворобою та знаходженням на лікуванні, на підтвердження
чого надала суду копію довідки лікаря.

Генеральний
директор ТОВ СВК "Агрофірма «Дружба» -
Клименко А.П. надав суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, у
зв'язку з неякою адвокатів з поважних причин.

В суді
апеляційної інстанції представник ТОВ СВК «Агрофірма «Дружба» надав довідку
Чернігівського суду про те, що адвокат ОСОБА_9 представляє інтереси відповідача
ОСОБА_11 по справі за позовом ОСОБА_12 про розподіл майна подружжя, стягнення
компенсації, судове засідання по якій було призначено до розгляду на 27.12.2006 року, проте
зазначена" довідка не підтверджує факт безпосередньої участі адвоката
ОСОБА_9 в судовому засідання саме 27.12.2006
року.

До того, ж
згідно довідки головного лікаря ЦРЛ від 14.03.2007
року, виходячи із діагнозу та експертної оцінки працездатності, ОСОБА_10 за
станом здоров'я могла прийняти участь в судовому засіданні.

На підтвердження
того, що ТОВ СВК "Агрофірма "Дружба" мало можливість забезпечити
представлення своїх інтересів в судах, суду апеляційної інстанції надано
доручення, з якого вбачається, що правову підтримку підприємства здійснює
юрисконсульт товариства Зубенка В.І.

Зазначені обставини свідчать, що представники ТОВ СВК «Агрофірма «Дружба» були
належним чином повідмолені про час та місце судового розгляду справи, між тим в
судові засіданні, призначені на 18.12.2006
року та на 27.12.2006
року не з'явились, незважаючи на те, що вони є адвокатами належних доказів,
які б свідчили про поважність їх відсутності безпосередньо в судових засіданнях
18.12.2006 року та 27.12.2006 року не надали,
а тому причини неявки до суду не можна визнати поважними. Крім того,
враховуючи, що позивачем по справі є юридична особа, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що ТОВ СВК «Агрофірма
«Дружба» мало можливість направити до суду іншого представника.

Ухвала суду
першої інстанції відповідає вимогам закону, постановлена з дотриманням норм
процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись
ст.ст.307, 312, 313,
315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарський
виробничий кооператив "Агрофірма "Дружба" відхилити .

Ухвалу
Токмацького районного суду Запорізької області від 27 грудня 2006 року по цій
справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно проте може бути оскаржена до

Верховного Суду України протягом двох місяців.