Справа  2-2653 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

12
лютого  2007
року                                                                                        м.Рівне

Рівненський  міський
суд  в  особі
судді  Куцоконя  Ю.П., при  секретарі
Василевич  І.І., з  участю:
позивача  ОСОБА_1,

відповідача  ОСОБА_2, розглянувши  на
попередньому  судовому  засіданні
в  місті  Рівному

справу    за    позовом
ОСОБА_1   до    ОСОБА_2
про розірвання  шлюбу,   -

ВСТАНОВИВ   :

Позивач ОСОБА_1
просить суд розірвати її шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований відділом ЗАГС м.Рівне 28 грудня 1990 року, актовий запис
НОМЕР_1, неповнолітню
дочку ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_4 залишити на проживання з нею. В
обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем
не склалось. За
період спільного проживання у них неодноразово виникали сварки та бійки з боку
відповідача. Відповідач ображав її та дочку, що негативно відображалося на
психіці дитини. Після, нанесення відповідачем 31.07.2002р.
побоїв вона мала намір подати заяву про розірвання шлюбу, але заради дитини
пішла на примирення. Після народження сина ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_2 знущання з боку
відповідача над нею та дитиною не припинились. 30.11.2006р. відповідач вчинив
скандал і заподіяв їй тілесних ушкоджень, у зв'язку з чим вона звернулась до
Рівненського райвідділу міліції із заявою про порушення щодо відповідача
кримінальної справи. За таких обставин сумісне проживання з відповідачем вважає
неможливим, оскільки ніяких перспектив для примирення немає. На  теперішній
час  вони  проживають
окремо.

Відповідач
ОСОБА_2 на попередньому -
судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав повністю, про що подав суду
письмову заяву. Визнання відповідачем позову
не  суперечить  закону
і  не  порушує
права,   свободи  та
інтереси  інших  осіб.

Судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивача, так і дітей, що мають для них істотне значення,   а
тому  шлюб  між
сторонами  необхідно  розірвати.

На підставі
ст.ст.110,112,160 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 130,174,214,215  ЦПК  України,   суд,
-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1
і ОСОБА_2, зареєстрований відділом ЗАГС м.Рівне 28 грудня 1990
року року, актовий запис НОМЕР_1,   розірвати.

Неповнолітню
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити  на  проживання
з  матір'ю.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
ОСОБА_1  від  сплати
держмита  звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним  судом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у  строк,
встановлений  для  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.