Справа №2-882 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р.               Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                       - Биканова І.P.

при секретарі                                                              - Семенюк І. О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради
м. Кривого Рогу про встановлення факту прийняття спадщини і
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1   в обґрунтуванні позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2.

Після його смерті залишилася спадщина: грошовий внесок у Ощадному банку № НОМЕР_1
на рахунку № НОМЕР_2.

У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до
нотконтори, але фактично прийняла спадщину його дружина -
ОСОБА_3, вона організувала похорони, поминальні дні чоловіка,
роздала його речі,   мешкала разом з ним
за однією адресою, вони вели сумісне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2
її сестра- ОСОБА_3 померла.

Після її смерті залишилася спадщина: грошовий внесок у Жовтневому
відділенні Ощадного банку № НОМЕР_3 на рахунку № НОМЕР_4.

У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до
нотконтори, але вона фактично прийняла спадщину,
організувала похорони, поминальні дні сестри, роздала її речі,   доглядала сестру.

Позивачка просить встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на грошовий внесок у Ощадному
банку № НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2.

Встановити факт прийняття нею спадщини, після смерті
сестри - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати
за нею право власності на грошовий внесок У Ощадному банку № НОМЕР_1 на рахунку
№ НОМЕР_2 та на грошовий внесок у Жовтневому відділенні Ощадного банку №
НОМЕР_3 на рахунку № НОМЕР_4.

Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м.
Кривого Рогу про час, день і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, представник комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без
їх присутності та проти позову не заперечують.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних
підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.549, ч.2 ст. 549 ЦК України від 18.07.1963 треба встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3  на грошовий внесок у відділенні

2

Ощадного
банку № НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2 - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ,її чоловіка -ОСОБА_2.

Згідно ст.ст. 524 ч.1, 529 ЦК України від 18.07.1963 року за
ОСОБА_3, слід визнати право власності
на  грошовий внесок у відділенні Ощадного
банку № НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2.

Згідно з п.1 ч.1 ст.549, ч.2 ст. 549 ЦК України від 18.07.1963 треба встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1  на грошовий внесок у відділенні Ощадного банку № НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2, та на грошовий
внесок у Жовтневому відділенні Ощадного банку
№ НОМЕР_3 на рахунку № НОМЕР_4 - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. її
сестри - ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2-а.с.5.

Після його смерті залишилася спадщина: грошовий внесок у
Ощадному банку № НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2-а.с.8.

У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до
нотконтори, але фактично прийняла спадщину його дружина -
ОСОБА_3, вона організувала похорони, поминальні дні чоловіка,
роздала його речі,   мешкала разом з ним
за однією адресою, вони вели сумісне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2
сестра позивачки - ОСОБА_3 померла-а.с.6.

Після її смерті залишилася спадщина: грошовий внесок у Жовтневому
відділенні Ощадного банку № НОМЕР_3 на рахунку № НОМЕР_4-а.с.7.

У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотконтори, але
позивачка фактично прийняла спадщину, організувала похорони, поминальні дні
сестри, роздала її речі,   доглядала
сестру.

Згідно ст.ст. 1228, 1258,1261,1268 ЦК України за позивачкою, як за спадкоємицею за законом, слід визнати право власності   на грошовий внесок у відділенні Ощадного банку № НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2, та на грошовий
внесок у Жовтневому відділенні Ощадного банку № НОМЕР_3 на рахунку № НОМЕР_4.

Інших
спадкоємців, крім ОСОБА_1. після смерті ОСОБА_3. -немає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169,
212-215, 256 ч.2 Цивільного - процесуального кодексу України,ст.ст. 524 ч.1, 529, п.1ч.1 ст. 549, ч.2 ст.549 ЦК України від 18.07.1963 року, ст.ст.
1228,1258,1261,1268 ЦК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка - ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на грошовий
внесок у відділенні Ощадного банку № НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. її сестри - ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий внесок у відділенні Ощадного банку № НОМЕР_1 на рахунку №
НОМЕР_2 та на грошовий внесок у Жовтневому відділенні, Ощадного банку № НОМЕР_3
на рахунку № НОМЕР_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через Тернівский районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.