РІШЕННЯ                      .

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Спр.№2-18/2007р.від 4.01.07р

09 лютого
2007р.             Шумський районний суд
Тернопільської області

В складі
головуючої судді                Томчук
СВ.

При
секретарі
Шліхті А.О.

З участю
позивачки
ОСОБА_1

Представник-відповідача                    Корендович М.О.

Адвоката
ОСОБА_2

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Рохманівської сільської ради про визнання свідоцтва на право
власності на домоволодіння недійсним та
визнання права на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
звернулась із   позовом про визнання
права на спадкове майно.

В
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги і пояснила, що її бабця
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. У неї на праві особистої власності було
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1. У її бабці було дві дочки - ОСОБА_4 і
ОСОБА_5, яка була її мамою. Мама постійно проживала у цьому будинку з 1969 p., і
вийшла заміж в с.Людвище де померла в 2004 р. Тітка її померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
У тітки був один син  ОСОБА_6, 1978 р.н.
її мати забрала його до себе і стала його опікуном на основі рішення
Рохманівської сільської ради. ОСОБА_6 є її двоюрідним братом. По лінії
Червоного Хреста його відправили на лікування в США ,де він помер в 1994 р. у
віці 15 років і
там похований. Спадкоємницею всього майна ОСОБА_3 стала її мати ОСОБА_5, яка
прийняла спадщину, мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3р.

Вона
являється її спадкоємницею як дочка. Щоб переоформити спадщину на себе, вона
звернулась в БТІ і її повідомили, що дане домоволодіння зареєстроване було у
2004 р. на померлого в Америці ОСОБА_6, згідно рішення виконкому Рохманівської
сільської ради НОМЕР_1, що є грубим порушенням закону переоформлення спадщини
на померлого онука. Рохманівська сільська рада повідомила її, що 16.06.2004р.
виконкому не було взагалі, тобто БТІ виробило власність на померлого ОСОБА_6 по
рішенню виконкому, якого не
було, що є протиправним ,
спадщина переоформляється державним нотаріусом, а в разі спору через суд.
Просять визнати недійсним свідоцтво про право власності на домоволодіння видане
на ОСОБА_6, розташованого в АДРЕСА_1. А також визнати за нею право на спадкове
майно, яке залишилось після смерті її бабці ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Представник
відповідача, сільський голова Рохманівської сільської ради Корендович МЛ. в
судовому засіданні позовні   вимоги
визнав і пояснив, що дійсно позивачка є спадкоємницею на майно після смерті
своєї баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. Коли позивачка звернулась до
сільської ради за видачею рішення сільської ради про визнання власником на дане
домоволодіння, рішення їй не можна було видати, поскільки в протоколі засідання
сесії сільської ради від 16.06.04р. такого рішення не має.

Дане
домоволодіння   руйнується, потребує
ремонту і догляду.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення.

Судом встановлено: 28.09.2004р. виконкомом
Рохманівської сільської ради видано свідоцтво про право власності на нерухоме
майно, яке знаходиться в АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_6, на підставі
рішення виконкому від 16.06.04р., що підтверджується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно НОМЕР_2 Шумським БТІ домоволодіння по АДРЕСА_2
зареєстроване 28.09.04р. на власника ОСОБА_6, що підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме майно, НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_6 помер
в США, в м.Гастінг, Штат Докаста, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4., видане
департаментом охорони здоров'я штату Мінесота, відділ статистики життя.

Довідкою
виданою Рохманівською сільською радою НОМЕР_5 підтверджується
що питання переоформлення  права
власності на домоволодіння на ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в США на
виконкомі в 2004 р. не розглядалось.

ОСОБА_5
була призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_6, що підтверджується рішенням
виконтокому Рохманівської сільської ради НОМЕР_6 Про призначення опіки над
неповнолітнім ОСОБА_6».

ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_3р. в сЛюдвище Шумського району, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_7
видане Людвищецькою сільською радою.

ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Рохманів, що підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_8 видане
Рохманівською сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

ОСОБА_1
була дочкою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_9 видане
Людвищецькою сільською радою.

Довідкою
виданою Рохманівською сільською радою підтверджується, що ОСОБА_1 вступила в
управління спадковим майном після смерті ОСОБА_5.

Як
вбачається із пояснення сторін, голови виконкому Рохманівської сільської ради
Корендовича М.О. дане домоволодіння було зареєстроване в 2004 р. на померлого в
Америці ОСОБА_6   згідно рішення
Рохманівської сільської ради НОМЕР_1
, однак засідання виконкому Рохманівської сільської ради не було. А тому суд
вважає за необхідним визнати свідоцтво про право  власності на домоволодіння розташоване в
АДРЕСА_2 зареєстроване Шумським БТІ на ОСОБА_6, 28.06.04р. недійсним.

За таких
обставин справи суд вважає за можливим визнати ОСОБА_1 спадкоємницею на
спадкове майно після смерті   її матері
ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3р. і складається із домоволодіння,  розташованого в АДРЕСА_1 як така, що вступила
в управління спадковим майном після смерті своєї матері.

На
підставі наведеного , керуючись
ст. 1266, ст. 1268, ст. 1269, ст. 1270 ЦК  України, ст.212,213,214, 215    ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Визнати свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_2 видане 28
вересня 2004 р. на ОСОБА_6 недійсним.

Визнати
право на спадкове майно за ОСОБА_1 ,яке залишилось після смерті її матері
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і складається
із жилого будинку із надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана до Тернопільського апеляційного
суду протягом 10 днів з
дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд району.