Справа
№2-856/2007/-15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді    -                        Шмадченко С.І.,

при секретарі                   -                 Цимбалістенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного Фармацевтичного Університету про стягнення
грошової суми та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 200броку позивачка звернулася до суду с позовною заявою до відповідача про стягнення на її користь 50 % вартості проїзду у сумі 47 грн., та
моральної шкоди в сумі 1000 грн. На обґрунтування -
своїх вимог посилалася на те, що вона працює у відповідача на посаді, ІНФОРМАЦІЯ_1. У серпні 2006 року вона вступила до Київської Академії Адвокатури України, на заочну форму навчання.
З 25.09.2006 року по 29.09.2006 року знаходилась в м.
Києві на настановній сесії. За проїзд до Києва вона сплатила 93 грн. 51 коп., з яких відповідач повинен був їй виплатити 50 %
вартості проїзду, а саме 47 грн., але до
теперішнього часу ця сума відповідачем не виплачена, в зв'язку з чим з даним позовом звернулася до суду. Крім того просить
стягнути з відповідача на її користь моральну
шкоду в сумі 1 000 грн., посилаючись на те, що через дії відповідача з приводу невиплати зазначеної суми вона нервує, не може
вести нормальний активний образ життя.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилався на те, що
згідно п.1.11 Інструкції про службові
відрядження в межах України та за кордон, затвердженої наказом Міністерства
Фінансів України від 13.03.1998р. відсутні законні підстави для відшкодування вартості проїзду, оскільки позивачкою
пропущений строк протягом якого вона мала подати відповідні
документі до бухгалтерії в три банківські дні з дати повернення з
вузу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд відмовляє позивачці в позові,
виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 219 КЗпП України власник або уповноважений ним орган оплачує працівникам, які навчаються у вищих навчальних
закладах з вечірньою та заочною формами навчання, проїзд до
місця знаходження навчального закладу і назад один раз на рік на настановні заняття, для виконання лабораторних робіт і
складення заліків та іспитів - у розмірі 50 % вартості проїзду.

Відшкодування понесених витрат
працівнику, здійснюється в порядку, передбаченому для оплати
проїзду при відрядженні, тобто на підставі Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон,
затвердженої наказом Міністерства Фінансів України від 13.03.1998р.

Судом встановлено, що позивачка працює у відповідача на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки-виклику на сесію НОМЕР_1 Академії Адвокатури
України від 28.08.2006 року вона
викликалася   на настановну сесію в
період з 25.09 по 29.09.2006 року як студент першого курсу
заочної форми навчання. На проїзд до навчального закладу м. Київ вона витратила 93 грн. 51 коп. з яких їй відповідачем не виплачено
50% вартості проїзду.

Згідно п.1.12 Інструкції про службові відрядження в межах України та за
кордон, затвердженої наказом Міністерства
Фінансів України від 13.03.1998р., витрати на відрядження відшкодовуються лише за наявності документу в оригіналі. Як
встановлено в судовому засіданні позивачка с заявою про сплату їй коштів за проїзд до відповідача звернулася лише 30.11.2006 року, при цьому оригінали
проїзних квитків відповідачу не надала і на даний час вони
знаходяться у неї, що підтвердила в судовому засіданні.

Також позивачка не надала суду доказів про те, що вона раніше зверталася до
відповідача за виплатою належних їй коштів, але їй
було відмовлено в прийнятті проїзних квитків та виплати за них грошових
коштів.

Відповідно до
ч.2 п.1.12 вище вказаної Інструкції витрати у зв'язку з відрядженням, що не підтверджені відповідним документами працівникові не
відшкодовуються.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову і тому
вважає за необхідне в позові про стягнення з
відповідача грошових коштів в сумі 47 грн. відмовити. Також суд відмовляє позивачці в частині позову про відшкодування моральної
шкоди.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60 ЦПК
України, руд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в позові про стягнення з Харківського
Фармацевтичного Університету грошових коштів в сумі 47 грн. та моральної шкоди
в сумі 1 000 грн. за відсутністю доказів.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.