Справа
№22-ц-8232007р.                                              Головуючий в 1 інстанції Мязгов И.О.
Доповідач Берзіньш B.C.
УХВАЛА

24 січня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеля­ційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді: Дралло І.Г.

Суддів: Берзіньш B.C.

М»ясоєдової Т.М. при секретарі Буровій Г.В., Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в М.Сімферополі клопотання ВАТ «Корпорація Єлєна» про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного
суду АРК від 12.10.2006 року по
цивільній справі за позовом ВАТ «Корпорація Єлєна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, АТЗТ «Кримпромбудматеріали», Красногвардійський
шиферний завод ЧП «Кряж» про визнання рішень зборів акціонерів
недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2006
року до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим надійшли матеріали по
цивільній справі за позовом ВАТ «Корпорація Єлєна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, АТЗТ «Кримпромбудматеріали», Красногвардійський
шиферний завод ЧП «Кряж» про визнання рішень зборів акціонерів недійсними з
апеляційною скаргою ВАТ «Корпорація Єлєна» на ухвалу Красногвардійського
районного суду АРК від 12.10.2006
року та клопотанням ВАТ «Корпорація Єлєна» про поновлення строку на
апеляційне оскарження цієї ухвали суду. Розгляд цього клопотання призначено на
24.01.2007р., про що повідомлення сторонам по справі відправлено 25.12.2006р.

Проте, 29.12.2006 року
набрав законної сили Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів". Відповідно до п.4ч.1ст.12 та частини ст.16
Господарського процесуального кодексу України, якими доповнені ці статті
вищезазначеним Законом, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах
між господарським товариством та його учасником(засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками(засновниками,
акціонерами) господарських товариств, що пов»язані із створеним, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються
господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з
Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Пунктами
2 і 3 розділу II
«Прикінцеві положення» Закону України „Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів" №483-V від 15
грудня 2006 року
передбачено, що заяви і скарги у справах, передбачених абзацом першим п.1 та
п.4 ч.І ст.12 Господарського процесуального кодексу України, по яких не
порушено (не відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у
порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Судові
рішення у справах, передбачених п.2 Прикінцевих положень цього Закону, які
ухвалені судами до набрання

2

чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть
бути оскаржені до апеляційного господарського суду за
місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, і в строки,
визначені процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи
ухвалено рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень ч. 1ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Оскільки провадження за апеляційною скаргою ВАТ
«Корпорація Єлєна» не відкрито, спір стосується корпоративних відносин, справу
слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись Законом України
„Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів", ст.15 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ВАТ
«Корпорація Єлєна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, АТЗТ
«Кримпромбудматеріали», Красногвардійський шиферний завод
ЧП «Кряж» про визнання рішень зборів акціонерів недійсними повернути до суду першої інстанції для виконання вимог Закону
України „Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.

Судді: