overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
судовий наказ
Справа №2-н -
суддя Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу,  Дніпропетровсь кої
області,  Щеняєва І.Б. розглянувши заяву
закритого акціонерного товариства "Український мобі льний
зв'язок",  вул.  Лейпцизька,
Кривий Ріг,  вул.  22-го партз'їзду,  8,  про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості у розмірі
973 грн. 68 коп. за договорами про надання послуг мобільного зв'язку,  з ОСОБА_1,
Цивільного Кодексу України,
зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
Згідно із  ст. 611 ЦК України,  у разі порушення зобов"язання наступають
правові наслідки,  встановлені договором
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК України,
ст.  ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Кри вого Рогу,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок",
вул.  Лейпцизька,  15,
в особі Криворізького філіалу ЗАТ „Український мобільний
Кривий Ріг,  вул.  22-го партз'їзду,  8,  п/р
26008526 в АППБ „Аваль" м.
сімдесят три) гривні 68 коп.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Кри вого Рогу,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок",
вул.  Лейпцизька,  15,
в особі Криворізького філіалу ЗАТ „Український мобільний
Кривий Ріг,  вул.  22-го партз'їзду,  8,  п/р
26008526 в АППБ „Аваль" м.
гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпе чення розгляду
справи 15, 00 гривень.
Судовий наказ,
після набрання ним законної сили,
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України),  боржник
має право,  в разі обгрунтованого
заперечення проти вимог стягувана,
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу,  подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України,  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закін чення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох
років з дня набрання ним чинно сті.
судовий наказ
Справа №2-н -
суддя Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу,  Дніпропетровсь кої
області,  Щеняєва І.Б. розглянувши заяву
закритого акціонерного товариства "Український мобі льний
зв'язок",  вул.  Лейпцизька,
Кривий Ріг,  вул.  22-го партз'їзду,  8,  про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості у розмірі
787 грн. 23 коп. за договорами про надання послуг мобільного зв'язку,  з ОСОБА_1,
Цивільного Кодексу України,
зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
Згідно із  ст. 611 ЦК України,  у разі порушення зобов"язання наступають
правові наслідки,  встановлені договором
Керуючись  ст.  ст. 509,
615 ЦК України,   ст.
ст. 95,  96, 102, 103 ЦПК
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Кривого Рогу,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок",
вул.  Лейпцизька,  15,
в особі Криворізького філіалу ЗАТ „Український мобільний
Кривий Ріг,  вул.  22-го партз'їзду,  8,  п/р
26008526 в АППБ „Аваль" м.
вісімдесят сім) гривень 23 коп.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Кривого Рогу,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок",
вул.  Лейпцизька,  15,
в особі Криворізького філіалу ЗАТ „Український мобільний
Кривий Ріг,  вул.  22-го партз'їзду,  8,  п/р
26008526 в АППБ „Аваль" м.
Києва,  МФО 300335,  код ЄДР-ПОУ 14333937,  витрати по сплаті судового збору в розмірі 25
гривень 50 коп. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечення розгляду
справи 15, 00 гривень.
Судовий наказ,
після набрання ним законної сили,
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України),  боржник
має право,  в разі обгрунтованого
заперечення проти вимог стягувана,
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу,  подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України,  у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закін чення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стЯгувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох
років з дня набрання ним чинно сті.
Справа
№ 2-Н-1159/07р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 липня 2007 року                                                                     м.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області Феєр І.С.  розглянувши заяву
стягувана Мукачівського міського комунального підприємства
"Мукачівтепло" до боржника ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за
надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання у сумі 4668
ММКП "Мукачівтепло" 09 липня 2007 року
звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1.
боргу за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в
сумі 4668 грн. 13 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу
судового наказу відповідає вимогам  ст.
68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
ст. ст.526,  527 ЦК України,  зобов'язання повинні виконуватися належним
чином і в установлений строк відповідно до цього ж Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Стягувач виконав свої зобов'язання перед боржником,  відповідно до договору про надання населенню
послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання від 06 вересня 2002
року за № 1004319,  а останній не сплатив
Згідно довідки - розрахунку ММКП "Мукачівтепло"
за боржником рахується заборгованість за надані послуги в розмірі 4668 грн. 13
ст.610-612 ЦК України,  боржник порушив зобов'язання не сплативши за
надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання.
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
грошового зобов'язань.
На підставі вищевикладеного заява про видачу судового
наказу підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з боржника слід
стягнути в дохід держави 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення процесу в користь стягувача.
104,  105,  106 ЦПК України,   ст. ст.526,
527,  530,  610-612,
625 ЦК України,   ст. ст.67,
мешканця АДРЕСА_1 на користь стягувача - Мукачівського міського
комунального підприємства "Мукачівтепло" м.  Мукачево вул.
Добролюбова,  11 „Укрсоцбанк"
13591391 заборгованість за надані послуги з центрального опалення та гарячого
водопостачання у сумі 4668 (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 13
15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення процесу та 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору в дохід
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувана та
копіями документів доданих до неї,
надіслати боржнику ОСОБА_1.
Роз'яснити боржнику ОСОБА_1.,  що він має право в разі заперечення вимог
стягувана,  протягом 10 (десяти) днів з
дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву
про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох)
днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Справа № 2-649 2007 p.
Рішення І
м 'я м   України

19 січня 2007 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в
складі:

головуючого судді                                                      Бардіна О.С.

при секретарі                                                                Литовченко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду 26 грудня 2006 року з позовом, вказавши, що їй на підставі
свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 24
березня 1993
року належить 2/3
частини домоволодіння АДРЕСА_1. У даний час домоволодінні зареєстровані
позивачка, її донька, онука та відповідач.

З червня 2005
року відповідач виселився з
будинку, забрав усе своє майно та речі.

Факт реєстрації ОСОБА_2 у будинку тягне за собою
нарахування комунальних послуг з урахуванням
його реєстрації.

Більш одного року відповідач не проживає у будинку без
поважних причин, тому позивачка
просить у відповідності до ст.405 ч.2 ЦК України визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні позивачка на позові наполягає,
пояснив, що ОСОБА_2 співмешканець її доньки, жив у будинку з 2002
року, потім донька та він пішли жити
на квартиру. Зараз вони розійшлися, де він - вона не знає.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Вислухавши позивачку, свідка, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивачці на
підставі свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок від 24 березня 1993 року належить 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1
(а.с.9 - копія
свідоцтва), на даний момент у домоволодінні зареєстровані позивачка, її донька,
онука та відповідач (а.с.6,7 - довідка з місця проживання, копія домової книги).

Згідно акту ОСОБА_2 не проживає у вищевказаному
домоволодінні з червня 2005
року по грудень 2006 року (а.с.8 - акт).

Свідок ОСОБА_3, допитана у судовому засіданні, пояснила,
що будинок АДРЕСА_1,
вона є другим власником. ОСОБА_2 співмешканець
доньки ОСОБА_1, з червня 2005 року
вони пішли з будинку.

У відповідності зі ст.405 ч.2 ЦК України член сім!
власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності
члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Суд вважає встановленим, що відповідач не проживає в
домоволодінні АДРЕСА_1
без поважних причин понад одного року.

Керуючись ст.405 ч.2
ЦК України, ст.ст. 10,60,212
ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Кривого Рогу, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в 2/3 частинах домоволодіння АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Справа
№ 2-Н-1186/07р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
13 липня 2007 року                                                                                 м.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області Феєр І.С.  розглянувши заяву
стягувана Мукачівського міського комунального підприємства
"Мукачівводоканал" до боржника ОСОБА_1  мешканки АДРЕСА_1 про стягнення боргу за
надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 2761 грн. 41
коп.,  судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі-15 грн.,  -
ММКП "Мукачівводоканал" 11 липня 2007 року
звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1.
боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 2761 грн. 41
коп.,  судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі-15 грн.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу
судового наказу відповідає вимогам  ст.
ст.95,  96,  98 ЦПК України.
68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.
ст. ст.526,  527 ЦК України,  зобов'язання повинні виконуватися належним
чином і в установлений строк відповідно до цього ж Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Стягувач виконав свої зобов'язання перед боржником,
відповідно до договору про надання населенню послуг з водопостачання та
водовідведення від 26 вересня 2003 року,
а останній не сплатив заборгованість за надані послуги.
Згідно довідки - розрахунку ММКП
"Мукачівводоканал" за боржником рахується заборгованість за надані
послуги в розмірі 2761 грн. 41 коп.
ст.610-612 ЦК України,  боржник порушив зобов'язання не сплативши
послуги по водопостачанню та водовідведенню.
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового
На підставі вищевикладеного заява про видачу судового
наказу підлягає до задоволення.
України з боржника слід стягнути в дохід держави 25 грн. 50 коп. судових витрат
та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в користь
ст.88 ч.2,  95,  96,
98, 102, 103,  104, 105, 106 ЦПК
України,   ст. ст.526,  527,
530,  610-612,  625 ЦК
України,   ст. ст.67,  68 ЖК України,  -
Стягнути з боржника ОСОБА_1  мешканки м.
АДРЕСА_1,  на користь стягувача -
Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал"
м. Мукачево МФО 2510005,  код 03344556 заборгованість за надані послуги
водопостачанню та водовідведенню в сумі 2761 (дві тисячі
сімсот шістдесят одну) грн. 41 коп., 15 (п'ятнадцять)грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення процесу та 25 (двадцять п'ять)грн. 50 коп.
судового збору в дохід держави.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та
копіями документів доданих до неї,
надіслати боржнику ОСОБА_1.
Роз'яснити боржнику ОСОБА_1.,  що вона має право в разі заперечення вимог
стягувача,  протягом 10 (десяти) днів з
дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву
про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох)
днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Справа № 2-1558/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2007
року                                                                            м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді
УСЕНКО СІ, при секретарі Ладика Л.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу за позовною заявою КП БРР
"БТМ" до ОСОБА_1про стягнення заборгованності за користування
тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 404,72 грн.
заборгованості за користування тепловою енергією.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та
пояснив, що відповідач користувався тепловою енергією за місцем його мешкання в
АДРЕСА_1. Станом на 1.05.2007 р. заборгованість відповідача становить 404,72
грн.. Просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, причини не відомі. Справа
слухається у його відсутність в порядку заочного судового розгляду.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги задовільнити, виходячи з наступного:

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за
затвердженими тарифами, яку наймач зобов"язаний
вносити своєчасно в установленому порядку.

Судом встановлено, що позивачем на
підставі наданих відповідачем документів відкрито особистий абонентський
рахунок за місцем його мешкання в АДРЕСА_1. Відповідно до розрахунків по
абонентському рахунку відповідача НОМЕР_1 заборгованість станом на 1.05.2007р.
становить 404,72 грн., оплату теплозабезпечення абонент здійснював частково.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 224-233 ЩІК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь КП БРР "БТМ"
404,72 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та
витрати пов"язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду
справи в розмірі 30грн..

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення
рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею Ті копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Копію рішення направити
відповідачу.
Справа №2-166/2007 рік
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА Іменем України

18.01.2007
р.                                                      м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Чебан А.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Згідно ст. 122 ЦПК України вважаю необхідним прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_1 та
призначити його до попереднього судового
розгляду на 09.02.2007 року на 09 год. ЗО хв.

Пропоную відповідачу на зазначену дату подати письмо­ві
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Керуючись ст. 122
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 09.02.2007
р. на 09 год. ЗО хв. в залі судового засідання Татарбунарського районного суду Одеської області з
участю сторін.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-1545/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2007
року                                                                            м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді
УСЕНКО СІ., при секретарі Ладика Л.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу за позовною заявою КП БРР
"БТМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування
тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 864,63 грн.
заборгованості за користування тепловою енергією.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та
пояснив, що відповідач користувався тепловою енергією за місцем його мешкання в
АДРЕСА_1. Станом на 1.05.2007 р. заборгованість відповідача становить 864,63
грн.. Просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, причини не відомі. Справа
слухається у його відсутність в порядку заочного судового розгляду.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги задовільнити, виходячи з наступного:

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за
затвердженими тарифами, яку наймач зобов"язаний
вносити своєчасно в установленому порядку.

Судом встановлено, що позивачем на підставі наданих
відповідачем документів відкрито особистий абонентський рахунок за місцем його
мешкання в АДРЕСА_1. Відповідно до розрахунків по абонентському рахунку відповідачаНОМЕР_1
заборгованість станом на 1.05.2007р. становить 864,63 грн., оплату
теплозабезпечення абонент здійснював частково.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК
України, керуючись ст.
ст. 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП БРР "БТМ"
864,63 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та
витрати пов "язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового
розгляду справи в розмірі 30грн..

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення
рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
чА cm. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Копію рішення направити
відповідачу.
Справа № 2-1556/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2007
року                                                                            м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді
УСЕНКО СІ., при секретарі Ладика Л.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу за позовною заявою КП БРР
"БТМ" до ОСОБА_1про стягнення заборгованності за користування
тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 306,45 грн.
заборгованості за користування тепловою енергією.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та
пояснив, що відповідач користувався тепловою енергією за місцем його мешкання в
АДРЕСА_1. Станом на 1.05.2007 р. заборгованість відповідача становить 306,45
грн.. Просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з "явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, причини не відомі. Справа
слухається у його відсутність в порядку заочного судового розгляду.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги задовільнити, виходячи з наступного:

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за
затвердженими тарифами, яку наймач зобов"язаний
вносити своєчасно в установленому порядку.

Судом встановлено, що позивачем на підставі наданих
відповідачем документів відкрито особистий абонентський рахунок за місцем його
мешкання в АДРЕСА_1. Відповідно до розрахунків по абонентському рахунку відповідача
№12432 заборгованість станом на 1.05.2007 р. становить 306,45 грн., оплату
теплозабезпечення абонент здійснював частково.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 224-233 ЩІК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь КП БРР "БТМ" 306,45 грн.
заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та витрати пов
"язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду справи в
розмірі 30грн..

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення
рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 cm.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Копію рішення
направити відповідачу.