РАЙОННЫЙ СУД  ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Г.
Севастополь ул. Вакуленчука, З
Перша інстанція Справа №
РІШЕННЯ ІМ "Я      УКРАЇНИ

Від 01 лютого 2007 p. Гагарінського
районого суда м. Севастополя

В складі:
головуючого Завгородньої Л.М.

При секретарі                   Колб Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву в/ч 59131
ОКС ЧФ РФ у зв"язку
з нововиявленими обставинами по справі ОСОБА_1 до в/ч 59131 ОКС ЧФ , 3-й особі МЧП
"ЮРЕКО" про визначення права власності, суд

Встановив

Рішенням Гагарінського райсуду від
02.06.2005р. позов ОСОБА_1 до вч 59131
МО Російської Федерації був задоволений і за ОСОБА_1 було визнано право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

В січні 2006р. вч 59131 МО РФ звернулося до
суду із заявою про перегляд даного рішення у зв'язку з тим, що на той  момент,
коли виносилось вищезгадане рішення ,
БТІ дав невірні відомості, що квартира АДРЕСА_1 не зареєстровано .

12.10.2005р. вч 59131 МО РФ стало відомо, що
згідно розпорядження прокурора м. Севастополя від 09.09.2005р. право власності
на блок квартир 42-51 будинку АДРЕСА_1 зареєстровано
за Російською Федерацією.

Представник позивальниці з даними заявами не згоден . пояснивши, що на
момент розгляду вищезгаданого рішення представник вч 59131 пояснював в
судовому засіданні, що спірна квартира належить Російській Федерації, але
документів підтверджуючий даний факт не зміг представити, тому він вважає, що
суду було відоме про даний факт і тому дані обставини не можуть бути підставою
для перегляду вищезгаданого рішення.

Вислухавши всіх учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як видно з пояснення представника вч 59131 МОРФ , що тільки
12.10.2006р. їм достовірно стало відомо, що БТІ невірно дало відомості, що
спірна квартира не зареєстрована.
В судовому засіданні 02.06.2005р. вони не могли документально підтвердити,
що вищезгадана квартира є власністю Російської Федерації .

В ході судового засідання було
встановлено, що по протесту прокурора м. Севастополя були внесені зміни,  що суб'єкт права власності змінений з вч 59131 на Російську Федерацію . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про право
власності на спірну квартиру.

Враховуючи всі обставини і докази
по справі, суд вважає, що вимоги вч 59131
ЧФ РФ обгрунтовані,
оскільки в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до вч 59131 ЧФ в основу
рішення був встановлений той факт, що спірна квартира не була зареєстрована в
БТІ і відповідач не міг представити суду доказів, що дана квартира є власністю
Російської Федерації.

Згідно угоди ,
укладеної 16.03.2000р. між урядом Російської Федерації і Кабінетом
Міністрів України про взаємне визнання прав і регулювання відносин власності
Чорноморського Флоту РФ
на житловий фонд і об"єкти соціально-бутового призначення в місцях
дислокації його військових формувань на території України . Об"єкти , побудовані і
придбані за рахунок коштів Російської Федерації належать Російської Федерації
на праві власності

Відповідно до
Закону України «Про власність», Конституцією України кожний має право володіти , користатися і
розпоряджатися своїм майном,
у тому числі житлом. Право приватної
власності нерушимо.

Тому суд вважає , що у нього не
має ні яких підстав для признання за ОСОБА_1 права власності
на спірну квартиру, яка
належить Російської Федерації.

Доводи представника ОСОБА_1, що згідно рішення
Господарського суду М.Севастополя від 26.09.2005р. та Севастопольського
апеляційного господарського суду від 14.11.2005р., не можуть буди покладені в рішення , так як в вищезгадані рішення було покладено рішення
Гагарінського суду від 02.06.2005р.,яке судом скасовано.

Керуючись Законом України «Про власність», Конституцією
України, Угодою ув'язненим між .,
ст. 10,60,179,212 ЦПК
України, суд

Вирішив

В позові ОСОБА_1 до в/ч 59131 ОКС ЧФ РФ, 3-й особі МЧП «ЮРЕКО»
про визнання права власності відмовити.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання про апеляційне оскарження ,
якщо апеляційне оскарження не було подано . Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.