Справа№2-521(3)/2007р.
18 січня 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Щеняєвої І.Б., при секретарі - Король О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в попередньому судовому
засіданні, при заочному розгляді справи ,в залі суду, в м. Кривому Розі,
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний
встановив: Позивач звернувся до суду 13.11.2006 року з позовом ОСОБА_1
про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 529 грн. 56
коп. та стягнення судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що між ВАТ
"Криворіжгаз" і відповідачем було укладено договір на надання послуг
з газопостачання ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачу в період з 01.10.2003 року по 01.10.2006 року був поставлений природний газ на суму 159,45 грн. Відповідач не виконував п.5.1. договору про надання послуг з
газопостачання і не сплатив нічого. В результаті чого у відповідача виникла
тривала заборгованість за спожитий газ у сумі 159,45 грн. Крім того станом на 01.10.2003 року у відповідачів
існувала заборгованість в сумі 370,11 грн. Яку відповідач до
теперішнього часу також не сплатили.
Суму боргу відповідач визнав, що підтвержується його підписом у договорі
про надання послуг газопостачання ІНФОРМАЦІЯ_1, а також в попередженні ВАТ
«Криворіжгаз» де чітко вказаний існуючий у відповідача борг.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за використаний природний
газ яка складає 529,56
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву в повному
обсязі, просив стягнути суму заборгованості в розмірі 529 грн. 56
Відповідач у судове засідання на
неодноразові виклики не з'явилась, про дату, час, місце слухання справи
повідомлялись належним чином, на 06.12.2006 року ,
18.01.2007 року, про що в матеріалах справи маються поштові
повідомлення,   про причини неявки
відповідача суд не має відомостей, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі
наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки представника позивача за
відсутності відповідача в попередньому судовому засіданні.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідач мешкає в квартирі, яка розташована за
адресою:АДРЕСА_1, тривалий період часу не сплачуює послуги газопостачання. В
зв'язку з цим суд вважає можливим стягнути суму боргу за використаний природний
грн. 45 коп. у межах позовної
давності за останні три роки, з відповідачки ОСОБА_1.
Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідачів
належить стягнути також судові витрати у справі, витрати на технічне
забезпечення процесу в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67 Житлового кодексу України, ст. ст. 75, 88, 209, 212, 214, 216 ЦПК України,
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованості по оплаті за спожитий
природний газ у сумі 159
(сто п'ятьдесят дев"ять) грн. 45 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області витрати на
технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 державне
мито на користь держави в розмірі 51 грн.
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути
переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з
дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду
через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя              І.Б.Щеняєва