Справа
№ 22ц -485/2007 р.
1-й інстанції Хижний
2-й інстанції Даценко
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Хопти С.Ф.

суддів Даценко Л.М., Касьяненко Л.І.,

при секретарі Левочко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Згурівського
районного суду Київської області від 15
листопада 2006 р. у справі
за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Державної виконавчої служби
Згурівського районного управління юстиції в Київській області Хоменко Валентини
Сергіївни про відшкодування моральної шкоди, -

Встановила:

У січні 2005
р. позивач звернувся в суд з позовом до начальника відділу Державної
виконавчої служби про відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000 грн. в
зв"язку з бездіяльністю по виконанню рішення цього ж суду від 31 серпня 2001 р. та ненаданню
позивачеві копій постанов з виконавчого провадження.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області
від 15 листопада
2006 р. позов
залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування
рішення і ухвалення нового рішення про задоволення позову з мотивів невідповідністю
висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив з того, що
Хоменко B.C., як фізична
особа, або як начальник Відділу державної виконавчої служби не може нести
відповідальність за шкоду, завдану внаслідок виконання виконавчого провадження
в його межах.

Такі висновки суду є правильними і такими, що
відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ч.З
ст. 11 Закону
України „Про державну виконавчу службу" шкода, заподіяна державним
виконавцем фізичним чи юридичним особам під час виконання рішення, підлягає
відшкодуванню у порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пред"явив позов до
начальника Відділу державної виконавчої служби Хоменко B.C., як до фізичної
особи, про відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000 грн. в
зв"язку з бездіяльністю по виконанню рішення цього ж суду від 31 серпня 2001 р. та ненаданню
йому копій постанов з виконавчого провадження.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачкою Хоменко B.C. виникли
правовідносини в межах виконавчого провадження, так

як Хоменко B.C.
- начальник ДВС, в провадженні якого знаходилось виконавче провадження, а
ОСОБА_1 є учасником цього ж виконавчого провадження.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

З урахуванням наведеного суд зробив правильний висновок,
що Хоменко B.C. ні як фізична
особа, ні як начальник ВДВС не може нести відповідальність за завдану позивачу
моральну шкоду в зв"язку з діями чи бездіяльністю державного виконавця під
час виконання ним виконавчого провадження.

Таким чином, викладені в апеляційній скарзі доводи
колегія суддів вважає безпідставними, оскільки вони матеріалами справи не
підтверджуються, не грунтуються на вимогах закону і висновків суду про відмову
в задоволенні позову не спростовують.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку,
що рішення суду від 15 листопада
2006 р.
відповідає обставинам справи, ухвалено з дотриманням норм матеріального і
процесуального права і не може бути скасовано з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303,
307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Згурівського районного суду Київської області від
15 листопада 2006 р. залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.