Справа
№ 2-659/07
22 лютого 2007 р.                                                                                              м.
Деснянський районний суд м.
головуючого судді Харечко Л.К.,
при секретарі Слісар А.В.,
представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ
в особі філії Чернігівського регіонального
управління  до  ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по кредитному договору між ВАТ КБ «Надра» в особі філії Чернігівського регіонального
управління від ІНФОРМАЦІЯ_2
тисяч триста дев'ятнадцять) грн.,
52 коп., з них: кредиту -
порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків позичальнику - 3513,46 грн., пені за
порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 1220,90 грн. а також суми
витрат по сплаті судового збору в розмірі 193,60
грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 45 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений через розміщення оголошення у пресі про виклик до
суду. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року між ОСОБА_2 та ВАТ КБ
«Надра» в особі філії Чернігівського регіонального управління було укладено
кредитний договір НОМЕР_1,
згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 2800, 00 доларів СІНА, зі сплатою 24 % річних та строком повернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
повинен був здійснити кінцеве погашення кредиту та відсотків до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, однак,
умови кредитного договору ним не виконані.
України громадянин ОСОБА_1 виступив поручителем перед банком боржника за
виконання ним свого обов'язку, про що ІНФОРМАЦІЯ_2
року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки.
Відповідно до ст. 554
ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, тому,
кредитор, має право вибирати до кого він пред'явить свої вимоги.
Відповідно до ст. 629
ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України,
зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору, а в ст. 530
ЦК України вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)
його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК України
забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його
Згідно п. З.1.1. Вищевказаного
кредитного договору позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати
відсотки за користування кредитом відповідно до погодженого графіку.
В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому
порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки
заборговані суми не повернув.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги ВАТ КБ «Надра» в особі
філії Чернігівського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та судових витрат, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10,
60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525,
526, 527, 530, 553, 554, 629, 1048-1050 ЦК України суд,
позов ВАТ КБ «Надра»
в особі філії Чернігівського регіонального управління до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в
особі філії Чернігівського регіонального управління
кредитним договором від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за НОМЕР_1, в розмірі
319 (дев'ятнадцять тисяч триста дев'ятнадцять) грн., 52 коп., а також
суми судових витрат: по сплаті судового збору в розмірі 193 грн. 20 коп., на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розміщення оголошення про виклик до суду у пресі в
розмірі 75 грн. 30 коп.,
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.