Справа  №  2-363/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18    січня
2007    року   Крюківський
районний    суд   М.Кременчука    Полтавської області,   в
складі:

Головуючого  судді
Демиденко  І.О.,

при  секретарі
Коптяєвій  Т.М.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  місті   Кременчуці
справу  за позовом   фізичної
особи -   ОСОБА_1   до
юридичної особи - Приватного
підприємства   „Будпоставка   -
Бліц",   державної   установи Виконкому    Кременчуцької    міської
ради     про визнання    недійсними установчих документів та державної реєстрації, визнання недійсним
реєстрацію в якості платника податку на додану вартість, визнання непричетності
до ведення фінансово - господарської діяльності підприємства,

ВСТАНОВИВ
:

Позивач,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, де просить постановити рішення,
яким визнати недійсними установчі документи та державну реєстрацію ПП
"Будпоставка - Бліц" з моменту реєстрації, та визнати недійсним
реєстрацію в якості платника податку на додану вартість та свідоцтво платника
ПДВ ПП "Будпоставка-Бліц" з дня реєстрації, визнати його
непричетність до ведення фінансово - господарської діяльності ПП
«Будпоставка-Бліц» та до складання та підписання всіх первинних документів
бухгалтерського, податкового обліку ПП "Будпоставка-Бліц" за
його  підписом  з
дня  державної  реєстрації ПП. «  Буд поставка - Бліц».

В судовому засіданні - представник позивача - ОСОБА_2 позов підтримав в
повному обсязі, суду пояснив, що позивач не мав намірів самостійно вести підприємницьку
діяльність, в зв'язку з відсутністю належної освіти та досвіду роботи та
неможливістю займатися підприємництвом взагалі через наркотичну залежність.
ОСОБА_1 не приймав
участь у фінансово-господарській діяльності ПП "Будпоставка- Бліц".
Реєстрація та незаконна діяльність ПП "Будпоставка-Бліц"
здійснювалася малознайомим йому чоловіком на ім'я ОСОБА_3, від якого позивач
отримав грошову винагороду в розмірі 500 грн., який переконав   його,
що   ніщо   йому
не   загрожує. І   взагалі
ОСОБА_1 засуджений за ст.309
ч.2 КК України і перебував у
слідчому ізоляторі м. Полтави з 15.10.2005р.
по 08.06.2006р.та в подальшому також
на мав ніякого відношення до діяльності ПП "Буд поставка - Бліц". Про
те, що він являється
власником та засновником ПП.
"Будпоставка - Бліц" йому стало відомо лише в  листопаді
2006  року  коли
він  був запрошений  до Кременчуцького відділу податкової міліції, де його було
звинувачено в спричиненні значних збитків державі внаслідок ведення
підприємницької діяльності  з  порушенням
законодавства.

Представник відповідача - Виконкому Кременчуцької міської ради в удовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, суду пояснив, що
згідно п.7    Положення  про державну
реєстрацію суб"єктів підприємницької діяльності
відповідальність за відповідність чинному законодавству документів, що
подаються для проведення державної реєстрації несе власник або уповноважений
ним орган, який подає документи для реєстрації несе власник або уповноважений
ним орган, який подає документи  для  реєстрації
суб"єкта
підприємницької  діяльності.

2

Представник
відповідача "Будпоставка - Бліц" до судового засідання не
з"явився, у зв"язку з тим, що його місце знаходження не відоме, що
підтверджується службовою запискою адресованою Заступнику начальника КОДПІ -
Годині І.І, від З.Н. КВПМ УПМ ДПА у
Полтавській області -Харченка О.Б. про встановлення місця знаходження
ПП"Будпоставка - Бліц". Представник третьої особи - КОДПІ - Яковенко Н.В. проти позову ОСОБА_1 не заперечує,
суду пояснила, що ПП" Будпоставка - Бліц" за своєю юридичною адресою:
м. Кременчук, вул. Леніна, 32/28, кв. 129 не знаходиться, місце знаходження
підприємства працівниками КВПМ УПМ ДПА у Полтавській області не встановлена,
ПП" Будпоставка - Бліц" з вересня 2006 року про свою фінансово -
господарську діяльність до КОДПІ не звітує.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи,
дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до
висновку,   що  позов
підлягає  задоволенню  з
наступних  підстав:

Як
встановлено в судовому засіданні, Державним реєстратором Виконкому
Кременчуцької міськради 17.01.2005р.
було проведено державну реєстрацію ПП "Буд поставка -Бліц".
Згідно Статуту Підприємства єдиним засновником ПП "буд поставка -Бліц" є ОСОБА_1.
Місцезнаходження Підприємства - вул. Леніна, буд.32/29, кв.129 в м. Кременчуці.

Рішенням
НОМЕР_1 засновник Підприємства призначив себе директором ПП
"Будпоставка-Бліц". Листом від 20.01.2005р.
Кременчуцьку ОДПІ було повідомлено, що ведення бухгалтерського обліку та
складання буде здійснюватися особисто керівником ОСОБА_1 Як платник податків ПП
"Буд поставка
-Бліц" взято на податковий облік у Кременчуцькій ОДПІ 20.01.2005р., про що видана довідка Ф.4-ОПП
за №18/28-149. На підставі поданої заяви ПП "Буд поставка -Бліц"
зареєстровано в якості платника податку на додану вартість, про що 27.01.2005р. видано свідоцтво
№23707406  та  присвоєно
індивідуальний  податковий  номер
39.

За юридичною
адресою ПП "Будпоставка
-Бліц" не знаходиться, що підтверджується листом заступника начальника
Кременчуцького відділу податкової міліції УПМ ДПА у Полтавській області від 30.05.2006р. №760/26-31.

Згідно
довідки про стан звітності до Кременчуцької ОДПІ Полтавської області від 18.12.2006 року ПП" Будпоставка -
Бліц" з січня 2006 року по серпень 2006 року звітувалось про відсутність
фінансово - господарської діяльності. Починаючи з вересня 2006 року
підприємство до КОДПІ не звітує про фінансово - господарську діяльність і за
юридичною адресою не знаходиться, що підтверджено було показами в судовому
засіданні представником КОДПІ та вище зазначеним письмовим доказом - листом від
30.05.2006  року.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях, які він надав працівникам податкової
міліції вказав, що не мав намірів самостійно вести підприємницьку діяльність в
зв'язку з відсутністю належної освіти та досвіду роботи, неможливістю займатися
підприємництвом взагалі через наркотичну залежність. ОСОБА_1 пояснив, що не
володіє інформацією про діяльність Підприємства, так як не приймав участь у
фінансово-господарській діяльності ПП. "Буд поставка -Бліц".
Реєстрація та незаконна діяльність ПП "Буд поставка -Бліц" здійснювалася
невстановленими особами, від яких ОСОБА_1 отримав грошову винагороду в
розмірі 500 грн. Засуджений за ст.309
ч.2 КК України ОСОБА_1 перебував у
слідчому ізоляторі м. Полтави з 15.10.2005р.
по 08.06.2006р., але податкові звіти
та декларації, підписані від імені ОСОБА_1 та скраплені печаткою ПП. "буд
поставка -Бліц"  продовжували  надходити
до  Кременчуцької  ОДПІ. 28.10.2006р. слідчим слідчої часини СВ Кременчуцького МУ УМВС України
в Полтавській області - Портянко П.П.
порушено кримінальну справу за
фактом  підробки   документів
податкової   звітності   ПП
"Буд поставка -Бліц"

3

за     ознаками     злочину,      передбаченого ч.1  ст.358 КК
України, що
підтверджується  копією  постанови.

На виконання
завдання УПМ ДПА у Полтавській області від 11.12.2006р.
№2217/20/26-31-007 спеціалістом НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській
області Верпетою О.В. проведено технічне дослідження первинних документів ПП "буд
поставка -Бліц"
з метою встановлення, чи виконано підписи від імені директора
ОСОБА_1 в представлених документах за допомогою кліше.

Висновком
спеціаліста від 12.12.2006р. №928
встановлено, що всі зображення досліджуваних підписів співпадають за     розміром, взаєморозташуванням елементів,
характером та розподілом фарби в штрихах. Виявлені ознаки стійкі, характерні,
істотні та в своїй сукупності достатні для висновку про те, що підписи від
імені директора ПП "Буд поставка -Бліц" ОСОБА_1 в представлених документах виконані
за допомогою  факсиміле.

Наведене
вище свідчить, що на підставі неправдивих даних про підприємство та його
керівні органи, про ціль його створення, які були надані до державних органів,
здійснена державна реєстрація суб'єкта підприємницької діяльності, що
суперечить вимогам Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців", ст. 87,88 ЦК України, тому державна реєстрація
ПП "Буд поставка -Бліц", реєстрація підприємства в якості платника
податку на додану вартість та всі первинні документи  бухгалтерського  та
податкового  обліку  не
можуть  бути  дійсними.

Відповідно
до вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в
Україні" від 16.07.1999р. №996-ХІІ
підтвердженням здійснення господарських операцій є первинні документи, які
повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це
неможливо -безпосередньо після її закінчення, а також повинні мати обов'язкові
реквізити: посаду особи, відповідальної за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської   операції.

В даному випадку
лише керівник наділений правом на безпосереднє управління підприємством.
ОСОБА_1 заперечує свою причетність як до фінансово-господарської діяльності
підприємства, так і до намірів взагалі самостійно засновувати та очолювати ПП
"Буд поставка -Бліц", бути відповідальною  особою
за  здійснення  фінансово-господарської  діяльності.

Крім того,
невідома особа незаконно використала право на складання податкових накладних,
яке згідно із законом надається виключно особам, зареєстрованими як платники
податку у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України  від
03.04.1997р.   №168/97-ВР
"Про  податок  на
додану  вартість".

Таким чином всі
первинні документи бухгалтерського та податкового обліку з реквізитами ПП
"Буд поставка -Бліц" та з підписом позивача не можуть бути дійсними
як такі, що складені і підписані невстановленою особою, не уповноваженою на це
та не наділеною повноваженнями щодо здійснення
діяльності  вказаного  підприємства.

Згідно ст. 92
Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав і бере на себе
цивільні обов'язки через свої органи, які діють відповідно до установчих
документів та закону. В даному випадку право          виписувати     первинні     бухгалтерські     документи     від
імені ПП"
Будпоставка - Бліц" лише їх директор - , який не причетний до
фінансово -господарської діяльності вказаного підприємства, що знайшло своє
підтвердження в поданих позивачем письмових доказів, тому позов ОСОБА_1   слід
задовольнити  в  повному
обсязі.

Керуючись ст.   ст.  10,60,79,88,212,213,215,
ЦПК  України,
ст.19,121  ЗК України,   суд,
-     .

4

РІШИВ:

Позов     ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
недійсними установчі документи(Статут) ПП "Будпоставка - Бліц" ( М.Кременчук,
вул. Леніна, 32/29, кв.129, ін.к. 33357363) та. Недійсною державну реєстрацію
ПП" Будпоставка - Бліц" проведену Виконавчим комітетом  Кременчуцької міської ради від     17.01.2005
року за  № 0000638 з  моменту  реєстрації.

Визнати недійсним реєстрацію в
якості платника податку на додану вартість та свідоцтво платника ПДВ № 23707406
ПП "Будпоставка-Бліц" з дня реєстрації   з  25.01.2005
року.

Визнати ОСОБА_1 непричетним до
ведення фінансово - господарськогої діяльності ПП «Буд поставка -Бліц» та до
складання та підписання всіх первинних документів бухгалтерського та
податкового обліку ПП "Буд поставка -Бліц" за його підписом з дня державної
реєстрації  ПП  «  Буд
поставка -Бліц».

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.