УХВАЛА                                                                                      2-45/2007p.

25 січня 2007 року                                      Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого                          ГуцолаВ.І.

при секретарі                                       Гончар С.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Бершадь справу
за   позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
продовження строку на прийняття спадщини та
розподіл спадкового майна,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
продовження строку на прийняття спадщини та розподіл спадкового майна,
зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати, ОСОБА_5, після смерті якої
відкрилась спадщина на належне їй майно - земельний та майновий пай. Він та відповідачі по справі є спадкоємцями за законом
першої черги на майно померлої, однак в нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини до 6 місяців не звернулися, так як не знали порядку
звернення. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

У судовому засіданні сторони зробили спільну'заяву і надали суду укладену підписану
мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За
умовами мирової угоди відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. визнають за
позивачем право приватної власності на земельну частку (пай) розміром 3,0
умовних кадастрових гектара, вартістю 36780 грн., у землі, яка перебуває в
колективній власності КСП „Прогрес" с.Серединка (Сертифікат на право на земельну частку (пай ) серії НОМЕР_1 від
2 квітня 1997р.), майновий пай (Свідоцтво про право власності на
майновий пай серії НОМЕР_2 від 01.07.2002 року) розміром 494,55 грн. у пайовому
фонді майна КСП „Прогрес" с.Серединка,
що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи , що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1
ст.205 ЦПК України , суд,

ухвалив:

2

Визнати      мирову
угоду,   укладену  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за якою:

ОСОБА_2, ОСОБА_2
та ОСОБА_4. визнають за позивачем ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги за
законом право приватної власності на земельну частку (пай) розміром 3,0 умовних
кадастрових гектара, вартістю 36780 грн., у
землі, яка перебуває в колективній власності КСП „Прогрес" с.Серединка
(Сертифікат на право на земельну частку (пай ) серії НОМЕР_1 від 2
квітня 1997р.), майновий пай (Свідоцтво про право власності на майновий пай
серії НОМЕР_2 від 01.07.2002 року) розміром 494,55 грн. у пайовому фонді майна КСП „Прогрес" с.Серединка, що належали
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про продовження строку
на прийняття спадщини та розподіл спадкового майна закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
Протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.