Справа №2-50
РІШЕННЯ       ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07 лютого 2007 року                      Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді           Скрипник
В.Ф.

при секретарі                                                                     Рогоз Л.М.

за участю представника позивача                                   Сенченков І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків
цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк" в особі
Черкаської філії до приватного орендного підприємства „Деркачів Хутір" та
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору НОМЕР_1 у
сумі 9834 гривень 73 коп..

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ „Приватбанк" звернулося до
суду з позовною заявою до ПОП „Деркачів Хутір" та
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору НОМЕР_1 у сумі 9834 гривень 99 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору НОМЕР_1 ПОП „Деркачів
Хутір" (далі -

Відповідач 1) 20 грудня 2005 року отримав
кредит у розмірі 80
000,00 грн. зі сплатою

відсотків на користування кредитом у розмірі 21 % на рік на суму залишку заборгованості

за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2006
року.

У випадку порушення зобов'язань з
погашення кредиту, клієнт сплачує банку 42% річних від суми залишку непогашеної заборгованості по
кредиту.

У порушенні норм законодавства та умов договору
Відповідач 1 зобов'язання
за вказаним договором належним чином не виконав. Непогашеними залишається
заборгованість по відсоткам та пені у встановлені договором строки.

Вказав, що рішенням від 19.10.2006
року Жашківського районного суду Черкаської області з ПОП „Деркачів
Хутір", ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість по кредитному договору
НОМЕР_1 в розмірі 81893,99
гривень. Відповідачем 1
з моменту винесення вищевказаного рішення було погашено значну суму
заборгованості, проте внаслідок неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору зросла заборгованість за відсотками та пені.

Таким чином, порівняно із розрахунком від 04.09.2006 року, на підставі якого було винесено рішення
Жашківського районного суд від 19.10.2006
року, станом на 12.01.2007
року: зменшилася заборгованість за кредитом на 69974,00 гривень, збільшилася заборгованість за відсотками на 6526,43 гривень, збільшилася заборгованість по пені на 3271,20 гривень.

Крім того, зобов'язання за зазначеним договором забезпечено порукою. З
поручителем ОСОБА_1 (Відповідач 2)
укладеного договір НОМЕР_1.

Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого
зобов'язання, залишена без задоволення.

Позивач просить суд позов задовольнити, стягнути суму заборгованості із
відповідачів солідарно та стягнути солідарно з них судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача
Сенченков Ігор Геннадійович, який діє на підставі довіреності за №1291 від 16 травня 2006 року, позовні вимоги підтримав в повному обсязі
та просив суд задовольнити позов.

Відповідачі - представник ПОП „Деркачів Хутір" та ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилися двічі, при цьому були своєчасно повідомлені
про час та місце розгляду справи повістками,
про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно договору про надання овердрафтового кредиту НОМЕР_1 та додатку №1 до договору про надання
овердрафтового кредиту НОМЕР_1, укладеного між Приватбанком (далі-Кредитор), в
особі заступника директора філії Черкаського ГРУ
Приватбанку Кушнірука Миколи Вікторовича, з одного боку та приватним орендним підприємством „Деркачів Хутір" (далі - Боржник), в особі директора
ОСОБА_2, з другої сторони, Кредитор надав Боржнику кредит в сумі 80 000 грн., а Боржник зобов'язався
повернути кредит в строк до 20 грудня

2005
року, сплачувати за його
користування відсотки, у випадку порушення строків повернення кредиту - сплачувати 42% річних, а також сплачувати
винагороди, штрафи, пеню та інші платежі, відшкодувати збитки.

Згідно рішення від 19.10.2006 року Жашківського районного суду Черкаської області з ПОП „Деркачів
Хутір", ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість
по кредитному договору НОМЕР_1 в розмірі 81893,99 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним
договором НОМЕР_1, укладеного між Приватбанком та ПОП „Деркачів Хутір" станом на 12 січня

2007  року заборгованість по кредиту склала: зменшилася
заборгованість за кредитом на

69974,00
гривень, збільшилася заборгованість за відсотками
на 6526,43
гривень,

збільшилася заборгованість по пені на 3271,20 гривень, всього заборгованість склала 9834

грн. 73 коп..

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно договору поруки НОМЕР_1, який укладено між
ОСОБА_1 (далі - Поручитель),
з одної сторони та Приватбанком (далі - Кредитор), виступив поручителем перед Приватбанком як
кредитор за виконання приватним орендним
підприємством „Деркачів Хутір" (далі - Боржник) своїх обов'язків за договором про надання овердрафтового кредиту НОМЕР_1 та додатку до нього (далі - Кредитний договір). Відповідно до п.2 даного договору,
Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов'язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і
Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. В п.4 цього ж
договору зазначено, що у випадку невиконання
Боржником обов'язків за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають
перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою,   боржник  і
поручитель  відповідають  перед
кредитором  як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки.

При звернення до суду позивач просив стягнути з
відповідачів судові витрати, а саме: оплачене позивачем державне
мито в сумі 98 грн.34 коп. та сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді
в сумі 30 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" в особі Черкаської філії ГРУ до
приватного орендного підприємства „Деркачів
Хутір" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору НОМЕР_1 у сумі 9834 гривень 73 коп. задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути солідарно з приватного орендного підприємства
„Деркачів Хутір" та ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" в особі Черкаської
філії ГРУ - 6526,43 гривень (шість тисяч п'ятсот двадцять шість гривень сорок три) грн. заборгованості по
відсоткам, нарахованим за період з 05.09.2006 року по 12.01.2007 року, 3271,20 (три тисячі двісті сімдесят одну) гривню 20 коп. пеня за період з 05.09.2006 року по 12.01.2007 рік, а всього - 9834 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 73 коп..

Стягнути солідарно з приватного орендного
підприємства „Деркачів Хутір" та ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" в особі черкаської філії ГРУ 98 (дев'яносто вісім) гривень 34 коп. оплаченого позивачем державного
мита та 30 (тридцять) грн. сплачених позивачем
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом
10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий    В.Ф. Скрипник