УХВАЛА

05 лютого 2007 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
в складі.

Головуючого, судді
Пайкова М.В, Суддів    Ісаєва Г.
А.

Белинчук Т.Г.

при
секретарі   Галіч Ю.Є

розглянувши
у відкритому' судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за заявою
ВАТ „Кримтабак" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення
Центрального районного суду М.Сімферополя АР Крим від 02 жовтня 2006 року за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Кримтабак", третя особа ОСОБА_2, про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ВАТ „Кримтабак", третя особа ОСОБА_2, про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Рішенням
Центрального районного суду М.Сімферополя АР Крим від 02.10.2006 року позов
ОСОБА_1 задоволений частково.

26.10.2006 року
ВАТ „Кримтабак" подав до суду клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення суду, а 06.12.2006 року апеляційну скаргу на
оскарження цього рішення, вважаючи, що пропустили строк оскарження з поважних
причин, оскільки копію рішення вони отримали тільки 20.10.2006 року, а тому
просили рахувати початком строку для подачі заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги саме з цієї дати.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1,
колегія вважає, що відсутні підстави для поновлення ВАТ „Кримтабак"
строку апеляційного оскарження рішення суду від 02.10.2006 року.

Згідно з ч.1 ст.
294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до
ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційній суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Згідно з
частиною 3 статті 222 ЦПК України особам, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії
судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення
рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Справа№22- ц-1107/2007 року

2

З матеріалів
справи вбачається, що при оголошенні рішення 02.10.2006 року представник ВАТ „Кримтабак" в судовому'
засіданні не був присутнім, а тому згідно з ч.3 ст. 222 ЦПК України суд
направив відповідачу копію рішення суду, що вбачається, супровідного листа та
копії конверта, згідно якого ВАТ „Кримтабак" отримав це рішення 20.10.2006
року.

26.10.2006 року
ВАТ „Кримтабак" звернувся до суду з заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення від 02.10.2006 року, посилаючись на те, копію рішення вони отримали 20.10.2006 року, а тому
просили саме з цієї дати рахувати початок строку для подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Колегія вважає,
що ВАТ „Кримтабак" пропустив 20 днів для подачі апеляційної скарги
встановлений ст.. 294 ЦПК
України, оскільки апеляційну скаргу на оскарження рішення ВАТ „Кримтабак"
подав тільки 06.12.2006 року. Доказів поважності пропуску цього строку ВАТ
„Кримтабак" не надав.

Таким чином
відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду
від 02.10.2006 року

Керуючись ст.
ст. 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія

суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ВАТ
„Кримтабак" в поновленні строку апеляційного оскарження рішення
Центрального районного суду М.Сімферополя АР Крим від 02 жовтня 2006 року

Апеляційну скаргу ВАТ „Кримтабак"
залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.