АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ
Справа №22а-17-2007р.                                                              Головуючий по 1 інстанції
Категорія про поновлення строку                                                                    - Савенко В.Г.
Доповідач в апеляційній інстанції   - Трюхан Г.М.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2007 р. Судова палата
в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                           Кісіля М.О.

суддів                                      Бородійчука
В.Г., Трюхана Г.М.

при секретарі                          Заєць Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Військової
частини А-4527 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської
області від 07 серпня
2006р. по справі за адміністративним позовом Військового прокурора Черкаського
гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до військової частини А-4527 про
відшкодування компенсації за речове забезпечення.

Вивчивши
матеріали справи, -

встановила:

Військовий прокурор Черкаського гарнізону звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_1 з позовом до військової частини А-4527 про відшкодування компенсації за
речове майно на загальну суму 3640
грн.31 коп.

В обґрунтування позову вказував, що майор ОСОБА_1 проходив військову службу
у військовій частині А-4527, яка дислокується в м.Золотоноша Черкаської області
на посаді начальника зв'язку штабу частини.

Наказом НОМЕР_1 майор
ОСОБА_1 був звільнений з військової служби за станом здоров'я.

При звільненні зі Збройних Сил України ОСОБА_1 не отримав від держави в
особі військової частини А-4527 грошову компенсацію за речове майно.
Заборгованість до березня 2000
року складає 821
грн. 32 коп., а після березня 2000 року по день звільнення в запас 2819 грн. 31 коп.

Оскільки громадянин ОСОБА_1 не працює і не має можливості самостійно
звернутися за кваліфікованою допомогою для складання необхідних документів,
військовий прокурор в порядку ст.121 Конституції України та ст.36-1 ЗУ «Про прокуратуру»
звернувся до суду з даним позовом.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 07.08.06р. стягнуто з
військової частини А-4527 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невидане

2

речове майно до березня 2000 року в сумі 821 грн. 32 коп., а також
за період з березня по 26.10.2004р. за невидане речове
майно компенсацію на суму 2819 грн. 31 коп.

Стягнуто з військової частини А-4527 державне мито
в сумі 51 грн. в користь держави.

В апеляційній скарзі військова частина А-4527
просить скасувати постанову Золотоніського міськрайонного суду
від 07.08.06р. як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та винести нову, якою відмовити
в задоволенні заявлених позовних вимог.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення
постанова до скасування з винесенням нової про відмову в
задоволенні адміністративного позову з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України строк
звернення з адміністративним позовом визначений в термін 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови в
задоволенні позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1
звільнений в запас 26.10.2004
року.

З адміністративними позовними вимогами звернувся
лише 25.07.2006
року тобто зі значним пропуском річного терміну.

Про поновлення строку звернення до суду питання не ставив

Тому судова палата вважає за правильне і необхідне
скасувати постанову суду постановивши нову про відмову в задоволенні позову в
зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 198,202 ЦПК України, судова палата, -

постановила:

Апеляційну скаргу військової частини А-4527 задовольнити.

Постанову Золотоніського міжрайонного суду від 7 серпня 2006 року скасувати.

Ухвалити нову постанову якою в задоволенні позовних
вимог прокурору військового гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини
А-4527 про відшкодування компенсації за речове забезпечення
відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом
місяця до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий                             /підпис/

Судді                                        /підписи/

ВІРНО: суддя апеляційного суду Черкаської області

Г.М. Трюхан