Справа № 2-635/2007 року РІШЕННЯ
12 лютого 2007 року                                                      Хортицький районний суд М.Запоріжжя
У складі: головуючого - судді: Громова І.Б.,
при секретарі                 Радіній В.Є.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи ЖБК №
265 «Автомобіліст-10», Восьма
державна нотаріальна контора м.Запоріжжя -
про визнання права власності в порядку спадкування за законом , суд
Позивачка звернулася з позовом в суд,
в якому зазначила , що на підставі ордеру НОМЕР_1 на
підставі рішення Виконавчого комітету Міськвиконкому Ради народних депутатів м.
Запоріжжя НОМЕР_2 її
була надана 2-о кімнатна квартира АДРЕСА_1. Пай по даній квартирі виплачений у
і ОСОБА_5 тобто кожному належить по 1/2
частині даної квартири. Однак при житті ОСОБА_5 не оформив право власності
на квартиру. Після смерті чоловіка -
ОСОБА_5. - ІНФОРМАЦІЯ_1.
спадкоємцями його 1/2 частки є
позивачка ОСОБА_1. , як
дружина, та їх сини - ОСОБА_2.
та ОСОБА_3 відповідачі по справі, які від прийняття спадщини після смерті
батька відмовляються на користь матері-ОСОБА_1,
на спадкове майно не претендують. З моменту смерті позивачка фактично прийняла
спадщину, тому що проживає в зазначеній квартирі, робить за неї оплату, робить
посильні ремонти. Позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири
співвласницею зазначеної квартири та визнати право власності у порядку
спадкування за законом після померлого чоловіка - ОСОБА_5. на 1/2
частину зазначеної квартири ,
а всього визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 -у цілому.
У судовому
засіданні позивачка наполягає на позові.
Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 у судовому засіданні
позовні вимоги визнали повністю, від прийняття спадщини після померлого батька - ОСОБА_5.
відмовились на користь матері -ОСОБА_1 - позивачки по справі, на спадкове
майно не претендують, проти задоволення позову не заперечують.
Представники третіх осіб :
ЖБК № 265"Автомобіліст
Восьмої державної нотаріальної контори м.Запоріжжя у судове засідання не
з'явилися, про місце, день і час розгляду справи були повідомлені належним
надали суду заяви, у якій просять розглядати справу без їх участі. Самостійних
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підставах.
Згідно ордеру НОМЕР_1 на
підставі рішення Виконавчого комітету Міськвиконкому Ради народних депутатів м.
Запоріжжя НОМЕР_2, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Виконавчого комітету Міськвиконкому
м.Запоріжжя НОМЕР_3 ОСОБА_5. і його
сім'ї була надана 2-о кімнатна квартира АДРЕСА_1. Згідно
довідки ЖБК №265 "Автомобіліст-10" пай по даній
квартирі виплачений цілком у жовтні 1982
Сімейного Кодексу України -
майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності, тобто і позивачці і відповідачу квартира
належить на праві спільної сумісної власності , кожному по 1/2
частині квартири АДРЕСА_1
Однак при житті - ОСОБА_5
не оформив право власності на квартиру. Після смерті ОСОБА_5.- ІНФОРМАЦІЯ_1.
спадкоємцями його 1/2 частки є
позивачка ОСОБА_1. , як
їх сини - ОСОБА_2. та ОСОБА_3відповідачі по
справі, які від прийняття спадщини після смерті батька
відмовляються на користь матері -ОСОБА_1, на спадкове майно не претендують. З
моменту смерті чоловіка позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки проживає
в зазначеній квартирі, робить за неї оплату, посильні ремонти. Позивачка
просить визнати за нею право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 як за
співвласницею зазначеної квартири та визнати право власності у порядку
спадкування за законом після померлого чоловіка -ОСОБА_5. на 1/2 частину зазначеної квартири , а всього визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 -у цілому.
З представлених суду документів вбачається, що позивачка є спадкоємицею
померлого. Позивачка проживає в зазначеній квартирі, робить оплату за квартиру,
тим самим фактично прийняла спадщину і стала управляти та володіти спадкоємним
Таким чином, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири
співвласницею зазначеної квартири та визнати право власності у порядку
спадкування за законом після померлого чоловіка - ОСОБА_5. на 1/2
частину зазначеної квартири ,
а всього визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 -у цілому.
Керуючись ст. ст. 7,10,11,60,209,212-215,ЦПК
України, ст. ст. 1216,1220,
1270,1276,1298 ЦК України,
ст. ст. 15, 18, 48 Закону
України "Про власність", суд,-
Позов -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 як за співвласницею зазначеної квартири та визнати право
власності у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка -ОСОБА_5 на 1/2 частину
зазначеної квартири, а всього
визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 -у цілому
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий : І.Б. Громов