Справа №2-88
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року                                                                                           смт.
Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді              Риженка
А.Г,

при секретарі -                       Блажко
О.П.

за участю позивачки -           ОСОБА_1

відповідача -                           ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
смт. Новомиколаївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Шлюб зареєстрований Барвініською сільською
радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1

За твердженням позивачки, за час
сумісного життя вона народила доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка на
даний час проживає з нею. Як вказано у позові, спільне життя у позивачки з
відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично припинилися в листопаді
2006 року і позивачка повернулася до місця свого попереднього проживання.
Позивачка в позові зазначає, що відповідач її не поважає, застосовує до неї
фізичне насильство, про що було зафіксовано працівниками міліції у листопаді
2006 року. На думку позивачки, примирення її з відповідачем неможливе,

В позові позивачка просить суд шлюб, зареєстрований
між нею і відповідачем розірвати.

Відповідач позов визнав повністю і пояснив суду, що
збереження сім'ї і наступне сумісне його проживання з позивачкою є неможливим,
оскільки вони різні за характерами і не підходять один одному. Просить також
суд шлюб, зареєстрований між ним і позивачкою розірвати. На примирення не
згоден.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону
і не порушує чиїх-небудь прав або законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо
необхідності задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Витрати, пов'язані зі сплатою державного мита за видачу свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 17 гривень суд вважає за необхідне
покласти на відповідача. Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, ч. 4 ст. 174, 212, 213
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Барвінівською
сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області між ОСОБА_2

і ОСОБА_1, актовий запис НОМЕР_1,
розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах
цивільного стану з ОСОБА_2 у доход держави державне мито в
розмірі 17 гривень. ОСОБА_1 від відшкодування вищезазначених витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

СУДДЯ   А.Г.РИЖЕНКО