Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2007 року                             Полтавський районний суд Полтавської області

у складі             головуючої судді     Путрі О.Г.

при секретарі                Кузуб С.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гожулівськоі
сільської ради Полтавського району
Полтавської області про визнання права власності на жилий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання
права власності на жилий будинок з господарськими побудовами,
що розташований за адресою АДРЕСА_1.

У попередньому судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Представник відповідача Гожулівськоі сільської Ради
у попереднє судове засідання на з'явився, попередньо надіславши
суду заяву про розгляд справи у його відсутність, по­зов визнав у
повному обсязі.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі
при про­веденні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні
відповідачем позову ухвалю­ється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до ви­сновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.4), яка являла­ся матір'ю позивачки, та після смерті якої залишилося
спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями.
Відповідно до заповіту померлої від 27.01.2000 ро­ку, все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося,
заповідано ОСОБА_1 (а.с.5). Як вбачається з
технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житло­вий будинок від 26.12.2006р., інвентаризаційна справа НОМЕР_1, власником жилого бу­динку була
померла ОСОБА_4 (а.с.7-10)

Окрім позивачки спадкоємцем після померлої
являється її чоловік ОСОБА_2, який має право на обов'язкову частку
в спадщині, та який від прийняття спадщини відмо­вився. Таким чином, оскільки
позивачка являється єдиним спадкоємцем, що виявив ба­жання прийняти спадщину після померлого, який був власником жилого будинку
з госпо­дарськими будівлями що розташований за адресою АДРЕСА_1, то відповідно, її можна визнати власником спадкового майна.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності
набувається на підставах, що не забо­ронені
законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не ви­пливає із закону, або незаконність набуття не встановлена
законом.

Тому позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 328,1220,
1222,1223, 1233, 1235 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209,212, 130,174, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий бу-

-2-

динок з господарськими будівлями, що розташований
за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Пол­тавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня прого­лошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.