Справа №2-168 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ (заочне)

16 лютого 2007 року Антрацитовский міськрайонний суд
Луганської області в складі:

головуючого судді:                                          Скнаріної Н.М.

при секретарі:                                                    Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Антрацита цивільну справу за

позовом Остапенко
Валерія Володимировича (представник Антрацитівської обласної

загальноосвітній школи-інтерната) до ОСОБА_1 Про
стягнення

аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Остапенко В. В. (представник
Антрацитівської обласної загальноосвітній школи-інтерната) звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В обґрунтування
позовних вимог Остапенко
В. В. (представник Антрацитівської обласної загальноосвітній
школи-інтерната) послалався на те, що рішегіням Антрацитівського міського суду
Луганської області від 22 листопада 2000 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських
прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,але питання про | стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини не вирішувався,а відповідачка! матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої дитини не надає.

Зараз , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
знаходиться на повному держобеспеченні та навчається у Антрацитівської обласної
загальноосвітній школи-інтернаті,адміністрація якого є опекуном дитини и просить
розрішити питання про стягнення аліментів на особистий рахунок неповнолітньої
дитини у розмірі - 1/4 части зі всіх видів заробітку , але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня
подачі позову і до ії повноліття.

16.02.2007 року постановлено ухвалу про заочний розгляд
справи.

У судовому
засіданні представник позивача Карчешкіна О.Г, яка діє за
довіреністю,підтримала позовні вимоги письмово, просила позов задовольнити, не
заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідачки.

Відповідачка у
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи
за його відсутності від позивача не надходило.

Дослідивши
матеріали    справи, суд   вважає, що позов підлягає задоволенню   з наступних підстав.

Згідно рішення Антрацитівського міського суду Луганської області від 22
листопада 2000 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)

Із ксерокопії
свідоцтва про народження ,що було видане 30.06.1994 року у відділі РАЦС міста
Антрацит Луганської області убачається, що ОСОБА_1 є мате неповнолітньої доньки
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідно до
ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Беручи до уваги,
що відповідач не надає позивачеві матеріальної допомоги на утримання дитини,
суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано,його було підтверджено протягом
судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

2

З відповідача також підлягає стягненню
судовий збір - 51 грн. та затрати на ІТЗ-30грн.

Відповідно до
ст.367 ЦПК .України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати
платежу за один місяць.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.6, 10,
60,212-215,224-233,367 ЦПК України, ст. 180-183 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Остапенко Валерія Володимировича (представник Антрацитівської обласної
загальноосвітній школи-інтерната) до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 аліменти на особистий рахунок неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (особливий рахунок у Ощадбанке
м.Антрацит №17075) у розмірі 1/4 части зі всіх видів заробітку ,
але не менш ніж 20 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , починаючи з 11 січня 2007 року і до ії
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір - 51 грн. та затрати
на ІТЗ-30грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один
місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_3

не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області
через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з

дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на ім'я апеляційного суду Луганської:

області на дане рішення суду
подається через Антрацитівський міськрайсуд протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.