НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                       справа №2-107/07                           м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого                                                        Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі                                                       Тимовській Н.В.

з участю
позивачів                                              ОСОБА_1,ОСОБА_2

представника позивачів                                     ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення розміру частки учасника спільної сумісної власності після відкриття спадщини, - суд

встановив:

04  січня 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом про визначення
розміру частки учасника спільної сумісної власності, а саме квартири АДРЕСА_1 після відкриття  спадщини, що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги мотивує тим, що дана квартира була передана у спільну сумісну власність
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
при приватизації з державного житлового фонду. Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на частину квартири, що
знаходиться за вищевказаною адресою,
яка належала йому. Частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними. Таким чином померлому ОСОБА_3, як і іншим
співвласникам, належало по 1/3
частині квартири.

Для отримання
свідоцтва про право на спадщину на частину квартири, належну померлому ОСОБА_3,
держнотконторою необхідно визначити належну померлому частку у спільній
сумісній власності на квартиру, що належить до спадкового майна померлого
ОСОБА_2

Оскільки бюро технічної інвентаризації при видачі витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно не визначив часток кожного із співвласників, позивачам необхідно звернутися для вирішення
питання в суд.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять
постановити рішення, яким визначити розмір частки, що належала померлому
спадкодавцю,   у спільній сумісній власності, а саме квартири
АДРЕСА_1 та
встановити, що кожному із співвласників
даної квартири належить 1/3 частина квартири.

Заслухавши пояснення позивачів, представника позивачів, дослідивши письмові
докази справи в їх сукупності, суд встановив, що позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та покійному ОСОБА_3 належала по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 у
спільній сумісній власності трьох осіб.

Як зазначено в ст. 368 ЦК України, спільна власність двох
або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної
сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що позов слід задоволити в повному об'ємі та встановити, що кожному із співвласників
даної квартири належить 1/3 частини квартири.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 368, 392 ЦК України - суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлому спадкодавцю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належить у
спільній сумісній власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений
статтею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий                          підпис

Згідно з
оригіналом

Суддя               O.P. Ференс-Піжук