Справа №2-301
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                        Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді                      Носика М.А.

при секретареві:
Красновій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на повнолітнього сина, суд,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який на даний час є повнолітнім, але навчається вІНФОРМАЦІЯ_2
і по закінченні школи має намір продовжити
навчання та знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач допомоги на утримання
сина не надає, працює, в зв'язку з чим ОСОБА_1 просить стягнути з нього
аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) відповідача до досягнення ним 23 років.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала,
уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти на
утримання його сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення
навчання ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Суд ухвалив вирішити справу
за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про
причини неявки суду не відомо, про час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановлені Законом строки та належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки оглянувши матеріали
справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Сторони перебували у шлюбі, від
якого мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Син знаходиться на утриманні позивачки, відповідач сумісне життя припинив,
працює, однак допомоги на утримання сина не надає, тому суд, враховуючи
матеріальне становище відповідача, вважає необхідним стягнути кошти на утримання його сина, який навчається в
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу)
відповідача до закінчення навчання ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Судові витрати по сплаті держмита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 182,199,200
СК України, ст.ст.10,60,88,209,212,215,226,367 ЦПК України, суд,

2

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина:

Стягнути
з ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року
уАДРЕСА_1 АР Крим, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
у розмірі 1/4 частини всього його заробітку (доходу) щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Стягнення
почати з 20 грудня 2006 року, тобто з
дня подання позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 грн. 50 коп. (отримувач: ТУ ДСА в Запорізькій
області, ,
розрахунковий рахунок: 0607,
відкритий в УДК в Запорізькій області, МФО 813015).

Копію заочного рішення направити відповідачеві.

Стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне
рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Рішення
суду може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя  М.А.Носик