Справа №2-435/2007
РІШЕННЯ

24 жовтня 2007
року                                                                         смт.Софіївка

Софіївський
районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді                                                                                                    Джерелейко
О.Є.

при секретарі                                                                                      Палій
Л.Г.

з  участю

представника     позивача та  третьої особи Зілінко B.C.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні позовну заяву Дніпропетровського обласного центра
зайнятості до ОСОБА_1, третя особа - Софіївський районний центр зайнятості, про
стягнення коштів за професійне навчання незайнятого населення,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007
року позивач звернувся до Софіївського районного суду із зазначеною позовною
заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 30.01.2007
року був зареєстрований в Софіївському районному центрі зайнятості, статус
безробітного йому було надано 06.02.2007 року згідно наказу №НТ070206 від
06.02.2007 року, та призначено допомогу по безробіттю застрахованим особам без
урахування страхового стажу строком 360 календарних днів. 21.02.2007 року
відповідно до наказу №070221 від 21.02.2007 року Дніпропетровського обласного
центру зайнятості та заяви від 20.02.2007 року ОСОБА_1 був направлений на
навчання до Дніпропетровського навчально-виробничого центру №2 за професією
штукатур строком навчання 4,5 місяці. Відповідно до п.2.1.1 договору №07-17 від
20.02.2007 року між Софіївським районним центром зайнятості та безробітним
ОСОБА_1 відповідач взяв на себе обов»язок приступити у визначені службою
зайнятості строки до занять, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними
знаннями та навичками, передбаченими навчальними планами та програмами, скласти
кваліфікаційні (випускні) іспити чи інші форми контролю знань. Пунктом 3.1.2.
зазначеного договору передбачено, що у разі припинення навчання без поважних
причин з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, та
витрат на проживання. Згідно із договором №01- 03 від 15.01.2007 року, який
укладений Дніпропетровським обласним центром зайнятості та розрахунку вартості
витрат на професійне навчання незайнятого населення в Дніпропетровському
навчально-виробничому центрі №2 по спеціальності штукатур (з умінням виконувати
монтаж гіпсокартону) вартість за навчання одного слухача складає 662,77грн.
Кошти за навчання відповідач позивачем перераховано. Відповідачем самовільно
припинено навчання у навчально-виробничому центрі №2. Кошти за навчання до
цього часу відповідач не повернув.

Тому позивач
просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість за

професійно-технічне
навчання незайнятого населення у розмірі 662,77 грн., держмито за розгляд
справи та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому
засіданні представник позивача та третьої особи Зілінко B.C. підтримав
позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_1 з позовними вимогами згоден.

Розглянувши в
судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав.

Судом
встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до
ст.611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом, зокрема 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до
ст.36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття» у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки
або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без
поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із
застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку,
перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 30.01.2007 року був зареєстрований в Софіївському
районному центрі зайнятості, статус безробітного йому було надано 06.02.2007
року згідно наказу №НТ070206 від 06.02.2007 року, та призначено допомогу по
безробіттю застрахованим особам без урахування страхового стажу строком 360
календарних днів, що підтверджують дані персональної картки №13000002
з додатком (а.с.5,6) . 21.02.2007 року відповідно до наказу №070221 від
21.02.2007 року Софіївського районного центру зайнятості (а.с.19) та заяви
відповідача (а.с.12) ОСОБА_1 був направлений на навчання до Дніпропетровського
навчально-виробничого центру

№2 за професією
штукатур строком навчання 4,5 місяці. Відповідно до п.2.1.1 договору №07-16 від
21.02.2007 року між Софіївським районним центром зайнятості та безробітним
ОСОБА_1 відповідач взяв на себе обов»язок приступити у визначені службою
зайнятості строки до занять, пройти повний курс навчання, оволодіти
професійними знаннями та навичками, передбаченими навчальними планами та
програмами, скласти кваліфікаційні (випускні) іспити чи інші форми контролю
знань. Пунктом 3.1.2. зазначеного договору передбачено, що у разі припинення
навчання без поважних причин з громадянина стягується загальна сума витрат на
професійне навчання, та витрат на проживання (а.с.8-9). Згідно із договором
№01-30 від 15.01.2007 року, який укладений Дніпропетровським обласним центром
зайнятості (а.с.10-11) та розрахунку вартості витрат на професійне навчання
незайнятого населення в Дніпропетровському навчально-виробничому центрі №2 по спеціальності
штукатур (з умінням виконувати монтаж гіпсокартону) (а.с.21) вартість за
навчання одного слухача складає 662,77грн. Кошти за навчання відповідача
позивачем перераховано, що підтверджують копії платіжних доручень №2804 від
27.04.2007 року та №1929 від 27.03.2007 року (а.с.13). Відповідачем самовільно
припинено навчання у навчально-виробничому центрі №2, що підтверджують копії
табелів (а.с.14-17). У зв»язку із великою кількістю пропусків відповідача

відраховано з
21.05.2007 року зі складу слухачів курсової підготовки за професією штукатур,
що підтверджує копія наказу №18 «В-СНН» від 22.05.2007 року директора
Дніпропетровського навчально-виробничого центру №2 (а.с.20). Кошти за навчання
до цього часу відповідач не повернув.

У зв'язку із
зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до
ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судові витрати
складають: сплата судового збору -51грн.00коп., сплата витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30грн.

На цій підставі
слід стягнути з відповідача в дохід держави витрати по сплаті судового збору в
сумі 51грн.00коп., на користь позивача затрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.(квитанція про сплату на а.с.1)

Виходячи з
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги
Дніпропетровського обласного центра зайнятості до ОСОБА_1, третя особа-
Софіївський районний центр зайнятості, про стягнення коштів за професійне
навчання незайнятого населення задовольнити.

2.
Стягнути з ОСОБА_1на користь позивача Дніпропетровського
обласного центра зайнятості кошти за професійне навчання незайнятого населення
у розмірі 662 (Шістсот шістдесят дві) гривні 77 копійок, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (Тридцять)грн. 00
коп.

3.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі
51(П»ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.