Справа
№2-398/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого Чопик В.В при секретарі Токар Т.В., з участю позивача ОСОБА_1,.,
представника відповідача Тячівської держнотконтори Флорін, представник третьої
сторони Тячівської держадміністрації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колоднянської сільської ради та
Тячівська районно державна нотаріальна контора де третя сторона Тячівська
дерадміністрація про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на
те, що її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а мати ІНФОРМАЦІЯ_2
року, які проживали в АДРЕСА_1.
За життя батьки все своє майно яке буде належати їм на день смерті
заповідали їй. . Після
смерті батьків в установлений законом строк вона звернулася до Тячівської
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, коли
вона звернувся в нотаріальну контору про отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом за померлими батьками, то виявилось, що жодних
правовстановлюючих документів на будинок в якому проживали батьки не має, і
нотаріальна контора не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за
заповітом за померлим батьками, а тому просить суд визнати її власником на
спадкове майно, яке належить померлим її батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме
дворогосподарство, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на вклади в ощадному банку- рахунок НОМЕР_1 в філії 7298/010 відкриті на
Ім.»я ОСОБА_4, рахунок №НОМЕР_2
в філії №7298/0025 відкритий
на ім.»я ОСОБА_2 та визнати її власником земельної ділянки, розташованої в ур.
Бовкованя с.Колодне розміром 0,12
га, яка згідно державного акту на право приватної власності на землю
НОМЕР_3, яка
належала ОСОБА_3.

Позивачка в судове засіданні, позовні вимоги підтримала
повністю, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача Колоднянської сільської ради в
судове засіданні не з»явився, надав суду заяву, в якій просить суд справу
розглянути у його відсутності, проти заявлених позовних позивача не заперечує.

Представник відповідача Тячівської державної нотаріальної
контори в судовому засіданні проти заявлених позивачем позовних вимог не
заперечує

Представник третьої сторони в судовому засіданні проти
заявлених позовних вимог не заперечує

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батько позивачки
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, а мати ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року , що стверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_5. За життя

батьки
все своє майно яке буде належати їм на день смерті заповідали позивачці, що
підтверджується заповітами від 20
січня 2003 року та 23 травня 1989 р. Як вбачається
за померлими батьками позивачки залишилось дворогосподарство, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, вклади
в ощадному банку- рахунок НОМЕР_1
в філії 7298/010 відкриті
на Ім.»я матері ОСОБА_4, рахунок №НОМЕР_2
в філії №7298/0025 відкритий
на ім.»я батька ОСОБА_2 та земельна ділянка, розташована в ур. Бовкованя
с.Колодне розміром 0,12 га, яка
згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3, яка належала
матері ОСОБА_3.

Позивачка зверталась до нотаріальної контори, щоб
отримати свідоцтво про право на спадкове майно, однак виявилось, що жодних
правовстановлюючих документів на будівництво спадкового будинку не має, а тому
нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за померлими
її батьками.

Відповідно до ст..
1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов»язків від
фізичної особи, яка померла,
іншій осіб.

Згідно ст..
1223 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом та за законом можуть
бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст..
1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом має право прийняти
спадщину.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що
позивачем наведено достатньо доказів, які підтверджують її право на спадкове
майно, а тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на
спадкове майно, а саме дворогосподарство, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, вклади в
ощадному банку-рахунок НОМЕР_1
в філії 7298/010 відкриті
на Ім.»я матері ОСОБА_4, рахунок №НОМЕР_2
в філії №7298/0025 відкритий
на ім.»я батька ОСОБА_2 та земельну ділянку, яка розташована в ур. Бовкованя
с.Колодне розміром 0,12 га, яка
згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3, належала
матері ОСОБА_3.

Керуючись ст. 10, 130 , 213-215, 243, ЦПК України, ст.ст
1216, 1223, 1268, 376 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати право власності на спадкове майно, а саме на
житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, вклади в
ощадному банку - рахунок НОМЕР_1
в філії 7298/010 відкриті
на ім.»я матері ОСОБА_4, рахунок №НОМЕР_2
в філії №7298/0025 відкритий
на ім.»я батька ОСОБА_2 та земельну ділянку, яка розташована в ур. Бовкованя
с.Колодне розміром 0,12 га, яка
згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3, належала
матері ОСОБА_3.-за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів.

Суддя                                      В.В.
Чопик