Справа
№2-2646/07
серпня    2007 року                                                         Придніпровський
районний суд
складі: головуючого - судді                                          Колода
секретарі                                                                    Озеран
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом
комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно -
експлуатаційне управління №1" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по
обслуговуванню будинку та прибудинкової території,  -
комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне
управління №1" звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по обслуговуванню будинку та прибудинкової території.
Свої позовні вимоги мотивує тим,  що
відповідачка проживає в кв. АДРЕСА_1. Відповідно до  ст.  68
Житлового Кодексу України,   ст.  10 ЗУ , Про приватизацію державного житлового
фонду від 19.06.1992 p.,  розпорядження
голови облдержадміністрації від 28.04.1999 р. № 158 та від 29.12.2000 р. №
568,  рішень Черкаської міської ради „Про
встановлення вартості на житлово-комунальні послуги з утримання будинків,  споруд та прибудинкових територій" від
04.03.2005 р. № 320 та від 17.07.2006 р. № 970 - квартиронаймачі (власники)
житла зобов"язані щомісячно вносити плату за житло згідно тарифу,  затвердженого у встановленому законом
порядку. Однак відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від перерахування плати за
житло,  що сприяє накопиченню боргу. Так,  станом на 01.05.2007 року заборгованість по
оплаті послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території становить
507 грн. 23 коп.,  тому на підставі  ст.
ст.  66-68 ЖК України просять
стягнути борг з відповідачки на їх користь. Стягнути з відповідачки на користь
позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
сплачених позивачем при подачі позову до суду в розмірі 30 грн.,  та на користь держави судовий збір в розмірі
позивача КП „ВЖ РЕУ № 1" по дорученню Кохан А.Г. в судовому засіданні
позовні вимоги зменьшила в зв"язку з частковою сплатою відповідачкою суми
боргу та просила стягнути з відповідачки борг який утворився станом на
01.05.2007 р. в сумі 189 грн. 12 коп. та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при
подачі позову до суду. Сплату судового збору покласти на відповідачку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася,
про причину не явки суду не повідомила,
була належним чином повідомлена про день та час слухання справи заказним
Суд ухвалив на
підставі  ст.  224 ЦПК України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі доказах.
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до  ст.  68
Житлового Кодексу України,   ст.  10 ЗУ „Про приватизацію державного житлового
фонду від 19.06.1992 p.,  розпорядження
голови облдержадміністрації від 28.04.1999 р. № 158 та від 29.12.2000 р. №
568,  рішень Черкаської міської ради ,
Про встановлення вартості на житлово-комунальні послуги з утримання
будинків,  споруд та прибудинкових
територій" від 04.03.2005 р. № 320 та від 17.07.2006 р. № 970 -
квартиронаймачі (власники) житла зобов"язані щомісячно вносити плату за
житло згідно тарифу,  затвердженого у встановленому
законом порядку. Згідно  ст.  ст.
66,  67,  68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний
плату та оплату за користування
житлом не пізніше 10 числа
кожного місяця. Згідно виписки з особового рахунку
квартиронаймачем квартири є відповідачка ОСОБА_1. Згідно поквартирної картки в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка ОСОБА_1 Згідно довідки КП „ВЖ РЕУ
№ 1" заборгованість відповідача ОСОБА_1 по квартплаті станом на 01.05.2007
року складає 189 грн. 12 коп.,  які
підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача КП , ЗЖ РЕУ № 1".
88 ЦІЖ України стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь комунального
підприємства виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1 30 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених
позивачем при подачі позову до суду .
відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі
ст.  66, 67, 68 ЖК України  ст.
ст.  8,  10, 60, 212, 213, 215, 223,  224,
225,  226,  228 ЦПК України,  суд
задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне управління №1" заборгованість по оплаті за
обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 189 грн. 12 коп. та 30
грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 219 грн. 12 коп.
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.