№ 2-73207
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної
заяви без руху

14 лютого 2007 року                                                                                            м.Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Буднікова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Бердянського комунального підприємства
з технічної інвентразації про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу,
про виключення із реєстраційного посвідчення запису про реєстрацію нерухомості
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ВАТ "Бердянська трикотажна фабрика",
третіх осіб ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ПСП "Бердянське", Бердянської регіональної товарної біржі
«Нерухомість Приазов'я» про визнання договору купівлі-продажу нерухомості частково дійсним, про визнання права
власності на частину житлого будинку,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Бердянського міськрайонного суду від 31.10.2006
року відмовлено в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 в інтересах
відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Бердянського комунального підприємства з
технічної інвентразації про визнання
частково недійсним договору купівлі-продажу, про виключення із реєстраційного посвідчення
запису про реєстрацію нерухомості.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 29.01.2007
року ухвала Бердянського міськрайсуду
від 31.10.2006 року у частині відмови у прийнятті
зустрічного позову скасована, справа повернута на розгляд до того ж суду для
вирішення питання про прийняття зустрічного позову.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 не відповідає вимогам стст.119, 121, 124 ЦПК України: у якості третіх осіб не вказані усі співвласники комплексу будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору та
витрат на інформаційно-технічення забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 120 ч.1 ЦПК України позивач повинен
додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що
додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст.
121 ЦПК
України зустрічну позовну заяву потрібно залишити без руху, надати позивачу
строк для усунення недоліків,

Керуючись ст.ст. 119, 120,
121,124 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Бердянського комунального підприємства з технічної інвентразації про
визнання частково недійсним договору купівлі-продажу,
про виключення із реєстраційного посвідчення запису про реєстрацію нерухомості у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ВАТ "Бердянська
трикотажна фабрика", третіх осіб ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ПСП "Бердянське", Бердянської регіональної
товарної біржі «Нерухомість Приазов'я» про визнання договору купівлі-продажу нерухомості частково дійсним, про визнання права
власності на частину житлого будинку залишити без руху до 02 березня 2007 року, надавши до вказаної дати строк
для усунення недоліків.

Роз"яснити позивачу, якщо у встановлений строк буде виконані вимоги,
зазначені ст.ст. 119-121 ЦПК України зустрічна позовна заява
буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.