Справа
№ 2-54/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

18 січня 2007 року                                                                                                    м. Ковель

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області у складі: судді Шаруновича В.В., за участю
секретаря Спасюк К.В., представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку успадкування на Уг частину житлового
будинку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Ковельська
державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, яким просить визнати за
нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними
будівлями розміщеного вАДРЕСА_1, в порядку успадкування після смерті батька та
в обгрунтування свого позову зазначила, що батьки мали у власності житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
мати, після смерті якої спадщину прийняла позивачка та її батько. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
батько, який при житті житловий будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 заповів позивачці та відповідачу у справі ОСОБА_2. в рівних долях.
Відповідачка ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини до держнотконтори не
зверталась і не заперечує проти того, щоб спадщина після смерті батька прийняла
позивачка та ОСОБА_2. держнотконторою було відмовлено позивачам у видачі
свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті батька, оскільки
ОСОБА_2. відмовляється видати документи на будинок, а тому позивачка звернулися
до суду і просять визнати за нею право власності на Уг частину житлового
будинку з надвірними будівлями
пАДРЕСА_1Ковельського району.

Позивач ОСОБА_1
в останнє судове засідання не з'явилась, однак в усіх попередніх судових
засіданнях позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить
задовольнити позов.

Представник позивачки ОСОБА_4. позов підтримав з підстав викладених в
позовній заяві, просить задовольнити позов.

Позивачі
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, не заперечують проти
його задоволення.

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Ковельської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, хоча завчасно і належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивачки, відповідачів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до
ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою.

Згідно свідоцтв
про смерть мати позивачки ОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як вбачається з
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3
року, позивач являється дочкою померлого ОСОБА_6Як вбачається з довідки НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, виданої
виконкомом Дубівської сільської ради, згідно запису в погосподарській книзі
Дубівської сільської ради за НОМЕР_2,
в якому проживав і був прописаний в с.
Дубове Ковельського району АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та його дочка ОСОБА_1, яка
після смерті ОСОБА_6 прийняла спадщину, здійснює догляд за будинком. Заповіт
від іменіОСОБА_6 посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_5 року Дубівською сільською радою і
зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_4 не змінювався і не відмінявся.

Як вбачається з
заповіту посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_5 Дубівською сільською радою, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_4, ОСОБА_5
житловий будинок з надвірними будівлями пАДРЕСА_1Ковельського району заповів своїм
дітям, ОСОБА_1 і ОСОБА_2. в рівних долях.

Таким чином,
кожному із спадкоємців, якими є позивачка у справі і відповідач ОСОБА_2 у
спадщині, що відкрилась після мерті ОСОБА_6. і складається з житлового будинку з надвірними будівлями
пАДРЕСА_1Ковельського району належить по 1/2 частини.

Згідно ст. 1261
ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1223 ЦК України
передбачено, що право на успадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.ст. 1233, 1235 ЦК України заповіт є особисте
розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних
відносин.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку
успадкування, після смертіОСОБА_5 на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями пАДРЕСА_1Ковельського району, оскільки, відповідачі позов
визнали і не заперечують проти його задоволення, ОСОБА_5 половину житлового будинку з надвірними будівлями пАДРЕСА_1Ковельського
району заповів позивачці.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.
292, 1223, 1233, 1235, 1261 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними будівлями пАДРЕСА_1Ковельського району, після
смерті ОСОБА_6.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в наступному порядку:

заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення;

апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Рішення  суду
набирає  законної  сили
після  закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.