Справа №2-88407
УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючої
судді Васильєвої Л.М.

при секретарі -
Ваць І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на підставі
рішення третейського суду про   визнання
нотаріально не посвідченого договору недійсним, про реальний розподіл
нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого документа за рішенням
постійно діючого третейського суду при Полтавській торгово-промисловій
палаті-від 25.01.2007 року но справі №
132006-П за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору,             нотаріально-не посвідченого дійсним та
поділ в натурі нерухомого майна-житлового будинку із     надвірними будівлями вАДРЕСА_1 у спільній сумісній власності.

В судовому
засіданні заявник свою заяву підтримала повністю та пояснила, що за рішенням

третейського суду вирішено визнати нотаріально не посвідчений договір про
користування

поділеним майном від 20.12.2006 року дійсним.

Поділено в
натурі у спільній сумісній власності як самостійний об»єкт права власності
належне їй

нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1, припинене встановлене право

спільної сумісної
власності-на 12 частину вищезазначеного будинку та вказане рішення підлягає

державній реєстрації в КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «
Інвентаризатор».

Але їй
відмовлено в державній реєстрації належного їй нерухомого майна за
вказаним рішенням,

у зв»язку з тим,
що листом Міністерства юстиції № 19-321 від 09.01.2007 року було роз»яснено,
що

оскільки в
державі ще не створені місцеві органи державної реєстрації, а їхні функції
тимчасово до

створення
таких органів, виконують комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації
то для реєстрації прав власності на нерухоме майно на підставі рішення
третейського суду має надаватися виконавчий документ, виданий
компетентним судом.

Відповідач,
ОСОБА_2, у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений z про час
і місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає відповідно до вимог ст. 56 ЗУ « Про третейські суди»
розглянути справу без участі особи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши
подані матеріали приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що рішенням постійно діючого третейського суду від 25.01.2007 року визнано нотаріально не посвідчений договір
про користування поділеним майном від 20.12.2006
року   дійсним.

Поділене в
натурі у спільній сумісній власності як самостійний об»єкт права власності
належне      заявнику - ОСОБА_1 нерухоме майно
квартируАДРЕСА_1, що має наступний складі:

1 .опалювальна площею 20.0-кв.м;

2.туалет площею 2.9_кв.м;

З сходи площею 10т4 кв.м;

4.сходи площею 16.9 в.м;

5 кімната площею 7.3 кв-.м;

б. сходи площею 4.7 кв.м;

7. коридор площею 5.1 кв.м;

8. кімната площею 17.5 кв.м;

9. кімната площею 11.5 кв;

Загальною площею 96.2 кв.м., а також огорожа.

Визнано за заявницею -гр. ОСОБА_1,
право приватної власності на поділені у натурі спільній сумісній власності: Квартиру
АДРЕСА_1 у
складі:

1 .опалювальна площею 20.0 кв.м; 2.туалет
площею 2.9 кв.м; З .сходи площею 10.4 кв.м; 4.сходи площею 16.9
в.м;

5. кімната площею 7.3 кв.м;

б. сходи площею 4.7
кв.м;

7. коридор
площею 5.1 кв.м;

8.кімната
площею 17.5 кв.м;

9.кімната площею 11.5
кв;

Загальною площею 96.2 кв.м., а також огорожа.

Припинене
встановлене право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на 12 частину житлового
будинку із господарськими будівлями по АДРЕСА_1.Відповідно до норм ст.. 56 ЗУ « Про третейсьеі суди в разі невиконання рішення у
добровільному порядку виконавчий документ видається компетентним судом
за заявою сторони.

Реєстрація
нерухомого майна за рішенням третейського суду від 25 січня 2007 року не

проводиться.
ОСОБА_1 звернулась доІКиївського районного суду м. Полтави в заявою про

видачу виконавчого документа.

Підстав для
відмови у видачі виконавчого документа, передбачені у ст. 56 ЗУ « Про третейські суди» відсутні, необхідні видати
виконавчий документ для" примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст.563У «
Про третейські суди», ст208-209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий документ по справі № 132006-П
постійно діючого третейського суду при Полтавській торгово-промисловій палаті
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору, нотаріально не
посвідченого дійсним та поділ в натурі нерухомого
майна житлового будинку із надвірними будівлями в АДРЕСА_1 у спільній
сумісній власності згідно рішення третейського суду від 25 січня 2007 року в
частині державної реєстрації за ОСОБА_1
права власності   на нерухоме майно-квартируАДРЕСА_1,
як окрему одиницю нерухомого
майна, яка.

складається з

1 .опалювальна площею 20.0 кв.м;

2.туалет площею 2.9
кв.м;

З. сходи площею 10.4
кв.м;

4.сходи площею 16.9
в.м;

5. кімната
площею 7.3 кв.м;

б. сходи площею 4.7 кв.м;

7. коридор
площею 5.1 кв.м;

8.кімната
площею 17.5 кв.м;

9.кімната площею 11.5 кв;

Загальною площею 96.2 кв.м., а також огорожа.

Ухвала може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавсвкої області
через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.