Справа № 2-1944/2007 року
Рішення

Іменем  України

23 серпня
2007 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                                                             Бардіна О.С.

при секретарі                                                                      Литовченко
М.А.

за участю : представника позивачів                                ОСОБА_1

представника
виконавчого комітету

Довгинцівської районної у місті ради                             Таборовець H.B.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради
про визнання частки в загальній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду 01 червня 2007 року з позовом, вказавши, що згідно з
рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
їх батько ОСОБА_4 був визнаний померлим. ІНФОРМАЦІЯ_2 року вони отримали
свідоцтво про його смерть.

Позивачкам
та ОСОБА_4 на підставі договору міни від ІНФОРМАЦІЯ_3 року
належить 3/5 частини квартири НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_3 на підставі
договору дарування від ІНФОРМАЦІЯ_4 року належить також 2/5 частини вищевказаної
квартири.

Позивачка
ОСОБА_2 є
єдиною спадкоємицею, так як ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини після
смерті батька, вона звернулася до Четвертої Криворізької державної нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було
відмовлено у зв'язку з тим, що нотаріус може видати свідоцтво про право на
спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у
спільному майні.

ОСОБА_2,
ОСОБА_3 просять визначити частки їм та ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у праві спільної сумісної власності на 3/5 частини
квартири НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_1, у розмірі 1/5 частини вищевказаної
квартири кожному. Встановити фактичне прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 та
визнати за нею право власності на 1/5 частину ОСОБА_4 2/5
частини вищевказаної квартири залишити за ОСОБА_3 на підставі договору
дарування 2/5 частин квартири від ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У
судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 на позові наполягає.

Представник
виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради Таборовець H.B. у судовому
засіданні проти позову не заперечує.

Вислухавши
представника позивачів ОСОБА_1, представника
виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради Таборовець Н.В.,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

2

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 (а.с.23,30 - копії свідоцтв про смерть, рішення
суду).

Позивачкам
та ОСОБА_4 на підставі договору міни від ІНФОРМАЦІЯ_3 року належить 3/5 частини
квартири НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_1 (а.с. 14-17,25 - копії договору міни
квартир, реєстраційного посвідчення, технічного паспорту, витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно). ОСОБА_3 на підставі договору дарування від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року належить 2/5 частини вищевказаної квартири (а.с. 18,24 -
копії договору дарування 2/5 частини квартири, витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно).

ІНФОРМАЦІЯ_5
року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 (а.с.21 - копія свідоцтва про шлюб).

ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 приходяться доньками ОСОБА_4 (а.с.22 - копії свідоцтв про народження).

Відповідно
до заяви (а.с.28) ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини після смерті
батька на користь ОСОБА_2

Згідно
постанови (а.с.29) позивачці ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з
учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки
померлого у спільному майні.

Суд вважає
можливим визначити за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, по 1/5 частині квартири НОМЕР_1у будинку АДРЕСА_1, яка
належала їм на підставі спільної сумісної власності в розмірі 3/5 частини. В
частині визнання права власності на 1/5 частину вищевказаної квартири за
ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 відмовити, так як якщо немає спору про прийняття
спадщини, право власності визнає державний нотаріус.

Керуючись
ст.ст.368,372 ЦК України,
ст.ст.10,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визначити
частки в спільній сумісній власності - 3/5 частини квартири НОМЕР_1 у будинку
АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
належать їм на підставі договору міни від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, по 1/5 частині
кожному.

2/5
частини квартири НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_1 залишити за ОСОБА_3.

В
іншій частині в позові відмовити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.