Справа № 2-586 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

20 лютого 2007 р.

Шевченківський районний  суд м. Запорожжя

У  складі  головуючого судді                                      Голубкової М.А

при секретарі                                        Мадинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий
будинок, службові будівлі та споруди, суд-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду від 16 березня 2006 р. ОСОБА_1 визнай користувачем житлового будинку літ. А , сеней літ. а , , розташованих за адресоюАДРЕСА_1, співвласником домоволодіння є ОСОБА_2.

На земельній ділянці площею 447 кв.м.. відведеній позивачу в
установленням законом порядку , на підставі рішення Шевченківської
районній ради від 18 січня 1996 р., ОСОБА_1 були побудовані житловий будинок літ. А., сені
літ а., гараж літ. н . сарай літ. Л.. погріб з шийкою пг. , у технічному паспорту він записаний
користувачем цього житлового будинку і службових будівель та
споруд  .

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок А., службових споруд та будівель,
пояснив, що на теперішній час йому необхідно оформити побудовані
об"єкти нерухомого майна в установленням законом порядку, для цього йому необхідно надати до головного управління
архітектури та містобудування м. Запоріжжя
письмову згоду співвласника домоволодіння та сусіда по межі. Співвласник домоволодіння ОСОБА_2. , надав згоду на оформлення побудованих об"єктів нерухомого
майна. Але власник сусідньої земельної ділянки ОСОБА_3 відмовляється надати
письмову згоду на оформлення сараю літ Л., тому він не може оформити право власності на належане йому власністю.

Він просить суд визнати за ним право власності на об"єкти нерухомості : житловий будинок літ. А , службову прибудову літ а-1, гараж літ. Н , погріб з шийкою пг., від визнання права власності на
сарай літ. А, який розташован на межі з відповідачкою ОСОБА_3 від
відмовляється, він його знесе.

ОСОБА_3 протав позову заперечує, вона вважає, що сарай під літ Л, який розташовано на її межі, перешкоджає їй  користуватися її власністю.

ОСОБА_2. надав суду згоду на ім"я Шевченківській райдміністраціії м. Запоріжжя, що він не заперечує ОСОБА_1 узаконить його самовільні побудові.

2

Представник
Шевченківської райадміністрації м. Запоріжжя у судове засідання не з'явився, хоча його було повідомлено про час розгляду
справи. Згідно ст.. 169 п. 4 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Суд , вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню
за мотивами :

Відповідно до Додатку № 1 до п. 2.1 п. 10 " Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно" від 28.01. 2003 р. рішення суду про визнання права власності на об'єкти майна є правовстановлюючим документом.

Оформлення самовільних побудованих будівель та споруд можливо при умові наявності письмової згоди співвласника, сусіда з
сусідньої ділянки.

Співвласник позивача ОСОБА_2. дав згоду на узаконення самовільних побудов позивачу.

Власниця сусідньої ділянці АДРЕСА_2 ОСОБА_3 не дає згоду на оформлення самовільного сараю під літ. Л, бо він
побудований з порушенням будівельних норм менше 1.0 м. від межі.

У судовому засіданні позивач відмовився від позову у частині оформлення сараю
під літ " Л" , він його хоче
знести.

Суд, приймав до уваги, що зі стороні співвласника ОСОБА_2. не має перешкод для оформлення самовільних будівель позивача, вважає
можливим визнати за ним право власності на будинок літ А.,
службову прибудову літ а-1, гараж літ. Н, погріб з шийкою пп, у частини відказу від визнання права власності на сарай під літ Л , відказ суд приймає.

Керуючись ст.. 208, 209,
212, 213, 215 ЦПК   України, ст.. 48 " закону
про власність2 , ст..
376 п.5 ЦК України,
суд-

ВИРИШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 під літ А розміром 7, 85Х 4,80 м., службову прибудову літ.а-1
розміром 2,80 х 7.06 м, гараж під літ. Н 3.90 х 5.85, погріб з шийкою пг,.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з
дня проголошення
рішення.  Апеляційна скарга на
рішення  суду  подається
протягом

Суддя               Голубкова М. А.