АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ
Справа № 1709 /
07                                      Головуючий
в 1-й інстанції - Гібалюк Т..Я.
Категорія - 19                                                 Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
Гайдук В.І.

суддів -
Дерев'янко О.Г., Ремез В.А.

при секретарі -
Колесніченко О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних   випадків
на  виробництві  та
професійних  захворювань  України
в  місті Дніпродзержинську
Дніпропетровської області

на рішення  Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 12 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування   від   нещасних
випадків   на   виробництві
та   професійних захворювань України
в м. Дніпродзержинську (далі Фонд) про стягнення моральної шкоди  -

встановила:

У серпні
2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
моральної шкоди у сумі 37 500 гривень, посилаючись на те, що з 1985 по 2003 рік
працював на металургійних підприємствах з шкідливими умовами праці де отримав
професійне захворювання. Висновком МСЕК від 16.02.2004 року йому вперше
встановлена ступень втрати професійної працездатності у розмірі 35 % та третю
групу інвалідності безстроково. При повторному огляду комісією МСЕК встановлено
50 % втрати професійної працездатності безстроково. Відповідачем не
відшкодовано моральну шкоду, тому позивач просив суд стягнути на його користь
моральну шкоду.

Рішенням
Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 грудня 2006 року
стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.
Дніпродзержинська на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 17 000 грн., в
решті позовних вимог відмовлено.

В
апеляційній скарзі Фонд вказує на те, що судом порушено норми матеріального та
процесуального права, тому просить скасувати рішення суду зменшивши розмір
моральної шкоди до 5000 грн.

Розглянувши
матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що скарга
підлягає частковому задоволенню, а рішення зміні з наступних підстав.

Встановлено
судом і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 тривалий час працював на
металургійних підприємствах, (а. с. 9-12).

Згідно
довідки МСЕК №2 від 19.02.2004 року ОСОБА_1 встановлено 35% втрати
працездатності, (а.с.16). Висновком МСЕК від 31.05.2006 року позивачу
встановлено третю групу інвалідності та 50 % втрати професійної працездатності,
(а.с. 15)

Відповідно абз.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»
(далі Закону) завданнями страхування від нещасного випадку є відшкодування
матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Відшкодування моральної шкоди здійснюється у вигляді
одноразової страхової виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума
страхової виплати за моральну шкоду визначається у судовому порядку і не може
бути вищою двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день
виплати, незалежно від інших страхових виплат, як зазначено в ч.3 ст.34 Закону
.

З таких обставин, суд обґрунтовано, відповідно до вимог
ст.ст.21,28 вищезазначеного Закону та ст.3,9 Закону України "Про охорону
праці", стягнув з Фонду на користь позивача моральну шкоду.

Доводи відповідача правильність висновків суду не
спростовують, рішення суду ухвалено з додержанням вимог норм матеріального і
процесуального права, тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування
рішення суду.

Разом з тим, виходячи із обставин справи, наслідків та
відсотків втрати працездатності і групи інвалідності позивача, колегія судців
вважає можливим зменшити стягнуту судом першої інстанції суму моральної шкоди
до 13 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.218,303,307,314
ЦПК України, колегія судців, -

вирішила:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Дніпродзержинську задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
від 12 грудня 2006 року змінити, зменшивши суму стягнутої моральної шкоди до 13
000 грн. В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х
місяців.