Справа
№2-337/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2007 року      Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі: головуючий
суддя Крупінської С.С.,

при секретарі                                                   Давидович А.А.,

з участю позивача                                            ОСОБА_1,

відповідачки                                                    ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
у залі суду міста Луцька справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі з 25 липня 2003 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського
управління юстиції , актовий запис НОМЕР_1. Від спільного
подружнього життя є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідачки про розірвання шлюбу, покликається
на те, що спільне подружнє життя між ними не склалось, в сім'ї виникали сварки та скандали, між ними немає взаєморозуміння та
взаємоповаги. Сторони разом не проживають, не ведуть спільного
господарства . В зв'язку з фактичним розпадом сім'ї
та неможливістю примирення, позивач просить розірвати
шлюб в судовому порядку. Витрати пов'язані з розірванням
шлюбу просив покласти на нього.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги підтримав з підстав наведених у заяві. Просив позов задовольнити, шлюб
розірвати.

Відповідачка
заявлений позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи , суд прийшов до висновку, що
позов підставний і підлягає до задоволення.

Частина 2 ст. 112 СК України визначає, що суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей , що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що тривалий час
сторони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, не ведуть
спільного господарства. Між подружжям втрачено почуття поваги та любові один до
одного. Примирення між ними неможливе. Подальше
спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їхнім та дитини інтересам,
що має істотне значення.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що шлюб слід розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу слід покласти на позивача, а відповідачку від таких витрат звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104; 105; 109; 110,112  Сімейного кодексу України,

суд, -

вирішив:
Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцем смт. Турійськ Турійського
району Волинської області, та ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_3

2

народження,
уродженкою        м.Луцька
Волинської   області   ,   зареєстрований   25 липня 2003 року    відділом реєстрації актів громадянського
стану Луцького міського управління юстиції,
актовий запис №
НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах рацсу в сумі 17 ( сімнадцять ) грн. ОСОБА_2 від таких
витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                       С.С.Крупінська