Справа № 2-110/2007 р.
26 лютого 2007 р.                        Очаківський міськрайоний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого-судді                      Кузьменко В.В.
при секретарі                              Марчук Р.М
розглянувши у відкритому судовому засідані в
приміщенні суду м. Очакова цивільну справу за позовом обласного комунального
підприємства "Миколаївоблтешюенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг по
теплозабезпеченню, -
11 грудня 2006р. позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. про
стягнення заборгованості по оплаті послуг по теплозабезпеченню в
грн. 68 коп., обґрунтовуючи тим, що ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" виконує
централізоване теплозабезпечення АДРЕСА_1 проживають відповідачі. За період з 01.07.2002 р. вони не розраховується за одержані послуги по
теплозабезпеченню. Станом на 01.10.2006р. заборгованість складає 1452 грн. 68 коп. Посилаючись на
викладене, просить про задоволення позову.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5
за дорученням позовні вимоги підтримала. Пояснила, що
станом на 01.10.2006р. заборгованість складає 1452 грн. 68 коп. Також просить стягнути з
відповідачів суму сплаченого судового збору 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення ЗО грн. Відповідачі продовжують користуватися послугою і від неї не відмовляються. Згідно ЗУ " Про реструктуризацію заборгованості
з квартирної плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" 20.02.2003 року відповідачам було вручене повідомлення з пропозицією сплатити борг, чи
укласти договір реструктуризації, але на день подачі позовної заяви борг не сплачено і договір не укладено. Про необхідність
сплати боргу відповідачам неодноразово направлялись повідомлення.
Відповідачі в судове
засідання    не з'явилися, про час і
місце розгляду справи повідомлені належним
чином, від них не надійшло повідомлення про причини неявки. В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України є підстави для розгляду справи по суті на
підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд дійшов наступного.
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. В силу ст.64 ЖК України повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору
найму житлового приміщення.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. проживають в АДРЕСА_1. Як випливає з нарядів від
12.04.2002р., 01.04.2004р., 12.04.2005,
23.10.2004 р. теплозабезпечення
зазначеного будинку здійснюється ОКП "Миколаївтеплоенерго". За
надану послугу по теплозабезпеченню відповідачі своєчасно не
розраховувались і станом на 01.10.2006р. мають
заборгованість в сумі 1452 грн. 68 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказана сума згідно ст. 1166 ЦК України підлягає
стягненню з відповідачів.
З врахуванням викладеного, суд
прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення суми заборгованості,
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи, сплачені ним при зверненні до суду, є
обгрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214, 215, 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги обласного
комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Очакова Миколаївської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м. Очакова Миколаївської області,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця м. Очакова Миколаївської області 1452 грн. 68 коп. та в рахунок оплати судового збору 51 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення ЗО грн., а всього 1533 ( одна тисяча п"ятсот тридцять три ) грн. 68 коп. солідарно на користь обласного
комунального підприємства
Укрсоцбанк, МФО 326018, код 31319242 в рахунок заборгованості по оплаті послуг теплопостачання.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з наступного дня після його
постановлення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Рішення є заочним та може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача, що може бути
подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: