Справа №2-554/2007 р.
12 лютого   2007 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі
головуючого судді                                            Ткаченко
при секретарі                                                    Бойлнк  Ю.А.,
з участю представника позивача                    ОСОБА_3.,
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку га  санкції за достроковую відмову від
акціонерне товариство „Український мобільний зв'язок" в особі Криворізької
філії ЗАТ„Український мобільний зв'язок "звернулося до суду з позовам до
стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку та санкції за дострокову
відмову від зобов'язань, мотивуючі свої позовні вимоги тата, що 17.08.2006 року звернулися
до Довгинцівського районного суду із заявою про видачу судового наказу про
стягнення боргу у суш 609
ОСОБА_1 18.08.2006 року був
винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1. боргу у сумі б09трн., 48коп.
18.08.2006 року була винесена ухвала, якою судовий наказ скасовано. Відповідач 28.08.2004 року уклав з СП „Український
договір № НОМЕР_1про
надання послуг мобільного зв'язку га додаткову угоду № НОМЕР_2.
Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону № ОСОБА_5. відповідачу  на
його   ім'я був відкритий особовий
правилами користування мережами мобільного зв'язку, відповідач одержував
послуги мобільного зв'язку, що підтверджується даними особового рахунку, по
якому проводяться розрахунки за надані послуги. Таким чином на. 01.12.2005 року
заборгованість відповідача за послуги мобільного зв'язку склала 21 гри., 70 коп.
Відповідно додаткової
угоди відповідач не має права відмовитися від. своїх зобов'язань протягом 548 календарних днів
з моменту підписання договору користування послугами УМЗ.
несплатою попереднього рахунку, надання послуг голосової телефонії тимчасово
обмежене 21.11,2005 року. В
грудні 2005 року і в
відповідачу також нарахована абонплата за утримання номеру в загальній системі
ЗАТ УМЗ, яка склала 69 грн., 48 коп. . Заборгованість
відповідача за послуги зв'язку на 01.02.2006
р. склала 91 грн. 18 коп.
що відповідач в односторонньому порядку відмовився від зобов'язань за договором
та додаткової угоди за 142
календарних дні до закінчення терміну їх дії   була нарахована договірна санкція у розмірі 518 грн. ЗО грн.
заборгованості склала 609
просить позивач стягнути з відповідача, а також просить стягнути витрати по
сплаті держмита у розмірі 51
грн., і витрати   на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2. позовні вимоги підтримала з підстав,
викладених у позовній заяві.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової
повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить
до наступного висновку.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
сторони уклали договір № НОМЕР_1 та додаткову угоду № НОМЕР_2 до нього про
надання послуг мобільного зв'язку (а.с.3-4, 5). Абонент за 142
дня до закінчення строку дії договору та додаткової угоди допустив
односторонню відмову: не сплатив заборгованість за надані послуги, в зв'язку з
чим йому було нарахована договірна санкція у розмірі 513 гри., 30 коп.,
заборгованість за послуги зв'язку у розмірі 91 грн. 18
коп., а всього заборгованість склала - 609 грн. 48 коп. ( л.с. 7-8 - платежі та баланс абонента).
Згідно ст.ст. 525, 611 ЦК України не
допускається одностороння відмова від зобов'язання, а в разі порушення
зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,224-226
ЦПК України, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженку м.АДРЕСА_2 Верхньодніпровського району Дніпропетровської
області, проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" заборгованість за
поснути зв'язку у розмірі 91
договірну санкцію за. дострокову відмову від зобов'язань у розмірі 518 грн. 30 коп., а всього 609 ( шістсот дев'ять ) грн., 48 коп., а также 51 (п'ятдесят одну) гривню витрат по оплаті державного мита і ЗО ( тридцять ) гривень витрат  з
інформаційно - технічного
забезпечення  розгляду  цивільних справ.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційоного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦІЖ України.

3

Заочне рішення    може бути
переглянуте     судом, що   його ухвалив, за   письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя