№2-854/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 липня
2007року                                                                                   м.  Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області

в
складі: головуючого судді                                                                     Канурної
ОД.

при
секретарі                                                                                           Черкасовій
О.В.

за
участю представника позивача                                                          Шевченко
Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху електрозв'язку №12
Центру електрозв'язку №3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за користування послугами електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

23
квітня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Цеху
електрозв'язку №12 Центру електрозв'язку №3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»
звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за користування
послугами електрозв'язку у розмірі 140 грн 39 коп.,  мотивуючи тим,  що за надані послуги оплата відповідачем в
добровільному порядку не провадиться,
дана заборгованість утворилась за період з 01.06.2006 року по 25.10.2006
року.

В
судовому засіданні представник позивача - ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху
електрозв'язку №12 Центру електрозв'язку №3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»
Шевченко Л.І.,  діюча на підставі
доручення,  підтримала позовні вимоги,  пояснивши,
що договором № 637 від 27.08.1996 року позивач зобов'язан надавати
відповідачу послуги електрозв'язку,  а
відповідач згідно п. 2.2.3 зобов'язувався своєчасно вносити плату за
користування телефоном,  міжміські
телефоні розмови та інші послуги,  надані
по телефону протягом поточного місяця та проводити остаточний розрахунок до 10
числа місяця,  що настає після
розрахункового періоду.

За
період з 01 червня 2006 року по 25 жовтня 2006 року відповідачу були надані
послуги на суму 161 грн. 80 коп.,  у тому
числі: 84, 23 грн. у червні,  29, 80 грн.
у липні,  17, 02 грн. у серпні,  17, 02 грн. у вересні та 13, 73 грн. у жовтні
2006 року.

Оплату
за цей період відповідач вніс частково у розмірі 21, 41 грн.,  чим створив заборгованість у сумі 140,  39 грн.

Факт
надання послуг електрозв'язку підтверджується заявою на встановлення
телефону,  нарядом на встановлення
телефону,  договором на надання послуг
електрозв'язку,  оборотною відомостю по
Телефоному номеру відповідача,  переліком
міжміських розмов відповідача,  нарядом
на зняття телефону.

Попередженням
відповідачу запропоновано сплатити суму заборгованості. Але борг по теперешній
час не сплачено і доказів перерахування боргу відповідачем не надано.

Відповідач
11 липня 2007 року в судове засідання для участі в розгляді справи не
прибув,  про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином,  про що
свідчить акт начальника Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Цеху електрозв'язку №12 Центру електрозв'язку №3 Донецької філії ВАТ
«Укртелеком» від 10.07.2007 року.

Справа розглядається заочно
у відсутність відповідача.

Представник
позивача не заперечує проти розгляду цивільної справи в порядку заочного
провадження без участі відповідачів.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали Справи,  суд
вважає,  що позовні вимоги ВАТ
"Укртелеком" в особі Цеху електрозв'язку №12 Центру електрозв'язку №3
Донецької філії ВАТ «Укртелеком» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
розрахунку заборгованості по особистому рахунку абонента телефона НОМЕР_1
ОСОБА_1  заборгованість на 25.10.2006
року складає 140 грн. 39 коп..

В
судовому засіданні об'єктивно встановлено,
що договором № 637 від 27.08.1996 року позивач зобов'язаний надавати
відповідачу послуги електрозв'язку,  а
відповідач згідно п. 2.2.3 зобов'язувався своєчасно вносити плату за
користування телефоном,  міжміські
телефоні розмови та інші послуги,  надані
по телефону протягом поточного місяця та проводити остаточний розрахунок до 10
числа місяця,  що настає після
розрахункового періоду.(а.с. 9)

Факт
надання послуг електрозв'язку підтверджується заявою на встановлення
телефону,  нарядом № 43,  оборотною відомосте по телефоному номеру
відповідача,  переліком міжміських розмов
відповідача,  нарядом на зняття телефону.

Відповідно
до  ст. 33 ч.1 п.5 Закону України «Про
телекомунікації» від 18 листопада 2003 року № 1280,  споживачі телекомунікаційних послуг
зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг,  що затверджує Кабінет Міністрів
України,  зокрема виконувати умови
договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладання,  у тому числі своєчасно оплачувати отримані
ними телекомунікаційні послуги

Пунктом
2.2.6 договору позивач має право припинити дію договору у разі порушень
споживачем договірних зобов'язань,
передбачених п.3.2.вищевказаного договору.

Згідно
пункту 5.6 договору позивач має право стягнути з відповідача суму
заборгованноті у судовому порядку.

За
правилами  ст.  526 ЦК
України,  зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
209,  224-226,  ЦПК України,
на підставі  ст.   ст.
526 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1,  на користь ВАТ
"Укртелеком"в особі Цеху електрозв'язку №12 Центру електрозв'язку №3
Донецької філії ВАТ «Укртелеком» на розрахунковий рахунок № 260071380 в ДОД
АППБ "Аваль" м. Донецька,  МФО
335076,  ЗКПО 01183764 - 140 грн 39 коп.
(сто сорок) - заборгованість за користування послугами електрозв'язку за період
з 01.06.2006 року по 25.10.2006 року та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.,  а також судовий збір у розмірі 51 грн.

Копію заочного
рішення направити відповідачу.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана в даний суд протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано
власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.