Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-2413/07
УХВАЛА

16.08.2007 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Під час розгляду справи в судовому засіданні сторони дійшли до мирової угоди і подали суду заяву з викладенням умов укладення мирової угоди, яку просили затвердити, надавши їй силу рішення, а провадження по справі закрити.

Згідно мирової угоди відповідач ОСОБА_2 визнає позов позивача ОСОБА_1 до нього про поділ спільного майна подружжя і зобов`язується визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , автомобіль АUDI-80 реєстраційний номер НОМЕР_1 залишається відповідачеві, при цьому, він зобов`язується сплатити позивачу ОСОБА_1 половину його вартості, згідно висновку експертної

оцінки, тобто 13, 945 грн., до 16 вересня 2007 року.

Позивач, ОСОБА_1 , приймає від відповідача ОСОБА_2 його визнання позову про поділ спільного майна подружжя і зобов`язується визнати право власності на 1/2 частину квартири

АДРЕСА_1 за ним , автомобіль АUDI-80 реєстраційний номер НОМЕР_1 залишається відповідачу ОСОБА_2 , при цьому, він зобов`язується сплатити позивачу ОСОБА_3 , половину його

вартості згідно висновку експертної оцінки, тобто 13, 945 грн., до 16 вересня 2007 року.

У випадку закриття провадження по справі у зв`язку з затвердженням судом цієї мирової угоди, сторони зобов`язуються не звертатися до будь-якого суду з тотожним позовом(вимогами), які пов`язані із визначенням порядку про поділ спільного майна подружжя.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи те, що сторони не мають будь-яких суперечностей щодо запропонованого ними спільно порядку врегулювання спору стосовно поділу спільного майна подружжя, а також приймаючи до уваги, що умови мирової угоди прав і інтересів сторін, третіх осіб і держави не порушують, закону не протирічать, керуючись: ст. ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд,

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду, згідно якої ОСОБА_2 , визнає позов, позивача ОСОБА_1 до нього про поділ спільного майна подружжя і зобов`язується визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , автомобіль АUDI-80 реєстраційний номер НОМЕР_1 залишається відповідачеві, при цьому, він зобов`язується сплатити позивачу ОСОБА_1 половину його вартості згідно висновку експертної

оцінки, тобто 13, 945 грн., до 16 вересня 2007 року.

Позивач, ОСОБА_1 , приймає від відповідача ОСОБА_2 його визнання позову про поділ спільного майна подружжя і зобов`язується визнати право власності на 1/2 частину квартири

АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , автомобіль АUDI-80 реєстраційний номер НОМЕР_1 залишається у користуванні та власності відповідачу ОСОБА_2 , при цьому, він зобов`язується сплатити позивачу ОСОБА_4 ,половину його вартості згідно висновку експертної оцінки, тобто 13.945 грн., до 16 вересня 2007 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, закрити.

Судові витрати в розмірі 375 грн. згідно ст.89 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п`яти днів з дня її отримання та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Левченко А.В.