АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 - 722/2007 р.                                Головуючий у І інстанції: Коваль П.Ю.
Суддя - доповідач: Калашнікова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                                                    м. Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:    Калашнікової О.В.

Суддів:                Коваленко А.І.

Бондаря В.О. При секретарі: Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

представника       ВАТ        "Запоріжтрансформатор"        Котова        Валерія Володимировича

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2006 року по справі за позовом

ВАТ
"Запорізький завод феросплавів" до ОСОБА_1, Українського
промислово-інвестиційного консорціуму "Металургія", 3-ті особи: ВАТ
"Запоріжтрансформапюр", ЗАТ "Таврида-Центр" про
спонукання здійснення відповідних дій по стягуванню шкоди, понесеної позивачем
внаслідок бездіяльності відповідачів,-

ВСТАНОВИЛА :

В серпні 2005 року ВАТ
"Запорізький завод феросплавів" звернулось до суду із позовом до
ОСОБА_1, Українського промислово-інвестиційного консорціуму
"Металургія", 3-ті особи: ВАТ "Запоріжтрансформатор", ЗАТ "Таврида-Центр'' про спонукання
здійснення відповідних дій по стягуванню шкоди, понесеної позивачем внаслідок
бездіяльності відповідачів.

Ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2006 року провадження
по цій справі зупинено до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги
ВАГ "Дніпроспецсталь" на ухвалу апеляційного суду Херсонської області
від 20.07.2006 року по
справі за позовом ВАТ "Дніпроспецсталь'" до ОСОБА_2. УГ11К "Металургія"' про
відшкодування шкоди, визнання недійсним рішення ради директорів та
статуту, скасування державної реєстрації УПІК "Металургія"; до
розгляду господарським судом Запорізької області справи за заявою УПІК
"Металургія" та ЗАТ "Таврида-Центр" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду
Запорізької області від 07.06.2006
року..

Не погоджуючись
з ухвалою суду, представник ВАТ "Запоріжтрапсформатор" подав
апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального
права, просять ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою поновити
провадження у справі.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі,
вивчивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог
закону.

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи
до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,
цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з
матеріалів справи, постановою Господарського суду Запорізької області від 07.06.2006 року УПІК
"Металургія".визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну
процедуру та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3. Ухвалою Господарського
суду Запорізької області від 26.09.2006
року поновлено провадження у справі про банкрутство УПІК
"Металургія", прийняті до розгляду заяви УПІК "Металургія"
та ЗАТ "Таврида-Центр"
про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеної постанови.

Ухвалою
Господарського суду Запорізької області від 20.10.2006 року зупинено розгляд заяв УПІК "Металургія"
від 11.09.2006 року та
ЗАТ "Таврида-Центр" №
47 від 19.09.2006 року про
перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду
Запорізької області від 07.06.2006
року до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги ВАТ
"Дніпроспецсталь" на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від
20.07.2006 року у
справі за позовом ВАТ "Дніпроспецсталь" до ОСОБА_2. Українського
промислово-інвестиційного консорціуму "Металургія" про відшкодування
шкоди, визнання недійсним рішення ради директорів і статуту, скасування
державної реєстрації УПІК "Металургія".

Оскільки, в
даний час ухвала господарського суду Запорізької області про визнання
"УПІК Металургія" банкрутом та призначення арбітражного керуючого
знаходиться на розгляді Господарського суду Запорізької області та призупинена
до розгляду Верховним Судом України іншої
справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до
правильного висновку про неможливість розгляду цієї справи без участі належного
представника відповідача УПІК "Металургія".

Ухвала суду
першої інстанції постановлена з дотриманням вимог процесуального права,
підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись
ст.ст.307, 312, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів. -УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу представника ВАТ
"Запоріжтрансформатор" Котова Валерія Володимировича відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 08
грудня 2006 року по
цій справі залишити без змін.

Ухвала   набирає
законної   сили   негайно
проте   може   бути
оскаржена   до Верховного Суду
України протягом двох місяців.