Справа № 22-Ц-514/ 2007 p. Категорія: в порядку Ст. 130 ЦК
Головуючий 1-ї інст. - Козирєва Г.М. Доповідач
УХВАЛА

12.01.07 року суддя судової колегії судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Крилова Т.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги
представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на ухвалу Харківського
районного суду Харківської області від 24.11.06 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа ВАТ "Ренессанс" про захист особистого немайнового та майнового права,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 р. до апеляційного суду Харківської
області надійшла апеляційна скарга представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24.11.06 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа ВАТ "Ренессанс" про захист особистого немайнового та майнового права, а також заява про
поновлення строків апеляційного оскарження даної ухвали суду.

Відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визнання
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.06 року, який набрав чинності з 29.12.06 року, справи у спорах між господарським товариством та його учасником / засновником, акціонером /, у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками / засновниками, акціонерами / господарських товариств, що пов"язані із створенням,
діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, підвідомчі господарським судам та розглядаються господарським
судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Відповідно до п. З Прикінцевих положень зазначеного Закону, судові рішення
у справах, передбачених п. 2 Прикінцевих положень цього Закону, які ухвалені судами до
набрання чинності цим Законом і не набрали
законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в
порядку, встановленому ГПК України, і в строки, визначені процесуальним
законом, за правилами якого була розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, заява про поновлення строків апеляційного оскарження даної ухвали суду та апеляційна скарга на ухвалу суду від
24.11.06
року підлягають поверненню до суду
першої інстанції для направлення їх до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства, у
зв'язку з непідсудністю справи апеляційному суду Харківської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, Законом України
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визнання підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів" від 15.12.06
року,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного
суду Харківської області від 24.11.06 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа ВАТ "Ренессанс" про захист особистого немайнового та майнового права, а також заяву
про поновлення строків апеляційного оскарження даної ухвали суду повернути до
Харківського районного суду Харківської області для направлення їх до
апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського
товариства.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.