Справа № 2-380/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Крюківський
районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій
Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці справу за
позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить винести рішення, яким розірвати
шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивував тим, що
20.10.1990 року в Кременчуцькому будинку урочистих подій між ним та ОСОБА_2
було зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3. Шлюбні відносини між ними припинені з 2003 року по
причині сварок і відверто неприязненого відношення
до нього з боку відповідачки, несхожості характерів, різних поглядів на
життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує лише
формально та зберегти його вже неможливо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав, прохав розірвати шлюб, зареєстрований в Кременчуцькому будинку
урочистих подій 20.10.1990 року між ним та ОСОБА_2. Витрати по розлученню прохав покласти на нього, місце проживання
неповнолітньої дитини встановити з матір"ю.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, пояснивши, що
дійсно з між нею та позивачем шлюбно-сімейні відносини припинені, не заперечує
проти розірвання шлюбу, покладання витрат на позивача та встановлення
місця проживання сина з нею.

Суд, вислухавши сторін по справі та вивчивши представлені
докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обгрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі
зареєстрований 20.10.1990 року в Кременчуцькому будинку урочистих подій
за актовим записом НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження від
21.09.1991 року НОМЕР_2.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_4, що підверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_3.

Подружжя не підтримує шлюбних відносин з 2003 року, спільного господарства
не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося в
зв"язку з виникненням непорозуміння , різними поглядами на життя,
відсутності спільних інтересів.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання
та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Сторонами досягнуто питання щодо місця проживання їх
неповнолітньої дитини з відповідачкою і суд
вважає це правильним і таким , що відповідає інтересам дитини.

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає   .

Оскільки подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб
підлягає розірванню.

З урахуванням обставин справи та
майнового стану сторін, державне мито за отримання свідоцтва про
розірвання шлюбу суд відносить за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112
ч.2 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 20.10.1990 року в
Кременчуцькому будинку урочистих подій за актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в розмірі 17 грн.

Місце проживання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3 встановити з матір"ю ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на
протязі 20 діб з моменту подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне
оскарження.