РІШЕННЯ                         Справа № 2-227/07р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 січня 2007 року                                                         Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області в складі: головуючого - судді
В.М.Матвієнка при секретарі -
Павличенко О.А. представника відповідача - Лівенко А.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лубенської міської ради Полтавської області про визначення
часток у спільній сумісної власності на квартиру та визнання права власності на
2/3 частини
квартири суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Лубенської

міської ради
Полтавської області про визначення часток у сумісної власності на квартиру

та визнання
права власності на 2/3 частини
квартири .

В позові вказано, що 05.01.1995 року  ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 своєю дружиною

та тещею ОСОБА_3 приватизували
квартиру , розташовану
АДРЕСА_1, яка була
передана їм у спільну власність без визначення часток на право власності
кожному.

11.12.2004
року померла мати позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3
після якої відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири, розташованої АДРЕСА_1 спадкоємцями якої
повинні бути її діти ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4.

ОСОБА_4
не претендувала на спадщину ,
що відкрилась після смерті матері і не претендує на неї по теперішній час.

В зв'язку з тим,
що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації виконкому м.
Лубни не визначені розміри часток квартири, що належала кожному із
співвласників ОСОБА_2 не може оформити право власності на спадщину. Позивачі
ОСОБА_1 ОСОБА_2 прохають суд за ними та покійною ОСОБА_3 визначити частки у
праві спільної сумісної власності на квартиру по 1/3 частині за кожним та визнати за ОСОБА_2 право власності
на 2/3 частини
квартири в порядку спадкування .

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 свої позовні вимоги
підтримали повністю, вважаючи можливим закінчити розгляд справи в попередньому
судовому засіданні.

Представник відповідача Лубенської
міської ради позов визнав, не заперечує проти його
задоволення, вважаючи можливим закінчити розгляд справи в попередньому судовому
засіданні.

Третя особа ОСОБА_4 позов визнала повністю прохає розглянути справу без її
участі, на спадщину не претендує , надавши суду телеграму.

Представник третьої особи 2- ї Лубенської державної нотаріальної контори   в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечуючи
проти задоволення позовних вимог позивачів.

Враховуючи думку
сторін, визнання позову відповідачем суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього
судового засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК України.

Дослідивши
обставини, докази справи ,
думку сторін суд вважає за можливе розглянути праву без участі представника третьої особи, а вимоги позивачів
підлягають задоволенню. Встановлено, що 05.01.1995 року  ОСОБА_1 разом
з ОСОБА_2 своєю дружиною та тещею ОСОБА_3 приватизували квартиру , розташовану
АДРЕСА_1, яка була
передана їм у спільну власність без визначення часток на право власності
кожному і тому слід вважати, що кожному з них належало, як співвласникам по 1/3 частини
вищевказаної квартири, в якій вони спільно проживали, були зареєстровані, що
підтверджується свідоцтвами про народження , про одруження, свідоцтвом про право власності на житло,
довідкою -характеристикою
з МЕТІ.

11.12.2004 року померла мати позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 після якої
відкрилась спадщина у вигляді 1/3
частини квартири, розташованої АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про
смерть. Спадкоємцями на спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 являються
її діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Як встановлено судом ОСОБА_4 відмовилась від
прийняття цієї спадщини і не претендує на неї по теперішній час , а тому єдиним
спадкоємцем на спадщину являється ОСОБА_2.

Згідно ст. 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в даному
випадку позивачка ОСОБА_2.

У відповідності з ст. 1268
ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким ,
що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не
заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживала в
спірній квартирі на час відкриття спадщини, тобто фактично прийняла дану
спадщину, являється єдиною спадкоємицею.

Враховуючи, що
позивачка ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, що ОСОБА_4 відмовилась від
прийняття спадщини - частини
квартири, розташованої АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті її матері
ОСОБА_3, що ОСОБА_2 являючись власником 1/3 частину даної квартири суд вважає ,
що вона набула право власності на 2/3
частини квартири АДРЕСА_1 (1/3+1/3=2/3).

У відповідності ст.41 Конституції України право
приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає
вимоги ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на спадкове майно у вигляді 2/3 частини
квартири, розташованої АДРЕСА_1 правомірними, які відповідають закону і
підлягають задоволенню.

Таким чином суд
прийшов до висновку, що розміри часток у спільній сумісній власності складають
у ОСОБА_1 1/3 частина, ОСОБА_2 - 2/3 частина кв.АДРЕСА_1, які і являються
власниками цих часток.

Враховуючи досліджені докази ,
матеріали суд вважає ,
що право власності на спадкове майно знайшло своє підтвердження у судовому
засіданні.

Враховуючи інтереси позивачки, вищенаведені обставини , відсутність
спору, інших спадкоємців на спадкове майно , що іншого шляху для захисту права позивачки немає суд
вважає можливим задовольнити вимоги позивачки.

Керуючись ст. 41 Конституції
України,

ст.ст.328 ч.1, 357,
1261, 1268, 1270 ЦК України,

ст.ст.60, 130, 212
-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лубенської міської ради Полтавської області про визначення
часток у спільній сумісної власності на квартиру та визнання права власності на
2/3 частини
квартири задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності (як спадщина) на 2/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення
рішення суду

Суддя Лубенського міськрайонного суду:   В.М.Матвієнко