УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня
2007 року                                                                                м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі
толовуючої - судді Матковської Л.О.

суддів :
Ніколової Б.Ю.,  Ніколаєвої В.М.  при секретарі Доробалюк Л.В. з участю :
сторін,  їх представників

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-61 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Ізяславського районного суду від 07 листопада 2006 року за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  їх представників ,  дослідивши доводи апеляційної скарги,  перевіривши матеріали справи,  судова колегія

встановила:

В серпні
2006 року ОСОБА_1.  звернулась до суду з
позовом,  до ОСОБА_2. про зобов"язання
відшкодувати завдані збитки шляхом передання у власність іншої здорової
корови,  посилаючись на те,  що 09 серпня 2006 року відповідач в порядку
черговості здійснював випас сільської череди корів,  серед яких знаходилась і корова позивачки.
Після повернення корови з пасовиська у тварини було виявлено здуття,  усі заходи по її врятуванню не дали
результатів і тварина була вимушено дорізана.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.  позовні
вимоги змінила,  просила стягнути з
відповідача 4500 грн. матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди.

Рішенням
Ізяславського районного суду
ОСОБА_1.  в позові відмовлено. В
апеляційній скарзі ОСОБА_1.  просить
рішення суду скасувати,  посилаючись на
порушення норм матеріального та процесуального права,  невідповідність висновку суду про
недоведеність вини відповідача у спричиненні шкоди фактичним обставинам справи.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.

Судом
вірно встановлені фактичні обставини ,
дана їм належна оцінка,  його
висновки щодо необґрунтованості вимог ОСОБА_1.
підтверджуються матеріалами справи,
ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Встановлено,  що 9 серпня 2006 року ОСОБА_2 в порядку
черговості здійснював випас сільської череди корів,  серед яких була і корова ОСОБА_1.  Біля 21 години худоба повернулась з
пасовища,  корова позивачки сама зайшла
на подвір"я. В цей же вечір у корови позивачки сталася тимпанія,  прийнятті зусилля по врятуванню тварини
результатів не дали і її довелося дорізати. Згідно накладної №961 від 10 серпня
2006 року позивачка здала яловичину на суму 2499 грн.

Головуюча
у першій інстанції -Янішевська О.С.                                     Справа
№ 22ц- 61

Доповідач
-Матковська Л.О.                                                                        Категорія
№ 19

Допитаний
судом в якості спеціаліста ОСОБА_3 пояснив,  що в разі
неналежного випасання ( вживання твариною невідповідної рослинності) тимпанія
розпочалась би через 15-20 хвилин і корова сама до подвір"я не дійшла б.
Лікар ОСОБА_4,  який приймав участь у дорІзанні тварини ,  причини тимпанії у корови не встановив.

В ході
судового розгляду позивачка не надала суду доказів про те,  що вимушений забій корови стався саме з вини
відповідача,  не здобуті такі і судом.

Давши належну
оцінку доказам по справі,  суд
обгрунтовано прийшов до висновку,  що
вина відповідача в заподіянні шкоди не доведена.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення
суду ґрунтується на повно,  всебічно
досліджених обставинах справи,
постановлене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і
підстав для скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог позову не
вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  307, 308, 315, 319 ЦПК
України судова колегія

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Ізяславського районного суду від 07 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.