У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 квітня
2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,                                     Пшонки
М.П.,  Лященко Н.П.,
Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 липня  2006 року,

в с т а н о в и л а
:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3 446 грн., завданої
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, і 1 700 грн. на відшкодування
моральної шкоди та судових витрат.

ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2 962 грн. та 3 тис. грн. на
відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди. Пізніше збільшив свої позовні вимоги в частині стягнення на його
користь матеріальної шкоди до 3 165 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від
23 травня 2006 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 096 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди, завданої в внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, витрати
з оплати автотоварознавчої експертизи в розмірі 350 грн., 51 грн. судового
збору та 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням  колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 5
липня  2006 року зазначене рішення суду
першої інстанції скасовано та постановлено нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 500 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до
Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати  постановлене в справі рішення, а справу направити
на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 5 липня
2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

М.П. Пшонка

Ю.В. Прокопчук