Справа № 2-1342 2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року
Фрунзенський районний суд  м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді Бобко Т.В.
при секретарі судових засідань -
Кузьменко М.Л. розглянув у попередньому судовому засіданні у   місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в
обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона знаходиться з
відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 10.04.1993 року в Комінтернівському відділі ЗАГС м. Харкова, актовий
запис НОМЕР_1. Від
шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї стало те,
що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, в сім'ї часто відбувалися сварки та
конфлікти, що привели до втрати почуттів кохання та поваги між сторонами.
Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2000
року, з цього ж часу сторони проживають окремо. Відповідач знаходиться у
фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Позивач вважає, що сім'я розпалась
остаточно, відновлена бути не може.

У попередньому
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі,
пояснивши суду, що шлюб має формальний характер, відповідач близько шести років
фактично має іншу сім'ю, при таких обставинах позивач примирення вважає
неможливим, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу просить стягнути з неї.

Відповідач у
попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ст., ст.. 130, 174 ЦПК
України суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову при
проведенні попереднього судового засідання.

Судом
встановлено  що  сторони
знаходяться  у  шлюбі,
який  був  зареєстрований 10.04.1993 року в Комінтернівському відділі ЗАГС м. Харкова, актовий
запис НОМЕР_1 ( свідоцтво
про одруження НОМЕР_2
). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  (
свідоцтво про народження НОМЕР_3)

Як встановлено в
попередньому судовому, причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння
що привело до втрати почуттів кохання та поваги, шлюбно-сімейні відносини
припинені з 2000 року, з
цього ж часу сторони проживають окремо, відповідач перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Витрати,
пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за
вимогою позивача суд покладає на позивача.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 112,114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,11,130,174,212-215
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб  між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 10.04.1993 року в Комінтернівському відділі ЗАГС м. Харкова, актовий
запис НОМЕР_1 - розірвати.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти
днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або
шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана -
після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.