Справа № 2 -70/2007р. РІШЕННЯ
16 січня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
судді                          Б.П.
при секретарі                                        С.П. Гураль, Л.Г. Косенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового
зобов'язання та грошову індексацію в зв'язку з інфляцією,-
Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що відповідач
по справі ОСОБА_2 17 березня 2004 року взяла у нього в борг кошти в
Згідно усної домовленості відповідач повинна була повернути гроші через
півроку. До вказаного строку, відповідач борг
не повернула. На день подачі позовної заяви -01.10.2006 року з моменту позики 17.03.2004 року минуло більш ніж 2, 5 роки.
Відповідно розрахунку, проведеного позивачем, розмір боргу, з урахуванням індексу інфляції та відсотків за прострочення виконання
судові витрати в розмірі 235 грн, витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн та 500
грн витрати за надання юридичної допомога.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свій позов підтримав, просив суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 після неодноразового виклику в судове засідання не
з'явилась, хоча про день та час розгляду даної справи повідомлялась своєчасно,
що стверджується повідомленнями про вручення їй
поштових відправлень.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні засвідчила той факт, що відповідач по справі ОСОБА_2 17 березня 2004 року взяла у позивача в борг кошти в сумі 3500 доларів.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що сам надавав у борг відповідачу ОСОБА_2 в борг кошти, які вона йому не
повернула, в зв'язку з чим він також звертався в суд з позовом.
Зі згоди позивача суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що дана позовна заява підлягає до задоволення, оскільки факт заборгованості відповідачем ОСОБА_2 перед
березня, постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 09.10.2006
Відповідач прострочила виконання грошового зобов'язання, а тому зобов'язана
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник за вимогою
кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних за весь час прострочення, що
Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати в розмірі 235 грн та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, 500 грн
витрати за надання юридичної допомоги.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 625, 1046-1057ЦК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_123520 грн заборгованості за договором позики, а також судові витрати в розмірі 235 грн, витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн, витрати на оплату юридичних
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою
Заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Черкаського районного суду                     Б.П. Мунько