Справа № 2-680/20 2006/2007 pp.
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
10 січня 2007 року                          Богородчанський
районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Могили А.Б.
з участю секретаря                   Максимів М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення
суми за договором позики, три відсотки річних та відшкодування моральної шкоди,
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення суми за договором
позики, три відсотки річних та відшкодування моральної шкоди.
В судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, збільшив, позовні вимоги та
пояснив, що 23 грудня 2005 року відповідач під розписку позичив в нього 17 тис.
грн. В забезпечення виконання цього зобов'язання поручителем виступила ОСОБА_3., про що
укладено письмовий договір. Вказану суму відповідач обіцяв повернути до 15
січня 2006 року. Однак, у визначений розпискою строк відповідач позичені гроші
повернув частково в сумі 4 тис. грн. Під час звернення до нього з проханням
повернення іншої суми, почав всіляко уникати зустрічей та розмов з ним, а
згодом навіть погрожував. Таким чином, відповідач намагається уникнути
повернення позичених коштів. Зазначені кошти він планував розмістити на депозит
у банку, для отримання відсотків. Своїми діями відповідач спричинив йому
моральних страждань, він постійно нервує, погано спить, що негативно впливає на
його здоров'я. Через відсутність позичених грошей страждає його сім'я, а також
він повинен утримувати матір похилого віку. Просив позов задовольнити,
стягнувши з відповідачів невиплачену частину позики з врахуванням індексу
інфляції, три відсотки річних та 17 тис. грн. моральної шкоди.
судове засідання не з'явилися, хоча про день та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, що
підтверджується розписками про одержання судової повістки, повідомлення
про причини їх неявки відсутні. За згодою позивача суд, відповідно до ст.224
ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового задоволення.
В судовому
засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2.
23 грудня 2005 року уклав з позивачем договір позики, згідно якого позичив
у нього 17 тис. грн., які зобов'язувався повернути до 15 січня 2006 року. Даний
факт в судовому засіданні підтверджується копією розписки відповідача ОСОБА_2.
від 23.12.2005 року.
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві, таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.
вбачається, що відповідач ОСОБА_2.
договір позики виконав частково, повернувши 4 тис. грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2. умов договору позики між позивачем та відповідачем ОСОБА_3. 23.12.2005 року
укладено договір поруки.
Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки
поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання
ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником
зобов'язан-ня, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солі-дарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відпові-дальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача
неповернені кошти в сумі 13 тис. грн. та три проценти річних в сумі
Підставою для вимоги про відшкодування моральної шкоди, згідно з ст. 1167
ЦК України, є наявність вини відповідача.
В статті 23 ЦК України зазначено, що розмір грошового відшкодування
шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини
фізичних та     душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його
можливості    їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для   відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне
невиконання відповідачем ОСОБА_2. умов договору позики та неналежного виконання відповідачкою ОСОБА_3. умов
договору поруки, позивач зазнав душевних
страждань, які полають у погіршенні самопочуття, порушенні сну, частому виникненні непорозумінь в сім'ї. Через відсутність
грошових коштів - суми позики, позивач не
в змозі придбати необхідних речей домашнього вжитку, для купівлі яких вони заощаджувалися.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що з відповідачів в користь позивача
слід солідарно стягнути 5000 грн. моральної шкоди.
На підставі наведеного, ст. ст. 23, 553, 554, 625, 1046, 1167ЦК та керуючись
ст.ст. 88, 213,215,218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути в солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 позику в сумі 13 тис. грн., три проценти річних в сумі 390 грн., та 5 (п'ять) тис, грн. моральної
шкоди та 137 грн. 50 коп. оплачених судових витрат.
В задоволенні решти позову
Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було
подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заяви про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Богородчанський районний суд.