Справа №2-1809/07
Рішення

Іменем    України

29 серпня 2007
року

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в
складі: головуючої - судді      Артюх К.В.

при
секретарі                             Горбік
Т.А.

з участю
представника позивача Самусь Н.М., відповідача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну
справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»
до ОСОБА_1про стягнення боргу, -

Встановив:

Кредитна
спілка «Аккорд» звернулась
з позовом, про розірвання кредитного договору з відповідачем ОСОБА_1. та
стягнути з відповідача на користь КС
«Акорд» за кредитним договором № 41897 від 17 квітня 2006 року, залишок
кредиту в сумі 5500,00 грн., борг за процентами в сумі 3143,12 грн., мотивуючи
свої вимоги тим, що 17 квітня 2006 р. кредитною спілкою «Аккорд» укладено з
ОСОБА_1 кредитний договір за №. 41897. Згідно з п. 1.1 Договору, кредитна
спілка надала позичальнику (ОСОБА_1.) кредит у розмірі 5500 грн. 00 коп. на
строк до 17.04.2007р.. Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці
нараховані проценти та частину кредиту, за користування кредитом в терміни та
розмірах, вказаних у рекомендованому графіку платежів. При дотриманні
позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованого графіку
платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту.

Однак,
всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником
не повернуто належні грошові суми. Позичальник не провів жодного платежу із-за
чого сума боргу збільшилась, так як відсотки нараховувались на фактичний
залишок за кожний день користування кредитом. На день подачі позовної заяви
сума боргу за кредитом та за процентами становить 8643 грн. 12 коп.
Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов'язань з боку
позичальника.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просила
розірвати кредитний договір з відповідачем ОСОБА_1. та стягнути з відповідача
на користь КС «Акорд»
за кредитним договором № 41897 від 17 квітня 2006 року, залишок кредиту в сумі
5500,00 грн., борг за процентами в сумі 343 грн. 12 коп.

Відповідач
ОСОБА_1в судовому
засіданні уточнені позовні вимоги представника позивача визнав в повному
обсязі.

Вислухавши
сторін і беручи до уваги, що відповідачем визнані позовні вимоги, суд вважає,
що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, на підставі заяви ОСОБА_1 від 17.04.2006 року
( а.с. 5) ОСОБА_1прийнятий в члени Кредитної спілки «Акорд», відповідно до
договору № 41897 від 17.04.2006 року (а.с. 6) спілка надає позичальнику кредит
у розмірі 5500, 00 грн. на ремонт житла, в процесі кредитування кредитом
позичальник зобов'язувався дотримуватись принципів кредитування: цільового характеру,
поверненості, платності та забезпеченості. Позичальник взяв на себе
зобов'язання щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту
в, терміни, та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому
графіку платежів, проценти за користування кредитом нараховувались спілкою на
фактичний залишок суми кредиту,
виходячи   з   розрахунку
0,148   за   кожний
день   користування кредитом.

Позичальник
мав право достроково повернути кредит, сплативши проценти за фактичний строк користування
кредитом.

Згідно
розрахунку боргу (а.с. 8) ОСОБА_1має заборгованість по основному боргу в
розмірі 5500,00 грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Згідно ст.. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Враховуючи,
що відповідач ОСОБА_1, уклав
договір кредиту № 41897 від 17.04.2006 року, умови даного договору виконав
частково, сплативши 25.06.2007 року 800 грн. боргу за процентами та 10.08.2007
року 2000 грн. боргу за процентами, чим порушив права позивача, яке підлягає
поновленню в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідача 5843 грн. 12 коп.
з яких 5500 грн. суми основного боргу та 343 грн. 12 коп. суми боргу за
процентами.

На
підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 623, 624, 625 ЦК України,
кредитного договору № Ч1897оф від 17.04.2006 року, суд, -

Вирішив:

Позов
кредитної спілки «Аккорд»
до ОСОБА_1про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь кредитної спілки «Аккорд»
суму загального боргу - 5843 грн. 12 коп..

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.