РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа  2-847-07  р.

19  лютого  2007     р.              Артенівський  міськрайонний
суд  Донецької  області
в

складі:

головуючого
судді
Кушнарьової  В. А.

при секретарі
Черкай С.Н.

ва участю представника повивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська справу по позовом
Артемівського ПУВКХ державного обласного комунального підприємства «Донецкобльодоканал»
про стягнення заборгованості по водопостачанню і водоотведенню » ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню і водовідведенню в
розмірі 540,52 грн.,
мотивуючи тим, що вони, проживаючи в квартирі в АДРЕСА_1 через
нерегулярну оплату станом на 31.12.2006
р. мають борг у зазначеному
розмірі,   у  зв'язку
а  чим      повивач
вмушений  звернутися  до
суду.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день і
місце розгляду справи сповіщені належним чином. Їм вручена повістка, про що в
справі є розписка. У зв'язку в тим, що відповідачі за викликами до суду не
являються, суд вважає зa можливе, на підставі ст.169 ЦПК України розглянути
справу в їх відсутності, постановивши
заочне  рішення.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на
своїх вимогах і просить   їх   задовольнити
в   розмірі   540,52   грн.
та   стягнути   в
відповідачі»

сплачені при подачі позовної заяви до суду витрати з
інформаційно-технічного забезпечення з розгляду цивільної справи в розмірі ЗО
грн. Також просить розглядати
справу  у  відсутності
відповідачів  в  зв'язку
з  їх  неявкою  до
суду.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали
справи суд вважав, що  позовні  вимоги
позивача  підлягають    задоволенню
в  пред'явленому  розмірі.

Згідно особового рахунка заборгованість відповідачів
перед повивачем за надані  послуги  станом
на  31.12.2006  р.  складає 540,52    грн.

Э обліком того, що позивач звільнений від сплати
державного збору на підставі рішення Артемівської міськради № 5/7-132 від
27.09.2006 р., то її необхідно стягнути з відповідачів, як і витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в
розгляду  цивільної  справи
в  розмірі  ЗО
грн.

Керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст. ст.З, 7, 8,
14, 110, 119, 169, 208-218,
223-229,  228,  292,
294  ЦПК  України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути э ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Артемівського
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства ДОКП
«Донецкоблводоканал суму заборгованості по водопостачанню і водоотведенню
станом на 31.12.2006 р. у розмірі 540,52 грн., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення з розгляду цивільної справи в розмірі ЗО
грн. на п/р 5 в Артемовськом відділенні УСБ МФО 334033 солідарно і з них же державне мито на користь держави в розмірі 51
грн. солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом  10-ти  днів
з  дня  отримання
його  копії.

На рішення суду може бути подана заява про оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10
днів э дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений  для
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Рішення
винесене  в  дорадчій
кімнаті  в  єдиному екземплярі.

Суддя