Апеляційний суд міста Севастополя
Справа  №22ц-418/2007р.
Головуючий  у  першій інстанції  Єзерський
Доповідач  у  апеляційній інстанції  Сундуков  В.М.
УХВАЛА

01   березня  2007р.
м.   Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
"Аеропорт Бельбек" на рішення місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 27 грудня
2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю "Аеропорт Бельбек" про поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу  та  стягнення
моральної  шкоди,   -

ВСТАНОВИВ:

При подачі апеляційної скарги ТОВ "Аеропорт
Бельбек" не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідно до ст.81
ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р.
„Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів", та з урахуванням матеріального
та нематеріального характеру позову, витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду даної справи складають
ЗО  грн.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ТОВ
"Аеропорт Бельбек"   не  доплачений
судовий  збір.

Відповідно до ст. З Декрету Кабінету Міністрів України
„Про державне мито", при поданні апеляційної скарги державне мито повинно
складати 50% від
ставки, яка належить до сплати при поданні
позовної   заяви.

Виходячи сукупності матеріальних та нематеріальних вимог
позову (стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди), судовий збір при
подачі апеляційної скарги на дане рішення суду повинний складати 46,75грн. (8501,94 : 100 = 85,01 :   2
=  42,50;   08,50
:   2  =
4,25;   42,50   +
4,25  =  46,75).

При подачі апеляційної скарги ТОВ "Аеропорт
Бельбек" оплачений судовий збір в розмірі 4 2,50 грн. (арк. справи 77),
таким  чином  недоплата
складає   04,25   грн.    (46,75   -
42,50   =   4,25).

Таким чином апеляційна скарга ТОВ "Аеропорт
Бельбек" не відповідає  вимогам  ст.2
95   ЦПК  України.

Відповідно до ст.297
ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.295 ЦПК
України,   застосовуються  положення
ст.121  ЦПК  України.

2

За
таких умов апеляційна скарга ТОВ "Аеропорт Бельбек" підлягає  залишенню
без  руху  до
усунення  вказаних  недоліків.

Керуючись   ст.ст.2 97,121   ЦПК
України,   суддя,   -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Аеропорт Бельбек" на рішення місцевого суду Нахімовського
району  м.   Севастополя
від  27
грудня  2006р.   залишити
без  руху.

Запропонувати ТОВ "Аеропорт Бельбек" та його
представнику ОСОБА_2. у термін
до 19 березня
2007р. усунути вказані недоліки:

оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі ЗО грн. (; МФО - 824 509; ОКПО -24035598; р/р -
0007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м.
Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району; призначення
платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі
(П.І.Б.)),   та  представити
оригінал  квитанції;

- доплатити
державне мито на користь держави в розмірі 04,25 грн. { МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р -
0007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі,
одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу -
судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справи за позовом
(П.І.Б.)), та представити оригінал
квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна
скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала
оскарженню  не  підлягає.

Суддя