Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа  №22ц -983 2007 р.                             Головуючий  у
Категорія -44                                                       Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2007 року Колегія суддів   судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді -Кіселик С.А.

суддів Франко В.А., Суржик М.М.

при
секретарі - Салабай M.B., розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Новоукраїнському районі на рішення Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

ВСТАНОВИЛА:

В ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Новоукраїнському районі (далі Фонд) про відшкодування моральної шкоди.

Позивач зазначив, що він з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року він
працював на посаді механіка Добровеличківського комбінату комунальних послуг.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року він отримав виробничу травму, внаслідок чого втратив зір на
праве око. ІНФОРМАЦІЯ_6 року було складено акт форми Н-1, і висновком бюро
Кіровоградської обласної МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_7 року йому встановлено третю
групу інвалідності і 50% стійкої втрати працездатності. Просив стягнути з Фонду
200000грн. моральної шкоди.

Рішенням
суду позов було задоволено частково, стягнуто з Фонду на користь позивача
69000грн. моральної шкоди.

Не
погодившись із рішенням суду першої інстанції, яке вважає необгрунтованим, Фонд
просить його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог
з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема,
зазначив, що позивачем позов поданий з порушенням строків, передбачених ст..233
КЗпП України. Згідно п.22 ст.71 Закону України
Про державний бюджет України на 2007 рік
зупинено дію Закону України від 23 вересня 1999 року №1105 в частині
відшкодування моральної шкоди застрахованим та членам їх сімей незалежно від
часу настання страхового випадку. Крім того, суд не обгрунтував розмір
моральної шкоди, яка, на думку апелянта, є завищеною, а також не звернув уваги
на вимоги п.2 ст.1193 ЦК
України, тобто, не врахував ступеню вини потерпілого. Заслухавши
доповідача, представників сторін та дослідивши матеріали справи колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із
наступних підстав.

Колегія
суддів погоджується з висновками суду 1 - ої інстанції, що правовідносини між
сторонами врегульовано Законом України
Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань  і саме відповідач повинен відшкодувати
позивачу моральну шкоду і між сторонами відсутні трудові правовідносини, а тому
на ці правовідносини не поширюється трьохмісячний строк позовної

давності, передбачений ст..233 КЗпП України.
Також обгрунтованими вважає колегія суддів висновки суду, що право на
відшкодування моральної шкоди у позивача виникло на підставі  Закону України  Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань ,
тобто, до прийняття Закону України  Про
державний бюджет України на 2007 рік *, який не може відповідно до ст..58
Конституції України погіршувати становище позивача.

Колегія суддів
дійшла переконання, що рішення суду є законним та обгрунтованим, постановленим
з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства.

Поряд з цим,
колегія суддів вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди, з урахуванням
обставин справи, виходячи з принципу виваженості, слід зменшити і встановити в
сумі 45000грн..

Відповідно до
вимог п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України, підставами для скасування суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Тому колегія
суддів дійшла переконання щодо зміни рішення суду 1-ої інстанції і ухвалення
нового рішення.

Керуючись CT..CT.307,
309,313,314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу задовольнити частково.

Рішення
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року скасувати.

Стягнути з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Новоукраїнському
районі на користь ОСОБА_1 45000
(сорок п'ять тисяч) грн..00коп. у відшкодування моральної шкоди.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий
Судді - підписи

Суддя
Апеляційного суду                 М.М.
Суржик