Справа
№ 2-602/2007 р.
16 березня 2007  Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
Дніпропетровську справу за позовом МКП «Дніпропетровські міські теплові
до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
«Дніпропетровські міські теплові
звернувся в суд з позовом, посилаючись на те, що відповідач, проживаючи
адресою: квартира АДРЕСА_1
в повному обсязі здійснює оплату за послуги теплопостачання, тобто за надану
енергію, з 01.10.2002 року по 01.10.2006 року, у результаті чого у
перед підприємством утворилася заборгованість у розмірі  1322,52
яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Позивач
просить стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита при подачі
у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 30 грн.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час
справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України та за згодою
позивача, слухати справу у відсутності відповідача  по наявних
справи та постановити по справі заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
позивача, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних
У судовому засіданні
встановлено, що відповідно до державної
забезпечення населення послугами теплопостачання, підприємство
міські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою:
АДРЕСА_1,  у зв'язку
чим був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 згідно якого основним
є відповідач ОСОБА_1,  який повинен був
однак відповідач оплату здійснював не в повному обсязі і не регулярно,
зв'язку з чим за період з 01.10.2002 року по 01.10.2006 року у відповідача
підприємством утворилася заборгованість у розмірі 1322,52 грн.
Представник позивача в
судовому засіданні пояснив, що
на попередження, відповідачі відмовляються добровільно погасити
В даний час підприємство знаходиться у важких фінансових
що склалися через неплатежі населення за вже надані послуги. Відключити
від системи теплопостачання не представляється можливим через технічні
системи центрального опалення.
«Дніпропетровські міські теплові мережі»
що  заборгованість за теплову енергію по
квартирі  АДРЕСА_1 складає 1322,52 грн.
позовної заяви борг не погашений.
У відповідності зі ст. ст.
67, 68  ЖК України наймач
приміщення зобов'язаний вчасно вносити плату за надані  послуги
і гарячого водопостачання по затвердженим у встановленому
Суд вважає, що сума 1403,52
грн. (сума основного боргу -
грн., сплачене держмито - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне
розгляду справи у суді - 30 грн.) повинна бути стягнена з
відповідача  в примусовому порядку.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14,
57, 58, 88, 169, 197, 208, 212,
215, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,  ст. 509, 525,
ЦК України, п.п. 10, 33, 35, 40  Правил надання
населенню послуг  по водо-
і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів
від 30.12.1997 р. № 1497, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
міські теплові мережі» заборгованість за послуги
і гарячого водопостачання в розмірі 1322,52 грн., сплачене
у розмірі  51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
справи у суді у розмірі 30 грн., а всього стягнути 1403,52 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до

Апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення, може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя:
В.П.

Чебикін