Справа № 2 - 0 - 4 / 2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року   Тетіївський районний суд Київської*
області   в складі:

головуючого
судді               Лісовенка П.І

при секретарі                       Ковальчук В.А.

з участю
адвоката               ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, який має юридичне значення, а саме факту належності
правовстановлюючого документа, заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в заяві
просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа- трудової
книжки, виданої 7 серпня 1972 року
Ташкентським поштамтом на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на
те, що записи її прізвища в трудовій книжці зроблені з порушеннями Інструкції
про порядок ведення трудових книжок працівників.

В судовому засіданні заявник та її
адвокат ОСОБА_3 заяву
підтримали. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду
України у Тетіївському районі Київської області не заперечує проти заяви.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, її адвоката, представника
заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява
обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому
засіданні із пояснень заявника встановлено, що 7 серпня 1972
року заявнику була виписана трудова книжка Ташкентським поштамтом на ім'я
ОСОБА_2. 15.12.1972 року
заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4  В трудову книжку була внесена зміна
прізвища на Сальнікову з посиланням на свідоцтво про шлюб. Але на даному
записі, в трудовій книжці відсутня печатка, чим порушений п.2.12 та п.2.13
Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. В дану трудову
книжку внесені всі записи про трудову діяльність, коли заявник носила прізвища
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1. На даний час заявник оформляється на пенсію, а в
її трудовій книжці є виправлення, в результаті чого дана трудова книжка не може
братися за основу при нарахуванні стажу ОСОБА_1

Із показів
свідка ОСОБА_5 вбачається, що дійсно заявник з 1985 року працювала ІНФОРМАЦІЯ_2 та носила
прізвище ОСОБА_4.

Із показів
свідка ОСОБА_6 вбачається, що заявник з 1999
року ІНФОРМАЦІЯ_3 і була зарахована дояркою. Носила прівище ОСОБА_1.

Встановлені
судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями заявника та її адвоката;
представника заінтересованої особи; показами свідків; копією паспорта; копією
свідоцтва про народження; копією свідоцтва про шлюб; копією свідоцтва про
розірвання шлюбу з ОСОБА_4; копією трудової книжки; випискою з наказу
НОМЕР_1  ВАТ «Тетіївська пересувна
механізована колона №300»; витягом з наказу НОМЕР_2 ТОВ «Агро-Дібрівка»

Таким чином,
аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню, поскільки, в суді знайшов своє
підтвердження той факт, що трудова книжка, яка видана 7 серпня 1972 року
Ташкентським поштамтом на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись
ст. ст.
10,60,208,209,212-215,218,256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка, яка
видана 7 серпня 1972 року Ташкентським поштамтом на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
та жительки АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.