Справа №
2-25607р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим
у складі: головуючого судді - Стародуб Г.А.
при секретарі                          - ДзюмакО.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу
за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надання послуг по мобільному зв'язку,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості у розмірі 710,37 грн. за договором НОМЕР_1 від 03.09.2004 року про надання послуг мобільного зв'язку, що
складається з заборгованості за надані послуги у сумі - 75,27 грн., договірної санкції за неналежне виконання умов договору у сумі - 635,10 грн., витрат по оплаті держмита- 51 грн., та витрат по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді - 30 грн.
Згідно п.1.1 вказаного договору позивач надавав
відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України і міжнародної
Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим
договором, позивач, з моменту укладення договору,
надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить
відсутність з боку відповідача яких-небудь претензій.
Відповідач в свою чергу неналежно
виконував свої зобов'язання за Договором, передбаченими п.п. 2.4.2., а саме - не вносив оплату за надані послуги зв'язку з 23.02.2006 року по 25.06.2006
Станом на 25.06.2006 року заборгованість за надані
послуги зв'язку, що були отримані відповідачем складає - 75,27 грн.
Згідно п.п. 1.1., 1.2 Додаткової угоди до договору про
надання послуг мобільного зв'язку, відповідач зобов'язався не відмовлятися від
основного договору і Додаткової угоди на протязі -548 календарних днів, а у разі дострокового припинення основного Договору, у
випадку якщо відповідач не виконує прийняті на
себе зобов'язання, останній зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до
закінчення терміну дії цього договору.
р. договір з відповідачем був розірваний на
підстві п. 5.2 договору достроково.Враховуючи , що послугами мобільного
зв"язку відповідач користувався 374 дні, відповідач повинен сплатити позивачу договірну санкцію у розмірі 635 ,10 гр. за 174 дні.
У судовому засіданні представник позивача повністю
підтримав позовні вимоги і наполягає на їх задоволенні.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Так, згідно договору НОМЕР_1 від 03.09.2005 року на надання послуг мобільного зв'язку, укладеному між сторонами, згідно якого позивач
прийняв зобов'язання надання послуг мобільного
зв'язку, а відповідач в свою чергу зобов'язався своєчасно, до 15 числа місяця, наступного за
розрахунковим, оплачувати рахунки за надані послуги, та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах,
зареєстрованих на його особовому рахунку.
Відповідно до п.3.1. п.3.2. Договору оплата послуг
мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідно до тарифів позивача.
Згідно п.1.1 вказаного договору позивач надає
відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України і міжнародної лінії.
Виконуючи свої зобов'язання за
вищезгаданим договором, позивач, з моменту укладення договору, надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості,
про що свідчить відсутність з боку відповідача яких-небудь претензій.
Відповідач в свою чергу неналежно
виконував свої зобов'язання за Договором, передбачені п.п. 2.4.2, а саме - не вносив оплату за надані послуги зв'язку з 23.02.2006 року по 25.06.2006 року, і станом на 25.06.2006 року мав заборгованість за надані послуги зв'язку у сумі - 75,27грн.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України, сторони повинні належним чином виконувати свої зобов'язанні і не можуть в односторонньому
порядку порушувати умови договору.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути на
користь позивача - заборгованість: за надані
послуги зв'язку у сумі -
Відповідно до ст. 546 ЦК України - договором можуть бути встановлені
інші види забезпечення виконання, як
неустойка, порука, гарантія, застава, притримання і завдаток.
Згідно п.п. 1.1., 12 Додаткової угоди до договору про
надання послуг мобільного зв'язку, відповідач зобов'язався не відмовлятися від
основного договору і Додаткової угоди на протязі -548 календарних днів, а у разі дострокового припинення основного Договору, у
випадку якщо відповідач не виконує прийняті на
себе зобов'язання, останній зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 3,65 гр. за кожен день, що залишився до
договір з відповідачем був розірваний на підставі п.5. 2 договору достроково. Враховуючи, що відповідач
користувався послугами мобільного зв"язку 374 дні у відповідності із ст..546 ЦК України і п. 1.2
додаткової угоди, відповідач зобов"язаний сплатити позивачу
договірну санкцію у розмірі 635,10 гр.
Таким чином, суд, дослідивши представлені докази в
їх сукупності, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача і
стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у сумі-710,37 грн. і договірну санкцію у розмірі 635,10 гр. за 174 дні.
Судові витрати на підставі ст.
ст.81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - держмито у розмірі 51,00 грн. та витрати по оплаті
інформаційно-технічного розгляду справи в суді - 30,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись
Закону України « Про телекомунікації », ст. 525-526, 546,599 ЦК України, ст.ст. 3-11, 30, 60, 81, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості  - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" р-р 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ, код 14333937 заборгованість за надані послуги у
710,37 грн., витрати по оплаті держмита -51,00 грн., та витрати по оплаті
інформаційно-технічного розгляду справи в суді - 30,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України