overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  №  2-96 2007
УХВАЛА

17   січня   2
007   року  Уманський
міськрайонний  суд  Черкаської
області у  складі:   головуючого
-  судді
Прокулевича  B.C.

при секретарі
Крисюк Л.Л. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за
позовом Уманського районного міжгосподарського комбінату сільського
комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за
надання житлово-комунальних  послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по
оплаті за надання житлово-комунальних послуг.

В судовому
засіданні представник позивача від позовних вимог відмовився, заявивши про те,
що відповідачка відшкодувала заборгованість у повному обсязі і просив суд
прийняти його відмову від позову, а провадження по справі закрити, про що подав
письмову заяву.

Суд вважає, що
відмова представника позивача від позову не суперечить правам відповідачки,
позивача, не порушує чиїх небудь законних прав та охоронюваних законом
інтересів і може бути прийнята судом.

Справа  з  цієї
підстави  підлягає  закриттю.

Судом сторонам
роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження по
справі передбачені статтею 206
ЦПК України.

Керуючись   ст.17 4,   п.З   ст.205,   ст.   206     ЦПК
України,   суд,   -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
Уманського районного міжгосподарського комбінату  сільського
комунального  господарства  від
позову.

Провадження в
справі за позовом Уманського районного міжгосподарського комбінату сільського
комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за
надання житлово-комунальних послуг -
закрити, в зв'язку з відмовою від
позову.

Роз'яснити
сторонам, що повторне звернення до суду між тими ж сторонами, про той же
предмет спору і з тих же підстав згідно статті 206  ЦПК  України
не  допускається.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Уманського міськрайонного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Уманський
міськрайонний суд.

Головуючий
№ рядка статзвіту 25 справа №2-228/07p.
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"23" січня 2007 р.                                                                                  місто Городня

Судця Городнянського районного суду Чернігівської
області Криворученко Д.П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини земельного паю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до Бутівської
сільської ради Городнянського району Чернігівської
області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини земельного паю після смерті рідного
брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. З заяви виходить, що позивач не
змогла у встановлений законодавством строк звернутись з заявою про прийняття спадщини оскільки випадково знайшла земельний
сертифікат (пай) коли розбирала документи.

Позовна заява після усунення
недоліків вважається поданою з дотриманням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Бутівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини земельного паю.

2.Призначити попереднє судове засідання на 12 лютого 2007 року на 09 год, 30 хв., яке відбудеться в приміщенні місцевого Городнянського
районного суду.

3.Направити відповідачеві копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та запропонувати
подати у строк до 12.02.2007 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Копію ухвали направиш особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. В іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Д.П.Криворученко
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну
скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2на рішення Дружківського міського суду від
5 червня 2006 року, рішення апеляційного суду Донецької області від 8 серпня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Дружківської міської ради,
Дружківського комбінату комунальних підприємств про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дружківського міського суду від 5 червня 2006 року позов
задоволено частково. З Дружківської міської ради на користь позивачки стягнуто
7000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а на користь ДП “Судовий
інформаційний центр” - 7 грн. 50 коп. судово-інформаційного збору.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 8 серпня 2006 року рішення
суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди з Дружківської
міської ради скасовано. З Дружківського комбінату комунальних підприємств
стягнуто 500 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. У решті рішення
міського суду залишено без змін.

У
касаційній скарзі заявниця просить скасувати оскаржувані судові рішення й
задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, мотивуючи свою вимогу
неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм
процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно
з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені
в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень і не викликають необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                                           П.В.
Панталієнко
Справа 2- 1218\
УХВАЛА

Про
призначення справи до
розгляду

" 30 " січня 2007 року                    Суддя Бердянського міськрайонного суду

Троценко Т.
А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

Встановила:

По справі проведені такі дії:

1.
Проведено
попереднє судове засідання 30. 01. 2006 р.

2.
До
судового розгляду необхідно провести наступні дії:

Додатково викликати відповідача,
позивачу надати правовстановлюючі документи на
домоволодіння

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

Ухвалила:

Призначити справу до розгляду на ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 11 годині 00 хв. в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду за адресою : м. Бердянськ вул. Свободи, 39.
Справа№ 2-50/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого судді -
Угриновської Л.Я..

при секретарі -
Бежнар М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Заставна справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі із 7.12.1995
року. Дітей від спільного проживання не мають. Позивач просить розірвати
шлюб, посилаючись на те, що відповідачка в 1996 році виїхала за кордон, ніяких стосунків із ним не
підтримувала. Позивачу стало відомо, що відповідачка підтримує стосунки із
іншим чоловіком. Вважає, що подальше спільне існування неможливе.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, обгрунтував
вищенаведеним.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що спільно проживали декілька
місяців. Майже десять років стосунків не підтримують. Вважає, що сім"я
розпалась, згідна на розлучення.

Судом
встановлено, що сім"я між сторонами розпалась. Шлюб носить формальний характер,
ройо слід розірвати.

Керуючись, ст.ст.110,112
Сімейного кодексу, ст.ст.213, 215
ЦПК України суд,-

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 07.12.1995
року ІНФОРМАЦІЯ_1 по акту запису НОМЕР_1
розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу о органах ЗАГСу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від сплати
судового збору.

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу
проголошення, якщо сторони не подадуть суду заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного
суду через районний суд протягом 20
днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Л.Я. Угриновська
Справа НОМЕР_1-70/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                                                  м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді       Юсип І.М.

секретаря                          Якимів Г.С.

з участю позивача
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду   м.Галича
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

встановив:

14.12.2006р  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю і суду пояснила що 18.02.1984 р. у Кінчаківській
сільській раді Галицького району зареєструвала шлюб з відповідачем..В шлюбі народилося д троє дітей які на даний час вже
дорослі.

Причиною
звернення до суду є те, що з відповідачем постійно виникають безпідставні сварки мотивуючи тим, що вона йому зраджує у
подружній вірності. Така поведінка відповідача тривала довгі роки. З метою
зберегти сім»ю всякими шляхами старалася переконати чоловіка про
відсутність таких причин для ревнощів. На всі її старання чоловік не реагував. В даний час діти дорослі і вона бажає життя
спокійного. Миритися з ним не бажає, просить позов
задоволити, витрати при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦС просив покласти на відповідача.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання повідомлення,причину
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що
шлюб між сторонами укладено 18.02.1984р. ( а.сЗ). Копіями свідоцтв про
народження дітей стверджується,що в даний час вони є повнолітніми (а.с.4-5) У подружжя відсутнє взаєморозуміння, миритися
позивач не бажає.

За таких обставин суд вважає, що шлюб слід розірвати, судові витрати
покласти на відповідача.

На підставі викладеного та ст.ст. 104-112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст.88,209,214-215
ЦПК України, суд,-

в ирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1)
зареєстрований   18.02.1984 р. р. у
Кінчаківській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області,
актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Витрати в
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на ОСОБА_2, звільнивши такої сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
Справа
№ 2-183 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 січня 2007 року.
Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий                          -           Андріянов О.В.

При секретарі

Суботніцькій
О.А.

З участю:

позивач                                 -           ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка: м. Фергана, р.
Узбекистан; мешкає: АДРЕСА_1, до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.: уродженець м. Коканд, Ферганської області, р.
Узбекистан; мешкає:АДРЕСА_1,

про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала, просить суд шлюб розірвати,
так-як вважає, що шлюб зберегти не можливо, примирення вони не досягли.

В судове засідання з невідомих суду причин не
з'явився відповідач, проти позовних вимог не заперечив, про місце, день
та час розгляду справи належним чином повідомлений.
Справа розглядається відповідно до гл. 8 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі 12.12.1992 року був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом
ЗАГС Світловодського міськвиконкому
Кіровоградської області,
актовий  запис НОМЕР_1,  що  підтверджується

свідоцтвом, про укладення шлюбу
НОМЕР_2. На
теперішній час шлюбні відносини між ними припинилися; спільного господарства не
ведуть; спору щодо розділу майна не має, сторонам по справі надавався строк для
їх примирення, проте примирення досягнуто не було.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про неможливість збереження
шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, -розірванню.

Керуючись: ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України; ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати шлюб,
укладений між Халєзовим Андрієм Анатолійовичем та ОСОБА_1, 12.12. 1992 р зареєстрований
відділом ЗАГС Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий
запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі шістнадцять
гривень.

Витрати, по сплаті державного мита в сумі сімнадцять грн. 00 коп, під час реєстрації розірвання шлюбу покласти на
ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

На протязі 05 днів направити відповідачу
рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке може бути переглянуте
за заявою відповідача, яка ним подає­ться до суду відповідно до ст. ст. 228-229 ЦПК України на
протязі 10 днів, з
дня отриман­ня копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської
області

О.B. Андріянов
Справа № 2 - 68 2007 рік
УХВАЛА

11.01. 2007 рік                           Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Курач
І.В.,

при секретарі: Веселовській Л.О.,

розглянув в відкритому судовому
засіданні   цивільну справу за позовом ДП
НАЗК

Енергоатом в особі ВП Запорізька
АЕС   до ОСОБА_1   про

стягнення заборгованості по
квартплаті і за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про стягнення
заборгованості.

В судове засідання відповідач з*
явився.

Представник позивача, що діє по довіреності в судовому
засіданні відмовився від основного
позову в зв язку з добровольним відшкодуванням боргу відповідачем і просить суд стягнути судові, витрати.

Відмова від позову прийнята судом, оскільки вона не
порушує нічиїх прав і не протиречить Закону.

Керуючись ст. ст. 205,206,210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ДП НАЕК „Енергоатом" в особі ВП Запорізька АЕС до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості закрити.

Повернути ДП НАЕК „Енергоатом" в особі ВП „
Запорізька АЕС" сплачені судові
витрати в розмірі 51 гривня і витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя:                                             І.В.Курач.
Справа №
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк                                                                                      02 березня 2007 p.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В., розглянувши заяву
комунального                              комерційного          підприємства     Донецької      міської    ради
"Донецькміськтепломережа" про видачу
судового  наказу,     керуючись     ст.
ст.  95-105 Цивільного
процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа",
Донецькій філії ВАТ "Мегабанк", МФО
394415, ЗКПО 33257089:
грн. - за послуги теплопостачання за період ІНФОРМАЦІЯ_1;
грн.. -   судовий збір на
по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на
ДОФ АКБ "Укрсоцбанк",
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового
наказу подати до суду заяву про його скасування.
України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після
закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу.
Суддя                                                                            О.В.
Наказ набрав законної сили «____ »_____________ 200__ р.
пред'явлення до виконання -
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
19 січня    2007 року                                                                  Номер
справи № 2 - н -11 /2007
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської
області Кондратюк А.Д.
заяву Акціонерний поштово- пенсійний банк "
Центрального Коростенського відділення Житомирської ОД АППБ " Аваль" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
відповідно до ст.ст. З, 15, 95 - 105 ЦПК України, ст.ст. 2, 15, 526 - 545, 549 - 552, 611, 612
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
іден.номер.НОМЕР_1, проживаючої
за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерного поштово-пенсійний банк " Аваль" в
особі : Центрального
Коростенського відділення Житомирської ОД АППБ " Аваль", що знаходиться за адресою м. Коростень вул.
Кірова 8/15, рахунок
для стягнення боргу №
29099160 в ЖОД АППБ "
заборгованості в сумі 5804
(п'ять   тисяч вісімсот чотири   )
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного поштово-
пенсійний банк " Аваль"
в особі : Центрального
Коростенського відділення Житомирської ОД АППБ " Аваль" 15
( п'ятнадцять) гривень витрат з інформаційно- технічного забезпечення, та 29 (
двадцять дев'ять ) гривень 35 копійок судового збору, що були заявником
сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області              А.Д.Кондратюк
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності  "
Суддя
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області                                              А.Д.Кондратюк
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
7 лютого 2007 року                                                                     справа № 2-н-146-07
м. Кіровоград Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Чельник О.І., розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ"ЯЗОК" від імені якого діє
Кіровоградська філія, про стягнення з ОСОБА_1
на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
1853,43 грн.боргу,   15,00 грн. сплаченого судового збору, відповідно
до ст. ст. 95-106 ЦПК
1. Стягнути з                  ОСОБА_1                                                  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає'.                            АДРЕСА_1
на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
вул. Полтавська, 73а
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 25,50 грн. судового збору та 15,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СуддяЧельник О.І.
Ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі
заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Суддя
Чельник О.І. Ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
місце печатки суду Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання