Апеляційний суд
Справа № 22ц-13б5/200бр.                                           Головуючий у першій
Категорія 5                                                                   Доповідач у апеляційній
інстанції Алєєва Н.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 січня 2007 року колегія
судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду міста  Севастополя в складі:

головуючого      -  Алєєвої Н.Г.,

суддів                                                   -  Зотова B.C., Косенка A.M.,

при секретарі - Матковій С.Г., за участю - позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 01 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення грошової компенсації вартості його частки у квартирі, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вимоги мотивував тим, що йому з
відповідачами на праві спільної часткової власності належить
квартира АДРЕСА_1 по Ч частці кожному. В даний час
позивач потребує житла, однак, через неприязні
стосунки, що склались між сторонами, просить виплатити йому вартість належної
частки у праві власності на житло у розмірі 54437,25
грн.

Рішенням суду
в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування рішення за мотивами позовної заяви, яку суд, на думку апелянта,
належно не оцінив.

Вивчивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія вважає, що остання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ частки з спільного майна не допускається або є неможливим (ч.2 ст.183
ЦК України)
співвласник, який бажає виділу, має право на одержання
від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації
вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його
згодою.

Із справи вбачається, що сторони - співвласники квартири АДРЕСА_1 по 1/4 частці кожному. Виділ у натурі частки
із спільного майна є неможливим, позивач бажає отримати грошову
компенсацію вартості його частки.

Відмовляючи в задоволенні позову,
суд належно ці факти і вимоги закону не оцінив, тому рішення підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про задоволення
позову ОСОБА_1

Оскільки згідно з висновком спеціаліста вартість спірної квартирі складає 217 749 грн. і не
заперечується сторонами, на користь
позивача підлягає стягненню з відповідачів солідарно 54 437 грн. 25 коп з визнанням за кожним із
відповідачів права власності на 1/3 частку квартири (217749 : 4 = 54
437 грн 25 коп ).

Керуючись    викладеним,     ст.307
ЦПК України,   судова  колегія

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 01 березня 2006 року - скасувати, ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити, стягнути
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 54 437 грн 25 коп солідарно, визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/3 долі за кожним. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на
користь держави держмито в розмірі 490 грн 15 коп, на користь ОСОБА_1 54 грн. 22 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено
в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий                                                                                      /підпис/

Судді                                                                                                  /підписи/

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя                      Н.Г. Алєєва