РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17   січня   2007 року. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі головуючого
Буднікової Н.П., при секретарі Коваленко Т.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у М.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади м Бердянська в особі Бердянської
міської ради Запорізької області, третіх осіб Бердянської державної міської
нотаріальної контори, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, про
визнання права власності на 1/6 частку домоволодіння в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, який доповнила в
листопаді 2006 року та уточнила і підтримала у судовому засіданні, про
встановлення факту прийняття спадщини її чоловіком ОСОБА_5 після смерті
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року його матері ОСОБА_6, про визнання за нею права
власності на 1/6 частку домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіка ОСОБА_5 /а.с.2-4/.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник відповідача територіальної громади М.Бердянська в
особі Бердянської міської ради Грімова С.А. /за дорученням/ в судове засідання
не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином. Подали заяви про
розгляд справи за їх відсутності, про визнання позову /а.с.26-28, 31-34,41-42,
44-46/.

Третя особа ОСОБА_4, представник третьої особи

Бердянської державної нотаріальної контори в судове засідання не

з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином /а.с. 24, 29,

30,39,43/.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з
пояснень ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у М.Бердянську померла ОСОБА_6. На підставі
рішення народного суду М.Бердянська від 12.12.1980 року за нею зареєстрована 1/6 частка домоволодіння АДРЕСА_1. Спадкоємцями
першої черги після її смерті являлись рідний син ОСОБА_5 та онук ОСОБА_4/син
померлої дочки/, третя особа у справі. Ніхто із спадкоємців не подав заяву в
нотаріальну контору про прийняття спадщини, але ОСОБА_5 фактично прийняв
спадщину, оскільки декілька років до смерті матері та на час відкриття спадщини
проживав з нею, продовжував проживати до своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 являються вона, позивач, та їх
діти -відповідачі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 У встановлений законом строк вона,
позивач, звернулась з заявою в Бердянську державну нотаріальну контору про
прийняття спадщини, а діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяви про відмову від спадщини.

Вказані
обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, укладення шлюбу,
смерть, копією рішення суду від 12.12.1980 року, довідкою Бердянського
комунального підприємства з технічної інвентаризації від 11.10.2006 року,
технічним паспортом на житловий будинок, довідкою голови вуличного комітету
НОМЕР_1 М.Бердянська від 21.07.2006 року /а.с.7-19, 23/.

Свідки ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які являються найближчими сусідами спадкодавців,
стверджують, що їм достеменно відомо про те, що ОСОБА_5 декілька років до
смерті матері ОСОБА_6 та на день її смерті проживав з нею, залишився проживати
в спадковій частині домоволодіння по АДРЕСА_1, в якій і помер. ОСОБА_4, онук
ОСОБА_6, якого остання фактично виховувала, коли став дорослим, до м.Бердянська
не приїздив, з бабусею в останні роки майже не спілкувався.

Довідка Бердянської державної нотаріальної контори від 17.01.2007

року за НОМЕР_2 свідчить про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року

ОСОБА_5                 до
Бердянської   державної   нотаріальної   контори

звернулись: 15.06.2006 року
ОСОБА_1, дружина померлого, з заявою про прийняття спадщини за законом,
28.09.2006 року ОСОБА_3, ОСОБА_2, дочки померлого, з заявами про відмову від
прийняття спадщини за законом; після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6
спадкова справа не заводилась; згідно Спадкового реєстру заповіти від імені
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не посвідчувались /а.с.47/.

За таких доказів
суд вважає встановленим, що відповідно до ст.1268 ЦК України, ст.256
ч.2 ЦПК України ОСОБА_5 прийняв спадщину
за  законом  після
смерті  матері  ОСОБА_6
- 1/6 частку домоволодіння АДРЕСА_1. Оскільки спадкоємець
першої черги ОСОБА_1 у встановлений ст.1270 ЦК України строк подала заяву до
нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5,
а інші спадкоємці першої черги ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяви про відмову від
прийняття спадщини, є підстави згідно ст.1261 ЦК України визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину домоволодіння
по АДРЕСА_1 у м.Бердянську  після смерті
ОСОБА_5

Керуючись ст.
ст. 208,212-218, 223,256,259 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1261, 1268-1270   ЦК
України,    суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_5
спадщини за законом - 1/6 частини домоволодіння АДРЕСА_1 Запорізької
області після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
М.Бердянську Запорізької області.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 Запорізької
області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у М.Бердянську Запорізької області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міскрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Буднікова Н.П.