№2-632806
№2-109207
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 січня 2007 року                                                                                                  м.
Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави
у складі:

судді                                                              Струкова О.М.

при секретарі                                               Гмиза      М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній
приватній власності, про розподіл спадкового майна та визнання права
власності на спадкове майно, про припинення права власності,-

встановив:

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення часток
у спільній сумісній власності, про розподіл спадкового майна та
визнання права власності на спадкове майно, про припинення права власності
посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.07.1998 року ОСОБА_1,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1, але
частка кожного із співвласників виділена не була.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
помер і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до якого входить вказана квартира, гараж НОМЕР_1, розташований за адресою АДРЕСА_2,
автомобіль ВАЗ 2107 державний
номерний знак НОМЕР_2 та
грошові заощадження.

Спадкоємцями за
законом після померлого ОСОБА_4 являються його дружина ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Позивачка
звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було
відмовлено, оскільки при отриманні свідоцтва про право власності на житло не
було виділена частка кожного із співвласників, а крім того позивачка має намір
розподілити майно померлого між доньками і тому просить суд позов задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали та просили суд його
задовольнити.

Представник
третьої особи авто гаражного колективу „Восход"
до суду не з'явився направивши заяву з прохання
слухати справу у відсутність їх представника.

Суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши позивача та відповідачів, давши оцінку зібраним по справі та добутим в судовому
засіданні доказам, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,
що згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.07.1998 року ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1, але частка
кожного із співвласників виділена не була.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому
майно, до якого входить вказана квартира, гараж НОМЕР_1, розташований за адресою АДРЕСА_2, площадка 3
, сектор 3, розміром
3,73 х 5,70 кв.м. з
погрібом, автомобіль ВАЗ 2107
державний номерний знак НОМЕР_2 та
грошові заощадження рахунок НОМЕР_3
на суму 732 гривні,
рахунок НОМЕР_5 на суму 1000 гривні, рахунок НОМЕР_4 на суму одна
тисяча сімсот п'ятдесят шість гривень вісімдесят п'ять копійок.

Спадкоємцями за
законом після померлого ОСОБА_4 являються його дружина ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Далі в судовому засіданні встановлено, що сторони дійшли згоди про розподіл
спадкового майна згідно якого:

2

Припиняється право власності на 13 частину в квартирі АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1, визнається за ОСОБА_1

Право власності на гараж НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, площадка 3 , сектор 3, розміром 3,73 х 5,70 кв.м. з погрібом та автомобіль ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 визнається за ОСОБА_2.

Право власності на грошові заощадження і філії № 43 Октябрського районного ощадного банку м. Полтави, рахунок
НОМЕР_3
на суму 732 гривні, рахунок НОМЕР_5 на суму 1000 гривні, рахунок НОМЕР_4 на суму одна тисяча сімсот
п'ятдесят шість гривень вісімдесят п'ять копійок визнається за ОСОБА_1.

В подальшому позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але їй було відмовлено,
оскільки при отриманні свідоцтва про право власності на житло не було виділена частка кожного із співвласників, а крім того
позивачка має намір розподілити майно померлого між
доньками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При таких обставинах, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 85, 209, 213, 215, 236, 259 ЦПК України ст. 4,48 Закону України „Про власність", ст. ст. 1267,1268 ЦК України суд, -

вирішив:

Визначити частки кожного із співвласників на квартиру АДРЕСА_1 такими :

ОСОБА_4 - 13 частина,

ОСОБА_1 - 13 частина,

ОСОБА_2 - 13 частина.

Припинити право власності на 13 частину в квартирі АДРЕСА_1
ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати право власності на гараж НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, площадка 3 , сектор З, розміром 3,73 х 5,70 кв.м. з погрібом та автомобіль ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 за ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові заощадження і філії № 43 Октябрського районного ощадного
банку м. Полтави, рахунок НОМЕР_3 на суму 732 гривні, рахунок НОМЕР_5 на суму 1000 гривні, рахунок НОМЕР_4 на суму одна тисяча сімсот п'ятдесят
шість гривень вісімдесят п'ять копійок

Суддя                                                                         О.М.Струков

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через райсуд шляхом подання протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та послідуючого подання протягом
20 днів апеляційної
скарги.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО