Справа № 2-756/07 р.
Індустріальний  районний суд м.
складі : головуючого  судді   -
при секретарі             -      Кошеварова М.В.
розглянувши у   судовому засіданні в залі суду  м.
цивільну  справу за позовом  Міського комунального
“  Дніпропетровські міські теплові
мережі”  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
В лютому 2007 року МКП “
Дніпропетровські міські теплові
звернулося до суду з позовом до відповідачів
про стягнення суми боргу
теплопостачання. В своїй позовній заяві позивач і в ході судового розгляду
позивача  посилався на те, що відповідачі
проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, в період з
року по 01.07.2006 року включно оплату за користування тепловою
не здійснювали у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2172
60 коп. Просив  суд стягнути
солідарно  з відповідачів на користь
міські теплові мережі”  заборгованість за
2172 грн. 60 коп. та  судові витрати по
справі.
Відповідачі про час і місце судового засідання
згідно правил  ч. 1, ч.8  ст. 76 ЦПК України. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд
вислухавши представника позивача пояснення сторін,  дослідивши
по справі, вважає, що позов підлягає
Так, у судовому засіданні
встановлено, що відповідачі проживають у
оплату за користування тепловою енергією належним чином не
У зв`язку з чим,  в період з 01.10.2002
року по 01.07.2006 року
перед МКП “  Дніпропетровські міські
теплові мережі”  виникла
у розмірі 2172 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 67,68 ЖК
України, плата за комунальні
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги)
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Відповідно до вищевикладеного,
суд вважає, що позовні
позивача  законні, обґрунтовані і
підлягають задоволенню у повному
тобто з відповідачів   необхідно стягнути
заборгованість  за період з
року по 01.07.2006 року в  сумі 2172 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн..
Приймаючи до уваги вищевикладене
та керуючись п.п. 10,33,35,40
надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення ,
Постановою КМ України від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил
послуг з централізованого опалення, постачання
холодної  та гарячої
і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року
№630,
ст. ст. 67, 68 ЖК України,  ст.ст.15, 60,
88, 169,  212-215 ,224-226  ЦПК
суд, -
Позов Міського комунального підприємства
“  Дніпропетровські міські
мережі” - задовольнити  .
солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2
користь  Міського комунального
підприємства “  Дніпропетровські міські
мережі” суму боргу по оплаті за теплопостачання за період з 01.10.2002
по 01.07.2006 року у розмірі 2172 грн. 60 коп. та судові витрати в розмірі
грн., а всього 2253 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя:

Л.П. Слюсар