РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                           №2-1247/07

(заочне)

15 червня 2007 року           Торезький
міський суд Донецької області

в складі:

головуючого-судді                                        Стріжакової
Т.В.

при секретарі                                                 Уварової
Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачки про
стягнення матеріальної і моральної шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що
проживає в квартирі АДРЕСА_1. яка належить їй на праві власності, з ним
проживає дружина та син; відповідачка проживає поверхом вище, з її вини
неодноразово відбувалося затоплення його квартири, останній раз 24 березня 2007
року вона залишила відкритим кран. Діями відповідачки їм завдано матеріальну
шкоду у сумі 1103грн.. вона заплатила за складання кошторису ЗОгрнг.56коп.,
всього йому завдано шкоду у сумі 1133грн.56коп. Відповідачка завдала йому
моральну шкоду, оскільки неодноразово затоплювала його квартиру, він та члени
його сім'ї відчували побутові невдобства, йому необхідно робити ремонт,
витрачати значні кошти, він відчуває моральну шкоду. Просить стягнути у
відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1 133грн.56коп., у відшкодування
моральної шкоди у сумі 3000грн., судові витрати (а.с.21).

До судового засідання позивач подав заяву, в якій змінив свої вимоги і
просив стягнути з відповідачки у відшкодування матеріальної шкоди у сумі
919грн.. за юридичні послуги 50грн.. у відшкодування моральної шкоди у сумі
200грн.. судові витрати у сумі 89грн.50коп., за складання кошторису витрат на
ремонт у сумі 30грн.56коп. (а.с.32).

Відповідачка не з'явилася, хоча повідомлена в
установленому порядку про місце та час розгляду справи, у суд не надійшло
повідомлення про причини її неявки. В справі достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, позивач просить провести заочний розгляд справи, тому
суд вважає можливим на підставі ст.244 ЦПК України розглянути справу заочно.

Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що позивач проживає у квартирі АДРЕСА_1. 1/3 частини якої
належить йому на праві власності (а.с.7).

Згідно із актом ЖЕП №6 від 26.03.2007р. на момент перевірки було
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 затоплена із вищерозташованої квартири
АДРЕСА_1Були встановлені сліди затоплення шпалер, стелі на кухні, у коридорі,
туалеті. Затоплення відбувається регулярно, на попередження жильці квартири 21
не реагують (а.с.8).

Локальним кошторисом визначена вартість ремонту у сумі 919грн., а з врахування
податків, зборів - 1103грн. (а.с.9-14). У довідці адвоката вказано, що за
оформлення заяви позивач вніс 50грн. (а.с.22).

Статтею З ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку,
встановленому ЦПК звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи у межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін. Від
сторін більше не надійшло клопотань про зміну позовних вимог, витребування або долучення
до справи інших доказів.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Відповідно до ст.1167 ч.1 ЦК
України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її
вини.

Згідно постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику в
справах по відшкодуванню моральної (немайнової шкоди)» від 31.03.1995р. №4 під
моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру унаслідок
моральних або фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних
фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог
залежно від характеру та

обсягу
завданих позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному
конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.

Відповідно до п.18 Правил користування житловими
приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених ПКМУ от
8.10.1992р. №572 власники квартир, наймачі та орендарі зобов'язані забезпечувати
збереження жилих і підсобних приміщень квартир та технічного обладнання
будинків, дотримувати правил пожежної безпеки. При виявлені несправностей у
квартирі вживати заходів до їх усунення власними силами або силами підприємств
по обслуговуванню житла.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не закрила кран холодної
води, з її вини відбулося затоплення квартири позивача, через що тому завдана
матеріальна та моральна шкода. Сукупність досліджених у судовому засіданні
доказів підтверджують факт затоплення, вину відповідач, розмір завданої шкоди.
Позивач змінив позовні вимоги, відповідачка заперечень за позовом не надала.
Тому вимоги позивача про стягнення з відповідачки у відшкодування матеріальної
шкоди у сумі 919грн. (затрати, пов'язані з проведенням ремонту), у
відшкодування моральної шкоди 200 грн. знайшли підтвердження у судовому
засіданні і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.79.81,84,86.88 ЦПК України з відповідачки необхідно
стягнути на користь позивача судові витрати, які він сплатив відповідно до
наданих ним документів: 50грн. (за юридичні послуги)+30грн.(витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) + 8,50грн. +51грн.
(державне мито) + 30грн.56коп. (за складання кошторису витрат на ремонт) =
170грн.06коп.

Керуючись ст. 1166,1167 ЦК
України. Закону України «Про захист прав споживачів», Правилами
користування житловими приміщеннями житлових будинків та прибудинкових
територій, затверджених ПКМУ від 8.10.1992р.
ст.3,10,15,60,79,81-88,197,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1у відшкодування матеріальної шкоди
919грн., моральної шкоди 200грн., судові витрати у сумі 170грн.06коп.. всього
1289грн.06коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою
заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному
порядку: подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження; заяву про апеляційне оскарження
рішення та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд; копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до Апеляційного суду Донецької області.