Справа № 2-26/2007 року
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року

Прилуцький міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді БілоусаМ.В.,

при
секретарі Йовса Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках
справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про   усунення   перешкод
в   користуванні   власністю
шляхом виселення та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

позивач
в своїй заяві вказує, що він, згідно з договору дарування частини житлового
будинку від 06 червня 2005 року, отримав у власність від свого батька ОСОБА_4
1/2 частину будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1.

До укладення вказаного договору, в цій частині будинку
мешкала колишня дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_2 відповідачка по справі та її син
ОСОБА_3.

Позивач зазначає у своєму позові, що він має намір
продати свою частину будинку, однак відповідачі внаслідок своєї бездіяльності,
незалежно від неодноразових попереджень, не виселяються з нього, гадає, що цим
самим порушуються його право власника.

Відповідачі по справі повторно в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання
справи.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи,
суд знаходить, що в наявності мається достатньо необхідних доказів на
обґрунтування позовних вимог та в зв"язку з цим можливим постановления заочного
судового рішення.

В матеріалах
справи є ксерокопія договору дарування частини будинку, відповідно до якого 06
червня 2005 року власник ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1 1/2 частину будинку з
надвірними будівлями розташованого по АДРЕСА_1.

До укладення
договору дарування у цій частині будинку мешкала колишня дружина ОСОБА_4 -
відповідачка по справі зі своїм сином ОСОБА_3, однак під час розгляду справи в
судове засідання не з"явилися, тим самим не надавши суду з приводу
позовних вимог заперечень, або зустрічних вимог.

Відповідно до
вимог законодавства, суд не вправі самостійно вийти за межі заявленого позову.

Відповідно до
Закону України " Про власність" власник свого майна вправі вимагати
усунення будь-яких перешкод у розпорядженні ним.

Відповідачі
після припинення проживання в частині будинку ОСОБА_4 втратили право на
користування ним на вимогу позивача, добровільно не звільнили його, а тому
підлягають виселенню зі зняттям своєї реєстрації в ньому.

Керуючись ст.ст.
213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4,15, 48, 50 Закону України " Про
власність", ст.ст. 168-170 Житлового Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації - задовольнити.

Усунути
перешкоди в користуванні ОСОБА_1, належною йому на праві приватної власності, 1/2 частини житлового будинку з
надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зняття їх з реєстрації.

На заочне рішення суду відповідачем, в разі заперечення, до Прилуцького міськрайонного суду, може бути подано письмову заяву про
перегляд даного рішення в десятиденний строк з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                            підпис

З оригіналом вірно:

Станом на 22 січня 2007року рішення не набрало законної сили

Суддя               M.B.Білоус