справа №2-580 2007 року
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавля П.І.,
за участю представника позивача Олійника М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської
області цивільну справу за позовом '
відкритого акціонерного товариства «Енерго­постачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 141 грн. 72 коп., -
31 жовтня 2006 року відкрите
акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до
Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків у розмірі 141
ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
є споживачем електричної енергії і знаходиться у договірних відносинах з
відкритим акціонерним товариством «Енергопоста­чальна компанія Одесаобленерго».
23 вересня 2006 року при
проведені представниками Іллічівського району електричних мереж чергового
обстеження електроустановок побутових споживачів, встановлено, що відповідачка,
порушила п.п.42, 4 8 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, а саме самовільно
підключилася до електромережі, в наслідок чого заподіяла відкритому
акціонерному товариству «Енерго­постачальна компанія Одесаобленерго» збитки у
розмірі 141 грн. 72 коп.
позивача - представник
відкритого акціоне­рного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»
у судовому засіданні підтримав позов та просить його задовольнити, ухваливши
судове засідання тричі не з'явилися з невідомих суду причин, незважаючи на те,
що про день, час та місце судового
засідання була повідомлена належним чином, при цьому до суду не надійшло
повідомлення про причини неявки відповідачки.
представника позивача, що наполягав на задоволенні
позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідачка заподія­ла відкритому акціонерному товариству
«Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» збитків.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити засчне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи».
Виходячи з наведеного суд, вважає, що по справі можливо ухвалити
ЦПК України - «стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
України з відповідача необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст.526, 527 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 79, 88, 208, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, п.5 розділу XI ЦПК
відкритого" акціонерного товариства «Енерго­постачальна компанія
Одесаобленерго» ' до
ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компа­нія Одесаобленерго»- збитки у розмірі 141 грн. 72 коп.
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» судові витрати по оплаті інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Іллічівськии міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.