Справа№ 2-2748/2007
26 січня 2007 року Малиновський районний суд м.
головуючого судді                       -                                               Буран О.М.
при секретарі                              -                                               Томашевському P.M.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВСУ в Одеській області про
втратившим право на проживання, суд
У січні 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання останніх такими, що втратили право житлову площу за адресою: АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстраційного обліку з вищевказаної
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі
року проживають за іншою адресою. Із вищевказаної
квартири вони забрали усі свої речі, але при вибутті із спірної квартири відповідачі належним чином не знялися з реєстраційного
Позивач просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на житлове приміщенням - квартиру АДРЕСА_1.
Позивач - ОСОБА_1 , у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтвердив, просить суд задовольнити його позов у повному
Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду
повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про
одержання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення у відсутності
відповідачів, при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на
підставі наявних у справі даних чи доказів.
Представник ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського
РВ ОМУ УМВСУ в Одеській області, у судове засідання
не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи у його відсутності не надавав.
Заслухавши показання позивача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно мешкає та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, є головним квартиронаймачем.
Квартира складається з трьох кімнат
і належить Малиновській районній адміністрації м. Одеси.
У спірній квартирі були також зареєстровані дочка і онука позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а. с.
У 1992 році відповідачі, добровільно
взявши усі свої речі, вважали необхідними, залишили квартиру і з того часу (більше 15 років) у вищевказаній квартирі не мешкають, ніяких претензій на житло не мають, але добровільно не знімаються з
реєстраційного обліку.
Факт не проживання відповідачів у квартирі АДРЕСА_1 підтверджують
сусіди ОСОБА_4 і ОСОБА_5
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
Згідно до вимог ст. 107 ЖК України, у випадку вибуття
наймача та членів його родини на постійне місце мешкання в
інший населений пункт або в інше житлове приміщення в
тому ж населеному пункті договір найму житлового приміщення вважається розірваним зі дня вибуття. Якщо із житлового
приміщення вибуває не вся родина, то договір найма житлового приміщення не розривається, а вибувший член родини втрачає право користування всім житловим
приміщенням із дня вибуття.
Суд вважає, що відповідачі вибули із спірного житлового приміщення в інше житлове приміщення втратили право на пірне житлове
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,4,60, 213,215 ЦПК України, ст. 72, 107
ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратив право на житлове приміщення у
квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВСУ в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.