Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді  Рєзнікової С. С. ,  за участю секретаря судових засідань -
Стаднік І.С.  розглянувши  у відкритому    судовому засіданні у місті Чугуїві
цивільну  справу  за
позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про  стягнення  аіментів
на утримання дружини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дружини у розмірі 500 гривень.

Позивач
в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала,  що вона знаходилася у шлюбі з
відповідачем,  шлюб розірвано,  що підтверджується свідоцтвом про розірвання
шлюбу від 07.06.2006 року,  актовий запис
№ 75,  зроблений відділом реєстрації
актів цивільного стану по м.  Чугуїву
Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На даний час позивачка знаходиться у дикретній
відпустці по догляду за дитиною та потребує матеріальної допомоги,  просить суд стягнути з відповідача аліменти
на її утримання.

У
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному
обсязі,  пояснивши,  що спільна дитина проживає з нею,  вона доглядає за дитиною,  в зв*язку з чим не має змоги працювати.
Батько дитини проживає окремо,
матеріальної допомоги на утримання дитини та колишньої дружини не надає.

Відповідач
проти позову заперечував вказуючи,  що
утримувати дитину в межах його можливостей він згоден,  але у нього є ще одна дитини від першого
шлюбу та на даний час він не має постійного заробітку,  ніде офіційно не працює,  має не стабільний дохід. Крім того,  відповідач вказував,  що він не має свого житла та вимушений
орендувати приміщення для проживання,
тому він не має можливості надавати матеріальну допомогу колишній
дружині.

Суд,  вислухав думку позивача,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,
вважає позовну заяву такою,  що не
підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом  встановлено,
що  згідно зі свідоцтвом про
народження  НОМЕР_1,  яке було
видане 20.04.2006 року Чугуївським відділом реєстрації актів цивільного
стану по м.  Чугуїву Харківської
області,  сторони мають неповнолітню
дитину -  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

16.05.2006
року рішенням Чугуївського міського суду Харківської області шлюб між сторонами
розірвано,  рішення набрало чинності.

Згідно з
положеннями  ст. 76 СК України,  розірвання шлюбу не припиняє права особи на
утримання,  яке виникло у неї за час
шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання,  якщо вона стала непрацездатною до розірвання
шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної
допомоги і якщо її колишній чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як
встановлено судом відповідач ОСОБА_2 має на утриманні дитину від першого шлюбу
- ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  офіційно не працює з 07.02.1996 року,  що підтверджується копією трудової книжки
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  заведеної 15.11.1993 року,  має нерегулярний дохід,  суд приходить до висновку,  що відповідач не має можливості надавати
утримання колишній дружині.

Позивачка не
надала суду доказів того,  що вона є
непрацездатною,  або стала такою протягом
року після розірвання шлюбу,  мешкає у
будинку за адресою АДРЕСА_1 разом з матір'ю,
батьком,  та донькою.

За таких
обставин,  суд вважає не обґрунтованими
вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину.

На
підставі  ст. 88 ЦПК України судові
витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно
- технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7 гривень 50
копійок компенсуються за рахунок держави.

Керуючись  ст.  76
Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.
208, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини
відмовити.

На
вказане рішення через Чугуївський міський суд Харківської області може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  а також внесена апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.