Справа: № 2-2715
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
судді - Зємцова В.В.
Галайчук Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Кременчуцької міської Ради
про визнання права власності,
року до суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом до Виконкому Кременчуцької
міської Ради м. Кременчука.
постійно проживає АДРЕСА_1.
Рішенням
виконкому Кременчуцької міської Ради від 09.02.1978 року йому було дозволено
будівництво капітального цеглового боксового гаражу на земельній ділянці по
вул. Б.Хмельницького. Управлінням головного архітектора міста (зараз
-Управління містобудування та архітектури міськвиконкому) погоджене
розташування будівництва гаражу АДРЕСА_2.

В 2007 році
гараж був побудований. 30.10.1978 року збудований гараж був зареєстрований в
УЖКГ.

Рішенням виконавчого
комітету Кременчуцької міської Ради № 1381 від 28.11.1998 року земельна ділянка
на якій був побудований ним гараж, була передана йому у приватну власність. В
даному рішенні зазначений номер збудованого гаражу -26. Так як на той час
інвентаризація гаражів не проводилася, належні правовстановлюючі документи не
отримував. Щоб отримати правовстановлюючі документи на гараж, у 2007 році
замовив у МБТІ технічний паспорт. З листа начальника Управління містобудування
та архітектури від 11.05.2007 року перешкодою для оформлення документу на гараж
є те, що документи про введення гаражу до експлуатації відсутні.

Просив визнати
за ним право власності на гараж № 26 площею 22.2 кв.м. з підвалом 8,8 кв.м.,
розташований АДРЕСА_2.

У судовому
засіданні позивач та його представник - ОСОБА_2 позов підтримали, просили
задовольнити. Пояснили, що на даний час є висновок експертизи, що даний гараж
відповідає будівельним нормам та правилам та може безпечно експлуатуватися.

Представник
відповідача - Виконкому Кременчуцької міської Ради в судове засідання не прибув
без поважних причин. Про день та час розгляду були повідомлені належним чином.

Представники
третіх осіб - Управління земельних ресурсів м. Кременчука та КП „Кременчуцьке
„МБТІ" в судове засідання не прибули, просили розглянути справу у їх
відсутності, проти позову не заперечували.

Представник
третьої особи - Управління містобудування та архітектури -Нештап В.Г. проти
позову не заперечував, вважав за можливе задовольнити.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, вивчивши та
дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Згідно п. 1 ст.
331 ЦК України
право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається
нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий
будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і прав.

Згідно ч. 5 ст.
376 цього Кодексу на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Судом достовірно
встановлено, що позивач ОСОБА_1 постійно проживає АДРЕСА_1.

Рішенням
виконкому Кременчуцької міської Ради від 09.02.1978 року йому було дозволено
будівництво капітального цеглового боксового гаражу на земельній ділянці по
вул. Б.Хмельницького. Управлінням головного архітектора міста (зараз
-Управління містобудування та архітектури міськвиконкому) погоджене
розташування будівництва гаражу АДРЕСА_2.

В 2007 році
гараж був побудований. 30.10.1978 року гараж був зареєстрований в УЖКГ.

Рішенням
виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради № 1381 від 28.11.1998 року
земельна ділянка на якій був побудований ним гараж, була передана йому у
приватну власність. В даному рішенні зазначений номер збудованого гаражу -26.
Так як на той час інвентаризація гаражів не проводилася, належні
правовстановлюючі документи не отримував. Щоб отримати правовстановлюючі
документи на гараж, у 2007 році замовив у МБТІ технічний паспорт. З листа
начальника Управління містобудування та архітектури від 11.05.2007 року
перешкодою для оформлення документу на гараж є те, що документи про введення
гаражу до експлуатації відсутні.

На даний час
позивачем була проведена експертиза гаражу, згідно якої даний гараж відповідає
будівельним нормам та правилам та може безпечно експлуатуватися.

Державний
пожежний нагляд Автозаводського району м. Кременчука та Кременчуцька міська
санепідемстанція надали висновки про можливість експлуатації побудованого
гаражу.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 15, 16, 30, п. 1 ст. 331, ч. 1,5 ст. 376 ЦК України, ст. ст. 14, 57 -59, 208, 209, п. 4 ст. 130, 174,
212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
-задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на гараж № 26 площею 22.2 кв.м. з
підвалом 8,8 кв.м., розташованого АДРЕСА_2.

Зобов'язати КП
„Кременчуцьке „МБТІ" зареєструвати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на гараж № 26 площею 22.2 кв.м. з підвалом 8,8 кв.м., розташованого
АДРЕСА_2.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з пдачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.