overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь, вул. Вакуленчука, З                 тіл.:(0692) 24-32-59, 24-03-41
перша інстанція код суду 27-02 справа №2-6120/06
справа №2-1709/07 категорія 15
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову

15
лютого 2007
року                                           Гагарінський
районний суд

м. Севастополя

у складі: головуючого судді                     Бессараб Л.М.

при секретарі                              Трігуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною завою ДКП „Севгорводоканал" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.12.2006
р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Від позивача 15.02.2007
року надійшла письмова заява про відмову від позову, у
зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 виплатила заборгованість в повному
об'ємі.

Згідно з ч.З ст. 174
ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття
провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від
позову не встановлено, тому у відповідності до п.З ст. 205 ЦПК України
провадження у справі закривається.

Керуючись ст.. 88, 130, 174, п.З ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ДКП „Севгорводоканал" від позову про заборгованості.

Провадження по справі закрити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-113/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
січня 2007 року                                                      смт. Вол.-Волинський

Володарськ-Волинський районний суд
Житомирської області в складі:   головуючого -судді: Сульженка Л.П. при
секретарі:    Малецькій М.О. За участю:
позивача:     ОСОБА_1, розглянувши
у   попередньому   судовому
засіданні   в   приміщенні
Володарськ-Волинського районного суду справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 01
березня 1995
року у Ягодинській сільській раді Володарськ-Волинського району
Житомирської області. Від спільного
шлюбу народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказуючи, що сімейне життя
не склалося по тій причині, що відповідачка порушувала подружню вірність і із-за цього в сім'ї
постійно виникали сварки. Подружні відносини
припинені з 1996
року, а тому позивач прийшов до переконання, що
сім"я розпалася і зберегти її неможливо.

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2,
витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
позивача. Дитину залишити на подальше проживання матері.

На попередньому розгляді цивільної
справи позивач позов підтримав.

Відповідачка надіслала телеграму в судове засідання про
розгляд справи у її відсутність, позов визнає.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи, інтереси осіб, а тому
відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України є підстави ухвалення рішення по даній справі на попередньому
судовому засіданні.

Враховуючи, що позивач позов підтримав, відповідачка
позов визнала, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як встановлено в судовому засіданні сторони не розуміють
один одного, спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, сім'я розпалась і
зберегти її неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 57, 130, 131,
208, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч. З, 110
ч.1, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 01 березня
1995 року
у Ягодинській сільській раді Володарсько-Волинського
району Житомирської області за актовим записом НОМЕР_1

між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження для подальшого проживання залишити матері, ОСОБА_2.

Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
сумі 17 гривень
покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від
даних витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Володарськ-Волинського районного
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-1964/2007рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2007 року Суддя Куп"янського міськрайонного суду Харківської
області Клімова С.В., розглянувши позовну
заяву Куп»янської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 10.08.2007 року була залишена
без руху, оскільки в позові не викладені обставини, якими обґрунтовуються
вимоги заяви відповідно до Сімейного Кодексу
України, а саме: в якості 3-ї особи заявнику слід залучити орган опіки та піклування Куп'янського міськвиконкому, який
вирішує усі питання відносно неповнолітніх дітей
відносно яких батьки позбавлені батьківських прав.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 22.08.2007 року,
в який позивачем їх не усунено.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Куп»янської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав
визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2н-462/07
Рядок № 1
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ    НАКАЗ
11.01.2007 року                                                                                            м. Запоріжжя
Суддя
Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Каракуша С.М.,
розглянувши заяву Акціонерного комерційного банку "Райффайзен Банк
Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції АППБ «Аваль», МФО 313827, код
Запоріжжя, вул. Тургенева,
заборгованості по кредиту від 23.12.2004 р. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Комунарським РВ
УМВС України в Запорізькій області 05.10.1995 p., який
проживає за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1.
року між Банком та ОСОБА_1. укладений Договір № НОМЕР_3 про надання кредиту в
сумі 3000,00 грн., під 28% річних, строком до 22.12.2005 року для придбання
споживчих товарів тривалого користування.
кредитного договору Кредитор надав ОСОБА_1. кредит на
умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.
кредитного договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачуються
позичальником щомісячно безготівковим платежем або готівкою в касу Кредитора до
15 числа кожного місяця. Заборгованість по кредиту та відсоткам погашається
щомісяця згідно з платіжним календарем до 22.12.2005 року.
Згідно ст. 526 ЦК України сторони
за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином у
відповідності до умов договору та у встановлений строк.
передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані ним збитки.
ст. 624 ч. 1 ЦК України,
якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона
підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Керуючись ст. ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. ст. 11,
526, 623, 624 ЦК України,
ОСОБА_1, не сплачену суму за кредитним договором в розмірі 732 грн. 95 коп.
(яка складається з неповернутого кредиту - 529,37 грн., нарахованих та не
сплачених відсотків - 203,58 грн.) на користь стягувача.
ОСОБА_1 судовий збір на користь стягувача в розмірі 25,50 грн., затрати
забезпечення судового процесу в розмірі 15,00 грн., що були останнім сплачені
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                                           Каракуша
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.01.07 рік                                                       Михайлівський районний суд Запорізької області

Суддя   Михайлівського   районного
суду   Запорізької   області
Міняйло   Н.С. розглянув матеріали в приміщенні Михайлівського районного
суду Запорізької області за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122
ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за № 2 "0"-30/07 за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Призначити
попереднє судове засідання по вказаній цивільній справі на 25.01.07 року на 08-00 годин.

Копію ухвали направити позивачеві та відповідачеві з копією позову.

Відповідач має право надати свої заперечення на вказаний позов, зустрічний
позов до суду.

Суддя                                                                                                                  Н.С. Міняйло
Справа № 2-35/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                                                                              Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Шевченка В.О.

при секретарі - Герасімовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Драбів справу за позовом

ОСОБА_1до:

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання
дитини

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 на її. користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 13частини всіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для відповідного
віку дитини.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою, в якій зазначила,
що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов
задоволити, а справу розглянути тез її участі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою в якій зазначає,
що позов визнає повністю, згідний на його
задоволення, а справу просить розглянути без його участі.

Суд вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що сторони по справі знаходилися у
зареєстровано шлюбі, який був розірваний 4 березня 2005 року. Від даного шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає та виховуються
матір'ю ОСОБА_1 Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в
добровільному порядку не надає.

В відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дітей, а також
матеріальне становище відповідача, який працює, має відповідний заробіток і
здатний надавати утримання дочці.

Керуючись ст. ст. 10; 60; 212;213; 215; ЦПК України, ст.ст. 180 - 182 СК України, та ст. 367 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов  ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 13 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви,
тобто з 21 грудня 2006 року до досягнення дитиною повноліття, та в доход держави
судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць
підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області протягом 10
днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
районний суд м. Кривого Рогу
Судовий                           наказ
02 лютого 2007 р.                                                                    Справа 2 „н" -161/07
Судця
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Середня Н.Г., розглянувши заяву відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності за спожитий
природний газ у сумі 165 грн. 13 коп. відповідно до ст.ст. 509,526,
527,530,543, 901,903 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 95,102,103 ЦПК України,
1.       Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Центрально- Міське відділення ,Промінвест Банк", МФО 305493, код ЕКПО 03341397) відповідно до ст.ст. 509,526,527,
530,543,901,903 ЦК Украши, ст.ст. 67,68 ЖК України
заборгованність за спожитий природний газ у сумі 165 (сто шістдесят
Стягнути з боржника на користь
держави 15 (п'ятнадцять) грн. судових витрат.
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                     Н.Г. Середня
Згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального кодексу,
протягом  десяти днів з дня отримання
судового наказану подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності«________ »________________ 200 року.
Строк пред'явлення до виконання  «______ »________________ 20__ року.
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
СУДОВИЙ        НАКАЗ
року                                               №
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева Є.Є., розглянувши заяву
Державного житлово-комунального підприємства по ремонту і експлуатації житлового
фонду Іллічівського району м. Маріуполя про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64,
67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264,
267, 527 ЦК України, ст.17
Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими територіями,
затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992
р. № 572 та
керуючись ст.ст.95,    96,
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., що проживають за адресою: М.Маріуполь, АДРЕСА_7 на користь
Державного житлово-комунального підприємства по ремонту і експлуатації
Маріуполя, МФО 334185, код ЗКПО
заборгованість   за   квартирною
987   грн.   51   коп.
солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі   25,50   грн.    (двадцять
п'ять   гривень   п'ятдесят
Судовий  наказ  після
набрання  ним  законної
сили  видати  стягувачу.
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового
наказу  подати   заяву
про   його   скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
до  виконання  -   3  роки.
Справа № 2-н-159/2007 p.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк                                                                                                           02 лютого 2007 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
комунального                              комерційного           підприємства     Донецької      міської   ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового
наказу,     керуючись     ст.
ст.  95-105 Цивільного
процесуального кодексу України, -
солідарно з ОСОБА_1, 1968
р. народження,ОСОБА_2, 1964
р. народження, ОСОБА_3, 1988
на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
п'ятдесят дві) грн. 51 коп. - заборгованість
за користування послугами опалення та гарячого водопостачання за період з 01 липня 2005 р. до 01 січня 2007р., на
розрахунковий рахунок №
2600185 філії відкритого акціонерного товариства
"Мегабанк", МФО 394415,
15 (п'ятнадцять) грн. 00
при подачі заяви на інформаційне-технічне забезпечення, на розрахунковий
ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011,
25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. -
судовий збір, на користь держави, на підставі ст.ст. 526 ЦК, 88 ЦПК України.
Судовий наказ
набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання
заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, але боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу подати до суду заяву про його скасування, згідно зі ст.ст. 104,105 ЦПК України.
Суддя                               В.П.
Наказ набрав законної сили «____ »_____________ 200__ р.
пред'явлення до виконання -
Суддя                                                                             В.П. Бабаков.
справа
№  2-44/2007 УХВАЛА Іменем      України
9    лютого        2007         року   Ясинуватським:   міськрайонний    суд.
Донецької  області  в
головуючого  -             судді  Губській  Л.В..
при  секретарі               Рудській  О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Ясинуватій цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про  розірвання  шлюбу,
11.10.2006 року позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання  шлюбу  з
В судовому засіданні 30.10.2006 року сторонам було
надано строк три місяця для примирення і розгляд справи відкладено на 30
сторони  були  повідомлені
року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився і
повідомив суду про причини неявки, в зв»язку з чим справу було відкладено на 9 лютого 2007
року, про що позивача було повідомлено належним чином,
однак, 09.02.2007 року позивач знову
до  суду
Згідно ч.З ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача без
поважних причин або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає
викладеного   і   керуючись
п.З   ч.1   ст.207   ЦПК України,  суд
розірвання  шлюбу    залишити
Ухвала    суду
може    бути    оскаржена
до    Апеляційного    суду Донецької  області
через  Ясинуватський  міськрайонний
суд. Заява   про   апеляційне
оскарження   ухвали   може
бути   подана   протягом п"яти  днів  з  дня
її  винесення.

Апеляційна   скарга
на   ухвалу   може
бути   подана   протягом десяти  днів
після  подання   заяви
про  апеляційне   оскарження
ухвали, або    протягом    п"яти    днів
без    попереднього    подання
заяви    про апеляційне  оскарження.
Справа №2-41/2007р.
Рішення

ім'ям
України

31 січня 2007р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого
судді -   Совгири І.В.

при
секретарі -Мальованій В.О. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Чигирині, Черкаської області, цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до Рацівської сільської ради про визнання права
власності на будинок

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 являлася власником будинку та головою двору
в с.
Рацево, Чигиринського р-ну, який був побудований та
зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність в Рацівській сільраді.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла і позивач, будучи єдиним
спадкоємцем відповідно до чинного законодавства просить визначити належність
вказаного будинку ОСОБА_2, а за нею визнати право власності на нього, підтримавши
свої позовні вимоги в судовому засіданні.

Представник відповідача, позов визнав і згідний на задоволення позовних
вимог.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, вважає, що поскільки в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт, що власником будинку розташованого в с. Рацево, Чигиринського р-ну була ОСОБА_2 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідками та рішенням Рацівської сільради, тому
можливо встановити факт належності їй
вказаного будинку.

В судовому засіданні також знайшов підтвердження факт, що спадкоємцем майна
після смерті ОСОБА_2, є ОСОБА_1, тому за нею
можливо визнати право власності на це домоволодіння. На підставі викладеного, ст.328 ЦК України, керуючись ст. 15,30,62,130,218 ЦПК України, суд-

2

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати, що будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Рацево, Чигиринського р-ну, належав ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати право власності на будинок з надвірними спорудами який розташований
в с Рацево, Чигиринського р-ну. і який
належав ОСОБА_2 за ОСОБА_1. Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголо­шення, заяви
про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви.