РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-23/2007р.

11 січня 2007року

Надвірнянський
районний суд

Івано-Франківської
області

в складі
головуючої - судді:   Міськевич О.Я.

секретаря:                                   Попова І.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що зареєстрував шлюб з
ОСОБА_2. в Супранівській сільській раді, Підволочинського району, Тернопільської
області, актовий записНОМЕР_1.
Від шлюбу у них народилося двоє дітей:
син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу послужило те, що спільне життя
у них не склалося , постійно
виникали сварки та непорозуміння. Дружина впродовж спільного життя зловживала
спиртними напоями, виносила домашнє майно. Близько року вони не проживають
разом, жодних стосунків не підтримують. Шлюб існує формально. Примирення між
ними не можливе. Просить шлюб між ним та ОСОБА_2. розірвати.

Позивач в судове засідання не з»явився про час і місце слухання справи
повідомлений належним чином, однак від нього поступила заява в якій
просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить
суд постановити рішення яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2..

Відповідачка в
судове засідання не з»явилася, незважаючи на завчасні повідомлення про час і
місце судового розгляду, про що свідчить рекомендована кореспонденція.

Відповідно до ст.ст. 76,162 ЦПК України суд прийшов до висновку про вирішення справи
по суті на підставі наявних в ній даних(постановляє заочне рішення) Суд
дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає
до задоволення, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що шлюб втратив своє значення і не може бути
поновлений в зв"язку з категоричним запереченням позивача.

Сторонам
надавався строк на примирення, яке не було досягнуто. Більше року сторони
проживають окремо і не підтримують жодних сімейних відносин. Шлюб існує
формально. Таким чином суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 слід
залишити проживати з матір'ю. Витрати, пов"язані з оформленням розірвання
шлюбу в органах РАЦСу, покласти на позивача.

На підставі
ст.ст.105 ч.З, п.2 ст.104, п.1 ст.110, п.2 ст.112 СК України та керуючись ст.ст. 209,213, 214, 215, 225, 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ: Позов задоволити. Вважати
шлюб, укладений між ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у в Супранівській
сільській раді, Підволочинського району, Тернопільської області, актовий запис
НОМЕР_1 - розірваним.

2

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави при оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦСу один неоподаткований
мінімум доходів громадян, звільнивши від таких витратОСОБА_2.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.    залишити проживати
з матір'ю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через суд першої інстанції.