Справа №2-165 2007 рік.
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
12 січня 2007 року.                                                                                        м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Примушко Н.М.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
попередньому судовому засіданні залу суду в м.Ніжині справу за
до Лосинівської селищної ради про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті її бабусі -
ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що бабуся за життя склала
заповіт на все належне їй майно на її ім"я. Після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина на належне їй домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1. Вона вчасно не подала в нотаріальну контору заяву
про прийняття спадщини, оскільки після смерті ОСОБА_3 доглядала за спадковим майном, а тому вважала, що фактично
прийняла спадщину. Що пропустила вона
строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки була необізнана про
те, що з 1 січня 2004 року законодавство змінилось і стала обов'язковою
необхідність подавати заяву про прийняття спадщини.
судовому засіданні позивачка пояснила, що вона не відмовляється від позову і не бажає передати справу на розгляд
третейського суду.
відповідача - Лосинівської селищної ради, за викликом в попереднє судове
засідання не з'явився. З Лосинівської селищної ради до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у
відсутність їх представника в зв'язку з тим, що селищна рада не заперечує проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
Тому суд, з урахуванням думки позивачки по справі та третьої особи, ухвалив
розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні заочно, у
відсутність представника відповідача по справі, на підставі наявних у
справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені нею в
позовній заяві вимоги і просила визначити їй додатковий строк для прийняття
спадщини терміном шість місяців.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що позивачка доводиться йому дочкою, а покійна ОСОБА_3 доводилась йому матір'ю. Що
він не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки, оскільки не
претендує на спадщину.
Вислухавши пояснення позивачки та третьої особи по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивачки з слідуючих підстав.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, котра померла
Також в матеріалах справи є копія заповіту, складеного покійною ОСОБА_3, і
посвідченого 21 червня 2002 року в Лосинівській селищній раді, з якої видно, що
вона заповідає все належне їй майно своїй онуці ОСОБА_1, котра являється
позивачкою по справі.
З урахуванням вищенаведеного суд вважає причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, про яку вона зазначила в
поданій до суду позовній заяві та про яку також пояснила в
судовому засіданні, поважною.
Що стосується строку, який слід додатково визначити позивачці для прийняття
спадщини, то суд вважає необхідним визначити його у три місяці, оскільки він
буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.213-215, 224-226 ЦПК
України, ч.3 ст.1272 ЦК України, СУД,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном три місяці.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку
передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :  Кобилецький
І.Ф.