Справа 2о-187/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 липня
2007 року Київський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого                              судді ЕпельО.В.,

при
секретарі                                       Кулішової
Т.В.

за
участю заявника                               ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.  Донецьку цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,  заінтересована особа -
Управління у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України у Донецькій
області,  про встановлення факту
проживання особи на території України з вересня 1945 року до серпня 1946 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання її бабусі
ОСОБА_2. в Україні у певний період часу,
мотивуючи вимоги тим,  що з
вересня 1945 року до серпня 1946 року ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище-ОСОБА_2) у
зв»язку із навчанням у ремесленному училищі № 2 м.  Львова постійно проживала на території
України,  після закінчення навчання у
вересні 1946 року вона переїхала у м.
Москва у порядку переведення зі Львівського ремесленого училища. У
грудні 2006 року заявниця,  яка є
громадянкою Російської Федерації переїхала в Україну у м.  Донецьк з м.
Челябінська і має намір прийняти громадянство України. Встановлення
факту постійного проживання ОСОБА_2 у м.
Львові на території України з вересня 1945 року до серпня 1946 року їй
необхідно для набуття громадянства України,
оскільки встановити такий факт позасудовим шляхом неможливо,  вона просила встановити його у судовому
порядку.

В
судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити,  в обгрунтовання чого надала суду
пояснення,  які аналогічні тим,  що викладені в заяві.

Представник
заінтересованої особи ОСОБА_3. у судове засідання не з»явилась,  про день та час судового розгляду
повідомлялась належним чином,  надала
суду документи,  які підтверджують її
повноваження та заяву,  у якій просила
розглянути дану цивільну справу під час відсутності представника Управління у
справах громадянства,  імміграції та
реєстрації фізичних осіб ГУ
МВС України у Донецькій області .

При
таких обставинах,  суд вважає за можливе
розглянути цивільну справу під час відсутності представника заінтересованої
особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення заявниці,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що заява ОСОБА_1.  підлягає задоволенню за наступними
підставами.

В
судовому засіданні встановлено,  що з
вересня 1945 року до серпня 1946 року бабуся заявниці - ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище - ОСОБА_2) у зв»язку із навчанням у ремесленому училищі № 2 Львова
постійно проживала на території України,
що підтверджується копією атестату про отримання ОСОБА_2відповідної
освіти,  виданого 26.07.1946 року,  у якому зазначений період навчання у
ремесленому училищі з 1 вересня 1945 року по 1 серпня 1946 року /а.с.  З/,
копією трудової книжки,  де
міститься відмітка від 1 серпня 1946 року про те,  щоОСОБА_2 випущена набірником з переведенням
до м.  Москва у 2-гу типографію Академії
наук СРСР/а.с. 4/. ,  копією свідоцтва
про одруження з ОСОБА_2.  у зв»язку з чим
після реєстрації бракуОСОБА_2. було присвоєно прізвище «ОСОБА_2» /а.с. 5/.

Встановлені    у
судовому    засіданні
обставини,  тобто факт проживання  ОСОБА_2. (ОСОБА_2) на території України з
вересня 1945 року до серпня 1946 року
підтверджені відповідними доказами і ніким з зацікавлених осіб  оспорені не були.

Обставин,  які б спростовували факт постійного
проживання на законних підставах на території України у м.  Львові ОСОБА_2 у період з вересня 1945 року
до серпня 1946 року в судовому засіданні встановлено не було.

Крім
того,  судом встановлено,  що даний факт проживання бабусі заявниці на
території України у визначений період часу породжує юридичні наслідки,  тобто від нього залежить виникнення особистих
прав заявника у вигляді набуття нею громадянства України за територіальним походженням
і законом не визначено іншого порядку їх встановлення ніж судовий.

Відповідно
до положень  ст.  256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть
бути встановлені факти,  від яких
залежить виникнення,  зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,  якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Проаналізувавши
встановлені у судовому засіданні обставини у їх сукупності,  дослідивши надані суду докази,  суд дістається висновку,  що ОСОБА_2 постійно проживала на території
України у місті Львові у період з вересня 1945 року до серпня 1946 року,  приймаючи до уваги,  що позасудовим шляхом встановити цей факт
заявниця не має можливості,  а даний факт
породжує щодо неї певні юридичні наслідки,
суд дістається висновку,  що
заявленіОСОБА_1.  вимоги обґрунтовані і
піддягають задоволенню у судовому порядку.

На
підставі викладеного,   ст.   ст.
235,  256,  259 ЦПК України,  керуючись
ст.   ст.  60,
208- 215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1,  заінтересована особа - Управління
у справах громадянства,  імміграції та
реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України у Донецькій області,  про встановлення факту проживання особи на
території України з вересня 1945 року до серпня 1946 року - задовольнити.

Встановити,  факт,
що має юридичне значення ,  а саме
: що ОСОБА_2 постійно проживала на території України у м.  Львові у період з вересня 1945 року до серпня
1946 року.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.