Спраю№2-490/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.01.07 р. Київський райсуд м. Полтави у складі:

головуючого     - судді Боровик Т.В.,

при секретарі    - Жовтяк Я.В.,

з участю представника Полтавського міського  центру зайнятості та Полтавського

обласного центру зайнятості Войтовой
О.О., відповідача ОСОБА_1., представника

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом

Полтавського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1, треті особи

Полтавський обласний центр
зайнятості, Головне управління Державного Казначейства

України в Полтавській області,
Полтавський ОВК про-відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із ОСОБА_1. завданої шкоди в сумі 5 203,11 грн., посилаючись на
те, що відповідач, перебуваючи з 24.ІНФОРМАЦІЯ_2р. на  обліку в Полтавському міському
центрі зайнятості, як безробітний пройшов курси професійного навчання з основ підприємницької діяльності, вартість яких
складає 70,96 грн. та отримав одноразово допомогу по
безробіттю в розмірі 5 132,15 грн. Але при цьому
ОСОБА_1. не повідомив позивача про те, що 12.ІНФОРМАЦІЯ_1р. за висновком МСЕК йому була встановлена
третя група інвалідності, хоча був ознайомлений під розпис із  обов'язком
повідомляти про всі зміни даних, як внесені до персональної картки, в т. ч. про обставини, що впливають на умови виплати
матеріального забезпечення та надання соціальних
послуг. Лише за повідомленням Полтавського обласного центру зайнятості від 06.03.06 p., після звірки даних з Полтавським
об'єднаним міським військовим комісаріатом, стало відомо, що ОСОБА_1. отримує пенсію по інвалідності. Враховуючи, що відповідач приховав від Полтавського
міського центру зайнятості факт встановлення йому інвалідності, що
дає право на отримання пенсії, позивач просить стягнути із ОСОБА_1. витрачені на його навчання кошти в сумі 70,96 грн. та виплачену одноразово допомогу по безробіттю в сумі 5
132,15 грн., всього 5 203,11 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
посилаючись на викладені в позовній заяві
обставини, просить позов задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не
визнали,

посилаючись на те, що на час надання статусу
безробітного, проходження навчання з

основ підприємницької діяльності" та виплати
одноразово допомоги по безробіттю в розмірі 5 132715 грн; він не був пенсіонером та не отримував пенсію по
інвалідності, в задоволенні позовних вимог просять
відмовити

Представник
Полтавського обласного центру зайнятості та Полтавського ОВК позовні вимоги підтримали, підтвердили викладені в позові
обставини, просять позовні        вимоги задовольнити.

Представник Головного управління ДКУ в Полтавській області в судове
засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі. Враховуючи, що в матеріалах
справи достатньо даних про права та обов'язки сторін, суд приходить до висновку "про можливість розгляду даної справи у
відсутність представника Головного управління ДКУ в Полтавській
області.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги Полтавського
міського центру зайнятості підлягають задоволенню частково з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1. з 02.ІНФОРМАЦІЯ_2р. звільнений з військової служби за скороченням
штату без права на пенсію за вислугу років. 17.ІНФОРМАЦІЯ_2р,
відповідач був зареєстрований в Полтавському міському центрі зайнятості як шукаючий роботу та ознайомлений під розпис із
пам'яткою безробітного, в т. ч. із обов'язком
повідомляти про обставини, що впливають на умови виплати матеріального
забезпечення та надання соціальних послуг. 24.ІНФОРМАЦІЯ_2р. відповідачу був
наданий статус безробітного.
Враховуючи побажання відповідача займатись підприємницькою діяльністю, за його заявою, Полтавським міським
центром зайнятості він був направлений на
курси професійного навчання з основ підприємницької діяльності, які він пройшов
в -період з 06.12.2004 р. по
10.12.2004 р. в Полтавській державній аграрній академії. За проходження даного навчання Полтавським обласним
центром зайнятості 23.03.2005 р. було перераховано Полтавській державній
аграрній академії 70,96 грн., що підтверджується
платіжним дорученням НОМЕР_2р. та наданим до позовної заяви розрахунком
(а. с. 7).

10.ІНФОРМАЦІЯ_1p. ОСОБА_1. звернувся до Полтавського МЦЗ із заявою про виплату

-призначеної йому по безробіттю дономоги ( або її залишок ) одноразово для
організації

підприємницької діяльності. На засіданні комісії МЦЗ з питань одноразової
виплати

допомоги по безробіттю для організації безробітними підприємницької
діяльності

13.ІНФОРМАЦІЯ_1р. було вирішено рекомендувати директору Полтавського МЦЗ
здійснити

безробітному ОСОБА_1. одноразову виплату залишку допомоги по безробіттю для

організації підприємницької діяльності. В зв'язку з цим
директором Полтавського МЦЗ

17.ІНФОРМАЦІЯ_1р. було видано
наказНОМЕР_1про здійснення одноразової виплати допомоги по безробіттю безробітному ОСОБА_1. для організації
підприємницької діяльності та йому було перераховано 21.01.05 р. - 516,78 грн., 04.02.2005 р.  4 294,61 грн., Г8.02.2005 р. - 320,76 грн., а всього - 5 132,15 грн. Зарахування даних коштів на рахунок відповідача підтверджується
даними ПОФ АКБ „Укрсоцбанк"

Згідно висновку МСЕК 12.ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_1.
була встановлена третя група

інвалідності та на підставі
його заяви від 26.ІНФОРМАЦІЯ_1р. призначена
пенсія по інвалідності з

03.112004р. в сумі 378, 66 грн., розмір якої
збільшувався з 01.01.2006-р. та на даний час

складає 475,80 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне

страхування на випадок безробіття" право на забезпечення та соціальні
послуги за цим

Законом мають як застраховані особи, так і незастраховані особи - військовослужбовці

Збройних сил України  звільнені з
військової служби у зв'язку із скороченням чисельності

або штату без права на пенсію. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 31 та ст. 32 даного Закону, ст. 30

Закону України
„Про зайнятість населення", п.  5.5
Порядку надання допомоги по

безробіттю,   у   тому
числі    одноразової   виплати
для   організації   безробітними

підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та
соціальної

політики України від 22.11.2000
р. виплата допомоги по безробіттю та матеріальної

допомоги по безробіттю припиняється у разі отримання права на пенсію
відповідна до

законодавства
України ( здая настання такого права).

Відповідачу. 12.ІНФОРМАЦІЯ_1р. висновком МСЕК була /встановлена третя група
інвалідності, прощо він знав, але не повідомив про
це комісії МЦЗ 13.ІНФОРМАЦІЯ_1р., внаслідок чого 17.ІНФОРМАЦІЯ_1р. було прийнято рішення про здійснення йому
одноразової виплати допомоги по безробіттю для
організації підприємницької діяльності. Тобто на час  призначення виплати йому одноразової
допомоги но безробіттю та її отримання, ОСОБА_1. мав право на отримання пенсії, що є обставиною, яка впливає на умови
виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг
йому.

Згідно ст. 36 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття" незастраховані особи, яким виплачується забезпечення та надаються соціальні послуги за
цим Законом, виконують обов'язки та несуть відповідальність, так як і
застраховані особи, та зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови
виплати їм забезпечення та надання соціальних
послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного
невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи з моменту виникнення обставин, що впливають
на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними
діями чи бездіяльністю майну юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на
користь Полтавського МЦЗ необхідно стягнути
виплачену йому одноразово допомогу по безробіттю в сумі 5 132,15 грн.

Враховуючи, що за проходження навчання відповідачем в Полтавській аграрній

академії кошти в сумі 70,96 грн. були перераховані не Полтавським
міським центром

зайнятості, а Полтавським обласним центром зайнятості, який позовних вимог
до ОСОБА_1.на момент розгляду справи не
заявляє, суд приходить до висновку, що в цій частині

позовні вимоги задоволенню не підлягають.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно
стягнути

судовий збір в сумі 51,32 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в
сумі

ЗО грн.                                                                                                                               _

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 31, 32, 36
Закону України „Про

загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття", ст. 30

Закону України „Про зайнятість населення", ст. 1166
ЦК України, ст. ст. 209, 213-215

ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди задовольнити настково.

Стягнути на користь Полтавського міського центру
зайнятості з ОСОБА_1  5 132,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51,32 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі
ЗО грн.

В задоволенні позовних вимог в
іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через

Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в

10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний
термін після

подачі заяви про
апеляційне оскарження.