РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ                  Справа № 2-9/2007 р.

10 січня 2007 року                                                                                                                          м. Хорол

Хорольський
районний суд полтавської області в складі: головуючого - судді Карпушина
Г.Л. при секретарі - Корнет
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Хорола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, вказавши, що 18 травня 1976 року він вступив
до зареєстрованого шлюбу з відповідачкою. Реєстрація шлюбу була проведена
Ялосовецькою сільською радою Хорольського району Полтавської області за актовим
записом НОМЕР_1. До шлюбу
як позивач, так і відповідачка вступили вдруге.

Від спільного
шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 2-ї групи з
дитинства.

Спільне життя з
відповідачкою не склалося, так як відповідачка відмовляється проживати однією сім"єю. 06 червня 2006 року відповідачка разом з сином
залишила його та переїхала в м. Хорол на постійне місце проживання. 04.07.2006 року в Ялосовецькій сільській раді Хорольського району
Полтавської області був оформлений акт про добровільний
розподіл майна. Між ними припинені шлюбні відносини, загальне господарство
не ведеться, збереження сім'ї неможливе.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив суд розірвати шлюб, так як
спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюб носить формальний характер і
він не має наміру продовжувати подружні стосунки.

Відповідачка
ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнала і не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Матеріалами справи встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не
склалося, шлюб носить формальний характер.

У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на
пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу слід
покласти на сторони.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Керуючись ст.ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України та ст. ст. 10, 60, 213,
215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 18
травня 1976 року
Ялосовецькою сільською радою Хорольського району Полтавської області, актовий
запис НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 держмито в сумі 17 гривень,
звільнивши від сплати держмита відповідачку.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до
Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної
скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської
області через Хорольський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.