Справа №2-3130/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 липня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі толовуючого - судді
Веремчук Л.М.,

при секретарі                                 Ілюшик Н.О.,

з участю позивача                        ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
міста Луцька справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач
звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що 13 листопада 1993 року
уклала шлюб з ОСОБА_2Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося.
Чоловік почав зловживати алкогольними напоями. В нетверезому стані влаштовував
сварки і бійки в присутності дітей. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила що примирення
між ними неможливе. Просила шлюб розірвати.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що
позов підставний і підлягає до задоволення.

З пояснень
позивачки, свідоцтва про укладення шлюбу, в судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 13 листопада 1993 року, який зареєстровано
відділом загсу Луцького міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено актовий запис №1596 ( а.с.4). Подружжя має дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1та синаОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 що стверджується свідоцтвами
про народження (а.с.5,6).

Сім'я розпалась,
зберегти її неможливо. Сторони не підтримують подружніх стосунків. При таких
обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, інтересам неповнолітніх дітей, що має
істотне значення.

При визначенні
коштів, які підлягають стягненню з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд
виходить з матеріального становища кожного з подружжя.

На підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 58, 60,
213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

2

вирішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уроженцем с.Омельно Ківерцівського району Волинської області та ОСОБА_1( дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_4), ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженкою с.Мар'янівка
Маневицького району Волинської області зареєстрований 13 листопада 1993 року відділом загсу Луцького міськвиконкому
Волинської області , актовий запис № 1596 - розірвати .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 ( сімнадцять) гривень державного мита при реєстрації розірвання шлюбу. ОСОБА_1 від
сплати витрат звільнити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.