Справа № 2-323/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                                                     25 січня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мирошниченко В.В., при секретарі Головко Ю.М., за
участю позивачки ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права власності
на будинок в порядку спадкування, -

Установил:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок
в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачці та її чоловіку на підставі
договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від ІНФОРМАЦІЯ_1, належить будинок АДРЕСА_1. В 1961 р. був побудований будинок із
надвірними будівлями, який не був зареєстрований в Донецьком БТІ. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
чоловік позивачки - ОСОБА_4, після чого відкрилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини зазначеного будинку. Спадкоємцями І черги по закону є позивачка, та діти померлого - відповідачі по справі. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає. Оскільки позивачка фактично прийняла спадщину, продовжує проживати в будинку після смерті
чоловіка та має право на 4/6 його частини (1/2 частини будинку, які належать їй як дружині, яка пережила
чоловіка, та 1/3 частини від 1/2, яка належала її чоловіку), відповідачі мають право
отримати по 1/6 частини будинку, тому просить
встановити за нею факт прийняття спадщини після смерті чоловіка -ОСОБА_4, а також визнати за нею право власності на 4/6 частини будинкуАДРЕСА_1, за відповідачами - по 1/6 частині будинку, як за спадкоємцями І черги за законом після смерті
чоловіка та батька -ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

В попередньому судовому засіданні позивачка підтвердила позовні вимоги, наполягає
на задоволенні позову заяви в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує проти його задоволення в попередньому
судовому засіданні.

ВідповідачОСОБА_3. з позовом погодився, не заперечує проти його
задоволення, в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних
підстав.

У відповідності до ст. 1261 ГК України, в першу чергу право на спадщину за законом мають той з подружжя, який його пережив, та діти
спадкодавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,
розглядаються в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки -ОСОБА_4, після чого відкрилося спадкове майно
в вигляді 1/2 частини будинкуАДРЕСА_1. Заповіту він не залишив. Спадкоємцями І черги по закону є позивачка, та діти померлого - відповідачі по справі. Інших спадкоємців немає. Оскільки позивачка фактично прийняла спадщину,
залишившись проживати в будинку після смерті
чоловіка та має право на 4/6 його частини, а відповідачі мають
право отримати по 1/6 частини будинку, що є підставою для
задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1270 ГК України, ст. 13 Закону України «Про власність», ст. ст. 213-215, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті чоловіка - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частини будинкуАДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до
Петровського районного суду м. Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької
області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.