РІШЕННЯ

іменем
України

02 лютого   2007 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Князевої Н.В.,

при секретарі    Корольовій
М.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника
Територіальної громади м.Кривого Рога - Джулай І.А. розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Кривому Розі, у залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Кривого Рога та 5-ї Криворізької державної нотаріальної контори про визначення частки
у спільному майні та прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Територіальної громади м.Кривого
Рога визнав позовні вимоги. Представник   5-ї
Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Позивач суду пояснила, що в 1994 році приватизувала на
себе та чоловіка квартируАДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік - ОСОБА_2 помер.
31.10.06 вона звернулася із заявою до нотаріуса. Але не змогла отримати
документи про право на спадщину, оскільки за життя чоловіка не визначені були
частки у спільному майні. Просить визнати за померлим чоловіком право на 1/2
частку квартири , за неї - на 14 частку квартири, винести рішення про прийняття
спадщини, зобов'язати БТІ внести зміни в реєстр права власності на нерухоме
майно та видати нове свідоцтво на право власності. Представник відповідача суду
пояснила, що не має жодних претензій на майно, що лишилося після смерті ОСОБА_2.

Представник третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору - КП "Криворізьке БТІ" в судове засідання не з'явився -
надав листа про розгляд справи без його участі.

Вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази суд вважає
встановленими такі обставини.

26 квітня 1994
року, в процесі приватизації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули права спільної сумісної
власності на квартируАДРЕСА_1.

18 квітня 2006 року чоловік позивачки - ОСОБА_2помер.

Постановою
державного нотаріуса 5-ї криворізької державної нотаріальної контори від 31
жовтня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні свідоцтва про право на
спадщину після померлого чоловіка у зв'язку з тим, що не виділена (визначена)
частка померлого у спільному майні.

Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення
частки в спільному майні.

Отже, позовні вимоги про
визначення частки в спільному майні є обгрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим інші позовні вимоги не
можуть бути задоволені у зв'язку з тим, що вчинення нотаріальних дій щодо спадкового
майна не належить до компетенції суду.

Керуючись ст. 370 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60,212 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Кривого Рога та 5-ї
Криворізької державної нотаріальної контори про визначення частки у спільному
майні та прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити, що частка ОСОБА_2 у спільному сумісному майні подружжя -квартириАДРЕСА_1
складає 1/2.

Визначити, що частка ОСОБА_1 у спільному сумісному майні подружжя -квартири
АДРЕСА_1 складає !4.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає
законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рога.