У Х В А Л А

Іменем  України

8 травня 2007 року                                                                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Барсукової
В.М.,

Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” про
повернення безпідставно стягнутих грошових коштів та відшкодування моральної
шкоди; за зустрічним позовом акціонерного комерційного банку соціального
розвитку “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1про
стягнення суми, за касаційною скаргою акціонерного комерційного банку
соціального розвитку “Укрсоцбанк” (далі - АКБ “Укрсоцбанк”) на рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 1 листопада
2006 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 грудня
2006 року в частині залишення без зміни рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 1 листопада 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2005 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до АКБ “Укрсоцбанк” про стягнення 388 (трьохсот
восьмидесяти восьми) грн. Зазначав, що
3 грудня 2004 року ним у відповідача придбано іноземну валюту у розмірі
3 000 (трьох тисяч) доларів США і при валютообмінній операції з нього стягнуто
комісійний збір у розмірі 3 % від суми операції, що становить 388 (триста
вісімдесят вісім) грн. Посилаючись на те, що банк неправомірно стягнув з нього
комісійний збір, оскільки такий збір не стягується при купівлі готівкою валюти
іноземної держави за національну грошову одиницю, просив суд стягнути з
відповідача 388  (триста вісімдесят
вісім) грн. Під час розгляду справи позивач збільшив позовні

вимоги і просив також стягнути з відповідача 53 (п¢ятдесят три)
грн. 93 коп. у зв¢язку з інфляцією та 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. на відшкодування
моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача.

31 березня 2006 року АКБ “Укрсоцбанк” звернувся до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення несплачених комісійних за касове
обслуговування та пені, що разом становить 536 (п¢ятсот тридцять
шість) грн.         83 коп. Посилаючись
на те, що при здійсненні 3 грудня 2004 року валютно-обмінної операції з
відповідача не було стягнуто комісійних за касове обслуговування клієнтів, сума
яких з урахуванням індексу інфляції становить 441 грн. 93 коп., позивач просив
стягнути з ОСОБА_1 вказану суму. Також, посилаючись на те, що у зв¢язку з
несвоєчасною сплатою комісії підлягає стягненню пеня у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, АКБ “Укрсоцбанк” просив стягнути з відповідача 94 (дев¢яносто чотири)
грн. 90 коп.

Рішенням Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від
1 листопада 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АКБ “Укрсоцбанк” на його користь 388 (триста вісімдесят вісім) грн.
безпідставно стягнутих з нього грошових коштів при продажі йому 3 грудня 2004
року іноземної валюти в кількості 2925 (двох тисяч дев¢ятиста
двадцяти п¢яти) доларів США,       300 (трьохсот)
грн. на відшкодування завданої йому моральної шкоди,                     53 (п¢ятдесяти
трьох) грн. 93 коп. у зв¢язку з інфляцією станом на 31 березня        2006 року та судові витрати в розмірі
68 (шістдесяти восьми) грн. У стягненні решти суми моральної шкоди відмовлено.
У задоволенні позовних вимог АКБ “Укрсоцбанк” відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду Івано-Франківської області від 26 грудня        2006 року рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від 1 листопада 2006 року в частині
відшкодування моральної шкоди скасовано. Ухвалено у цій частині позову нове
рішення. Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до АКБ “Укрсоцбанк” про
відшкодування 1 700 (однієї тисячі семисот) грн. моральної шкоди. В іншій
частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області  від 1 листопада 2006 року
залишено без зміни.

У
касаційній скарзі АКБ “Укрсоцбанк”, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права, просить рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області  від 1 листопада 2006 року та
рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2006 року в
частині залишення без зміни рішення Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 1 листопада 2006 року скасувати, ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від
1 листопада 2006 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської
області від 26 грудня 2006 року постановлені з
дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для їх
скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу акціонерного
комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” відхилити.

Рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від      1 листопада 2006 року та рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       В.М. Барсукова

І.С.
Берднік

В.Г.
Данчук