У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів

Григор'євої Л.І., Балюка
М.І.,  Гуменюка В.І., Барсукової
В.М.,  -

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської державної
адміністрації, Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про
стягнення вартості квартири та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду
м. Києва від 13 квітня 2004 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, Солом'янської районної в
м. Києві державної адміністрації про стягнення вартості квартири та
відшкодування моральної шкоди. Додатковим рішенням цього ж суду від 10 червня
2004 року стягнуто з позивачів на користь держави мито в розмірі по 850 грн. з
кожного.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2004
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду від 13 квітня 2004 року визнано
неподаною і повернуто скаржнику.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2004
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення цього ж суду від 10 червня
2004 року визнано неподаною і повернуто скаржнику.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 грудня 2004
року визнано неподаною і повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
зазначеного суду від 7 жовтня 2004 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2005 року ухвали судді
Шевченківського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2004 року та від 30 грудня
2004 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати постановлену ухвалу
апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або вирішені
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судом першої та апеляційної інстанції досліджено обставини справи повно,
зібраним доказам дана оцінка.

Доводи скарги не спростовують висновків суду.

Ухвали постановлені з додержанням норм процесуального
права, підстав для їх зміни або скасування не встановлено.

Керуючись статтями 335, 336, 345 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відхилити.

Ухвали судді Шевченківського районного
суду м. Києва від 7 жовтня 2004 року та від 30 грудня 2004 року і ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 18 квітня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                        А.В. Гнатенко

Судді:                                                              В.І. Гуменюк

Л.І.
Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк