УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„15"
лютого 2007р.                                                                   м. Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої                   Ясеновенко Л.В.,

суддів                           Бойчука І.В., Горблянського Я.Д.,

секретаря                     Пожар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Івано-Франківського міського суду від 25 грудня 2006 року, -

встановила:

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 25 грудня 2006 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує навчання.

У апеляційній скарзі позивачка
посилається на незаконність рішення суду та вказує на те, що відповідач може
надавати матеріальну допомогу синові. ОСОБА_1 вважає, що відповідач
представив суду фіктивну довідку про розмір своєї пенсії, а тому суд безпідставно відмовив їй у
задоволенні позову.

Просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 199 СК,
якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

З матеріалів
справи вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_3, який проживає разом з позивачкою та
навчається у Івано-Франківському медичному університеті.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3 є студентом державної форми навчання і його щомісячна
стипендія становить 126,90 грн. Він також отримує 126,90 грн. надбавки до стипендії, як постраждалий від
наслідків Чорнобильської аварії.

Судом також
встановлено, що позивачка працює лікарем Калуської ЦРЛ і її зарплата становить 185,18 грн.

Крім того,
позивачка як інвалід III групи отримує пенсію у розмірі 284,69 грн., а син Роман -
пенсію у розмірі 323,98 грн.

Відповідач є пенсіонером за віком і отримує пенсію у розмірі 3250,55
російських рублів. Згідно представлених
медичних довідок ОСОБА_2 є хворою людиною і потребує
систематичного лікування.

Справа № 22-ц-221/2007р.                                           Головуючий у 1 інстанції Шалаута Г.І.

Категорія 36                                                                 Доповідач Ясеновенко Л.В.

2

При таких обставинах справи суд прийшов до правильного висновку про те, що відповідач не має можливості надавати синові матеріальну допомогу, а отже і
про безпідставність позовних вимог.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального
права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду від 25 грудня 2006 року
- без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Судді:                                                                                                  Л.В. Ясеновенко

І.В. Бойчук Я.Д. Горблянський