Справа № 2-818-2007 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в
·      головуючого-судді
секретарі - Марценковській
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк" в
особі Краматорської філії ПриватБанка до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
"ПриватБанк" в особі Краматорської філії ПриватБанка звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення заборгованності за
дві тисячі доларів США) ОСОБА_1, на споживчі цілі. Поручителем по виконанню
відповідачем зобов'язань за кредитним договором виступила громадянка України
ОСОБА_2, договір поруки був укладений ІНФОРМАЦІЯ_2 між ЗАТ
Згідно п. 4 зазначеного договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за
зобов'язання ОСОБА_1., як солідарний боржник.Відповідно до п.3.1 Договору
відповідач зобов'язаний сплачувати банку за користування кредитом відсотки у
розмірі 15% річних. Погашення заборгованності здійснюється згідно з графіком
погашення кредиту у зазначений строк вони вважаються простроченими. Позивач
свої зобов'язання перед відповідачем викона в повному обсязі та надав йому
невиконанням Відповідачем умов договорів й непогашенням кредитної
заборгованності, сума кредиту, комісії й відсотки за користуванням кредитними
коштами були винесені на прострочення. ОСОБА_1 неодноразово пропонувалося
погасити заборгованість, однак дотепер заборгованість не погашена. Сума
грн- заборгованість по відсотках, та 5420,87
- заборгованість по пені.
В судовому
засіданні представник ЗАТ КБ
"ПриватБанк", діючий по дорученню ОСОБА_3. позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з
відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором кредиту, що
грн., по пені-5420,87 грн.,
видатки по сплаті судового збору 159,34
грн., та видатки по сплаті витрат на інформаційно-техничне забезпечення.
ОСОБА_1 в судове засідання на призначену дату та час не з'явився, хоча був
повідомлений у встановленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному
розглядді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
ОСОБА_2.в судове засідання на призначену дату та час не з'явився, хоча був
повідомлений у встановленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному
розглядді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вислухавши
думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, набуває висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню за таких підстав.
ході судового засіданняміж ЗАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 був
укладен Кредитний договір НОМЕР_1, відповідно
ІНФОРМАЦІЯ_2 між ЗАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_2. був укладен договір поруки, відповідно до котрого вона в разі
невиконання зобов'язання ОСОБА_1 відповідає як солідарний боржник.
довідки - розрахунку
загальна сума заборгованості по договору кредита
складає на 23.11.2006
Згідно ст. 526 ЦК України
"Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
Згідно ст. 1050 ЦК України
"Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу" Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048
Згідно ст. 1049 "Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого
роду та такої саме якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором."
ст.553 ЦК України "Поручитель відповідає перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником."
порушення боржником зобов'язання, забезпеченего порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя."
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ч.І, "стороні на чию користь постановлено рішення,
суд присуджує з іншої сторони понесені
нею   та   документально   підтверджені судові   витрати", тобто з відповідача
необхідно   стягнути   судовий
збір в сумі    159,87   грн. та
витрати на   інформаційно -
технічне забезпечення в сумі 30
підставі   викладеного   та
керуючись   ст.ст.3,10,60,212,213,214,215    ЦПК   України,
ст. 526,527,530,1050,1054
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в
особі Краматорської філії ПриватБанка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
гривень -задовільнити.
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження ідентифікаційний код НОМЕР_2,
мешкаючого АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, мешкаючої АДРЕСА_2 на користь Закритого акціонерного товариства
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження ідентифікаційний код НОМЕР_2,
мешкаючого АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, мешкаючої АДРЕСА_2
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судовий збір в сумі 159,34
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження ідентифікаційний код НОМЕР_2,
мешкаючого АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, мешкаючої АДРЕСА_2 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
учасникам судового процесу, що згідно ст.221 ЦПК України при наявності від них
письмової заяви протягом десяти днів після оголошення рішення, судом буде
винесено ухвалу в якій буде роз'яснено рішення суду.
бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької
області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної
скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
постановлене  та підписано в нарадчий
кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського
міськрайонного суду     Хаустова Т.А.