Справа №2-334/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2007 року        Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі головуючий суддя Крупінської
С.С.,

при секретарі                                                   Давидович А.А.,

з участю позивачки                                          ОСОБА_1,

відповідача                                                      ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду міста
Луцька справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі з 28 грудня 2001 року. Шлюб зареєстровано відділом рагсу Луцького міського управління юстиції, актовий запис
№
НОМЕР_1. Від спільного подружнього життя є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивачка звернулась в суд з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу. Покликається на те, що спільне подружнє
життя між нею та відповідачем не склалось, в сім'ї виникали сварки та скандали, між ними немає взаєморозуміння та
взаємоповаги. Сторони разом не проживають, не
ведуть спільного господарства. В зв'язку з фактичним розпадом сім'ї та неможливістю примирення, позивачка
просить розірвати шлюб в судовому порядку. Витрати пов'язані
з розірванням шлюбу просила покласти на відповідача.

Позивачка в попередньому судовому
засіданні підтримала позовні вимоги з вище зазначених
підстав, просила шлюб розірвати.

Відповідач заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи , суд прийшов до висновку,
що позов підставний та підлягає до задоволення.

Частина 2 ст. 112 СК України визначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей , що має істотне значення.

В попередньому судовому засіданні
встановлено, що тривалий час сторони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного
господарства. Між подружжям втрачено почуття
поваги та любові один до одного. Примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що шлюб слід розірвати.

Враховуючи матеріальне становище
сторін, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу слід покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212, 214, 215ЦПК України, ст.ст. 104; 105; 109;
110,112  Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив.

Позов задовольнити.

2

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженкою м.Луцька, Волинської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженцем м. Луцька, Волинської області,
зареєстрований 28 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління
юстиції , актовий запис № НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу
в органах рацсу в сумі 17 ( сімнадцять ) грн. - по 8 ( вісім ) грн.. 50 коп. з кожного.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя                                                                       С.С.Крупінська