Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц- 42/2007р.                                                        Головуючий
інстанції Лядова Т.Р.
Категорія 44                                                                              Доповідач
інстанції Водяхіна Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня 2007 року колегія
судової палати з цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в
складі:

головуючого       - Єфімової В.О.

суддів                   -
Водяхіної Л.М., Птіціної В.І.

при секретарі     - Благовідові А.В.

за участю             -
представника позивача-ОСОБА_1

- представника
відповідача - Логутова
В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 25 жовтня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Бюро Добрих Послуг» про визнання частково недійсним рішення загальних зборів
учасників товариства, визнання права власності на майно підприємства та
реальний виділ частки майна,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2004 року ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро
Добрих Послуг» (далі - ТОВ
«Бюро Добрих Послуг») про визнання частково недійсним рішення загальних зборів
учасників товариства від 04
червня 2004 року в
частині виплати їй її частки у грошовій формі, визнання за нею права власності 27,75% на майно
підприємства та реальний виділ частки майна, а саме приміщення загальною площею
71,82 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 25 жовтня 2006 року
частково задоволені позивні вимоги ОСОБА_2, з ТОВ «Бюро Добрих Послуг» стягнуто
на користь ОСОБА_2 компенсація вартості частки майна товариства в сумі -
88945,62 грн.

Не погодившись з
рішенням суду позивачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким її позовні вимоги
задовольнити. Вважає, рішення незаконним і необгрунтованим, оскільки позивачка
має право на виділ майна товариства в натурі. Суд безпідставно прийшов до
протилежного висновку і компенсував її частку майна товариства грошами.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача,
пояснення представника позивача ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу,
пояснення представника відповідача Логутова В.М., який згоден з рішенням суду,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені доводи, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалюючи
рішення, суд виходив з того, що при виході учасника із ТОВ, він має право на
виділ його майна в натурі лише за згодою інших учасників товариства. Оскільки такої
згоди не було, суд стягнув з ТОВ на користь позивачки компенсацію вартості її
частки в майні товариства.

З такими
висновками суду погоджується судова колегія, тому що згідно до ч. 2 ст. 148 ЦК України, ст. 54 Закону України
„Про господарські товариства" учасник, який виходить із товариства з
обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість

частини майна,
пропорційно його частці у статутному капіталі товариства. На вимогу учасника та
за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в
натуральній формі

Судом
встановлено, підтверджується матеріалами справи, що 29.03.2004 року позивач у
встановленому законом порядку подала заяву про вихід з складу учасників
товариства, частку майна товариства, що належить їй, позивачка просила повернути
їй в натуральній формі (
а.с.21).

Загальними
зборами ТОВ „Бюро Добрих послуг" №4
від 04.06.2004 року
прийняте рішення про виплату позивачці грошової компенсацію вартості частки, що
належить їй в майні товариства, у зв'язку з недоцільністю виділу їй частки
майна в натурі, оскільки це принесе збиток виробничим інтересам підприємства
(а.с.7).

Суд обґрунтовано
порахував, що рішення загального збору ТОВ „Бюро Добрих послуг" про
розрахунок з позивачкою в грошовій формі постановлено у відповідності до чинного
законодавства, а також п.6.8 Уставного договору товариства, тому підстав для
визнання його недійсним судова колегія не вбачає.

При визначенні
суми компенсації вартості частки ОСОБА_2 в майні товариства, суд прийняв до
уваги, що вартість чистих активів товариства (що включають майно, оборотні і
необоротні активи, кредиторську і дебіторську заборгованість), які підлягають
розподілу між учасниками ТОВ „
Бюро добрих послуг" на момент подачі заяви ОСОБА_2 про вихід, тобто
29.03.2004р., згідно висновку фахівців ТОВ Південної фондової компанії
„Перспектива - РЦБ",
складає 320 524, 79 гривень,
(а.с.76). Таким чином, вартість частки позивача в статутному фонді товариства
складає 320 524, 79 *
27,75 % = 88 945, 62 гривень, з чим погодився і відповідач.

Крім того, суд
обгрунтовано не прийняв до уваги доводи позивачки про те, що у відповідності до
ст.ст. 355, 364 ЦК України
вона має право на частку майна в товаристві, так як воно являється спільно долевою власністю. У
відповідності до ст. 12 Закону
України «Про господарські товариствах» і п. 4.1 Уставного договору товариства внески учасників товариства
являються власністю товариства, а не спільною сумісною власністю. Ураховуючи,
що товариством прийнято рішення про виплату вартості частки до пред'явлення
позову і в період розгляду позову товариство також мало намір виплатити
вартість частки в безспірному порядку, суд правомірно розподілив судові
витрати.

За таких
обставин судова колегія приходить до висновку, що оскаржуване рішення
скасуванню чи зміні не підлягає, а апеляційна скарга, відповідно до ст. 308 ЦПК України,
підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303-315
ЦПК України,  судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 25 жовтня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Головуючий:                                     /підпис/                                  В.О.Єфімова

Судді:                                                 /підпис/                                  Л.М.Водяхіна

/підпис/                                  В.І.Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя               Л.М.Водяхіна