справа № 2ц - 82 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 лютого
2007 року  Антрацитівський міськрайонний
суд Луганської області в складі:

судді                                                                                                                Філіпенко Л.П.

при секретарі                                                                                                  Щербак A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3.,           ОСОБА_4  про визнання
договору купівлі - продажу квартири дійсним

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами
улітку 2006 року була досягнута домовленість про купівлю-продаж за 11426 грн.
квартири АДРЕСА_1 . При цьому ними були обговорені всі істотні умови угоди:
ціна, питання вселення в квартиру до
оформлення угоди, а також усе, зв'язане з оформленням документів у
нотаріальній конторі. Потім позивачка цілком виконали всі обов'язки покупця,
зокрема 12 листопада 2006 року зробила цілком оплату за будинок, переїхала, прописалася й проживає по дійсний час у ньому,
оплачує всі податки і платежі. Однак відповідачі від оформлення в
нотаріальній конторі договору купівлі - продажу зазначеної квартири ухиляються, неодноразово не приходить у
нотаріальну контору для оформлення договору, посилаючись на погане
самопочуття, незважаючи на те, що брали зобов'язання усе оформити не пізніше 1 грудня 2006 року, а потім стали вимагати ще
доплату, оскільки квартирі в місті подорожчали. Це і спонукало ОСОБА_1
звернутися з даним позовом У суд.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримує, відповідачі позов визнали, просять
розглянути справу в їх відсутність. Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що сукупність добутих у
суді доказів вірогідно підтверджує його законність і обґрунтованість.

Так, згідно ч.2
ст.220 ЦК України
якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне чи часткове
виконання договору, але одна зі сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, яке
видано фондом комунального майна Антрацитівської міської ради
народних депутатів на підставі розпорядження від 24 грудня 1993 рокуНОМЕР_1
квартира АДРЕСА_1 належить відповідачам
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. і неповнолітньої ОСОБА_5, чиї інтереси представляють її батьки. відповідачі в справі (а.с.6,9). Факт одержання
ними від ОСОБА_1 11426 грн грн. за квартиру підтверджується розпискою
(а.с.10-11).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62 ЦПК України, ст. ст. 15, 220

ЦК України                                                                                                                           .

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, а також кухні,
ванної, коридора,
туалета, загальною площею 53,9кв. м, у т.ч. житловою - 30,7 кв. м.

Свідоцтва про
право власності на житло, яке видано яке видано фондом комунального майна
Антрацитівської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від
24 грудня 1993 рокуНОМЕР_1 на цю квартиру на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
визнати таким що втратило силу і зберігати в матеріалах цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України