Справа №
22ц-123/07                                              Головуючий у 1 інстанції Данилюк А. В.
Категорія - 44                                                                  Доповідач Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2007 року січня місяця 31 дня                                                                                          місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого Шевчук Л. Я.

суддів Свистун О. В., Подолюка В. А.

при секретарі Матюхіній О. Г.

представника позивача ОСОБА_12

представників відповідача Старчук В.
П., Омельчук М. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку
питання про поновлення позивачам строку апеляційного оскарження ухвали
Ківерцівського районного суду від 27
грудня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
Ківерцівської райдержадміністрації, Державного реєстратора Ківерцівської
райдержадміністрації, ТзОВ "Рубін", третіх осіб на стороні
відповідачів, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
про визнання недійсними та скасування: рішення
зборів учасників ТзОВ "Рубін" від 8 грудня 2005 року (протокол НОМЕР_1) і від 10
січня 2006 року
(протокол НОМЕР_2); визнання
недійсними зміни до реєстрації статуту ТзОВ "Рубін" від 3 лютого 2006 року з моменту
реєстрації та скасування державної реєстрації змін до статуту ТзОВ
"Рубін" від 3 лютого 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2, ЯОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 подали в суд
позовну заяву до Ківерцівської райдержадміністрації, Державного реєстратора
Ківерцівської райдержадміністрації, ТзОВ "Рубін", третіх осіб на
стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог; ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 про визнання недійсними та скасування рішень зборів учасників ТзОВ
"Рубін" від 8 грудня 2005 року та від 10 січня 2006 року, визнання
недійсними змін до реєстрації статуту ТзОВ "Рубін" від 3 лютого 2006 року з моменту
реєстрації та скасування їх державної реєстрації.

Ухвалою Ківерцівського районного суду від 27 грудня 2006 року у відкритті провадження
по даній справі відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, позивачі подали апеляційну
скаргу на неї та просять поновити строк апеляційного оскарження, оскільки
пропустили його з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала про відмову у
відкритті провадження по справі постановлена 27 грудня 2006
року, а апеляційну скаргу подано в суд 10 січня 2007
року.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Статтею 295 цього ж Кодексу
передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Отже, апеляційна скарга на ухвалу від 27
грудня 2006 року
може бути подана до 1 січня 2007 року без подання
заяви про апеляційне оскарження.

Позивачі отримали копію ухвали 6
січня 2007 року, а 10 січня 2007 року подали
апеляційну скаргу.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що позивачі пропустили
строк апеляційного оскарження з поважних причин і його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 294, 295 ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву позивачів задоволити.

Поновити
позивачам     ОСОБА_1 та іншим     строк апеляційного оскарження ухвали
Ківерцівського районного суду від 27
грудня 2006 року.
Ухвала не оскаржується.

Головуючий /-/ Шевчук Л. Я.

Судді /-//-/ Свистун О. В., Подолюк В. А.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду                                                                                O. B. Свистун

Друк. яно