АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 травня 2007 року колегія судців
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого  Виноградової Л.Є.

Суддів:                                                     Гайворонського
СП., Сегеди С.М.,

Станкевича
В.А., Ступакова О.А.

розглянувши
в судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_2 про
визнання податкових вимог недійсними, відшкодування моральної шкоди, з участю
3-я особа на стороні позивача ТОВ „Деа Рома, ЛТД", 3-я особа на стороні
відповідача Відділ державної виконавчої служби Орджонікідзевського районного
управління юстиції м. Запоріжжя, за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2004 року, на
ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2004 року,
на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 08 листопада 2004 року,

встановила:

24.03.2004
року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання податкових вимог
недійсними, відшкодування моральної шкоди посилаючись на те, що заявлені податкові
вимоги відповідача на повернення податкового боргу, не відповідають вимогам
закону.

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08
листопада 2004 року, позов ОСОБА_1. задоволений частково. Перша податкова
вимога ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя НОМЕР_1

Справа
№33ц-276/07                                                                                              Категорія
ЦП: 40

Головуючий у
першій інстанції Васецький Р.А. Доповідач Станкевич
В.А.

2

від
ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 228500 грн. 35 коп. та друга податкова вимога НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 227974 грн. 13 коп.
податкового боргу ТОВ фірми „Деа Рома,
ЛТД" визнані недійсними. В іншій частині позову відмовлено.

Крім того, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 12 червня 2004 року задоволено клопотання позивача про
забезпечення позову.

В обгрунтовання касаційної скарги Державна податкова
інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя посилається на порушення
норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про
скасування судових рішень та закриття провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи зазначені судові рішення, суди виходили з того,
що дана справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції.

Проте погодитися з такими висновками судів неможливо,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1, 12 ЦПК України спори за участю
юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність підвідомчі
господарським судам.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. діяла як
суб'єкт підприємницької діяльності ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ фірми „ДЕА Рома,
ЛТД" ) - фізична особа (а.с. 114-116).

Отже даний спір, згідно вимог ст. 24 ЦПК України 1963 p., діючого на час
прийняття позову та вирішення справи по суті, та ст. 12 ЦПК України був
підвідомчий господарським судам України.

За таких обставин, відповідно до ст.. 340 ЦПК України
ухвалені по справі судові рішення підлягають скасуванню, а провадження у справі
- закриттю з підстав п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 336,340 ЦПК
України колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
- задовольнити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 12 червня 2004 року, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 12 червня 2004 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 08
листопада 2004 року скасувати, а провадження по справі закрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий              Л. Є. Виноградова

Судді:                   Гайвлронський

В. А. Станкевич

0.А Ступаков