Справа
№2-829/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого                   судді                     Мірошниченко Л.Є.

При
секретарі                                   Дудкевич
С.О.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Слов"янське автотранспортне
підприємство № 11417» про
стягнення по заробітній платі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайсуд звернулася з позовною заявою
ОСОБА_1. до ВАТ

«Слов'янське автотранспортне підприємство № 11417» про стягнення
заборгованості по

заробітній платі в сумі 1444 грн. 62
коп. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1

року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона працювала у відповідача
ВАТ «Слов'янське автотранспортне

підприємство № 11417». За час роботи відповідач
нерегулярно і не в повному обсязі

виплачував заробітну плату, у результаті чого утворилася
заборгованість по заробітній

платі, що складає 1444
грн. 62 коп. яку
просить стягнути з відповідача.        ,

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить стягнути
з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 1444 грн. 62 коп.

Представник відповідача ТОВ «Слов'янське АТП № 11417» у судове засідання не з'явився, але від них надійшла
заява, про розгляд справи за їх відсутності. Суд визнає, причину неявки
представника відповідача поважною та вважає можливим розглянути справу без
участі відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона
працювала у відповідача ВАТ «Слов'янське АТП № 11417» (а.с.З). За час роботи з нею не був проведений повний
розрахунок і заборгованість по заробітній платі склала 1444 грн. 62 коп. (а.с.8).
Сторони не заперечують розрахунок, тому суд вважає, що на користь позивача
варто стягнути 1444 грн. 62 коп. відповідно
до вимог ст. 115, 116 КЗпП
України.

На підставі ст. 88 ЦПК
України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави
судові витрати в сумі 51
грн. та інформаційно-технічний збір -
ЗО грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Слов"янське
автотранспортне підприємство №
11417» про стягнення по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з відповідача Відкритого Акціонерного Товариства «Слов'янське
автотранспортне підприємство 11417»
ррахунок 60141
у ПИВ м. Слов'янська МФО
334561 код ОКПО 03113680
на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті в сумі 1444 грн. 62 коп.

Стягнути з відповідача ВАТ «Слов'янське автотранспортне підприємство 11417» ррахунок 60141 у ПИБ м.
Слов'янська МФО 334561 код ОКПО
03113680 судові
витрати в доход держави в сумі 51
грн. на р/р 0075
УДК в Донецькій області МФО
834016 Код
та оплату витрат на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи - ЗО грн.
отримувач територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій
області Код 34686537 р/р 0004 в УДК в Донецькій
області МФО 834016.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Решения складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя                                                                                                   Л.Є.
Мірошниченко