Справа №2-61 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                        Теплицький районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді  Нагорнюка СВ.,

при секретарі                 Грушовенко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідачаОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в смт. Теплик цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Росошанської сільської ради про визначення

додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

В січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Росошанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини. Вказав, що після смерті його баби ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1 Теплицького району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, він не звернувся до нотаріальної контори в
установлений законом шестимісячний строк з заявою про
прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені

позовні вимоги. Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла
його баба ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю). Однак
він не

звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний
строк, тому

що не знав про заповіт, а у 2006 році випадково знайшов заповіт на
горищі будинку

померлої. ОСОБА_3. не мала ні чоловіка ні дітей.

Представник відповідача,
Росошанської сільської ради, сільський голова ОСОБА_2., в
попередньому судовому засіданні позов визнала.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_3., жителька АДРЕСА_1 Теплицького району Вінницької області, після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай).
Позивач ОСОБА_1 є онуком померлої і згідно її заповіту є спадкоємцем на майно
спадкодавця. З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 в нотаріальну контору в установлений законом
шестимісячний строк не звернувся тому, тло не знав про існування заповіту і
випадково знайшов його на горищі спадкодавиці.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ч. З ЦК Украйни, яка передбачає, що за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в нотаріальну контору в установлений законом шестимісячний строк не звернувся, тому що не знав про
існування заповіту, суд вважає причину пропуску строку для
прийняття спадщини поважною і вважає можливим визначити додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270,1272 ЦК Украйни, ст.ст. 3,10,15, 60,130,174,209,213,215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителю с. АДРЕСА_2, Теплицького
району Вінницької області, додатковий строк для прийняття'спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_3, строком на один місяць,
починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Стягнути на
користь ОСОБА_1 з Росошанської сільської ради 8 грн. 50 коп. витрат по сплаті позивачем судового
збору і 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.