РІШЕННЯ Іменем України

Справа № 2 9420 2006 рік

«16» січня 2007 року
Дзержинський районний суд м.Харкова в складі

Головуючого -
судді Лазюк С.В.

при секретарі Церковній Л.А ,

розглянувши у судовому засіданні в м Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа - Органу опіки та
піклування Дзержинського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом у якому просить позбавити батьківських прав у відношенні
малолітньої доньки ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2 на тих підставах, що він
протягом тривалого часу не виявляв турбрти про дитину, самоухилився від її
виховання

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і
просила позов задоволь нити

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав
до суду нотаріально засвідчену заяву, в якій просить розглядати вищевказану
справу за його відсутності, з позовними вимогами згоден

Представник 3-і
особи - орган
опіки і піклування Дзержинського району м Харкова у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги ОСОБА_1
та просив позов задоволь­нити у повному обсязі

Суд,   вислухавши   пояснення
позивача,   її   представника,   представника   3-і   особи дослідивши   матеріали
справи,   важає,   що
позовні   вимоги   обґрунтовані   і
підлягають задоволенню з наступних підстав

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , її батьками є
мати - ОСОБА_1
та батько - ОСОБА_2.

Шлюб між: батьками малолітньої ОСОБА_3 був розірваний у
серпні 1994 року (НОМЕР_1, зареєстрований
Сєвєродонецьким відділом РАГС Луганської області)

Згідно пояснень позивачки, фактично з народження дівчинки
ОСОБА_3 батько й вихованням не займався, матеріально не допомагав Усі труднощі
по вихованню матеріальному забезпеченню дитини лягли на її плечі Відповідач
жодного разу не запропонував ні моральної, ні матеріальної допомоги Враховуючи
те, що відповідач з народження доньки не доглядав її, не допомагав матеріально,
вона звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

За рішенням Сєвєродонецького міського суду з ОСОБА_2
підлягають стягненню аліменти на утримання доньки, але відповідач до
теперішнього часу їх не сплачує

ОСОБА_3 постійно проживає з матір'ю ОСОБА_1, яка приділяє
вихованню доньки велику увагу, створила належні умови для її всебічного
розвитку

Згідно довідки адміністрації гімназії №55, у якій ОСОБА_3
навчається, саме мати здійснює контроль за навчанням доньки, вирішує усі
питання, що стосуються шкільного життя дівчинки, здійснює оплату за навчання
Неповнолітня навчається ІНФОРМАЦІЯ_1 і протягом усього навчання тільки мати
відвідує батьківські збори, бере участь у заходах які навчальний заклад
проводить для дітей та батьків Батько ніколи у школі не був, з вчителями та
адміністрацією школи не спілкувався

Представник органу опіки і піклування вважає, що
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3 є доцільним,
про що вказано у висновку Орану опіки та піклування НОМЕР_2 , оскільки відповідач ухилився від виконання" своїх
батьківських обов'язків,  не  приймає ніякої участі у житті своєї
доньки,  не  піклується
про  неї  і  не
цікавиться її життям. Об'єктивних причин, які б обґрунтовано пояснили його
байдуже ставлення до дитини не надав.

Своє байдуже ставлення до подальшої долі доньки ОСОБА_2
підтвердив, надавши нотаріально засвідчену заяву - згоду на позбавлення батьківських прав, у якій просить
слухати справу без його участі.

На підставі викладено, ст.ст. 164 165 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Позбавити громадянина ОСОБА_2, батьківсь­ких прав
стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається на протязі 20 - ти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк
С.В. у
нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя       С.В. Лазюк