Справа № 2-339/ 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                            09 лютого 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді                                                              Бондара В.М.,

при секретарі                                                                   Рижко О.М.,

з участю: представника позивача                                                      Дмитрук О.О.,

відповідачів                                                                    ОСОБА_1.,

ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Люблинецького виробничого
управління житлово-комунального господарства (далі ВУЖКГ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Люблинецьке ВУЖКГ звернулося до суду з позовною заявою доОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі
1631 грн. 11 коп., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 Ковельського району та отримують від ВУЖКГ комунальні
послуги за які не проводять своєчасної оплати. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року
заборгованість відповідачів перед позивачем складає 1631 грн. 11 коп. Просить
стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати в
сумі 81 грн.

В попередньому судовому засіданні представник ВУЖКГ позов підтримала та просить його задовольнити з викладених в позовній заяві
підстав , стягнути з відповідачів в користь ВУЖКГ
борг за комунальні послуги та судові витрати по справі, оскільки відповідачі не проводили оплати за комунальні послуги з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., позов визнали повністю, не заперечують проти його задоволення та суду
пояснили, що не проводили оплати за житлово- комунальні
послуги через скрутне матеріальне становище, однак зобов'язуються
поступово погасити дану заборгованість.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, з'ясувавши
обставини справи, приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., зареєстровані та фактично
проживають в квартирі АДРЕСА_1 Ковельського району.

(а.с.4 )

Згідно представленого суду розрахунку заборгованості по квартирі АДРЕСА_1 Ковельського району, власником якої є ОСОБА_1, в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3
року не проводилась оплата за комунальні послуги, в зв'язку з чим
виник борг на загальну суму 1631грн.11 коп.

(а.с. 6-7)

Сума заборгованості обрахована
відповідно до норм споживання, тарифів та цін на

2

комунальні послуги на ІНФОРМАЦІЯ_4 роки, затверджених рішеннями Ковельської
районної ради.

(а.с. 8 )

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник
зобов'язується оплатити виконавцеві дану послугу.

Як передбачено ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата
за житлово -комунальні послуги нараховується щомісячно. Статтею 20 ч.3 п.5
цього закону встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово -
комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно до вимог ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Таким чином, позивачем доведено, а відповідачами не заперечено факт невиконання
відповідачами зобов'язання по оплаті за надані позивачем комунальні послуги.

Частиною 4 ст.130 ЦПК України передбачено, що при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в попередньому судовому засіданні в порядку
встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно ч.4ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжних доручень НОМЕР_1та НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_5року ВУЖКГ
відповідно сплатило 51 грн., державного мита і
30 грн., за ІТЗ до Ковельського міськрайонного суду.

На підставі ст.ст.20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
ст.162 ЖК України, ст.901 ЦК України, керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовальнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ЛОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Люблинецького
виробничого управління житлово-комунального господарства 1631 (одну тисячу шістсот тридцять одну)гривень 11 коп.,
заборгованості за житлово-комунальні послуги та 81 (вісімдесят одну)
грн.,понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцйне оскарження, або шляхом подачі апеляційної
скарги без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження- протягом строку, встановленого для подання заяви про
апеляційне оскарження, із одночасною подачею копії апеляційної скарги
суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження подано не було.