Справа №
22-Ц-146/ 2007 року                                            Головуючий 1 інст.- Хайкін В.М.
Доповідач-Швецова Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                                                                                                      їй.
Харків

Судова колегія
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в
складі:

Головуючого
судді - Луспеника
Д.Д.

суддів - Швецової Л.А.,
Яцини В.Б.,

при секретарі - Шевченко
О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою колективного підприємства „Ізюмсантехмонтаж"
на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2006 року по
цивільній справі за позовом колективного підприємства „Ізюмсантехмонтаж"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006
року колективне підприємство „Ізюмсантехмонтаж звернулося до суду зі
вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є співвласником
житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та з серпня 2003 року відповідач
не сплачує за комунальні послуги, у зв"язку з чим склалася заборгованість
у сумі 235 грн.,
яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської
області від 23 листопада
2006 року
позовна заява колективного підприємства „Ізюмсантехмонтаж" визнана не
поданою та йому повернута.

В апеляційній скарзі колективного підприємства „Ізюмсантехмонтаж"
ставиться питання про скасування ухвали суду, зазначаючи, що суд порушив норми
процесуального права, так як позовна заява повністю відповідає вимогам закону,
недоліки позову за ухвалою суду були усунуті, суд порушує його право на судовий
захист.

Судова колегія заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що
з"явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Визнаючи позовну заяву колективного підприємства
„Ізюмсантехмонтаж" неподаною і повертаючи йому, районний суд виходив з
того, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 16 листопада 2006 року про
залишення позову без руху, вважаючи, що позов не відповідає вимогам ЦПК
України, так як ним не надані докази на підтвердження тих обставин, на які він
посилається як на підставу своїх вимог.

Судова колегія
вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам ЦПК України, у зв"язку з чим
на підставі п. З ст. 312
ЦПК України скасовує ухвалу з направленням вирішення поставленого питання
до суду на новий розгляд.

Із позовної заяви випливає, що позивачем були заявлені вимоги стосовно
стягнення суми 235 грн. з відповідача та у додатку до позовної заяви вказані документи, які
були приєднані до позовної заяви та на підставі яких позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги.

Крім того, у
відповідності до роз"яснень, даних у п. З постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 року № 9 з відповідними змінами „ Про практику застосування судами процесуального
законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції", заява не
може бути визнана неподаною та повернута за мотивами не надання доказів.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 303,
304, п.4 ч.2 ст. 307, п. З ст.
312, 315, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу колективного підприємства „Ізюмсантехмонтаж" задовольнити.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2006 року скасувати, а справу направити до того ж суду для
вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала
апеляційної інстанції набирає чинності негайно і касаційному оскарженню не
підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.