УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

" 6 лютого 2007 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Тернопільської області в складі:

Головуючого Парандюк Т.С, Суддів -
Гірського Б.О Драпак Н.М. при секретарі -Заєць К.В.

з участю
адвоката ОСОБА_1. та апелянта

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.ТернополІ
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 постанову Тернопільського
міськрайонного суду від 13 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок розміру
пенсії та виплату недоотриманих сум,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006 року ОСОБА_2., пред'явив позов до Тернопільського
обласного військового комісаріату про
перерахунок розміру пенсії та виплату недоотриманих сум. Посилався на те,
що в серпні 1976 року був
звільнений зі служби в Збройних силах України,
з правом на пенсію від Міністерства оборони України, Проте, при призначенні
пенсії не було враховано в повній мірі підвищення грошового забезпечення
відповідних категорій
військовослужбовців, що відбулось за період з 1995 по 2003 роки.

Зокрема, не було враховано: щомісячної 100%-ої
надбавки, встановленої Указом Президента України від 23 лютого 2002 року № 173/2002 «Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і
начальницького складу органів внутрішніх справ»;

щомісячної 90%-ої надбавки за безперервну військову
службу, введеної Указом Президента України від 5 травня 2003
року №389/2003 «Про
надбавки військовослужбовцям Збройних сил
України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної
прикордонної служби України та Управління державної охорони України за
безперервну службу»;

премії в розмірі
33,3% грошового
забезпечення на підставі Указу
Президента України від 14
липня 1995 року №615/95 «Про надбавки до
грошового забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил України», яку він отримував на момент звільнення; щомісячної 40%-ної надбавки, передбаченої Указом Президента України №847/99 від 14 липня 1999
року «Про додаткові заходи щодо впорядкування грошового забезпечення

Справа № 22ас 47                                                             Головуючий у 1 інстанції Очеретяний С.В

Категорія 22                                                                      Доповідач                 ЇІарандюк Т.С.

військовослужбовців
Збройних сил України».

При призначенні йому пенсії вказані надбавки та премія
враховані не були,  у зв'язку з чим її
розмір був занижений. Добровільно зробити перерахунок належної позивачу пенсії
та виплатити недоотримані кошти -
відповідач відмовився.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 13 грудня 2006 року, в
задоволені позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2.просить постанову суду скасувати і ухвалити  нову, якою його позовні вимоги задоволити
,посилаючись на невідповідність висновків
суду обставинам справи та невірним застосуванням норм матеріального
права. Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення апелянта, який
підтримує доводи апеляційної скарги, його адвоката, розглянувши матеріали
справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги,

Відмовляючи   в
задоволені   позову,   суд
виходив   з   того ,що
позивач   на   момент

звільнення
зазначених в позові додаткових грошових забезпечувань не отримував.

З таким
висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону та

зібраним
доказам.

Судом встановленого позивач звільнений з військової
служби в запас в серпні 1976
року і при нарахуванні пенсії було враховано: посадовий оклад, оклад  за військове звання та відсоткова надбавка за
вислугу років, чого сам не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.43 Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб», ,
пенсії особам, які мають на неї право за цим Законом, обчислюються з
урахуванням відповідного окладу за посадою, спеціального звання}, процентної
надбавки за вислугу років, надбавки за вчене звання й вчену ступінь,
кваліфікацію і умови служби в порядку й розмірах, що визначаються Кабінетом
Міністрів України. Сам Закон не встановлює будь-яких обмежень щодо призначення
пенсії, а відносить це питання на вирішення Кабміну Згідно ст.7 Постанови
Кабінету Міністрів України №393"Про порядок обчислення вислуги
років,призначення та виплати пенсії і грошової допомоги особам офіцерського
складу,прапорщикам,мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за
контрактом, особам начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та членам
їх сімей"- пенсії обчислюються з таких видів грошового
забезпечення:окладу  за   останньою
штатною   посадою ,займаною   перед
звільненням,   окладу за військове
звання,процентної надбавки за вислугу років ,додаткових видів грошового
забезпечення,що надаються щомісяця. Розмір додаткових видів грошового
забезпечення визначаються за останні 24
календарні місяці підряд перед зверненням за пенсією або-за будь-які 60 календарних
місяців служби підряд протягом усієї служби перед зверненням . за пенсією.

Проаналізувавши зібрані докази, . суд першої
інстанції прийшов до вірного переконання,що додаткові види грошового
забезпечення  ,зазначені позивачем в
позові , враховуються
при нарахуванні пенсії особам, які їх отримували під час проходження служби і
звільнені після їх запровадження .Оскільки позивач даних видів грошового

Справа № 22ас 47                                                         Головуючий у І інстанції Очеретяний Є.В.

Категорія 22                                                                      Доповідач                 Парандюк Т.С.

забезпечення не отримувавшому йому
підставно відмовлено в задоволені позову.

З 01.01.2005 року позивачу вірно проведено
перерахунок пенсії відповідно  до вимог
чинного законодавства.

Доводи
апелянта, що судом невірно   застосовано
і тлумачено норми закону щодо обчислення
йому пенсії є голослівними, поскільки суперечать п.8 постанови  Пленуму Верхового Суду України від .15.04.2005 року, де
зазначено,що не було передбачено можливості перерахунку раніше призначених
пенсій у зв'язку  із  запровадженням
після звільнення військовослужбовців та осіб, котрі мають право на
пенсію  згідно  із Законом
,нових щомісячних додаткових видів
грошового забезпечення «яких вони не
отримували під час служби і не має зворотної сили.

Постанову
ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав
для її скасування немає. Керуючись ст.ст. 198,
200,206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:-

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 13 грудня 2006 року - без змін.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги

безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом одного
місяця з

дня її проголошення.