АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-91 Головуючий у 1 інстанції
2007р. Шевченко В.І.
Суддя-доповідач Савченко О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Спас О.В., Бондаря М.С.

при секретарі: Череватій О.В.

за участю прокурора: Гудименко Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за апеляційним поданням старшого помічника прокурора Вільнянського району Запорізької області Холода В.М. на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2006 року за заявою громадян Італії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення дітей, які є громадянами України, - ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року громадяни Італії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які .перебувають у шлюбі з 2 серпня 1976 року, однак своїх дітей не мають, звернулися до суду із заявою про усиновлення дітей, які є громадянами України, -сестер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та їх брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Оскільки батьки цих дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 21 липня 2004 року були позбавлені батьківських прав, їх згода на усиновлення дітей не потрібна. Діти перебувають у Матвіївській загальноосвітній школі-інтернаті для дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків. За час перебування в інтернаті ніхто з родичів або інші особи їх здоров"ям не цікавилися, в учбовий заклад не приїздили і не відвідували дітей , участі у їх вихованні не приймали. Бажання усиновити цих дітей ніхто з громадян України не виявив.

Матвіївська загальноосвітня школа-інтернат для дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків, надала письмову згоду, а Державний департамент з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім"ї, молоді та

2

спорту,- дозвіл на усиновлення заявниками ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2006 року надано дозвіл громадянам Італії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області внести відповідні зміни до актових записів про народження, зроблених Григорівською сільською радою стосовно ОСОБА_3(НОМЕР_1), ОСОБА_4(НОМЕР_2), ОСОБА_5(НОМЕР_3) і записати громадян Італії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, -батьком, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, - матір"ю дітей.

Постановлено також у зв"язку з усиновленням ОСОБА_3 змінити прізвище ІНФОРМАЦІЯ_6 наІНФОРМАЦІЯ_6, ім"я, дату і місце народження залишити без змін; ОСОБА_4 - з ІНФОРМАЦІЯ_6 наІНФОРМАЦІЯ_7, ім"я, дату і місце народження залишити без змін; ОСОБА_5 - зІНФОРМАЦІЯ_7 - на ІНФОРМАЦІЯ_7, ім"я зІНФОРМАЦІЯ_7 наІНФОРМАЦІЯ_7 дату і місце народження залишити без змін. З огляду на традиції Італії по батькові не зазначати.

Зобов"язано ВПР та MP УАСМ УМВС України видати дітям закордонні поспорти та проїздні документи для виїзду на постійне місце проживання в Італію.

В апеляційному поданні , провадження по якому порушено ухвалою від 18.12.2006 року, старший помічник прокурора Вільнянського району Запорізької області Холод В.М. просить вказане рішення скасувати і провадження по справі закрити, посилаючись на те, що рішення про надання дозволу на усиновлення дітей, які є вихованцями інтернату, не відповідає їх інтересам, оскільки вважає, що побутові умови заявників недостатні для життя та що рвання усиновлених дітей, викликають сумніви і економічний стан та матеріальне забезпечення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , отже діти будуть позбавлені належних умов для життя та розвитку.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду думку учасників процесу щодо можливості розгляду по суті вказаного апеляційного подання, колегія суддів вважає, що апеляційне подання старшого помічника прокурора Вільнянського району Запорізької області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2006 року по даній справі підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

У ст. 37 Закону України „Про прокуратуру" наведено повний перелік осіб, які мають право внесення апеляційного подання на рішення суду.

Відповідно до вказаної статті, право внесення апеляційного, касаційного і окремого подання на вироки, рішення, ухвали і постанови суддів надається прокурору і заступнику прокурора в межах їх компетенції, незалежно від їх участі в розгляді справи в суді першої інстанції. Помічники прокурора, прокурори управлінь і відділів можуть вносити апеляційні, касаційні і окремі подання тільки у справах, в розгляді яких вони брали участь.

Як вбачається з матеріалів справи, інтереси неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні 27 жовтня 2006 року

представляв заступник прокурора Білобрродов А,0.( а.о.116*123), а не старший

3

помічник прокурора Вільнянського району Запорізької області Холод В.М., який вніс апеляційне подання на рішення від 27 жовтня 2006 року. Посилання у поданні на те, що саме він приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, матеріалами справи не підтверджуються.

Ст. 304 ЦПК України передбачає, що справи розглядаються апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справ судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою І розділу У ЦПК України. Отже враховуючи, що апеляційне подання старшого помічника прокурора Вільнянського району Запорізької області Холода В.М. подано особою, яка за даних обставин не користується правом апеляційного оскарження рішення суду, то відповідно до правил ст. 207 ЦПК України зазначене апеляційне подання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 304, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне подання старшого помічника прокурора Вільнянського району Запорізької області Холода В.М. на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2006 року по даній справі - залишити без розгляду.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.