Справа
№ 2-363/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 березня 2007
року                                                    Хустський
районний суд

Закарпатської області

в складі:
головуючого-судді:                                                Золотар
М.М.

при секретарі:                                                                       Лемак
І.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 05 лютого 2007 року звернувся в Хустський районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 16
листопада 2004 року. Від спільного подружнього життя в них народилася одна
дитина - ОСОБА_3. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони більше року не
проживають разом. Декілька разів вони намагалися помиритися, але не вдалося.
Відповідачка безпричинно залишила сім'ю. Вони мають різні погляди на життя, між
ними відсутнє взаєморозуміння, втратили повагу одне до одного. Шлюб носить
формальний характер.

Позивач ОСОБА_1
в судовому засіданні свої вимоги підтримав, просить їх задовольнити з мотивів,
викладених у заяві.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи її
належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомила. В порядку ст.
169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити.

В судовому
засіданні належними доказами встановлено, що сторони не зійшлися характерами,
їхній шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитини. Від шлюбу в них
народилася одна дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з
відповідачкою.

Відповідно до ст.. 112 СК України
1. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда
та інші обставини життя подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Враховуючи
вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, суд приходить
до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 61, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112
СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 16 листопада 2004 року в виконкомі Кошелівської сільської ради
Хустського району Закарпатської області за актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення
суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя
Хустського

районного суду:                                      підпис                                  Золотар М. М.

З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського

районного суду:                    Золотар
М. М.