Справа № 2-177 07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого   2007 року.                                                                       м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова
Н.А з участю представника ДВС, розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
позовом:

Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до Держаної виконавчої
служби де зацікавлена особа ОСОБА_1 про скасування
накладеного арешту на майно.

ВСТАНОВИВ:

АКІБ "УкрСиббанк" пред'явив позов в суд до
Тячівської ДВС де зацікавлена
особа ОСОБА_1 про скасування накладеного арешту на майно.

Позовні вимоги мотивує тим що 4
грудня 2006
року ДВС у Тячівському районі направила в АКІБ "УкрСиббанк"
лист та копію акту опису та арешту майна
від 1 грудня
2006 року.
Відповідно до акту арешту та опису майна Держаним виконавцем було накладено арешт на майно ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1, при примусовому виконанні наказів НОМЕР_1
виданих 21
серпня 2006
року Господарським судом про
стягнення з ОСОБА_1 122.099 гривен
на користь ОСОБА_2. В будинку на який
накладено арешт знаходиться квартира НОМЕР_2 яка належить ОСОБА_1 та вказана квартира заставлена відповідно до договору
іпотеки. На забезпечення кредиту.

Просить суд скасувати арешт на майно зокрема квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1. Представник позивача
надіслав в суд заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність
позовні вимоги повністю підтримує.

Представник Тячівського відділу ДВС позовні вимоги не
визнала та пояснила, на виконанні в ДВС
знаходяться два накази господарського суду про стягнення з ОСОБА_1 122.
099 гривен. Для забезпечення виконання
даних наказів був накладений арешт на майно. Вважає що даний арешт накладений правомірно.

Просить суд в позові відмовити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині.

Заслухавши представника Держаної виконавчої служби,
дослідивши матеріали справи , суд дійшов
наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , відповідно до акту
опису та арешту майна від 1 грудня 2006 року державним виконавцем Тячівського відділу ДВС накладений арешт на майно
ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору іпотеки НОМЕР_3 між АКІБ "УкрСсибанк" та ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1 переданий у заставу на забезпечення кредитного договору .

Відповідно до витягу з єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів
нерухомого майна на квартиру НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1 накладена заборона на відчуження приватним нотаріусом ОСОБА_3

Оскільки квартира НОМЕР_2
в будинку АДРЕСА_1 перебуває під заставою, та відповідно до ст. 181 ЦК України в силу застави кредитор має право в разі невиконання боржником
заставленого майна забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з
вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Відповідно до
ст 52 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення на
заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог стягувача заставодержателя. Зставодержатель
має право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з
під арешту.

Керуючись ст.ст, ст. ст. 10 60, 80, 213, 215, 224-227 ЦПК України ст. 181
ЦК України ,
ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження "
ст. З Закону України „Про іпотеку" суд ,

РІШИВ:

Позов
задовольнити Скасувати арешт на майно ОСОБА_1, квартиру АДРЕСА_1
накладений держаним виконавцем Тячівського відділу
Держаної виконавчої служби   10 грудня 2006
року

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний шляхом подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20
днів апеляційної скарги , з подачею копії до апеляційної інстанції