Справа №2-57/07 Раніше справа № 2-584/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області  у
складі:

головуючого        -
судді
Тарабана  Є.О. при  секретарі
-  Кузнецовій  Г.С. розглянувши     у
відкритому     судовому     засіданні     в
залі     суду     смт. Царичанка  Дніпропетровської  області
цивільну  справу  за
позовом

ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,   посилаючись
на  наступне.

З відповідачкою
в даній справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2004 року, від якого
спільних дітей не мають, але відповідачка не бажає добровільно розірвати шлюб в
відділі РАЦС. Посилаючись на те, що після укладення шлюбу він зрозумів, що у
них різні характери, через що в сім'ї часто виникають непорозуміння, крім цього
відповідачка часто залишає його (позивача) та виїжджає на свою батьківщину до
дітей від попереднього шлюбу, які ще досить малі - син навчається в школі в АДРЕСА_1. А з серпня 2006
року відповідачка проживає там по цей час; позивач самостійно веде
господарство та не бажає переїжджати до дружини в Закарпатську область.

Просить шлюб
розірвати на примирення не згоден і не вважає його за  можливе.
Шлюб  розриває  вдруге.

У  судовому  засіданні
позовні  вимоги  підтримав
у  повному  обсязі.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи мається протокол її допиту з
Тячівського районного суду Закарпатської області з якого вбачається, що на
розірвання шлюбу вона не погодилась, не вказавши при цьому причини, з якої вона
не згодна на розірвання шлюбу; вважає що між ними можливе примирення; прохає
суд  розглянути  справу
у  її  відсутності.

Заслухавши
пояснення позивача, вивчивши всі надані сторонами докази та даючи їм оцінку у
їх сукупності, суд приходить до висновку про
те,   що  позовна
заява  підлягає  задоволенню
з  наступних  підстав.

У судовому
засіданні встановлено, що сторони, перебуваючи в зареєстрованому  шлюбі,
припинили  шлюбні  відносини
з  серпня  2006  року, позивач на примирення не згоден і не вважає його за
можливе, відповідачка на розірвання шлюбу не погоджується, але ж і не вживає
ніяких заходів для примирення (з серпня 2
006 року проживає в Закарпатській області, де проживає її неповнолітній син від
першого шлюбу, і ніякого зв'язку із позивачем не підтримує), в зв'язку з чим
суд приходить до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам позивача, тому шлюб повинен
бути розірваний на підставі ст. ст. 110-112  СК  України.

На думку суду,
судові витрати повинні бути покладені на позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 208,
209, 213-215 ЦПК України,   суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 16 листопада
2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління
юстиції Дніпропетровської  області  актовий
запис  НОМЕР_1,   розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  25  гр.   50
коп.,
ОСОБА_2   від  сплати
витрат  звільнити.

Рішення        може            бути        оскаржене              до
апеляційного        суду

Дніпропетровської області з подачею апеляції через
районний суд шляхом подачі протягом 10
днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,   до
суду  апеляційної  інстанції.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження (10
днів з дня  оголошення  рішення).

Головуючий:  Є.   О.   Тарабан