Справа №
07.06.2007р.           Шосткинський міськрайсуд Сумської області
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
секретарі                  ЩЕРБАНЬ С. О.
відкритому судовому засіданні в м.
Шостці цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до виконкому Воронізької селищної ради - про
самочинно збудоване нерухоме майно та про узаконення переобладнання будинку
Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги до
виконкому Воронізької селищної ради - про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно та про узаконення переобладнання будинку мотивує
тим,  що 27.12.1995 р. його мати
ОСОБА_2    подарувала йому житловий
будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (будинок площе. 21.3 кв.м. ,  літню
кухню,  два сараї і огорожа на земельній
ділянці 1400кв.м. ) Наприкінці 90-х років він самочинно прибудував до будинку
тамбур,  позначений на схематичному плані
літерою «а-1» ,  у дворі будинку
побудував сарай « Д», погріб «У» і без дозволу переобладнав кухню під житлову
кімнату,  позначену на плані будинку
літерою «1-2»,  а веранду під коридор
«1-1» Вирішивши узаконити вказані добудови та перебудови він звернувся до
міськрайонного бюро технічної інвентаризації,
але там Йому відмовили,  оскільки
всі ці роботи були виконані самочинно та порекомендували звернутись до суду.
Просить його позовні вимоги задовІльнити. Представник виконкому Воронізької
селищної ради в судове засідання не з»явився,
надав заяву,  в якій вказує,  що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та просить
розглянути справу у відсутності представника.
позивача,    дослідивши докази у
справі,  суд приходить висновку що
позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню:
зі  ст. 321 Цивільного  кодексу України  право власності є непорушним.  Ніхто не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його здійсненні.
того,  що позивач набув права власності
на житловий будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 що розташований на
земельній ділянці 1400 кв.м.  свідчить
копія договору дарування (а.с. 5),
технічний паспорт з планом та експлікацією (а.с.  7-11)
вимогами  ст.  376 ЦК
України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою,  яка
здійснила самочинне будівництво,  якщо це
не порушує прав інших осіб. Оскільки відповідач позовні вимоги ОСОБА_1
визнає,  позов підлягає задоволенню

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212-215 ЦПК
України,  ст. 321,  376 Цивільного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ :

Визнати
право власності ОСОБА_1 на
самочинно прибудований до будинку АДРЕСА_1 Сумської області тамбур,  позначений на схематичному плані земельної
ділянки літерою «а-1»,  сарай (літера
Д»),  погріб (літера Пг) ,  вбиральню ( літера «У») та узаконити
переобладнання у будинку кухні під житлову кімнату (літери «1-2»),  веранди під коридор (літери «1-1»)

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо подано
заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не подана у 20-ти
денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.