РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №2-650/2007 р.

14
лютого 2007
року Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ЯНЖУЛИ С.А.

при секретарі ЛИМАН Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в місті Першотравенську про стягнення недоплаченої страхової виплати одноразової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007
року ОСОБА_1 звернувся до
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в місті
Першотравенську про стягнення недоплаченої
страхової виплати одноразової допомоги, посилаючись нате, що з 16.05.1962
року по 29.11.2003
року він знаходився в трудових
відносинах з шахтою «Ювілейна» ВАТ «Павлоградвугілля».

10.01.1983 року він був вперше обстежений на МСЕК, де
йому було встановлено 15% втрати професійної
працездатності на підставі акту розслідування нещасного випадку на підприємстві
№НОМЕР_1 по черепно мозковій травмі.

20.11.1991 року він був обстежений на МСЕК, де
йому було встановлено 5% втрати професійної працездатності на підставі акту
розслідування нещасного випадку на підприємстві №НОМЕР_2.

02.07.2001 року він був обстежений на МСЕК, де йому
було встановлено 5% втрати професійної працездатності на підставі акту розслідування нещасного випадку на
підприємстві №НОМЕР_3 по діагнозу перелом І
плюснової кістки правої стопи.

10.09.2003 року він був обстежений
на МСЕК де йому було встановлено повторно-первинно сукупно 65% втрати працездатності безстроково, з яких 40%
вперше по радикулопатії шийній та попереково-крижовій, з вираженими
статико-динамічними порушеннями, стійкими больовим та переферичним синдромами, нейродистрофією у вигляді плечелопаточного
переартозу, НФС II ст., деформуючого артозу ліктьових та колінних суглобів, НФ І ст., на підставі акту
розслідування професійного захворювання від 23.07.2003 року.

Постановою ВВД ФССНВУ в м.
Першотравенську № НОМЕР_4
йому було призначено одноразову
допомогу за 40% різниці
стійкої втрати працездатності між першим та останнім страховим випадками, в розмірі 39546,80
грн і обмежено до виплати 10 640,0 грн.

З нарахованою до виплати сумою одноразової
допомоги не згідний і вважає, що абзацом 2 пункту 2 ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві» при
повторному пошкодженні здоров'я, пов'язаного з іншим профзахворюванням або
травмою -обмеження
одноразової допомоги чотирикратною величиною заробітної платні не передбачено.

Вважає, що одноразова допомога йому повинна бути нарахована
і виплачена в повному обсязі і з урахуванням
раніше виплаченої суми 10 640,00 грн повинна
складати: 988,67 грн х 40%
- 10 640 грн = 28 906,80
грн.

Просить суд стягти з відповідача 28 906,80 грн.

Позивач також подав до суду заяву про поновлення
пропущеного ним трьохрічного строку позовної давності для звернення до суду за захистом своїх прав, оскільки постанову
ВВД ФССНВУ в м. Першотравенську було
винесено 01.10.2003 року,
а звернувся до суду 31.01.2007 року,
майже в трьохрічний строк позовної давності, пропустивши його незначно по
поважній причині за станом здоров'я.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник відповідача ВВД Фонду
соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійних захворювань України в місті
Першотравенську позов не визнала повністю, оскільки вважає, що вимоги позивача не відповідають вимогам абзаців 1,
2 ч.2 ст.34 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і профзахворювань,
які спричинили втрату працездатності» в редакції
від 22 лютого
2001 року,
обмежуючих всяку виплату одноразової допомоги у разі стійкої втрати працездатності по професії
чотирикратним розміром граничної суми заробітної плати /доходу/, з якої стягуються внески до Фонду, що і було
виконано ВВД ФССНВУ в м. Першотравенську і виплатили позивачу суму одноразової допомоги, що належить
йому 10 640,00 грн.

Просить в позові відмовити.

2

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що  позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 з 16.05.1962 року по 29.11.2003
року знаходився в трудових відносинах з шахтою «Ювілейна» ВАТ «Павлоградвугілля», працюючи в
тяжких підземних умовах, правонаступником якої є ВАТ «Павлоградвугілля».

За час виконання трудових обов'язків він був тричі
травмований та захворів на професійне захворювання.
Згідно акту про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 №НОМЕР_1 він отримав
черепно-мозкову травму, струс головного мозку. Згідно висновку медико -
соціальної експертної комісії від 10.01.1983 року йому було встановлено 15%
втрати професійної працездатності.
Згідно акту розслідування нещасного випадку на
підприємстві форми Н-1 №НОМЕР_2
він був травмований. Згідно
висновку медико - соціальної
експертної комісії від 20.11.1991 року
йому було встановлено 5% втрати
професійної працездатності. Згідно
акту розслідування нещасного випадку на підприємстві форми Н-1 року він отримав травму у вигляді перелому І плюснової
кістки правої стопи. Згідно висновку медико - соціальної експертної комісії від 02.07.2001 року йому було встановлено 5% втрати професійної працездатності. Згідно акту розслідування акту розслідування професійного
захворювання форми П-4 від 23.07.2003 року він захворів на радикулопатію шийну та попереково-крижову, з
вираженими статико-динамічними порушеннями, стійкими больовим та переферичним
синдромами, нейродистрофією у вигляді плечелопаточного переартозу, НФС II ст., деформуючого
артозу ліктьових та колінних суглобів, НФ І ст. Згідно висновку медико -
соціальної експертної комісії від 10.09.2003 року йому було встановлено повторно-первинно
сукупно 65% втрати
працездатності безстроково, з яких 15%
повторно по акту 124
від 03.09.1977, 5% повторно по акту №НОМЕР_2, 5% повторно по акту №НОМЕР_3
та 40%
вперше по профзахворюванню.

Постановою ВВД ФССНВУ в м.
Першотравенську № НОМЕР_4
йому було призначено одноразову
допомогу за 40% втрати
стійкої працездатності в зв'язку з повторним ушкодженням здоров'я від профзахворювання з розрахунку 988,67
х 40 = 39546,80
грн, та обмежено до виплати сумою 10640,00
чотирикратною величиною заробітної
плати, з якої справляються внески до Фонду.

Суд вважає, що абзацом 2 частини 2
ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в редакції від 22.02.2001
року при повторному пошкодженні
здоров'я, пов'язаного з іншим профзахворюванням або травмою -
обмеження одноразової допомоги
чотирикратною величиною заробітної плати
/доходу/, з якої справляються внески до Фонду, не передбачено.

Тому одноразова допомога позивачеві
повинна бути нарахована і виплачена в повному обсязі і повинна складати: 988 грн 67 коп х 40% = 39 546 грн 80 коп, за мінусом виплаченої йому суми 10
640 грн 00 коп, йому належить достягнути одноразову допомогу в розмірі 28
906 грн 80 коп (39 546,80 - 10
640,00 = 28 906,80).

Пропущений позивачем трьохрічний строк позовної
давності суд вважає можливим поновити, оскільки він пропущений незначно і з поважних причин за станом здоров'я - постанову ВВД ФССНВУ в м. Першотравенську
було винесено 01.10.2003 року,
а звернувся до суду 31.01.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.73 ЦПК України, ст.267 ЦК України,
абзацом другим ч.2 ст.34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві і професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності », - суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 поновити пропущений з поважних причин строк
для звернення до суду за захистом своїх прав.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійних захворювань
України в місті Першотравенську в рахунок
недоплаченої суми страхової виплати одноразової допомоги 28
906 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот шість) гривень 80 коп.

Рішення суду набуває чинності після закінчення терміну подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
апеляційному суду Дніпропетровської області може бути подане через Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду апеляційному суду
Дніпропетровської області може бути подана через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений
для подачі заяви про апеляційне оскарження.