Справа № 2- 262/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2007 р.              Первомайський
міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Донець Л.О.

при секретарі Сидоренко В.І. з участю представника позивача Гордієнко СМ.,

відповідачів ОСОБА_3., ОСОБА_2., розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
м.  Первомайський  справу
за позовом Первомайського комунального
підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовільнити,
посилаючись на те, що відповідачам були надані послуги по теплопостачанню та
гарячому водопостачанню, але вони не виконують вимоги
ст..ст..67,68,162 ЖК України та п.п.18,20 "Правил надання послуг по
централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води,
водовідведення", затверджених постановою KM України від 21.07.2005 р. № 630, не оплачують послуги з
теплопостачання й гарячого водопостачання. Відповідачі неодноразово були сповіщені
про суму заборгованості й про те, що у випадку непогашення її
в добровільному порядку, підприємство змушено звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. Сума
заборгованості склала 2095,31 грн., яку просить
стягнути солідарно з відповідачів а також стягнути з відповідачів всі судові
витрати.

Відповідачі в судове засідання з'явилися та пояснили, що дійсно за ними
утворився борг перед підприємством у зв'язку з
тяжким матеріальним станом, з позовними вимогами згодні в повному обсязі.

Суд, дослідивши інші докази, встановив слідуючі обставини та відповідні до
них правовідносини.

Відповідачі мешкають за адресою: м. Первомайський, Харківської
області,АДРЕСА_1, отримують послуги по
теплопостачанню та гарячому водопостачанню, але всупереч вимог п.п.18,20 "Правил надання послуг по централізованому опаленню,
поставки холодної та гарячої води, водовідведення", затверджених
постановою KM України від 21.07.2005 р. № 630, не оплачують послуги з теплопостачання й гарячого водопостачання і станом
на 01.11.2006
р. за ними утворився борг у сумі 2095,31 грн., про що свідчить акт вручення попередження від 22.11.06
р.

Відповідно до ст.714 ЦК України, на абонента полягає зобов'язання
оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Рішенням Первомайської міської Ради Харківської області від 12.01.2006 р. " Про надання пільг по сплаті
держмита в міський бюджет" позивач був звільнений від сплати судового
збору при поданні позову до суду, тому з відповідачів слід стягнути судовий
збір на користь держави, судові витрати, по'язані зі сплатою
позивачем за інформаційно-технічний розгляд справи слід розподілити за
правилами ст.88 ЦПК України.

Таким чином позовні вимоги законні,
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 714 ЦК України, керуючись ст.ст.58-60,88,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Первомайського комунального підприємства
"Тепломережі", р/р 7236 у
Первомайській філії ХГРУ АКБ "Приватбанк", МФО 351533, код 31679569 солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4р.
народження, борг за надані послуги по опаленню та гарячому
водопостачанню у сумі 2095 грн. 31 коп. та
судові витрати, сплачені позивачем за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.,
всього -2125,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження на користь держави судовий збір у
сумі 51 грн.00
коп. по 12 грн. 75 коп. з
кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя - підпис