справа № 2-140/2007р.
РІШЕННЯ

Ім'ям
України

(заочне)

13 лютого 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області у
складі: головуючого-судді     :
Афанасьева В.О. при секретарі
: Лисенко Є.О.,

розглянувши    у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрациту справу за позовом    Державного підприємства „Свердловське
лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди
,-

встановив:

Позивач   звернувся
до   суду   і
просить   стягнути   з
ОСОБА_1 на користь Державного
підприємства „Свердловське лісомисливське господарство" 1103 грн.
09 коп. майнової шкоди і 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

У обґрунтування
своїх вимог позивач посилається на те, що 28 вересня 2006 року в результаті
недбалого поводження з вогнем мешканця АДРЕСА_1
ОСОБА_1 у кварталі 10, виділ 14 на площі 2,0 га Ореховського лісництва було
виявлено осередок пожежі . При випасі корів відповідач кинув непогашений опалок
сигарети, у зв'язку з тим, що стояла суха погода, трава на галявині швидко
зайнялася і вогонь перекинувся до лісу. Пожежею було завдано збитків ДП
„Свердловське лісомисливське господарство" на суму 1103 грн. 09 коп.
Добровільно відшкодувати заподіяну лісовому господарству майнову шкоду у сумі
1103 грн. 09 коп. відповідач не бажає, у зв'язку з чим позивач звернувся до
суду.

13 лютого 2007 року постановлено
ухвалу про заочний розгляд справи.

Позивач
підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, надав заяву про розгляд
справи за відсутністю представника ДП „Свердловське лісомисливське
господарство" і просив заочно розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений
належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток і
поштове повідомлення, про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про
розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Відносно відповідача було складено протокол про адміністративне
правопорушення вимог лісового законодавства №44 від 28 вересня 2006року
і винесено постанову від 29 вересня 2006року
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 170 гривень (а.с.13).
Відповідачем постанова оскаржена не була.

Відповідно ст.
1166 ЦК України
„майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала".

Згідно ст. 107
Лісового Кодексу України „підприємства, установи, організації і громадяни
зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення
лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством
України".

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що сукупність
добутих у суді доказів достовірно підтверджує їх законність та обґрунтованість.

2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 10, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 107
Лісового Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства „Свердловське лісомисливське господарство" майнову шкоду
у сумі 1103 грн. 09 коп. (одна тисяча сто три
грн. 09 коп.), і 30 грн.(тридцять грн.) за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
(п'ятдесят одна грн.).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з
дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне  оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.