Справа № 2-4613/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 серпня 2007 p. Слов"янський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Горощука О.В. при секретарі -
Літвіновій О.Г. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Слов"янська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3про
визнання угоди дійсною та визнання права власності на домобудівлю ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання угоди
дійсною, визнання права власності посилаючись на те, що 23.06.2000 року між ним
та ОСОБА_3була укладена угода купівлі-продажу житлового будинку з
господарськими спорудами та побудовами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1Дана
угода була зареєстрована у Слов»янській філії Краматорської Універсальної біржи
«Примус» під реєстраційним номером

93-

У той самий день право власності на житловий будинок з господарськими
спорудами та побудовами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 перейшло до нього, а
ОСОБА_3 отримала грошову компенсацію у сумі 1700 гривень, однак не зареєстрував
договір нотаріально.

Просить суд визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з
господарськими спорудами та побудовами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 -
дійсним та визнати за ним право власності на цей житловий будинок з
господарськими спорудами та побудовами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримав заявлені позовні вимоги,
просив їх задовільнити.

Відповідач
ОСОБА_3 у судове засідання   не
з»євилась, але надала суду   листа у
якому просить справу слухати за Ті відсутністю, позовні вимоги визанє у повному
обсязі.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.і74 ЦПК. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно СГП.220 ЦПК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про
нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним.

В судовому засіданні достовірно встановлено та не оспорюється сторонами, що
23.06.2000 року між ним та ОСОБА_3була укладена угода купівлі-продажу житлового
будинку з господарськими спорудами та побудовами, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1Дана угода була зареєстрована у Слов»янській філії Краматорської Універсальної
біржи «Примус»

під
реєстраційним номером 93-

Умови донного договору було виконано сторонами повністю, але не посвідчено
нотаріусом.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому у суду є
всі підстави для задоволення позову.

Керуючись
ст.ст. 220,657 ЦК України,
п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України 2003 року, ст.12 Закону України "Про власність", ст.ст.
3,10, 11, 61, 209,212,214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовільнити.

Визнати договор купівлі-продажу
житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, № 93 від 23.06.2000 року укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_3-
дійсним.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами та побудовами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через
Слов"янський міськрайонний суд Донецької області, для чого протягом десяти
днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.