Справа
№ 22-703/07 р.                              Головуючий в 1 інстанції Бабаков В.П.
- 54                                              Доповідач
УХВАЛА                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
лютого    2007року Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого    НовіковоїГ.В. суддів     Санікової О.С., Дем*яносова М.В.

При
секретарі   Вершковій СМ.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління пенсійного Фонду
України в Куйбишевському районі м. Донецька на рішення Петровського районного
суду м. Донецька від 07 грудня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту який має юридичне значення .

Заслухавши доповідача, пояснення сторін ,
перевіривши в обсязі апеляційної скарги досліджені по
справі докази, апеляційний суд,-

ВСТАНОВИВ
:

Управління пенсійного
Фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька в апеляційній скарзі оспорює
рішення Петровського районного суду м. Донецька від 07 грудня 2006 року, яким
було задоволено заяву ОСОБА_1 і визнано факт перебуваня її на утриманні
чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Також
встановлено , що вона втратила у зв"язку з цим кошти до існування.
Ставлять питання про скасування
рішення місцевого суду і відмову в задоволенні вимог заявниці.

Доводи скарги
зводяться до того, що рішення суду не відповідає вимогам матеріального і процесуального права . Вважають, що ОСОБА_1 відповідно
до вимог діючого пенсійного законодавства не має права на перерахунок пенсії у
зв*язку із смертю її чоловіка , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд першої
інстанції задовольняючи вимоги ОСОБА_1 виходив з того, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 13.09.1973 року
по ІНФОРМАЦІЯ_1 -день смерті ОСОБА_2. У зв"язку з тим, що заробітна
плата чоловіка заявниці була значно вища за її заробіток, допомога яка надавалась ОСОБА_2, була для заявника постійним і
основним джерелом засобів для існування, визнав факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні її чоловіка ОСОБА_2

Однак з таким
висновком суду погодитися не можливо. Постановлене Петровським районним судом
м. Донецька рішення від 07 грудня 2006 року не відповідає вимогам
процесуального права і підлягає скасуванню з залишенням
заяви ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається із
матеріалів справи, звертаючись із заявою про встановлення факту знаходження на
утриманні свого чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 метою свого
звернення в подальшому збиралася звернутися до управління Пенсійного Фонду із
заявою про перерахунок призначеної їй пенсії.

В апеляційній
скарзі Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька
заперечуючи проти рішення місцевого суду вказує, що відповідно до діючого
пенсійного законодавства ОСОБА_1 взагалі не має права на перерахунок, або
призначення їй пенсії у зв"язку з втратою годувальника, оскільки на час
смерті ОСОБА_2 вона була працездатна і не знаходилася на його утриманні.

Враховуючи
наведене, апеляційний суд вважає, що між сторонами виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.б.ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву
без розгляду і роз"яснює заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч.б ст. 235, ст.ст.
303,304,    ч.1п.4ст. 307 ч.ст. 310,314
ч. 1 п.3, 315 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському
районі м. Донецька задовольнити частково.

Рішення
Петровського районного суду м. Донецька від07 грудня   2006 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Роз"яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на
загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга
може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією
ухвалою.