Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі
м.Горлівки (далі-відділення Фонду) на рішення Центрально-Міського районного
суду м.Горлівки від 31 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від         10 листопада 2006 року,
Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Горлівки
від 31 липня                       2006
року задоволено частково позов ОСОБА_1 до відділення Фонду про відшкодування
моральної шкоди, постановлено стягнути з відділення Фонду на користь позивача
8000 грн.

Відділення Фонду без подачі заяви про апеляційне
оскарження в серпні 2006 року подало апеляційну скаргу на зазначене рішення з
пропуском строку на апеляційне оскарження, а також звернулося із заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження як пропущеного з поважних причин,
посилаючись на те, що строк пропущено у зв'язку з великим навантаженням
працівників юридичного сектору відділення та можливою технічною помилкою.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10
листопада 2006 року в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення
відмовлено, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі відділення Фонду просить скасувати
ухвалені в справі судові рішення та відмовити в задоволенні позову, посилаючись
на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені
за результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи
наведене, касаційна скарга в частині оскарження рішення Центрально-Міського
районного суду м.Горлівки від 31 липня 2006 року не може бути прийнята до
провадження, оскільки зазначене рішення в апеляційному порядку не переглядалось
й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст. 324 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.

Із змісту
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відмовляючи в
задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового
рішення та залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, апеляційний суд виходив із
того, що такий строк пропущений без поважних причин, оскільки  рішення по справі проголошене в присутності
представника відділення Фонду і велике навантаження працівників юридичного
сектору не було перешкодою до подачі заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги в установлений законом строк.

Обґрунтування касаційної скарги відділення Фонду не
містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи,
наведені ним доводи не стосуються змісту оскаржуваної ухвали, а також не дають
підстав для висновку, що апеляційним судом вирішенні клопотання про поновлення
строку та питання про прийняття апеляційної скарги допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктами 2, 5 частини 3 статті 328
ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом               ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м.Горлівки про
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення Фонду на
рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 31 липня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2006 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Центрально-Міському районі м.Горлівки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                  Ю.Л.Сенін