Справа № 2-30
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 січня 2007року                  Теплицькийрайонний суд
Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І., при секретарі - Сторожук О.М., за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

В грудні 2006року ОСОБА_1,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у Соболівській сільській раді Теплицького
району Вінницької області. В шлюбіІНФОРМАЦІЯ_3року народилась донька ОСОБА_3.
Вказала, що з 1999 року
вона не проживає з відповідачем, який поїхав на заробітки і не повернувся. На
сьогоднішній день вона проживає з іншим чоловіком, з яким бажає зареєструвати
шлюб.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що подружні відносини з
відповідачем припинила з 1999
року, з тих пір вони проживають окремо. Причиною
розпаду сім "і вказала те, що чоловік поїхав на заробітки і не повернувся до
неї. Вважає, що зберегти сім 'ю з відповідачем неможливо. На примирення
категорично не погоджується, оскільки вона
має іншу сім 'ю. Дитина проживає разом з нею.

Відповідач ОСОБА_2, який відбуває
покарання у вигляді позбавлення волі в
Жданівській виправній колонії Донецької області №3, направив на адресу суду
заяву, в якій позов про розірвання шлюбу визнав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2
року, шлюб зареєстровано Соболівською сільською радою Теплицького району
Вінницької області, актовий запис заНОМЕР_1. В шлюбі мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, яка проживає з позивачем ОСОБА_1..

-2-

Відповідно до
ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
спільно не проживають з 1999
року, подружні відносини не підтримують, позивач ОСОБА_1. на примирення з
відповідачем категорично не погоджується, утворила нову сім 'ю, відповідач визнає вимоги про розірвання шлюбу, тому суд
приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу
суперечило б їх інтересам. Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу
буде проживати з позивачем.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, необхідно розділити між:
сторонами порівну.

Керуючись ч.З
ст. 105,
112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,174,209,213,215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб
міжОСОБА_1(дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_2 року Соболівською сільською
радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис за НОМЕР_1.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. та з ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп. державного
мита на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не
було подано.