РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                                                                            смт.
Романів

Романівський районний суд                               Житомирської
області

В складі:
Головуючого - судді                             Трояновської Г. С

при секретарі                                         Яценко
О.В.

з участю представника позивача                       ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Романів цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

28.08.2006 року ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
що 03 серпня 1989 року він
зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу з відповідачкою вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини між ними припинені з початку весни 2005 року, спільного господарства не ведуть, з червня 2005 року сторони
проживають окремо, спору про поділ майна у них немає. Позивач просить винести
рішення про розірвання шлюбу з відповідачкою, витрати по оформленню розлучення
в органах РАЦСу покласти на нього. Просив справу слухати у його відсутність.

В судове
засідання з'явилася представник позивача ОСОБА_1, яка підтримала заявлений
позов та просила його задоволити.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася, за зазначеною у позовній заяві адресою не
проживає, про, що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення судових
повісток. Позивач не повідомив суду іншої адреси проживання відповідачки. 11.01.2007 року було
опубліковано оголошення в газеті "
Урядовий кур'єр" про виклик відповідача до суду на 24.01.2007 року.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила.

До суду надіслана
довідка Биківської селищної ради про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх син
ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, але більше 10 років проживають
за межами України ( Німеччина).
У зв'язку з цим судом з'ясовано, що згідно довідок адресного бюро ( а.с. 35-36)
та повідомлення Романівського РВ УМВС України в Житомирській області від
3.01.2007 року ( а.с. 45) відповідачка зареєстрована у АДРЕСА_1 і з приводу з
оформлення виїзду на постійне місце проживання за кордов в групу ПРФО
Романівського РВ УМСВ не зверталася, тобто відповідачка є громадянкою України.

Відповідно до
положень ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд
ухвалив розглядати справу без відповідача та постановити заочне рішення.

В судовому
засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 03 серпня 1989 року. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини між сторонами припинені з початку весни 2005 року, з червня 2005 року сторони
проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна
немає.

Дані обставини
підтверджуються матеріалами справи та поясненнями позивача ОСОБА_2 та його
представника.

Правовідносини,
що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2 ,105
п.3, 109 п.3,110,
Сімейного кодексу України.

Виходячи із
представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов
обгрунтований та підлягає задоволенню.

Поскільки сім'я
фактично розпалася, сторони проживають окремо з червня 2005 року, спільного
господарства не ведуть, позивач просить розірвати шлюб, а тому суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати, неповнолітнього сина залишити
при матері, витрати по оформленню розлучення в органах РАЦСу покласти на
позивача.

Керуючись
ст.ст.104,   105
п.3,   110
Сімейного
кодексу   України,   ст.ст. 10,60,88,169
,   4.4,213,214,215,224,226,228 ЦПК
України суд,-

вирішив:

Шлюб
зареєстрований 03 серпня 1989 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції
актовий запис НОМЕР_1, між
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3   -розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при
матері.

Витрати по
оформленню розлучення в органах РАЦСу в розмірі 17 гривень покласти на позивача, відповідачку  від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний
суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення шляхом подання заяви з наступним поданням протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою

відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня

отримання його
копії.