Справа №2-671/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 лютого 2006 року                                                                                                 м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого -
судді Харечко Л.К., при секретарі Піка Т.В.,

з участю представника позивача, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з
теплопостачання,

встановив:

в листопаді 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів
про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачі
неповністю оплачують надані послуги, в зв'язку з чим виникла
заборгованість в сумі 1641 грн. 93 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив
стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1641 грн. 93 коп.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, просила застосувати
строк позовної давності, суду пояснила, що
заборгованість в межах строку позовної давності, виникла через те, що
позивачем не врахована 50 % пільга при нарахуванні
оплати послуг з теплопостачання, передбачена Законом України «Про статус
суддів».

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача
ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі, проживаючи в квартирі
АДРЕСА_1, з листопада 2003 року оплачують
позивачеві надані ним послуги з теплопостачання з врахуванням 50 - відсоткової
знижки згідно ст.44 ч.9 Закону України «Про статус суддів», оскільки ОСОБА_2
перебувала на посаді судді з листопада 2003 року (а.с. 26). Товариство  з
обмеженою  відповідальністю  фірми
"ТехНова"  проводить нарахування оплати з теплопостачання відповідачам
в 100% розмірі, внаслідок чого за період з 01.05.1999 року по 01.11.2006 року і
була нарахована заборгованість в
розмірі 1641 грн. 93 коп. До винесення рішення судом ОСОБА_2 звернулась з заявою про застосування строку позовної давності.

Відповідно до розрахунку заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання в межах строку позовної давності,
при врахуванні 50 % знижки та
врахуванні коштів, що сплачені відповідачами додатково, борг у відповідачів
відсутній а.с. 5, 24.

Згідно п.З ст.267 ЦПК України позовна давність
застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Згідно ст.44 ч.9 Закону України «Про статус
суддів» суддям надається 50-відсоткова знижка плати за займане ними та членами
їх сімей житло, комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова
енергія, установка і користування індивідуальним домашнім телефоном).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що
позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"ТехНова" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті
послуг з теплопостачання задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 82 ч.3, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, п.п. 10, 23 Правил надання населенню послуг з водо, -теплопостачання та водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року, №1497, суд

вирішив:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ТехНова" в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання
відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
фірми "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" на
користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.