Справа№ 2-1218/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31
січня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської

області в
складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі                                           - Бельченко Н.Л.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу
за позовом ОСОБА_1  до виконавчого
комітету Кременчуцької міської Ради про визначення часток майна, що є у
спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ

У січні 2007 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом, зазначала, що згідно свідоцтва про право
власності їй та, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
належить квартира АДРЕСА_1. Після
смерті ОСОБА_2 позивач є спадкоємцем за законом.

При зверненні
позивача до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори М.Кременчука із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки
всіх співвласників у квартирі АДРЕСА_1.

Просила
визначити частки кожного у спільній сумісній власності на належну вказану
квартиру.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись
на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Представник
відповідача - виконавчого
комітету Кременчуцької міської Ради в судове засідання не прибув, керівництво
вказаної особи просило справу розглянути без участі їх представника.

Представник
третьої особи - Першої
державної нотаріальної контори м. Кре -менчука
в судове засідання не прибув, керівництво вказаної особи просило справу
розглянути без участі їх представника.

Суд, вислухавши
пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

У ч.2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом достовірно встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

Перша державна
нотаріальна контора м. Кременчука відмовила спадкоємцю за законом ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного із
співвласників вказаної квартири.

Домовленості про
визначення часток у спірній сумісній власності між позивачем, та померлим
ОСОБА_2 не було.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Необхідно
визнати, що ОСОБА_1 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить кожному по 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 372 ЦК України, ст. ст. 14, 57
- 59, 208, 209, 212-215, 218,223 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити, що
ОСОБА_1 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить кожному по 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти
діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.