Справа №2-344-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі: головуючого - судді
Бахаєва І.М. при секретарі - Валкової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове
майно, а саме:, на 3/10 частини житлового
будинку № АДРЕСА_1 у м. Мелітополі, посилаючись на те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилася спадщина на 3/10 частини
житлового будинку № АДРЕСА_1 у м. Мелітополі. Після смерті батька спадкоємцями
за законом є позивачка та її рідна сестра ОСОБА_3. У встановлений законом строк позивачка звернулась до Державної
нотаріальної контори міста Мелітополя з заявою про прийняття спадщини, а її
сестра ОСОБА_3,
надала заяву про відмову від спадщини на її користь. У теперішній час вона не
може оформити спадщину, тому що відсутній
правовстановлюючий документ на житловий будинок. Оригінал договору
купівлі-продажу частини житлового будинку № АДРЕСА_1 у м. Мелітополі від
12.07.1997 року був втрачений. Позивачка 8.09.2006 року отримала дублікат
договору купівлі-продажу частини житлового будинку № АДРЕСА_1 у м. Мелітополі
від 12.07.1997 року. Рішенням реєстратора їй було відмовлено у реєстрації права
власності на 3/10 частини житлового будинку X»
АДРЕСА_1 у м. Мелітополі, тому позивачка вимушена
звернутись до суду.

Представник відповідача у судове засідання не з явився,
від нього надійшла заява про повне визнання позовних вимог та про розгляд
справи за його відсутністю.

Представник третьої особи КП "ММБТІ" у судове
засідання не з явився, від нього надійшла письмова заява про слухання справи за
його відсутністю, і не заперечення проти задоволення позовних вимог позивача.

Третя особа ОСОБА_3. у судове засідання не з явилася, і від неї надійшла заява про повне
визнання позовних вимог, та про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підставам.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. (свідоцтво про смерть НОМЕР_1).

Позивачка є рідною дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2. (а.с. 18).Після
смерті ОСОБА_3., відкрилася спадщина на 3/10 частини житлового будинку № АДРЕСА_1 у м.
Мелітополі.Позивачка є спадкоємицею 1 черги по закону на підставі ст. 1261 ЦК України.

Третя особа по справі, ОСОБА_3., відмовилася від спадщини на користь позивачки ця заява знаходиться у
спадковій справі Мелітопольської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2.Позивачка не може отримати у Мелітопольській державній нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину на 3/10 частини житлового будинку № АДРЕСА_1 у
м. Мелітополі, тому що 3/10 частини житлового будинку № АДРЕСА_1 у м.
Мелітополі не були зареєстрований у КП "ММБТІ" за життя ОСОБА_2..

Позивачка прийняла спадщину, фактично вступивши в
управління та володіння спадковим майном, на підставі ст. 1268 ЦК України , бо мешкала на час смерті батька, та після його смерті у одній
квартирі з батьком по АДРЕСА_1 у м. Мелітополі, а також тим що вона уже
одержала у Мелітопольській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право
власності на спадщину на частину спадщини, а саме на 3/10 частини квартири
будинку №АДРЕСА_1 у м. Мелітополі.

Таким чином на підставі вищевикладеного, суд вважає можливим
позовні вимоги позивачки задовольнити у повному обсязі та визнати за нею право власності на 3/10 частини
житлового будинку № АДРЕСА_1 у м. Мелітополі встановивши факт прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,, 209,212, 214,215,218,256-259 ЦПК України, ст.
529,548,549 ЦК
України / у ред. 1963 р/, суд

ВИРІШИВ:Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради
про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування, право власності
на 3/10 частини житлового будинку № АДРЕСА_1 у м. Мелітополі, які належали її
батьку ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному
суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької
області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути
подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.