Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 2-1317/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2007 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого - Левко Т.Ю.

За участі секретаря Роман К.С., позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно - незавершений будівництвом будинок, розташований в АДРЕСА_1 і готовність якого складає 77 відсотків. Заповітного розпорядження спадкодавець не залишав. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, як спадкоємець першої черги, оскільки постійно проживала та проживав у спадковому будинку. Відповідачі - діти спадкодавця - які також є спадкоємцями, відмовилися від спадщини в користь позивачки.

Позивачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні повністю підтримала обставини та вимоги позову та просила такий задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні повністю визнала позов та не заперечили проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 не з"явився в попереднє судове засідання, однак від нього до суду надійшла заява, в якій такі просить розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд знайшов за можливе розглянути справу в порядку, визначеному ч.4 ст. 130 ЦПК України.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачі повністю визнали позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що до правовідносин, що виникли, слід застосовувати норми ст.331, ст. 392, ст.1268 ЦК України в ред. 2003 року.

Відповідно до ст.392 ЦК України в ред. 2003 року власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Чорнотисово Виноградівського району помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 . Заповітного розпорядження не залишав. На день його смерті відкрилася спадщина на недобудований житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Готовність недобудови становить 77 %, правовстановлюючих документів не виготовлено, однак недобудований житловий будинок належить померлому, що стверджується техпаспортом, виданим Виноградівським БТІ виготовленим на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 12-14), довідкою Виноградівського БТІ (а.с.11) .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 - є сторони по справі. Дружина ОСОБА_3 - позивачка ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину, що відкрилася на день смерті чоловіка, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном - постійно проживала та надалі проживає у спадковому будинку.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановленому законом порядку відмовилися від належних їм часток у спадщині, що відкрилася на день смерті їх батька.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.130, 210, 213, 214, 215 ЦПК України , ст.392,ст.1268 ЦК України в ред.2003 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на недобудований житловий будинок в цілому, розташований в АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГоловуючийТ. Ю. Левко