копія                                                                                                   Справа №2-25/07р.
_____________ категорія 37
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
районний суд Київської області в складі:
головуючого судді                Чумаченка О.В.,
при секретарі                        Ткаченко НА,
з участю прокурора              Саламашенка
представника органу опіки і
піклування Богуславської райдержадміністрації
третьої особи                        ОСОБА_5,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богуслав цивільну справу за
позовом органу опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації
до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав, -
опіки та піклування Богуславської РДА, звернувшись до суду із даним позовом,
просить позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх
дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з
відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини її доходу.
позивач обґрунтовує тим, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Батьком дочки ОСОБА_2 є ОСОБА_4, з яким
відповідачка до 19.06.2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі. Відомості
про батька сина ОСОБА_3 до актового запису про його народження внесені за
заявою баби дитини, на підставі рішення суду. Відповідачка ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я дітей, їх
фізичний, духовний та моральний розвиток.
В судовому
засіданні представник позивача Смоляр Ю.В., посилаючись на обставини викладені
в позовній заяві, позов підтримав, доповнив позовні вимоги і просив встановити
над дітьми опіку та передати їх на утримання та виховання їх бабі ОСОБА_5.
Представник позивача пояснив, що відповідачка залишила своїх дітей у своєї
матері - ОСОБА_5 відразу після їх
народження. Після народження сина ОСОБА_6, відповідачка на початку 2003 року
зникла, не цікавилась здоров'ям, розвитком та матеріальним станом своїх дітей
майже три роки, та не повідомляла своїй матері будь-яких відомостей про себе. В
зв'язку з цим вона з 01.04.2003 року по 13.07.2006 року перебувала в розшуку.
З'явилась відповідачка до своєї матері лише в липні 2006 року, однак через
деякий час знову зникла, залишивши дітей.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася та про причину своєї неявки судові не
повідомила, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить довідка виконавчого комітету Мисайлівської сілької ради
Богуславського району НОМЕР_1 та публікація на 3-ій сторінці НОМЕР_3 газети
"Київська правда" в колонці "Виклики в суд" оголошення про її
виклик до суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
ОСОБА_5 підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просила передати їй
під опіку внуків, і будучи допитаною з її згоди як свідок по справі, пояснила,
що вона є матір'ю відповідачки. її дочка, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дочку ОСОБА_2. В зв'язку з тим, що дочка з чоловіком не
мали роботи,  вони залишили в неї внучку,  а самі поїхали в м. Київ для
працевлаштування. Однак після цього
ні дочка ні зять не цікавились здоров'ям, розвитком та матеріальним станом
дитини і не відвідували її. На початку 2003 року вона приїхала до своєї матері в Миронівський район, щоб відвідати її. В
цей час до будинку підвезли її дочку і дочка зайшла до будинку із
згортком та пакетом в руках. В цьому згортку виявилась дитина а в пакеті була
молочна дитяча суміш та декілька памперсів. Дочка сказала, що вона народила
сина ІНФОРМАЦІЯ_2 і батька дитину звуть ОСОБА_7. В той час, коли вона
розгортала дитину із згортка, дочка вийшла на подвір'я і більше не повернулась.
В зв'язку з тим, що дочка не залишила ніяких документів про народження дитини,
факт народження дитини довелось встановлювати через суд. Оскільки дочка зникла
і не тільки не цікавилась своїми дітьми, а навіть не телефонувала, вона змушена
була звернутись до правоохоронних органів із заявою про зникнення дочки. Дочка
офіційно перебувала в розшуку з 01.04.2003 року по 13.07.2006 року. За весь цей
час вона не подала жодної звістки про себе. її внуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від дня
свого народження постійно знаходяться в неї і лише вона про них піклується. В
середині липня 2006 року дочка таким лее
чином, як і раніше зникла, несподівано приїхала до неї, але відмовилась
будь-що пояснювати про те, де вона знаходилась весь цей час і чим займалась.
Дочка допомогла викопати їй картоплю і казала, що вона повернулась назавжди,
однак на початку листопада 2006 року, сказала, що їй необхідно їхати на роботу
і знову зникла. За номером мобільного телефону, який їй залишила дочка, до неї
зателефонувати неможливо, а сама дочка знову нічого не повідомляє про себе.
судовому засіданні висловив думку про те, що позивач обґрунтовано звернувся з
даним позовом. Оскільки відповідачка тривалий час без поважних причин
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не
приймає участі у вихованні дітей та матеріально їх не забезпечує то необхідно
прийняти рішення про позбавлення її батьківських прав щодо її неповнолітніх дочки
ОСОБА_2, 01.06.2001 р.н. та сина ОСОБА_3 06.12.2002 р.н. і передати дітей на
виховання, піклування та утримання їх бабі -ОСОБА_5.
Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, думку прокурора та дослідивши
письмові докази, вважає за необхідне позов задовольнити виходячи
із слідуючих підстав.
Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.
ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є
хронічними алкоголіками або наркоманами.
України встановлений обов'язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини, а також піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та
про народження ОСОБА_2 вона
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано
Миронівського районного суду Київської області від 22.12.2006 року ОСОБА_4
позбавлений батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1  Згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_3, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2
і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_7. Згідно довідки ВРАЦС Богуславського РУЮ від 17.11.2006 року реєстрація
народження ОСОБА_3 та відомості про його батька внесено на підставі рішення
Богуславського районного суду від 08.10.2003 року про встановлення факту
довідки Богуславського РВ ГУ
МВС України від 17.11.2006 року ОСОБА_1,
9.11.1982р.н. знаходилась в розшуку з 1.04.2003р. по 13.07.2006 року.
Згідно довідки виданої виконкомом Мисайлівської сільської ради
Богуславського району від 17.01.2007р. ОСОБА_1
зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1.
судовому засіданні свідок ОСОБА_8 засвідчила, що вона працює секретарем
Мисайлівської сільсько ради і добре знає ОСОБА_5 та її дочку -відповідачку по
справі. Із ОСОБА_5  від народження
проживають її внуки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, а матір дітей - ОСОБА_1 вона не бачила
від народження її дітей жодного разу. Доглядає дітей лише їх баба - ОСОБА_5,
яка дуже добре турбується про них і забезпечує всим необхідним для їх
нормального фізичного та духовного розвитку.
органу опіки та піклування Мисайлівської сільської ради від 24.11.2006р. орган
опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав
відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
зважаючи на те, що відповідачка після народження своїх дітей не приймає участі
у їх вихованні, матеріально не забезпечує дітей, не піклується про здоров'я
дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, суд приходить до
переконання, що відповідачка має бути позбавлений батьківських прав щодо дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою чи піклування над
неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона
позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.
Судом
встановлено, що малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківського
піклування, а тому над ними необхідно встановити опіку та задоволити клопотання
органу опіки та піклування про призначення їх опікуном їх бабу -ОСОБА_5.
ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
Згідно із 4.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 167 Сімейного
Кодексу України, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, уроженку та зареєстрованою за місцем
проживання в АДРЕСА_1, батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опіку та передати їх на виховання, піклування та утримання
ОСОБА_1аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
розмірі 1/3 частини доходу відповідачки,
але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку,
починаючи з 14.12.2006 року і до повноліття дітей, щомісячними платежами.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі
одномісячного платежу.
Стягнути із ОСОБА_1 на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на користь Богуславського районного суду на рахунок Державної судової
адміністрації в Київській області (код 26268119, МФО 821018, рахунок
Стягнути із ОСОБА_1мито на користь місцевого бюджету в
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції", шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
визначеному ч.4 ст 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
суддя              (підпис)          Чумаченко О.В.

З оригіналом
згідно. Суддя