Справа № 2- 250 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.01.2007 р.                         Куп'янський  міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді
Шиховцової А.О. при секретарі Разенковій Т.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.
Куп'янську цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Надія» звернулась до суду з позовом про
стягнення боргу за договором кредиту з відповідача ОСОБА_1, просить суд
стягнути з нього, заборгованість за
договором кредиту НОМЕР_1 у розмірі 2398 грн. 80 коп., посилаючись
на те, що між кредитною спілкою «Надія» та ОСОБА_1 17.11.2005 року був
укладений договір кредиту НОМЕР_1. Згідно якого кредитна спілка «Надія» надала
ОСОБА_1 кредит на лікування терміном на 12 місяців, з 17.11.2005 р. по
17.11.2006 p., під відсотки виходячи зі ставки 84 % річних, при цьому
при порушені зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник ОСОБА_1 зобов'язався
сплачувати Кредитній спілці відсотки в
подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожен день
прострочення. Позивач надав відповідачу кредит в сумі 1500 грн. У свою чергу,
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання вчасно не виконав, допустивши прострочення платежів, в результаті чого його заборгованість перед
Кредитною спілкою «Надія» станом на 17.11.2006 року склала 2398.80 грн.,
з яких 1125.00 грн сума основного боргу та 1273.80 грн. нараховані відсотки.
Кредитна спілка «Надія» на адресу боржника була направлена письмова вимога
погасити заборгованість за договором кредиту, але до тепер вимога не задоволена
і відповідь від ОСОБА_1 не надходила.

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав
повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав в
повному обсязі. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши представника позивача,
відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, суд встановив, що між
ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Надія» був укладений договір кредиту від
17.11.2005 р., за умовами
якого Кредитна спілка «Надія» позичальник надала ОСОБА_1 кредит в сумі 1500
грн. терміном на 12 місяців, тобто з
17.11.2005 року по 17.11.2006 року. Плата за користування кредитом
згідно п. 3.1. розраховується зі ставки 84 %
річних від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання. В
разі порушення строків сплати кредиту та процентів позичальник сплачує проценти
в подвійному розмірі - п.3.6. договору /а.с. 5/

Відповідач
отримав грошові кошти згідно видаткового ордеру НОМЕР_2 /а.с. 12/, що
підтвердив розпискою /а.с. 10/.

Як вбачається
з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 перед
кредитній спілці згідно договору кредиту НОМЕР_1 основна сума заборгованості за
несплачену частину кредиту складає 1125,00 грн., сума нарахованих відсотків
636,90 грн. так як договором п.3.6 передбачено стягнення подвійного розміру
простроченої заборгованості по відсотках то загальна сума заборгованості відповідача
становить 2398,80 грн./а.с. 11/.

Згідно ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на

умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до
ст. 536 ЦК України
за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням ( ст. 610 ЦК України).

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений
договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування грошовими
коштами, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов
договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача,

Згідно із ст.
1050 ЦК України
, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Оскільки позов обгрунтований, судові витрати по справі по
справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60 88, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 610, 625, 1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної
спілки «Надія» до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором кредиту -
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь кредитна спілка «Надія» суму заборгованості за договором
кредиту НОМЕР_1 у розмірі
2398,80 (дві тисячі триста дев'яносто вісім) грн. 80 коп. та 51 грн. коп.
держмита, а також ЗО грн. сплачені позивачем на витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської обл.
через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

А.О. Шиховцова