Справа
№ 2-476/2007
26  березня 2007 року                         Індустріальний
районний  суд м.
складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.
при секретарі: Олексенко
у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську цивільну справу
позовом  Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства №53 до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за користування
Позивач  звернувся до суду з позовом до
відповідачки  про стягнення
за користування жилим приміщенням. Позивач
позивача у судовому засіданні посилався
на те, що відповідачка,
в квартирі АДРЕСА_1   у м.
за комунальні платежі не здійснювала, у зв'язку з чим станом на
року  виникла заборгованість  у розмірі 1693 грн. 82 коп.  Просили
суд
стягнути  із відповідачки зазначену суму
заборгованості  та на користь
судові витрати.
Відповідачка  у судове засідання  не з'явилися. Про час і місце слухання справи
відповідно до п.п. 3, 8  ст. 76 ЦПК
згоди представника позивача   суд ухвалює
рішення при заочному розгляді

справи,
що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши  пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали

справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка
проживаючи  у кв. АДРЕСА_1 у м.
Дніпропетровську необхідні платежі на користь КЖЕП №53  не

здійснювала.
Заборгованість  по оплаті за комунальні
послуги станом на

01.11.2006
року склала 1693 грн. 82 коп.
Зазначені  обставини
підтверджуються

довідкою
з місця проживання відповідачки, розрахунком заборгованості.

У
відповідності до ст.526   України
зобов'язання  має виконуватися належним

чином
відповідно до умов договору.

Згідно до ст.525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язань  не

допускається,
якщо інше  не встановлено договором або

законом.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги

законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки
при подачі позову позивача було звільнено від оплати

судового
збору та збору на інформаційно-технічне забезпечення,  його позов

задоволено
,то відповідно до ст.88 ЦПК України на користь держави підлягає

стягненню   судовий збір в сумі 51 грн. та  витрати
на інформаційно-технічне

забезпечення  в розмірі и 118 грн.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155,156
ЖК України, ст.ст.

11,
509,526 ЦК України,  ст.ст.
27,31,60,88,169,209- 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства №53  - задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_1   на користь  Комунального житлово-

експлуатаційного
підприємства №53 суму заборгованості
станом на 01.11.2006

року  у розмірі 1693 грн. 82 коп. ,

Стягнути
із ОСОБА_1   на користь держави судовий
збір в розмірі 51 грн.

Стягнути
із    ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
у розмірі 30 грн.

Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя

Л.П. Слюсар