СПРАВА  №
року                   Тростянецький  районний
суд  Сумської  області
в  складі:   головуючого
-  судді  Янової  Л.М. при
секретарі-  Голубничій  О.В. з
участю  прокурора  -
Шаповал  О.Т. представника
піклування Гребеніківської   сільської  ради
Некрасової  Л.І. розглянувши    у
відкритому    судовому    засіданні
в    м.Тростянець    в
залі    суду цивільну     справу
за     позовом    Прокурора     Тростянецького    району
неповнолітнього   ОСОБА_1,     треті
особи:     орган    опіки
і піклування     при     виконкомі     Гребеніківської     сільської     ради,
Гребеніківська спеціальна
ЗОШ-інтернат    до    ОСОБА_2
батьківських  прав,   стягнення
аліментів  на  утримання
Прокурор Тростянецького району звернувся до суду з
позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення з відповідача
аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є
матір»ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько дитини помер. Мати визнана обмежено дієздатною в 1998 році із-за
зловживання спиртними напоями, піклувальником над нею визнано старшого сина
ОСОБА_3. Сім»я проживає в приватному будинку, будинок знаходиться в
антисанітарному стані, стіни не білені, бруд, павутиння, постільна білизна
відсутня, антисанітарія, господарство не ведеться, присадибна ділянка
занедбана, город не садиться, газове опалення у будинку відсутнє, мати
зловживає спиртними напоями, не працює, вихованням сина не займається,
матеріально його не забезпечує. ОСОБА_1 знаходиться в спеціальній
30Ш-інтернаті, мати його не провідує. Така поведінка матері заслуговує на
позбавлення її батьківських прав. З даного приводу позивач звернувся до суду
та  просить  задовольнити
Тростянецького району-Шаповал О.Т. в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити,
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та стягнути аліменти з ОСОБА_2 на
судове    засідання   не
з»явилася,    хоча   належним
чином   булап овідомлена   прочас
та   місце   розгляду
справи   в   суді.
Зі   згоди   позивача
суд ухвалює  рішення                               при
Заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК  України.
Некрасова Людмила Іванівна, представник органу опіки та піклування
Гребеніківської сільської ради в судовому засіданні позов підтримала та пояснила,
що мати не займається належним вихованням сина і він був переданий в
Гребеніківську спеціальну ЗОШ-інтернат де зараз і знаходиться. Відповідачка
часто зловживає спиртними напоями, постійно працювати не бажає, перебивається
тимчасовими заробітками у людей, виховання та утримання сина повністю  проводять
школа-інтернат  та  брат
Гребеніківської спеціальної ЗОШ-інтернат Кракова Олена Олександрівна  підтвердила
суд  задовольнити  позовні
В судовому засіданні
був допитаний свідок ОСОБА_3, старший син відповідачки, який є її
піклувальником, який підтвердив, що мати була частково обмежена в дієздатності
із-за вживання спиртних напоїв, гроші витрачались на спиртне, а не на дітей та
сім»ю. Він був призначений піклувальником.
підробляє,   але  потім
Братом   опікується   він
та   школа-інтернат.    Вважає,
зовсім   не піклується  про
сина,   не  займається
Суд, вислухавши
представника органу опіки і піклування, представника ЗОШ-інтерната, прокурора,
яка підтримала позовні вимоги, вивчивши матеріали справи,   вважає
підлягають  задоволенню  з
В судовому
засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що  підтверджується  записами
народження  дитини(а.с.9).
обстеження житлово-побутових умов комісії Органу опіки та піклування
Гребеніківської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 проживає в занедбаному
будинку, житлові умови незадовільні, опалення відсутнє, підсобне господарство
відсутнє, дитина недоглянута, вихованням не займається, зловживає спиртними
напоями, рішенням суду визнана обмежено дієздатною, піклувальником над  нею
визнано  старшого  сина
ОСОБА_3   (а.с.5,23).
позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_2 вбачається, що вона є матір»ю
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і навчається в
Гребеніківській ЗОШ-інтернаті, сім»я знаходиться в складному матеріальному
становищі, часто відсутні продукти харчування,
вихованню  дитини  не
приділяється  ніякої  уваги{а.с.3-4).
підпінкт 2 ст.164 СК України підставою позбавлення батьківських прав  є
ухилення  від  виконання
своїх  обов»язків  по
вищевикладене свідчить про те, що відповідач злісно ухиляється від своїх
обов"язків, так як не займається вихованням сина, а тому є всі підстави
для  позбавлення  батьківських
Судові  витрати  покласти
України «Про охорону дитинства» із змінами і доповненнями , внесеними
законами України від 7 березня 2002 року, 26 вересня 2002 року, 26 грудня 2002 року - у разі
батьківського піклування, за дитиною зберігається протягом усього часу
перебування в дитячому будинку, чи іншому закладі, у опікунів чи
піклувальників, незалежно від того чи проживають у жилому будинку, з якого
вибула дитина інші члени сім»ї.
викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,130,209,212,214-215,
224-226 ЦПК України та ст.ст.164,165,182,184 Сімейного кодексу України,
Законом  України  «Про
охорону  дитинства»,суд-
задовольнити  в  повному
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
щомісяця, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян,
починаючи з 09 січня 2007 року і до
повноліття дитини, на користь Органу опіки та піклування або ж на користь
людини, на вихованні та утриманні якої
буде  знаходитись  дитина.
ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 51
грн.   та  7   (сім  гривень
50  коп.)   грн.   50  коп.   за  інформаційно-технічні  витрати.
Рішення    підлягає
негайному    виконанню    -    у
межах    суми    платежу
за    один

місяць.

Відповідно до вимог ст.25
Закону України «Про охорону дитинства» із

змінами і доповненнями,
внесеними законами України від 7
березня 2002 року,

26 вересня 2002 року, 26 грудня 2002 року - у разі
батьківського

піклування, за дитиною зберігається протягом усього часу перебування в

дитячому будинку, чи іншому закладі, у опікунів чи піклувальників,
незалежно

від того чи проживають у жилому будинку, з якого вибула дитина інші члени

сім»ї. Контроль
за виконанням вимог даного Закону покладається на органи

опіки     та     піклування     Гребениківської     сільської     Ради
та Тростянецької райради.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або
в  порядку  ч.4   ст.295  ЦПК  України.

Заочне
рішення  може   бути
переглянуте   судом,   що
його  ухвалив,   за
письмовою заявою
відповідача,   поданою  протягом
десяти  днів  з
дня  отримання  його
копії.

Суддя:

Текст  набраний
на  комп»ютері  і  має  силу
оригіналу.