Справа
№2-369/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 лютого 2007 року                                                                             м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого                                                                           О.М. Куропятник

при секретарі                                                                                      В.Б.Феєр

з участю представника позивача                                                          ДХ.Соколов

прокурора Мукачівського району                                                         А.В.Грицак

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Мукачеві цивільну справу за позовом Домбоківської
спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для
дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування до ОСОБА_1, треті особи прокурор Мукачівського району, орган
опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що в
Домбоківській спецшколі-інтренаті проживає і перебуває з ІНФОРМАЦІЯ_1 року на повному державному утриманні неповнолітній
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Мати дитини ОСОБА_1 після народження залишила дитину в дільничній лікарні с.В.Лучки, відмовилася від неї. З самого народження і по теперішній час дитина перебувала в
різних дитячих закладах інтренатного типу, мати
дитину не відвідувала, участі у вихованні не брала.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.

Педставник позивача в судовому засіданні позов та
мотиви позову підтримав повністю, просив позов задоволити.

Прокурор Мукачівського району в судовому засіданні
позов та мотиви позову підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник органу опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не
повідомив.

Відповідач в судове засідання повторно не
з'явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки
до суду не повідомила.

Суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача з постановлениям заочного
рішення.

2

Заслухавши учасників судового
процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
якого залишила після пологів в дільничній лікарні с.В.Лучки, про що свідчить її заява від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про
відмову від дитини. Як свідчить акт від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, складений комісією В.Лучківської
сільради, було встановлено, що матеріально-побутові умови ОСОБА_1 незадовільні, комісія клопотала про влаштування її дитини ОСОБА_2 до дитячого будинку. Згідно довідки Свалявського
обласного будинку дитини, ОСОБА_2 перебував
на повному державному утриманні в будинку дитини з ІНФОРМАЦІЯ_5 року, вважається покинутим. Відповідно до акту від ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2
вважається покинутою дитиною.

При таких обставинах на підставі
ст.ст. 164-165 СК України ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього
ОСОБА_2.

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючиь ст.ст. 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривню судового збору в користь держави та 7 гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви.

Відповідач може звернутися з заявою про перегляд
заочного рішення протягом 10
діб з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                 О.М.Куропятник