Справа
№2-251 2007 року
РІШЕННЯ  ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

16 січня 2007 року             Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді                                                  Остапчук Л.В.

при секретарі                                                Захарук Г.Л.

за участю: позивачки                                    ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рівному

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Костянтиновича про розірвання шлюбу і стягнення
аліментів,

встановив:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.12.1994
року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину.

В зв'язку з тим,
що чоловік часто вживав спиртні напої, на грунті чого в сім'ї виникали постійні сварки, ображав її нецензурною
лайкою, наносив тілесні пошкодження, проблемами сім'ї не цікавився,
матеріально сім'ю не забезпечував, а в листопаді 1996 року залишив сім'ю і з того часу вони проживають окрема,
чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачка
звернулася з позовом до суду і просить їх шлюб розірвати і стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини.

В суді позивачка
позов підтримала, пославшись на обставини викладені вище, пояснила, що з
листопада 1996 року
вони з чоловіком проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть, у них різні бюджети. Вважає, що їх шлюб існує
формально, тому остаточно вирішила шлюб розірвати, миритися з відповідачем не
бажає. Чоловік не бере участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча є
здоровим, працездатним, інших утриманців немає і має змогу надавати
дитині матеріальне утримання. Тому просить позов задоволити, їх шлюб розірвати
і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини
його заробітку, уточнивши ці позовні вимоги.

Відповідач в
судове засідання не з'явився повторно, хоча про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, про що
свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Причину
неявки суду не повідомив. Від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи. Суд визнає неявку відповідача неповажною і вважає за можливе справу
слухати у його відсутності, тобто провести заочний розгляд справи і ухвалити
заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує.

На думку суду позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що сторони з листопада 1996
року не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, у них різні
бюджети, в даний час спільного домашнього господарства не ведуть, на примирення
не згідні, що підтверджується поясненнями позивачки.

Суд, відповідно
до ст. 112 Сімейного
кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально,
примирення подружжя неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з

них і інтересам їх неповнолітньої
дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду,
неповнолітню дитину належить залишити на вихованні матері, а державне мито при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути лише з
відповідача.

Що стосується стягнення аліментів, то суд вважає, що на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) відповідача, оскільки відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Стаття 183 СК
України передбачає, що частка заробітку батька яка буде стягуватись як аліменти
на дитину, визначається судом.

Приймаючи
рішення про стягнення аліментів, суд виходить з того, що відповідач є здоровим,
працездатним, інших утриманців немає.

В зв'язку з
задоволенням позову про стягнення аліментів, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з
відповідача необхідно стягнути і судовий збір, зокрема, державне мито в сумі 51 гривня, та збір
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в сумі 7,5 грн., від сплати яких
була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Відповідно до
ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного
виконання.

Керуючись
ст.ст.57, 59, 81, 88,
213-215, 224-228, 294, 295, 367 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112,160,180,182,183
Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 16
грудня 1994 року
Обарівською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий
запис НОМЕР_1).

Неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити
на вихованні матері.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито
в доход держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що
становить 17 (сімнадцять)
гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1 Гощанського району
Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 Рівненського району Рівненської області,
не працюючого, на користь:

ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти в розмірі % частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно, починаючи з 28 листопада 2006 року і до повноліття дитини;

держави державне
мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня; ТУ ДСА в Рівненській області
(розрахунковий рахунок 0032, МФО 833017, Код ЗКПО 26259988 УДК в
Рівненській області) збір за інформаційно-технічне      забезпечення      розгляду      цивільної      справи Рівненський районним судом в сумі
7 (сім) гривень 50 копійок. Рішення в частині стягнення аліментів допустити до
негайного виконання . Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано до Рівненського районного суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.