Справа № 2-440 2007 p.
РІШЕННЯ

ЇМ ЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 лютого
2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого
Лєсного С.Є. при секретарі Тімченко О.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у
Керницькій сільРаді Городоцького району Львівської області, актовий запис
НОМЕР_1, в якому неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що з самого початку подружнє життя складалось добре.
Проте з 2000 року в сім'ї систематично почали виникати конфлікти та
непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З січня 2005 року вони
проживають окремими сім*ями, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби
помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує.
Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечивши можливість
примирення, стверджує, що мала достатньо часу - більше 2 років - для прийняття такого рішення, та втратила
до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження
сім'ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та
місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає
можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх
доказів.

Заслухавши
пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно
та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1, міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично з 2000 року
виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З січня 2005
року сторони проживають окремими сім*ями, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Як вбачається з
тверджень позивача, вона намагалась зберегти сім*ю, проте такі спроби
позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Позивач
категорично ствердила суду, що втратила до відповідача почуття любові та
поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що не буде
вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
відповідача, звільнивши від їх сплати позивача.

2

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212,  215, 224
ЦПК України, с у д, -

вирішив :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у Керницькій сільРаді Городоцького району Львівської області, актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 17 грн., звільнивши від сплати цих коштів
ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.