Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22 ц-3552007р.                                                Головуючий
41                                                                      Доповідач
інстанції Володіна Л.В.
УХВАЛА

19 лютого 2007 року суддя
апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В.., ознайомившись з матеріалами
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Морського Гідрофізичного
Інституту Національної Академії Наук України про стягнення суми добових в
іноземній валюті, за апеляційною скаргою Морського Гідрофізичного Інституту
Національної Академії Наук України на рішення місцевого суду Ленінського району
міста Севастополя від 25 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 25 грудня 2006 року
позов ОСОБА_1   частково задоволено.

Не погодившись з
рішенням суду, відповідач Морський Гідрофізичний Інститут НАН України подав
апеляційну скаргу.

При вирішенні
питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом,
встановлено, що при поданні апеляційної скарги, не в повному обсязі сплачено
держмито відповідно до ст. З Декрету КМУ «Про державне мито».

З апеляційної
скарги вбачається, що рішенням суду з Морського Гідрофізичного Інституту НАН
України на користь ОСОБА_1
стягнута сума інвалютних добових в гривневому еквіваленті у розмірі 4 187
грн. 72 коп. У іншої
частини позовних вимог відмовлено.

Згідно ст. З
Декрету КМУ державне мито сплачується у розмірі 1% із позовних заяв, але не
менше 51 гривні. При поданні апеляційної скарги державне мито сплачується у
розмірі 50% від ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи
висловлене, державне мито повинне складати 25 грн. 50 коп. (51 : 50% = 25,50).

Однак, при
подачі апеляційної скарги відповідачем оплачено державне мито в розмірі 20
грн.94 коп. (арк.с.190).

В такому випадку апелянту слід доплатити на користь держави 4 грн. 56 коп. (25,50 -
20,94 = 4,56).

Відповідно до
ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового
збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без
руху.

За таких умов
справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,121,295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Морського Гідрофізичного Інституту Національної Академії Наук України на рішення місцевого суду
Ленінського району міста Севастополя від 25 грудня 2006 року залишити без руху.

Пропонувати апелянту у строк до   05
березня   2007 року усунути вказані недоліки
апеляційної скарги:

-
сплатити    державне мито у сумі 4
гривень 56 копійок на рахунок місцевого
бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК у м. Севастополі, МФО 824509, ОКПО 24035598,  р/р 0007, код платежу 22090100. - надати
квитанцію про сплату державного мита.

Попередити, що у
разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений
судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя                                         /підпис/                               Л.В. Володіна

Копія вірна

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна