Справа № 2 - 67/07
ЗАОЧН Е        РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
24 січня 2007 року                                      Кролевецький
районний суд Сумської області
у складі: судді                           Бєгунової О.В.,
при секретарі                          Писаренко
позивачки                               ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги
тим, що 22 лютого 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у
Дубовицькому сільвиконкомі Кролевецького району, за актовим записом №1. Від
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка -
ОСОБА_3. Сімейне життя не склалося, втратили любов і повагу одне до одного,
мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Відповідач зловживає
спиртними напоями, вчиняє вдома сварки. З
жовтня 2006 року шлюбні стосунки та ведення спільного господарства вони
припинили. На даний час відповідач проживає окремо. Шлюб в обох перший.
ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем, так як примирення між ними не можливе,
наміру поновлювати сім'ю не має.
ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від ОСОБА_2 не
надійшло. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, в зв"язку
з неявкою відповідача до суду.
пояснення позивачки, з"ясувавши обставини, на які позивачка посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши письмові докази, зібрані у
справі, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що
сторони 22 лютого 1997 року зареєстували шлюб у Дубовицькому сільвиконкомі
Кролевецького РУЮ Сумської області, за актовим записом №1 (а.с.5). В період
подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка - ОСОБА_3 (а.с.6). З
жовтня 2006 року сторони припинили спільне подружнє проживання та ведення господарства,
внаслідок того, що відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв вдома сварки.
Сторони втратили любов і повагу одне до одного. Наміру поновлювати шлюбні
обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження
шлюбних стосунків між сторонами не можливе, суперечить їх інтересам та
інтересам неповнолітньої дитини.
Враховуючи вище викладене, положення ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, а також те, що сторони з жовтня 2006 року не проживають однією
сім'єю, є підстави для задоволення позову.
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209,
214, 215 224 - 228 ЦПК України, суд, -
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженкою с.Дубовичі, Кролевецького
району, Сумської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженцем
м.Стретенськ, Читинської області, зареєстрований 22 лютого 1997 року у
Дубовицькому сільвиконкомі Кролевецького району, Сумської області, за актовим
записом №1.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатити в доход держави державне мито по 8 гривень 50
копійок кожному при реєстрації розірвання шлюбу в
реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення може бути переглянуте Кролевецьким районним судом, за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Кролевецького
районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в
10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ