АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 лютого 2007 р.                                                                                                              м.Чернівці

Колегія судців судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого : Винту Ю.М.

Суддів : Давнього В.П., Міцнея В.Ф.

При секретарі: Михайлюк Т.Д.

За участю : позивача ОСОБА_1, його представника
ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3., її представника ОСОБА_4.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 27 листопада
2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільне
майно подружжя, -

встановила:

В липні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу
зареєстрованого з відповідачкою ОСОБА_3 Лукавецькою сільською радою Вижницького
району Чернівецької області 27 жовтня 2000 року, актовий запис НОМЕР_1.

В зустрічному позові ОСОБА_3. просила розподілити об'єкт права спільної
сумісної власності - квартиру №АДРЕСА_1, м.Чернівці в натурі, на дві окремі
частини. В ході розгляду справи ОСОБА_3. змінила предмет позову, просила
визнати за нею право на 1/2
частини квартири №
АДРЕСА_1 м.Чернівці без поділу її на дві окремих, як на спільне
майно подружжя, яке придбане за спільні кошти.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27листопада 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ним і ОСОБА_3., зареєстрований 27
жовтня 2000р. в Лукавенькій сільській раді Вижницького району Чернівецької
області, актовий запис НОМЕР_1. Зустрічний позов ОСОБА_3. задоволено. Визнано
за ОСОБА_3. право спільної сумісної власності на квартиру №АДРЕСА_1 м.Чернівці як
на майно подружжя, набуте під час шлюбу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 27листопада 2006
року скасувати. Приймаючи рішення по справі суд зробив висновки, які не відповідають обставинам справи,
неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, дав
неправильну оцінку доказам, неправильно застосував норми матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши
доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія приходить до висновку, що
апеляційну скаргу слід відхилити.

Приймаючи рішення про задоволення зустрічного позову ОСОБА_3. до ОСОБА_1
про визнання права власності на спільне майно подружжя судом першої інстанції
правильно застосовано норми матеріального права та зроблено висновки, які
відповідають обставинам справи.

Відповідно до ст.22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є
його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами
на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього
господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав
самостійного заробітку.

Справа № 22ц-91 2007 р.                                                        Головуючий у 1 інстанції: Гончарова І.М.

Категорія: 19/23                                                                                        Доповідач: Винту Ю.М.

Зібраними по матеріалами справи
доказами встановлено, що сторони перебуваючи в шлюбі з 27.10.2000р. по 27.11.2006р., за договором купівлі-продажу від
15.09.2003р., придбали квартиру №
АДРЕСА_1 м.Чернівці

Зазначені обставини підтверджуються зібраними по
справі доказами, яким суд дав правильну оцінку.

Необгрунтованими є доводи відповідача про не застосування судом до спірних правовідносин вимог ч.1 ст.57 СК України, оскільки на час оформлення договору
купівлі-продажу діяв КпШС України, а Сімейний кодекс
України введено в дію тільки з 01.01.2004р.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку,
що рішення суду відповідає нормам матеріального й процесуального
права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись
ст.ст. 209, 218, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 27 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців у
касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом :