Справа №2-116/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                              Тітова М.Б.

при секретарі                                      Ведмеденко
IB.

3          участю
позивача        ОСОБА_1 розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Розкопанецької сільської ради, Богуславського району,
Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1,
звернувшись до суду з даним позовом до Розкопанецької сільської ради
Богуславського району, просить суд визнати за ним право власності на житловий
будинок АДРЕСА_7,
Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його мати ОСОБА_2 якій належав вказаний будинок. Мати ще за життя склала
заповіт на його ім'я, який на день смерті не був скасований спадкодавцем, а
тому він є спадкоємцем за заповітом на все майно матері. При житті мати не
оформила документи про право власності на будинок.

Коли він звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори
із заявою про оформлення спадщини, то йому було відмовлено з тих підстав, що
відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно на ім'я спадкодавця. Так
як він позбавлений можливості в адміністративному порядку встановити за собою
право власності на будинок, то просить постановити судове рішення про його
право на вищевказане нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав
обґрунтувавши його вищенаведеними обставинами.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак
надіслав до суду заяву, в якій позов визнав і просив його задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем/на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
посвідчений секретарем Розкопанецької сільської ради Богуславського району ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Спадкодавець ОСОБА_2 до дня
смерті проживала в житловому будинку по АДРЕСА_7, Богуславського району,
Київської області та була головою двору, що підтверджується довідками
Розкопанецької сільської ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_4 року та НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

За даними технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_7 у
господарстві спадкодавця знаходяться житловий будинок площею 64,8 кв.м., сарай,
гараж колодязь, убиральня, огорожа, загальна інвентаризаційна вартість яких
становить 44392 гри.

У відповідності
до ч.1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи, визначені у

2

заповіті.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2, відмовилися
від своєї обов'язкової долі у спадковому
майні на користь позивача ОСОБА_1.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
а тому є підстави для постановления рішення про
задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, 1223 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження, право власності на житловий будинок загальною площею 64,8 кв.м.
інвентаризаційною вартістю 17815 грн., сарай площею 42,80 кв.м. інвентаризаційною вартістю 37211 грн., гараж площею
30,90 кв.м. інвентаризаційною вартістю 18680
грн., колодязь інвентаризаційною вартістю 3090 грн., убиральню інвентаризаційною вартістю 733 грн., огорожу інвентаризаційною
вартістю 854 грн., що розташовані по АДРЕСА_7,
Богуславського району Київської області.Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя (підпис)