в 1 інстанції - Лаптев
- 31                                                             Доповідач - Могутова Н.Г.
УХВАЛА .  іменем
Україна

8 лютого 2007 року                                       Апеляційний суд Донецької області

в складі:

головуючого
ГуровоїО.М.,

суддів                Шевченко В.Ю.,

Могутової Н.Г.

при секретарі    . Тимченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов"янського міськрайонного суду
Донецької області від 10 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом
відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго" в особі структурної
одиниці Слов"янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості,-

встанйвив:

ОСОБА_1
звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення
Слов"янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2006
року, яким позов ВАТ „Донбасенерго" в особі структурної одиниці
Слов"янської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості задоволено: суд стягнув з відповідача на користь позивача
заборгованість за надані комунальні послуги за період з 01.01.2002р. по
1.10.2004р. в сумі 474 грн. 96 коп.

ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким
відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і процесуального права, оскільки стверджує,
що позивач послуги в обсягах, передбачених встановленими нормами, йому не
надавав.

В судовому
засіданні представник позивача і відповідач не приймали участі, про час і місце
слухання справи були повідомлені належним чином.

Судом першої
інстанції при розгляді цієї справи встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, де постійно
проживає. У вказаний будинок комунальні послуги у вигляді теплоенергії
надавав ВАТ „Донбасенерго" в особі структурної одиниці Слов"янської
теплової електричної станції.

З 1 січня 2002
року до 1 жовтня 2004 року відповідач ОСОБА_1 не сплачує надані йому комунальні
послуги, в зв"язку з чим утворилась заборгованість в сумі 474 грн. 96 коп.

Рішенням
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2006 року
позов ВАТ „Донбасенерго" в особі структурної одиниці Слов"янської
теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості
задоволено: суд стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість за
надані комунальні послуги за період з 01.01.2002р. по 1.10.2004р. в сумі 474
грн. 96 коп.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі
доводи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Відповідно до
ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

27 листопада
2002 року ОСОБА_1 уклав з позивачем договір НОМЕР_1 на постачання теплової
енергії на опалення і гаряче водопостачання. Згідно п.4.І вказаного
договору розрахунковий період сплати за
користування тепловою енергією на опалення і гарячу воду - один календарний
місяць. Строк внесення платежу - не пізніше 10 числа наступного за
розрахунковим місяця.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 тривалий час не виконував зобов"язання по
розрахунку за надані послуги, в зв"язку з чим за період за період з
01.01.2002р. по 1.10.2004р. виникла заборгованість в сумі 474 грн. 96 коп.

Задовольняючи
позовні вимоги ВАТ „Донбасенерго" в особі структурної одиниці
Слов"янської теплової електричної станції, суд першої інстанції
обгрунтовано виходив з того, що відповідач
ОСОБА_1 постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1, користується комунальними
послугами у вигляді тегагоенергії, однак ці послуги не сплачує без
поважних причин.

Доводи
відповідача ОСОБА_1 про те, що позивачем не в повному обсязі йому надаються
комунальні послуги, спростовуються матеріалами справи, оскільки згідно акту
обстеження його квартири факту неякісного надання послуги не було встановлено
(а.с.36), інших доказів відповідачем не було надано.

За таких
обставин апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції обгрунтованно
задовольнив позовні вимоги ВАТ „Донбасенерго" в особі структурної одиниці
Слов"янської теплової електричної станції про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1

Висновок суду
грунтується на доказах, які повно, всебічно і об"єк*ивно перевірені в
судовому засіданні і законні.

Наведені в
апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку, що неправильне
застосування судом норм матеріального чи процесуального закону призвело або
могло призвести до неправильного вирішення спору.

Згідно із
статтею 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Оскільки
апеляційним судом не встановлено порушень судом першої інстанції при розгляді
цієї справи вимог матеріального чи процесуального законів або неправильної
оцінки досліджених по справі доказів, то підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування судового рішення не має.

Керуючись ст.ст.
307 п. 1, 308, 313, 314 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний
суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити..

Рішення
Слов"янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2006
року залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили    ухвалою