Справа №2-329
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
16 лютого 2007 року. Першотравневий
районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ПП "Житлосервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирній платі,-
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до
що будинок АДРЕСА_1 є
комунальною власністю територіальної громади міста та перебуває на балансі
Першотравневої районної ради м.Чернівці.
З 01.07.2003 року вказаний
будинок та прибудинкова територія передані для утримання і технічного обслуговування позивачу. В квартирі НОМЕР_1 цього будинку проживають відповідачі по
справі.
Відповідачі постійно проживають в цьому житловому приміщенні та безперервно
користуються ним. Однак, не сплачують належним чином квартирну плату.
За період з 01.01.2004 року по 01.11.2006 року
заборгованість відповідачів перед позивачем по квартирній платі становить 1721 грн. 82 коп.
Відповідачів було попереджено про необхідність сплати боргу, однак на даний
час заборгованість останніми не погашена.
з відповідачів на його користь вказану вище заборгованість по квартирній платі.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив
обставини, викладені в позовній заяві. У зв'язку із частковою
сплатою відповідачами боргу зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з
останніх на користь позивача 1631
Справа слухалась
у відсутність відповідачів, які не з'явилися в судове засідання незважаючи на те, що належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду
169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє
ст.224 ч.І ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвали заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що по справі слід
постановити заочне рішення.
Так, судом
встановлено, що будинок АДРЕСА_1 в
м.Чернівці та прибудинкова територія з 01.07.2003
року перебувають на утриманні і технічному обслуговуванні позивача.
У вказаному будинку по АДРЕСА_1 в квартирі НОМЕР_1 постійно проживають та зареєстровані відповідачі, що підтверджується довідкою
ПП "Житлосервіс"'' м.Чернівці НОМЕР_2.
10.11.2003 року між відповідачами та позивачем було укладено договір про
участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території,
що підтверджується копією цього договору.
Відповідачі постійно проживають в цьому житловому приміщенні та безперервно
користуються ним, однак в порушенням вимог
вказаного вище договору не сплачують належним
чином квартирну плату, в зв'язку з чим у них виникла заборгованість за період з
року по 01.11.2006 року в сумі 1631 грн. 78 коп., що вбачається із розрахунку заборгованості.
Вказана вище заборгованість на день розгляду справи в суді відповідачами не
погашена, незважаючи на те, що останні попереджалися
про її наявність, що підтверджується попередженням позивача НОМЕР_3.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтовані
і підлягають задоволенню в повному об'ємі.
Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 541, 543 ЦК України,
ст.ст.64, 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПП "Житлосервіс" заборгованість по квартирній платі за
період з 01.01.2004 року по 01.11.2006 року в розмірі 1631 грн. 78 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 51
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПП "Житлосервіс" витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.