Справа № 2-4578/2006 Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 лютого 2007
року Фрунзенський районний суд   м.
Харкова в складі:

Головуючого
- судді Бобко Т.В.
при секретарі судових засідань - Скоріковій К.О.

розглянув   у
судовому   засіданні   цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона
знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 07.08.1992 року Палацом
одруження „Центральний" м. Харкова, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу
подружжя має неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між позивачем та
відповідачем часто виникають сварки з різних питань сім'ї та побуту, вони не
уступали один одному. Відсутність спільних інтересів призвело до відчуженості
між ними та припинення шлюбно-сімейних відносин.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному
обсязі, пояснивши суду, що шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з січня
2000 року, з цього ж часу сторони проживають окремо, спільного господарства не
ведуть, відсутній єдиний сімейний бюджет. Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва
про розірвання шлюбу позивач просила покласти на неї.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти
розірвання шлюбу не заперечував. Проти покладення на позивача витрат пов'язаних
з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу - не заперечував.

Судом встановлено що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 07.08.1992 року Палацом
одруження „Центральний" м. Харкова, актовий запис НОМЕР_1 (свідоцтво про
одруження ІНФОРМАЦІЯ_2).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Як встановлено з пояснень сторін, причиною розірвання шлюбу стало те, що постійні сварки та відсутність спільних інтересів
призвело до відчуженості між сторонами та припинення шлюбно-сімейних
відносин. Шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2000 року, з цього ж часу
сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відсутній єдиний
сімейний бюджет.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Витрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦС за згодою сторін суд покладає на позивача.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112,114
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,174,
212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.08.1992 року в Палаці
одруження „Центральний" м. Харкова, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня проголошення
рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним
направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції
або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення - строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної
скарги -після розгляду справи апеляційним судом.