РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа № 2-100 2007 р.

30 січня 2007 року Галицький районний суд
Полтавської області в складі

головуючої судді        Заколодяжної О. А.

при секретарі                             Будник І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

третя особа: Українська універеальрв біржа,

про

визнання договору купівлі - продажу дійсним

та визнання права власності на квартиру ,-

встановив;

До суду
звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Українська універсальна біржа, про
визнання договору купівлі -продажу квартири АДРЕСА_1 дійсним та визнання права власності на
вказану квартиру.

В своїй позовній заяві позивачка
вказує, що 25 квітня 2001 року вона купила квартиру АДРЕСА_1,   яка належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Договір купівлі - продажу
вказаної квартири був зареєстрований на Українській універсальній біржі. При
укладенні даної угоди нею та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було погоджено та виконано всі істотні умови договору купівлі - продажу вказаної квартири. В даний час позивачка вирішила продати належну їй квартиру, але нотаріус
відмовив у посвідченні угоди купівлі - продажу, постільки дані
угоди повинні посвідчуватись нотаріально, а тому угода укладена на Українській універсальній біржі є недійсною. Іншим шляхом
ніж судовий позивачка не має можливості встановити
дійсність угоди та право власності на дану
квартиру, тому звернулася до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1, підтримала свої позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, визнати дійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, зареєстрованого 25 квітня 2001   року за
НОМЕР_1   Українською універсальною
біржею .

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 визнали.

Представник
відповідача до суду не заявився, але Українською універсальною біржею було
надано заяву, в якій зазначено, що Українська універсальна біржа проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує і просить
дану цивільну справу розглянути без участі їх представника.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення зі
слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що 25.04.2001 року між ОСОБА_1, ОСОБА_3та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, який посвідчено Українською універсальній
біржею.

Згідно ст.657 ЦК України договір купівлі - продажу житлового будинку (квартири ) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі
і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

В даний час
ОСОБА_1. має намір продати квартиру, але у вчиненні нотаріальних дій їй відмовлено, постільки договір купівлі - продажу даної квартири нотаріально не
посвідчений.

За таких
обставин суд вважає , що між сторонами існують цивільні правовідносини. Внаслідок недотримання нотаріальної форми
угоди, укладеної 25.04.2001 року на Українській універсальній
біржі, позивачка не може скористатися правом розпоряджатися
своїм майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 ЦК України, ст.ст. 10,60, 80, 213,215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Українська універсальна біржа про визнання договору купівлі - продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру
задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі
-продажу квартири АДРЕСА_1, зареєстрованого 25 квітня 2001
року Українською універсальною біржею, укладеного між
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення   може
бути   оскаржене   в
апеляційному   порядку   до
Полтавського апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом, 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Гадяцького районного суду

Заколодяжна
О.А.