Справа № 2-228 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
лютого 2007року ,Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді-Волоско І.P., при секретарі-Стецик О.Ю. ., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виселення, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка
ОСОБА_1, власник кв.АДРЕСА_1 звернулась
до суду з вимогами про виселенння з її квартири без надання іншого житлового приміщення
відповідачки ОСОБА_2 у зв»язку із неможливістю сумісного проживання, яке
полягає у постійних конфліктах, сварках , антигромадському способі життя, яке
веде остання і на заходи попередження з боку міліції не реагує; в спірній
квартирі проживає без згоди власника,в такій не прописана..

В судовому
засіданні представник позивачки позов підтримала та просить такий задоволити.

Відповідача
ОСОБА_2, та третя особа ОСОБА_3 проти позову заперечили та пояснили, що у
спірну квартиру ОСОБА_2 поселилась за згоди чоловіка -ОСОБА_3., який проживає у
вказаному житловому приміщенні ; спиртним вони не зловживають,лише інколи
можуть випити «як всі люди», ведуть нормальний спосіб життя, вважають, що
ОСОБА_1 умисно намагається виселити їх з квартири; звернення   позивачки в міліцію вважають
безпідставними..

Суд перевіривши
доводи сторін та оцінивши надані докази, вважає, що позов слідзадоволити ,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 116 ЖК України, на вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб в т.ч. власника житла виселенню без надання
іншого житлового приміщення , підлягають члени сім»ї наймача або інші
проживаючі з ним особи , які систематичним порушенням правил суспільного
співжиття роблять неможливим. для інших проживання із ним в одній квартирі, а
заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними.

Встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом
від ІНФОРМАЦІЯ_1 та договору дарування від ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником кв.
АДРЕСА_1; в квартирі також зареєстрований та постійно проживає   ОСОБА_3 дід позивачки .

В 2005р. відповідачка
ОСОБА_2 без згоди власника житла, що нею і не заперечується , вселилась у
вказану квартиру в якості , спочатку співмешканки, а потім і дружини ОСОБА_3.

Як вбачається із
матеріалів справи, відповідачка неодноразово протягом 2005=2007р.р. нехтувала загальноприйнятими
нормами спільного проживання в квартирі, її неправильна поведінка в побуті була
причиною конфліктів та непорозумінь з власником житла ОСОБА_1 ;
відповідачка зловживала спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя,
вчиняє скандали , через що Сихівським РВ ЛМУ УМВСУ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4
з ОСОБА_2 . проводилась профілактична бесіда та винесено офіційне застереження
про недопустимість такої поведінки за місцем проживання ;    ОСОБА_2
двічі    вчиняла   крадіжки особистого майна позивачки

2

ОСОБА_1, за що засуджувалась
вироками Сихівського районного суду від 29.06.2005р. та 25.08.2006р.

Як пояснила суду
представник      позивачки    ОСОБА_4 мати    ОСОБА_1
,

неодноразово
робила зауваження ОСОБА_2 з приводу її поведінки,    зокрема,

недопустимості систематичного пияцтва, що тягло за собою
конфлікти та скандали, пропонувала оплачувати найм окремого житла, однак ,
відповідачка на це не реагувала . поведінки не змінювала , продовжує створювати
неможливі умови для проживання власнику квартири - ОСОБА_1, яка є
молодою дівчиною, постійно хворіє та потребує спокою та тишини.

Із матеріалів
справи постанов Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ від ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6.
вбачається , що ОСОБА_2, вже в часі знаходження даного спору в суді, незважаючи
на попередні проведені з нею бесіди виховного характеру та офіційні попередження про недопустиміть негативної
поведінки в побуті , продовжувала пиячити , вчиняти скандали в спірній
квартирі.

За наведених обставин суд,вважає, що позовні вимоги є підставними та
підлягають до задоволення.

Не може бути
правовою підставою для відмови у задоволенні позову доводи відповідачки про
відсутність у неї іншого житла та наявність різних захворюваннь.

Керуючись ст.ст.
212-213 ЦПК України, на  підставі  ст. ст.116,157 ЖК України

ВИРІШИВ

Позов задоволити.   Виселити ОСОБА_2  з    кв
АДРЕСА_1 без надання    іншого житлового
приміщення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення судом рішення; апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження; заява та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через районний суд..