ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                              Справа
№ 2-78/07
м. Запоріжжя                                                                                     21 лютого 2007 року
Місцевий суд Шевченківського району м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді  Зарютіна П.В.
за участю секретаря Чернишової І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду   й послуги
Позивач звернувся до суду з
вищезгаданим позовом.
У заяві указує, що у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ст.ст. 64,67,68 ЖК України у відповідача утворилась
заборгованість по оплаті за воду і каналізацію в сумі 884,27 станом на 16.08.2006
рік, яка підлягає стягненню з відповідача.
На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. "Про
порядок оплати послуг за водоспоживання й водовідведення", збір плати з
населення збирається окремо від інших
комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП "Водоканал".
Представник позивача в судовому засіданні просила суд стягнути з
відповідача заборгованість по оплаті за воду та
послуги каналізації, яка утворилась станом на 16.08.2006 рік у сумі 884
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце
судового розгляду повідомлялась, але про
причини неявки не повідомила. Позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача. Через вимоги
ЦПК України суд ухвалив слухати справу
за відсутності відповідача.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши і
оцінивши всі зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає
Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з
наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, які витікають з договору найму
Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність
за зобов'язаннями, які витікають з договору найму житлового приміщення.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
На думку суду, перераховані позовні вимоги підтверджені і доведені:
довідкою ЖЭУ, таблицею утворення заборгованості
за вказаний період, копією статуту КП „Водоканал", поясненнями.
Суд також вважає за необхідне згідно
до вимог ст.. 88 ЦПК України стягнути з відповідача
на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 30 грн., що були підтверджені відповідною квитанцією.
Відповідно до вимог названої статті з відповідача належить стягнути і
судовий збір в сумі 51 грн. на
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального Підприємства «Водоканал»» 884 грн. 27 коп. в рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за воду і послуги
каналізації, що утворилася на 16.08.2006
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Водоканал" витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом/ що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області
протягом 10-ти днів через місцевий суд шляхом
подачі заяви про оскарження або апеляційної скарги.

Суддя               П.В.
Зарютін