справа
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09
лютого 2007 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Проценко O.I.

при секретарі - Дусь Н.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
сумісне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя,
вони не проживають сумісно подружні відносини між ними припинені з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з цього
ж часу вони не ведуть сумісне господарство, не мають загального бюджету, не
придбають речі для сумісного користування.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримала, вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї
неможливе, на примирення не згодна. Витрати по розірванню шлюбу
просила в покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до
вимог діючого законодавства , надав заяву, у якої не погодився з обставинами, викладеними у позовної заяві, проте не
заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем,
в наданні строку на примирення потреби не має.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3 року, від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, яка проживає з матір'ю, спорів про
місце проживання дитини між подружжям немає, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її
утримання, але позов про стягнення аліментів знаходиться у провадженні суду . Сторони спільно не проживають
з 17
листопада 2006 року, шлюбні відносини не
підтримують, спільне господарство не ведуть, загального бюджету не мають, сім'я
розпалася внаслідок напружених відносин, обумовлених взаємним непорозумінням,
відчуженням, різними поглядами на вирішення основних
життєвих питань, втрати відчуттів любові і пошани один до одного, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд вважає, що сім'я повністю
розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає
розірванню. На час розгляду справи майнових претензій подружжям не пред'явлено.

Виходячи з обставин справи, суд
вважає, що витрати які належить сплатити при розірванні шлюбу в органах РАГС
необхідно покласти на позивача.

На підставі
ст.ст.104, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб  між ОСОБА_1
та  ОСОБА_2,  зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_3  року  відділом  реєстрації
актів громадянського стану Ленінського
району м. Севастополя по актовому запису НОМЕР_1 розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_1 державне мито на користь
держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя  підпис

Копія є вірною

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                                                                   О.І.Проценко