апеляційний суд автономної
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27   лютого     2007   року   колегія
суддів   судової   палаті
у   цивільних   справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

Головуючого, судді: суддів:

при секретарі:

Моїсеєнко Т.І. Полянської В. О. Іщенка В.І. Піцик Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про
рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду Автономної
Республіки Крим від 28 грудня 2006 року по
цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії Ленінського відділення №4564 до ОСОБА_1 про
розірвання договорів кредиту і стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк
України» в особі філії Ленінського відділення №4564 звернулось в суді з позовом до ОСОБА_1 про розірвання
договорів кредиту і стягнення заборгованості.

Рішенням Ленінського районного суду Автономної Республіки
Крим від 28 грудня 2006 року позовні
вимоги ВАТ «Ощадбанк» були задоволені ,
розірвані кредитні договори, укладені між сторонами 31.08.2004 року за НОМЕР_1 та від 08.09.2004 року за НОМЕР_2. Стягнуто з
ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Ленінського відділення №4564 145631 грв.

Не погодившись з рішенням суду від 28.12.2006 року, ОСОБА_1 подала заяву про
апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу суду з
пропуском строку оскарження ,
встановленого ст.294 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.І ст. 294 ЦПК України,
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно ч. З ст. 294
ЦПК Україна, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 приймала участь
у розгляді справи судом першої інстанції, була присутня під час проголошення
рішення суду від 28.12.2006
року, їй було роз'яснено строк та порядок оскарження зазначеного рішення,
вручена копія резолютивної частини рішення. ( а.с91-92зв.,95).

Справа №
22 ц-500ф/2007р.

Головуючий у першій інстанції Пономаренко А.В..

суддя-доповідач Моїсеєнко Т.І

-2-

3 матеріалів
справи також вбачається, що   05.01.2007 року   нею була подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції (
а.с.97). Апеляційна
скарга на зазначене рішення суду    була
подана   лише 29.01.2007 року (а.с.100).

Письмове клопотання про поновлення строку оскарження
зазначеного рішення суду апелянтом подано не було.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції
ОСОБА_1 просила
поновити строк оскарження, оскільки вона помилялась відносно строків
оскарження, вважала, що строк оскарження обчислюється з дня отримання копії
рішення суду.

Зазначені доводи ОСОБА_1 колегія суддів
вважає необгрунтованими.

З матеріалів справи вбачається, що 11.01.07 року ОСОБА_1 отримала повний
текст судового рішення, в якому були зазначені порядок та строки оскарження
судових рішень, передбачені ЦПК України. Тобто, вона мала можливість подати
апеляційну скаргу в строк, встановлений ч.І ст.294 ЦПК України.(
а.с.98)

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що строк
оскарження рішення суду від 28.12.2006
року пропущений без поважних причин, в зв'язку з чим апеляційна скарга на
зазначене рішення суду підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 294
ЦПК України, колегія суддів судової палати по цивільних. справах, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку оскарження рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим
від 28 грудня 2006 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського
районного суду Автономної Республіки Крим від 28 грудня 2006
року - залишити
без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох
місяців до суду касаційної інстанції.