Справа  №2-33/2007р
РІШЕННЯ Іменем
України

(заочне)

25 січня 2007 року                                                                                                   с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого: судді Стадника І.М.,

при секретарі Яворській М.М.

з участю прокурора Поліщука О .В.,

особи в інтересах якою заявлено позов прокурором - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
Прокурора Чернівецького району в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю «Соколянське» про стягнення
заборгованості з виплати заробітної плати в розмірі 2943 грн. 82 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Чернівецького району звернувся до районного суду із вищевказаним позовом в
інтересах ОСОБА_1, який через важке матеріальне становище самостійно не в змозі
захистити свої права.

В судовому
засіданні прокурор Поліщук О.В. позов підтримав на умовах, викладених у по­зовній
заяві, погодився на розгляд справи у відсутність відповідача і постановления заочного рі­шення.

Особа, в
інтересах якої заявлено позов прокурором -
ОСОБА_1позов прокурора під­тримав, пояснив, що дійсно підприємство має
перед ним заборгованість з виплати заробітної пла­ти.

Представник
відповідача, повідомленого в установленому порядку про дату, час і місце роз­гляду
справи, про що в матеріалах справи є відповідна розписка, та попереджений про
наслідки не­явки в судове засідання, до суду не з'гаився, про причини неявки
суду не повідомив, що відповідно до ст. 224
ЦПК України дає підстави суду для заочного розгляду справи.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1 працював у відповідача (та в господарстві, пра­вонаступником якого є
відповідач) водієм з 12.11.1980року по 5.12.2005року, коли був
звіль­нений за згодою сторін.

Заробітну плату
виплачували частково, внаслідок чого станом на 18 грудня 2006
року утво­рилася заборгованість в сумі 2943,82 грн., яку не погашено до моменту розгляду справи судом.

Відповідно до
ст. 116 КЗпП
України при звільненні працівника виплата всіх сум, що нале­жать йому від
підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо
працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені
не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про
розрахунок.

Таким чином,
СТОВ «Соколянське» порушило права ОСОБА_1, передбачені ст. 116 КЗпП України, що
дає суду законні підстави для задоволення позову і стягнення суми заборговано­сті
з відповідача.

Крім того,
відповідно до ч. З ст. 81,
ч. З ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути в до­ход держави судовий збір, від сплати
якого звільнено позивача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Допускаючи
рішення до негайного виконання в частині стягнення заробітної плати суд ви­ходить
із встановленого ст. 83 Закону
України від 20 грудня 2005 року №3235-IV "Про
Державний

бюджет України на 2006
рік" розміру мінімальної заробітної плати на момент розгляду спра­ви (400 грн.).

На підставі ст. 116 КЗпП України,
керуючись ст. 10, 11,
60, ч. З ст. 81,ч. З ст. 88,
212-215, 224, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Со-колянське»
на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 2943 (дві тисячі
дев'ятсот сорок три) гривень 28
коп.

Стягнути з СТОВ
«Соколянське» в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня, а також на користь Територіального управління Державної судової
адміністрації України у Вінницькій області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Відповідно до ч.
2 ст. 367 ЦПК України
допустити рішення до негайного виконання в час­тині стягнення заробітної плати
в сумі 400 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою від­повідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для
отри­мання його копії.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано, або закінчення
строку, встано­вленого для подання апеляційної скарги в разі її неподання.

Суддя