РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого   2007
р.                               Острозький
районний суд Рівненської області

суддя Венгерчук
А.О.

при секретарі Самолюку А.В.

з участю представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Острозі справу № 2-2507 за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про поділ майна , визнання права
власності на майно

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася
із позовом в суд, і просить визнати будинковолодіння вАДРЕСА_1 її з чоловіком
спільною сумісною власністю, виділивши їй 1 2 частину будинковолодіння в
ідеальній долі.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги і просить
визнати за нею право приватної власності на 12 частину житлового будинку, з
надвірними будівлями , який
знаходиться в АДРЕСА_1, мотивуючи
свою заяву тим, що вона не може розпорядитися своєю частиною будинку.

Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча була належним чином повідомлений і від нього не
надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд виніс ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторони, рахує, що
позов підлягає   задоволенню з таких
підстав.

ОСОБА_2 є
власником житлового будинку, .
з надвірними будівлями, який знаходиться в с АДРЕСА_1
( свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 25 вересня 1987р) .

Згідно з технічним паспортом на садибний(індивідуальний)
житловий будинок від 18 грудня 2006 р. ОСОБА_2 є власником
будинку вАДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 ( свідоцтво про
одруженняНОМЕР_1). За період спільного подружнього життя ними було нажито майно
і вказане будинковолодіння. Згоди про розподіл майна в добровільному порядку
між сторонами не досягнуто.

Майно ,
набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності (
ст. 60 СК).

Відповідно до ч.І ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна , що належить їм
на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу.

2

Згідно з ст. 328 ЦК України - право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Право власності вважається набуте правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України
власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.328, 392,   ЦК, ст. 69,70, 71СК,   ст.
10, 57, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на 1 2
частину житлового будинку, з надвірними будівлями , який знаходиться
вАДРЕСА_1.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Рівненської області .
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294
ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя   Острозького
районного суду