Справа № 2-589/07
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2007 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Смик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на нерухоме та рухоме спадкове майно, -

встановив:

В листопаді 2006 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , про що Білогородською сільською радою видане свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 11.07.2005 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,250 га, а також автомобіль РАФ 22031 випуску 1989 року випуску білого кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

На вказане спадкове майно за заповітом зареєстроване за №336 єдиним спадкоємцем першої черги є позивачка.

З питань належного оформлення спадщини у встановлений законом строк позивачка звернулась до Київської обласної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Реєстратором Києво-Святошинського БТІ, листом від 05.10.2006 року за № 93, їй було відмовлено у видачі витягу з Реєстру права власності на вказаний житловий будинок, оскільки відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Зважаючи на те, що до смерті власника первинна реєстрація права власності на вищезазначене майно проведена не була, питання визначення належності цього нерухомого майна повинно вирішуватись в судовому порядку.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами позивачка змушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

Просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,250 га по АДРЕСА_1 , яка надавалась ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку;

автомобіль РАФ 22031 випуску 1989 р.в. білого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 .

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проти позову не заперечив, просив слухати справу у відсутність представника, подавши про це письмову заяву.

Вислухавши сторін, дослідивши докази, зібрані в справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , про що Білогородською сільською радою видане свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 11.07.2005 року. Вони перебували в шлюбі з 11.05.1973 року до його смерті.

В період шлюбу позивачка та відповідач придбали житловий будинок АДРЕСА_1 . Будинок був старий та позивачка з відповідачем, зруйнувавши його, самовільно побудували на його місці новий будинок, який було здано в експлуатацію лише 21.09.2006 року. Також вони придбали автомобіль РАФ, який також є спадковим майном.

Спадкова земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі рішення Білогородської сільради №84 від 03.05.2001 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,250 га, а також автомобіль РАФ 22031 випуску 1989 р.в. білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

На вказане спадкове майно за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марініченко, реєстровий №336 єдиним спадкоємцем є позивачка.

З питань належного оформлення спадщини у встановлений законом строк позивачка звернулась до 1-ї Київської обласної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Реєстратором Києво-Святошинського БТІ, листом від 05.10.2006 року за № 93, їй було відмовлено у видачі витягу з Реєстру права власності на вказаний житловий будинок, оскільки відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Зважаючи на те, що до смерті власника первинна реєстрація права власності на вищезазначене майно проведена не була, питання визначення належності цього нерухомого майна повинно вирішуватись в судовому порядку.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами позивачка змушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

Таким чином, суд має визнати позивачкою право власності на спадкове майно, оскільки названі вище обставини підтверджуються спадковою справою №604 за 2005 рік Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, всіма доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не спростовані сторонами в судовому засіданні. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст.1268, 1269 ЦК України, ст.ст.15, 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради про встановлення факту приналежності житлового будинку та визнання права власності на нерухоме та рухоме спадкове майно задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 на праві приватної власності самовільно збудованого житлового будинку АДРЕСА_1 та гаражу за тією ж адресою.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий житловий будинок по АДРЕСА_1 з гаражем; земельну ділянку площею 0,25 га по АДРЕСА_1 ; автомобіль РАФ 22031 білого кольору, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: