Справа № 22ц-174/2007р.                                             Головуючий у першій
інстанції Єланська О.Е.
Категорія                                                                     Доповідач у апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

24 січня 2007р.                                                                        м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.
Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
рішення місцевого суду Нахімовського району М.Севастополя від 19 жовтня 2006р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, 3-ї особи відділ опіки і піклування Нахімовської райдержадміністрації м.
Севастополя про визнання такими, що втратили право користування житловим
приміщенням та виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 19 жовтня 2006р. позов задоволений
частково. Постановлено виселити ОСОБА_4 з
неповнолітнім сином ОСОБА_5, 1995р. народження з квартири №АДРЕСА_1, м. Севастополя без надання іншого житлового приміщення. В
задоволені позову про визнання ОСОБА_3 таким,
що втратив право користуватися житловим приміщенням, відмовлено.

На вказане рішення позивачі подали апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріалі справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга
підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.І ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про
апеляційне оскарження ОСОБА_2 подала 19.10.2006р. (а.с.99). Заява ОСОБА_1. про апеляційне оскарження в матеріалах
справи відсутня. Апеляційна скарга ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 подана 16.11.2006р. тобто з пропуском встановленого
ч.І ст.294 ЦПК України строку.(а.с.153).

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК
України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачі не подали заяви про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження рішення
суду від 19.10.2006р. і не зазначили таке прохання в самій скарзі, тому
апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє їх
права подати таку заяву.

Керуючись ст.2 94 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Нахімовського району
М.Севастополя від 19 жовтня
2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,ОСОБА_6, 3-ї особи відділ опіки і піклування Нахімовської
райдержадміністрації м. Севастополя про визнання такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та виселення, залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Суддя:                                     /підпис/                               Т.П.Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду м.
Севастополя        Т.П.Колбіна