Справа № 2 - 3781 / 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року         Хортицький районний суд
м. Запоріжжя

у складі:
головуючого - судді Комісаренко Л.В. при секретарі: - Голівщук Т.М. з участю
представника позивача Плювако І.В.,
відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя цивільну справу за
позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації

ВСТАНОВИВ:

КП
"Водоканал" звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що
відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 й користуються послугами КП
"Водоканал", але оплату послуг підприємства вносять не регулярно та
не в повному обсязі , і тому станом на 07.07.2007 року в нех утворилась
заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 2255,29 гривень,
яку позивач просить стягнути з відповідачів в повному обсязі.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі -
ОСОБА_1,ОСОБА_2. позов
визнали та пояснили, що заборгованість утворилась у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем та сімейними проблемами. Оплачували по мірі можливості.
Не заперечують проти стягнення зазначеної у позові сумі заборгованості.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідачі - ОСОБА_1,ОСОБА_2
прописані і постійно мешкають у квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами КП
"Водоканал", однак не робить вчасно й у повному обсязі оплату за
послуги підприємства, тому станом на 07.07.2007 р. утворилась заборгованість в
сумі 2255 гривень 29 копійок.

Відповідно до
ст.ст. 67,68 ЖК УРСР , наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити
плату за комунальні послуги( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія
та інші послуги) щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української
РСР.

Згідно зі ст. 64
ЖК УРСР и члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну
відповідальність за зобов'язаннями з договору найму житлового приміщення.

Також,
відповідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на
користь позивача витрати понесені позивачем по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень.

Керуючись ст.
ст. 267,526,541,543, п. 4 Заключних і перехідних положень ЦК України, ст. 64,
67,68 ЖК УРСР, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України , ст. 26 ЗУ "Про місцеве
самоврядування", ст.5 Декрету КМ
«Про державне мито» суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Водоканал" (
69002, м. Запоріжжя, вул.Артема,61, р/р № 0001, р/р 0004 в АКБ "Індустріалбанк"
МФО 313849
ОКПО 03327121 ) у солідарному порядку суму заборгованості по оплаті за воду та
послуги каналізації у розмірі 2255 гривень 29 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Водоканал" (
69002, м. Запоріжжя, вул.Артема,61, р/р № 0001 ,р/р 0004 в АКБ "Індустріалбанк"
МФО 313849
ОКПО 03327121 ) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи з кожного по 15 гривень, а всього 30 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Хортицького місцевого бюджету (на р/р
0008, банк ГУДКУ Запорізької обл.,
МФО - 813015, код ЄДРПОУ -34676906, код платежу - 21090100 ) судовий збір з
кожного по 25 гривень 50 копійок , а всього 51 гривню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.