Справа 2-"о"-132/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого -
судді Губській Л.В. при секретарі Кобяковій О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватіи справу за заявою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
заінтересовані особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та виконком
Ясинуватської міської ради Донецької області ,
про встановлення факту права власності на частку в спільному майні за
померлими,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007
року ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення
факту права власності на 1/5 частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
за ОСОБА_6,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Свої
вимоги вона обґрунтувала тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померлаОСОБА_6,  після
смерті якої відкрилася спадщина у вигляді частки квартири,  що належала на праві спільної сумісної
власності їй,  а також заінтересованим
особам у справі - ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5

При
зверненні спадкоємців до державного нотаріуса заяву про прийняття
спадщини,  їм було роз'яснено,  що вони не зможуть отримати свідоцтво про
право на спадщину на частку квартири через те,
що у свідоцтві про право власності на житло не зазначена конкретна
частка спадкодавця в загальному майні,  в
зв»язку з чим вона змушена звернутись до суду.

В судовому
засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересовані
особи ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 надали суду нотаріально посвідчену заяву про визнання
заявлених вимог.

Заінтересована
особа - представник виконкому Ясинуватської міської ради - в судове засідання
не з»явився,  надавши суду клопотання
розглядати справу у їх відсутність,
проти заявлених вимог не заперечували.

Вислухавши
пояснення заявника,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.2  ст. 370 ЦК України,  у разі виділу частки із майна,  що знаходиться в

спільній сумісній власності,
вважається,  що частки кожного із
співвласників є

рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.                  "'      "

Судом
установлено,  що квартира АДРЕСА_1,  розташованому на мікрорайоні «Зорька» в м.
Ясинуватій,  належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без визначення
часток,  що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло від 09.08.1993 року (а.с. 24).ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с. 13),  заявниця
ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги,  як
донька померлої.

Встановлення
цього факту має для заявника юридичне значення,
тому що дозволяє йому реалізувати своє право на спадщину за законом.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  ст.
256-259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Установити
факт права власності на 1/5 частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
за ОСОБА_6,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження.