код суду 2702
категорія №14
справа
№2-6100/2006
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 лютого 2007 року                                     Гагарінський районний суд міста Севастополя
у складі:                                  головуючого судді - Євдокімової І.А.
при секретаре                       Ларіонової Т.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовною заявою ДКП "Севгорводоканал" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ДКП "Севгорводоканал" звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і
водовідведення у розмірі 581 грн. 15 коп. за період з 1 серпня 2005 року по 1 листопада 2006 року з тих підстав, що відповідач до теперішнього часу в
добровільному порядку борг не погасив.
Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 581 грн. 15 коп., судові витрати по сплаті за інформаційне- технічне
забезпечення ЗО грн. і державне мито на
користь держави в сумі 51
У судове
засідання сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у її
відсутність. Позов підтримує.
з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена. Причини неявки
суду не відомі.
Згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, «якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповноважною,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що на ім'я ОСОБА_1 у ДКП "Севгорводоканал" був відкритий особистий
регулярно   надавало   відповідачу
водопостачання і водовідведення, і
скарг на якість послуг не поступало. Відповідач
має заборгованість за період з 1 серпня 2005 року по 1 листопада 2006 року, згідно представленого розрахунку в сумі 581 грн. 15 коп (а.с.6).
ДКП "Севгорводоканал" попереджало відповідача про необхідність
оплати за надані послуги, але до теперішнього часу відповідач борг не погасила.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається, у зв'язку
с чим з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 581 грн. 15 коп., судові витрати по сплаті за
інформаційне-технічного забезпечення ЗО грн. на користь ДКП "Севгорводоканал", та державне
мито на користь держави у розмірі 51
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 264, 525,
526, 527 ЦК України, суд -
"Севгорводоканал" задовольнити.
ОСОБА_1 на користь ДКП "Севгорводоканал"
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подана.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Згідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення видрукуване власноручно, в дорадчій кімнаті, в
єдиному екземплярі.