У х в а л а
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року
м.Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Вознесенського
міськрайонного суду від 12 жовтня 2006 року та ухвали Апеляційного суду
Миколаївської області від 21 грудня 2006 року та від 29 січня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Зазначена касаційна скарга була подана та надійшла
до Верховного Суду України 20 лютого 2007 року, про що свідчить реєстраційний штамп на скарзі.

Заявники оскаржують судові рішення,
якими задоволено позов ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю
(далі-ТОВ) “Ватерпас” про визнання недійсним рішення загальних зборів
товариства.

Відповідно до частин 2 та 5
Прикінцевих положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та
корпоративних спорів” від 15 грудня 2006 року, який набрав чинності з 29 грудня
2006 року, після набрання чинності цим Законом заяви
і скарги у справах, передбачених абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 частини
першої статті 12 Господарського процесуального кодексу  України, по яких не порушено (не відкрито)
провадження, розглядаються господарським судом у порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України. Після набрання чинності цим
Законом касаційні скарги (подання) на судові рішення у справах, передбачених
пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, підлягають розгляду за правилами
Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 12 ГПК України
(у редакції Закону України від 15 грудня           2006 року) господарським судам
підвідомчі справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Враховуючи наведене, касаційна
скарга не може бути прийнята до провадження у порядку цивільного судочинства, а
підлягає розгляду Вищим господарським судом України в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження в
порядку цивільного судочинства слід відмовити, касаційну скаргу та додані до неї
матеріали направити до Вознесенського міськрайонного суду
для виконання вимог ст.ст. 109, 111 ГПК України.

На
підставі наведеного та керуючись пунктом 1
частини 3 статті 328 ЦПК України, пунктом 4
частини 1 статті 12 ГПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом           ОСОБА_7. до ТОВ “Ватерпас” про
визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6. на рішення
Вознесенського міськрайонного суду від 12 жовтня 2006 року та ухвали
Апеляційного суду Миколаївської області від
21 грудня 2006 року та від 29 січня 2007 року.

Копію
ухвали направити ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Касаційну скаргу та додані до скарги матеріали передати до
Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання вимог
ст.ст. 109, 111              ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                Ю.Л.Сенін