Справа №2-718 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року                                                               Рівненський
міський суд

в особі головуючого

судді                                                                                        Кухарця В.М.

за участю секретаря                                                               Трет'якової Т.В.

позивача                                                                                 ОСОБА_1

відповідача                                                                             ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
звернувшись до суду, просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований
15 грудня 1995 року відділом
РАГС м.Рівне, актовий запис НОМЕР_1.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх сім'я розпалася і на даний час
існує лише формально, оскільки шлюбні відносини вони припинили й
хоча проживають в одному житловому приміщенні, однак спільним побутом не
пов'язані та подружніх стосунків не підтримують. Як одну з причин розірвання
шлюбу вказує несумісність з чоловіком характерів.

Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку
рішенням суду просить залишити на своєму вихованні.

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримала та пояснила суду, що у них з чоловіком
різні характери та погляди на сімейне життя, між нею та відповідачем досить часто відбувалися суперечки на підставі особистих
та матеріально - побутових умов, взаємні образи
та приниження один одного, що призвело до втрати почуттів поваги та любові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що заперечує проти
розірвання шлюбу і бажає зберегти сім'ю. Вказує, що між ним та дружиною дійсно
погрішилися подружні стосунки, однак вони проживають разом, спільного
господарства не ведуть, але сварок та суперечок між ними не виникає.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до
ст. 112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх спільним інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне
значення, оскільки сім'я розпалася остаточно, сторони втратили один до одного
почуття поваги та любові, подружніх стосунків не підтримують, спільним побутом
не пов'язані, а спір про поділ спільного сумісного майна чи про місце
проживання дитини між ними відсутній.

Пояснення
відповідача щодо його бажання зберегти сім'ю суд оцінює критично, оскільки наданий сторонам строк для примирення
позитивних наслідків для збереження сім'ї не приніс. За таких обставин
суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї та примирення подружжя немає.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15
грудня 1995 року
відділом РАГС м.Рівне, актовий запис НОМЕР_1,
-розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне
мито в розмірі 17 грн.,
ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Дитину залишити на вихованні
матері.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення цього рішення; апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд.