overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2- 1105 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р.                          Бердянський міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі:                        Онищук О.
О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську справу за позо-

вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2002 року, від якого
мають неповнолітню дитину -сина
ОСОБА_3, 2002р. народження.

Позивач в судовому засіданні
просить розірвати шлюб, пояснивши, що остаточно шлюбні відносини припинені в
листопаді 2006 року у зв»язку з тим, що протягом сімейного, життя постійно відбувались сварки та скандали,
дружина не виконувала своїх обов'язків,
часто приходила додому лише вночі, сім»я розпалась, і зберігати її не бажає.

Дитина проживає з відповідачкою,
майнового спору немає.

Відповідачка в судовому засіданні на розірвання шлюбу
згодна, пояснивши, що, причиною розпаду сім»ї стало нерозуміння та недовіра
чоловіка до неї, затримувалась на роботі, тому що
хотіла бути разом з колективом.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що при таких обставинах сім"я не може
бути збережена, і підстави для розірвання шлюбу є.

Згідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу супере­чило б інтересам одного
з них.

Керуючись ст. 105, 109 СК України, суд Вирішив:

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 липня 2002 року у відділі РАГС по м. Бер­дянську Бердянського МУЮ Запорізької області,
актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути
держмито в доход держави з кожного по 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький
апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання за­яви про апеляційне
оскарження.

Суддя Бердянського міськрайонного суду:

Т. А. Троценко
Справа № 2 - 0 -13/2007 р.
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

01 лютого 2007 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у справах неповнолітніх Свалявської РДА, обласний будинок дитини про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у справах неповнолітніх Свалявської РДА, обласний будинок дитини про усиновлення дитини, відповідає вимогам ст.ст. 119, 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1,

ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у справах неповнолітніх

Свалявської РДА, обласний будинок дитини про усиновлення дитини.

2. У відповідності до ст. 253 ЦПК України призначити попереднє судове

засідання на &08 лютого 2007 р. о 15.00 год.

3. Викликати на попереднє судове засідання:

Заявників - ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1; - ОСОБА_2, мешк. АДРЕСА_1,

Мукачівсьуого району, Закарпатської області. Представника служби у справах неповнолітніх Свалявської РДА -

м. Свалява, пл. Головна, 1. - м. Свалява, пл. Головна,!. Представника Будинку дитини м. Свалява - м. Свалява, вул. Б. Хмельницького.

Адреса суду: м. Свалява, вул. Духновича, 2, кабінет № 14.
Справа №2- 179/2007р.
№2-1600/2006р.
ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ
Оріхівський районний суд Запорізької області в
складі головуючого судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині
Л.Г., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд,-
Позивач в позові вказує, що він
зареєстрував шлюб з відповідачкою 24.10.1992р. виконкомом Малотокмачанської сільської Ради Оріхівського району
Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1.
Від шлюбу має двох неповнолітніх дітей- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В даний період шлюбні відносини з відповідачкою
припинені, причиною є несумісність характерів, те що
сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, примирення між ними неможливе, тому просить розірвати шлюб з відповідачкою.
судовому засіданні позивач на позові наполягає. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, по невідомим суду
причинам, про час розгляду справи повідомлена своєчасно.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як сторони разом не
проживають , позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає, щоб судом їм був наданий строк для
За таких обставин, суд вважає, що сім'я сторін
розпалась остаточно і відновлена бути не може.
Керуючись ст.ст. 15, 57-60 208-209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-
Розірвати шлюб між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.10.1992р. виконкомом
Малотокмачанської сільської Ради    Оріхівського району Запорізької області,
актовий запис НОМЕР_1, які    мають двох неповнолітніх
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу
в розмірі 17 грн. покласти на позивача, звільнивши від витрат відповідачку.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2-43907
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2007р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при
секретарі  Боруль А.І. розглянувши  у
попередньому  судовому  засіданні
цивільну  справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

19.12,2006р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що з 2005р. перебуває у шлюбі з відповідачем, мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач матеріальної
допомоги на їх утримання не надає. Просила стягнути з нього аліменти в розмірі
13 частки від заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивачка на заявлених
вимогах наполягала, просила їх задовольнити.

Відповідач надав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував,
просив справу розглянути за його відсутності. Суд вважає можливим прийняти рішення на підставі наявних
матеріалів.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши представлені докази, суд
встановив наступне.

Між сторонами склалися правовідносини, врегульовані ст.180 СК України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Сторони по справі дійсно з 30.09.2005р. перебувають у шлюбі, є батьками
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.4).

Враховуючи, що відповідач не позбавлений можливості сплачувати кошти на
утримування дитини, визнав позов обгрунтованим, заявлені вимоги слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5,
10, 60, 129, 174, 224, 226, 228 ЦПК України,

ст.ст. 180,
183 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Каховки
Херсонської області, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 13 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ЗО відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19.12.2006р. до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу
за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн., 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів "з дня проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом 20
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному
суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
січня 2007 року                                            Справа  №
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота B.І.,
розглянувши заяву про видачу судового наказу Прилуцького
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ДП заводу "Пожспецмаш"
про стягнення нарахованої, але невиплачено'ї заробітної плати, відповідно до
ст.116 КЗпП України, ст.ст. 95-97,
99,102-104 ЦПК України, -
1.Стягнути з ДП завод "Пожспецмаш", розташованого за адресою: смт
Ладан Прилуцького району, вул. Миру, б. 100 А, банківські
в відділенні банку "Демарк" в м. Прилуки МФО 353575, Код 33004117,
на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 3 679 (три тисячі шістьсот сімдесят дев"ять) гри. 41 коп.
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 грн. 50 коп. судових витрат та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:                                                   В.І. Рябота
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України), боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 „____ "___________________ 2007 року.
Суддя
Справа № 2"Н"-2/2007 p.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
09.01.2007 р.                                                                   м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши заяву ЗАТ "УМЗ" в
М.Запоріжжя, пр. Леніна, 144 про видачу судового наказу для стягнення
заборгованості за послуги мобільного зв"язку з ОСОБА_1, місце проживання:
відповідно до ст. ст. 526, 530, 546 ЦК України, ст.ст.
95,96,102,103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 місце проживання:АДРЕСА_1 на користь ЗАТ"УМЗ" р/р 26008526 в АППБ
"Аваль" м.Київ, МФО 300335,
ЗКПО 14333937 заборгованість за послуги мобільного зв"язку у розмірі 812 (вісімсот дванадцять) грн.66 коп., а також
понесені судові витрати у розмірі 40 (сорок)грн.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України(далі-ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його
стягувачі для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом
п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ(стаття
106 ЦПК України).
Довгинцівський районний суд м.
Судовий     наказ
2007 р.                  м. Кривий Ріг                          Справа №
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Бардін О.С., розглянувши заяву відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз" про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожитий природний
відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючих в АДРЕСА_1, на
акціонерного товариства по газопостачанню та
Центрально-міське відділення
„Промінвест Банк", МФО 305493
відповідно до ст.ст.67,68 ЖК
України заборгованість за спожитий природний газ у
з боржника на користь держави 15 (п'ятнадцять) грн судових витрат.
з боржника на користь держави судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн 50
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                 О.С. Бардін
Згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказану подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
УХВАЛА ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Броднікова С.О.

при секретарі Рогаліній О.О. розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  цивільну
справу  за  позовом
ВАТ "Донецькоблэнерго" в інтересах Селидівського РЭМ до ОСОБА_1 про стягнення
заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Донецькоблэнерго" в інтересах
Селидівського РЭМ звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди.

Справа була призначена до слухання на 24.01.2007 року, 06.02.2007 року однак сторони в судове засідання повторно
не з'явились, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним
чином, про причину неявки суд не повідомили.

Заява про розгляд справи за їх
відсутності до суду також не надходила.

Згідно зі ст.207 ч.І п.З ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився
в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 169,207 ч.І п.З ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ВАТ "Донецькоблэнерго" в інтересах Селидівського РЭМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через
Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і
подачею апеляційної скарги на неї протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалу виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя:
Справа №
УХВАЛА

8 лютого 2007 року                        Теплодарський міський суд Одеської області

у складі:
головуючого судці - Марченко
С.М. при секретарі  - Грушко Г.С. за участю
адвоката - ОСОБА_1 представника третьої особи
-  Бойко Ю. А. розглянувши у
попередньому судовому засіданні у м. Теплодар цивільну справу за позовною
заявою   ОСОБА_2 до  Дарницького
відділу  Управління
виконавчої   дирекції   Фонду
соціального   страхування   від
нещасних   випадків   на виробництві
та професійних захворювань в м. Києві, третя особа - закрите акціонерне товариство "Київська виробника компанія
"РАПІД" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної умовами
виробництва,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 16.01.2007 року
провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до попереднього розгляду на 30.01.2007 року. Однак
відповідно до вимог 4,8 ст.130 ЦПК
України за заявою відповідача проведення попереднього судового засідання було відкладено, згідно ухвали суду від 30.01.2007
року на 08.02.2007 року. До судового розгляду спір не врегульований.

В попереднє судове засідання з'явився позивач та його
адвокат, представник третьої особи, а відповідач не з'явився, з невідомих причин.

Справа
підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.  уточнені позовні вимоги позивача;

2.
вирішено питання про склад осіб, які
беруть участь в справі;

3.
проведено інші дії, необхідні для
підготовки справи до судового розгляду. Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Дарницького відділу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Києві, третя особа - закрите акціонерне товариство "Київська виробника компанія "РАПІД"
про відшкодування моральної шкоди, заподіяної умовами
виробництва призначити до судового розгляду на 20 лютого 2007 року о 8.30 годин у приміщенні Теплодарського міського суду
Одеської області.

В судове
засідання викликати сторони, третю особу.
Справа
№2-90/2007 рік
УХВАЛА

12 січня 2007 року                                                                                       місто Долина

Долинський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді -        Монташевич С.М.,

секретаря -                    Візнович Х.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року позивачка подала в суд заяву про відмову від позову, просить справу провадженням
закрити, оскільки вони з відповідачем помирилися.

Відповідно до статті 205 ч.1 п.3 Цивільного процесуального
кодексу України, суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова позивачки від позову не суперечить вимогам закону та
інтересам сторін.

Тому, керуючись ст.ст. 205,206, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням закрити за відмовою позивачки від
позову.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-302/2006 p.
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

24 січня 2007 року Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Васяновича Г.М. при секретарі Боровок Т.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Первомайському справу № 2-302/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області, про визначення місця проживання
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового засідання було проведено такі дії:

1. Уточнено позовні вимоги.

2.
З'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі.

3.
Призначено справу до судового
слухання.

4.
Вирішено викликати визначених осіб
до суду.

Керуючись ст.ст. 32, 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 2-302/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 08 лютого 2007
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З
оригіналом згідно - суддя
__________ Справа № 2-Н-295/2007 p.
С У Д О В И Й    Н А К А З
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк                                                                                                              06 березня 2007 р.
Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши заяву
комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" про видачу судового наказу, керуючись ст.
ст. 95-105 Цивільного
процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, що
мешкають за адресою:АДРЕСА_1,
на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа",
(одна тисяча двісті п'ятдесят п'ять) грн.
послуги теплопостачання за період з ІНФОРМАЦІЯ_1p.;
15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. - витрати по
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на розрахунковий
МФО 334011, ЗКПО 33257089; а також:
п'ять) грн. 50 коп. - судовий збір на
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового
наказу подати до суду заяву про його скасування.
України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після
закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу.
Наказ набрав законної сили «____ »_____________ 200__ р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                                                               Ю.Г. Сліщенко.
Справа №
2-127/2007р. Категорія: 31
РІШЕННЯ

Іменем    України

ЗО січня 2007
року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
судді - Спіжавка Г.Г.

при секретарі - Цюпа Г.М.

з участю сторін: позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання громадянина таким, що втратив право на проживання
в житловому будинку,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007
року до Заставнівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про
визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на проживання в житловому АДРЕСА_1,
який належить йому на праві приватної власності, посилаючись на те, що
відповідачка є його колишньою невісткою. На початку 2002 року вона виїхала за
межі України і з того часу в його будинку не проживає. 22 липня 2005 року шлюб
між його сином та відповідачкою розірвано. На даний час позивач бажає оформити
субсидію, однак не може цього зробити в зв'язку з пропискою в будинку колишньої
невістки, яка в добровільному порядку виписатись з його будинку не бажає.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, обгрунтувавши вищенаведеним, просив його
задовольнити.

Відповідачка
позов визнала, пояснила, що дійсно не проживає в будинку ОСОБА_1 на протязі 4 років.

Розглянувши
матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідачка не проживає в будинку позивача більше шести місяців, а також не
має підстав для збереження за нею житлового приміщення понад 6 місяців, тому
вона втратила право користування житловим приміщенням (ст. 71 ЖК України).

На підставі ст.71 ЖК України,
ст.ст. 224, 225, 213-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
1975 року народження такою, що втратила право на користування житловим будинком
ОСОБА_1, який розташований по АДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано   протягом
десяти   днів   з
дня   проголошення   рішення.
Апеляційна   скарга   на

2

рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія
апеляційної  скарги  одночасно
надсилається  особою,   яка
її  подає,  до

суду апеляційної
інстанції.