Справа № 2-414/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007
року Крюківський райсуд
м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі -
Бучинській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці
справу за позовом фізичної особи -
ОСОБА_1 до юридичної особи -
виконкому Кременчуцької міської Ради, з участю третіх осіб - Першої
Кременчуцької нотаріальної контори, фізичної особи - ОСОБА_2, про визначення
часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове
майно, -

Встановив:

ОСОБА_1.   до суду з позовною заявою до виконкому
Кременчуцької міської Ради, третьої особи Першої Кременчуцької   нотаріальної контори   про визначення часток  у спільній сумісній  власності та визнання права власності на
спадкове майно, згідно якої прохала суд постановити рішення, яким визначити, що
їй належить  1/3 частина
квартири] № АДРЕСА_1 в м.
Кременчуці , померлій   ІНФОРМАЦІЯ_1 її
матері ОСОБА_3  належить   1/3
частина квартири №
АДРЕСА_1 в м. Кременчуці ,
ОСОБА_2    1/3 частина квартири
№ АДРЕСА_1 в м.
Кременчуці . Визнати
право власності на спадкове майно, що залишило у спадок від ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на 1/3
частку квартири АДРЕСА_1 в м.
Кременчуці.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги змінили, прохала визначити, що їй,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по 1/3 частині кожному
квартири № АДРЕСА_1 в м. Кременчуці. Від
позовної вчмоги про визнання право на спадкове майно відмовилась.

Відповідач виконком
кременчуцької міської Ради    та    третя особа - Перша

Кременчуцька
нотаріальна контора були натежним чином повідомлені про місце і час

розгляду справи
в судове засідання не з'явились, але направили суду заяви про розгляді

справи без участі їх представників, проти задоволення вимог не заперечують.

Третя особа - ОСОБА_2. в судовому
засіданні не заперечував щодо виділення часток кожному співвласнику до 1/3

Вивчивши
матеріали  справи, вислухавши позивачку,
оцінюючі надані докази, суд встановив, що дійсно 17 серпня 1993 року згідно з
Законом України „ Про
приватизацію державного житлового фонду,
Управління житлово-комунального господарства Кременчуцької міської Ради
народник депутатів позивачу ,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
праві соцільної
сумісної власності квартира №
АДРЕСА_1 в м. Кременчуці .

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3.

Позивачка  ОСОБА_1, народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 а ОСОБА_3  є її матір»ю, згідно свідоцтва про
народження ' НОМЕР_1.
Згідно свідоцтва про одруження

від 15.12.1948 року , виданого Лозовським н/с Фрунзенського району Луганської області,

реєстр НОМЕР_2 ,згідно якого
прізвище відповідачки змінилося з ІНФОРМАЦІЯ_3 „ на ІНФОРМАЦІЯ_4

Отже, позивачка є спадкоємицею першої черги за законом.

Після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла шляхом постійного
проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою про склад сім'ї НОМЕР_3.

Враховуючи
викладене та відповідно до ст. 370
ЦК України співвласники мають

право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності та вважається,,

що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212,
213, 215 ЦПК України, ст. 370
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати,
що ОСОБА_1
належить 1/3 частина
квартири №АДРЕСА_1 в м. Кременчуці.

Визнати, що
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належить 1/3
частина квартири №
АДРЕСА_1 в м. Кременчуці.

Византи, що ОСОБА_2 1/3 частина квартири №
АДРЕСА_1 в м. Кременчуці .
померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 її
чоловіку ОСОБА_4

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження до: Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення; рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.