Справа № 2 -295 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року.   Амвросіївський районний суд Донецької
області

у складі:
головуючої      -      судді
Косенко З.П.,

при секретарі      -                        Четверик І.Г.,

за участю позивача      -                        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за

позовом    ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1988 року, дітей від шлюбу не мають.

23 січня 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На
обгрунтування своїх: вимог позивачка вказує, що шлюбні стосунки припинені з 1929 року. Вважає, що збереження сім'ї
неможливо.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить їх
задоволити, оскільки вони тривалий час не
підтримують шлюбні стосунки. Жоден з них не бажає збереження сім'ї та примирення.

Позивач також пояснив, що сталося так, що в Калузькій області вія відбував
покарання, і там познайомився з відповідачкою. Але створити сім"ю вони не
змогли і через рік припинили всякі стосунки.
Він поїхав в Донецьку область, а вона залишилася в Людиово Калузької області. Всі ці роки ніхто з них не ініціював розірвання
шлюбу. Але в січні місяці відповідачка направила листа з проханням розірвати
шлюб, просила позивача приїхати в Калузьку область.
Позивач не має такої можливості, він інвалід, пенсія ного складає 280 гр, тому
ні фізичної, ні матеріальної можливості їхати в Росію він не має. Просить розірвати шлюб з відповідачкою, подальші судові
витрати він сплатить самостійно.

Відповідачка до судового засідання не з"явилася. Із її листа
вбачається, що проти розірвання шлюбу вона не заперечує,
вважає за неможливе збереження сім"ї та примирення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 112 ч. 2 СК України суд постановлює  рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам іхніх дітей, що мають істотне значення.

Ь представлених доказів вбачається, що сторони тривалий час підтримують подружні
стосунки, не змогли створити міцну сім"ю, жодна зі сторін не бажає примирення та збереження сім'ї За таких обставин
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання
шлюбу, суд, враховуючи думку сторін, вважає за
можливе стягнути їх з позивача, звільнивши відповідачку від
таких витрат.

На підставі ст.ст. 110 та 112 ЦПК України, керуючись ст.ст. 60,212,213, 214.215 та 294 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволнти повністю.

Шлюб ОСОБА_1, 1967 р.н., з ОСОБА_2, 1965 р.н., зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в бюро ЗАГСа м. Люпиново Калузької області
РФ,
за актовим записом НОМЕР_1, розірвати.

Витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу, в сумі 17 (сімнадцяти) гр. стягнути з
ОСОБА_1, звільнивши ОСОБА_2 від таких витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський
районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.