СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа №   22а-31
2007 р.                                    Головуючий
справи                                                                       - Колода Л.Д.
Доповідач в апеляційній Інстанції   - Храпко В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 січня 2007 р
Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючого                            Храпка В.Д.

суддів                                       СіренкаЮ.В.,
МагдаЛ.Ф.

при секретарі                           Шанауріна І.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2006 р. по
справі за заявою Черкаського обласного військового комісаріату про поворот
виконання рішення суду

встановила:

Черкаський
обласний військовий комісаріат звернувся до суду із заявою про поворот
виконання рішення суду. Зазначали, що рішенням військового місцевого суду
Черкаського гарнізону від 31 травня 2005 р. було відмовлено ОСОБА_1. в позові
до Черкаського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.
Рішенням військового апеляційного суду Центрального регіону України від 30
серпня 2005 р. вказане судове рішення скасовано і зобов'язано військовий
комісаріат провести за період з 1 вересня до 31 грудня 2004 р. перерахунок
раніше призначеної ОСОБА_1. пенсії. Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2006 р. скасовано рішення апеляційного
суду Центрального регіону України і залишено в силі рішення військового
місцевого суду Черкаського гарнізону від 31 травня 2005 р. Військовим
комісаріатом по рішенню військового апеляційного суду Центрального регіону
України ОСОБА_1. була нарахована та виплачена доплата пенсії в розмірі 9779
грн. 25 коп. Поворот виконання судового
рішення раніше судовими інстанціями не вирішувався. Тому просили стягнути із ОСОБА_1.
9779 грн. 25 коп. як безпідставно виплачені.

Ухвалою
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2006 р. здійснено
поворот виконання рішення військового апеляційного суду Центрального регіону
України від 30 серпня 2005 року Стягнуто із ОСОБА_1. на користь Черкаського
обласного військового комісаріату 9779 грн. 25 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду скасувати, як
постановлену із порушенням процесуального законодавства.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції
судова колегія приходить до висновку про задоволення скарги,
скасування ухвали і постановлення нової ухвали по наступних підставах.

Відповідно ст. 266 КАС України поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних
повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або
смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження у
відносинах публічної служби допускається, якщо скасована
постанова була обгрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах,

Із матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1. не повідомляв суду завідомо неправдиві
відомості і не надавав суду підроблені документи.

За таких обставин поворот виконання рішення (постанови) в, даному випадку
не може застосовуватись.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206
КАС України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Придніпровського районного
суду від 30 листопада 2006 р. скасувати.

В задоволенні заяви Черкаського обласного військового комісаріату про
поворот виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного
місяця до суду касаційної інстанції.