Справа
№ 2-1317/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

17 травня 2007 року    Індустріальний районний суд міста

Дніпропетровська  в складі головуючого

судді

Чебикіна
В.П.

при

секретарі

Гасінберегр М.М.

за
участю

прокурора

Каравай
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.

Дніпропетровська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в

інтересах
малолітньої: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: орган опіки та піклування
Індустріальної районної у

місті
ради “Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановлення
опіки”, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на

те,
що відповідачка є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка ніде
не працює, веде аморальний спосіб життя, за

місцем
проживання характеризується негативно, вживає алкогольні напої, долею

дитини
не цікавиться, не займається її вихованням, не утримує матеріально, на

тривалий
час залишає напризволяще. Батько дитини у свідоцтві про її народження

записаний
зі слів відповідачки. Малолітня ОСОБА_2 проживає з нею

(позивачкою),
яка повністю опікується про дитину, утримує матеріально, створює

усі
умови для повноцінного проживання, між ними гарні стосунки. За станом

здоров'я
вона (позивачка) може виконувати обов'язки опікуна, до кримінальної

відповідальності
вона не притягалася, у розшуку не перебуває. За місцем

реєстрації
та проживання  характеризується
позитивно. Враховуючи викладене

позивачка
просить позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її

малолітньої
доньки, стягнути аліменти з відповідачки на утримання дитини до її

повноліття
та призначити її (позивачку) опікуном неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному

обсязі
та просила суд їх задовольнити.

Відповідачка у попередньому судовому
засіданні позов визнала у

повному
обсязі.

Представник третьої особи -  орган опіки та піклування Індустріальної

районної
у місті Дніпропетровську ради та прокурор вважають, що відповідачку

необхідно
позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки

ОСОБА_2
та просили вирішити питання закріплення за дитиною житла.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, думку

прокурора,
вважає, що позов  слід задовольнити в
повному обсязі з наступних

підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2

Олександрівни
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є: батько - ОСОБА_4(у свідоцтві про
народження дитини записаний зі слів

матері),
мати -ОСОБА_3 (відповідачка по справі). (а.с.

32)
Згідно довідки КЖЕП НОМЕР_1 малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та
проживає

АДРЕСА_1,
разом зі своєю

бабусею,
позивачкою по справі - ОСОБА_1. (а.с. 14)

В судовому засіданні позивачка пояснила,
що  відповідачка є її

донькою,
ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, за місцем проживання

характеризується
негативно, вживає алкогольні напої, долею дитини не

цікавиться,
не займається її вихованням, не утримує матеріально, на тривалий

час
залишає напризволяще. Малолітня ОСОБА_2 проживає з нею. Вона повністю

опікується
про дитину, утримує матеріально, створює усі умови для повноцінного

проживання,
між ними гарні стосунки. Тому просить позбавити відповідачку

батьківських
право по відношенню до малолітньої та призначити її опікуном.

Суд вважає, що доводи позивачки в
обґрунтування позовних вимог

знайшли  своє підтвердження в судовому засіданні, та
можуть бути покладені в

основу
прийняття рішення по справі.

Згідно рапорту дільничного
інспектора від 05.03.2007 року

ОСОБА_3
зі злів сусідів характеризується посередньо, зловживає

спиртними
напоями, з сусідами погані стосунки. (а.с. 20)

Відповідно з актом обстеження
житлово-побутових умов від 10.01.2007

року
малолітня ОСОБА_2, 2000 року народження мешкає з бабусею

ОСОБА_1,
дідусем ОСОБА_5 за АДРЕСА_1. Санітарний стан квартири задовільний. Дитина

має
свою кімнату та все необхідне. В акті також
мається відмітка про те, що

мати
(ОСОБА_3) вихованням дитини не займається, завжди відсутня. (а.с.

27).

Згідно висновку органу опіки та
піклування Індустріальної районної

у
місті Дніпропетровську ради  НОМЕР_2 мати
ОСОБА_3 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, за місцем проживання

характеризується
негативно, вживає алкогольні напої, долею дитини не

цікавиться,
не займається її вихованням, не утримує матеріально, на тривалий

час
залишає напризволяще. Малолітня ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає з бабусею ОСОБА_1, яка повністю опікується про дитину, утримує
матеріально, створює

усі
умови для повноцінного проживання, між ними гарні стосунки. (а.с. 30-31)

Позивачка ОСОБА_1 за станом
здоров'я - є здоровою, до

кримінальної
відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря-нарколога та

лікаря-психіатра
не перебуває. (а.с. 11, 15-18).

Таким чином, судом встановлено,
що  ОСОБА_3

ухиляється  від
виконання обов'язків по вихованню
доньки, відповідачка своєю

аморальною   поведінкою
справляє на дитину шкідливій влив, що в силу ст.164 СК

України
є підставою для  постановлення рішення
про позбавлення її батьківських

прав
відносно доньки ОСОБА_2.

Згідно ст. 243 СК України опіка
встановлюється над дітьми, які

залишилися
без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка

не
досягла 14 років. Опіка над дитиною встановлюється судом.

Відповідно до ст. 244 СК України
опікуном дитини може бути

дієздатна
особа, інтереси  якої  не суперечать інтересам дитини.

З урахуванням  наведеного, суд вважає  за необхідне призначити

ОСОБА_1,
1955 року народження опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в силу ст.ст. 180-183

СК  України необхідно стягнути з відповідачки
аліменти на утримання дитини на

користь
позивачки щомісячно  у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку до

досягнення  дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 14, 57,
58, 88, 197, 208, 212, 214,215,

224,
367 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183,  243,
244 СК

України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

позбавити
батьківських  прав  по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над

малолітньою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Закріпити за малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
житло АДРЕСА_1.

Стягувати щомісячно аліменти з
ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженка м. Дніпропетровська, яка працює

ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1,
проживає АДРЕСА_2 на користь опікуна ОСОБА_1 на утримання  ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі ? частині усіх видів заробітку (доходу)

але
не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного

віку,
до її повноліття, починаючи стягнення з 02.04.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на

користь
держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.

Рішення в межах суми платежу
аліментів за один місяць вступає в

силу
негайно.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку  до

Апеляційного
суду Дніпропетровської області  через суд
першої інстанції шляхом

подачі  в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви  про апеляційне

оскарження
і поданням після  цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя:
В.П. Чебикін