Справа №
22ц-429                                   Головуючий в 1 інстанції Принцевська Н.М.
Категорія 33                                                             Доповідач Біляєва О.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року               Апеляційний суд Донецької області
в складі:

головуючого
Висоцької B.C.,

судців              Біляєвої О.М., Осипчук О.В.,

при секретарі Писаревій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської
ради, ОСОБА_2, 3-я особа - Управління
земельних ресурсів м. Донецька, -
про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на
землю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, який є представником відповідачки ОСОБА_2, звернувся до апеляційного          суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського   районного суду

м. Донецька від 23
листопада 2006 року про
відкриття провадження у справі.

В апеляційній
скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення норм
процесуального права, та відмовити в відкритті провадження, оскільки
недотримані правила підсудності.

В судовому
засіданні апеляційної інстанції апелянт підтримав вимоги скарги з викладених в
ній мотивів.

Представник
позивачки ОСОБА_4 просив відхилити апеляційну скаргу, ухвалу залишити без змін.

Суд першої
інстанції ухвалою від 23.11.2006
року відкрив провадження по даній справі, виходячи з того, що справа підсудна
Ленінському районному суду м. Донецька.

Апеляційний суд,
заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню з таких підстав.

Згідно з
вимогами п.2 ч.1 статті 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує
ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно
було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Статтею 15 ЦПК України
передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах
цивільного судочинства.

У справі встановлено, що позов стосується порушення прав особи рішеннями суб'єкта владних повноважень - Донецької міської ради - і має вирішуватися не як цивільний позов, а в порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки суддею при вирішенні питання про відкриття провадження допущена
помилка, справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства,
апеляційний суд скасовує ухвалу від 23 листопада 2006 року і відмовляє у відкритті провадження з тих підстав,
що заява не підлягає розгляду в судах цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 307 ч. 2 п.2 , 312-315 Цивільного процесуального кодексу України,   апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 23 листопада 2006 року скасувати.

Відмовити в відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, ОСОБА_2, 3-я особа - Управління земельних ресурсів м. Донецька, - про визнання недійсними державних
актів на право приватної власності на землю.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.