Справа №2-273 /07
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

ІМ'ЯМ            УКРАЇНИ

28 лютого 2007р.                       Вільногірський міський
суд Дніпропетровської обл.

у складі: головуючого                                        судді Болоніної М.Б.

при секретарі                                                               Шараповій О.О.

за участю позивача                                                      ОСОБА_1.

третьої особи                                              ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
батьківства,

В СТ А Н О В И В:

До суду
звернувся ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_3.
про визнання свою батьківства відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.її.. уродженки
м.Вільногірська Дніпропетровської обл.,
де зазначає наступне.

Позивач з грудня
2003р знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з третьою особою по справі ОСОБА_2., вони проживають однією сім'єю, ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2. народила доньку ОСОБА_4, біологічним батьком якої є
позивач. У квітні 2006р. для оформлення відповідних документів позивач
звертався до органу нотаріату із заявою про визнання свого
батьківства. Оскільки ОСОБА_2.
на момент народження дитини перебувала у
шлюбі з відповідачем, то відповідно до вимог існуючого Сімейного кодексу України при реєстрації народження дитина була
зареєстрована на прізвище та по батькові відповідача, він також зазначений
батьком дитини в актовому запису про народження та свідоцтві про народження. На
теперішній час шлюб між відповідачем та ОСОБА_2. розірвано на підставі
рішення Вільногірського міського суду від 22.11.2006р.

Позивач просить
визнати його батьком малолітньої ОСОБА_4,
присвоїти їй прізвище ОСОБА_1, по батькові ОСОБА_1, ім'я, дату та місце народження
залишити без змін, а також зобов'язати відділ РАЦС внести до актового запису
про народження дитини відповідні зміни.

Відповідач до суду не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений у
відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України - через оголошення у пресі (ар.с. 17,20). З урахуванням
вимог ст.224 ЦПК України та думки позивача суд найшов можливим проведення
заочного розгляду справи.

В судовому засіданні позивач свій позов повністю підтримав, суду пояснив,
що вважає себе батьком дитини, а також відмовився
від відшкодування судових витрат за рахунок відповідача.

Третя особа ОСОБА_2. позов підтримала, суду пояснила, що
з позивачем проживає однією сім'єю з 2003р., від спільного життя з ним
народила дитину.

Третя особа
відділ РАЦС Вільногірського МУЮ своїм листом (ар.с. 15) просила
розглядати справу без участі їх представника, проти чого учасники процесу не
заперечували.

Вислухавши
пояснення позивача та третьої особи, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, в тому числі
свідоцтво про народження малолітньої ОСОБА_4 (ар.с.6), заяву позивача
про визнання свого батьківства відносно дитини (ар.с.7), акт депутата
Вільногірської міської ради про спільне проживання позивача та третьої особи
ОСОБА_2.    з грудня 2003р. (ар.с.8),
рішення суду про

2

розірвання  шлюбу між відповідачем та ОСОБА_2.  (ар.с.10), суд доходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і
на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження
під час судового розгляду справи.

Гак, з пояснень учасників процесу та письмових матеріалів
справи встановлено, то позивач та третя особа ОСОБА_2., мати дитини, тривалий час знаходяться у фактичних шлюбних
відносинах, проживають однією сім'єю, зі своїм чоловіком ОСОБА_3. ОСОБА_2. стосунки не
підтримує, їх шлюб розірвано. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає
можливим визнати батьківство позивача, це передбачено діючим законодавством, не
порушує інтересів інших осіб, буде сприяти захисту малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.10,11,212,213,215
ЦПК України, ст.ст. 129,134
Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки
м.Вільногірська Дніпропетровської обл.
(актовий запис про народження НОМЕР_1
від 19.05.2006р., вчинений відділом РАЦС Вільногірського МУЮ
Дніпропетровської обл.).
Змінити прізвище дитини на «ОСОБА_1», по батькові на «ОСОБА_1»,   ім'я, дату та місце народження залишити без
змін.

Зобов'язати відділ РАЦС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області
внести відповідні зміни до зазначеного актового запису про народження дитини,
батьком дитини записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця
АДРЕСА_1, який
мешкає АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з
дня отримання його копії

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через
Вільногірський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення
строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_3., який не був
присутній в судовому засіданні, в порядку ст. 227 ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити відділу РАЦС
Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської обл.

СУДДЯ                                 .              М.Б.БОЛОНІНА