Справа 22ц- 23                              Головуючий
у першій інстанції - Міщенко Г.В.
Категорія - 16                                    Доповідач
апеляційної інстанції- Данилова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15  січня  2007
року     колегія  суддів
судової  палати  в
цивільних  справах

апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого                    Лисенка П.П.

суддів                      Данилової О.О., Кутової Т.З.

при секретарі
Негрун І.О. за участю представника позивача Орлової С.Ф. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від  11 жовтня 2006 року по цивільній справі за
позовом

відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії
"Миколаївобленерго" в

особі Березнегуватської філії до ОСОБА_1 про стягнення збитків

УСТАНОВИЛА:

У липні 2006
року ВАТ ЕК "Миколаїобленерго" в особі Березнегуватської філії
звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 593 грн.08 коп. збитків, заподіяних самовільним підключенням до
електромережі та безобліковим споживанням електроенергії.

Рішенням
Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2006 року
позов задоволено частково. З ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто 296 грн.50
коп. збитків та судові витрати.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1, посилаючись на недоведеність факту самовільного підключення до електромережі, просив рішення скасувати та
відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши
законність судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія не
вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Вирішуючи спір,
суд виходив з того, що сторони перебували у договірних відносинах, зміст яких
визначається Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26
липня 1999 року / далі Правила/. Пункт 48 Правил покладає на споживача
відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення
до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. Порушення
Правил є підставою для обчислення розміру відшкодування збитків
енергопостачальнику з застосуванням Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ
від 22 листопада 1999 року №1416 / далі Методика/, та оплати споживачем
додаткового рахунку у встановлений строк.

Встановивши факт
виявлення 26 грудня 2005 року в квартирі відповідача /с.Н-Українка/
самовільного підключення до електромереж після відключення за заборгованість по
оплаті спожитої електроенергії та використання електроенергії поза межами
приладу обліку, суд обґрунтовано поклав на ОСОБА_1 обов'язок

2

відшкодувати завдані збитки,
зменшивши розмір відшкодування     з
урахуванням матеріального становища відповідача.

Помилкове посилання суду на норми цивільного законодавства, які регулюють позадоговірні відносини, не вплинуло на остаточний
висновок щодо позовних вимог, який відповідає вимогам статей 526 та 611 ЦК України.

Доводи апелянта про недоведеність факту самовільного підключення до електромережі були предметом судового дослідження та
обгрунтовано визнані судом такими, що суперечать поясненням свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та письмовим доказам / а.с.4,40/. Будь-яких додаткових
доказів, які би їх спростовували чи підтверджували заперечення проти
позову, відповідач не надав.

За такого
колегія не вбачає підстав для скасування судового рішення. Керуючись ст.ст.308, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Березнегуватського районного
суду Миколаївської області від 11 жовтня 2006 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців з цього часу може бути оскаржене в касаційному
порядку до Верховного Суду України.