№2-61/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09.01.2007 року                                 Енергодарський
міський суд Запорізької області

у   складі судді Дзямко О.П. при секретарі   Живогляд Ю.В., розглянув у відкритому

судовому    засіданні у м. Енергодар    цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення порядку користування та володіння житловим приміщенням,

установив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідачіів, у якому зазначає, що їх сім'ї на
праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 по 1/4 частині кожному. Право власності
зареєстровано в ДКП „Енергодарське БТИ" 29.10.2003 року за
реєстраційним НОМЕР_1.

Зазначена
квартира - трикімнатна, площею 70,8 кв м, жилою площею 41,2 кв м , в тому числі
1 кімната-20кв м., 2-9,6 кв м., З-11,6 кв м.

Шлюбні стосунки
не склалися і в 2003 році шлюб з ОСОБА_2 розірваний. Позивачу належить 1/4 частка
у спільній власності, що становить 10,3 кв м, а тому він бажає користуватися
кімнатою розміром 9,6 кв м.

Просить суд встановити порядок володіння та користування жилим приміщенням

-АДРЕСА_1 : виділити йому у володіння та користування кімнату 9,6 кв м та
лоджію 1,9 кв м, відповідачам залишити у володіння та користування 2 інші
кімнати- 20 кв м і 11,6 кв м, коридор, ванну, кухню, туалет залишити у спільному
користуванні та володінні. Справу розглянути за посліднім відомим місцем        проживання відповідачів, так як йому не
відомо їх місце знаходження.

В ході
розгляду справи місце знаходження відповідачів було встановлено.

У судовому
засіданні позивач та його представник ОСОБА_5 позов уточнили, просять
опріділити тільки порядок користування спільною власністю, в остальній частині
позов підтримують у повному обсязі, суду пояснили, що реально розділити
власність неможливо, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 більше 3-х років у
квартирі не проживають, мешкають в Росії, дочка ОСОБА_4 навчається в вищому
навчальному закладі, колишня дружина має свій приватний бізнес , ОСОБА_3 має
сім'ю. Він проживає в квартири один і
користується кімнатою 9,6 кв м . Просять позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах і в інтересах відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
за довіреністю позов не визнала, підтвердила, що дійсно в квартирі не
проживають, але мають намір повернутися, незгодна виділити позивачу в користування
кімнату 9,6 кв м тому, що в ній є вихід на лоджу, а вони позбавлені такої
можливості.

Вислухав
пояснення, дослідив матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 358 ЦК
України кожен із співласників має право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного майна в натурі , яка відповідає його частці
у праві власності спільної часткової власності. Визначаючи свою частину в
натурі, позивач вираховує її із спільної жилої площі 41,2 кв м : 4 = 10,3 кв м і
просить виділити в користування кімнату жилою площею 9,6 кв м, тому , суд не
вбачає перешкод для надання йому в користування зазначену кімнату. При цьому
суд враховує, що інші власники в квартирі не проживають, що не заперечує і
відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Відповідачам залишається у володінні та користуванні 2
інші кімнати- 20 кв м і 11,6 кв м.; коридор, ванна, кухня, туалет залишиються у
спільному користуванні та володінні.

Керуючись ст. 10,11,212-215 ЦПК
України, ч.З ст. 358 ЦК України , суд-

ВИРІШИВ:

Виділити             ОСОБА_1
в користування   кімнату 9,6 кв.м в квартирі АДРЕСА_1. Залишити в користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кімнати розміром 20 кв м та 11,6 кв м. Кухню, коридор, туалет,
ванну залишити у спільному користуванні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 -ти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 - ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя