Справа
№ 2 - 885/2006р. 2 - 39/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                   м.
Звенигородка

Звенигородський
районний суд Черкаської області

у складі:                      головуючої
судді    Демченко B.C.

при секретарі           Саєнко
Т.І.

за участі:               позивача  Костенка М.С.

відповідачки
Костенко Л.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу
провадження в якій відкрито за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач
звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. Позов обґрунтовує
тим, що фактично сімейно- шлюбні стосунки з відповідачкою вони припинили з вересня 2006 року, більше їх не відновлювали і відновлювати не
бажають. Причиною було те, що вони мають різні погляди на життя,
тому між ними постійно виникали сварки, вони перестали розуміти один одного. їх
неповнолітні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
проживають з відповідачкою, на їх утримання він сплачує аліменти на
підставі рішення суду. З позовом про розділ спільного майна він буде звертатися
окремо.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, і просить його
задовольнити, розірвати шлюб з відповідачкою, відновлювати сімейно-шлюбні
стосунки з нею не бажає.

Відповідачка
позов визнала, просить його задовольнити, відновлювати сімейно -шлюбні стосунки
з позивачем вона не бажає. Причиною розірвання шлюбу є те, що позивач зловживав спиртними напоями, зраджував
подружній вірності.

Судом
встановлено, що 27.02.1988
року сторони зареєстрували шлюб в Звенигородському
райвідділі РАЦС, Черкаської області, актовий з апис НОМЕР_1. Дошлюбне прізвище відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Строни мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, які проживають з відповідачкою, на їх утримання позивач
сплачує аліменти на підставі рішення Звенигородського районного суду від 30.10.2006 року.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей. Так як постійні
сварки, вороже ставлення подружжя один до одного негативно впливатимуть на
неповнолітніх дітей.

2

На підставі ст. 104,105,110,112 Сімейного
Кодексу України,
керуючись ст. 10,11,
59-61,   208,209,212- 215   ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між гр.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 27.02.1988
року в Звенигородському райвідділі РАЦСу, Черкаської області, актовий запис
НОМЕР_1, розірвати.

Від сплати
судового збору та державного мита при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу
в органах РАЦС сторони звільнено на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінетів Міністрів України від 21.01.2003 року „Про державне мито".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський
районний суд.

Суддя