справа 2-187/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Долинський
районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої
- судді Монташевич
С.М. секретаря -             Бондаренко І.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом комунального
підприємства «Житловик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

Позивач
у заяві зазначає, що КП «Житловик» є державним підприємством з комунальною
формою власності, основним видом діяльності якого є експлуатація житлового
фонду з метою підтримання конструкцій житлових будинків в технічно справному
стані, забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання, своєчасне
виконання попереджувального, біжучого та капітального ремонту будинків,
благоустрій прибудинкових територій.

ОСОБА_1.
проживає в квартирі АДРЕСА_1. Плата
за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що
надаються КП «Житловик», становить 17,99
грн. на місяць.

Відповідачка
не здійснювала оплату послуг у встановлені строки і станом на 01.11.2006 року її борг
перед КП «Житловик» становить 445,15
гривень.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила
позов задоволити, зіславшись на вищевикладені обставини.

Відповідачка
в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що квартира, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
є приватизованою і належить їй на праві приватної власності. Проте, до
недавнього часу вона не мала змоги проживати в зазначеній квартирі, оскільки в
цьому їй чинив перешкоди колишній чоловік, якого було виселено із займаного
жилого приміщення в судовому порядку. З моменту, коли зазначена квартира
звільнилась, вона за свій рахунок зробила ремонт у квартирі, в тому числі
поміняла систему водопостачання та водовідведення, що повинен би виконувати КП
«Житловик». Крім того вважає, що КП «Житловик» не виконує своїх зобов'язань
згідно договору: не проводиться прибирання під'їздів та сходових кліток,
підвалів, розбиті усі двері кладовок. З недавнього часу проводиться тільки
прибирання прибудинкової території. Просила відмовити в задоволенні позову КП
«Житловик».

Суд,
вислухавши сторін, дослідивши здобуті в судовому засіданні докази в їх
сукупності, вважає що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з
наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні та підтверджується актом звірки розрахунків за
послуги від ІНФОРМАЦІЯ_1 абонент
НОМЕР_1 ОСОБА_1.
заборгувала КП «Житловик» 445,15
гривень.

Як
вбачається з накладної НОМЕР_2,
представленої суду відповідачкою, нею на ремонт системи водопостачання та
водовідведення закуплено матеріалів на суму 249, 00 гривень.

Згідно
розшифровки статей витрат по квартирній платі витрати на обслуговування
внутрішньо- будинкових систем водопостачання та водовідведення враховуються при
нарахуванні квартирної плати.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачці за період з березня 2004 року по листопад
2006 року
нараховано 445,15 гривень
заборгованості по квартирній платі. За власний рахунок вона здійснила ремонт
системи водопостачання та водовідведення на суму 249,00 гривень. Оскільки ці послуги враховуються позивачем при
нарахуванні квартирної плати, то дані витрати слід зарахувати в рахунок
квартирної плати, тому з
відповідачки на користь позивача слід стягнути 196,15 гривень.

Таким
чином, відповідачка не виконала своїх зобов'язань по своєчасній оплаті послуг
перед позивачем, не бажає в добровільному порядку погасити заборгованість, тому
позов належить до часткового задоволення.

Питання
судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На
підставі викладеного, ст.ст.67,68
Житлового кодексу України, керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України,суд,

РІШИВ:

Позов
задоволити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житловик» Долинської міської
ради (ідентифікаційний код 33208398,
розрахунковий рахунок 0017
в КБ «Приватбанк», МФО 336677) 196,15 грн (сто
дев'яносто шість гривень п'ятнадцять копійок) заборгованості за надані послуги
з утримання будинків і споруд та при будинкових територій та 30 (тридцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення .

Стягнути
з ОСОБА_1 51 гривню
державного мита в дохід держави.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного суду Івано- Франківської області через
Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд, копія апеляційної скарги одночасно
надсилається до суду апеляційної інстанції.