У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                    Сеніна Ю.Л.

Суддів:
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І., Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в
Запорізькій області, третя особа Бердянський міський відділ УМВС України в
Запорізькій області, про визнання незаконним наказу про звільнення та зміну
формулювання звільнення,

в
с т а н о в и л а :

У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС України в Запорізькій області, третьої особи
Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області про визнання наказу про
звільнення незаконним, зміну формулювання причин звільнення, поновлення строку
на звернення до суду, мотивуючи тим, що наказом від 25 грудня 1998 року його
було незаконно звільнено зі служби в органах внутрішніх справ за власним
бажанням, хоч він подавав заяву про звільнення за станом здоров'я.

Рішенням Бердянського
міськрайонного суду від 29 липня 2005 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від              1 листопада 2005 року, в задоволені позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Бердянського
міськрайонного суду від 29 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 1 листопада 2005 року і ухвалити
нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та неправильне застосування судом норм
матеріального права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга  підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами
пунктів 5, 9 розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу
адміністративного судочинства України після набрання чинності цим Кодексом
судові рішення, що ухвалені в першій інстанції до набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України і не набрали законної сили, оскаржуються
в апеляційному порядку за правилами цього Кодексу. До початку діяльності
апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішуються апеляційними
загальними судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст.ст.3,
17 КАС України справи з приводу проходження військової служби як публічної
служби розглядаються в порядку, передбаченому цим Кодексом.

А тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду від 29 липня
2005 року слід було розглядати за
нормами КАС України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року.

Оскільки апеляційний суд
Запорізької області 1 листопада 2005 року розглянув справу за нормами ЦПК
України, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на
новий апеляційний розгляд в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 333,
335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 1 листопада 2005
року скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд в
порядку адміністративного судочинства до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Сенін Ю.Л.

Судді:                                                                                  Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.

Романюк Я.М.