Справа №2-60
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                        Теплицький районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді  Нагорнюка С.В.,

при секретарі                 Грушовенко О.В.,

за участю представника
позивачаОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в смт. Теплик цивільну справу за

позовомОСОБА_1 до Пологівської
сільської ради про визначення

додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

В січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пологівської сільської ради про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини. Вказав, що після смерті його .батька
ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 Теплицького району Вінницької
області, який померІНФОРМАЦІЯ_1 року, він не звернувся до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний
строк з заявою про прийняття спадщини.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2., яка діє згідно довіреності, підтримала
заявлені позовні вимоги. Пояснила, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_3 Після
його смерті відкрилась спадщина, позивач згідно заповіту є спадкоємцем, однак
не звернувся до нотаріальної контори у встановлений
законом шестимісячний строк, тому, що перебував в м. Києві на заробітках.

Представник
відповідача - Пологівської сільської ради, в
судове засідання не з'явився, направили до суду заяву,
в якій позовні вимоги визнають, просять розглянути справу без їх
представника.

Судом
встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, житель АДРЕСА_1 Теплицького району Вінницької області, після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді державного
акту на право власності на земельну ділянку. Позивач ОСОБА_1 є сином померлого
і згідно його заповіту є спадкоємцем на майно спадкодавця. З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 в нотаріальну контору в
установлений законом шестимісячний строк не звернувся
тому, що був в м. Києві на заробітках.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ч. З ЦК Украйни, яка передбачає, що за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в
нотаріальну контору в установлений законом шестимісячний строк не звернувся, тому що перебував в м. Києві на заробітках,
суд вважає причину пропуску строку для прийняття
спадщини поважною і вважає можливим визначити
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись
ст.ст. 1270, 1272 ЦК Украйни, ст.ст. 3,10,15, 60,
130, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителю АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, Теплицького району Вінницької області, додатковий строк
для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, строком на один місяць, починаючи з дня вступу рішення
в законну силу.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з
Пологівської сільської ради: 8 грн. 50 коп. витрат по сплаті позивачем судового збору і 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.