Справа №2-109 2007 рік
УХВАЛА

12 січня 2007 року                   Місцевий Бахмацький районний
суд Чернігівської

області в складі:
головуючого судді - Новікова
О.М.

при секретарі - Ходіч В.М.

за участю
адвоката - ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду Бахмацького
району справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства
та визначення походження дитини ,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та
визначення походження дитини. Даний позов
мотивований тим, що після знайомства з відповідачкою в лютому 2003 року він мав
інтимні стосунки з нею, 8 серпня 2003 року вони одружились так як
відповідачка була вагітна і повідомила йому, що саме він являється батьком ще
ненародженої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась дочка, яку назвали
ОСОБА_4 і він був зареєстрований як її
батько, після цього відповідачка припинила з ним шлюбні стосунки і поїхала
від нього, а 24 вересня 2004 року між ними взагалі було розірвано шлюб, після
чого йому від знайомих почала надходити інформація, що колишня його дружина до
одруження вела аморальний спосіб життя, мала інші статеві контакти, що
викликало у нього підозри чи саме він
являється батьком народженої ОСОБА_4, також сумніви були підкріплені не
повним строком вагітності з часу їх знайомства, що і стало причиною оспорювання
батьківства.

Позивач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, уточнюючи
позовні вимоги вказав, що фактично оспорює своє батьківство народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, та
просить суд виключити запис про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 за НОМЕР_1 від 23 вересня 2003 року зроблений
відділом РАЦС Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, а
питання про встановлення походження дитини не ставить, при цьому просить суд
призначити по справі генетичну експертизу, перед якою поставити питання , чи являється
саме він батьком зазначеної дитини і погодився її оплатити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не
визнала і пояснила, що позивач пропустив строк звернення до суду з
питання оспорювання батьківства і тому він не підлягає задоволенню, в даний час
не заперечує проти призначення по справі генетичної експертизи.

Відповідно
ст.130 ЦПК України під час попереднього судового розгляду суд за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про проведення експертизи.

Зважаючи, що для вирішення піднятого в позові питання
необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення по справі генетичної
експертизи підлягає задоволенню, оскільки воно обґрунтоване і відповідає
вимогам законодавства .

Керуючись
ст.ст.57,66,143,144, 202
п.5 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

5

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства задовольнити клопотання
позивача та призначити генетичну експертизу.

Проведення
даної експертизи доручити експертам Головного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України, експертна
установа знаходиться за юридичною адресою : місто Київ, вулиця Оранжерейна, будинок №9, індекс 04112 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від
дачі висновку без поважних причин.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.          Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,

уродженець села
Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області, мешканець АДРЕСА_1, батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки міста Бахмач, Бахмацького району, Чернігівської області,
мешканки АДРЕСА_2? Витрати
по проведенню даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Позивача
зобов"язати явкою за викликом до експертної установи для відібрання
необхідних зразків біологічного матеріалу.

Відповідачку
зобов"язати явкою з неповнолітньою ОСОБА_4 за викликом експертної установи для відібрання необхідних зразків біологічного
матеріалу.

Зупинити провадження по справі у
зв"язку із призначенням експертизи. Ухвала може бути оскаржена, в частині
зупинення провадження по справі, до Чернігівського обласного апеляційного суду
шляхом подання протягом п"яти днів з часу її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом
десяти днів з часу подання зазначеної заяви самої апеляційної скарги..

СУДДЯ: