Справа № 2-8/2007
p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
17 січня 2007 року       Краснопільський районний суд Сумської
головуючого    -  судді Щербина А.С.
при секретарі   -           Бесараб Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Краснопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права на частку
в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно.
Позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право
власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1, як на частку у спільній сумісній
власності з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
визнати за нею та ОСОБА_2 права на відповідно частки по 1/4 частині вказаного домоволодіння в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3
Позивачка в судове засідання
з'явилася і позов підтримала.
Відповідач в судовому засіданні з
В судовому засіданні встановлено, що в 1966 рощ позивачка стала співмешкати з ОСОБА_3, батьком
відповідача по справі. З метою покращення житлових умов ОСОБА_1 і ОСОБА_3 вирішили побудувати
будинок в АДРЕСА_1 і отримавши відповідний дозвіл на
будівництво почали спорудження будинку з допоміжним приміщенням. 28.06.1989 року Краснопільським райвиконкомом
було видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок
в АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_3 і даний будинок був зареєстрований
Сумським БТІ 28.06.1989 року.
Згідно довідки виданої Сумським БТІ господарство ОСОБА_3 складається з
житлового будинку (літер А-1 за планом),
загальна площа 52, 7 м2- вартістю 23 259 грн., кухні (літер Б за планом) - вартість 5 757 грн., погріба (літер пг) - вартістю 4 058 грн., сарая (літер Б-1) - вартістю З 689 грн., сарая (літер б ) - вартістю 203 грн., вбиральні (літер Г) - вартістю 232 грн., навіса (літер Ж) - вартістю 1047 грн., навіса (літер 3) - вартісю 466 грн., огорожа (1-3) - вартістю 801 грн., що складає в цілому
В 1996 році позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3 у Хмелівській сільській раді (а.с. 16).
за вище вказаною адресою було видано технічний паспорт і домоволодіння зареєстроване на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 9-11). Також за рішенням Хмелівської
сілської ради було передано в приватну власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 в
До співмешкання із позивачкою у ОСОБА_3 З вересня 1964 року народився син ОСОБА_2, відповідач по справі, матір'ю якого є колишня ОСОБА_3 - дружина ОСОБА_4 (а.с.27).
За час співмешкання позивачки з ОСОБА_3, а також після одруження в 1996 році, відповідач по справі, відповідач з батьком не проживав.
22 жовтня 2005 року ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про
смерть (а.с. 17) і після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розміщене за вище
вказаною адресою. Як спадкоємець, відповідач по справів, звернувся в
нотаріальну контору про прийнняття спадщини, про що свідчить довідка Краснопільської держнотконтори і 18.04.2006 року була заведена спадкова справа за НОМЕР_1 (а.с.26). Позивачка по справі з
заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка в
нотаріальні органи не зверталася.
Не погодившись із заявою відповідача про вступ у спадщину відповідача на
все спадкове майно, позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею
права власності на 3/4 частини майна, так як вона, на її думку,
має право на 1/2 частину домоволодіння, як особа яка приймала участь у
спорудженні домоволодіння та наслідування половини 1/2 частини майна,
яке належить померлому.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов позивачки
підлягає задоволенню по слідуючим підставам.
Згідно Закону України "Про
власність" ст. 17 та ст. 368 ч.4 ЦК України - майно придбане
внаслідок спільної праці громадян,
що об'єдналися для своєї діяльності, є спільною частковою власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними, розмір
частки кожного визначається ступенем його трудової участі.
Як було встановлено в судовому засіданні, про що не заперечує відповідач по
справі, домоволоіння в АДРЕСА_1
Краснопільського району, дійсно побудоване його покійним батьком та позивачкою по справі. Це дає підстави суду вважати, що
все майно набуте впослідуючому подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_3, було надбане за рахунок
спільної праці і кожен з них мав право на половину
цього майна, так як іншого письмовою угодою між ними встановлено не було, що дає право суду на визначення за позивачкою на 1/2
частину спільного майна.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду
підтвердили, що дійсно ОСОБА_3 співмешкав з позивачкою по справі з 1966 року, вони вели спільне господарство і
побудували в АДРЕСА_1 будинок з господарськими будівлями, проживали по вище вказаній адресі разом до дня смерті ОСОБА_3, а
році вони дійсно одружилися і відповідач по
справі з батьком не проживав.
Так, як позивачка і відповідач є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, то вони
мають право на наслідування його майна на підставі ст. 1261 ЦК України.
Згідно ст. 1267 ЦК України розмір частки спадкоємців
за законом є рівними, а спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідчену
нотаріусом, можуть змінити розмір частки у спадщині нерухомого
справи в суді, сторони по справі не побажали скористатися правом передбаченим ст. 1267 ч. З ЦК України і просили суд
визнати їхню частку після смерті ОСОБА_3 в рівних долях
тобто по 1/2 частині майна, яке належало померлому.
Так в грошовому численні загальна вартість домоволодіння по АДРЕСА_1,
становить 39 511 грн., а половина його вартості
становить - 19 755, 50 грн., тобто доля спадкоємців після смерті ОСОБА_3 1/2 частину по
вище вказаній адресі, повинна становити - 19 755 грн. 50
коп., а 9 877, 75 грн. - вартість 1/4 частини
В судовому засіданні сторони просили визначити частину спадкового майна та
її вартість на момент розгляду справи в суді з урахуванням довідки
Тому, вартість долі в спадковому майні позивачки складається із 1/2 частини
домоволодіння, по вище вказаному адресу, що
становить відповідно - 19 755, 50 грн + 1/4 частина домоволодіння вартістю 9 877, 75 грн., яке вона вспадкувала як
спадкоємець, після смерті ОСОБА_3, а всього доля позивачки в спадковому майні та майні на праві власності становить 3/4
частини, а в грошовому обчисленні -
Доля відповідача в спадковому майні, після смерті батька ОСОБА_3, за вище
вказаною адресою, становить 1/4 частину,
що в грошовому обчисленні становить 9 877, 75 грн.
Здійснити реальний розподіл спадкового майна сторони не побажали, так як
відповідач має своє житло і має намір отримати лише грошову компенсацію за долю
спадкового майна після смерті батька.
Тому, керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 215 ЦПК України, 368 ч.4, 1261, 1267 ЦК України, ст. 60
СК України, ст. 17 Закону
України "Про власність", суд, -
Позовні вимоги позивачки
1. Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину
домоволодіння, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 19 755 грн. 50 коп.
2.Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/4 частини
домоволодіння, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1,
вартістю 9 877 грн. 75 коп., після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
3.Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/4 частини
домоволодіння, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 9 877 грн. 75 коп., після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення може бути подана апеляція
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду та шляхом подання
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд.