Справа № 2-281/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01 лютого 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло
Л.В.

при
секретарі - Бондаренко
Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Мелітополі цивільну справу
за позовом. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - відділ ГІРФО
Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області, КП
„Житломасив",

ВСТАНОВИВ Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_4
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
посилаючись на те, що вони .
постійно мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Крім
них у цій . квартирі
зареєтрований відповідач ОСОБА_4 він мешкав у цій квартирі до 1989 року, а потім
вибув з квартири і до теперішнього часу в ній не мешкає. Він забрав свої речі
та майно і виїхав на постійне місце проживання до Росії. В данний час їм
необхідно приватизувати.квартиру, а вони не можуть цього зробити, тому що в ній
залишився зареєстрованим відповідач. Позивачі просять суд визнати ОСОБА_4
таким, що втратив право користування житлом у квартирі АДРЕСА_1. Відповідач у
судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність, позов визнає (а.с. 12). Представник третьої особи -
відділу ВГІРФО Мелітопольського MB. УМВС - у
судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати
справу без його участі, позов визнає (а.с. 18). Представник третьої особи - КП
„Житломасив" - у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з
проханням слухати справу без його участі, позов визнає (а.с. 16). Вислухав
пояснення позивачів, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до довідки КП
„Житломасив" від 17.11.2006
року, ОСОБА_4 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно
довідки старшої будинку від 17.11.2006
року, ОСОБА_4 не проживає по АДРЕСА_1 з 1989
року по 2006 року,
комунальними послугами не користується (а.с. 11). Допитана у судовому, засіданні свідок ОСОБА_5 суду
пояснила, що позивачку вона знає давно, вони сусіди, відносини між ний добрі.
Відповідача вона також знає. Вона часто буває у позивачів та речей, що належать
ОСОБА_4, в квартирі
не має. Відповідач в квартирі не проживає з 1989 року. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила,
що позивачів та відповідача вона знає, відносини добрі. Відповідач з 1989 року в квартирі
не проживає, тому що виїхав до Росії. Свої речі відповідач забрав з собою,
претензій не пред'являв.

Таким
чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 законна,
обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10, 60,212, 215 ЦПК
України, ст. ст. 71,72 ЖК
України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати
ОСОБА_4таким, що втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом    10
днів з дня його проголошення в  Мелітопольський міськрайонний    суд та

2

апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без
попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк,
рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.