Справа №2-131 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2007 рік                                                                                     м.Василівка

Васидівський
районний суд у складі:

Головуючого судді                                             Степаненко Ю,А.

при секретарі                                                      Козарик Н. А.

Розглянувши
цивільну справу за позовом:

ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу
Василівського району електричних мереж до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:.

Позивач в
позовній заяві вказує, що ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної
енергії, що постачається йому виробничим структурним підрозділом ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Василівського району електричних мереж.

22 листопада
2005 р. представниками Василівського РЕМ
було встановлено, що відповідач порушив Правила користування
електроенергією для населення та п.п. 9.2, 9.7 Договору про користування
електричною енергією укладеного між позивачем та відповідачем 04.07.2001 року,
виражене в самовільному підключенні безоблікової розетки.

Факт порушення
зафіксовано робітниками РЕМ
в присутності відповідача, про що складено акт НОМЕР_1.

У результаті
порушення, згідно проведеного в установленому порядку розрахунку, відповідач з
13.05.2005 р. по 22.11.2005 р. спожив 6487 кВт/год. вартістю 934,13 грн. Добровільно відповідач суму
нанесених збитків не сплатив.

Відповідно до умов
п.10.4 Договору, позивач має право вимагати від відповідача відшкодування
збитків, завданих порушенням, допущеним ним під час користування
електроенергією.

Позивач просить
суд стягнути з відповідача на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в
особі ВСП Василівського РЕМ суму збитків у розмірі 934,13 грн , а також суму
сплаченого держмита у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

В судовому
засіданні представник позивача в особі Яковішиної Л.В. позов підтримала з
підстав, викладених у ньому.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що власником житлового
будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є його брат- ОСОБА_2. Але брат в
цьому будинку не був вже кілька десятків років, проживає в Одеській області.

У вказаному
житловому будинку прописаний тільки він один. Постійне його місце проживання в
АДРЕСА_2, але в літній період він приїзджає в АДРЕСА_1 та проживає у вказаному
будинку. Крім нього, доступу до будинку ніхто не має.

Приблизно в
серпні 2005 року він дійсно зробив безоблікову розетку за допомогою якої користувався електричною енергією безобліково в
період консервування.

22.11.2005 року
працівниками Василівського РЕМ
була виявлена вказана розетка, у зв"язку з чим був складений Акт, який
він прочитав та підписав.

Він згоден з
порушенням але не має можливості оплатити суму збитків, яка, на його думку,
завищена.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює електромонтером
Василівського РЕМ.

22.11.2005 року
він з іншими працівниками Василівського РЕМ
був у складі бригади, яка перевіряла дотримання Правил користування
електроенергією для населення по АДРЕСА_1, в тому числі, і відповідачем. Ними
було встановлено, що відповідач порушив Правила користування електроенергією
для населення, виражене в самовільному підключенні безоблікової розетки. При
відключених пробках на приладі обліку, при підключені до безоблікової розетки
електричного приладу, облік електичної енергії на приладі обліку не вівся, хоча
електричний прилад працював. Відповідач факт порушення не заперечував. Після
виявлення вказаного факту, вони склали Акт, який був підписаний працівниками
Василівського РЕМ та відповідачем,
копію Акта вони залишили відповідачеві та роз"яснили про необхідність
прийти до Василівського РЕМ
для вирішення питання оплати коштів за цим Актом.

Свідок ОСОБА_4 дав аналогічні
пояснення.

В судовому
засіданні свідок ОСОБА_5. пояснила, що працює старшим контролером Василівського
РЕМ.

30.11.2005 року
вона була у складі комісії, яка виїзджала по заяві відповідача в АДРЕСА_1, за
місцем його проживання. Комісією було встановлено, що 22.11.2005 року
працівниками Василівського РЕМ
правомірно було встановлено порушення Правил користування електроенергією
для населення з боку відповідача, правомірно було складено Акт, а також те, що
розрахунок до Акту складено вірно. З цього приводу було складено Акт, який був
підписаний всіма присутніми, в тому числі і свідками, які були запрошені ними,
а також відповідачем, який не заперечував факт порушення.

ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився неодноразово, про причини неяки суд не повідомив,
хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним
чином.

Суд, вислухавши
пояснення учасників процесу, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про
те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як було
встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1
зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, що
постачається йому виробничим структурним підрозділом ВАТ «Заноріжжяобленерго» в
особі Василівського району електричних мереж, що підтверджується поясненнями
участників процесу, довідкою, копією паспорта відповідача, які є в матеріалах
справи.

Власником
вказаного житлового будинку є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом, копія якого є в матеріалах справи.

04.07.200І року
між позивачем та відповідачем було укладено Договір про користування
електричною енергією , копія якого є в матеріалах справи.

22 листопада
2005 р. представниками Василівського РЕМ
було встановлено, що відповідач порушив Правила користування
електроенергією для населення та п.п. 9.2, 9.7 Договору про користування
електричною енергією укладеного між позивачем та відповідачем 04.07.2001 року,
виражене в самовільному підключенні безоблікової розетки.

Факт порушення
зафіксовано робітниками РЕМ
в присутності відповідача, про що складено акт НОМЕР_1, копія якого є в
матеріалах справи.

У результаті
порушення, згідно проведеного в установленому порядку розрахунку, який є в
матеріалах справи, відповідач з 13.05.2005 р. по 22.11.2005 р. спожив 6487 кВт/год. вартістю 934,13
грн. Добровільно відповідач суму нанесених збитків не сплатив.

Відповідно до
умов п. 10.4 Договору, позивач має право вимагати від відповідача відшкодування
збитків, завданих порушенням, допущеним ним під час користування електроенергією.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають правові наслідки, в тому числі і обов'язок
відшкодувати збитки.

Згідно п.48
Правила користування електроенергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №-1357 зі змінами, споживач несе
відповідальність, в тому числі й за безоблікове користування електроенергією.

Згідно п.53
Правил, в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем
Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт, який підписується представником
енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису, в акті
робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три
представники енергопостачальника.

Згідно до ч.З
ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень сторін,
третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч.1
ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Згідно ст.59 ч.2
ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення
рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.64 ЦПК
України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про
обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, в
судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем
Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №-1357 зі змінами. Розрахунок
спричинених збитків виконано відповідно до вищевказаної Методики. Враховуючи
викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача
суму збитків у розмірі 934,13 грн., а також витрати позивача по сплаті
державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. згідно ст.88 ЦПК України.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись Методикою обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем, затвердженої
Національною комісією регулювання електроенергетики України 22.11.1999г.
№-1416, Правилами користування електроенергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №-1357 зі змінами,
ст.ст.526, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57,58, 59, 60,81,88,208, 209,212,
213, 214, 215 ЦПКУкраїни,-

ВИРППИВ:

Позовну заяву
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу
Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про
стягнення збитків -задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого
структурного підрозділу Василівського району електричних мереж: суму збитків у
розмірі 934,13 грн., а також витрати позивача по сплаті державного мита в сумі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
ЗО грн., а того, 1015,13 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Василівського районного суду

Ю. А. Степаненко