Справа
№2-0-29 2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року.                                                                                                м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Примушко Н.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні залу суду в м.Ніжині справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, про те, що вона доводилась
дружиною ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Що встановлення даного факту їй необхідно для того, щоб оформити спадщину після
померлого, оскільки в державній нотаріальній конторі в видачі свідотства про
право на спадщину за законом їй було відмовлено з тих підстав, що її прізвище
та прізвище її покійного чоловіка не співпадають.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_2, з котрим вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1956 року. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина
на домоволодіння по АДРЕСА_1, проте оформити спадщину після померлого
вона не може, оскільки її прізвище ОСОБА_1, а прізвище померлого чоловіка
ОСОБА_2 Що помилка в написанні прізвища і чоловіка
і її була допущена при реєстрації їх шлюбу, де прізвище і покійного чоловіка і її
було записано як ОСОБА_1. Проте в свідотстві про народження, та інших
документах прізвище покійного чоловіка записано як ОСОБА_2 Тому просила
задовільнити її заяву.

Представник
заінтересованої особи Світанківської сільської ради Ніжинського району за
викликом в судове засідання не з"явився. Від заінтересованої особи до суду
надійшла письмова заява про розгляд справи в відсутність його представника, оскільки сільська рада не заперечує проти
задоволення заяви ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявниці по справі, покази свідків, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність
задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки в судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт, який просить встановити заявниця.

Зокрема, в
матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є копія
свідотства про народження покійного, де запис його
анкетних даних зроблений на російській мові" ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец с. Галица Лосиновского
района".

В матеріалах справи є копія свідотства про одруження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с. Галиця Лосинівського району, та ОСОБА_5, які
одружились 2 жовтня 1956 року, і після
реєстрації шлюбу    прізвище
чоловікові    було    присвоєно
ОСОБА_4    а    дружині ОСОБА_1.

Тому, на переконання суду, при реєстрації шлюбу в органі РАЦСу невірно був зроблений переклад прізвища покійного з російської мови
на українську, і було записано його прізвище як ОСОБА_1
замість ОСОБА_2.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що заявниця по справі та покійний ОСОБА_2
доводились чоловіком та дружиною, проживали разом в одному будинку по АДРЕСА_1.

Довідкою з Світанківської сільської ради Ніжинського району також підтверджується, що заявниця ОСОБА_1 дійсно перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 2.10.1956 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією сім"єю, вели спільне господарство.

На підставі викладеного, керуючись
ст.213-215, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_1 доводилась дружиною ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.