Справа
№ 2-132 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                                                                  м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання Бандури Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Калуша справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Магній" м. Калуш про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів
її виплати та середньомісячного заробітку за час
затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд із
зазначеним позовом, стверджуючи, що він з 06.07.2001року по 29.09.2006року перебував у
трудових відносинах із ЗАТ "Магній" м. Калуш і був звільнений з
роботи згідно ст.40 п. 1 КЗпП України. Однак при звільненні
відповідач не виплатив заборговану заробітну плату в розмірі 1243,50грн. Позивач просить стягнути дану суму з відповідача, а також 52,28грн. компенсації втрати частини заробітної
плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати,
середньомісячний заробіток за весь час затримки
розрахунку по день фактичного розрахунку в розмірі 2982,96грн. та витрати
за надання юридичної допомоги.

В судовому засіданні позивач позов підтримав
повністю, просить його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час
та місце розгляду справи, про що
свідчить підпис у розписці судової повістки, однак представив суду заяву, в якій просить розглянути справу у його
відсутності.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивача
НОМЕР_1-к було прийнято по переводу в ТзОВ
„Магній", а згідно наказу НОМЕР_2  було звільнено з роботи за ст.40 КЗпП України
у зв'язку із скороченням чисельності штату, про що
стверджує ксерокопія трудової книжки (а.с.3-4).

Відповідач в порушення ст.116 КЗпП України не
виплатив при звільненні зарплату, яка відповідно
до довідки НОМЕР_3 (а. с. 5),
становить 1243грн. 50коп.

Відповідно до ст.117 КЗпП України, в
разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу
належних звільненому працівникові сум у

2

строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні
виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку.

Згідно довідки НОМЕР_4 (а.с.5), середній заробіток позивача становить 994грн. 32коп., отже до оплати піддягає три місяці (жовтень, листопад, грудень) (994,32грн. х 3 місяці) = 2982,96грн,

Згідно з Положенням "Про порядок компенсації
працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку
з порушенням термінів її виплати", затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 року №1427 та "Порядку проведення
компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з
порушенням термінів їх виплати", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів від 21.02.2001року №159 компенсаційні
виплати становлять 52грн.28коп., про що позивачем проведений розрахунок в
позовній заяві.

Відповідно до квитанції НОМЕР_5 витрати за надання правової
допомоги становлять 80грн. (а.с.6).

За таких обставин суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягнути в користь позивача
1243грн.50коп. заборгованої заробітної плати, 52грн.28коп. компенсації втрати частини заробітку, середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку в розмірі
2982грн.96коп., 80грн. витрат за надання юридичної допомоги, 51
грн. держмита в дохід держави та 30грн.00коп.
судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного ст.116 КЗпП України,
керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ЗАТ „Магній" р/р НОМЕР_6 філія "Промінвестбанк"
м. Калуш МФО 336387 в користь ОСОБА_1 1243грн.50коп. заробітної плати,
52грн.28коп. компенсації втрати частини заробітку, 2982грн.9бкоп.
середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку, 80і грн.00коп. витрат
за надання юридичної допомоги, 51грн.00коп. держмита в дохід держави та
30грн.00коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.