Справа№2-0-417-06
№2-0-43-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

0 8 лютого 2007 року                  Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді                        Шилової Л.М.

при секретарі                             Мєшкой О.І. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою , якою просить встановити факт родинних відносин , а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю
ОСОБА_3 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та його ( заявника) бабусею. На обгрунтування вимог, заявник вказав , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_2, після смерті якої
залишилось спадкове майно - частина квартири АДРЕСА_1, що належала померлій на праві спільної сумісної
власності на підставі свідоцтва про право власності від 08.071998 року. Зазначив , що заповіту ОСОБА_2 не залишила , а він є єдиним спадкоємцем за
законом на належне їй майно , оскільки його (заявника) батько , а її син -ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до відкриття спадщини. Окрім того ,
заявник вказав , що він у
встановлений строк звернувся до Другої Кіровоградської
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте при підготовці документів з'ясувалось , що в свідоцтві про народження батька в графі " мати" вказана - ОСОБА_3 , ця обставина пояснюється тим , що його (
заявника) батько ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с Степовому Компаніївського району на окупованій території, в
той час, коли його мати - бабуся заявника перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, який пізніше на фронті пропав безвісти. Актовий запис про народження батька був
зроблений зі слів бабусі у 1952 році , а оскільки вона себе вважала
дружиною ОСОБА_3 , то і вказала саме
його прізвище.

В судове засідання не з'явився
представник зацікавленої особи - Кіровоградської міської ради, про дату ,час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Судом встановлено факти.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 від 2.04.1967 року , в графі " батько"
вказаний ОСОБА_3 ( л.с. 6 ) .

З свідоцтва про смерть від 06.04.1999 року вбачається , що ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_2. (л.с. 5 ).

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 від 08.09.1952 року , в графі " батько" вказаний ОСОБА_5 , в графі " мати" зазначено - ОСОБА_3 (л.с. 7).

З свідоцтва про смерть від 25.11.2006 року вбачається , що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (л.с. 8 ).

З витягу з свідоцтва про право власності на житло
вбачається, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3(л.с.9,Ю, 11).

Зібраними доказами по справі, поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 встановленим є те ,
що ОСОБА_2 , яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та являється
бабусею заявника - ОСОБА_1.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін , що регулюються цивільно -процесуальним законодавством і дають підстави на задоволення заяви .

При вирішенні справи суд керується п. 1 ,  п.6, ч. 1 ,ст. 256   , ст. 213-ст.215 ЦПК України. Суд,

ВИРІШИВ : Заяву
задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була
матір'ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та бабусею заявника- ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти з дня проголошення рішення суду . Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна
скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя                                                                                    підпис

З оригіналом вірно

Суддя
Кіровського райсуду

М.Кіровограда                                 Шилова Л.М.