НОВОМОСКОВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа  №
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді -
Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Знаменівської сільської ради, третіх осіб без самостійних вомог  -
Новомосковському районному
комунальному підприємству
Бюро  технічної інвентаризаціх
«Інвентаризатор», Новомосковської районної державної нотаріальної контори про
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
квітня 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Знаменівської
сільської ради, третіх осіб без самостійних вомог - Новомосковському районному
комунальному підприємству Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»,
Новомосковської районної державної нотаріальної контори про визнання права
власності в порядку спадкування за заповітом.
обгрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
житті,ОСОБА_2. склала заповіт, згідно якого, заповідала все своє майно їй.
смерті залишилося спадкове майно - будинок, розташований по АДРЕСА_1
зазначений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але отримати свідоцтво на право на спадщину за заповітом на
жилий будинок вона не змогла, в зв*язку з тим, що при житті,ОСОБА_2. не
оформила правовстановлюючі документи на будинок.
зв"язку з вищевикладеним, позивачка ОСОБА_1. в своїй заяві просить суд
визнати за нею право власності на жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі,
підтвердила обставини звернення до суду, викладені в позовній заяві, просить
суд визнати за нею право власності на жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове
засідання представник відповідача - Знаменівської сільської ради
Новомосковського району Дніпропетровської області не з*явився, про місце, дату
і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв*язку з чим судом
проведений заочний розгляд справи.
В судове
засідання представники третіх осіб - Новомосковського районного комунального
підприємства Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Новомосковської
районної державної нотаріальної контори не з*явиися.
Суд,
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи,
приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтовані і підлягають
задоволенню, з наступного.
В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про
житті,ОСОБА_2. склала заповіт, згідно якого, заповідала все своє майно ОСОБА_1.
смерті ОСОБА_2. залишилося спадкове майно - будинок, розташований по АДРЕСА_1,
що підтверджується технічним паспортом на будинок (а.с. 8-11), та інше майно.
зазначений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини, 20.02.2007 року отримала свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на грошові внески та земельний пай, які належали померлій,
р. Реєстратором НРКП БТІ «Інвентаризатор» було відмовлено позивачці в видачі
документів на право влансості на жилий будинок, підставою для відмови явилося
те, що при житті,ОСОБА_2. не оформила правовстановлюючі документи на будинок,
будинок самовільно збудований, (а.с.14))
право власності на нерухомість виникає з моменту завершення будівництва. Якщо
право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
ст. 37 6 ЦК України,
нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо воно збудовано без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Але, на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
Суду не
надано доказів того, щоОСОБА_2. побудувала будинок з належно оформленим
дозволом, чи належно затвердженим проектом.
до уваги те, щоОСОБА_2. здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці,
яка була відведена у встановленому порядку для будівництва жилого будинку
(а.с.?), це не порушує прав інших осіб, тому, суд вважає можливим визнати за
позивачкою право власності на самочинно збудований об*єкт нерухомості в порядку
спадкування за заповтом і таким чином, акти введення не потрібні.
ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 331,376,1261 ЦК України, суд,
ОСОБА_1 право власності на жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.