Справа
№22-126/2007 p.                                                Головуючий
Категорія: 19                                                                                        Доповідач:
УХВАЛА

Іменем  України

07 травня 2007 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах
апеляційного суду

Львівської області в складі:

головуючого - Юхименка А.Г.,
суддів: Мікуш Ю.Р., Монастирецького Д.І., при секретарі: Раб О.В., з участю
ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ПА «Кам»янка» Шубака Б.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних збитків, -

встановила: Оскаржуваним рішенням в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування 27600 гривень
матеріальних збитків за гербіциди відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Рішення оскаржив позивач.

В   апеляційній
скарзі покликається на те, що суд неправильно застосував норми

матеріального та процесуального права, розглянув справу
поверхово.

Просить рішення
скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

ОСОБА_2
у своїх запереченнях на скаргу її не визнав, вказавши, що рішення суду є
законним та обґрунтованим, а посилання позивача в обґрунтування своїх вимог - надумані.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на
підтримання апеляційної скарги, заперечення ОСОБА_2 та представника відповідача
Шубака Б.Є., перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія
суддів вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно до ст. 60
ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних
вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відмовляючи у задоволенні позову
ОСОБА_1, районний суд підставно виходив з того, що позивачем не
представлено та судом не здобуто жодних доказів заподіяння йому матеріальних
збитків відповідачем.

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29 грудня 1976 року «Про судове
рішення» (із змінами та доповненнями) в п. 2 вказує на те, що обставини, які за законом можуть бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в
цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Рішення суду відповідає вимогам закону і зібраним по
справі доказам, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому.підстав для
її задоволення немає.

Керуючись
ст. ст. 303, 304, ч. 1 п. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 1 п. 1. ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

ухвал и
л а: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської
області від 16 серпня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала   набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в

касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею

законної сили.