Справа № 2 «о» -16 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02   лютого
2007   року   Довгинцівський   районний
суд   міста   Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого:
судді -                                     Козлова А.В.,

при секретарі -                                                Журбенко
О.С.,

за участю представника Пенсійного фонду України,
Управління в Довгинцівському

районі
міста Кривого Рогу -                          Тулієва Ф.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Пенсійний фонд України, Управління в Довгинцівському районі міста Кривого
Рогу про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася в суд з заявою про встановлення факту батьківства. Свій позов
обґрунтовує тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 вона перебувала
в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Після офіційного розірвання шлюбу вони
продовжували жити однією родиною в одному помешканні, вели загальний бюджет.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3. Вона в той час не надала значення
тому факту, що син народився після офіційного розірвання шлюбу. Після смерті
свого чоловіка -ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, вона звернулась до Пенсійного
фонду за призначенням пенсії по втраті годувальника. В призначенні пенсії їй
було відмовлено, в зв'язку з тим, що дитина народилась після розірвання шлюбу.

Той факт, що
покійний ОСОБА_2 є батьком її сина ОСОБА_3 підтверджується тим, що ОСОБА_2 за
життя визнавав ОСОБА_3 своїм сином, ніколи не висловлював сумнів у своєму
батьківстві. Такі ж дані маються у особовій справі дитини із школи та у
медичній карті.

Встановлення
такого факту потрібно заявниці для призначення на дитину соціальних виплат.
Тому заявниця просить суд встановити факт Батьківства ОСОБА_2 у відношенні до
сина ОСОБА_3.

В судовому
засіданні заявниця просила суд встановити факт Батьківства ОСОБА_2 у відношенні
до сина ОСОБА_3.

Представник
зацікавленої особи - Пенсійного
фонду України, Управління в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу з
вимогами заявниці згоден.

Вислухавши
заявницю, представника зацікавленої особи, свідчення свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України, у разі
смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини,
факт його батьківства може бути встановлений судом.

Так у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2(а.с.10-
копія свідоцтва про шлюб), який був розірваний ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 16- копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 батьками якого записані заявниця та ОСОБА_2(а.с.5- копія свідоцтва про
народження).

ОСОБА_3, заявниця та ОСОБА_2 з 1990 року проживали в
одному помешканні(а.с.13- довідка КЖП-45)

Згідно даних
медичної карти ОСОБА_3, його батьком є ОСОБА_2(а.с.6-7 - копія медичної
карти).

Згідно даних особової справи учня ОСОБА_3, його батьком є ОСОБА_2(а.с.8-9
- витяги з
особових справ).

Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6(кожен окремо), суду пояснили, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, являвся
батьком ОСОБА_3, сина заявниці і, ніколи не висловлював сумнів у своєму батьківстві

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було
беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, являвся батьком ОСОБА_3, сина заявниці.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 121,130 СК України, ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву  задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, являвся батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.