Справа №2-903/2006 р.
Справа № 2-85 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                                               Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді                                                                    Бондарчука Г.Д.

при секретарі                                                                           Ференц І.З.

за участю:

представника позивача:                                                           Кучеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого
Розі справу за позовом ВАТ по газопостачанню й газифікації "Криворіжгаз" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ,
що поставляв позивач відповідачу відповідно до Закону України «Про
нафту», постанови КМУ №
1729 від 27.12.2001 p., Правилами
надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ від
ІНФОРМАЦІЯ_3, постановою
КМУ від 08.06.1996р. №
619 та укладеного договору надання населенню послуг з газопостачання ІНФОРМАЦІЯ_1. За період з ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачці було поставлено природного газу на суму 3701 грн. 12 коп. в домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачка зробила оплату в добровільному порядку лише в сумі 1064 грн. 00
коп., згідно субсидії перераховано 1648 грн. 21 коп., у результаті чого
утворилася заборгованість у розмірі 1008 грн. 10 коп. Договір про
реструктуризацію заборгованості за надані послуги з газопостачання не був
укладений. Позивач просив постановити рішення, яким стягнути з відповідачки
суму заборгованості в розмірі 1008
грн. 10 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши
письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав. Суд установив, що відповідно до Закону України
«Про нафту», постанови КМУ №
1729 від 27.12.2001 p., Правилами
надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ від
ІНФОРМАЦІЯ_3, постановою КМУ від 08.06.1996р.
№ 619 та укладеного договору надання населенню послуг з газопостачання
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач зобов'язувався поставляти відповідачці в
домоволодіння АДРЕСА_1 природний газ, а відповідачка сплачувати за це гроші.

Домоволодіння АДРЕСА_1
належить відповідачці на праві приватної власності /а.с. 18/.

07.04.2006
року між позивачем по справі та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір
НОМЕР_1 /а.с. 9-15/. З ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачці
було поставлено природного газу на загальну суму 3701 грн. 12
коп., відповідачка здійснила оплату боргу в добровільному порядку лише в
розмірі 1064 грн. 00 коп., згідно
субсидії перераховано 1648
грн. 21 коп.,
внаслідок чого у неї утворилася заборгованість у розмірі 1008 грн. 10 коп., що
підтверджується розрахунком заборгованості за газ (а.с. 16-17), наданого
позивачем.

Відповідачці 06.05.2006
року надсилалося попередження про існуючу заборгованість та про можливість
укладення договору про реструктуризацію існуючого боргу /а.с. 7/, проте на момент
подання позовної заяви відповідачка борг не сплатила і договору про
реструктуризацію боргу не уклала.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо
доказів, які підтверджують у відповідачки факт заборгованості за надані їй
послуги з газопостачання у розмірі 1008
грн. 10 коп., а
тому зазначена сума заборгованості за спожитий
природний газ підлягає стягненню з відповідачки у силу ст. ст. 530 ЦК України, Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затвердженими постановою КМУ від ІНФОРМАЦІЯ_3 та укладеного договору надання
населенню послуг з газопостачання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки рішення постановлюється на користь
позивача, який звільнений від сплати судових витрат при подачі позовної
заяви, то з відповідачки підлягає стягненню також судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати пов'язані з розглядом цивільної справи
(витрати на інформаційно-технічне забезпечення) у сумі 30 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 530 ЦК України,
"Правилами надання населенню послуг з газопостачання", затвердженими
постановою КМУ зі змінами на 09.12.1999р., суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ по газопостачанню й газифікації
"Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використаний
природний газ -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню й газифікації
"Криворіжгаз" 1008
(одна тисяча вісім) грн. 10
коп. у рахунок боргу за використаний природний газ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові
витрати: судовий збір в сумі 57
(п'ятдесят однієї) гривні

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з розглядом
цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у
розмірі 30 (тридцяти) грн.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.