РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 січня 2007
року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

при секретарі Крушевській Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
звернулась до Малинського районного суду з позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала та пояснила, що 11 жовтня
2003 року виконкомом Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирській області між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований
шлюб. В період перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за взаємною згодою сторін проживає з
позивачем. З дня одруження до фактичного припинення
шлюбу всі разом проживали з батьками позивача. Від цього з відповідачем
виникали конфлікти і врешті сім'я розпалася. В травні 2006 року відповідач
покинув її та дитину і поїхав проживати до своїх батьків в Київську область. Після цього він ні разу не приїздив та не
провідував сина. Відповідач зовсім не цікавиться потребами сім'ї.

Вважає, що
подальше перебування у шлюбі з відповідачем буде суперечити інтересам сім'ї.
Примиритись з відповідачем не бажає.

Відповідач в
судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином. У зв'язку з цим справа за згодою позивача розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Судом
встановлено, що 11.10.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб. Це підтверджується копією свідоцтва про
одруження (а.с. 4). Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зазначено в копії свідоцтва про народження
(а.с.З). Подружжя з травня 2006 року разом не проживають. Про це
свідчить повідомлення про вручення відповідачу повістки, яка направлялась в с Термахівка
Київської області. Позивач не бажає примиритись з відповідачем. У зв'язку з цим
суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам
сім'ї, а тому позов підлягає задоволенню. Дитина залишається проживати з
позивачем і знаходиться на її виховані, оскільки відповідачем не надано суду жодної
пропозиції чи заперечення стосовно місця
проживання дитини та участі сторін у її вихованні.

При стягненні
судових витрат суд враховує, що позивач звільнена від сплати судового збору, як постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи 4 категорії і стягує його
з відповідача на користь держави. Також відповідно до статті 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись ст. ст. З, 11, 60, 77, 88, 224-226
Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 11 жовтня 2003 року виконкомом Дібрівської сільської ради
Малинського району Житомирської області між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, запис НОМЕР_1, розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі сім
гривень п'ятдесят копійок та на користь держави судовий збір у розмірі
вісім гривень п'ятдесят копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито при
реєстрації розірвання шлюбу у розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок.

Від сплати
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 звільнена як постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 4
категорії.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного
суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

А.О. Тимошенко