Справа№2-381 /2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Ярмоленко Г.Л.,

при секретарі Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт . Володарка

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3,

про визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 29.08.2007 року звернувсь до суду з названим позовом, в якому вказував , що 18.01.2006 року померла його мати - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в с.Березна. Володарського району , по вулиці Надрічній , 38 , вартістю 34667 гривень . Заповіт померла не залишила . Позивач вважає , що має право на спадщину , що залишилась після померлої ОСОБА_4 , оскільки є її сином і є спадкоємцем першої черги за законом .

В даний час позивач не може оформити прийняття спадщини , так як , в шестимісячний строк після смерті матері не подавав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і пропустив строк прийняття спадщини , тому просив суд встановити факт прийняття ним спадщини , що відкрилась після смерті матері, визнати за ним ОСОБА_1, право власності на спадкове майно.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги .

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав .

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду заяву в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 слухати без його участі за наявними документами , проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4ст. 174 ЦПК

України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

По справі встановлено , що 18.01.2006 року , померла ОСОБА_4 (а.с.4), яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач ОСОБА_1 є сином померлої , що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.12). Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно , до якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що знаходяться в с. Березна , Володарського району . Київської області, по вулиці Надрічній , 38 , вартістю 34 667 гривень ( а.с.10, 5-9). Проте , остання за свого життя, правовстановлюючий документ на вказаний будинок не отримала і відповідно реєстрація будинку в органах БТІ в установленому порядку не була здійснена. Однак згідно довідки виданої Березнянською сільською радою Володарського району Київської області № 777 від 03.10.2007 року житловий будинок належав до майна колгоспного двору (а.с. 27).

Відповідно до ч. 5 ст. З Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно- правовими актами до набрання чинності цим Законом . визначаються державою....

Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін'юсту від 03.03.2004 року № 20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа , витяг з Реєстру прав власності. Встановлене судом вказує, шо померла не встигла отримати названий реєстр.

Поскільки на момент розгляду справи інакшим шляхом ніж за рішенням суду визнати право власності за померлою не можливо, то суд вважає, що слід визнати нині померла ОСОБА_4, за свого життя, набула права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , який знаходиться в с. Березна , Володарського району , Київської області, по вулиці Надрічній, 38 .

Позивач фактично прийняв спадкове майно, поскільки вступив володіння та користування спадковим майном житловим будинком , який належав померлій , що підтверджується довідкою Березнянськорї сільської ради Володарського району від 22.08.2007р. (а.с. 11). Померла заповіт не залишила. Іншими спадкоємцями першої черги є відповідачі по справі : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є також синами померлої (а.с. 14, 15), однак на спадщину не претендують і не заперечують проти прийняття її позивачем.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України , у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя , який його пережив , та батьки .

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін'юсту від 03.03.2004 року № 20/5), ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України , ст.ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79. 130 ч. 4, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України ,суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно - задоволити .

Визнати , що ОСОБА_4, яка померла 18.01.2006 року набула права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , який знаходиться в с. Березна , Володарського району , Київської області, по вулиці Надрічній, 38 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що знаходяться в с. Березна , Володарського району , Київської області по вулиці Надрічній , 38 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

СУДДЯ: ЯРМОЛЕНКО Г.Л.