Справа № 2-33/07
Рішення Іменем України

16 січня 2007 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючого - судді
Михайлової Л.О. при секретарі Руденко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Первомайське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі
Автономної Республіки Крим про стягнення моральної шкоди,

встановив;

Позивач просить стягнути з відповідача 3000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, що була спричинена
йому незаконними діями управління
Пенсійного фонду України в Первомайському районі Автономної Республіці Крим.
Свої вимоги мотивує тим, що в лютому 2005 р. він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі АР Крим із заявою
про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. «б»
ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як водію, безпосередньо зайнятому повний робочий день на
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці і що досят 55-річного віку. До заяви додані разом з трудовою книжкою всі необхідні документи про
підтвердження пільгового стажу,
однак в призначенні пенсії йому відмовлено за відсутністю необхідного стажу 12 років 6 міс. Він оскаржив дане рішення в
Головне Управління ПФ України в АР Крим, після чого пенсія
йому була призначена, і ІНФОРМАЦІЯ_1 було видане
пенсійне посвідчення, однак пенсію він не отримав, тому що йому знову
15,08.2005 року управлінням Пенсійного Фонду України в Первомайському районі відмовлено у її призначенні. Дії відповідача він оскаржив, звернувшись з адміністративним позовом
до суду. Постановою Первомайського
районного суду Автономної Республіки Крим від 25.01.2006 року його позов було задоволено, дії відповідача
про відмову в призначенні пенсії
визнані незаконними, управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Автономної Республіки Крим
було зобов'язано призначити йому
пенсію відповідно до вимог ст. 13 п. «б» Закону України «Про пенсійне
забезпечення» на пільгових умовах як водію, безпосередньо зайнятому повний робочий день на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці, з
дня подачі заяви про призначення пенсії до управління Пенсійного фонду. Однак, відповідач, не погоджуючись з
постановою суду, оскаржив його до
Апеляційного суду АР Крим, котрий ухвалою від 21.06.2006 року відхилив апеляційну
скаргу і залишив без змін постанову Первомайського районного

суду від
25.01.2006 року. На
протязі двох років він не мав можливості реалізувати своє право на отримання
пенсії з вини відповідача, котрий незаконно відмовляв йому у при значенні
пенсії, тому він своєчасно и
щомісячно не отримував належні йому кошті, необхідні для його існування,
був примушений терпіти матеріальні труднощі, не маючи додаткового доходу,
відмовляв себе у достатньому харчуванні, проживаючи на кошті дружини. Все це у
продовженні тривалого часу спричиняло йому душевні страждання, котрі мали
негативні наслідки для нього и
його родини, оскільки дружина через психічні страждання захворіла, а він у
час знаходження її у лікарні на операції був змушений з"являтися до суду.

Відповідач позов не визнав, мотивуючи свої
заперечення тим, що позивач не надав необхідних доказів у підтвердження спричинення
йому моральної шкоди, пенсія позивачу нарахована та виплачена у повному
розмірі, оскарження постанови суду до апеляційної інстанції є законним правом
управління Пенсійного фонду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, вважає, що позов обгрунтований і підлягає частковому
задоволенню, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач після досягнення 55 років, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся в
управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим із заявою
про призначення пенсії за віком на пільгових умовах як водію, безпосередньо
зайнятому повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці
на підставі п. «б» ст. 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення». Позивачем надані всі необхідні
документи про підтвердження пільгового
стажу, однак в призначенні пенсії відповідачем йому відмовлено за
відсутністю необхідного стажу. Він оскаржив дане рішення в Головне Управління
ПФ України в АР Крим, після чого пенсія йому була призначена, ІНФОРМАЦІЯ_1 було
видане пенсійне посвідчення, однак пенсію позивач не отримав, тому що
ІНФОРМАЦІЯ_3  управлінням Пенсійного
Фонду України в Первомайському районі ОСОБА_1. знову відмовлено у її
призначенні. Дії відповідача позивач оскаржив, звернувшись з адміністративним позовом
до суду. Постановою Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим
від 25.01.2006 року його позов було задоволено, дії відповідача про відмову в
призначенні пенсії визнані незаконними, управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Автономної Республіці Крим було зобов"язано
призначити ОСОБА_1. пенсію відповідно до вимог ст. 13 п. «б» Закону України
«Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах з дня подачі заяви про
призначення пенсії до управління Пенсійного фонду. Однак, відповідач, не
погоджуючись з постановою суду, оскаржив його до Апеляційного суду АР Крим,
котрий ухвалою від 21.06.2006 року відхилив апеляційну скаргу і залишив без
змін постанову Первомайського районного
суду від 25.01.2006 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачеві призначена пенсія з
ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією протоколу
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 управління Пенсійного фонду України

в Первомайському районі АР Крим. У
теперішній час сума заборгованості по пенсії
позивачу сплачена у повному обсязі, проти чого він не заперечує. Однак, у продовженні півтора року позивач, маючи право на
отримання пенсії, з вини відповідача не мав можливості
це право реалізувати, та повинен був його доказувати, переживаючи при цьому душевні страждання та стреси від несправедливого до нього відношення з боку відповідача,
не маючи коштів для проживання на протязі тривалого
часу, що призвело до негативних наслідків для нього і його родини: через
психічні страждання захворіла дружина, котра знаходилась у лікарні у той час,
коли він повинен був заявлятися до суду, що стало для нього додатковим стражданням. Сам факт відмови в призначенні пенсії, на отримання котрої позивач мав законне право, є
моральною шкодою для людини, тому суд вважає, що,
виходячи зі ступеня глибини та тривалості моральних страждань позивача, принципів розумності та справедливості , позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню у розмірі
1000 грн., вважаючи цю суму достатньою для
відшкодування спричиненої йому відповідачем моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 21-22, 46, 48, 64 Конституции

України,                      ст.ст. 23, 1167
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60,209,212-

215 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Первомайському
районі Автономної Республіці Крим про стягнення моральної шкоди   задовольнити частково.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Автономної Республіки Крим на
користь ОСОБА_1 моральну у сумі 1000 гривень та судові витрати 16 гривень, всього 1016 (одну тисячу шістнадцять) гривень, у решті частині позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Первомайський
районний суд АР Крим шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження, або в порядку
ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: