Справа № 2 -
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 січня 2007 року   Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді                          Куліша Ю.В.

при секретарі           Рубан Ж.Ю.

за участю позивача     ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в
приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі !Д
частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. У
судовому засіданні позивач позов підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав повністю. Згоден надавати позивачу матеріальну
допомогу й сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення ним повноліття. При цьому зазначив, що інших осіб на утриманні не
перебуває.

Заслухавши
позивача по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 07.06.2004 року. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач по справі
матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

При визначенні
розміру аліментів судом враховано вимоги ст. 182 СК України, а саме -
стан здоров'я дитини, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на
утриманні відповідача інших осіб.

Відповідно до
ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача
аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої
дитини. Крім того, підлягає стягненню з відповідача державне мито на користь
держави в розмірі 51
грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 180,182,
183 СК України, ст. ст. 209,
213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Полтава, не працюючого, зареєстрованого вАДРЕСА_1, фактично
проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний
код не встановлено на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Полтава, проживаючої: АДРЕСА_3, зареєстрована АДРЕСА_4,
ідентифікаційний код НОМЕР_1аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі % частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до
досягнення ним повноліття, починаючи з 29.11.2006 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному
виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання апеляційної скарги. В разі подання
апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.