РАЙОННИЙ       СУД       М.СЕВАСТОПОЛЯ
Справа №2- 1114 /07
УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05  лютого  2007  року
Ленінський  районний  суд
міста  Севастополя  в
складі:

Головуючого:
судді
Проценко  О.І.

при  секретарі              Дусь  Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в н. Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Голден
Рейн", Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІР", Ленінської
районної державної адміністрації про визнання недійсними договорів від
17.05.2004 року та від 08.06.2004 року про відступку від часток у статутному
фонді Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІР", а також рішень
загальних зборів учасників даного товариства та статуту Товариства з обмеженою  відповідальністю  „ПІР"
в  редакції  2004
року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовного заявою до
відповідачів про визнання недійсними договорів від 17.05.2004 року та від 08.06.2004
року про відступку від часток у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю
„ПІР", а також рішень загальних зборів учасників даного товариства та
статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІР" в редакції   2004  року.

Слухання неодноразово відкладалося за клопотаннями сторін та було
призначено до попереднього судового засідання на 05 лютого 2007
p., проте,
відповідно до вимог Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів" від 15.12.2006
p., який
набрав законної сили 29.12.20Обр, до ч. 1
ст. 12 Господарського
процесуального Кодексу України внесено п. 4,
змістом якого передбачено, що справи, які виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером], у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками ( засновниками,
акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього
товариства,   крім  трудових
спорів,   підвідомчі  господарським
судам.

Як вбачається з позовної заяви, спір між сторонами виник з корпоративних
відносин з питань між господарським товариством та його учасником, тому
зазначена справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства,   а
провадження  за  нею
підлягає  закриттю.

У   судовому
засіданні   сторони   заперечували   проти
закриття   провадження по  справі.

Суд, вислухав думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що
провадження  по  справі
підлягає  закриттю  з
наступних  підстав.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогами визнання недійсними
договорів від 17.05.2004
року та від 08.06.2004
року про поступку часток у статутному фонді Товариства з обмеженою
відповідальністю „ПІР", а також рішень загальних зборів учасників даного
товариства. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІР" в
редакції 2004 року,
відповідно до п.4 ч.І ст.12
Господарського процесуального Кодексу України, справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером),
у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками ( засновниками,
акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього
товариства,   крім  трудових
спорів,   підвідомчі   господарським  судам.

Суд, на підставі
п.1 ч.1
ст.205 ЦПК України закриває провадження по справі, якщо позовом
не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги, що дані правовідносини не можуть бути врегульовані у
порядку цивільного судочинства, а також керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК
України,   суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом визнання недійсними договорів від 17.05.2004 року та від 08.06.2004 року про
поступку часток у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПІР", а також рішень загальних зборів учасників даного товариства,
Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
„ПІР"  в  редакції
2004  року  закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.
Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги э подачею її копії до апеляційної інстанції  або  в  порядку
ч.4   ст.   295
ЦПК  України.