У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 квітня 2007  року
м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Берднік І.С., Косенка В.Й., Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа відділ ГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про усунення
перешкод у користуванні власністю, зобов'язання зняти з реєстраційного обліку
та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_1, треті
особи:  служба у справах неповнолітніх
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири,  за
касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 25 грудня  2006 року,

в с т а н о в и л а
:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2006 року
позов ОСОБА_1 задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою судді  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва від 27 листопада
2006 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в
ухвалі недоліків до 22 грудня 2006 року. Оскільки у вказаний строк недоліки
скаржниками не усунуто, то ухвалою судді судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва від 25 грудня
2006 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржникам.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Верховного Суду України з касаційною
скаргою, у якій просить скасувати постановлену в справі ухвалу посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та
неправильного застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. 342 ЦПК України, як підстави для скасування ухвал,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст.
332, 342
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
від 25 грудня  2006 року  залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Й. Косенко

А.В. Костенко