АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ
Справа №   22ц- 224    2007 р.                                             Головуючий по 1 інстанції
поновлення строку                                              Бащенко С.М.
Доповідач в апеляційній Інстанції Василенко Л.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007
р колегія суддів Судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                            Бурлаки В.О.

суддів                                       Василенко Л.І. Бабенка В.М.

при секретарі                           Пономаренко Ю.І.

з участю
прокурора

адвокатів

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного
суду м. Черкаси від 12 травня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Аеропорт Черкаси», третя особа Черкаська міська
Рада про. стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати
частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати,
інфляційних, річних та моральної шкоди,

встановила:

КП «Аеропорт Черкаси» звернулося до апеляційного суду з заявою про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 12
травня 2004 p., яким позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені частково,
стягнуто з КП «Аеропорт Черкаси» на користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі в сумі 13597,21
грн. компенсацію за затримку виплати заробітної плати в сумі 491,87 грн., а всього
стягнуто 14089,08 грн., в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з КП «Аеропорт Черкаси» на користь держави держмито в сумі 140 грн. Заявник
посилається на те, що ним пропущений
процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ним подано апеляційну скаргу.

Заслухавши, пояснення ОСОБА_1,
вивчивши надані заявником документи,
судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею (п'ять днів на подачу заяви про апеляційне оскарження з дня проголошення ухвали та десять днів на
подачу апеляційної скарги
після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою  особи,
яка їх  подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про
що постановлюється ухвала.

Відповідно до
ч.1 ст.73 ЦПК
України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Твердження
заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з
поважних причин не є обґрунтованим.

По даній справі
рішення суду проголошена 12
травня 2004 р., при його
проголошенні був присутній представник КП «Аеропорт Черкаси» за дорученням - Куниця Л.М. (а.
с. 19). Строк
подачі КП «Аеропорт Черкаси» апеляційної скарги на рішення суду закінчився
через місяць, тобто 12 червня 2004 р. Заява про
поновлення строку на апеляційне оскарження
КП «Аеропорт Черкаси» подана 6 грудня 2006р., а саме більш
ніж через два з половиною роки, отже з пропуском процесуального строку,
встановленого ЦПК України.

Заявник вказує на те, що в порушення п. 3 ст. 222 ЦПК України районним судом відповідачу не
було направлено копію рішення суду, тим самим він був позбавлений можливості
оскаржити дане рішення суду.

Проте, як
вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу судового засідання,
представник відповідача за дорученням Куниця Л.М. приймав участь у судовому засіданні, частково визнавала заявлені позовні
вимоги та була присутня при проголошенні рішення суду. Таким чином посилання заявника на процесуальну норму, яка
регламентує направлення судового рішення стороні, яка брала участь у справі,
але не була присутня у судовому засіданні є безпідставним.

Враховуючи викладене судова колегія вважає, що зазначені
заявником обставини не можуть бути визнані поважними, оскільки не перешкоджали
заявникові у визначений законом строк подати апеляційну скаргу на рішення суду
першої інстанції. Керуючись ст. ст. 73,
294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити КП
«Аеропорт Черкаси» в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 12 травня 2004 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Аеропорт Черкаси», третя особа Черкаська міська Рада про стягнення заборгованості
по заробітній платі, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку
з   порушенням термінів їх виплати,
інфляційних, річних та моральної шкоди.

Апеляційну скаргу КП «Аеропорт Черкаси»    залишити без розгляду.

Ухвала набирає
чинності одразу після проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної
інстанції в касаційному порядку протягом двох місяців з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: