2-2562/2007p. РІШЕННЯ
03 серпня 2007 року                                                                                   м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді                                               Лизенко І.В.,
при секретарі                                                      Паршиковій Н.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, в якому просила
встановити той факт що вона є рідною сестрою
ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, факт прийняття нею спадщини після померлого
ОСОБА_4 та її право власності на спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її рідний брат ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася
спадщина у вигляді 3/8 часток жилого АДРЕСА_1які
належали йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.09.1980 року
та договору дарування від 22.12.1957 року. Позивачці належить 5/8 вищевказаного будинку, і після смерті ОСОБА_4 вона постійно в ньому проживала, доглядала, робила ремонт та сплачувала
за комунальні послуги. Крім позивачки
спадкоємцями після померлого ОСОБА_4 є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
спадщину не прийняли, та не заперечують проти прийняття спадщини нею. Звернувшись до державної нотаріальної контори міста
Лисичанська за свідоцтвом про право власності на
спадкове майно, позивачка отримала відмову, в
зв'язку із тим, що в неї відсутнє свідоцтво про народження померлого ОСОБА_4, та
вона не подавала заяви про прийняття спадщини.
Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала повністю,
просила встановити факт родинних відносин
між позивачкою та ОСОБА_4., що помер ІНФОРМАЦІЯ_1
факт прийняття позивачкою спадщини, та її право на спадщину після смерті
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, просили справу розглянути за
їх відсутності, позов визнали, про що надали суду
посвідчені нотаріально письмові заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку встановленому ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка є рідною сестрою ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала із спадкодавцем на
день його смерті, інших спадкоємців немає,
тому, відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України вважається такою,
що прийняла спадщину.
Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, ст. ст. 524-527, 530, 549 ЦК УРСР, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно задовольнити повністю.
Встановити, що ОСОБА_1є рідною сестрою ОСОБА_4, що помер
Встановити факт прийняття ОСОБА_1спадщини після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 3/8 часток
Визнати за ОСОБА_1, 1934 року народження, право власності 3/8 часток жилого будинку з господарськими АДРЕСА_1, вартістю 8967 (вісім тисяч дев'ятсот шістдесят сім)
гривень, як на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_4, що помер
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського
суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його
проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна
скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Лисичанського міського суду Луганської області.