Справа № 22-513                                                     Головуючий
Категорія 36                                                                Доповідач Біляєва О.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25 січня 2007 року              Апеляційний суд Донецької області
в складі:

головуючого
Висоцької B.C.,

суддів                  Біляєвої О.М., Осипчук О.В.,

при секретарі
Севастьяновій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до
Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою на рішення
Жданівського міського суду від 20
листопада 2006 року,
яким позов задоволений.

В апеляційній
скарзі відповідачка просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове,
яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на не відповідність
висновків суду обставинам справи.

В обґрунтування
скарги апелянт посилалась на те, що суд при ухваленні рішення необгрунтовано
прийняв до уваги рішення Жданівського міського суду від 23 вересня 2005 року про
стягнення з позивача аліментів на дитину від другого шлюбу. Вважає, що суд не
врахував стан здоров'я дитини та необхідність оздоровлення доньки в Криму; її
сімейне становище, а також не витребував довідку про доходи ОСОБА_1.

В судовому
засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 підтримала доводи апеляційної скарги, просила її
задовольнити.

Позивач ОСОБА_1
не погодився з доводами скарги, просив її відхилити, а рішення суду залишити
без змін.

Суд першої
інстанції, задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що матеріальне
становище позивача змінилося. Крім відповідачки, ОСОБА_1 у судовому порядку
сплачує аліменти в розмірі 1/6
частки доходу на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4; перебуває на
обліку в центрі зайнятості як безробітний.

Заслухавши доповідь судді Біляєвої О.М., пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи  та
перевіривши  доводи  апеляційної скарги,  апеляційний
суд  приходить  до

висновку про
те, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних
підстав.

Згідно статті 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлені спірні правовідносини і закон,
яким вони регулюються.

Як передбачено
статтею 192 ч.1 СК
України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом
зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів в разі зміни
матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я.

Матеріалами
справи встановлено, що позивач в судовому порядку зобов'язаний виплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на малолітніх дітей в розмірі
1/4 та 1/6 частка доходу відповідно. З 09 жовтня 2006 року ОСОБА_1 перебуває на
обліку як безробітний в Жданівському міському центрі зайнятості (а.с.8, 9, 13).

За таких підстав
суд обгрунтовано дійшов висновку, що майновий стан платника аліментів змінився,
що є підставою для зменшення розміру аліментів, визначеного постановою
Жданівського міського суду від 28
січня 2003 року.

Враховуючи
викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду є законним,
обґрунтованим, ухвалене з дотриманням вимог матеріального і процесуального
права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Відповідно до
вимог статті 308 ЦПК
України, апеляційний суду відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без
змін.

Керуючись ст.ст.307 ч.1
п.1, 308, 313-315 ЦПК
України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Жданівського міського суду від 20
листопада 2006 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом двох місяців з часу набрання законної сили.