Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Городоцького районного суду Львівської області від 10 серпня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від               5 березня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу Державного
казначейства України в Городоцькому районі, державної податкової інспекції в
Городоцькому районі про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями
органів досудового слідства та прокуратури, посилаючись на те, що в 2004 році
було закрито кримінальну справу, порушену відносно нього, внаслідок незаконного
притягнення до кримінальної відповідальності йому заподіяна матеріальна та
моральна шкода. Позивач просив стягнути 538294 грн. 97 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди та 1000000 грн. за заподіяну моральну шкоду.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області
від 10 серпня                2006 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від                5 березня 2007 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в
справі судові рішення та задовольнити його позов, посилаючись на порушення його
прав.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.

Із змісту
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відмовляючи в
задоволенні позову, суд виходив із того, що відсутні передбачені ст. 1176 ЦК
України, Законом України “Про порядок відшкодування
шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового
слідства, прокуратури і суду” підстави для відшкодування позивачу шкоди,
оскільки кримінальна справа відносно нього була закрита на підставі ст. 7 КПК
України та ст. 48 КК України, тобто з нереабілітуючих підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328
ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом               ОСОБА_1 до відділу Державного
казначейства України в Городоцькому районі, державної податкової інспекції в
Городоцькому районі про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями
органів досудового слідства та прокуратури, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Городоцького районного суду Львівської області від 10 серпня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від               5 березня 2007 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Тимочку О.Я.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                  Ю.Л.Сенін