Справа № 2 - 769
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

/заочне/

22.01.2007
р. Іллічівський міський суд Одесскої області
в складі:

головуючого
судді  - ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.

при
секретарі                 -    БОНДАР О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Іллічівську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом (а. с. 2),
в якому просить змінити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
які утримувались з ОСОБА_2 щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
на 1/3 частину
заробітку /доходу/.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті обставини, що
сім'я з відповідачем розпалась, шлюб розірвано в 1997 p.,
з відповідача стягнуті аліменти в розмірі 1/4
частини заробітку відповідача, але донька знаходиться на її утриманні,
відповідач останнім часом взагалі не надає матеріальну допомогу на утримання
доньки, раніше надавав допомогу у розмірі не більше 8,50-17 грн. за 1 місяць.

Відповідач не
з'явився на виклики суду 13.12.2006
p., 22.01.2007
р., про слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 20-22), про причини
неявки не сповістив, не надав письмових пояснень. Судове доручення про його
допит не виконано Сторожинецьким райсудом
Чернівецької області у період з 17.02.2006
р. до 22.01.2007 р.
В зв'язку з чим судом винесено ухвалу про розгляд справи у відсутність
відповідача.

Заслухавши
пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи
та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені
слідуючі факти:

Сторони
перебували у шлюбі до 26.02.1997
p., мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження (а.с. 4,
23-24)), яка мешкає з позивачем (а.с. 23).

Згідно постанови
Іллічівського міського суду від 20.12.1996
р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4
частини доходу (а.с. 24-а).

Відповідач не
надає матеріальної допомоги на утримання доньки належним чином. За таких
обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. За станом
здоров'я, сімейним та матеріальним положенням відповідач може здійснювати
допомогу на утримання доньки у зазначеному розмірі.

Згідно ст. 5 розділу XI
ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито у сумі 51 грн.

Керуючись ст.
ст. 180-183 СК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 131,
212-215, 367, розділом X1
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Глибоке
Черновицької області, аліменти в розмірі 1/3
частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2006 р. до повноліття
дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 p., змінивши розмір аліментів , встановлений постановою
Іллічівського міського суду від 20.12.1996
р.

Стягнути з
відповідача держмито на користь держави у сумі 51 грн.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Позивач має
право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним
процесуальним Кодексом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти - днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має
право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Повторне заочне
рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.