Рішення

Іменем України

22 січня 2007 року

Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області у складі:

Головуючого................................................... О.А. Гарбуз

при секретарі................................................. І.О. Ковач,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, -

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачки з проханням винести
рішення про визнання такими, що втратили
право користування жилим приміщенням відповідачку та її неповнолітнього сина, а саме житловим будинком, розташованим АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідачка разом із сином
протягом 9-ти останніх років проживає за адресою АДРЕСА_2, тому втратила право користування
житлом, як особи, які протягом 6-ти місяців без поважних причин не проживають у
зазначеному будинку.

В добровільному порядку відповідачка не бажає виписуватися, своїми діями
позбавляє їх права користуватися належним їй будинком, та в
зв"язку із офоомленням пенсії перешкоджає
праву на отримання субсидії, тому для захисту своїх прав змушені звертатися до суду.

Позивачі у судовому засіданні спільно із представником позовні вимоги
підтримали, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, зазначивши, що дійсно проживає в
будинку АДРЕСА_2 протягом останніх 9 років із сином, але там її позивачка не бажає приписувати, так як на її погляд у неї є інші
будинки, тому просить суд не задовольняти позовні вимоги.

Представник 3-ї особи, як представник органу опіки й піклування
-Новоукраїнської міськради, вважає, що дитину та її
матір неможливо визнати такими, які втратили право на користування житловим будинком, так як не мають іншого місїця  проживання (реєстрації) надавши
відповідний висновок.

Заслухавши думку сторін та їх представників, 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, відповідно до
ст. ст. 71,72 ЖК України, суд вважає позовні
вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Будинок АДРЕСА_1 в якому проживають позивачі належить позивачам на праві
спільної сушеної власності  подружжя
(ах.5,21-27).Віддовідачка
разом  із  сином
ОСОБА_5 зареєстрована у зазначеному будинку, як донька позивачів із часу народження, але не
проживає у вказаному  житловому
будинку з 1998 року та проживає в будинку
АДРЕСА_2, що підтверджується домовою книгою
будинку АДРЕСА_1.{ах.28'-31) В добровільному порядку відповідачка не бажає
виписуватися. Відповідно до ст, 72 ЖКУкраїни визання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.

Як передбачено положенням ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї' за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців, а також у випадках
поважності причин пропуску цього строку або у випадках прямо визначених
Законом.

У разі
припинення сімейних відносин з власником будинку колишні члени його сім'ї не втрачають
право користування житловим будинком.

Відповідачка є донькою позивачів та уклала шлюб ЗО листопада 2005 року з ОСОБА_3 з яким
проживає разом із сином від першого шлюбу ОСОБА_5 АДРЕСА_2, в будинку, який належить її матері та придбаний для неї, чого ніхто не оскаржує та не спростовує, та будинком
АДРЕСА_1 не користуються і не проживають,
між сторонами будь-якого порядку користування жилим
приміщенням на більш тривалий строк не встановлювався.

Випадків, які б свідчили про збереження жилого
приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його родини понад шість
місяців, як і поважних причин, які б могли бути підставою для продовження строку, передбаченого ст. 71 ЖК України, збереження за відповідачем спірного жилого приміщення, судом не встановлено, відповідачем
зустрічні позовні вимоги не ставилися.

Відсутність особи понад встановлений ст. 71 ЖК України строк є підставою для визнання
відсутньої особи такою, що втратила право на жиле приміщення.

Враховуючи викладене, та те, що відповідачка на законних підставах, набула
право користування житловим будинком АДРЕСА_1, але не
проживає, чого ніхто із сторін не спростовує, тому позовні вимоги позивачів є
обгрунтованими, вказана вимога ґрунтується на законі, та
підтверджена вищевикладеними фактами.

Відповідно до ст ст. 150,156,161 ЖК України громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину будинку)
користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд.

Враховуючи ч. 1 ст. 88 ЦПК України, встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, тому на
користь позивачки підлягають стягненню судрові витрати, сплачені при подачі позовної заяви до суду: судовий збір та витрати
з інформаційно-техкічного забезпечення розгляду
справи в сумі 7.50 +8.50=16гривень (а.с.2,3).

Керуючись ст. ст. 209, 213- 215, 88 ЦПК
України, 116,150,156,
71,72 ЖК України, суд -

Вирішив: Позовні
вимоги задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_3 та її неповнолітній син ОСОБА_5 втратили право користування жилим приміщенням - житловим будинком
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачені судові витрати по справі та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у
розмірі 16 гривень гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області
через Новоукраїнський районний суд, шляхом подачі
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти
днів після подання заяви.

Рішення суду набувас законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.