overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-384/07
УХВАЛА

СУДОВОГО   ЗАСІДАННЯ

29 січня 2007 року                                                                   Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В складі: головуючого судді                                                       Шевцової Н.В.

при секретарі                                          Стоколос Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Знам"янка справу за позовом Знам"янського комунального
підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу
по оплаті за тепло в сумі 1315
грн. 91 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Знам"янське комунальне підприємство теплових мереж звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за тепло в сумі 1315 грн. 91 коп.

В судове засідання представник позивача не заявився,
однак надав суду письмову заяву, в якій
відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача в зв"язку з
вирішенням спору в добровільному порядку і просить провадження по справі
закрити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце
та час розгляду справи повідомлений у
встановленому законодавством порядку, причини його неявки суду невідомі.

Заява представника позивача не суперечить закону, не
порушує права сторін, а тому суд вважає, що вона підлягає задоволенню в силу
п.3 ст.205 ЦПК України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.15, ч.1 ст.89, п.3 ст.205, 206, 210, 294 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом
Знам"янського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про
стягнення боргу по оплаті за тепло в сумі 1315
грн. 91 коп.,- в зв"язку
з відмовою позивача від позову та прийняттям його судом.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 (тридцять)
гривень, сплачені позивачем, -
віднести на його рахунок.

Стягнути з Знам'янського комунального підприємства
теплових мереж на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Повторне звернення в суд по спору між тими ж сторонами , про той же
предмет і з тих же підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження в апеляційний суд Кіровоградської
області протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду                                                     Шевцова Н.В.
Справа №2н-1958/2007року
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя
Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву ВАТ
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожите тепло та гарячу воду у сумі 1276,11 грн. за
договором про постачання і передачу електричної та теплової енергії.
ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, ЦК України вимоги
заявника підлягають частковому задоволенню.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого(ї):АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1 на користь ВАТ
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, що знаходиться за
"Приватбанк", МФО 331 401, код 257 171 18, заборгованість за надані послуги
в сумі 1276,11 грн. (одна тисяча двісті сімдесят шість грн. 11 коп.), на
01.10.2007 року. В останній частині заяви відмовити.
боржника на користь стягувача 40,50 грн. (сорок гривень п'ятдесят коп.),
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви у вигляді витрат на
"інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи" та судового
збору, за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257
171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач: ВАТ
"Полтаваобленерго", м. Кременчук, вул. 60р. Жовтня, 8.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до виконання 3 роки.
статтею 104 Цивільного процесуально кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в рачі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа
№2-97/2007р.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

11 січня 2007року Харцизський міський суд Донецької
області у складі: головуючої судді - Труханової Л.М., при секретарі - Сауніної C.O.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі
Харцизької міської ради, Державної нотаріальної контори м. Харцизька про
продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді
2006року позивач звернулася до суду з позовом в якому просить продовжити йому
строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його тітки - ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач до
початку судового засідання надав суду заяву з проханням залишити позов без
розгляду.

Відповідно до
ст.207 п.5 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
вищевказаного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить
інтересам сторін та закону.

Наслідки залишення позовної заяви без розгляду позивачу
роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.207 П.5ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харцизької
міської ради, Державної нотаріальної контори м. Харцизька про продовження строку
для прийняття спадщини   залишити без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом 5 днів без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 6-60/2007 року
УХВАЛА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого-судді
Страхової І.П., при секретарі Лисенко Л.А.

розглянувши у відритому судовому засіданні у м.
Первомайському, Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа за № 2-2631 від 11 жовтня 2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої
дитини, який був надісланий для виконання до Відділу державної виконавчої
служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, а
потім до Фрунзенського Відділу державної виконавчої служби Харківського
міськрайонного управління юстиції та внаслідок чого виконавчий лист було
втрачено при листуванні.

Заявниця без поважних причин до суду не з"явилася,
хоча була належним чином сповіщена про день та час розгляду справи, суд вважає
за можливе розглянути справу за її відсутністю.

Первомайським міськрайонним судом Харківської області
було винесено рішення за № 2-2631 від 11 жовтня 2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього
сина, Владислава,
08 березня 2001 року народження у розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 29 вересня
2004 року та до його повноліття.

Заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за № 2-2631 від
11 жовтня 2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-103/07
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.
розглянувши заяву Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в
інтересах   ОСОБА_1 (Боржник: Комунальне підприємство
міської ради “Жилсервіс-3”) про видачу судового наказу про
заборгованості по заробітній платі, керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509,
623 ЦК України, ст.ст. 95, 96,102,  103
Стягнути з Комунального підприємства
Дніпропетровської міської ради
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі
Стягнути з Комунального підприємства
Дніпропетровської міської ради
судовий збір  у розмірі 25,50 грн., а
також суму витрат на інформаційно-
забезпечення розгляду справи - 15 грн.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя
Справа №2-349-06
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21
лютого 2007 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області

в складі головуючого       Бондаренко О.В.

при секретареві                Олексієнко Т.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

встановив:

Позивач звернувся в суд до відповідача про розірвання шлюбу . Позов про розірвання шлюбу підтримала, та вважає за можливе проживання
дитини з нею.

Відповідач проти позову не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як

спільне життя подружжя ОСОБА_1 суперечить всім моральним
та

етичним нормам сімейного законодавства, сторони разом не

проживають з  2006 року, миритися і поновлювати подружні

стосунки не бажають, сім'я розпалася з вини відповідача.

Керуючись   ст.ст. 110, 112 СКУ, ст. ст., 11, 212-215 ЦПК суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 14
жовиня 1995 року, у Гончариській
сільській раді Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути ОСОБА_2 17 гривень в рахунок держави, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Дочка ОСОБА_3 залишається проживати з
ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду в
десятиденний строк.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№2-778/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі: головуючого судді -
Циганій С.І., при секретарі -
Юрченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи його
тим, що 03.08.2003р. між нею та відповідачем Козачелагерською сільською радою
Цюрупинського району Херсонської області зареєстрований шлюб, актовий запис
НОМЕР_1 Від шлюбу мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1Сімейні відносини між
подружжям не склалися. Більше двох років проживають окремо, стосунків не
підтримують. Позивачка просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та
відповідачем.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідач позов
визнав та просив його задовольнити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112
СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 03.08.2003р. між нею та
відповідачем Козачелагерською сільською радою Цюрупинського району Херсонської
області зареєстрований шлюб, актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1Сімейні відносини між подружжям не склалися. Більше двох
років проживають окремо, стосунків не підтримують.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який
зареєстрований 03.08.2003р. Козачелагерською сільською радою Цюрупинського
району Херсонської області, актовий запис НОМЕР_1

Копію рішення направити до Козачелагерською сільською
радою Цюрупинського району Херсонської області.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн., а
позивачку ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд
м.Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
Херсонської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                  С.І.Циганій
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ    НАКАЗ
року                                                                          Справа № 2н-7/07
Суддя                 Надвірнянського районного суду Івано-Франківської
області Міськевич О.Я.
розглянувши заяву  ОСОБА_1
указати ім'я (найменування) заявника
про    видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по речовому майну на суму
4193грн.2бкоп________________________________________________________________
указати вимоги заявника
відповідно до ст.9 Закону України   "Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей",
п.28 Положення "Про забезпечення військовослужбовців Збройних сил
речовим майном у мирний час"
посилання на закон, на підстав якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
з     ______________ військової частини НОМЕР_1____________________________ .
повне ім'я ( найменування) боржника
__________________________ АДРЕСА_1_______________________________________________
місце проживання або місце знаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
на користь      ОСОБА_1
______________________________ повне ім'я (найменування) стягувача_______________________
жит. АДРЕСА_2 Івано-Франківської області
грошової компенсації за речове майно в сумі 4193грн.26коп.(чотири тисячі сто дев'яносто три
гривні двадцять шість копійок)________________________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
боржника на користь стягувача 15 гривень 00 копійок (пятнадцять гривень)
сума в гривнях цифрами та прописом судових витрат,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
З.Стягаути з боржника на користь держави судовий збір в сумі    25,50 грн, (двадцять п'ять
гривень двадцять п'ять копійок)
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя              _________________________________________                Міськевич О.Я._
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України )
боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред»явлення до виконання . Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа № 2-106/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5 січня 2006 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді                                               Букреєвой І.А.

при секретарі                                                  Мельничук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачка 23 листопада 2006 року звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
що відповідач постійно обманює позивачку та порушує подружню вірність .
Дітей від шлюбу не має. Питання про розділ майна між сторонами не має.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, допросивши відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають
задоволенню за наступними підставами. Між сторонами
15 червня 2002 року було зареєстровано шлюб у виконкомі Вуглегірської міськради Донецької області, актовий запис НОМЕР_1
(а.с.4). Позивач порушував подружню вірність, чим
принижував позивачку, між сторонами немає взаєморозуміння , вони втратили почуття
поваги та довіри один до одного.

Суд прийшов до висновку, що сім'я розпалася
остаточно, оскільки примирення між сторонами не
можливо, тому шлюб підлягає розірванню з покладанням судових витрат на позивача.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. ПО, 112
Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15
червня 2002 року у виконкомі Вуглегірської міськради Донецької області, актовий
запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути державне мито в доход держави з ОСОБА_2 в сумі 25 (двадцять п'ять ) гривень 00 копійок, звільнивши від сплати
державного мита ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа № 2-671 2007р. УХВАЛА
20.01.2007р.                 Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді
при секретарі                                  Усенко О.І.
розглянувши в судовому засіданні в
м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1, звернувшись до суду просить стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.
19.01.2007 року позивач надала суду заяву та просить закрити провадження по справі в
зв'язку із відмовою від позову.
Суд вважає
можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 174,205 ЦПК України, суд-
Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
аліментів, в зв'язку із відмовою від позову.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа №2-1457/07/04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року Київський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді    Донець О.В.

при секретарі                                  Муленко К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 11.09.1993 p., посилаючись на те, що внаслідок
відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та взаємовідносини на протязі всього сумісного життя між ними
відбувалися сварки, що привело до втрати
почуттів любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, тривалий
час вони мешкають окремо. Спроби до примирення позитивних
результатів не дали. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1994 р.н., який після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Вважає, що їх шлюб розпався
остаточно і поновлений бути не може.

Відповідач позов, його мотиви
визнав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

Сторони
перебувають в шлюбі з 11.09.1993
р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, 1994 р.н., який після розірвання шлюбу
залишиться проживати з позивачкою. Сімейні
відносини сторони не підтримують тривалий час. їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Витрати на розірвання
шлюбу суд стягує з відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215 ЦПК України, в силу
ст. ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1973 р.н., та ОСОБА_2, 1971 р.н.,
зареєстрований 11.09.1993
р. в Палаці одруження «Центральний» м. Харкова, НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_2  17 грн. на користь держави, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Коростенський міськрайонний суд Житомирської
СУДОВИЙ
12 січня    2007 року                                                                 Номер
справи № 2 - н - 1 /2007
Суддя Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області Кондратюк
розглянувши заяву Акціонерний поштово- пенсійний банк " Аваль" в
особі : Центрального
Коростенського відділення
Житомирської ОД АППБ " Аваль" до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості,відповідно до
ст.ст. 3. 15. 95 - 105 ЦПК
України, ст.ст. 2, 15,
526 - 545, 549 - 552, 611, 612 ЦК України.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.НОМЕР_1,
проживаючого АДРЕСА_1
на користь Акціонерного поштово- пенсійний банк " Аваль" в
особі : Центрального
Коростенського відділення
Житомирської ОД АППБ " Аваль", що знаходиться за адресою м. Коростень вул.
Кірова 8/15, рахунок для стягнення боргу №
заборгованості в сумі 6170 ( шість
тисяч сто сімдесят ) грн 76 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного
поштово-пенсійний банк " Аваль" в особі : Центрального Коростенського
відділення Житомирської ОД АППБ " Аваль" 15 ( п'ятнадцять) гривень
витрат з інформаційно- технічного забезпечення, та 30 ( тридцять ) гривень 86 копійок судового збору, що були заявником
сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати Стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області                                                                             А.Д.Кондратюк
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його Стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набирає чинності  " 25 "січня 2007 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області                                    А.Д.Кондратюк