Справа № 2-419/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2007 року. Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської

області в складі:

головуючого судді - Поймай Ю.С.

при секретарі - Марискиній О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом комунального госпрозрахункового
житлово-експлуаційного підприємства "Молодіжне"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті
за житло та комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2006 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Вказували, що відповідачі є співвласниками кв. № АДРЕСА_1 в м.Кременчуці. Вищевказаний будинок знаходиться на
балансі КГЖЕП "Молодіжне".

Посилаючись на те, що відповідачі тривалий час не платять квартирну плату внаслідок чого виникла заборгованість та станом на 01.09.2006 року заборгованість складає 626 грн. 38 коп., позивач просив суд стягнути з
відповідачів в солідарному порядку на їх користь борг по
оплаті за житло та комунальні послуги в сумі 626 грн. 38 коп. станом на 01.09.2006
року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд
позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі повторно в судове засідання не прибули, про день, час і місце слухання
справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомляли.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку
наданим доказам вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири № АДРЕСА_1 м. Кременчуці та мають заборгованість по оплаті за житло та комунальні послуги яка станом на 01.09.2006 року складає 626 грн. 38 коп.

Відповідно до ст.ст. 66, 67,68 ЖК України, ст. 13 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" наймач жилого приміщення або
власник зобов'язаний своєчасно проводити
оплату за житло та комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї
відповідача, які проживають разом з ним, несуть
солідарну відповідальність, що випливає з договору найму жилого
приміщення.

Відповідачі не виконують зобов'язання по оплаті за житло, чим порушують
права позивача на одержання платежів за надані послуги.
Крім того, відповідачі відмовилися від укладення
договору про реструктуризацію боргу відповідно до вимог Закону України „Про
реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні
послуги, спожиті газ та електроенергію" та
Порядку погашення реструктуризовано заборгованості
та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги, затвердженого Постановою KM України від 27 червня 2003р. № 976.

Звідси позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з відповідачів в
солідарному порядку борг по оплаті за житло та
комунальні послуги в сумі 626 грн. 38 коп. та в повернення витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а також державне мито в сумі 51 грн. на користь держави

Позивач відповідно до рішення Кременчуцької міської ради звільнений від
сплати державного мита, а тому державне
мито підлягає стягненню з відповідачів.

2

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218,
224-228,233 ЦПК, ст. 64,66,67,68 ЖК України, ст. 13 Закону України "Про
приватизацію державного житлового фонду", суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального госпрозрахункового
житлово-експлуаційного підприємства "Молодіжне" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального госпрозрахункового
житлово-експлуаційного підприємства "Молодіжне" в солідарному порядку борг по оплаті за житло та комунальні
послуги в сумі 626 грн. 38 коп. та в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всього стягнути 656 (шістсот
п'ятдесят шість) грн. 38
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку судовий збір (державне мито) в прибуток держави в розмірі 51 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо
рішення не скасовано.

Суддя: підпис Копія вірна Суддя:    (