Справа №  2-118/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 січня 2007 року Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області, у складі:

головуючого судді                                                                     Божина Л.И.

при секретарі                                                                            Кордонскої Л А.

за участю представника позивача                                               Куроєдова I.B.

відповідача                                                                                ОСОБА_1.

розглянувши    у
відкритому    попередньому    судовому
засіданні    в    суді м.Костянтинівка цивільну справу за
позовом

Донецького обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в інтересах структурної одиниці Торецького районного
виробничого водопровідно-каналізаційного господарства до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, "Про стягнення заборгованості за воду і
стоки", суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості за водопостачання і водоспоживання, мотивуючи свої вимоги наступним:

Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Власником квартири є ОСОБА_1, також у квартирі прописан та проживає ОСОБА_2, які користуються всіма комунальними послугами, але з
листопада 2003 року по листопад 2006 року не оплачується
плата за воду і стоки, заборгованість складає 1142 грн. 43 коп. У добровільному
порядку відповідачі заборгованість за водопостачання
і водоспоживання на оплачують. Позивач просить стягнути з відповідачів
вищевказану заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним
чином.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти стягнення
заборгованості за водопостачання та водоспоживання.
Також відповідачка надала квитанції НОМЕР_1 від 18.12.2006 року про сплату боргу за водопостачання та водоспоживання
в розмірі 400 грн. 00 коп.

Заслухавши представника позивача, який у судовому
засіданні змінив позовні вимоги та просив стягнути з
відповідачів заборгованість у сумі 742 грн. 43 коп. за тріод з листопада 2003 року по листопад 2006 року, відповідач, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають задоволенню.

У суді встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі
власником якої є    ОСОБА_1 та
зобов'язані робити оплату за водопостачання та водоспоживання, згідно ст. 67 ЖК України. Заборгованість відповідачів
за період з листопада 2003 року по
листопад 2006 року складає 742 грн. 43 коп. Зазначена сума підлітає
стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 60,
79, 80, 88, 130, 174, 215, ЦПК України, ст.ст.64-68 КК України,
ст.
ст.257, 526 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Донецького
обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал»
в інтересах структурної одиниці Торецького районного виробничого водопровідно-каналізацінного
господарства задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Донецького обласного комунального
підприємства «Донецькоблводоканал» в інтересах
структурної одиниці Торецького районного виробничого
водопровідно-кналізаційного господарства заборгованість за водопостачання та водоспоживанні за період з листопада
2003 року по листопад 2006 року включно в сумі 742 (сімсот
сорок дві) грн. 43 коп. на МФО 335076 банк м. Донецька ОД АППБ «Аваль», р/р 26035374 ІОЦ «Донецькоблводоканал», ОКПО
2533754.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51
(п'ятьдесят одну) грн.00 коп. на МФО 335076 банк м. Донецька ОД АППБ «Аваль», р/р 26035374 ІОЦ
«Донецькоблводоканал», ОКПО 2533754.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
(тридцять) грн. 00 коп. на МФО 335076 банк м. Донецька ОД АППБ «Аваль», р/р 26035374 ІОЦ
«Донецькоблводоканал», ОКПО 2533754.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області після заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя

Л.И. Божина