Справа
№2-231 ,2007 р.
лютого 2007 року                                                                                                   м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у
складі: головуючого -
судді Марченко М.М.
при секретарі Кононяко С.А. Розглянувши у відкритому судовому засідання в залі
суду міста Ніжина цивільну справу за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора
в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,ОСОБА_2, малолітніх ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5
до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання
Ніжинський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2,малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дітей. В
позові прокурор зазначає,що до Ніжинської міжрайонної прокуратури надійшло
клопотання начальника служби у справах неповнолітніх Ніжинської
райдержадміністрації Шкурко А.Г. щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки с.Вертіївка Ніжинсьукого району відносно її неповнолітніх
дітей- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. У неповнолітніх ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 батько помер. В малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_5 батько відсутній, а
у свідоцтві про народження у графі батько записаний зі слів матері. ОСОБА_7
ніде не працює,веде аморальний спосіб життя,зловживає спиртними напоями.Неповнолітні    ОСОБА_1, ОСОБА_2 перебувають    в
Борзнянській загальноосвітній школі інтернат 1-3 ступенів з 21.02.2001 року, а малолітні
ОСОБА_3 перебуває в зазначеній школі з 11.10.2002 року і ОСОБА_4 перебуває в
зазначеній школі з 01.09.2006 року. За час перебування дітей в інтернаті мати
життям дітей не цікавилась,матеріальної допомоги не надавала.Малолітня
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться в дитячому відділенні Ніжинської центральної
районної лікарні з дня свого народження.Мати дитини з відділення лікарні
втекла. Потім була доставлена до дитячого відділення спеціалістами соціальної
служби Ніжинської райдержадміністрації в стані алкогольного сп»яніння, після
чого знову втекла. Сім»я ОСОБА_7 неодноразово відвідувала комісія в складі
виконкому Вертіївської сільської ради,спеціалістів служби у справах
неповнолітніх Ніжинської райдержадміністрації та центру соціальних служб для молоді,
про що складені відповідні акти. Як видно з актів обстеження помешкання ОСОБА_7
перебуває в антисанітарному стані. 06 грудня 2006 року ОСОБА_7 подала заяву до
Ніжинської районної лікарні про те.що вона відмовляється від своєї
новонародженої доньки-ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5.В зв»язку з тим.що ОСОБА_7 продовжує
зловживати спиртними напоями, вихованням дітей не займається,то орган опіки і
піклування виконкому Вертіївської сільської ради Ніжинського району надав 19
грудня 2006 року висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7
відносно її неповнолітніх дітей,який цього ж днябув затверджений на засідання
виконкому Вертіїіської сільської ради Ніжинського району.Просить позов
задовольнити і позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженку села
Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області відносно її неповнорлітніх
дітей- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітніх-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки
с. Вертіївка Ніжинського району аліменти нам утримання
неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітніх- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.
В судовому засіданні представник позивача Ніжинського міжрайонного
прокурора Самойленко B.C. .позов підтримала, просила його задовольнити і позбавити відповідачку
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженку
с. Вертіївка Ніжинського району батьківських прав відносно
неповнолівтніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,малолітніх -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5.Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки
С.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області
аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітніх' дітей- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 однієї другої/ частини всіх видів її
заробітку/доходів/,алє не менше 30% прожиткового
мінімуму відповідного віку дитини на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви
року і продовжуючи до повноліття дітей.
Відповідачка ОСОБА_7 в судовае засідання не з»явилась, хоча про час і місце
судового засіджання повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення
року про отримання нею повістки про явку в судове
засідання на 08.02..2007
р. на 14 год.30 хв. При цому подала до
суду заяву, в якій зазначає, що позов визнає і просить розглядати справу без її
участі.. Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Представник третьої особи органу опіки і піклування виконкому Вертіївської
сільської ради Ніжинського райцону Левченко Ніна Миколаївна, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала і просив їх задовольнити..
Зі згоди та клопотання представника позивача Ніжинського міжрайонного
прокурора Самойленко B.C. суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої
особи,свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягать задоволенню із слідуючих підстав.
Допитана      в судовому    засіданні
свідок    начальник    служби
у    справах
неповнолітніх     Ніжинської
райдержадміністрації     Шкурко     А.Г.    пояснила,
ОСОБА_7 ухилялась від виконання своїх батьківських обов»зків по вихованню
дітей, не надавала їм матепріальної допомоги, зловживала спиртними напоями.
З копій свідоцтв про народження неповнолітніх
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 вбачаться, що відповідачка ОСОБА_6
являться їх матір»ю.
З довідок директора Борзнянської
загальноосвітньої школи-інтернат 1-111 ступенів
Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчаються в школі з 21.02.2001 року,ОСОБА_3навчається
в школі з 09.10.2002
року,ОСОБА_4 навчається в школі з   01 вересня 2006 року.А з довідки Ніжинської центральної районної лікарні вбачається, «що із
дня свого народження 05.10.2006
року ОСОБА_5 знаходиться до даного часу в дитячому
відділенні. 06.12.2006
року ОСОБА_7 звернулась із заявою до Ніжинської ЦРЛ про
відмову від дитини ОСОБА_5
Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_7 від 06 лютого 2006
року, 20 жовтня 2006 року, 30
встановлено, що вона  зловживає спиртними
напоями і вихованням своїх дітей не займається.
Із характеристики на ОСОБА_7.,виданої головою Вертіївської сільської ради
Ніжинського району від 26.12..2006
року вбачається,що вона зловживає спиртними напоями,  вихованням своїх неповнолітніх та малолітніх
дітей не займається.
У висновку відділу опіки і піклувння Вертіївськоїї сільської ради
Ніжинського району від 19
грудня 2006 року, затвердженого 19 грудня 2006
року виконкомом Вертіївської сільської ради Ніжинського
району Чернігівської області зазначено, що доцільно позбавити батьківських прав
ОСОБА_6 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.
ст. 164 СК України зазначено,
що мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо вона,він: 2/ ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
Вч.2ст.166 СК України зазначено, що особа,позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позива або за
власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання
обов»язків по вихованню дітей, тому суд вважає можливим позов задовольнити і
позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітніх дітей -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Також встановлено, що відповідачка не надає
матеріальної допомоги на утримання свої дітей, тому суд важає необхідним
стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання свої дітей неповнолітніх ОСОБА_1„
ОСОБА_2„ малорлітніх ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини всіх
видів її заробітку/доходів/, але не менше 30% прожитткового
мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви
року і продовжуючт до повноляття дітей.
Керуючись    п.2 ч.1 ст. 164,
ст.ст. 165, 166,180,182,183
ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-226
ЦПК України,суд-
Позовні вимоги Ніжинського міжрайонного прокурора задовольнити.
Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки
села Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітніх дітей - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 /однієї
другої/ частини всіх видів її заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з
року і продовжуючи до повноліття дітей.
Рішення в частині стягнення аліментів, але не більше суми
платежів як за один місяць в
розмірі 799 /сімсот
дев»яносто дев»ять/ грн. 80 коп.
підлягає обов»язковому негайному  виконанні.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 8/вісім/ грн.50
коп. та 51
грн.00 коп.,а всього 59 грн.50 коп. судового збору на користь держави, 7/сім/
гр.50 коп. на користь територіального управління ДСА в
Чернігівській області за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,.

Рішенняя може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційнотго суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягоим 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою   протягом десяти днів з дня
отримання його копії.