Справа № 2-663/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого-судді                                                       Черненко І.В.

при секретарі                                                           Гаркуша 1.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про виділення частки у спільному майні подружжя та визначення
порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на
1/2 частину АДРЕСА_1 визнати за відповідачем
право власності на 1/2 частину вказаної квартири, визначити порядок
користування вказаною квартирою, виділивши їй у користування кімнату п.13,6
кв.м та балкон пл.0,7 кв.м, відповідачу-кімнату пл. 13,57 кв.м. Коридор,
санвузол, кухню залишити в загальному користуванні. В обгрунтування позовних
вимог зазначила, що 6.01.1979
року вступила у шлюб з відповідачем, який зареєстровано пунктом РАГСу м.
Потсдам. В період шлюбу було придбано АДРЕСА_1. 26.09.2006 року шлюб розірвано. Згоди щодо порядку користування
квартирою не досягнуто. В судовому засіданні позовні вимоги повністю
підтримала.

Відповідач позов визнав повністю.

Відповідно ч.4
ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що 6 січня 1979 року між:
сторонами укладено шлюб, який розірвано 26.09.2006року. 8.07.2004 року, тобто в
період шлюбу, сторонами придбано АДРЕСА_1

Згідно з ч.І
ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини, самостійного заробітку.

Таким чином, спірна квартира є спільною сумісною
власністю сторін.

Відповідно до ч.
1 ст. 70 Сімейного
кодексу України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо- інше не
визначено домовленістю між: ними або шлюбним договором.

Отже, позовні
вимоги щодо визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину спірної
квартири підлягають задоволенню з припиненням права власності відповідача на
вказану частку.

Позовні вимоги
про визнання за відповідачем права власності на 1/2 частину спірної квартири
задоволенню не підлягають, оскільки з такими вимогами він до суду не звертався
і, крім того, таке право йому належить на підставі договору купівлі-продажу
квартири, укладеного 8.07.2004року.

При вирішенні
питання про визначення порядку користування спірною квартирою суд дійшов
висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до
ст. 104 ЖК
України член сім»ї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сім»ї, які
проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу
площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке
відповідає вимогам ст.63 цього Кодексу. У разі відмови членів сім»ї дати згоду
на укладення окремого договору найму, а також: у разі відмови наймодавця в
укладенні такого    договору спір може бути вирішено в
судовому порядку.

Спірна квартири
є двокімнатної, площі кімнат є рівними-13,57
кв.м та 13,56 кв.м, тобто
при визначенні порядку користування спірною квартирою за запропонованим
позивачкою варіантом права мешканців квартири порушено, не буде. Крім цього,
суд вважає за можливе виділити у користуванні позивачці балкон площею 0,7
кв.м., проти чого не заперечує відповідач.

На підставі
ст.ст.60,70 Сімейного Кодексу України, ст. 104 ЖК України, керуючись       ст.ст. 174 ч.4, 213-215ЦПК України,.суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Припинити право власності ОСОБА_2на 1/2 частину АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1

Визначити
порядок користування АДРЕСА_1в м. Кіровограді, виділивши у користування
позивачці кімнату площею 13,56 кв.м та балкон площею 0,7 кв.м;
відповідачу-кімнату площею 13,57 кв.м. Коридор площею 9,24 кем, санвузол площею 2,61 кв.м, кухню площею 6,43 кв.м залишити в
загальному користуванні.

В задоволенні інших позовних вимог-відмовити.

Рішення може бути оскаржено,   позивачем в апеляційному порядку шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом-двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   підпис Черненко І.В.