Справа №2-490 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в
складі:

головуючого судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в
січні 2007 року
звернулась до суду із вказаними вище позовними вимогами до відповідача.

Посилалась на
те, що 31.07.1999 року між
нею та відповідачем було зареєстровано шлюб.
Від вказаного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3. Внаслідок погіршення
стосунків з відповідачем вона з жовтня 2006 року не підтримує з ним фактичних сімейних
відносин та разом з останнім не проживає.

їх неповнолітній
син проживає разом з нею і перебуває на повному її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає.

Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в
розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення
нею повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду.

Позивачка
ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримала і підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав та погодився із доводами
позивачки, викладеними в позовній заяві.

Згідно із ч.4
ст. 130 ЦПК
України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи наведене,
суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні
попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню:

Так, судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який між
ними зареєстровано Чернівецьким міськвідділом РАГСу 31.07.1999 року, актовий
запис НОМЕР_1.

Від вказаного
шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3.

Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження від 31.07.1999 року та
копією свідоцтва про народження дитини від 19.06.2002 року.

Відповідач ОСОБА_2 з позивачкою та неповнолітнім сином спільно не проживає.
Матеріальної допомоги відповідач на утримання сина позивачці не надає.

Неповнолітній
син сторін ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Остання працює головним спеціалістом обласного управління промисловості

Чернівецької
обласної державної адміністрації, сукупний дохід якої за 2-ге півріччя 2006

року становить 4192 грн. 79 коп.

Наведені
обставини підтверджуються довідкою КЖРЕПу №9
м.Чернівці НОМЕР_2
та довідкою про доходи позивачки НОМЕР_3.

Крім того
встановлено, що неповнолітній син сторін ОСОБА_3 відвідує спеціальний
дошкільний навчальний заклад НОМЕР_4 для розумово відсталих дітей з діагнозом постгіпоксичне
ураження центральної нервової системи, гіпертинзійний синдром, що
підтверджується копією медичного висновку НОМЕР_5
на дитину-інваліда віком до 18
років; довідками спеціального дошкільного навчального закладу НОМЕР_4 від 15.12.2006 року та від

27.12.2006 року.

Відповідач ОСОБА_2 працює старшим викладачем Чернівецького
торговельно-економічного інституту, сукупний дохід якого за 2-ге півріччя 2006 року становить 7134 грн. 88
коп. Будь-яких інших дітей чи непрацездатних батьків, яких би відповідач
утримував немає.

Наведені обставини підтверджуються довідкою про доходи
відповідача НОМЕР_6

09.01.2007 року та довідкою ДВС у Першотравневому районі м.Чернівці
НОМЕР_7.

Згідно ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище позивачки,
неповнолітнього сина сторін і відповідача, а також відсутність у останнього
інших дітей чи непрацездатних батьків, яких би він утримував, суд вважає, що з
відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини слід
стягнути аліменти в розмірі 1/3
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно і до повноліття сина.

Керуючись
ст.ст.180-183, 191 СК
України, ст.ст. 10, 11,
60, 64, 88, 130, 174, 208. 209. 212-215. 218, 294. 367 ч.І п.1 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/3 частини
всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 22
січня 2007 року і
до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.