Справа № 2-333/2007 p РІШЕННЯ
року       Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:
головуючого - судді        Пономаренка В.В.
при секретарі                     Безуглій
попередньо розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
мотивуючи позовні вимоги тим, що сторони перебувають у першому шлюбі, зареєстрованому
29 листопада 2003 року в
Мошенській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актова запис НОМЕР_1. В шлюбі мають
дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають різні
погляди на життя. На цьому грунті виникають часті сварки, що негативно впливає
на виховання дитини і порозуміння вони знайти не можуть, тому з липня місяця 2006 року проживають
окремо. Позивач вважає, що сім'я розпалась, а юридичне збереження даного шлюбу
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та прохала
їх задоволити в повному обсязі доповнивши, що неполвнолітній син Ігор проживає
біля неї, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не
ведеться і з липня місяця 2006 року сторони проживають окремо. Позивач вважає,
що подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам
позивача, про надання судом строку для примирення зеперечує. Позивач зазначила
про необхідність стягнення витрат пов'язаних
з оформленням розлучення в органі РАЦС з відповідача, оскільки нею при подачі позовної
заяви проведено оплату судового збору та оплату за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав, на
розірвання шлюбу згідний, оскільки шлюбні відносини між ними припинені, спільне
господарство не ведеться, збереження шлюбу
і сім'ї не є можливими, строк на примирення сторонам не потрібний.
Відповідач зазначив про необхідність стягнення витрат пов'язаних з оформленням
розлучення в органі РАЦС на нього.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що
позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності зі ст.З ЦПК України звернутися до
суду з позовом має право кожна особа за захистом своїх порушених, не визнаних,
або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом вважаючи, що відповідно до ст.110 СК України вона
має право звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки юридичне
збереження даного шлюбу суперечить інтересам позивача, вона не бажає мати
ніяких зобов'язань перед відповідачем, спільне господарство сторонами не
ведеться і сторони проживають окремо.
Порушене право позивача ОСОБА_1
підлягає судовому захисту відповідно до ст.16 ЦК України, оскільки судом достовірно встановлено, що
сторони з липня місяця 2006
року припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, у шлюбі
мають неповнолітню дитину, яка проживає з позивачем, змінити своє ставлення до
сім'ї вони не бажають, про надання їм строку на примирення заперечують. При
таких обставинах суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб доцільно
розірвати, що буде відповідати вимогам ст.110,112 СК України тому, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Витрати по розірванню шлюбу, суд, враховуючи матеріальний
та сімейний стан сторін, а також те, що позивачем при поданні даної позовної
заяви проведено оплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, відповідач згідний на оплату таких витрат, тому
суд покладає їх на відповідача ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3,16,130,174,208,209,213-215,294-295 ЦПК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити в
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зарестрований 29 листопада 2003
року в Мошенській сільській раді Черкаського району Черкаської області,
актова запис НОМЕР_1 - розірвати.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави кошти в сумі -
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору (державного мита).
Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до
апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на
протязі десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про

апеляційне оскарження, або в строк передбачений для
подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя Черкаського районного суду                     В.В.Пономаренко