Справа № 2-623/07
ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
26 січня 2006 року Оболонський районний суд
в складі головуючого судді   Маринченко М.М.
при секретарі                                  Пахар Ю.С.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
ЗАТ „Холдингова компанія „Бліц-Інформ" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат
У листопаді 2006 року позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що
відповідач з 28 серпня 1998 року працював в
товаристві менеджером. 09
товариством та Київським державним торговельно-економічним
університетом було укладено контракт на навчання відповідача за
спеціальністю правознавство на умовах повного відшкодування витрат на навчання
ЗАТ „ХК „Бліц-Інформ". В свою чергу ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання
після закінчення навчання працювати в товаристві не менше ніж три роки, а у
випадку припинення трудового договору за власним бажанням чи звільнення його з
роботи за п.п. 2-5, 7, 8
України до закінчення вказаного терміну -
відшкодувати товариству витрати на його навчання. Не відпрацювавши три
роки, 15 липня 2004 року відповідач
подав заяву про звільнення за власним бажанням та наказом від 26 липня 2004 року НОМЕР_1 був звільнений
з роботи. Відповідно до договору, укладеного з відповідачем 15 липня 2004 року, відповідач
повинен відшкодовувати витрати на його навчання частками по 4628 грн. 26 коп. щорічно не
Відповідач чергову щорічну частку боргу не відшкодував, тому товариство просило
стягнути вказану суму в судовому порядку.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених у
позовній заяві, та просила його задовольнити. Додатково пояснила, що сума у розмірі 4628 грн. 26 коп., яку позивач просить стягнути
з відповідача, є другим черговим платежом
за 2006 рік, який відповідач повинен був сплати підприємству до
відповідно до умов договору від 15
про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповіда. Представник
позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлено, що відповідач з 28
працював менеджером у ЗАТ „ХК „Бліц-Інформ" та звернувся до позивача з
проханням направити його на навчання.
контрактом НОМЕР_2 від 09 липня 1999 року позивач
зобов'язався відшкодувати витрати за навчання відповідача у Київському
державному торговельно-економічному університеті. Вказані витрати були
відшкодовані університету, що підтверджується платіжними дорученнями та
довідкою з бухгалтерії ЗАТ „ХК „Бліц-Інформ". Відповідач же зобов'язався
відпрацювати у позивача протягом 3
років після закінчення навчання, а у
випадку звільнення з роботи за власним бажанням чи за п. 2-5,7,8 КЗпП
України повернути витрачені позивачем кошти на його навчання.
НОМЕР_1 від 26 липня 2004 року відповідач
звільнився з роботи за власним бажанням.
договором від 15 липня 2004 року відповідач
зобов'язався повернути позивачу кошти,
витрачені на його навчання, в розмірі 18 513 грн. 04 коп. шляхом сплати боргу
частинами, а саме: щорічно по 4
але не пізніше 31 жовтня,
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
зобов'язання за договором від 15
виконав, другу чергову суму боргу за 2006 рік позивачу не виплатив, що підтверджується довідкою
ЗАТ „ХК „Бліц-Гяформ". За таких обставин позовні вимоги товариства про
відповідача на його користь грошової суми у розмірі 4 628 грн. 26 коп.
відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові
витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,
212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Холдингова компанія „Бліц-Інформ"
сплачений позивачем судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 81 грн.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до
апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.