Справа  №2-70/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30   січня
2007   року  Ясинуватський
міськрайонний   суд  Донецької області   у складі:

головуючої  судді                                                 Ткачук
С.С.

при  секретарі                                                      Шпаковській
Ю.В.,

за  участю  позивача
ОСОБА_1,розглянувши  у
відкритому  судовому
засіданні   в  залі
суду м.Ясинувата  цивільну  справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого виконкомом Пісківської сільської ради
Ясинуватського району Донецької області 17.05.2004,
актовий запис за НОМЕР_1.
Просив розірвати шлюб в зв»язку з тим, що сім»я фактично розпалась два роки
тому. Від шлюбу з відповідачкою
дітей  немає.   Спору
про  поділ  нажитого
за  час  шлюбу
майна  немає.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і проти постановления заочного рішення
не заперечував. Позивач пояснив суду, що проживав один, т.я. дружина померла.
Коли у 2004р. йшов до магазину купувати хліб, зустрів ОСОБА_2, остяння
запропонувала сумісне проживання. Згодом зареєстрували шлюб. . Отримав
компенсацію за перебування у концтаборі під час Великої Вітчизняної війни у
розмірі 5000 гривень, з яких 3000
гривень забрала відповідачка, їх витратила, хоча позивач вимагав повернути
гроші. У серпні 2004 року
ОСОБА_2 забрала свої речі і виїхала до Дніпропетровської області. До
теперішнього часу не з'являється. З липня 2006
року позивач почав спілкуватися з ОСОБА_3, яка мешкає по сусідству за
адресою: АДРЕСА_1.   До
теперішнього  часу  вона
мешкає  з  позивачем,
допомагає  йому.

Відповідач до суду не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена
про  час
та  місце  розгляду
справи.

Відповідно до ст.224
ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,   якщо
позивач  не   заперечує
проти   такого  вирішення
справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, судом

встановлено, що 17.05.2004
року виконкомом Пісківської сільської ради

Ясинуватського району Донецької області було
зареєстровано шлюб між позивачем

та відповідачкою, актовий запис НОМЕР_1. Від цього шлюбу
дітей немає. Подружжя не

підтримує сімейні відносини та веде окреме господарство.
Спір про поділ майна

не заявлений. Крім того, факт припинення спільного життя
відповідачкою з

позивачем                               підтверджується        актом
від     29.12.06р.,
складеним     секретарем

Піськівської  сільської
ради.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подальше сумісне
життя подружжя та збереження сім»ї неможливе внаслідок припинення шлюбу, тому
відповідно до ст.112  Сімейного
кодексу  України,   необхідно
шлюб  розірвати.

Керуючись   ст.ст.   10,11,61,88,212,224   ЦПК
України,   суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.05.2004 року виконкомом Пісківської
сільської ради  Ясинуватського  району
Донецької   області,   актовий
запис  НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу держмито у
розмірі 25 грн. ОСОБА_1 звільнити
від  сплати  держмита.

Направити копію заочного рішення відповідачу і повідомити його, що заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня  отримання
його   копії.

Заяву   про
апеляційне   оскарження   рішення
суду  може   бути
подано   протягом десяти   днів
з   дня   пороголошення   рішення.
Апеляційна   скарга   на
рішення   суду подається      протягом      двадцяти      днів
після      подання      заяви
про      апеляційне
оскарження,   або  протягом
строку  для  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.

Суддя