РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2006 року
Іллічівський районний суд М.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарях Паршиній Г.О.,
Лисиченко Я.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про встановлення батьківства, внесення змін до актів
реєстрації цивільного  стану  та
стягнення  аліментів  на
утримання  дитини,

ВСТАНОВИВ:

В ІНФОРМАЦІЯ_1
року позивачка звернулась з цим позовом до

відповідача     ОСОБА_2,     в
обґрунтування    позовних    вимог

вказувала, щоІНФОРМАЦІЯ_2 року у неї
народилася донька -ОСОБА_3
батьком якої вона вважає відповідача, оскільки з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по
ІНФОРМАЦІЯ_4 рік у
них були статеві стосунки, в період яких вона завагітніла, про що повідомила
відповідачу, який відмовився їй допомагати та визнавати себе батьком дитини,
незважаючи на те, що після народження дитини він з друзями святкував народження
доньки. Матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_2 не надає, визнавати батьківство
відмовляється, у зв*язку з чим вона просить суд задовольнити її позов, визнавши
ОСОБА_2 батьком її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, внести зміни
до свідоцтва про народження доньки: в графі „Батько" вказати прізвище,
ім*я та по батькові відповідача, стягнути на її користь аліменти з відповідача
на утримання дитини у розмірі 400 грн.
щомісяця.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно він мав статеві стосунки
із позивачкою з восени по другу декаду ІНФОРМАЦІЯ_6 р. Не заперечує проти того,
що позивачка могла завагітніти від нього, але він бачив дитину та повністю
впевнений, що вона не від нього. Також заперечував, що святкував народження
доньки позивачки, а також, щоб вона записувала його батьком дитини в свідоцтві
про народження  дитини.   Просив
в  задоволенні  позову
відмовити.

Суд, вислухавши
сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1
задоволенню не підлягає з таких  підстав.

З свідоцтва про
народження ОСОБА_3 вбачається, що вона народиласьІНФОРМАЦІЯ_2 року, а в графі
„Батько" зроблено запис „ОСОБА_2". Ім.*я та по батькові батька
повністю співпадають з ім*ям та по батькові
відповідача.

З індивідуальної
карти НОМЕР_1 вагітної
ОСОБА_1, яка знаходилась на обліку в пологовому будинку №1 м.Маріуполя
вказано зі слів позивачки, що батьком дитини є ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_7 року  народження.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судовому засіданні

пояснили,     що     їм
відомо,     що    між
сторонами                     були     близькі

стосунки, в період яких позивачка завагітніла.
Підтвердили, що донька позивачки зовнішньо дуже схожа на відповідача, а також
на його  доньку,   яку
в  ІНФОРМАЦІЯ_5  році  народила
йому  дружина.

Свідок ОСОБА_5, який є другом
відповідача пояснив, що в про народження ОСОБА_3 йому повідомив відповідач,
заперечував, що в день її народження вони святкували цю подію. Вони дійсно
сиділи за столом, але з приводу приїзду з Росії родичів відповідача.

Дружина
відповідача ОСОБА_7 пояснила, що познайомилась з ним вІНФОРМАЦІЯ_6 року, а в червні
ІНФОРМАЦІЯ_5 року
зареєстрували з ним шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_8
року у них народилася донька. Зі слів свого чоловіка їй відомо, що
зовнішньо дитина позивачки на нього не
схожа,   не  дивлячись
на  те,   що
позивачка   стверджує  інше.

Відповідно до ст.128
Сімейного кодексу України підставої

для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують

походження    дитини    від
певної    особи,     зібрані
відповідно    до

Цивільного  процесуального  кодексу
України.

У цивільному процесі доказом можуть бути будь-які фактичні

дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність

обставин, що обґрунтовують вимоги на заперечення сторін, та

інші   обставини,   що
мають      значення               для   правильного
вирішення

справи.

Суд не сприймає
до уваги пояснення свідків, оскільки вони заінтересовані у результаті розгляду
справи на користь тієї чи іншої сторони і вважає основним доказом батьківства
висновок судово-генетичної  експертизи.

З висновку судово-медичної експертизи по методу молекулярно-

генетичного аналізу генної ДНК
людини НОМЕР_2, проведеної
в

приміщенні відділення судово-медичної імунології Бюро судово-

медичної експертизи УОЗ Донецької облдержадміністрації МОЗ

України вбачається, що батьківство відповідача ОСОБА_2

відносно дитини ОСОБА_1 ОСОБА_3

виключається.

Таким чином,
позивачка не надала жодних доказів на підтвердження своїх вимог, у задоволенні
яких, за викладених вище  обставин,   слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.10,60,84,88,209,213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.121,   128   СК  України,
суд  -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в
задоволенні позову пред*явленого до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,
внесення змін до актів реєстрації цивільного стану та стягнення аліментів  на
утримання  дитини  відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 08
грн.50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі   07
грн.50   коп.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічвіський
райсуд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою,
яка її подає,   в  суд
апеляційної  інстанції.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом  20
днів  після  подачі
заяви  про  апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої
заяви.