Справа №2-67707
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 січня 2007 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі
головуючого............................. Ковтун Л.М.

при секретарі......................................... Оводенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства
„Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1 про
відшкодування завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Державний Ощадний банк України" від
імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління
„ВАТ Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
завданої шкоди посилаючись на те, що 11 липня 2006 року на перехресті вул. Гоголя та
Пашутіна при керуванні автомобілем ВАЗ-2107 була скоєна
дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Subaru Legacy Outback, що належить ОСОБА_2 та автомобіль
ВАЗ-2107, який належить ВАТ «Ощадбанк», за кермом якого знаходився ОСОБА_1. Наказом по філії-Кіровоградське облуправління НОМЕР_1 автомобіль ВАЗ-21074 був
закріплений за водієм-інкасатором ОСОБА_1 та був переданий йому відповідно до
акту прийому-передачі транспортного засобу
30.04.2004 року. 25.10.2006 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до філії-Кіровоградське
обласне управління ВАТ „Ощадбанк" про
відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки з вини водія відповідача на суму 67679,76 грн. Рішенням
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2006 року на користь ОСОБА_2 було стягнуто 44396,56 грн, з яких 42689,76 грн. відшкодування матеріальної
шкоди, 1000 грн. - витрати на оплату правових послуг, 706,80 грн - витрати на оплату судових витрат. Відповідно
до меморіального ордеру НОМЕР_2 кошти в сумі 44396,56 грн. були
перераховані Банком на рахунок ОСОБА_2. Ремонт
пошкодженого при ДТП автомобіля, що належить філії-Кіровоградське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" ОСОБА_1 не проводився, а
автомобіль був потрібен облуправлінню для виконання
виробничих та господарських потреб, Банк проводив ремонт власними силами та за власні кошти, що підтверджується платіжним
дорученням НОМЕР_3 на суму 15748,65 грн. Так
як факт вини відповідача ОСОБА_1 підтверджено обвинувальним вироком
та рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2006 року. Тому просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний
Ощадний банк України" від імені якого діє
філія-Кіровоградське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" відшкодування
завданої шкоди ОСОБА_2 у розмірі 44396,56 грн., витрати по ремонту автомобіля у розмірі 15748,65 грн. та витрати по сплаті
державного мита в розмірі 601,45 грн. та витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі посилаючись
на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Судом встановлено, що 11 липня 2006 року на перехресті вул. Гоголя та Пашутіна при керуванні автомобілем ВАЗ-2107 була скоєна
дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений
автомобіль Subaru Legacy Outback, що належить ОСОБА_2 та автомобіль ВАЗ-2107, який належить ВАТ «Ощадбанк»,
за кермом якого знаходився ОСОБА_1.

Наказом по філії-Кіровоградське облуправління НОМЕР_1 автомобіль ВАЗ-21074 був закріплений за водієм-інкасатором ОСОБА_1 та був переданий йому відповідно до акту прийому-передачі
транспортного засобу 30.04.2004 року (а.с. 10-11).

25.10.2006 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до філії-Кіровоградське обласне
управління ВАТ „Ощадбанк" про відшкодування
шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки з вини водія відповідача
на суму 67679,76 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2006 року на користь ОСОБА_2 було стягнуто 44396,56 грн, з яких 42689,76 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. - витрати на оплату правових послуг, 706,80 грн - витрати на
оплату судових витрат (а.с. 8).

Відповідно до меморіального ордеру НОМЕР_2 кошти в сумі 44396,56 грн. були перераховані Банком на рахунок ОСОБА_2 (а.с. 4).

Ремонт пошкодженого при ДТП автомобіля, що належить
філії-Кіровоградське обласне управління ВАТ
„Ощадбанк" ОСОБА_1 не проводився, а автомобіль був потрібен облуправлінню для виконання виробничих та господарських потреб,
Банк проводив ремонт власними силами та за власні кошти,
що підтверджується платіжним дорученням НОМЕР_3 на суму 15748,65 грн. (а.с. 5).

Факт вини відповідача ОСОБА_1 підтверджено обвинувальним вироком та
рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2006 року (а.с. 7-8).

Сума сплаченого державного мита та сума витрат на інформаційно-технічного забезпечення
підтверджується квитанціями (а.с. 2-3).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи те що кошти в сумі 44396,56 грн. були
перераховані Банком на рахунок ОСОБА_2 а ремонт пошкодженого при ДТП автомобіля, що належить філії-Кіровоградське обласне
управління ВАТ „Ощадбанк" ОСОБА_1 не проводився, а автомобіль був потрібен
облуправлінню для виконання виробничих та господарських потреб, Банк проводив ремонт власними силами та за власні кошти, на суму 15748,65 грн. Тому з відповідач підлягає стягненню на користь позивача
відшкодування завданої шкоди ОСОБА_2 у розмірі 44396,56 грн., витрати по ремонту автомобіля у розмірі 15748,65 грн. та витрати по сплаті державного мита в розмірі 601,45 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення в розмірі 30
грн.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ: Позов Відкритого акціонерного товариства
„Державний Ощадний банк України"

від імені якого діє
філія-Кіровоградське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" від імені якого діє
філія-Кіровоградське обласне управління ВАТ
„Ощадбанк" ЗКПО 09323408 МФО 323475 рр в філії-Кіровоградському облуправлінні ВАТ «Ощадбанк» відшкодування завданої
шкоди ОСОБА_2 у розмірі 44396,56 грн. (сорок чотири тисячі триста дев'яносто шість грн. п'ятдесят
шість коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" від імені якого діє
філія-Кіровоградське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" ЗКПО 09323408 МФО
323475 рр в філії-Кіровоградському облуправлінні ВАТ «Ощадбанк»
витрати по ремонту автомобіля у розмірі 15748,65 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок вісім грн. шістдесят п'ять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний
Ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне
управління ВАТ „Ощадбанк" ЗКПО 09323408 МФО 323475 рр в філії-Кіровоградському
облуправлінні ВАТ «Ощадбанк» витрати по сплаті державного мита в розмірі 601,45 грн. (шістсот одна грн. сорок п'ять
коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" від імені якого діє
філія-Кіровоградське обласне управління ВАТ
„Ощадбанк" ЗКПО 09323408 МФО 323475 рр в філії-Кіровоградському облуправлінні ВАТ «Ощадбанк» витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. (тридцять грн.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання до суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного Суду м.
Кіровограда

Л.М. Ковтун