Справа № 2-405/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                                                                                                   м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді:                                                                             Амброскіна
В.Л.,

при секретареві:                                                                                           Садовської Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_4,
відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів за минулий час, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами до відповідача про стягнення
аліментів. В обґрунтування своїх вимог у
позовній заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем з 1994 року по 1998 рік
перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3,
1996 р.н., яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач
не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, але працює і в змозі
надавати таку допомогу, у зв'язку з чим позивач просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання дочки в розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивач просила
стягнути з відповідача аліменти за минулий час за останні три роки у розмірі 28800 грн., оскільки
відповідач не надавав допомоги на утримання дитини в цей період.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги змінила та просила
суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій
грошовій сумі у розмірі 650
грн. щомісяця та аліменти за минулі три роки у розмірі 6300 грн.. Позивач
ОСОБА_1 також пояснила, що відповідач є приватним підприємцем, має нестабільний
мінливий доход, а розмір аліментів на неповнолітню доньку у 650 грн. щомісяця
відповідає тому необхідному мінімуму, що забезпечить задоволення потреб дитини.
Також, позивач пояснила, що з 1998
року вона зверталася до відповідача з вимогою про стягнення аліментів на
утримання дитини, оскільки останній надавав цю допомогу не нерегулярно та в
недостатньому обсязі, а згодом зовсім перестав надавати цю допомогу.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні
повністю підтримала позицію позивача та вважала, що цивільний позов
підлягає повному задоволенню, пояснивши, що відповідач приховує свій реальний
доход та його витрати перевищують отримані ним прибутки.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав
частково та пояснив, що він вдруге одружений та має на утриманні малолітнього
сина 2001 р.н.,
постійно працює у ТОВ «Галс» на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримує фіксовану
заробітну платню, інших доходів не має,
тому згоден виплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку. Що стосується стягнення аліментів за
минулий час, то відповідач пояснив, що він періодично з 1998 року по 2006 рік надавав
допомогу на утримання дитини, тому вважає вимоги з цього приводу
необгрунтованими.

Представник відповідача ОСОБА_5,
у судовому засіданні повністю підтримала позицію відповідача та вважала, що
позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню у
частці від заробітку відповідача, а вимоги щодо стягнення аліментів за минулий
час задоволенню не підлягають.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі та дослідивши інші докази,
які є у справі вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

У ході судового розгляду встановлено, що сторони з 02.12.1994 року по 10.12.1998 року перебували
у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з
позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 постійно працює у
ТОВ «Галс» на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримує заробітну плату, яка за період з січня по листопад 2006 року склала 4322 грн. 36
коп. без врахування податків, інших доходів та аліментних зобов'язань не
має.

На підставі ст. 180
Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 185
Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд
може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що оскільки відповідач постійно працює на одному місці та має
постійний доход у вигляді заробітної платні, інших джерел доходів у відповідача
не має, а також у зв'язку з тим, що позивач не надав суду доказів наявності
інших обставин, що мають істотне значення для стягнення із відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, суд вважає, що
з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частці від його
заробітку (доходу), але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.191
Сімейного Кодексу України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

Оскільки позивачем не надано суду доказів того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати, тому суд вважає, що вимоги позивача про стягнення
аліментів за останні три роки не обґрунтовані, а тому не підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 185 та 191 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 88,
208, 209, 212-215ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов   ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 06.11.2006 року.

В задоволенні
інших позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь держави судовий збір в розмірі 51
грн., а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 07 грн. 50 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької
області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.