Справа 2-174
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНІ

24 січня 2007 року
Ніжинський міськрайонний суд.

Чернігівської області                                                               В складі: головуючої судді Хандоги В.В.

при
секретарі        Калюжній Ю.О.

за участю сторін

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в. залі суду :  м. Ніжина цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та  ОСОБА_5
про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

19 липня 2006 року в с. Талалаївка  Ніжинського району померла ОСОБА_6,
дружина  позивача і мати відповідачів,

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на 1/2 частину
житлового будинку  з господарськими
будівлями,  які розташовані в АДРЕСА_1 і належали
покійній дружині. Позивач
стверджує,  що  будинок за зазначеною адресою він будував з
покійною дружиною, але право  власності
на будинок не було оформлене за її житті і в бюро технічної  інвентаризації будинок не був зареєстрований.
Лише після її смерті, коли став збирати документи для оформлення спадщини,
з"ясувалася ця обставина. Він виготовив
технічну документацію і зареєстрував за собою право власності на 1/2 частину
спірного домоволодіння. Інша, частина залишилася не зареєстрованою  оскільки
БТТ відмовило реєструвати на померлу. Із-за відсутності реєстрації  власності за померлою йому нотаріальна
контора відмовила у видачі свідоцтва про право
на спадщину . 1/2
частини  домоволодіння. Зазначені
обставини змусили його звернутися до суду з даними позовними вимогами.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що на
спадкове  майно після померлої
за законом можуть претендувати інші спадкоємці першої черги, тобто четверо
.дітей, померлої-відповідачі. по
справі.  Але  в нотаріальну контору  звернувся тільки він з заявою про отримання
свідоцтва на спадкове майно, а  відповідачі відмовилися від спадщини на його
користь.

Всі   відповідачі
позовні   вимоги   визнали.
ОСОБА_3  пояснив, що  дійсно їх батьки будували спірний
будинок  з господарськими будівлями. Будинок належав до 1992 року до типу колгоспного двору. В той час

2

реєстрації власності колгоспного
двору в БТІ не була обов'язкова, а тому документи не були оформлені батьками.
Всі діти на момент ліквідації поняття колгоспного двору разом з батьками уже не
проживали і ніхто із них не претендує на частку в колгоспному дворі та на
частку, яка належала їх матері.

Про  своє бажання відмовитися від спадщини на
користь батька вони всі написали заяву до нотконтори.

Інші відповідачі підтримали покази ОСОБА_3.

Суд, -
вислухавши   пояснення   сторін,
вивчивши   матеріали  -справи, . приходить до висновку про необхідність задоволення вимог
позивачаза таких  підстав.

Незважаючи на те, що право власності на 1/2
частину домоволодіння за спадкоємцем
ОСОБА_6 не зареєстровано, в суді ніхто із сторін не оспорював факт
належності їй неоформленої частини домоволодіння на праві власності,
зазначаючи, що вона разом з позивачем будувала його за спільні кошти.

Згідно зі ст.1261 ЦК України
спадкоємцями за законом першої черги є переживше подружжя,  а також діти покійного, тобто  сторони по справі. Листом,   нотаріальної   контори
НОМЕР_1   підтверджується, що відповідачі, діти покійної, відмовляються від
спадщини на    користь батько,  позивача по справі. В . судовому засіданні
відповідачі не, V заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем.
Суд за таких обстави вважає необхідним визнати право власності за позивачем на 1/2 частину спірного домоволодіння, як частину
спадкового майна померлої.

Керуючись ст. 209,213-215 ЦПК України, ст. 1261, 1268 ЦК України,    -
суд

вирішив:

позовні вимоги позивача задовільнити. Визнати
за ОСОБА_1 право власності на.
спадкове майно спадкодавця ОСОБА_6, яке складається із 1/2 частин
будинку .з надвірними будівлями, розташованими в АДРЕСА_1      Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано - протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на, рішення суду подається протягом
двадцяти, днів після подання заяви про     апеляційне оскарження    Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга подана після закінчення  строків, - залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою   особи, яка
її  подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що

постановляється ухвала

3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання

заяви про апеляційнне оскарження якщо її не було,
подано Якщо було подано

заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк,

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі

подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя            В.М.Хандога