Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

17 травня 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої                                                               Єлізаренко
І.А.,

секретаря                                                                  Кравченко
О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО
Новомосковського MB УМВС України в Дніпропетровській області про захист права
власності шляхом зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2., третя особа:
ВГІРФО Новомосковського MB УМВС України в Дніпропетровській області про захист права
власності шляхом зняття з реєстрації.

В
обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 27.04.1991 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2., від якого мають двох дітей:
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2. У 1989 році відповідачу була
виділена земельна ділянка під будівництво житлового дому. А з 1991 року коли
вони жили єдиною родиною почали будувати сумісне домоволодіння на зазначеній
земельній ділянці. У 2000 році вони закінчили будівництво і оформили на
відповідача документи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. 01.11.2003 року їх
шлюбні стосунки з відповідачем було розірвано по причині відсутності
взаємопорозуміння. 16.11.2004 року відповідач подарував їй житловий будинок
АДРЕСА_1 на підтвердження чого був оформлений договір дарування у
Новомосковській державній нотаріальній конторі та зареєстрований за № 1-6191.
Однак до теперішнього часу відповідач з указаного домоволодіння не виписався,
проте мешкає за іншою адресою. Добровільно виписатися з зазначеної адреси
відповідач не бажає і на теперішній час його прописка заважає їй у нормальному
користуванні вказаним будинком, крім того, вона вимушена сплачувати за нього
комунальні послуги, що зменшує її бюджет, у зв'язку, з чим просить, зобов'язати
ВГІРФО Новомосковського MB УМВС України в Дніпропетровській області зняти
відповідача ОСОБА_2. з реєстрації у будинку АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позові, а також на свої пояснення, дані в судовому
засіданні, просить зняти відповідача ОСОБА_2. з реєстрації у будинку АДРЕСА_1.

Відповідач
ОСОБА_2., у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не
заперечував, щоб його було знято з реєстрації у будинку АДРЕСА_1.

Представник
третьої особи ВГІРФО Новомосковського MB УМВС в судове
засідання не з'явився, звернувшись до суду з проханням розглянути справу за їх
відсутності (а. с. 19).

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає даний позов
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки, згідно договору
дарування жилого будинку від 16.11.2004 року, будинок АДРЕСА_1 належить на
праві приватної власності позивачці ОСОБА_1. (а. с. 8, 9).

Згідно копії
домової книги, відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є зареєстрованим у будинку АДРЕСА_1, але в зазначеному
домоволодінні не проживає і не являється його власником (а. с. 6).

Відповідно
до ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном, тому відповідач ОСОБА_2., повинен
бути знятий з реєстрації у будинку АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділення у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Новомосковського MB
УМВС України у Дніпропетровській області про захист права власності шляхом
зняття з реєстрації - задовольнити.

Зобов'язати
Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Новомосковського MB УМВС України в Дніпропетровській області зняти з
реєстрації за адресою АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.