АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №22-ц-1037/2007                                                                 Голов, в 1 інст. - Бишов М.В.
Доповідач - Дралло І. Г.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 січня 2007 року, колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду АР Крим, в складі:

головуючого,
судді - Дралло
І.Г,

судців-Берзіньш
В.С, М'ясоєдової Т.М., при секретарі -
Буровій Г.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду АР Крим від 7 листопаду 2006 року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у розмірі 300
гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги
мотивовані тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання
доньки, не має постійного заробітку. Дитина проживає з неї і перебуває на її
утриманні.

Відповідач позов визнав частково і згоден сплачувати аліменти в меншої сумі
ніж просить позивачка посилаючись на те, що не має постійного заробітку.

Рішенням Білогірського районного суду АР Крим від 7 листопаду 200.6 року з
ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі 200 гривень щомісячно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про зміну рішення суду першої
інстанції і просить збільшити розмір аліментів до 300 гривень. Доводи
апеляційної скарги зводяться до того, що аліменти у розмірі 200 гривень не
відповідають потребам дитини і можливостям позивачки по утриманню дитини.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги та заперечення на неї, заслухавши пояснення сторін в
судовому засіданні колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Стаття 141 СК України
встановлює, що мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу .
між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно положень статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно
до положень статті 184 ч.І СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також
за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника
або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів визначається відповідно до ч.2 статті 182 СК України, яка
передбачає, що мінімальний розмір аліментів на- одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених
статтею 184 СК
України.

Судом першої інстанції правильно
встановлені фактичні обставини і аліменти стягнуті у твердій грошовій сумі
відповідно до положень закону. В цієї частині сторони з рішенням суду згодні.

2

Разом з тим, відповідач не надав суду
доказів того, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу дитині у сумі, яку просить стягнути мати дитини, а
саме 300
гривень
щомісячно. ОСОБА_2 є людиною працездатною, відомостей
про те, що він не може заробляти гроші на утримання дитини
у зв'язку із станом здоров'я, чи з інших поважних причин він суду не надав. Також відповідач не надав суду даних про те, що
він має ще будь-які грошові зобов'язання, які
утруднюють сплату аліментів на дитину у сумі заявленій у позові.

Заперечення відповідача на
апеляційну скаргу про те, що він просив позивачку передати дитину йому на виховання і утримання, суд апеляційної
інстанції до уваги не бере, оскільки ці доводи свідчать саме про те, що він має
можливість сплачувати аліменти у розмірі 300 гривень щомісячно.

З урахуванням наведеного суд
апеляційної інстанції приходить до висновку в тому, що доводи апеляційної скарги є обгрунтованими і підлягають задоволенню, а
рішення суду першої інстанції зміні відповідно до правил статті 309 ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 303,
304, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити.

Рішення Білогірського районного суду АР Крим від 07 листопада 2006 року змінити,

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Білогірськ АР Крим, прож. АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення                                                         дитиною
повноліття, починаючи з 21
вересня 2006 року.

В іншої частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути
оскаржено в

касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців.