АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа  22 ц-252 від 2007року
Доповідач -   Поплавський В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року                                                                       м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційною суду Дніпропетровської
області   в складі:

головуючого судді   -   Гайдук В.І.,

суддів                          - Дерев'янко О Г,
Поплавського В Ю.,

при секретарі              - Сидоренко А.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську по
цивільній справі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського районного суду від 19 жовтня 2006 року за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Синельниково про стягнення
моральної шкоди , -

встановила:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди 25 000 грн. у зв'язку
із смертю її чоловіка, який загинув під час виконання трудових обов'язків.

Рішенням Дніпропетровського районного суду від 19 жовтня 2006 року у
задоволені позову було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати рішення,
оскільки суд повинен був залучити до справи підприємство, на якому працював її
колишній чоловік.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду і
заявлених позовних вимог у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не
знаходить підстав для скасування рішення та задоволення скарги.

Як видно з матеріалів справи, 18 травня 2002 року о 13 год. 15 хв. при
проведенні робіт на Аульському водопроводі
у АДРЕСА_1 за договором між
Облводоканалом і ВАТ «Дніпроспецбуд »
було смертельно травмовано чоловіка позивачки - ОСОБА_2.

ОСОБА_2 працював машиністом трубоукладача ТГ-123 і займався ремонтом
механізму, під час ремонту якого стався нещасливий випадок на виробництві.
Згідно висновку Дніпропетровського обласного бюро судово - медичної
експертизи від ІНФОРМАЦІЯ_1 смерть її
чоловіка настала від грубого порушення аналітичної цілісності організму і множинними
ушкодженнями.

За фактом нещасного випадку на виробництві було порушено кримінальну
справу, щодо механіка Синельніківської ділянки НОМЕР_1 ВАТ
«Дніпроспецбуд" ОСОБА_3., якого вироком Дніпропетровського райсуду від 09.12.2003р.
визнано винним в порушенні вимог законодавства про охорону праці, що призвело
до смертельного травмування Большунова та засуджено. Верховний Суд України
залишив вирок Дніпропетровського райсуду
від 09.12.2003 р. щодо
визнання винним ОСОБА_3 без змін, скасувавши вирок у частині стягнення моральної шкоди на користь позивачки з
ВАТ "Дніпроспецбуд".

2

Відповідно пуншу „є" с г 21 , ст.28 , ч, 3 ст.34
Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
під нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" передбачена можливість відшкодування
моральної шкоди безпосередньо потерпілому працівнику. Відповідно до ч2 ст.43
Закону у разі смерті потерпілого члени його сім'ї мають право на одержання від
Фонду страхових виплат (одноразової допомоги, пенсії у зв'язку з втратою
годувальника) та послуг, пов'язаних з похованням померлого.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що висновок суду про відсутність правових підстав у
позивача на відшкодування моральної шкоди з виконавчої дирекції Фонду є
правильним та обґрунтованим.

Також, колегія суддів приймає до уваги, що до теперішнього часу по
скасованому вироку в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ
"Дніпроспецбуд" про відшкодування моральної шкоди у зв'язку із смертю
її чоловіка до теперішнього часу рішення не прийнято.

Керуючись ст. 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Дніпропетровського районного суду від 19 жовтня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з
моменту постановления і може
бути оскаржена до Верховного Суду України у 2-х місячний термін з моменту проголошення.