справа №2-295
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року, Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого -

судді  -  Волоско  І.Р.,  при секретарі
-  Запотічняк С.М.,     розглянувши     у

попередньому
відкритому    судовому засіданні в
м.Львові цивільну справу за

позовом   ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ЖБК №201,
третьої

особи   Шостої
Львівської  держнотконтори про
визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 звернулась до суду з вимогами про визнання заними права
власності на кв.АДРЕСА_1, покликаючись на те, що членом житлово-будівельного
кооперативу №256 був
ОСОБА_4 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;
свідоцтво про право власності на квартиру видано не було із -за обізнаності у
необхідності реєстрації в органах МБТІ .
Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне майно- спірну
квартиру; позивачка ОСОБА_1 як дружина померлого ОСОБА_4, мала право на половину сплаченого паю, відтак, має право на
половину квартири, як спільного майна подружжя ; сини померлого
-ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , також є
спадкоємцями першої черги за законом, прийняли спадщину, і просять визнати за
ним право власності на квартиру ;
нотаріальна контора видати свідоцтво про спадщину неможе, т.я. квартира в
органах МБТІ не зареєстрована.

В судовому засіданні вимоги підтримали, просять такі
задоволити.

Відповідач - ЖБК № 201 проти позову не
заперечує ; визнає
право власності позивачів на квартиру в кооперативі, членом якого був померлий
ОСОБА_4 ,т.я. пай сім'єю виплачений повністю , видана довідка
для реєстрації права власності..

Суд, позовні вимоги задовольняє , виходячи з
наступного.

Встановлено, що
членом ЖБК № 201 був
ОСОБА_4, який повністю сплатив пайовий внесок за кв.АДРЕСА_1 в 1990 р.а.с.8, відтак, відповідно до ст.. 15 Закону України „Про власність" набув право
власності на вказане житло ;
позивачка ОСОБА_1 - дружина
члена кооперативу ОСОБА_4 до 1990
р. спільно з чоловіком сплачувала пайові внески , постійно
проживала та прописана в спірній квартирі а.с.12-12 , тому , квартира є
спільним майном подружжя ,
тому ОСОБА_1   належить 12 ідеальна
частина вказаного майна.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1а.с. 11, відтак,
відкрилась спадщина на 12 належну йому ідеальну частку кв АДРЕСА_1

Відповідно до
ст. ст.529,549 ЦК України в редакції 1963
р. спадкоємцями першої  черги   за
законом   є   позивачі -  дружина   та
діти померлого ОСОБА_4
; вважається, що спадкоємці прийняли спадщину, якщо вони фактично вступили в
управління спадковим майном.

Як встановлено в
судовому засіданні позивачі,як члени сім'ї ОСОБА_4 , постійно
прописані та проживають в кв АДРЕСА_1, проживали в такій на час смерті ОСОБА_4, тобто, фактично
вступили у володінням спадковим майном, що дає підстави визнати, що вони
прийняли спадщину та набули права власності на квартиру. . Перешкодою для
оформлення такого права в нотаріальній конторі є відсутність свідоцтва про
право власності на житло, яке не було видано органом МБТІ ОСОБА_4; на даний час
таке не може бути видано у зв"язку із смертю останнього.

Таким чином, суд
вважає, що вимоги є підставними ,
підлягають до задоволення,, за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 46
ідеальні частини квартири по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - по 16   частині цієї квартири за кожним.

Керуючись
ст.ст.212, 213  ЦПК України, ст.ст. 384
ЦК України, ст.ст.529, 549
ЦК України 1963 р. , ст. 15
Закону України "Про власність"   суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити . Визнати
право власності  :                      за
ОСОБА_1 - 46
ідеальних частин , ОСОБА_2,
ОСОБА_3 -по 16 ідеальних частин за кожним на квартиру АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення ; апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження; заява та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через районний суд.

ГОЛОВУЮЧА:

Рішення є
оригіналом, виготовлено в одному примірнику, в нарадчій кімнаті, зберігається у
цив.справі   №2-296 2007p.