Справа № 6-4/07
року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Горлівка заяву відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування
від  нещасних  випадків
на виробництві  та  професійних захворювань України  в Микитівському районі м. Горлівки про
відстрочку виконання рішення суду, -
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м.
Горлівки звернулось до суду із заявок), в якій просить відстрочити до 01.01.2008 року виконання
рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від 09.11.2006 року про
стягнення з відділення ВД ФССІШ в Микитівському районі м. Горлівки на користь
ОСОБА_1 8000 гривень
у рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої втратою здоров'я на
виробництві, посилаючись на те. що Верховною Радою України був прийнятий Закон
України "Про державний бюджет України на 2007 рік", пунктом 25 статті
76 якого зупинено на 2007 рік дію абзацу 4 статті 1 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим та
членам їх сімей, підпункту "є" пункту 1 частини 1 статті 21, частини
3 статті 28 та частини 3 статті 34 цього Закону. З урахуванням положень Закону
України "Про державний бюджет України на 2007 рік" та відповідно до
"Порядку складання та виконання бюджету Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України",
затвердженого носі «новою Правління ФССНВ № 81 від 14.09.2004р., такий вид
витрат бюджету Фонду, як відшкодування моральної шкоди, до бюджету Фонду на
2007 рік включений не був, тому виплата моральної шкоди ОСОБА_1 в сумі 8000
грн. буде нецільовим використанням бюджетних коштів ФССНВ.

Представник
боржника - відділення
ВД ФССНВ в Микитівському районі м. Горлівки за дорученням в судовому засіданні
заяву підтримала, просила її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому
засіданні заперечував проти вимог про відстрочку виконання рішення суду,
оскільки вважав, що у разі відстрочки виконання рішення суду він взагалі не
отримає грошових коштів, а також пояснив, що у зв'язку з ушкодженням здоров'я
на виробництві йому необхідно постійно проходити курси профілактичного лікування,
на які потрібні кошти. Просив відмовити у задоволенні заяви.

Представник
заінтересованої особи - ДВС у
Микитівському районі м. Горлівки в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням
справу розглядати в його відсутність.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги ке
підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому
засіданні встановлено, що рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від
09. і ! 2006р. з
відділення ВД ФССНВ в Микитівському районі м. Горлівки на користь ОСОБА_1
стягнуто 8000 грн. у
рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої втратою здоров'я на
виробництві. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20.12.2006 року, яка
набрала законної сили з моменту її проголошення, зазначене рішення залишено без
змін, у касаційному порядку рішення не оскаржувалося.

Відповідно до
ст. 373 ЦПК
України -- за
наявності обставин, що. утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або
членів його сім'ї, відсутність присудженого майна -в ..натурі, стихійне лихо
тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Суд вважає, що
обставини, на які посилається заявник, не є винятковими та такими, що
утруднюють виконання рішення суду, оскільки стягнення проводиться з юридичної
особи, яка згідно з Законом
України "'Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" отримує страхові платежі від юридичних та фізичних осіб,
постійно має на своєму обліку грошові кошти, тому вимозі виконати рішення
Микитівського районного суду м. Горлівки її від 09.1.2006
року без надання відстрочки виконання.

При цьому посилання представника заявника - Відділення ВД
ФССНВ в Микитівському районі м. Горлівки на Закон України "Про державний
бюджет України на 2007 рік"
суд вважає необгрунтованими та безпідставними, оскільки, згідно матеріалів
справи, правовідносини між сторонами по відшкодуванню шкоди склалися до
набрання чинності вказаним Законом, і, таким чином, його положення на ці
правовідносини не поширюються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 373 ЦПК України, суд

У X В А Л
И В:

У задоволенні вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків па виробництві та професійних
захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки про відстрочку до 0і.01.2008 року виконання
рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від 09.11.2006 року про
стягнення на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 8000 гривень-
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: