апеляційний суд автономної республіки крим
Справа № 22-687/07 р.                         Голов. 1 інст.- Андреева О. Н.
Доповідач - Белинчук Т. Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року
січня місяця 29 дня,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим, в
складі:

Головуючого, судді
Панкова М. В., Суддів   Ісаєва Г.
А.,

Белинчук Т.Г.,

При секретарі           Сафіній
Ф.Ф.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради про визнання права власності на
домоволодіння та визнання права користування земельною ділянкою

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Центрального районного суду міста Сімферополя АР Крим від 22 серпня 2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Сімферопольської міської ради та вточнивши свої
позовні вимоги просила визнати за неї право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та визнати
права користування земельною ділянкою на якій розташовано домоволодіння .

Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Сімферопольського
міськвиконкому № 5 від 27 лютого 1960 року „Про
відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва" її батьку
ОСОБА_4, який помер в 1993
році, було надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці АДРЕСА_1, площею 450 кв. м. та 178 кв. м.
відведених, відповідно, в безстрокове та тимчасове користування. На зазначеній
земельній ділянці її батько побудував жилий будинок літ „А" з тамбуром,
прибудовами та надвірними будівлями. Після смерті батька вона, як спадкоємиць
першої черги, продовжували жити в будинку, фактично вступила в управління та
користування спадковим майном. Однак прийняти спадщину та оформити право
власності на домоволодіння вона не може, оскільки право власності за її батьком
не було зареєстровано, будинок з надвірними будівлями не був здано в
експлуатацію.

Рішенням Центрального районного суду міста Сімферополя АР
Крим від 22 серпня 2005 року позов
задоволено. За ОСОБА_1 визнано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку
успадкування після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За ОСОБА_1
визнано право користування земельною ділянкою відповідно до технічного паспорту
загальною площею 600 кв. м. АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять рішення суду в частині визнання за
ОСОБА_1 права користування земельною ділянкою скасувати, справу в цій частині
-направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Доводи
апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду у вказаній частині
постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

2

Заслухавши
суддю-доповідача, осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку, • що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 303 ЦПК України, під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Постановляючи рішення в частині визнання права
користування земельною ділянкою, суд виходив з того, що земельна ділянка була
відведена для індивідуального будівництва забудовнику у встановленому законом
порядку та визначаючи її розмір, суд послався на дані технічного паспорту та
рішення виконкому, мотивуючи свої висновки положеннями частини 2 статті 377 ЦК України.

З даними висновками суду першої інстанції погоджується
колегія суддів, оскільки вони відповідають вимогам закону і підтверджені
зібраними по справі доказами.

З
матеріалів справи, вбачається що батьку позивачки ОСОБА_4 рішенням
Сімферопольського міськвиконкому    № 5 від 27 лютого 1960 року „Про
відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва" було надано
право індивідуального будівництва на земельній ділянці АДРЕСА_1, площею 450' кв. м. та 178 кв. м.
відведених, відповідно, в безстрокове та тимчасове користування.(а.с.

Згідно пояснюваної записки від 12.03.1960 року до
генерального плану ділянки домоволодіння поАДРЕСА_1, слід що додаткові 178
кв.м. надані для відкриття запроектованої вулиці ( а.с. 13), якою є вулиця
Дружби.

Згідно  технічного
паспорту  на  домоволодіння АДРЕСА_1 площа земельної
ділянка, на якої розташовано домоволодіння складає 600 кв.м. (а.с. 15)

Згідно технічного паспорту апелянтів, якім на праві власності належить
домоволодіння АДРЕСА_1 , вказане
домоволодіння розташовано на земельної ділянці 526 кв.м. (а.с.
45)

Колегія
суддів вважає, що рішенням про визнання права користування земельною ділянкою
за ОСОБА_1 не порушуються права та інтереси апелянтів, оскільки у них в  користуванні знаходиться окрема земельна
ділянка, та крім того центральній вхід в їх домоволодіння розташований з вул.
Дружба, у зв'язку з чим посилання апелянтів в цієї. частині є необгрунтованими.

У зв'язку з викладеним, доводи апеляційної скарги не
знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції, у зв'язку з чим не
можуть бути взяті до уваги.

Рішення суду є законним і обґрунтованим, постановлено з дотриманням норм
матеріального і процесуального права, ґрунтуючись на усесторонньому, повному,
об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності
і підстав до його відміни немає.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 307, 308, 315, 325 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
Центрального районного суду міста Сімферополя АР Крим від 22 серпня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в  касаційному
порядку до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.