Справа № 2-131 /2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 лютого
2007 року Рокитнянський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді             - Литвина О.В.,

при секретарі                      - Киричок В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
смт.Рокитне справу за позовом комунального
підприємства „Виробниче управління житлово-комунального господарства смт.Рокитне"
до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості по квартирній платі та комунальних послугах. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись
на те, що відповідач являється наймачем квартири АДРЕСА_1 та споживачем
комунальних послуг, які надаються йому позивачем. Проте він не проводить оплату квартирної плати та плати за комунальні послуги
і заборгованість його перед позивачем складає   938-63 грн., яку останній просить стягнути з
відповідача.

Будучи належним чином повідомленим
про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з»явилися та
подали заяви, якими представник позивача позов підтримує, відповідач
визнає і просять розглянути спір за їх відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач являється наймачем квартири АДРЕСА_1 та споживачем комунальних послуг. які надаються йому позивачем.
Добровільно відповідач квартирну плату та плату за комунальні послуги, які
надаються йому позивачем, останньому не проводить і що спричинило виникнення
заборгованості по вказаних платежах на загальну суму 938-63 грн.

Відповідно до
вимог ст.68 Житлового Кодексу Української РСР наймач зобов'язаний

своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Квартирна плата та

плата за
комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду

вносяться   щомісяця
відповідно до  встановлених  в порядку діючого  законодавства

розмірів та тарифів.

За викладеного суд приходить до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК. України, підлягають
стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по
оплаті ІТЗ розгляду справи в сумі 30-00 грн. Від сплати судового
збору сторони звільнені.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 68 Житлового Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88. 130. 169, 174, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючої в АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „Виробниче управління житлово-комунального
господарства смт.Рокитне". р/р 260095808 в АПБ «Аваль», МФО 321121, , 938-63 грн. та 30-00 грн. судових витрат, а всього
968-63 грн.

Звільнити
сторони від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя