справа
№2-43/2007
(№ 2-3844/2006)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року                                                                                                            м.Харцизьк

Харцизький
міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді        Кодолова В.О.

при секретарі                         Бурих В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2006
року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою про розподіл сумісного майна, у судовому
засіданні пояснив, що він з 12.03.1988
року по 15.09.2006 р.
знаходився в шлюбі з відповідачкою, від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, який
проживає з відповідачкою. За час сумісного життя вони придбали: меблі (м'який
куток, круглий диван, крісло) вартістю - 1000 грн.; меблеву стінку (шафа для
одягу, шафа для книг, 2 шт. шафи для посуду) вартістю - 1500 грн.; кухонний
куток (З стільця, стіл) вартістю - 1000 грн.; кухонний гарнітур (3 шт. -
навісних шафи, З шт. - кухонних стола) - 1000 грн.; холодильник 3-х камерний „Норд"
- 800 грн.; телевізор „Тошиба" - 800 грн.; прихожа (3 шафи) - 700 грн.; З
шт. килимів 3x4 колір
коричневий - 900 грн., крім цього, вони придбали в 1989 році автомобіль марки
„ВАЗ-2108", державний номер „НОМЕР_1" вартістю - 2500 грн., загальна
сума майна складає 10200 грн. Позивач просить суд розділити вказане майно,
виділивши йому в натурі легковий автомобіль та меблі (м'який куток, круглий
диван, крісло) вартістю - 1000 грн., на загальну суму 3500 грн., а що
залишилося майно залишити відповідачці, а стягнення на його користь різниці
вартості частки майна в сумі 1600 грн. він вважає, щоб суд вирішив сам.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що вона відмовляється від
проведення експертиз тому, що з оцінкою відповідача вона згодна і одночасно
просить урахувати те, що з нею проживає неповнолітній син і не стягувати з неї
на користь позивача різницю між вартістю часток.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає повному задоволенню.

Суд встановив, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 1988 року по 15 вересня 2006 року, від цього
шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, який проживає з відповідачкою.

Згідно ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на
поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Судом також встановлено, що за час сумісного проживання вони придбали майно
та автомобіль марки „ВАЗ-2108", державний номер „НОМЕР_1", яке вони оцінили на суму 10200 грн. і вони бажають
розділити це майно між собою.

У відповідності
зі ст. 70 СК
України суд вважає, що доля у сумісному майні відповідачки повинна бути
збільшена з урахуванням інтересів неповнолітнього сина, який проживає з нею і
тому різницю в сумі 1600
грн, між вартістю частки майна позивача та відповідачки, на користь ОСОБА_1 не стягувати.

Суд вважає, що
необхідно погодитись повністю з позиціями сторін про порядок розділу майна,
оскільки вони не суперечить закону і не порушують ні чиїх прав.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 69,
70 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11,212,
213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Виділити в
натурі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - меблі (м'який
куток, круглий диван, крісло) 1996
року випуску, вартістю -
1000 грн. та автомобіль марки „ВАЗ-2108", державний номер „НОМЕР_1",
вартістю - 2500 грн., на
загальну суму 3500 грн.

Виділити в
натурі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - меблеву
стінку (шафа для одягу, шафа для книг, 2 шт. шафи для посуду) вартістю - 1500 грн.;
кухонний куток (3 стільця, стіл) вартістю - 1000 грн.; кухонний гарнітур (3 шт.
-навісних шафи, 3 шт. - кухонних стола) - 1000 грн.; холодильник 3-х камерний
„Норд" - 800 грн.; телевізор „Тошиба" - 800 грн.; прихожа (3 шафи) -
700 грн.; З шт. килимів 3x4 колір
коричневий - 900 грн., на загальну суму 6700 грн.

Різницю в сумі 1600 грн., між
вартістю частки майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 - не стягувати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.