АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
_______________________________ у м. ФЕОДОСІЇ_______________________________
Справа №
22-ц-194-Ф /07                                                             Головуючий першої інстанції Бердієва Б.А.
Суддя доповідач Ломанова Л.О.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
січня місяця 11 дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії в складі:

головуючого -
судді                                      Ломанової
Л.О.,

суддів                                      Соболюка М.М.,

Мудрової В.В.

при секретарі         Цендрі О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Феодосії матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до Феодосійського міського фінансового відділу, третя особа - ОСОБА_2, про
встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частку
домоволодіння, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, за
клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення   Феодосійського міського суду АР Крим від 15.03.1999 року -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   звернувся
в   суді   з
позовом   до   Феодосійського   міського    фінансового
відділу, третя особа - ОСОБА_2,
про встановлення факту  прийняття  спадщини,
визнання  права власності   на
частку  домоволодіння, визнання
частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням
Феодосійського міського суду АР Крим від 15
березня 1999 року
позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_4,
видане після смерті ОСОБА_5 на 2/5
частки домоволодіння АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_1 право на спадщину після
смерті матері ОСОБА_5 у вигляді 2/10 часток зазначеного домоволодіння. Визнано за ОСОБА_1
право власності на 1/10 частку
цього ж домоволодіння після смерті ОСОБА_6.

На ухвалене
судом рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, що надійшла на адресу суду 20.11.2006 року. Апелянт
вважає, що строк оскарження пропущений нею з поважних причин, оскільки про
вказане рішення суду їй стало відомо з
копії позовної заяви ОСОБА_7 про виділення належної йому на підставі договору
дарування від 15.04.2005
року частки в зазначеному домоволодінні.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
вислухавши пояснення апелянта, позивача та його представника, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з таких
підстав.

Перегляд судових рішень з цивільних справ в апеляційному порядку був

введений Законом України від 21.06.2001
року «Про внесення змін та доповнень в

Цивільний процесуальний кодекс України», який
набрав чинності з 29.06.2001 року.

Частиною 5 Перехідних положень вказаного
Закону було визначено, що рішення, які

станом на 29.06.2001
року набрали чинності, могли бути оскаржені в касаційному

порядку протягом трьох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Феодосійського міського суду від
15.03.1999 року
набрало чинності 25.03.1999
року, оскільки не було оскаржено в існуючому раніше касаційному порядку в
10-денний строк. Касаційна скарга на зазначене рішення суду, після набрання
чинності Законом України від 21.06.2001
року і в строки, встановлені Перехідними положеннями, не подавалась.

Вказані строки є
присічними і продовженню не підлягають, в зв'язку з чим відсутні правові
підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження рішення Феодосійського міського
суду АР Крим від 15.03.1999 року за нормами
Закону від 21.06.2001 року.

Крім того,
відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку і за нормами Цивільного процесуального кодексу
України, введеного в дію з 01.09.2005 року, оскільки з пояснень апелянта і наданих нею у
судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_3 дізналась про оскаржуване
рішення суду в липні 2006
року, але з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 15.03.1999 року звернулась
лише 20 листопада
2006 року
(а.с. 24, 25), тобто з
пропуском строків встановлених 294 Цивільного процесуального кодексу України, не надавши,
при цьому доказів поважності пропуску цих строків.

Керуючись
частиною 5 Перехідних
положень Закону України від 21.06.2001
року, статтею 294 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 -
відхилити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 15.03.1999 року - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,

може бути оскаржена в  касаційному
порядку протягом двох місяців до суду касаційної

інстанції.