КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа
№2-2442007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                                                                         місто Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого
судді-                            Циганок
В.Г.,

при секретарі судового засідання -            Бендіашвілі В.В.,

за участю позивача -                                  ОСОБА_1,

відповідачів -                                               ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із
майна, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року позивач звернувся в суд до
відповідачів з позовною заявою, в якій просив
виділити ідеальну частку в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 15 частини померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5.

В позові
зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Миколаєві, померла його мати ОСОБА_5, яка
проживала в квартирі АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді частини квартири АДРЕСА_1, що належала на праві спільної сумісної власності йому, померлій матері ОСОБА_5, його дружині
ОСОБА_2 та дітям ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, виданого 01 грудня 1994 року Миколаївською
міською службою приватизації державного житлового фонду та зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро
технічної інвентаризації 30 грудня 1994 року, реєстровий
НОМЕР_2.

У встановлений законом строк, а саме 30 травня 2006 року він звернувся до П'ятої державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ідеальні частки у
спільній сумісній власності можливо тільки за згодою всіх живих власників
спільної сумісної власності та пропонована
звернутися до суду. Посилаючись на вищезгадане, просив позов
задовольнити.

У судовому засіданні позивач  підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в суді позов визнали, підтвердивши суду, що спірна квартира належить їм на праві спільної сумісної
власності, а померлій -1/5 частина цієї квартири.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але направила в суд
заяву и з проханням слухати справу у їх
відсутність, позов визнала в повному обсязі.

Треті особи: представник П'ятої Миколаївської державної нотаріальної
контори та ОСОБА_6, ОСОБА_7
в засідання не з'явилися, але надіслали листи з проханням слухання справи у
їх відсутності, позов
підтримали.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачами позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, без дослідження письмових доказів по справі,
суд на підставі ст.ст. 368, 370, 372, 1222, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 2-3, 8, 12 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та ст.ст. 2, 3, 15,48 Закону України «Про власність»   вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню .

Судом
встановлено наступне. Позивачу ОСОБА_1, його померлій матері ОСОБА_5, а також його дружині ОСОБА_2 та дітям
ОСОБА_3, ОСОБА_4на підставі
свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, виданого 01 грудня 1994 року Миколаївською міською службою приватизації
державного житлового фонду та зареєстрованого в Миколаївському
міжміському бюро технічної інвентаризації ЗО грудня 1994 року, реєстровий НОМЕР_2 належить на праві спільної сумісної
власності квартира АДРЕСА_1.

Згідно Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду« від 19.06.1992 p., частки співвласників визнаються
рівними, тому кожному із співвласників належить
по15 частині в приватизованій квартирі АДРЕСА_1 і згідно ст. 370
ЦК України суд має право виділити в натурі частки із майна, що є спільною
сумісною власністю співвласників.

Таким чином,
визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10,11,130,174,
209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити
ідеальну частку в спільній сумісній власності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколаєві, в розмірі 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний
районний суд м. Миколаєва шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження  апеляційної скарги.

СУДДЯ           В.Г. ЦИГАНОК