Справа №2-33/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про часткове
задоволення позову про зміну розміру аліментів

15 січня 2007 р.                                                         АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:       головуючого судді        -      ШЕСТАКОВСЬКОЇ
Л.П.

за
участю:    секретаря                      -      ШЕВЧЕНКО С.В.

позивача                      -      ОСОБА_1

відповідача                  -      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Армянську АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2006 р. ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка ОСОБА_2 про зміну
стягуваних з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - вона просить
стягувати їх у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісяця на
кожну дитину до досягнення ними повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі, від зазначеного
шлюбу має вказаних двох дітей, в 2002 році шлюб було розірвано та з відповідача
стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку,
в результаті чого на даний час вона отримує від ОСОБА_2 на кожну дитину
аліменти в межах від 43 до 68 грн. щомісяця, що є недостатнім для належного
матеріального забезпечення дітей при її середньомісячній заробітній платі
близько 480 грн.

Посилаючись на
те, що відповідач працює в приватній фірмі та має прибуток ще й від
присадибного господарства, є більш краще матеріально забезпеченим, ніж вона з
двома дітьми, позивачка просить суд змінити розмір стягуваних аліментів, і
замість 1/3 частки заробітку (доходу) стягувати з ОСОБА_2 аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісяця на кожну дитину.

При розгляді
справи в суді позивачка позов підтримала наполягає на його задоволенні, з
огляду на те, що в порядку ч.3 ст. 184 СК України вона, крім того, зможе
отримувати за рахунок держави грошову допомогу на дітей в розмірі різниці між
сумою аліментів в твердій грошовій сумі та 30 відсотками прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відповідач позов
не визнав, посилаючись на те, що від фактичних шлюбних відносин з іншою жінкою
в нього 15.03.2006 р.
народився ще один син ОСОБА_5, в свідоцтві про народження якого він записаний
батьком. Крім того, він звільнився з попередньої роботи і на даний час на новій
роботі ще заробітної плати не отримував, лише передбачається заробіток в межах 500-600 грн., худоба ж з
його підсобного господарства йому не належить, а належить його батькові -
ОСОБА_6, тому ворна не може
прийматися в розрахунок. Відповідач вважає, що в разі збільшення розміру
стягуваних аліментів на користь позивачки, він особисто та його новонароджений
син опиняться в скрутному становищі і будуть в гіршому матеріальному становищі,
ніж позивачка з двома дітьми.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їхні сукупності,
враховуючи те, відповідач дійсно має не регулярний, не постійний дохід, та,
крім того, фактично частину доходу отримує в натурі від підсобного господарства
та худоби, що в ньому є, що має суттєве значення для вирішення справи, суд
вирішив задовольнити заяву стягувача аліментів і визначити розмір аліментів в
твердій грошовій сум, але дещо в меншому розмірі, ніж того просила ОСОБА_1,
тобто задовольнити позов частково, виходячи із наступного.

У суді
встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого має двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

13.08.2002 р. шлюб було
розірвано, про що зроблено запис за НОМЕР_1
в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу у відділі РАЦС Армянського
міського управління юстиції. На підставі рішення Армянського міського суду від 25.03.2002 р. на користь
позивачки були стягнуті аліменти з відповідача на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх
видів доходів, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів  громадян щомісяця, починаючи з 28.02.2002 р. до повноліття
дітей.

За період з
жовтня 2005 р. по
березень 2006 р.
розмір аліментів на одну дитину, які сплачував відповідач, дійсно складав від 43 до 58 грн., що при
заробітній платі позивачки близько 480
грн. є явно недостатньо для матеріального забезпечення дітей.

Відповідач
дійсно працював раніше ІНФОРМАЦІЯ_3
в ДП ТОВ „ТЕС-Авто" і його заробіток складав 460-470 грн. На даний
момент з 5.11.2006 р. він
там вже не працює, з 01.01.2007
р. поступив на роботу у якості ІНФОРМАЦІЯ_4 в МКПТМ, де заробітна плата
йому ще не нараховувалась та не виплачувалась. Вдома, мешкаючи в приватному
будинку, відповідач має присадибну ділянку та домашню худобу, яких використовує
в інтересах сім'ї. 15.03.2006
р. у відповідача народився син ОСОБА_5 від фактичних шлюбних стосунків з іншою
жінкою ОСОБА_7.

Крім того, з
відповідача здійснюються утримання по виконавчому листу НОМЕР_2 від 26.09.2003 р. на користь
Армянського РЕМ ВАТ „Крименерго" на підставі вироку Армянського міського
суду. За станом на 11.01.2007
р. борг відповідача перед стягувачем становить 4306 грн. 78 коп.

Ст. 184 СК України
передбачає, що якщо платник аліментів має не регулярний, не постійний дохід,
або частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, що
мають суттєве значення, суд за заявою платника або стягувача може визначити
розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Ст. 192 СК України
вказує на можливість та випадки зміни (збільшення, зменшення) розміру
аліментів, визначених раніше за рішенням суду. Таку можливість наведена норма
пов'язує зі зміною майнового чи сімейного стану платника або стягувача,
погіршення чи покращення стану їх здоров'я.

Суд дійшов
висновку про те, що в даному випадку є саме така ситуація, коли доцільно та
достатньо змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів
визначивши їх в розмірі 130
гривень на дитину щомісяця, починаючи з дня надходження до суду даного
позову, оскільки це випливає з погіршення майнового стану позивачки з двома
неповнолітніми дітьми, один з яких, а саме син ОСОБА_3, знаходиться на
диспансерному обліку у лікаря-психіатра Армянської ЦМЛ з 2003 p., потребує
постійного лікування та динамічного нагляду лікувальної установи.

Зважаючи на стан
здоров'я та майновий стан позивача, відповідача, їх дітей, а також на їх
позиції у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та судові
витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.
ст. 11, 209, 213-215, 88
ЦПК України, ст.ст. 180,
182 ч.2,184, 192 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Армянського міського суду від 25 березня 2002 року на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Армянська АР Крим,
що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає в АДРЕСА_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 130 гривень щомісяця на кожну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 15 червня 2006 року до досягнення дітьми повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 51 гривні - на р/р 0022, отримувач:
місцевий бюджет м. Армянська, ОКПО 34740976, МФО 824026, Банк отримувача ГУ ГКУ в АРК, м. Сімферополь, код платежу - 22090100, найменування платежу: судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 грн. 50 коп. - на р/р 0604, банк отримувача ГУ ГКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 26273942, отримувач - Управління ДСА України в АР Крим, призначення платежу:
оплата ІТЗ для Армянського міського суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.