Справа
№ 2 - 24 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ)

12 березня 2007
року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко
Н. М.

з участю:

позивача: ВАТ "Державний ощадний банк України"
(юридична особа

банківська установа),

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом
ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу в
сумі 5 736-96 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
подав до суду позов про стягнення боргу в сумі 5 736-96 грн. шляхом звернення
стягнення на предмет застави. Вимоги мотивуються тим, що у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення
стягнення на предмет застави.

В
судовому засіданні представник позивача настоює на позовних вимогах, так як у
разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений.

Заслухавши
представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною
1 ст.1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

За
кредитним договором за №380 від 19 серпня 2005 року, укладеного сторонами
відповідно до ч.1 ст.1054
ЦК України позивач
за п.1.1 розділу 1 договору передав відповідачу 5 000-00 грн., який
зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти (п.п.1.1, 1.2 розділу 1
договору).

-2-

Відповідач в порушення п.1.2 розділу 1 кредитного
договору не виконав зобов'язання про повернення кредиту та сплатити проценти не
пізніше 19 серпня 2006 року.

На
виконання п.3.2.5 розділу 3 кредитного договору сторонами для забезпечення
виконання зобов'язання укладений договір застави майна за №380 від 19 серпня
2005 року.

Статтею
572 ЦК України
передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною
1 ст.589 ЦК України
передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Під час
розгляду справи встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання за кредитним
договором про повернення кредиту та сплатити проценти не пізніше 19 серпня 2006
року, позивач за п.3.2.5 розділу 3 кредитного договору та п.3.1.3 розділу 3
договору застави майна, як заставодержатель набуває право звернення стягнення
на предмет застави - комп'ютер і комп'ютерне обладнання (п. 1.2 розділу 1
договору застави майна), а отже позовні вимоги підлягають задоволенню
відповідно до ч.1
ст.1054, ст.572, ч.1 ст.589,
ч.1ст.590 ЦК України,
кредитного договору та договору застави майна.

В
порядку ч.1 ст.88
ЦПК України судові витрати присуджуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" борг в сумі
5 736 (п'ять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 96 коп. шляхом звернення
стягнення на предмет застави - комп'ютер та комп'ютерне обладнання (розділ 1
договору застави майна за №380 від 19 серпня 2005 року).

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" держмито в
сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду
через районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.