У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 липня  2007
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С., Данчука В.Г.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання
договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_3
на рішення  колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Донецької
області від 25 жовтня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рога від 23 січня 2006
року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2. задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу
чоловічої шкіряної куртки, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. 30
березня 2002 року.

Стягнуто з  ОСОБА_3. на користь
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 1 120 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 5 000 грн.
на відшкодування моральної шкоди, 112 грн. судових витрат та 59 грн. 50 коп.
державного мита на користь держави. Зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  повернути
ОСОБА_3. чоловічу шкіряну куртку, придбану 30 березня 2002 року.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Донецької  області від 25 жовтня
2006 року зазначене рішення суду першої інстанції в частині задоволення
позовних вимог ОСОБА_2. скасовано та постановлено у цій частині нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_2. відмовлено.

В частині стягнення з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1 моральної шкоди рішення
суду першої інстанції  змінено:  зменшено розмір стягнутої моральної шкоди до
1 000 грн. У решті рішення суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_3. просить скасувати постановлені в справі
рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права
та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_3 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 25 жовтня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

А.В. Костенко