РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 р.
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого
Девляшевського В.А.

суддів:                        Бідочко Н.П.; Вакарук
В.М.

секретаря
Білик Л.З.

з участю
позивача                  ОСОБА_1;
представника ВАТ "Укртелеком"-

Новосад СВ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
справуза позовом ОСОБА_1 до начальника сервісного центру Івано-Франківської
філії "Укртелеком"; ВАТ "Укртелеком" про стягнення коштів у
відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Івано-Франківського міського суду від 25
грудня 2006 р.,-

встановила:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.12.2006 року відмовлено
у позові ОСОБА_1 до начальника сервісного центру Івано-Франківської філії
"Укртелеком"; ВАТ "Укртелеком" про стягнення моральної
шкоди.

Місцевий суд дійшов до висновку про те, що вина
відповідачів у спричиненні ОСОБА_1 моральних страждань у зв"язку з
неотриманням вітальної телеграми Української національної спілки художників не
доведена об"єктивними доказами.

В апеляційній скарзіОСОБА_1 посилається на те, що суд
першої інстанції безпідставно залишив без уваги відомості, які підтверджують
доставку вітальної телеграми на адресу спілки художників у м. Івано-Франківську
із запізненням. Зазначає, що ця обставина завадила своєчасному врученню йому
вітальної телеграми і спричинила моральні страждання. Вважаючи оскаржене
рішення незаконним і необгрунтованим, ОСОБА_2 просить його скасувати, ухваливши
нове рішення про задоволення його позову.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 апеляційну скаргу з
наведених підстав підтримав.

Представник відповідачів доводи апеляційної скарги
заперечив, пояснивши, що вітальна телеграма була доставлена спілці художників
м. Івано-Франківська без порушень існуючих нормативних актів.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 03.03.2005 року Українська
Національна Спілка Художників надіслала вітальну телеграму з нагоди 50-річчя
творчої діяльності ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_1. В цій телеграмі було визначено
строк її вручення адресату-05.03.2005 року. Встановлено, що згадана телеграма
була прийнята Івано-Франківським ЦОСПП 03.03.2005
року о 16 годині 36 хвилин.

Згідно   п.    368    "Правил   надання
та   отримання   телекомуційних   послуг".

Справа №22-ц-259/2007 р.                                     Головуючий
у 1 інстанції
Горенко М.Д.

Категорія 44
Доповідач Девляшевський В.А.

2

Затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720, телеграми із
замовленим строком вручення, вітальні телеграми доставляються адресатам у
визначений день або в день їх прийняття працівниками відділень поштового зв"язку
та пунктів, де надаються послуги телеграфного зв"язку, без врахування
контрольних строків.

З наведеного випливає, що зазначена телеграма повинна
бути вручена Спілці художників м. Івано-Франківська третього або четвертого
березня 2005 року,
які були робочими днями.

Невиконання своєчасної доставки вітальної телеграми, на
думку колегії суддів, унеможливило вручення її ОСОБА_1спільною художників м.
Івано-Франківська.

Твердження представника про неможливість доставки
телеграми 05.03.2005 року,
оскільки це був вихідний день, є безпідставними, такими, що суперечать названим
"Правилам".

Більш того, колегія суддів дійшла до висновку про те, що
належних доказів доставки телеграми спілці художників м. Івано-Франківська
немає. Адже, розписка про вручення цій організації телеграми датована 06.03.2005 року, який теж
був вихідним днем.

Крім того, в цій розписці (а.с. 4) всупереч п.п. 370;
374 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" не
зазначено прізвище особи, якій було вручено телеграму. Тому відомості,
викладені в цій розписці не можна вважати дійсними.

У зв"язку із наведеним колегія вважає, що порушення
працівників поштового відділення Івано-Франківського ЦОСПП призвело до
унеможливлення вручення ОСОБА_1вітальної телеграми.

Приймаючи до уваги важливість для позивача отримання
вітання від Української Національної спілки художників, яке свідчить про
визнання його творчої діяльності, колегія суддів визнає, що бездіяльністю
Івано-Франківського ЦОСПП йому спричинена моральна шкода. На думку колегії,
розмір цієї шкоди становить 500
грн.

Оскільки наведені вище обставини не були враховані
місцевим судом, оскаржене рішення не можна вважати законним і обгрунтованим.
Тому воно підлягає скасуванню, а позов ОСОБА_1 до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 1167;
1172ЦК України; 307;
309; 314; 319 ЦПК України, колегія суддів -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 25 грудня 2006 року по даній
справі скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково: стягнути в його
користь з ВАТ "Укртелеком" 500
(п"ятсот) грн.

Рішення набирає законної сили негайно, однак може бути
оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на
протязі двох місяців з дня його проголошення.

Головуючий