Справа №-2-157
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.02 2007 року                                                                  м.
Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді            Степаненко
Ю.А.

При секретарі                     Козарик Н.А.

Разглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом:

Підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного
товариства " Запорізький залізнорудний
комбінат" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Василівський відділ реєстрації фізичних осіб та громадянства, про
втрату права користування житловим приміщенням та стягнення
заборгованості по квартплаті,-

ВСТАНОВИВ: В
позовній заяві позивач вказав, що на підставі спільної постанови адміністрації
ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2"
та профспілкового комітету в 1989
році ОСОБА_1 на сім'ю з двох чоловік, була надана житлова площа в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку, який
належить підприємству на праві власності на підставі свідоцтва про право
власності від ІНФОРМАЦІЯ_1,
розташованому за адресою:АДРЕСА_1. На нього ж оформлений і особовий
рахунок. На даний час за вказаною адресою наймач зареєстрований разом зі своєю
дружиною- ОСОБА_2. ОСОБА_1 працює на ЗАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2".

За період з 01.11.2003 року по 31.12.2005 рік
відповідачами сплачувалась плата за спожиті комунальні послуги та квартплата,
але станом на 31.12.2005
рік залишилась заборгованість в сумі 238,52
грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

В 2003 році
підприємством було прийняте рішення про реконструкцію гуртожитку,
розташованоого за адресою: АДРЕСА_1, по програмі молодіжного будівництва

ІНФОРМАЦІЯ_3 на зборах мешканців гуртожитку та представників
адміністрації було повідомлено про прийняте рішення та переселення осіб до інших
гуртожитків. Протягом 2004 - 2005 років ті мешканці, які звернулися з заявою
про надання іншого житла до адміністрації ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2" та
профспілкового комітету, отримали житло в інших гуртожитках. Розселення
наймачів проводилося до ІНФОРМАЦІЯ_4, після
чого гуртожиток було закрито на реконструкцію. На теперішній час в гуртожитку ніхто
не проживає, відповідачі до теперішнього часу не зверталися до позивача з
заявою про надання житла, мають інше постійне місце проживання за адресою:
АДРЕСА_2, що свідчить про відсутність потреби у житлі. Тобто, за відповідачами
зберіглася лише фактична реєстрація -
внесені відомості до паспортного документу.

Позивач просить
суд, визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратившими право користування житловим
приміщенням в кімнаті НОМЕР_1
гуртожитку ЗАТ "
ІНФОРМАЦІЯ_2", який розташований за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язати
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знятися з обліку за адресою: АДРЕСА_3, а також стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по квартплаті та комунальним послугам за
період з 01.11.2003 року по 31.12.2005 рік в розмірі 238,52 грн., витрати по
сплаті державного мита,  та на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому
засіданні предстваник позивача в особі Кондратьевої Н.А. позовні вимоги
підтримала та пояснила, уточнивши, що на підставі спільної постанови
адміністрації ЗАТ "
ІНФОРМАЦІЯ_2" та профспілкового комітету, яка не збереглася до
теперішнього часу, в 1989
році ОСОБА_1 на сім'ю з двох чоловік, була надана житлова площа в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку, який
належить підприємству на праві власності на підставі свідоцтва про право
власності, розташованому за адресою: АДРЕСА_1. На нього ж оформлений і особовий
рахунок. На даний час за вказаною адресою наймач зареєстрований разом зі своєю
дружиною- ОСОБА_2. ОСОБА_1 працює на ЗАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2".

За період з серпня 2004 року по грудень 2004 року відповідачами не сплачувалась плата за спожиті комунальні
послуги та квартирну плату, у зв"язку з чим залишилась заборгованість в
сумі 238,52 грн. , яка до
теперішнього часу не сплачена.

В 2003 році підприємством було прийняте рішення про реконструкцію гуртожитку,
розташованоого за адресою: АДРЕСА_1, по програмі молодіжного будівництва

ІНФОРМАЦІЯ_3 на зборах мешканців гуртожитку та представників
адміністрації було повідомлено про прийняте рішення та
переселення осіб до інших гуртожитків. Протягом 2004 - 2005 років ті мешканці,
які звернулися з заявою про надання іншого житла до адміністрації ЗАТ "
ІНФОРМАЦІЯ_2" та профспілкового комітету, отримали житло в інших
гуртожитках. Розселення наймачів проводилося до ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого гуртожиток було закрито на реконструкцію. На
теперішній час в гуртожитку ніхто не проживає, відповідачі з 2003 року не проживають в гуртожитку, не зверталися до позивача з заявою про
надання іншого житла, мають інше постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, що свідчить про відсутність у них потреби в житлі. Тобто, за відповідачами зберіглася
лише фактична реєстрація -
внесеш відомості до паспортного документу.

Представник позивача просить суд, визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратившими
право користування житловим приміщенням в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку ЗАТ "
ІНФОРМАЦІЯ_2", який розташований за
адресою:АДРЕСА_1, зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знятися з обліку за адресою:
АДРЕСА_3, а також стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по квартплаті та комунальним послугам за період з
серпня 2004 року
по грудень 2004 року
в розмірі 238,52 грн. , витрати по сплаті
державного мита ,
та на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов не визнав, пояснивши, що дійсно в 1989 році він на сім'ю з двох чоловік, яка складається з нього та його дружини-
ОСОБА_2 ,
була надана житлова площа в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку, який належить підприємству позивача, розташованому за
адресою:АДРЕСА_1. На нього ж оформлений і особовий рахунок. На даний час за
вказаною адресою він зареєстрований разом зі своєю дружиною- ОСОБА_2.

В 2000
році в його власність перейшла квартира, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_2, згідно
договору купівлі-продажу. У вказаній квартирі він з дружиною проживає з 2003 року, але бажає, щоб позивач надав йому житло, або виплатив 7000 грн., які він затратив за купівлю квартири. Також відповідач пояснив, що він
заборгованості за проживання в гуртожитку, не має. Крім того, він звертався до
позивача з проханням надати йому інше житло взамін тієї кімнати в гуртожитку, яка йому була надана, але доказів на
підтвердження цього факту він не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов не визнала та дала
аналогічні пояснення.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, але згідно
телефонограми, яка є в матеріалах справи, просить розглянути справу у його
відсутність.

Суд, вислухавши пояснення участників процесу, оцінивши надані представником
позивача докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному,
повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,
прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, так як він повністю
підтверджуються поясненнями представника позивача, а також наявними у справі
доказами за слідуючими підставами:

Як було встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи,
ЗАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" належить на праві власності гуртожиток,
розташований за адресою:АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право
власності від 23.12.2004 року, копія якого є в матеріалах справи.

В 1989 році році ОСОБА_1 на сім'ю з двох чоловік, була надана житлова площа
в кімнаті НОМЕР_1, на нього ж оформлений і особовий рахунок. На даний час за
вказаною адресою наймач зареєстрований разом зі своєю дружиною- ОСОБА_2.
Вказані факти підтверджуються поясненнями участників процесу, а також
довідками, які є в матеріалах справи.

ОСОБА_1 працює на ЗАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" з ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується його трудовою книжкою, копія з якої є в матеріалах
справи.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 придбав шляхом укладення договору купівлі-продажу, копія якого є в матеріалах справи, квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_7 підприємством позивача було прийнято рішення про реконструкцію гуртожитку,
розташованоого за адресою: АДРЕСА_1, по програмі молодіжного будівництва, копія
протоколу є в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 на зборах
мешканців гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 та представників адміністрації
підприємства позивача було повідомлено про прийняте ІНФОРМАЦІЯ_7 рішення та
переселення осіб до інших гуртожитків, копія протоколу є в матеріалах справи.

З 2003 року відповідачі не проживають у
вказаному гуртожитку, що підтверджується поясненнями участників
процесу, а також актами про непроживання, копії яких є в матеріалах справи.

Відповідачі не
зверталися з заявою про надання іншого житла до адміністрації ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2"
та профспілкового комітету, що підтверджується поясненнями представника
позивача та довідкою, яка є в матеріалах справи.

Відповідачі
мають заборгованість по оплаті послуг по квартплаті та комунальним послугам за
період з серпня 2004 року по
грудень 2004 року в
розмірі 238,52 грн., що
підтверджується довідкою, яка є в матеріалах справи.

Згідно
ст.ст.66,67 ЖК України, відповідачі зобов'язані вносити плату за користування
жилим приміщенням, а також за комунальні послуги.

Згідно ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле
приміщення на протязі шести місяців.

Глава шоста " Примірного
положення про гуртожитки "
затвердженного Постановою Ради Міністраів УССР від 03.06.1986 року за №
208, також передбачее зобов'язання громадян, які мешкають в гуртожитках вносити
оплату за користування житловим приміщенням.

Згідно ст.72 ЖК
України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в
судовому порядку.

Згідно до ч.З
ст. 10 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.І
ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що обгрунтовіють вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників,
допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч.І
ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Згідно ст.59 ч.2
ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не
може грунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд
вважає, що відповідачі не проживають у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 на
протязі тривалого часу з 2003 року, який перевищує шестимісячний термін, не
оплачують комунальні послуги, належних доказів в обгрунтування своїх заперечень
суду не надали, тому суд вважає необхідним визнати їх такими, що втратили право
користування вказаним житловим приміщенням, зобов'язати знятися з
реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3, а також стягнути з відповідачів на
користь позивача заборгованість по квартплаті та комунальним послугам за період
з серпня 2004 року по
грудень 2004 року в
розмірі 238,52 грн., а також
витрати по сплаті державного мита в сумі 51
грн., та на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., відповідно до
квитанцій, які є в матеріалах справи.

Враховуючи
вищевказане, керуючись ст.ст.66,67, 71,
72 ЖК України, " Примірним
положенням про гуртожитки "
затвердженного Постановою Ради Міністраів УССР від 03.06.1986 року за №
208, ст.ст, ст.ст.10,11, 57,58, 59, 60, 64, 74,88,169,208, 209,212, 213, 214,
215 ЦПК України,-

ВИРШШВ:
Позовну   заяву  Підприємства
з  іноземними  інвестиціями
у  формі   закритого
акціонерного товариства "
Запорізький залізнорудний комбінат" до   ОСОБА_1,

ОСОБА_2, третя особа: Василівський відділ реєстрації
фізичних осіб та громадянства, про втрату права користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості по
квартплаті -  задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знятися з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства "
Запорізький залізно рудний комбінат" заборгованість по
квартплаті та комунальним послугам за період з серпня 2004 року по грудень 2004
рік в розмірі 238,52 грн., державне мито у розмірі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 30 грн., а того: 319,52 грн., а з кожного по 159,76
грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний
суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.