У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                           м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гуменюка В.І.,

суддів:

Барсукової В.М.,  Григор'євої Л.І.,-

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про
перерахунок щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и л
а:

ОСОБА_1. звернувся із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що він працював підземним прохідником 5 розряду
дільниці у шкідливих умовах праці на шахті Північна РУ ім. Кірова. Висновком
МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_1 року йому встановлено 15% втрати професійної
працездатності по ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Наступними переоглядами МСЕК відсоток
втрати професійної працездатності змінювався та з ІНФОРМАЦІЯ_3 року йому
встановлено 20% втрати професійної працездатності безстроково. Позивач просив
стягнути з відповідача на його користь заборгованість по страхових виплатах у
розмірі 11542 грн. 79 коп. за період з 1 квітня 2001 року по 1 лютого 2006 року
і, починаючи з 1 лютого 2006 року-страхові виплати в розмірі 426 грн. 51 коп.
щомісячно довічно, а також зобов”язати відповідача проводити перерахунок
страхової суми згідно вимог законодавства.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 5 липня 2006
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області
від 16 листопада 2006 року, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь
позивача заборгованість по страхових виплатах за період з 1 квітня 2001 року по
1 лютого 2006 року у розмірі 11542 грн. 79 коп., а також по 426 грн. 51 коп.
щомісячно з 1 лютого 2006 року до зміни обставин, що спричинили перерахунок або
припинення страхових виплат.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Кривому Розі просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи
скарги дають підстави вважати, що судом при розгляді справи допущені порушення
норм матеріального та процесуального права, що могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про
перерахунок щомісячних страхових виплат призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                В.І. Гуменюк

Судді:                                                                          В.М.
Барсукова

Л.І. Григор'єва