Справа « 2-3972/ 06 р. Справа № 2- 335 / 07 р.
РІШЕННЯ іменем України

1 лютого 2007 року   Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі: головуючого -
судді Алфьорової Т.М., при секретарі -
Савченко В.Ю. розглянувши у
судовому   засіданні в м. Харкові
цивільну справу за   позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказуючи на
те, що30.04.1999 р. він з нею зареєстрував шлюб, від якого вони мають неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з
відповідачкою не склалось в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, почуття
поваги та любові втрачені ,
у родині були суперечки з різних питань,
з боку відповідачки була подружня не вірність . Сім'я існує формально. Вони стали чужими

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримував , дав пояснення суду щодо
того, що брачно-сімейні відносини між сторонами припинилися з травня 2006 року , з цього ж часу
сторони ведуть окреме господарство ,
проживають в інших містах, примирення між ними за вказаний час   не наступило.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася про слухання справи була
сповіщена належним чином.

Вислухавши
позивача і перевіривши матеріали справи ,суд вважає позов обґрунтованим і
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно з копії свідоцтва про одруження виданого 30.04.1999 р. у відділу реєстрації актів цивільного
стану Краснокутського районного управління юстиції, актова запис НОМЕР_1, сторони
перебувають у шлюбі.

Від цього шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з
них ,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Згідно пояснень
позивача, причиною розпаду родини стало відсутність взаєморозуміння, суперечки
припинення шлюбно-сімейних відносин з травня 2006 року Вони ведуть окремо господарство. Сторони не
вважають, щоб ним надали строк на примирення.

Суд,   з'ясувавши
фактичні   взаємовідношення   сторін,
причини   та   обставини розірвання
шлюбу, вважає, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам позивача,   який не бажає збереження шлюбу, у зв'язку з
чим шлюб підлягає розірванню. Діти залишаються на вихованні матері - ОСОБА_2

Судові витрати в справі, пов'язані з одержанням  свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАГС,   судом    покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110,   112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 30.04.1999 р. у відділу реєстрації актів цивільного стану Краснокутського
районного управління юстиції , актова запис НОМЕР_1,

Діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишаються на вихованні ОСОБА_2.

Витрати, пов'язані з оплатою
державного збору в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС, покласти на позивача ОСОБА_1..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області    через Фрунзенський
районний суд м. Харкова.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до
апеляційної інстанції або протягом десяти днів
з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.