Справа № 2-397/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

05 лютого 2007  року     Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого                                                                       Кафтанова
В.В.,

при
секретарі                                                                      Макаренко Ю.В.,

з участю
представника позивача                                      Пронько
С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу за позовом Комунального підприємства
"Ірпіньводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове стягнення
заборгованості по оплаті комунальних послуг,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості по оплаті комунальних послуг, посилаючись на те, що КП
"Ірпіньводоканал" сімї відповідачів, в квартирі, де вони проживають,
постійно надає послуги водопостачання і водовідведення. Для проведення розрахунків
відповідачам був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, а 26.01.2004р. укладений договір про надання послуг.
Відповідачі отримані послуги оплачують рідко і в недостатньому розмірі, тому
заборгованість весь час зростає. 26
січня 2004р. ОСОБА_1 звернулась до позивача із заявою про укладення
договору реструктуризації. Такий договір був укладений терміном на . 5 років.
Відповідачі умови цього договору не виконали, тому у вересні 2004 року в судовому
порядку договір було розірвано та стягнуто суму боргу. В період з 01.09.2004р.
по 01.01.2007р. заборгованість зросла ще на 1481,0 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала,
підтвердила наведені обставини, викладені в позовній заяві, просила позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши по справі письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що _КП "Ірпіньводоканал"
сім'ї відповідачів, в квартирі, де вони проживають, постійно надає послуги
водопостачання і водовідведення. Для проведення розрахунків відповідачам був
відкритий особовий рахунок НОМЕР_1,
а 26.01.2004р.
укладений договір про надання послуг. Відповідачі отримані послуги оплачують
рідко і в недостатньому розмірі, тому заборгованість весь час зростає. 26 січня 2004р.
ОСОБА_1 звернулась до позивача із заявою про укладення договору
реструктуризації. Такий договір був укладений терміном на 5 років.
Відповідачі умови цього договору не виконали, тому у'вересні 2004 року в судовому
порядку договір було розірвано та стягнуто суму боргу. В період з 01.09.2004р.
по 01.01.2007р. заборгованість зросла ще на 1481,0 грн.

Таким чином суд вважає, що   позов знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні і він підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
ст. 509, 526 ЦК України,
ст.ст.  119-121 ЦПК України, ст.ст. 66-68
ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 'на користь КП
"Ірпіньводоканал" р/р №
260021128 в Іртиському філіалі АППБ "Аваль" МФО 321961, заборгованість в
сумі 1481,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь КП
"Ірпіньводоканал" р/р №
260021128 в Іртиському філіалі АППБ "Аваль" МФО 321961, сплачені витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ ЗО грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь держави
судовий збір в розмірі 51
грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.