Справа №2-269 2007 рік
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
січня 2007 року       Харківський районний суд Харківської
головуючого - судді Козирєвої
при секретарі             Нетецькій Н.В.
відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу за позовом Приватного
підприємства "ЮрФінКом" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-
"ЮрФінКом" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності посилаючись на те, що 15
червня 2005 року між
кредитною спілкою "Україна" та відповідачкою був укладений договір
кредиту НОМЕР_1. Відповідно договору кредиту КС "Україна" надала
відповідачці в кредит грошову суму в розмірі 2600, 00 грн. на строк з
15.06.2005 року до 15.06.2006 року, а остання прийняла вказану грошову суму та
була зобов"язана сплачувати щомісячно проценти за користування сумою,
наданою в кредит в розмірі 60% річних і повернути її до 15 червня 2006 року.
вказаним кредитом відповідачка зобов"язана щомісяця сплачувати  КС
"Україна" відсотки, що складає 130, 00 грн. та повернути його до 15.06.2006 року, однак в порушення умов договору кредиту суму
кредиту не повернула, а з нарахованих відсотків сплатила лише 130, 00 грн.
15.06.2005 року між КС "Україна", відповідачкою
та ПП "ЮрФінКом" був укладений договір поруки НОМЕР_2. Відповідно до
п.1.1 Договору поруки позивач зобов'язався відповідати в повному обсязі перед КС "Україна"
за виконання відповідачкою її зобов'язань за договором кредиту у випадку
невиконання чи неналежного виконання відповідачкою названих зобов'язань.
вищезазначеним порушенням умов договору кредиту, КС "Україна" 29.06.2006
року звернулася до позивача з вимогою виконати зобов'язання відповідачки, а
саме погасити заборгованність в розмірі 4090,
Відповідно до видаткового касового ордеру НОМЕР_3 від 29.06.2006 року, позивачем була погашена
заборгованність відповідачки перед КС
"Україна" в розмірі 4090,
поруки обумовлено, що після виконання позивачем зобов'язань відповідачки, до
нього переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті,
що забепечували його виконання.
листа НОМЕР_4 від 26.07.2006 року
відповідачці було направлено повідомлення в якому зазначалося про виконання
позивачем перед КС "Україна"
зобов'язання відповідачки згідно договору кредиту та вимога виконати дане
зобов'язання перед позивачем протягом 7
календарних днів. Однак дане повідомлення було залишено відповідачкою без
просить стягнути з відповідачки суму заборгованності, що складає 4090, 67 грн. Також
відповідно до вимог п. 5.2
Договору поруки відповідачка повинна сплатити на користь позивача штраф в
розмірі 15% від суми
сплаченої позивачем на користь КС
"Україна", що складає 613,
60 грн. та пеню в розмірі 0,
5% за кожен день прострочення, що складає 327, 20 грн.
загальна сума заборгованності, що підлягає сплаті відповідачкою ОСОБА_1 на користь ПП
"ЮрФінКом" складає 5031,
судове засідання не з'явилася, сповіщена про день та час розгляду справи заказною кореспонденцією. В зв"язку з чим суд вважає за можливе розглянути
справу у її відсутності..
Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд
вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що 15.06.2005 року між КС "Україна" та ОСОБА_1 був укладений
договір кредиту НОМЕР_1
договору кредиту КС "Україна"
надала відповідачці в кредит грошову суму в розмірі 2600, 00 грн. на строк з 15.06.2005 року до 15.06.2006 року, а остання
прийняла вказану грошову суму та була зобов'язана сплачувати щомісячно проценти
за користування сумою, наданою в кредит в розмірі 60% річних і
повернути її до 15 червня 2006 року, що
підтверджується видатковим касовим ордером НОМЕР_5 від 15.06.2005
вказаним кредитом відповідачка зобов"язана щомісяця сплачувати КС "Україна"
відсотки, що складає 130,
00 грн. та повернути його до 15.06.2006
року, однак в порушення умов договору кредиту суму кредиту не повернула, а
з нарахованих відсотків сплатила лише 130, 00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованності
15.06.2005 року між КС "Україна", відповідачкою
та ПП "ЮрФінКом" був укладений договір поруки НОМЕР_2(а.с. 8). Відповідно до п. 1.1 Договору поруки позивач
зобов'язався відповідати в повному обсязі перед КС "Україна"
за виконання відповідачкою її зобов'язань за договором кредиту у випадку
невиконання чи неналежного виконання відповідачкою названих зобов'язань.
порушила умови договору кредиту, КС
"Україна" 29.06.2006
року звернулася до позивача з вимогою виконати зобов'язання відповідачки, а
саме погасити заборгованність в розмірі 4090,
Відповідно до видаткового касового ордеру НОМЕР_3 від 29.06.2006 року, позивачем була погашена
заборгованність відповідачки перед КС
"Україна" в розмірі 4090,
листа НОМЕР_4 від 26.07.2006 року відповідачці було направлено повідомлення в
якому зазначалося про виконання позивачем перед КС "Україна"
зобов'язання відповідачки згідно договору кредиту та вимога виконати дане
зобов'язання перед позивачем протягом 7 календарних днів (а.с. 12).
загальних умов виконання зобов'язання, передбачених ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
Тому суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованності, що
складає 4090, 67 грн.
Також відповідно до вимог п. 5.2
Договору поруки з відповідачки повинно бути стягнуто на користь позивача
штраф в розмірі 15% від суми
сплаченої позивачем на користь КС
"Україна", що складає 613,
60 грн. та пеню в розмірі 0,
5% за кожен день прострочення, що складає 327, 20 грн.
загальна сума заборгованності, що підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на
користь ПП "ЮрФінКом" складає 5031,
відповідачки на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
повинні бути стягнені понесені останнім судові витрати у вигляді сплаченого держмита у сумі 51 грн.(а.с.2), витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн. (а.с.З).
ст.ст.10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст.
526, 553-559 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Приватного
підприємства "ЮрФінКом" -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
заборгованість за договором кредиту НОМЕР_1
від 15.06.2005 року та
договором поруки НОМЕР_2
від 15.06.2005 року в
сумі 5031 грн. 47 коп. на користь
МФО 351760, Код ОКПО
витрати по сплаті держмита у сумі 51
грн., витрати інформаційно-технічного
забезпечення у сумі 30 грн., а всього у сумі 5112, 47 грн. (п"ять тисяч сто дванадцять грн. 47 коп.)
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, подавою протягом десяти днів з дня отримання його копії.