№22-ц-280/07р.                                                        Головуючий
Категорія: трудове                                                    Доповідач
УХВАЛА

30січня 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді Макарова Г. О.

Суддів                        Хорошевського О. М.

Кокоші В. В.

при секретарі  Уманській М. П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну справу за клопотанням третьої особи - ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ
"Теплооблік", третя особа: керівник пдприємства - ОСОБА_1 про
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу ,-

ВСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року
позивачОСОБА_2 звернувся до Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області з позовом до ТОВ "Теплооблік", третя особа:
керівник підприємства - ОСОБА_1 про поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_5року
позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року третьою особою по справі - ОСОБА_1 була
подана апеляційна скарга на рішення суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в якій міститься клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, в якому вона посилаючись на те, що у зв"язку з хворобою
не мала можливості оскаржити рішення суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, просить поновити пропущений нею строк.

Крім того, третя особа - ОСОБА_1 вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року нею була подана заява про апеляційне оскарження
вказаного рішення суду.

Судова колегія
не вбачає можливості поновити третій особі -ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року з наступних підстав: Згідно ст. ст. 72, 73, 294, 295 ЦПК
України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встанослений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків залишається без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку у разі
його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 року
третя особа - ОСОБА_1 приймала участь в розгляді справи, рішення суду було
проголошено у її присутності та роз"яснено строки і порядок його
апеляційного оскарження, але апеляційну скаргу на вказане рішення, вона подала
лише ІНФОРМАЦІЯ_3

року, без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, тобто з пропуском встановлених
законом строків на оскарження рішення, не надавши належних доказів про
пропущення строку з поважних причин.

Посилання
третьої особи на те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_4
року подавала заяву про апеляційне
оскарження і на те, що вона хворіла, не може бути підставою для задоволення
заяви про поновлення строку, оскільки із реквізитів та змісту заяви від ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а. с.
118) вбачається, що вона була подана саме відповідачем по справі - ТОВ
"Теплооблік", а не третьою особою, а фактичні дані, які містяться в
лікарняному листі (а. с.
124) свідчать про те, що третя особа -
ОСОБА_1 хворіла
після закінчення встановлених законом
строків на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких
обставин, судова колегія не має передбачених законом підстав для задоволення
заяви третьої особи - ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 208-210, 212, 294, 295, 304,
305, 313-315, 317, 319, 322, 324, 325 ЦПК України, судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в
задоволенні клопотання третьої особи -
ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Куп"янського міськрайонного суду Харківської
області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Теплооблік", третя особа:
керівник пдприємства - ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, апеляційну скаргу третьої особи залишити
без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання
законної сили, безпосередньо до Верховного Суду України.