справа
№2-69/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого
2007 року

Малинський районний суд
Житомирської області

в складі головуючого судді
Забродського М.І.,

при секретарі -
Ільніцькій С.В.,

з участю представника позивача -
Іванкевич О.Г.

відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні  у місті Малині цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства
«Малинміськводоканал» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

представник позивача посилаючись на те, що відповідачі не
сплачують надані їм комунальні
послуги з водопостачання та водовідведення, просить стягнути з них заборгованість в сумі 2155
гривень 90
копійок за період з січня 2001
року по жовтень 2006
року солідарно та 30
гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково та пояснила,
що вона проживала сім»єю в складі двох дочок, у квартирі АДРЕСА_1 до січня 2006
року.

Після цього вона з дочкою ОСОБА_3, яка є неповнолітньою,
переїхала проживати до своєї мами у
село Юрівка Малинського району, оскільки квартира їх знаходиться на останньому поверсі і через незадовільне покриття
будинку її затоплює дощовими і талими
водами. Як інвалід 3 групи,
у цій квартирі з високою вологою, відповідачка не може проживати.

ОСОБА_2 також позов визнала частково. Пояснила, що після реєстрації шлюбу в серпні місяці 2005
року, вона з чоловіком у жовтні того
ж року переїхали проживати в інше місце.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі
наданих доказів, суд вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 з двома дочками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 36, 37) зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, який має статус гуртожитку (а.с.
25) та проживали там однією сім»єю.

ОСОБА_1 є абонентом послуг ДКП «Малинміськводоканал» з
водопостачання і водовідведення, має особовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до п.38 «Примірного положення про гуртожитки»,
громадяни, які проживають в приміщеннях, що
знаходяться в їх особистому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по
тарифам квартирної плати встановлених
для будинків державного і громадського житлового фонду. Ця плата вноситься не пізніше 10
числа слідуючого за оплаченим
місяцем (п. 39).

Як видно з матеріалів справи сім»я ОСОБА_1 з січня 2001
року по жовтень 2006
року надані послуги з
водопостачання і водовідведення не оплачувала, внаслідок чого утворився борг в сумі 2155 гривень 90 копійок, що стверджується розрахунком позивача (а.с.
5-6).

Проте суд не може погодитись з ним
за таких обставин.

Відповідно до п,29 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21
липня 2005
року №630, споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності
споживача та/або членів його сім»ї на
підставі письмової заяви споживача та офіційного документу, що підтверджує,
його/їх відсутність (
довідка з тимчасово місця
проживання, роботи, лікування, навчання,, проходження військової служби, відбування покарання).

Довідкою виконкому Малиновської сільської ради
Малинського району НОМЕР_2 від
19 січня
2007 року
стверджується, що ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3, проживають в с. Юрівка Малинського району в будинку своєї мами з січня 2006
року.

Тому суд зменшує розмір заборгованості і стягує з
відповідачів у солідарному порядку
на користь позивача 1721 гривню
50 копійок
за надані послуги з водопостачання і водовідведення в період з січня 2001 року по грудень включно 2005
року.

Крім того, суд стягує з ОСОБА_2 144
гривні 80
копійок за надані послуги з водопостачання і водовідведення в період
з січня по жовтень 2006 року,
оскільки доводи її про те, що у цій квартирі вона не проживає з часу реєстрації
шлюбу, не підтверджені довідкою з тимчасового місця проживання.

Суд не приймає до уваги посилання представника позивача
на те, що споживач має право на
зменшення розміру плати у тому випадку, коли він написав заяву, приклав довідку з місця тимчасового проживання і надав її
ДКП «Водоканал», оскільки останній зобов»язаний
був укласти договір про надання послуг, як того вимагає Закон України «Про житлово-комунальні послуги» в якому
передбачено права споживача послуг, але цього не зробив.

Судові витрати суд покладає на
відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,215 ЦПК України, Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, «Правилами надання населенню послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення» від 21.07.2005
року, ст.. ст.. 67,68 ЖК України,

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного комунального підприємства «Малинміськводоканал» р/р №
0034, МФО 311788, КОД 20421519 у філії АКБ «Національний кредит» 1721 гривню 70 копійок боргу за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 1
січня 2001 року по грудень включно 2005
року солідарно та по 15
гривень з кожного витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДКП «Малин Міськводоканал»
144 гривні
80 копійок
за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з січня 2001 по жовтень 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 25
гривень 50 копійок судового збору
в дохід державного бюджету.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного
суду шляхом подачі через
Малинський районний суд протягом 10 днів, починаючи з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку   на подання заяви   про апеляційне
оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.