КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа №2-0-112007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                                                                               м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої
судді -                     Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -   Бендіашвілі В.В.,

за участю заявника -                           ОСОБА_1

зацікавлених осіб -                              ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2006 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт
належності її померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку
ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1,
посвідченого 21.01.1983 року державним нотаріусом Жовтневої
державної нотаріальної контори, реєстр.НОМЕР_1 та зареєстрованого в Миколаївському Міжміському бюро технічної інвентаризації 04.02.1983 року реєстр. НОМЕР_2. В обґрунтування заяви вона вказала,
що в правовстановлюючим документі - договорі купівлі-продажу від 21.01.1983 року жилого будинку АДРЕСА_1 по батькові померлого батька
не збігається з по батькові, зазначеному в паспорті та свідоцтві про смерть
серії НОМЕР_3 Корабельним відділом реєстрації актів громадського стану
Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_4. Після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина, яку він заповів їй. В установлений
законом строк, а саме 06.06. 2006 року, вона звернулася до П'ятої
Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини. 06.06.2006 року
була заведена спадкова справа, але в правовстановлюючому документі по батькові
не співпадало з по батькові в паспорті померлого
і їй було рекомендовано встановити юридичний факт. Встановлення фактів, від
яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
громадян розглядається у судовому
порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, тому вона звернутися до
суду. Посилаючись на наведене, просила суд заяву задовольнити.

У судовому
засіданні заявник підтримала свою заяву на підставах викладених в ній.

Притягнуті у якості зацікавлених осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в суді проти задоволення заяви не заперечували і підтвердили ті
факти, які викладені в заяві ОСОБА_1

Зацікавлена особа -
П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву з
проханням розглянути справу в її відсутності, проти задоволення заяви не
заперечувала.

Вислухавши
пояснення заявника, зацікавлених осіб, дослідивши та перевіривши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і
такою, що підлягає задоволенню згідно п.5 ч.2 ст. 234, ст. 235, ст.ст. 256-259 ЦПК України та
ст.ст. 1216, 1217, 1222,
1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про
встановлення фактів, які мають юридичне
значення" , оскільки по справі встановлений і
доведений факт належності договору купівлі-продажу посвідченого 21.01.1983 року Жовтневою
державною нотаріальною конторою, реєстр. НОМЕР_1та
зареєстрованого в Миколаївському МБТІ 104.02.1983р.,
реєстр. НОМЕР_2 - ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_5 , виданого 13.05.2006 року Корабельним відділом
реєстрації актів громадського стану Миколаївського міського управління юстиції,
актовий запис НОМЕР_4по батькові Величко значиться „Охрімович" а в
правовстановлюючому документі на українській мові помилково написаний «Ефремович».

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне
значення так як дозволяє їй реалізувати право на заповітне їй майно.

Керуючись ст.ст. 10,11,209, 212,214-215, 217,218 ЩІК
України суд,

ВИРІШИВ.

Заяву   ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1, посвідченого 21.01.1983 року Жовтневою державною нотаріальною
конторою, реєстр. НОМЕР_1 та зареєстрованого в Миколаївському
МБТІ 04.02.1983 року,
реєстр. НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом
подачі в суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

СУДДЯ:  В.Г.
ЦИГАНОК