Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 січня 2007 року                    Луцький міськрайонний суд      Волинської області

у складі: головуючого - судді                         Веремчук Л.М.,

при секретарі                                                     Ілюшик И.О.,

з участю представників позивача                        Плеханова Ю.О., Філімонової A.M.

відповідачів                                  ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів                                  ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом військового
прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони та військової частини А-3186 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання такими, що втратили
право на користування житлим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся в суд в інтересах Міністерства оборони та військової
частини А-3186 з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. Покликається на те, що
ОСОБА_1 t його син ОСОБА_3, дочка ОСОБА_5 прописані в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 згідно ордераНОМЕР_1від 31.03.2003 року. Зазначена квартира належить Міністерству Оборони України та
знаходиться на балансі військової частини А-3186. Ордер виданий на
сім'ю з чотирьох осіб: ОСОБА_1, дружину-ОСОБА_2,
сина-ОСОБА_3 та дочку-ОСОБА_5, однак дружина в спірній квартирі не реєструвалась та по даний час не зареєстрована. ОСОБА_1
отриману ним раніше двохкімнатну квартиру, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, по даний час у житловий фонд
частини не здав. ОСОБА_1 являється військовим
пенсіонером, на військовій службі у Збройних Силах не перебуває, в кімнаті АДРЕСА_1в м.Луцьку не проживає, вказане житло у житловий фонд військової частини А-3186 не здав, разом із
сім'єю проживає за адресою: АДРЕСА_2. Просить визнати ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 такими, що втратили право
на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду позовні вимоги про визнання ОСОБА_5 такою що втратила право на
користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 - залишено без
розгляду.

В судовому засіданні представник позивача просив визнати відповідачів
такими, що втратили право на житло з підстав, зазначених у заяві.

Відповідач  ОСОБА_1 позов не визнав, суду пояснив, що він
проживає в спірній квартирі разом з дочкою яка
навчається, та проводить оплату комунальних послуг.

2

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, суду пояснила, що вона не втратила
інтерес до спірного житла.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, суду пояснив, що він є старшим
лейтенантом Державної прикордонної служби
України і перебуває на службі в Західному регіональному управлінні Мостинського прикордонного загону на квартирний облік не
зарахований, службовою житловою площею не забезпечений.

Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов підставний і
підлягає до часткового задоволення.

В судовому
засіданні встановлено, що АДРЕСА_1є
гуртожитками. Гуртожитки знаходяться на балансі в/ч А 3186 як основні засоби, що стверджується
довідкою військової частини та Актом державної прийомної комісії (а.с.76-84). Луцьким КЕЧ Прикарпатського військового Округу 31.03.2003 року був виданий ОСОБА_1 ордерНОМЕР_1 на житлове АДРЕСА_1. В складі сім'ї зазначені дружина ОСОБА_2, син
ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с.9). Дана обставина стверджується також медичними
довідками (а.с.106,109).

Відповідач ОСОБА_1 проживає в спірній кімнаті гуртожитку, що стверджується поясненнями відповідача, так і поясненнями допитаних в
судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та довідкою військової
частини (а.с.59). ОСОБА_1 перебуває на квартирному обліку в
Луцькому гарнізоні при Волинському обласному військовому комісаріаті. З квитанцій про оплату комунальних послуг
вбачається, що відповідач проводить оплату комунальних послуг,
в яких зазначена кількість проживаючих - дві особи, тобто він та
його дочка.

Тому у задоволенні позову в частині визнання ОСОБА_1 таким, що втратив
право на користування жилим приміщенням слід відмовити.

Відповідно до ст. 71 ЖК України з підстав відсутності
понад шість місяців у жилому приміщенні наймач житлового
приміщення може бути визнаний таким, що втратив право на користування цим приміщенням, якщо відсутній він був протягом цього строку
без поважних причин.

Син відповідача ОСОБА_3 перебував на навчанні у військовому училищі, за ним
зберігалось житло на час навчання відповідно до п.1
ч.З ст.71 ЖК України. В даний час ОСОБА_3 перебуває на дійсній
військовій службі у Мостиському прикордонному загоні та не проживає в спірній кімнаті понад шість місяців, що стверджується
довідкою №НОМЕР_2 від 09.08.2006 року Мостиського прикордонного загону (а.с.49), цього факту не заперечували
відповідачі.

Дружина відповідача ОСОБА_2 має у приватній власностіАДРЕСА_2 в якій зареєстрована і проживає на даний час. Відповідач
ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, що стверджується довідкою в/ч А-3186 (а.с.112). Даний факт ствердили також
відповідачі.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що позов слід
задовольнити - частково. Визнати ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1.   В решті позову слід відмовити.

Керуючисьст.ст.10,11,58,60,88,209,212,213,214,215,218 ЦПК
ч.Зст.9,71,127,130 Житлового Кодексу України, суд,

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

з

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3такими, що втратили
право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В решті позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з
наступного дня після отримання повного змісту рішення та подачі апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького
міськрайонного суду     Л.М.Веремчук