У х в а л а

іменем
україни

13 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Пшонки М.П.,

суддів:               Берднік І.С.,              Костенка А.В.,

Лященко Н.П.,           Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства по утриманню
житлового господарства в Шевченківському районі м. Києва, житлово-будівельного
кооперативу (далі - ЖБК) “Юність” про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди у зв'язку із залиттям, за касаційними скаргами комунального підприємства
по утриманню житлового господарства в Шевченківському районі м. Києва та ЖБК
“Юність” на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2005
року та рішення апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в
якому просила відшкодувати їй 8 891 грн. 32 коп. матеріальної шкоди, заподіяної
в результаті залиття її квартири АДРЕСА_1 з вини відповідача, а також стягнути
3 200 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2005 року
позов задоволено частково. З ЖБК “Юність” та комунального підприємства по
утриманню житлового господарства в Шевченківському районі м. Києва на користь
ОСОБА_1 стягнуто по 5044 грн. 36 коп. з кожного.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2006 року рішення
районного суду змінено: скасовано в частині солідарного стягнення матеріальної
та моральної шкоди, судових витрат і ухвалено в цій частині нове рішення, яким
стягнуто на користь ОСОБА_1 з комунального підприємства по утриманню житлового
господарства в Шевченківському районі м. Києва та ЖБК “Юність” на відшкодування
матеріальної шкоди по 4445 грн. 66 коп. з кожного; на відшкодування моральної
шкоди по 550 грн. з кожного; на відшкодування судових витрат по 49 грн. 20 коп.
з кожного. У задоволенні позову до ОСОБА_2 відмовлено. У решті - рішення суду
залишено без зміни.

У
касаційних скаргах ЖБК “Юність” та комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства в Шевченківському районі м. Києва ставлять питання про
скасування постановлених у справі судових рішень і ухвалення нового рішення про
відмову в позові в частині стягнення з них на користь позивачки матеріальної та
моральної шкоди, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційні скарги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 440 ЦК України (1963 року), на підставі якої суди вирішили
спір, єдиною підставою цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є
правопорушення, що включає як складові елементи шкоду, протиправне діяння
особи, котра її заподіяла, причинний зв'язок між ними, а також вину заподіювача
шкоди.

Задовольняючи частково позовні вимоги та стягуючи з обох відповідачів шкоду
в зазначеному розмірі, суд виходив з їх доведеності.

Проте погодитися з таким висновком
не можна, оскільки суд дійшов його з порушенням вимог процесуального
законодавства щодо всебічності й повноти з'ясування дійсних обставин справи,
прав та обов'язків сторін у відповідних правовідносинах, належної правової
оцінки зібраних у справі доказів.

Усупереч вимогам ст. 212, 213 ЦПК України (ст. 202, 203 ЦПК України 1963
року) рішення суду взагалі не містить висновку щодо вини відповідача - ЖБК
“Юність” - у заподіянні шкоди ОСОБА_1. У ньому не зазначено, у чому конкретно
ця шкода полягає. Суд не встановив належним чином причину залиття квартири
позивачки.

Зазначивши причину залиття як забиття каналізаційного стояка в районі
перекриття між першим та другим поверхом, суд послався тільки на акт, однак у
порушення вимог ст. 40 ЦПК України (1963 року) не перевірив цей документ, не
з'ясував, на підставі чого працівники, які його підписали, дійшли такого
висновку.

Оскільки судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України вважає, що вони підлягають скасуванню з направленням
справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 338, 344, 345 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційні скарги комунального підприємства по утриманню житлового
господарства в Шевченківському районі м. Києва та житлово-будівельного
кооперативу “Юність” задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2005 року та
рішення апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2006 року скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.П. Пшонка

Судді:

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Н.П. Лященко   Ю.В. Прокопчук