overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада
2007 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:
головуючого - судді Нещеретної Л.М. при секретарі                          Новизинської Т.Б.

за участю
представника позивача Жук К.С.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ЖБК "Запоріжсталь -28" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просить стягнути з відповідачів
заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 4222,57
грн., яка виникла станом з 01.09.2004 року по 31.08.2007 року, оскільки у
добровільному порядку відповідачі не виконують норми законодавства в частині
оплати за вказані послуги, також просить стягнути сплачені витрати на
інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні
представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити у
повному обсязі, ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги у розмірі 4222,57 грн. визнали у повному обсязі та
пояснили, що заборгованість виникла у зв'язку з відсутністю достатніх коштів,
просять ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, проте
оплату за комунальні послуги та квартплату вносить не в повному обсязі.

Відповідно до
наданих суду документів за період з 01.09.2004 року по 31.08.2007 року у
відповідачів виникла заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам
в розмірі 4222,57 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь
позивача.

Крім того, з
відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачені витрати на
інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а також судовий
збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Керуючись    ст. 10,57,60,88,130,174 ЩІК України, ст.815
ЦК України,    ст.67,68,145 ЖК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ЖБК "Запоріжсталь-28" (розрахунковий рахунок
№1560 у ЗОФ АКБ
УСБ, МФО 313010, ОКПО 20513380) 4222 грн. 57 коп. -заборгованості
по квартирній платі та комунальним послугам, а також витрати по сплаті за інформаційне
забезпечення розгляду справи у розмірі по 7,50 грн. з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави у розмірі по 12,75 грн. з кожного.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів,
з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається
заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-о-248/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 серпня 2007 р. Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого -
судді Горощука О.В. при секретарі - Літвіновій ОТ.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Слов "ямську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Виконавчого комітету
Слов»янської міської ради про встановлення факту родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_2, яка була його рідною сестрою по матері. Після смерті якої залишилося
спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами
та побудовами, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом на
дане майно є заявник та його брат ОСОБА_3, від другого шлюбу. По першому шлюбі
прізвище матері було ОСОБА_4 а по другому ОСОБА_5. 28.03.2007 року за місцем
свого постійного мешкання помер брат заявника - ОСОБА_2 Після смерті якого
залишилась спадкова маса, яка складається з Ѕ
частини житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Просив встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, а саме те, що
ОСОБА_2 є його рідною сестрою, а він ОСОБА_1є її братом.

В судовому засіданні заявник - ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив іх
задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_6 також суду пояснив, що він є сусідом заявника,
який йому показував домову книгу по першому місцю мешкання за адресою:
АДРЕСА_1, У якій були зареєстровані матір заявника ОСОБА_7, сестра ОСОБА_8,
брат ОСОБА_1 а також сам заявник.

Представник зацікавленої особи - Виконкому Слов'янської міської Ради у
судове засідання не з'явився, але надав суду лист, у якому просить справу
слухати у їх відсутність, рішення винести на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши
матеріали справи: копії свідоцтв про народження ОСОБА_7.(а.с.б),
ОСОБА_1(а.с.ю), ОСОБА_2 (а.с. її), довідки про смерть ОСОБА_2 (а.с.8) та
ОСОБА_2 (а.с.9), повідомлення відділу РАЦС від 01.06.2007 року № 2159/06-114
(а.с.12)., копію домової книги (а.с. 21-23), свідоцтво про шлюб ОСОБА_9та
ОСОБА_2, після укладення якого Ті прізвище стало ОСОБА_2 (а.с. 7) вважає, що вимоги
заявника обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, а саме те, що
ОСОБА_2 є його рідною сестрою, а він ОСОБА_1є її рідним братом.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, для чого протягом десяти днів
з дня проголошення рішення треба подати заяву про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
№2-1174/2007p.
Рішення

Іменем України

23 серпня 2007
року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі головуючого судці
Тишко Н.В.,  при секретарі Тюленевої С.
О. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Дебальцеве справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з зазначеним позовом мотивуючи його тим,  що перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем,  від шлюбу має неповнолітню
дитину: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає з нею та знаходиться на її
утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Інших
утриманців не має. Просила стягнути з відповідача на ії користь аліменти на
утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку,  але не менш встановленого законом мінімуму.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач
до судового засідання не з*явився,  про
день,  час та місце розгляду справи
повідомлено належним чином.

Вислухавши
позивачку,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного.

З матеріалів
справи вбачається,  що сторони перебували
у зареєстрованому шлюбі до 12.04.2005 року,
від шлюбу мають неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає з
позивачкою та знаходиться на її" утриманні.(а. с. 2-4).

Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає.
Стягнення по виконавчим листам з нього не провадиться.

Згідно  ст.
180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до
повноліття.

Враховуючи
обставини справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Крім
того,  з відповідача необхідно стягнути
судові витрати.

Керуючись  ст.
180-183 СК України,   ст.  ст.
10, 11, 60, 61,  213,  215,
81, 88,  367 ЦПК

України,  суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1.
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  що народився в м.  Дебальцеве Донецької області,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів,  але не менш 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
щомісячно,  починаючи з 16.07.
2007 року до його повноліття. Рішення підлягає негайному виконанню - в межах
платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 на користь - держави судовий збір у
розмірі 51 грн.,  - місцевого бюджету
Ворошилівського району м.  Донецька
витрати за інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Донецької області через суд м.  Дебальцеве.

Відповідач заяву
про перегляд заочного рішення може подати до Дебальцевського міського суду
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-1699/2007 p.
УХВАЛА

про відкриття провадження но справі

16 січня 2007
року

Суддя Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А.І., розглянувши
матеріали позовної заяви ВАТ «Запоріжгаз» в особі філії Бердянського управління
по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за використаний природний газ,

.
ВСТАНОВИВ:

12 січня 2006 року ВАТ «Запоріжгаз» в особі філії Бердянського управління по
газопостачанню та газифікації звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1,   ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
використаний природний газ.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ВАТ «Запоріжгаз» в особі філії Бердянського управління по газопостачанню та
газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
використаний природний газ.

Призначити справу для розгляду в попередньому судовому
засіданні на 14-00
годину

09
лютого 2007 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Волі, 39.

Копія позову та доданих документів направити особам, що
приймають участь у справі.

Сторонам роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд,
до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №2-613/2007р.
серпня 2007 р.        Армянський міський
суд Автономної Республіки Крим
складі: головуючого               -      Хомутова В.М.
секретарі                             -      ПосоховоїВ.Ю.,
участю позивача                   -      ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м. Армянськ Автономної Республіки Крим справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітнью дитину сина -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  посилаючись,
на те,  що з відповідачем вона
знаходилась у шлюбі,  відповідач є
батьком вказаної дітини,  що
підтверджується копією свідоцтва про народження,  але матеріальної допомоги на її утримання не
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги,  просить їх задовольнити.
суду не з'явився,  причини не явки суду
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити
В суді
встановлено,  що сторони знаходились у
шлюбі,  від даних шлюбних відносин мають
дітину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком вказаної дитини є відповідач -
ОСОБА_2,  що підтверджується свідоцтвом
про народження вказаної особи,  але від
виконання свого батьківського обов'язку ухиляється,  ніякої матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Дитина проживає з позивачкою,
знаходиться на її утриманні.
надані позивачем і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд вважає,
що при таких обставинах зберегти сім'ю неможливо. Згідно  ст. ст. 183,
199 СК України за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки
на утримання синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини від всіх
видів заробітку (доходу) до досягнення вказаною дитиною повноліття але не
менш,  ніж 30 % від прожиткового мінімума
на дитину відповідного віку,  щомісячно,  починаючи з 02. 08. 2007 року ( часу подачі
позову до суду).
62,  203, 209,  212-214, 224-226ЦПК,  на підставі
ст. ст. 105, 109, 112, 180, -183,
СК України,  суд -
з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2уродженця м.
Первоуральськ Свердловської області на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини від всіх видів заробітку
від прожиткового мінімума на дитину відповідного віку,  щомісячно,
починаючи з 02. 08. 2007 року (часу подачі позову до суду),  до досягнення дитиною повноліття.
Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у розмірі суми
платежів за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривень на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у
розмірі 7 грн. 50 коп. на користь держави.

Заочне
рішення може бути переглянуто Армянським міським судом Автономної Республіки
Крим за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2-1736
районний суд м.  Макіївки Донецької
судді                    Кулік Т.Г.,
секретарі                             Піскуновій
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію,  -
червня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів
пояснюючи,  що відповідачі мешкають в
АДРЕСА_1 і за період з 01.08.2001р. по 01.04.2007р. не вносять плату за
відпущену теплову енергію. Сума заборгованості за вказаний період складає 3161,
71 гривень,  тому позивач прохає суд
стягнути з відповідачів на його користь вказану суму.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  прохав суд позов задовольнити та не
заперечував проти заочного розгляду справи у відсутність відповідачів.
до суду не з'явилися,  хоча були
повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи,  про причину неявки суд не повідомили,  тому суд розглядає справу в умовах заочного
розгляду і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи,  вважає що позов
підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно
сплачувати комунальні послуги,  в тому
числі за теплову енергію.
Судом
встановлено,  що відповідач мешкає в
АДРЕСА_1,  тому повинні нести солідарну
відповідальність за сплату комунальних послуг.
зі  ст.257 ЦК України,  загальний
строк задоволення позовних вимог складає три роки. Таким чином,  з відповідачів на користь позивача підлягає
стягненню заборгованість з 01.04.2004р. по 01.04.2007р. в сумі 2366, 59
відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51
гривня та на користь позивача судові витрати в сумі 30 гривень.
На підставі  ст. ст. 67, 68 ЖК України,   ст. 257 ЦК України,
керуючись  ст. ст.5,  6,
208,  209,  212-215,
223-226 ЦПК України,  суд -
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість за відпущену теплову енергію в
сумі 2366 (дві тисячі триста шістдесят шість) гривень 59 копійок содідарно.
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 30 (тридцять)
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має
право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня йото проголошення.
Червоноградський міський суд Львівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 03 2007 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви

ВПУ № 11

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про зняття з реєстрації в гуртожитку

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява(заява) відповідає вимогам ст..ст.118,119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

Ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовом ( заявою )

ВПУ № 11

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про зняття з реєстрації в гуртожитку

Призначити попереднє судове засідання на „ 02 04 2007 р. на 15.10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Направити копію даної ухвали та копію позовної заяви (заяви) відповідачу (третій особі, зацікавленій особі) для ознайомлення та дачі письмового пояснення та розяснити їм право подати суду письмове заперечення проти позову(заяви) в 10-денний термін.

СУДДЯ
справа № 2-О-257-2007
РІШЕННЯ

Іменем    України

21 серпня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого   - судді Ламєкіна М.І.

при секретарі        -Ромадинової І.В.

за участю адвоката - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М.Слов'янську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Слов"янської міської ради,
про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про
встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її тітка, сестра її матері, ОСОБА_3. Після їі смерті
залишилася спадщина - 1/4 частка житлового АДРЕСА_1. Ця власність належала
померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17
листопада 1990 року державним нотаріусом Першої Слов'янської державної
нотаріальної контори, за реєстром № 1-4413. Вона є єдиним спадкоємцем за
законом другої черги по праву представництва після смерті ОСОБА_3, відповідно
до ст. ст. 1262,
1266 ЦК України,
спадкоємців за заповітом немає. Вона своєчасно подала заяву про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 до Першої Слов'
янської державної нотаріальної контори. Для одержання свідоцтва про право
на спадщину вона зобов"язана надати нотаріусові доказ родинних відносин з
померлою. Померла ОСОБА_3 була рідною сестрою її матері ОСОБА_4та ОСОБА_5.
Просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4та ОСОБА_3, а саме що
ОСОБА_4та ОСОБА_3 були рідними сестрами.

У судовому
засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги.

Представник зацікавленної особи у судове засідання не з"явився, просив
слухати справу у його відсутність. Просив винести рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява є боснованою та підлягає задоволенню.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 07 червня 2007 року, що
набрало законної чинності 18.06.2007 року, справа № 2-0-179/07 встановлений
факт родинних відносин між фізичними особами - між ОСОБА_4та ОСОБА_5, а саме
-встановлено що ОСОБА_4та ОСОБА_5були рідними братом та сестрою.

Те, що ОСОБА_5та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою
підтверджується записами про батьків у свідоцтві про їх народження та
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу батьків.

Таким чином, рішенням суду та свідоцтвами про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_3
підтверджується факт знаходження ОСОБА_4та ОСОБА_3 у родинних відносинах.

Керуючись ст.ст.
256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами - між ОСОБА_4та
ОСОБА_3, а саме - що ОСОБА_4та ОСОБА_3 були рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним
справам Апеляційного суду Донецької області через Слов"янський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скаргу, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа №2-н-190/07
СУДОВИЙ                            НАКАЗ
серпня 2007року суддя Слов'янського міськрайонний суд Донецької області Горощук
О.В., розглянувши заяву Акціонерного комерційного інноваційного Банку
"УкрСиббанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми
до укладеноїго договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної
картки № НОМЕР_1від 25.09.2006 року ОСОБА_1було надано кредит у формі овердрафту з встановленим
лімітом в сумі 5600,00 грн., з процентною ставкою 28%, при цьому строк овердрафту становить 12
3-7Договору встановлено, що погащення заборгованості за овердрафтом, яка виникла
станом на перше число поточного місяця має здійснюватись до 25 числа поточного
місяця, в розмірі не менш ю % від цієї суми.
У порушення умов додаткової угоди ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором не виконує належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є
право заявника достроков вимагати повернення всієї суми кредиту.
зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань боржник станом на
14.08.2007р. має заборгованість 7299,15 грн., яка складається з заборгованості
за кредитом -5597, 7б грн., заборгованості по процентам за користування
кредитом -1701.39 грн.
видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по договору про
відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № НОМЕР_1від 25.09.2006
року у розмірі 7^99,15 грн- та судові витрати по сплаті судового збору у сумізб
грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Згідно ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено
вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. Вимоги
АКІ"УкрСиббанк" відповідають ч.1 ст.96 ЦПК України та підлягають
розгляду в наказному провадженні.
Судові витрати
повинні бути стягнуті з ОСОБА_1 на користь заявника.
викладеного, керуючись cm.cm.96 ч.1, 102-105 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь
Акціонерного комерційного інноваційного Банку "УкрСиббанк" (юридична
заборгованість по договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної
картки № НОМЕР_1від 25.09.2006 року у розмірі 7299,15 грн., судовий збір у сумі
36,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
справи у сумі 15 грн., а всього 7350 грн. 65 коп. (сім тисяч триста п»ятдесят
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
складено та підписано суддею у двох примірниках.