Копія Справа №2-52/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2007 року Устинівський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого: Притули К.М.
при секретарі: Дорошенко В.В.
за участю прокурора: Гетманець
представника Устинівської селищної
ради : Тимощук О.І.( юридична особа)
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт
Устинівка цивільну справу за
позовом прокурора Устинівського
району Кіровоградської області в інтересах держави
в особі Устинівської селищної ради
до ОСОБА_1 про визнання недійсним
тимчасового договору оренди, -
Устинівського району звернувся до суду з позовом про визнання недійсним тимчасового договору оренди землі від
03.11.2005 року укладеного між Устинівською селищною радою та ПП ОСОБА_1, а також
повернути у власність Устинівської селищної ради земельну ділянку розміром 300
кв.м яка знаходиться по АДРЕСА_1 в смт Устинівка, а також зобов"язати
ОСОБА_1 виготовити технічну документацію на зазначену земельну ділянку та
зареєструвати договір оренди у встановленому законом порядку
обґрунтувавши його тим, що відповідачем не виготовлено проект відведення
земельної ділянки та технічну документацію, не проведено державну землевпорядну експертизу, що є обов'язковим для
державної реєстрації договору оренди
землі, крім того поняття „тимчасовий договір оренди земельної
ділянки" не передбачений діючим законодавством, всі договори оренди землі підлягають обов"язковій державній
реєстрації, а селищна рада не є державним органом, уповноваженим посвідчувати договори даної категорії.
В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги та просить визнати недійсним
тимчасовий договір оренди землі зареєстрований НОМЕР_1 укладеного між
Устинівською селищною радою та ПП ОСОБА_1 посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник Устинівської селищної ради в судовому засіданні не
визнання недійсним тимчасового договору оренди.
Відповідач в судове
засідання не з'явилась, про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд визнав за можливе розгляд справи за відсутності відповідача за
наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у
судовому засіданні позивач
Заслухавши пояснення прокурора, представника Устинівської селищної ради
матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що Устинівською селищною радою укладено тимчасовий
договір оренди, яким передано в оренду ПП ОСОБА_1 земельну ділянку площею 300 кв.м, по вул. АДРЕСА_1 в
смт Устинівка. Зазначений договір зареєстровано
в Устинівській селищній раді НОМЕР_1.
Відповідно до ст.1 Закону
України „Про оренду землі" оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною
ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та іншої видів
ч.2 ст.125 ЗК України право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його
державної реєстрації.
що тимчасовий договір оренди земельної ділянки площею 300 кв. м укладений між
Устинівською селищною та ОСОБА_1, який зареєстровано в Устинівській
селищній раді НОМЕР_1 і на яку не виготовлено проект відведення
земельної ділянки та технічну документацію, не проведено державну землевпорядну експертизу, що є
обов"язковим для державної реєстрації договору оренди землі, суд вважає за необхідне визнати недійсним тимчасовий
договір оренди землі зареєстрований
НОМЕР_1 укладеного між Устинівською селищною радою та ПП ОСОБА_1
до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 08
грн. 50 коп. та 07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
вимоги прокурора Устинівського району Кіровоградської області в інтересах
держави в особі Устинівської селищної ради задовольнити.
недійсним тимчасовий договір оренди землі зареєстрований НОМЕР_1 укладеного між
Устинівською селищною радою та ПП ОСОБА_1.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп. та
07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через даний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Ухвала надрукрвана суддею в
нарадчій кімнаті і є оригіналом. Суддя
підпис Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду

Притула К.М.