№ 2-668/07
РІШЕННЯ(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                                          Обухівський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
судді Соловйової Н.М.

при
секретарі: Марушевській В.І.

м/,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Обухівського

комунального
підприємства «Мій дім» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості
за комунальні послуги, -

ВС ТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою,  в якій просить стягнути з відповідача на їх
користь заборгованість в сумі 668 грн. 73 коп.3а несплачені комунальні
послуги,  яка утворилась по стану на
01.04.2007 року,  посилаючись на те,  що відповідач являється наймачем квартири
АДРЕСА_1 і відповідно до  ст.  67,  68
ЖК України та ч.б п.35 Правил користування жилими приміщеннями та при
будинковими територіями зобов"язаний вчасно вносити кошти за витрати по
утриманню будинку і прибудинкової території. Однак,  відповідач не дивлячись на пред"явлені
претензії,  у добровільному порядку не
бажає оплачувати вказані послуги,  тому
просить стягнути вищевказану суму заборгованості,  оскільки несплата цих платежів істотно
порушує діяльність підприємства,  перешкоджає
нормальному функціонуванню.

В
судовому засіданні представник позивача
Циганок Ю.В. вимоги підтримала,
просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості.

Відповідач
в судове в судове засідання не з"явився,
справа призначалась до розгляду на 07,
27 червня 2007,  про день та час
слухання справи відповідач повідомлявся належним чином,  про причини неявки в судове засідання не
повідомив,  заперечень,  щодо позову не надав.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача,
перевіривши письмові докази в сукупності,  находить,
що позовні вимоги правомірні і підлягають задоволенню із наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1,
проживає в ній,  отримує
комунальні послуги,  які він,  відповідно до
ст.  67,  68 ЖК України та ч. 6 п. 35 Правил
користування жилими приміщеннями та при будинковими територіями повинний
оплачувати. По стану на 1.04.2007 року утворилась заборгованість в сумі 668
грн. 73 коп.,  яку відповідач,  незважаючи на попередження,  не сплачує. Ці обставини підтверджуються
рахунками-попередженнями,  довідками ОКП
«Мій дім»,  повідомленнями.

Оскільки
відповідач в добровільному порядку не бажає розраховуватись за отримані
послуги,  вказана сума заборгованості в
розмірі 668 грн. 73 коп. повинна бути з нього стягнута в судовому  порядку.

Згідно  ст.  79-81
ЦПК України,  Закону України;, Про
державне мито" та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження
Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ та їх розмірів»,  з відповідача
підлягає стягненню державне мито в сумі 51 гривні на користь держави та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО гривень сплачені позивачем при
подачі позовної заяви.

Керуючись
ст.   ст.  10,  11,
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  67,  68 ЖК України та ч. 6 п. 35 Правил
користування жилими приміщеннями та при будинковими територіями,   ст.
526, 527,  530 ЦК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  1959 року народження,  уродженки Сквирського району,  Київської області,  на користь Обухівського комунального
підприємства «Мій дім» р-р 3001 в філії МД AT
«Індекс-банк" МФО 3000818 заборгованість за комунальні послуги в сумі 668
гривень 73 коп. та ЗО гривень,  сплачених
позивачем за інформаційно-технічне забезпечення,  всього 698 гривень 73 копійки.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 51 гривні.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Обухівський райсуд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду
Київської області або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.