СПРАВА № 2-1400/07/01
РІШЕННЯ          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року                                    Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Шаренко С.Л. при
секретарі Клочан В.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради про визнання права власності, -

встановив:

Позивач просить
визнати за ним право власності на житловий будинок та гараж АДРЕСА_1, вказуючи,
що житловий будинок літ. „К-1" АДРЕСА_1 належить йому на праві приватної
власності. Ним в ході реконструкції було переобладнано вказаний будинок та
побудований гараж. Ним були отримані всі необхідні узгодження, а тому він
звертається до суду з позовною заявою для визнання за ним права власності.

Представник
відповідача - Харківської
міської ради Харківської області проти позову заперечував, вказуючи, немає
ніяких правових підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий
будинок та гараж АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно
встановлено, що згідно свідоцтва від 19.09.1958
року позивачу ОСОБА_1
на праві приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_2.

За власні кошти
позивач провів реконструкцію, в результаті чого ним був переобладнаний будинок
літ. „К-1" та побудований гараж літ. „З" АДРЕСА_1.

Згідно висновку НОМЕР_1 року СЕС
Київського РВК м. Харкова експлуатація будинку та гаражу АДРЕСА_1 відповідає
санітарно-гігієнічним вимогам.

Київський РВ м.
Харкова ГУ МЧС в Харківській області не заперечує проти збереження та подальшої
експлуатації житлового будинку та гаражу АДРЕСА_1.

Відповідно до
технічного висновку „Про технічний стан будівельних конструкції жилого будинку
та гаражу АДРЕСА_1", наданим ПП „САНТЕК", встановлено, що всі
загальні будівельні конструкції відповідають умовам прочності та стійкості,
дефектів немає, придатні для подальшої експлуатації, стан задовільний.

Згідно
матеріалів справи за період проведення будівництва і на цей час заяв, скарг,
приписів від будь-яких громадян, юридичних осіб або компетентних органів з
приводу недотримання позивачем встановлених норм та правил чи порушення чиїх - небудь прав не
надходили. Цього факту не спростовано і відповідачем.

Крім того,
власники сусідніх домоволодінь -
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 не
заперечують проти збереження житлового будинку літ. „К-1"та гаражу літ.
„З" АДРЕСА_1.

Статтею 331 ЦК України
передбачено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові
будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва
(створення майна).

Ч.5
ст.376 ЦК України
передбачає, що на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним
право вланості на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Таким чином, суд
вважає, що за позивачем повинно бути визнане право власності на нерухоме майно - житловий будинок
та гараж АДРЕСА_1.

Зважаючи на
вищевикладене, відповідно до ст. ст. 331,
376 ЦК України, ст. ст. 3,4,10,60,212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на житловий будинок літ. „К-1", площею 120,1 кв.м. та гараж
літ. „З", площею 14,3
кв.м. АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова протягом
10-ти днів заяви про його апеляційне оскарження, а далі - шляхом подачі
протягом наступних 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської
області через Київський районий суд м.Харкова.

Рішення
виготовлене в нарадій кімнаті, є оригіналом.