Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення Тернопільського міськрайонного суду від 3 липня 2006 року та рішення
Апеляційного суду Тернопільської області від                 31 жовтня 2006 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року орендований ним автобус було пошкоджено в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини відповідача; пошкодженням
автомобіля йому заподіяна матеріальна та моральна шкода, крім того, він втратив
доход у зв'язку з неможливістю використання автобуса, однак продовжував
оплачувати орендну плату. Позивач просив стягнути 6275 грн. 77 коп. на
відшкодування витрат на ремонт автобуса з урахуванням індексу інфляції,
неотриманий прибуток в сумі
1775 грн., 237 грн. на відшкодування витрат по оплаті оренди автобуса,
2000 грн. за заподіяну моральну шкоду, а також відшкодувати судові витрати.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 3 липня
2006 року позов задоволено частково, постановлено стягнути з відповідача на
користь позивача 6055 грн. 53 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 500
грн. за заподіяну моральну шкоду, 300 грн. на відшкодування витрат по оплаті
проведення експертизи.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 31
жовтня 2006 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних
вимог скасоване, постановлено задовольнити позов частково і стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 4238 грн. 87 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 210
грн. на відшкодування витрат по оплаті проведення експертизи, в задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить задовольнити його
позов у повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального
права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.

Із змісту
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що частково
скасовуючи рішення суду першої інстанції та постановляючи нове рішення про
часткове задоволення позову, апеляційний суд виходив із того, що у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди є також вина позивача, розмір відшкодування шкоди
судом визначено відповідно до наданих доказів та встановлених обставин справи,
підстави для відшкодування моральної шкоди відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не вправі встановлювати або  вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій
частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які
були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть
бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення апеляційного
суду також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді
справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328
ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом          ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 3 липня 2006 року та рішення
Апеляційного суду Тернопільської області від                 31 жовтня 2006 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                  Ю.Л.Сенін