Справа №2-309/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

08 лютого 2007р.

Оріхівський
районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при
секретарі Щербині Л.Г., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та
матеріальних збитків, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в
позові вказує, що вона має на території Копанівської сільської Ради
Оріхівського району у приватній власності земельну частку (пай), яку отримала
при розпаюванні земель колишнього КСП «Копанівське». Такі ж паї мають і члени
її сім'ї. Всього в їхній власності є чотири паї загальною площею 42га, на яких
позивачка вирощує сільськогосподарську продукцію.

В жовтні 2005р.
позивачка за усною домовленістю з відповідачем продала йому
сільськогосподарську продукцію (насіння соняшнику) в кількості 28960кг. За
отриману продукцію відповідач провів
частковий розрахунок. Залишився винен позивачці 1700доларів США,
що в перерахунку на національну грошову одиницю складає 1700дол.х 5,05грн.=
8585,00грн., на підтвердження цього ним було надано відповідну розписку від
16.03.2006р., згідно з якою позивач зобов'язувався повернути позивачці борг до
01.04.2006р.

На теперішній
час сума боргу відповідачем не повернута. Добровільно повернути борг відповідач
відмовляється чим спричиняє позивачці значні збитки.

Позивачка
неодноразово зверталася до відповідача з проханням повернути їй борг, але
відповідач відмовляється.

Станом на
21.01.2007р. про строчка становить 286
днів. Оскільки відповідач своєчасно не повернув борг, то сума боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних станом на 21.01.2007р. становить 9726,24грн., яка
складається з: 8535 грн.
основний борг, інфляція за 2006р.- 990,06грн. (8535грн. х 111,6%- 8535грн.), 3% річних-201,18грн.
(8535грн. х 3%): 364дня х
286дня).

Позивачка
просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9726,24коп., державне мито
в сумі 97,26грн., витрати на інформаційне забезпечення в сумі 30грн.

В судовому засіданні позивачка на
позові наполягає. Відповідач позов визнає в повному
обсязі.

Суд, заслухавши
позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню по слідуючим обставинам.

В судовому
засіданні встановлено, що дійсно в жовтні 2005р. позивачка за усною
домовленістю з відповідачем продала йому сільськогосподарську продукцію, а саме
насіння соняшнику в кількості 28960кг. За дану продукцію відповідач розплатився
частково, що підтверджується в судовому засіданні позивачкою та відповідачем.

2

Згідно розписки від 16.03.2006р. написаної ОСОБА_2, він винен ОСОБА_1 1700дол.США, які зобов'язується повернути до
01.04.2006р., але до теперішнього часу відповідач борг не повернув.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України , боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором
або законом.

Оскільки сума
основаного боргу становить 1700дол.США, що еквівалентно 8535грн., то інфляція за 2006рік становить: 8535грн. х 111,6%-8535грн. = 990,06грн., три проценти
річних становлять:8535грн. хЗ% : 364дні х 286днів = 201,18грн., таким чином загальна сума заборгованості, яка
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає
9726,24грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.526, 625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9726,24грн., держмито в сумі 97,26грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення 30грн. Всього стягнути 9853,50грн.

На рішення суду протягом 10 діб може бути подано заяву про
апеляційне оскарження та протягом 20 діб після подачі заяви на апеляційне оскарження , може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного
суду.