Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-3721-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007 року

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.,

при секретарі Плотнікової Т. Б., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частини із загальної спільної власності, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частини із загальної спільної власності, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У судовому засідання позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовні вимоги визнали.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 05 січня 2000 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради. Вказана квартира належить на праві сумісної власності, тобто кожному по 1/2 частині цієї квартири. Чоловік позивача, та батько відповідачів, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кривому Розі. Позивач та відповідачі у справі, є єдиними спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , інших спадкоємців після його смерті немає. Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_6 не бажають приймати спадщину. Позивач після смерті чоловіка ОСОБА_5 мешкала у цій квартирі, тому прийняла спадщину за законом, зараз не може оформити документи на квартиру, так як вона є спільною сумісної власністю позивача, та померлого ОСОБА_5 .

Державний нотаріус 12 травня 2007 року, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкове майно є спільною сумісною власністю позивача, та померлого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України, при виділенні частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками, законом, або рішенням суду.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що при зазначених обставинах позов ОСОБА_4 обгрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 368, 370 ч. 2, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частини із загальної спільної власності, та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визначити частки, квартири АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі, яка перебувала в спільній сумісній власності - в розмірі 1/2 кожному.

Визнати за ОСОБА_4 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 - в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення, та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя Ваврушак Н.М.