overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-121 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ      УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року.

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючої-судді  Бадівської І.В.,

при секретарі                                 Базилюк Г.З.,

розглянувши у відкритому виїздному попередньому судовому засіданні в приміщенні Андріївської сільської Ради справу за позовом
ОСОБА_1 до СтзОВ „Авангард",
Андріївської сільської Ради про продовження строку і
визнання права власності на майно, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась 15.01.2007 р. з позовом до СТзОВ „Авангард", Андріївської сільської Ради про визнання за нею права
власності на спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. і до спадкового майна належить майновий
пай, що знаходиться у відповідача на даний час - СТзОВ „Авангард" вартістю 833 грн. та земельний пай і покликалась на те, що фактично прийняла спадщину, оскільки земельний пай
переданий в оренду відповідачу, але своєчасно не звернулась до нотаріуса про
оформлення спадкового права.

В судовому засіданні позов
підтримала.

Представники відповідачів позовні
вимоги визнали повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового розгляду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши обставини по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з того, що в
судовому засіданні доведено факт своєчасного прийняття
позивачкою спадщини, що підтверджено поясненнями
сторін, договором оренди земельного паю, копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1., що дає право відповідно до ст.549,550 ЦК України (редакція 1963 р.) продовжити строк на прийняття спадщини і визнати право власності на спадкове майно за
позивачкою, що є спадкоємицею за законом і інших спадкоємців немає.

Право власності спадкодавиці на спадкове майно підтверджено свідоцтвом
НОМЕР_2. Андріївської сільської Ради
Буського району Львівської області на суму 833
грн.

Керуючись ст.ст 10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.549,550 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Продовжити строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_2 і визнати за нею право власності на майновий пай в СТзОВ
„Авангард" на суму - 833 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення суду і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Львівської області або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя-підпис,
з оригіналом вірно. Рішення не оскаржувалось.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 березня 2007 року                                         м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :

головуючого     -                  Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                   Пшонки М.П.,

Патрюка М.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України  в місті
Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2006 року позов
ОСОБА_1задоволено частково, стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Шахтарську Донецької області на користь ОСОБА_127
000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 23 березня 2006 року рішення суду першої інстанції в
частині суми стягнутої моральної шкоди змінено, стягнуто з відповідача на
користь ОСОБА_118 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України  в місті Шахтарську Донецької області просить
скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на необгрунтованність та
порушення норм матеріального і процесуального права при їх прийнятті.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно з ч.2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що при розгляді справи суд неправильно застосував норми
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України, як
підстави для зміни або скасування судових рішень. Наведені у касаційній скарзі
доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України
в місті Шахтарську Донецької області відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 23 березня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

М.П. Пшонка

М.В.
Патрюк
Золочівський районний суд Львівської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
09 лютого 2007 року                                                                 Номер справи 2 - н - 11 / 2007
Суддя
Золочівського районного суду Львівської області Пліш М.А
розглянувши заяву Прокурора Золочівського району в інтересах ВАТ "Державний
ощадний банк України" в особі філії Золочівського відділення № 6326 ВАТ "Державний
ощадний банк України"
про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
заборгованості по договору кредиту в
відповідно до ст. ст. 95, 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
номер НОМЕР_1 проживаючого в АДРЕСА_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_1; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_1
на користь Золочівського відділення № 6326 ВАТ "Державний ощадний банк
по договору кредиту в сумі 148,70 грн. (сто сорок вісім грн.70 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувана 0 грн. 0 коп. судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
(ініціали, прізвище судді,
З.Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір 25.50 грн. ( двадцять п'ять грн. 50 коп.) та 15 грн. (п'ятнадцять грн.) витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в користь Територіального управління ДСА у Львівській області.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувану.
Суддя            М.А. Пліш
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
України в разі ненадходження заяви віл боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і сул видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2- н-111/2007р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
20 лютого 2007 року                                                м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про
стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 1334грн.
06коп. за період з липня по листопад 2006 року з багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена", юридична адреса: м.
Очаків Миколаївської області, вул. Миру, 24.
У відповідності до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації,
провадиться в день звільнення.
Керуючись ст. ст. 96,102,103, 367 ЦПК України,
Стягнути з багатоцільового госпрозрахункового
комунального підприємства "Сирена", юридична адреса: м. Очаків
Миколаївської області, вул. Миру, 24,
адресою: АДРЕСА_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату за
період з липня по листопад 2006 року 1334 (Одну тисячу триста тридцять чотири) грн. 06 коп.
Стягнути з Очаківського багатоцільового
госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена"
"Укрінбанк", МФО 326580, ЗКПО 32895454) на користь держави судовий збір у розмірі 25 (Двадцяти п'яти) гривень 50 копійок, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету
МФО 826013, ОКПО 23396934, код платежу 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 15 (П'ятнадцять) гривень, що підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок
одержувач: державний бюджет м. Очакова, в УДК у Миколаївській обл., МФО
826013, ОКПО 23396934,
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати підлягає негайному
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник
має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Справа       2-83 2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
січня   2007 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді           Лебеженко В.О.

при секретарі                    Матішинець Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Дружківка Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 21 жовтня 2000 року, актовий запис за НОМЕР_1. Від даного шлюбу
неповнолітніх дітей немає.

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що шлюбні відношення припинені з жовтня 2000 року , тому що у сторін різни погляди на сімейне життя .
Вони не знаходять спільної мови з богатьох життєвих питань. З цих обставин в сім'ї часто виникали
сварки, які призвели до взаємного відчуження та втрати почуття поваги та
кохання. Позивачка вважає, що у данних обставинах зберегти сім'ю неможливо.
Спору щодо розподілу майна в сторін немає.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, але у справі від неї є заява с проханням справу розглядали без її участі, на
позовних вимогах наполягає, усі витрати просить
покласти на відповідача.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, але у справі від нього є заява про те, що з
позовними вимогами ОСОБА_1 він згоден, не заперечує проти розірвання шлюбу,
просить справу слухати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що сім'ю зберегти неможливо.

На підставі викладенного та
керуючись ст. 105, 107, 109, 110 СК України, ст.ст. 10, 60, 66, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, укладенний 21.10.2000 року у Дружківському ВРАЦСі, Донецькой області, про що є актовий запис за НОМЕР_1, між ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження
та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, розірвати.

Витрати по оплаті судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАГС у сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок покласти
на ОСОБА_2. Позивачку від розходів звільнити.

Рішення суду набирає законної сили: через 10
днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апелляційне оскарження, або сама апеляційна скарга, або через
20 днів
після подання такої заяви, якщо не подана апелляційна
скарга, або після розгляду апелляційним судом у разі подання апелляційної
скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскардження.
Справа
№2н-604/2007року
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Соболев В.А., розглянувши
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожите тепло та гарячу воду в сумі 1179,69 грн. за
договором про постачання і передачу електричної та теплової енергії.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України,
ст.ст. 257, 259, 260,
267, 526, 530, ЦК України вимоги заявника підлягають частковому
І.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого(ї): АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1 на користь ВАТ
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, що знаходиться за
Кременчук, вул. 60 р.
Жовтня,8. р/р 260 080
555 234 65 в ПГРУ КБ
"Приватбанк", МФО 331
401, код 257 171 18, заборгованість
за надані послуги в сумі 1079,37
грн. (одна тисяча сімдесят дев'ять грн. 37 коп.), на 01.02.2007
року. В останній частині заяви відмовити.
з боржника на користь стягувача 40,50
грн. (сорок гривень п'ятдесят коп.), судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви у вигляді витрат на "інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи" та судового збору, за наступними
реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ
"ПриватБанк", одержувач: ВАТ "Полтаваобленерго", м.
Кременчук, вул. 60р. Жовтня, 8.
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до виконання 3
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуально кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
СУДОВИЙ        НАКАЗ
року                                                            №
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., розглянувши заяву ВАТ
„ММК ім.Ілліча" про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст. 527,
1166 ЦК України  та  керуючись
Іллічівському АКПІБ П.І., МФО 334442,
грн. (шістсот чотирнадцять грн.
дев'яносто чотири коп.) та судовий збір в розмірі  25  грн.   50  коп.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ
боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду м.Маріуполя
про Його скасування протягом  10
отримання/судового  наказу.
Справа №2-301/2007
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2007 року
м. Золотоноша

Суддя міськрайонного суду, Черкаської області Мишенко
В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заява пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в
ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, підсудність визначена вірно. Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на попереднє судове засідання 26 лютого 2007 року
на 14 год. 00 хв. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після попереднього
подання заяви.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                                              смт. Томашпіль

в складі головуючого                                Семко Г.В.

при секретарі                                            Клімочко С.В.

провівши
попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Горишківської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
цим позовом , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помела ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно , а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ВН № НОМЕР_1, яка знаходиться на території Горишківської сільської ради, площею 4,3114, вартістю 18575,0 грн та
грошові збереження в Ощадбанку Україна на
рахунках НОМЕР_2- 0,25 грн; і № НОМЕР_3- 1 666,96 грн., на яку позивачка є єдиною спадкоємицем за заповітом. Однак
оформитись в праві на спадщину позивачка не
взмозі, оскільки нотаріус відмовляє їй в цьому з причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини,
передбаченого ст. 1270 ЦК України, а тому за захистом свого права вона змушена звернутись до суду,
так як фактично прийняла спадщину.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, позов
підтримала, зіславшись на ті ж обставини, що й в позовній заяві.

Відповідач- голова Горишківської сільської ради
Малінков М.К. позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню.

Зазначені правовідносини регулюються ст.ст. 1216-1218,
1220-1223, 1225, 1258, 1261,1268
ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 130,174,
213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно ,а саме: державний акт на право
власності на земельну ділянку, серії ВН №НОМЕР_1 та грошові вклади на ощадних книжках в Ощадбанку Україна на рахунках №НОМЕР_3 в сумі-1666 грн. 96 коп, і № НОМЕР_2 в сумі- 0,25 грн. в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області
через Томашпільський районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Згідно оригіналу

В.о. голови суду

(підпис) B.C. Ставнійчук
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 р.     Джанкойський міськрайонний суд АРК у
складі: головуючого; -
Смирнове! З.П, при секретарі -
Снниціні О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Джанкой цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу. У суді встановлено, що сторони вступили в юридичних шлюб 16.04.2005 р. Від спільного
життя мають неповнолітніх дітей -
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалось через різність характерів, відсутності
взаємоповаги та нзаімопонімання. на цьому грунті виникають постійні скандали,
сварки. В даний час родина фактично розпаяйся. Сторони проживають порознь. Примирення не
можливе.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимога,
наполягає на їх задоволені і просить розірвати шлюб з відповідачем, ка
примирення не згодна, наполягала витрати по розірванню шлюбу покласти на
відповідача, т.я, у неї на утримання неповнолітня дитина» також наполягає щоб
дитина проживала з нею, спору по майне не має.

Відповідач у судовому засіданні визнав вимоги позивача в
повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, з мотивами розірвання
шлюбу не згоден, на примирення не згоден, претензій по майну не має, не
заперечував витрати по розірванню шлюбу оплатити сам.

З урахуванням доводів позивача, відповідача, аналізу й
оцінки доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження
родини неможливе.

Керуючись ст.ст.3.7,10,60,209-213 ЦПК України, ст.ст. 105,110 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.04.2005 р. відділом РАЦС
Джанкойського МРУЮ АРК5 актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
держмито в доход держави з ОСОБА_2 в сумі 17
гр. 00 коп., з
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Діти: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, буде
проживати з матір, ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через
Джанкойський міськрайонний суду порядку ст..294,296ЦПК України.

Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті.

Головуючий
Справа №2-147 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ      УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року.

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючої-судді  Бадівської І.В.,

при секретарі                                 Базилюк Г.З.,

розглянувши у відкритому виїздному попередньому судовому засіданні в приміщенні
Андріївської сільської Ради справу за позовом ОСОБА_1 до СТзОВ „Авангард", Андріївської сільської Ради про продовження строку і
визнання права власності на майно, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась 17.01.2007 p. з позовом до СТзОВ „Авангард", Андріївської сільської Ради про визнання
за нею права власності на спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. і до спадкового майна належить майновий пай, що знаходиться у відповідача на
даний час - СТзОВ „Авангард" вартістю 280 грн. та земельний пай і покликалась на те, що фактично прийняла спадщину, оскільки земельний пай
переданий в оренду відповідачу, але своєчасно не звернулась до нотаріуса про
оформлення спадкового права.

В судовому засіданні позов
підтримала.

Представники відповідачів позовні
вимоги визнали повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового розгляду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши обставини по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з того, що в
судовому засіданні доведено факт своєчасного прийняття
позивачкою спадщини, що підтверджено поясненнями
сторін, договором оренди земельного паю, копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, що дає право відповідно до ст.549,550 ЦК України (редакція 1963 р.) продовжити строк на прийняття спадщини і визнати право власності на спадкове майно за
позивачкою, що є спадкоємицею за законом і інших спадкоємців немає.

Право власності спадкодавиці на спадкове майно підтверджено свідоцтвом
НОМЕР_2. Андріївської сільської Ради
Буського району Львівської області на суму 280
грн.

Керуючись ст.ст 10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.549,550 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Продовжити строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 і визнати за нею право власності на
майновий пай в СТзОВ „Авангард" на суму - 280 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення суду і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Львівської області або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя-підпис,
з оригіналом вірно. Рішення не оскаржувалось.