Справа№2-110
2007 р.                                          _____________________________ копія
РІШЕНИМ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
22 січня 2007 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
судді: Завора І.М.
при секретарі:               Падалка А.А.
прокурора: Снісаренко Н.В.
відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом
Прокурора Гадяцького району Полтавської області
в інтересах неповнолітнього
третя особа: орган опіки і піклування Краснолуцької
позбавлення батьківських прав
до суду надійшла позовна заява прокурора Гадяцького
району Полтавської області в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 має неповнолітнього синаОСОБА_1, 1992 року народження, злісно ухиляється від виконання своїх
обов'язків щодо його утримання, виховання та
розвитку.ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, навчанням та вихованням сина не займається, не створює для нього необхідних
умов життя, внаслідок чого неповнолітній не відвідує
школу, має шкідливі звички. Через втрату матір'ю
контролю над сином, неповнолітній займається бродяжництвом. На даний час перебуває н профілактичному обліку у ВКМСН гадяцького РВ
УМВС України в Полтавській області. За невиконання
обов'язків щодо виховання дитини на протязі 2006 року ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.!84 КУпАП. З ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_1 знаходиться в притулку для неповнолітніх Полтавської облдержадміністрації. Батько неповнолітнього ОСОБА_3, з
2000 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 нe проживає, родинних стосунків із сином не підтримує,
місце його перебування не відоме, у зв'язку з цим прокурор звернувся до суду з
даним позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
В судовому засіданні прокурор змінив позовні
вимоги і просив суд відібрати неповнолітнього ОСОБА_1 від матері
ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не
заперечувала проти позовних вимог прокурора.
Представник органу піки і.піклування Краснолуцької
сільської ради Живогляд А.І. та представник служби у справах неповнолітніх Гадяцької райдержадміністращї Чирвон A.M. підтримав позовну заяву і висловив
думку про задоволення позову в цілому.
Судом встановлено, що згідно, свідоцтва про
народження ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Згідно характеристики Краснолуцької сільської ради
ОСОБА_2 працює в ІНФОРМАЦІЯ_4. Ставлення до роботи
часто безвідповідальне, зловживає спиртними напоями, з'являється на
роботі в нетверезому стані. Поведінка ОСОБА_2,
засуджувалась трудовим колективом, але належних висновків вона не-зробила,
продовжує зловживати спиртними напоями.
Відповідно акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'я ОСОБА_1 проживає в
будинку, який перебуває в незадовільному стані, газове отопления відключене через
борги, посуду майже не має, постільна білизна брудна, рвана. Загальний дохід
сім'ї складає 528 грн. на
трьох чоловік. Батько проживає окремо, аліментів
на сина не сплачує. Взаємовідносини в сім'ї не благополучні.
Згідно протоколу опікунської ради Краснолуцької
сільради від 18.09.2006 року вирішено порушити клопотання перед
органом опіки і піклування Краснолуцької сільради про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_1.
Відповідно до висновку органу піки і піклування
від 19.09.2006 року вирішено порушити питання перед службою у справах неповнолітніх
районної державної адміністрації про
підготовку документів на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1,
забезпечити негайне відібрання неповнолітнього та направлення в притулок
для неповнолітніх з подальшим направленням його до державного навчального
Згідно повідомлення Гадяцького РВ
УМВС України в Полтавській області
ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_5    року
народження    притягнута    до
відповідальності за ст. 164 КУпАП.
Судом також встановлено, що відповідно до
повідомлення Полтавського обласного притулку для неповнолітніх
року неповнолітній ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1р.  знаходиться у притулку для неповнолітніх.
Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню неповнолітнього ОСОБА_1 не проявляє щодо нього щонайменшої батьківської турботи, а тому позов прокурора Гадяцького району про відібрання дитини
підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.!50,
155, 170 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву прокурора Гадяцького району задовольнити.
Відібрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження жительки ІНФОРМАЦІЯ_2  та передати органу опіки та піклування
Рішення в частині відібрання дитини допустити до негайного виконання.

Стягти з. ОСОБА_2  державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7
грн. 50 коп.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис

Копія: вірно

Голова Гадяцькоґо

районного суду
І.М.Завора