УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2007 рокум. Івано
-Франківськ
Колегія суддів судо
вої палати в цивільних справ
ах Апеляційного суду Івано-Ф
ранківської області в складі
:
головуючого:Кукуруд
за Б.І.
суддів:Проскурніцько
го П.І., Мелінишин Г.П.
секретаря:Пожар Р.В.
з участю сторін: представ
ника апелянта,
представника позивача

розглянувши у відкр
итому судовому засіданні апе
ляційну скаргу Верховинсько
ї селищної ради на рішення Ве
рховинського районного суду
від 15 листопада 2006 року, -
встановила:
Рішенням Верховинсь
кого районного суду від 15 лист
опада 2006 року визнано право ко
ристування за Верховинським
райзаготоб"єднанням Верхови
нського райспоживтовариств
а Верховинським продовольчи
м ринком та визнано право вла
сності на споруди, що знаходя
ться на продовольчому ринку
за адресою: смт.Верховина, вул
.Грушевською, 1.
Не погоджуючись з дан
им рішенням Верховинська сел
ищна рада подала апеляційну
скаргу.
В поданій скарзі апелянт
зазначив, що оскаржуване ріш
ення не відповідає нормам пр
оцесуального та матеріально
го законодавства.
Зокрема, судом не повно т
а всебічно з"ясовано обстави
ни, що мають значення для спра
ви, не дано належної оцінки до
казам по справі, тому просили
оскаржуване рішення скасува
ти та ухвалити нове, яким відм
овити в задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, пр
едставників сторін, дослідив
ши матеріали справи, давши оц
інку доказам по справі, колег
ія суддів приходить до висно
вку про часткове задоволення
апеляційної скарги з наступ
них підстав.
Ухвалюючи оскаржуване р
ішення суд першої інстанції
виходив з того, що за Верховин
ським райзаготоб"єднанням сл
ід визнати право користуванн
я Верховинським продовольчи
м ринком та право власності н
а споруди, що на ньому знаходя
ться, з підстав постійного ко
ристування даним суб"єктом к
ористування, землею на якій з
находиться ринок. А також з ти
х підстав, що облаштування ри
нку та споруд на ньому провод
илося за рахунок фінансуванн
я Верховинського райзаготоб
"єднання.
Однак, такий висновок су
ду є передчасним.
Як вбачається з матеріа
лів справи (а.с.73) ухвалою колег
ії суддів Апеляційного суду
дану справу направилось на н
овий судовий розгляд, оскіль
ки суд першої інстанції вирі
шив питання про права та обов
'язки осіб, які не брали участі
у справі.
Справа № 22-Ц-138/2007 р.Голову
ючий у 1 інстанції Данилюк М.П.

Категорія 2Доповідач Кук
урудз Б.І.

2
Відповідно ч.2 ст.311 ЦПК
України висновки і мотиви, з я
ких скасовані рішення, є обов
'язковими для суду першої інс
танції при новому розгляді с
прави.
Однак, суд зазначених
цивільно-процесуальних вимо
г не врахував.
Із досліджених матері
алів справи слідує, що суд виз
нав право користування та вл
асності за особою, яка даних в
имог, у встановленому законо
м порядку не заявляла.
Заява голови Верховинсь
кого райспоживтовариства пр
о визнання на стороні позива
ча замість них Верховинське
райзаготоб"єднання не може б
ратися судом до уваги, оскіль
ки така форма вступу у справу
не передбачена цивільно-про
цесуальним законодавством.

За таких обставин колег
ія суддів вважає, що судом при
постановленні рішення поруш
ено вимоги процесуального пр
ава, тому оскаржуване рішенн
я суду першої інстанції слід
скасувати, а справу направит
и на новий розгляд.
Враховуючи вищенаве
дене, керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315 ЦП
К України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Ве
рховинської селищної ради за
доволити частково. Рішення В
ерховинського районного суд
у від 15 листопада 2006 року скасу
вати, а справу направити на но
вий судовий розгляд в суд пер
шої інстанції.
Ухвала набирає чиннос
ті з моменту проголошення, од
нак може бути оскаржена прот
ягом двох місяців з дня набра
ння законної сили безпосеред
ньо до суду касаційної інста
нції.
Головуючий:Кукурудз Б
.І.
Судді:Проскурніцький П.І.

Мелінишин Г.П.