Справа
№ 2- 108/2007р.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року
Місцевий Корюківський районний суд

Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Чурупченка М.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Малиша Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Корюківської міськради, третьої особи -
Корюківської державної нотаріальної контори про визнання власником
спадкового нерухомого майна, -

встановив:

13 лютого 2007 року позивач
звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Корюківці Чернігівської області. Його батьками є: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4,
які перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. У 1960 році
рішенням Корюківського міськвиконкому його батьку була виділена земельна
ділянка під АДРЕСА_1 для будівництва жилого будинку, земельна ділянка була
виділена в натурі, між райвиконкомом та батьком був укладений договір про
надання земельної ділянки в безстрокове користування для будівництва жилого
будинку, батьком був отриманий дозвіл на проведення робіт по будівництву жилого
будинку згідно затвердженого проекту, після оформлення всіх документів батько
позивача розпочав будівництво жилого будинку, яке було фактично закінчено через
десять років, будинок був зданий в експлуатацію, батько вселився і почав
проживати в новопобудованому жилому будинку. Згідно рішення Корюківського
міськвиконкому НОМЕР_1 від 28 березня 1962 року, батьку позивача було видано
свідоцтво НОМЕР_2 про право приватної власності на домоволодіння від 18 квітня
1962 року, мати позивача почала проживати з батьком пізніше, після закінчення
батьком будівництва жилого будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько
позивача, ОСОБА_3, помер і на майно померлого, яке складається з житлового
будинку та господарських будівель відкрилась спадщина. Батько заповіту не
залишив. Позивач є спадкоємцем першої черги на майно померлого, вступив в
управління та володіння спадковим майном, був прописаний та проживав у
спадковому жилому будинку, користувався ним, мав при собі правовстановлюючий
документ на спадкове майно батька -
свідоцтво про право власності на домоволодіння, інші спадкоємці не прийняли
спадщину, мати позивача не знаходилась з спадкодавцем в зареєстрованому шлюбі і
ІНФОРМАЦІЯ_3
померла. Позивач не звернувся в установлений законом шестимісячний строк до
Корюківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,
оскільки вважав, що відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку, він не
заявив про відмову від неї. На момент смерті батька позивач проживав разом з
ним у спадковому будинку, проживає в ньому і на даний час та управляє майном,
тобто вважається таким, що прийняв спадщину. Для отримання свідоцтва на спадщину
за законом на спадкове майно: жилий будинок та господарські будівлі,  позивач
звернувся  до  державної
нотаріальної  контори,   де
нотаріус   йому

2

відмовила та направила до суду для отримання права на
спадщину, бо в наданій ним будинковій книзі відсутня прописка батька, так як
після його смерті виписувалась нова будинкова книга, бо стара була втрачена.
Тому для вирішення цього питання позивач змушений був звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 свої
позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Корюківської міськради Малині
Л.В. не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Корюківської державної
нотаріальної контори у судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання
справи без її участі, у рішенні покладається на думку суду.

Отже, відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, позивач є таким, що прийняв спадщину після
смерті його батька.

Факт того, що позивач є спадкоємцем, тобто власником
житлового будинку та господарських будівель підтверджується документально:
копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копією
свідоцтва про народження ОСОБА_1, будинковою книгою, копією свідоцтва про право
приватної власності на домоволодіння виданого на померлого, планом забудови
земельної ділянки, довідкою КРКП «РАМПА» про вартість та стан жилого будинку,
згідно якого вартість незданого в експлуатацію жилого будинку та господарських
будівель становить 22105,00
грн., будинок закінчений будівництвом на 100% та отримав 50%
зносу.

Відповідно до вимог ЦК України, право власності на
нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо право власності
на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право
власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва
особа вважається власником матеріалів, обладнання, тощо, які були використані в
процесі цього будівництва. За заявою заінтересованої особи суд може визнати її
власником недобудованого нерухомого майна, якщо буде встановлено, що частка
робіт, яка не виконана відповідно до проекту є незначною.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи,
вимоги позивача про визнання його власником спадкового майна - житлового
будинку та господарських будівель не суперечать вимогам діючого законодавства,
є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.331,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 88,208-215,218
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Корюківки Чернігівської області, власником спадкового
майна - житлового
будинку НОМЕР_3 та
господарських будівель по АДРЕСА_1, що належало спадкодавцю ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита як
постраждалого від аварії на ЧАЕС.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження,
після надання якої за сторонами зберігається право на протязі 20 днів подати
апеляційну скаргу.

Суддя