У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2007
року                                                                       м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів

Гуменюка В.І., Григор'євої
Л.І.,  Данчука В.Г., Косенка В.Й., -

розглянувши
у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Сихівської
районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської середньої школи №
90, виконавчого комітету Львівської міської ради про стягнення невиплаченої в
строк надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровлення, суми індексації та
компенсації втрати частини заробітку у зв'язку із порушенням строків виплати,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2000 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що має стаж педагогічної роботи 30 років і просила
стягнути з відповідачів кошти, передбачені ст. 57 Закону України “Про освіту”.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 25 вересня 2003 року позов ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено стягнути з
відділу освіти Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на її
користь 3 038 грн. 31 коп. невиплаченої щомісячної надбавки за вислугу років за
1997-2000 роки, 435 грн. допомоги на оздоровлення за 1998-2000 роки, індексацію
в сумі 183 грн. 40 коп. та компенсацію втрати частини заробітку у зв'язку з
порушенням строків виплати у розмірі 208 грн. 86 коп. за 1998-2000 роки. На
Львівську міську раду в особі її виконавчого комітету покладено
відповідальність за виконання рішення суду шляхом зобов'язання виділити
необхідні кошти у разі неспроможності відділу освіти провести виплати.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19 квітня 2004 року
рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відділ освіти
Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради просить ухвалені
рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 7 ст. 43 Конституції
України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Статтею 57 Закону України “Про освіту”
передбачені гарантії держави педагогічним, науково-педагогічним та іншим
працівникам закладів освіти, у тому числі: виплата надбавок за вислугу років та
допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, які введені в дію
відповідно з 1 січня 1997 року та з 1 січня 1998 року, а також щорічної
грошової винагороди за сумлінну працю, зразкове виконання службових обов'язків.

Стягуючи передбачені ст. 57 Закону
України “Про освіту” суми, суд обґрунтовано виходив з вимог зазначених норм
матеріального закону і ухвалене в цій частині рішення є законним.

У відповідності до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє
в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні або вирішені ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно зі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом першої та апеляційної інстанції досліджено
обставини справи повно, зібраним доказам дана оцінка.

Доводи скарги не спростовують висновків суду.

Рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і
процесуального права, підстав для їх зміни або скасування не встановлено.

Керуючись ст. ст. 333, 335-337, 345 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділу освіти
Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради відхилити.

Рішення Галицького районного суду м.
Львова від 25 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області
від 19 квітня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                              А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                                В.І.
Гуменюк

Л.І.
Григор'єва

В.Г.
Данчук

В.Й.
Косенко