Справа №2-7/2007
РІШЕННЯ

іменем
України

6 лютого 2007 року                                                                                                      смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Войтеха О.І. при секретарі - Гуртовій Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прож.
АДРЕСА_1,

до відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, прож. АДРЕСА_1,

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де
просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем,
який 27.04.2001 року був зареєстрований відділом РАЦС
Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей
же день зроблено запис за НОМЕР_1, і від якого вони
мають одну неповнолітню дитину-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

В обґрунтування своїх вимог повідомила, що
протягом тривалого часу вони із відповідачем подружніх стосунків
не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, і за таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам
дитини.

Питання проживання дитини вирішено в добровільному порядку.

Судові затрати просить покласти на себе, як ініціатора розлучення.

Відповідач, будучи належно повідомленим про час і
місце проведення судового засідання, до суду без
поважних причин не з'явилася, але у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, що надає
можливість розглянути справу заочно без його участі.

Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивачку, і дослідивши матеріали
справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно статті 24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 Сімейного кодексу України передбачено,
що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка на
особисту свободу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, в
сім'ї відсутнє взаєморозуміння, і за таких обставин подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки та її дитини.

06.11.2006 року сторонам надавався трьохмісячний
строк для примирення. Оскільки позитивних результатів не досягнуто, а позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, то її
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з позивачки згідно її заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110
та 112 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. З, 5, 6, 7,
8, 10, 15, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.  Задовольнити позов і розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який 27.04.2001 року був зареєстрований
відділом РАЦС Куликівського районного
управління юстиції Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей же день зроблено запис
за НОМЕР_1.

2.  При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1
держмито в сумі 17 гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

3.  Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя місцевого

Куликівського районного  суду               О.І. Войтех