У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової
В.М.,    Берднік І.С., Гуменюка В.І.,  -

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до державного підприємства “Шахта ім.
М.Горького” про зобов'язання забезпечити роботу комісії по трудовим спорам,
скасування наказу про переведення, зміни запису в трудовій книжці, стягнення
різниці по заробітній платі, надання тарифної відпустки, скасування довідки про
умови праці і зобов'язання надати об'єктивну довідку, відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2006 року ОСОБА_1,
звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що в березні 2001 року на
конференції трудового колективу шахти він обраний головою комісії по трудовим
спорам (далі - КТС), яким і є по даний час. Відповідач усунувся від
організаційно-технічного забезпечення роботи КТС, відмовив у виділенні
приміщення, печатної техніки, канцтоварів, архів комісії зберігається у нього
вдома. Відповідач ігнорує виконання рішень КТС, вимоги про надання комісії
необхідних документів, відмовляє в звільненні від основної роботи членів комісії
і переслідує їх.

Так, без його згоди, його, як
підземного електрослюсаря 5 розряду ділянки ВТБ, перевели на поверхневу ділянку
технокомплексу без збереження середньої заробітної плати і переваг підземного
слюсаря. При цьому з наказом його не ознайомили і копії не вручили. У грудні
2005 року він дізнався, що в його трудовій книжці зроблено запис про
переведення на дільницю технокомплексу.

При оформленні документів на МСЕК
відповідач надав йому не об'єктивну довідку про умови праці, внаслідок чого він
не має можливості отримати відшкодування шкоди
у зв'язку з втратою працездатності через професійне захворювання.

Посилався на те, що такими діями
відповідача йому завдано моральну шкоду в розмірі 15000 грн.

Враховуючи викладене, просив
задовольнити його вимоги.

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 1 червня 2006 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2006 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1
просить зазначені рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Куйбишевського районного суду м. Донецька від 1 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М.Барсукова

І.С.Берднік

В.І.Гуменюк