Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року                     Ружинський
районний суд  Житомирської області

у складі :

головуючого    -    судді
Нейла В. М.

за участі
секретаря    -       Новаківської К.І.

за участі прокурора
-                 Драчука І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт  Ружині справу за позовом ЖИТОМИРСЬКОГО
МІЖРАЙОННОГО ПРИРОДООХОРОННОГО ПРОКУРОРА В ІНТЕРЕСАХ ДП "АНДРУШІВСЬКЕ
ЛІСНИЦТВО АПК" до ОСОБА_1 про
стягнення на користь ДП „Андрушівське лісництво АПК" середньомісячного
заробітку в сумі 445 грн..

ВСТАНОВИВ :

Житомирський міжрайонний природоохоронний прокурор заявив
у суді позов в інтересах ДП „Андрушівське лісництво АПК" про стягнення
середнього заробітку плати в сумі 445
грн..

Позивач посилається на те, що через неналежне виконання своїх
посадових обов'язків ІНФОРМАЦІЯ_1 обходу №
6 ОСОБА_1, який не забезпечив додержання виробничої дисципліни,
своєчасний вивіз деревини та допустив порушення умов зберігання деревини в
місці рубки, внаслідок чого Андрушівському лісництву АПК заподіяно збитки.

Андрушівським лісництвом АПК було сплачено майнові
стягнення в сумі 1033 грн.28
коп..

Прокурор просить задовільнити позов.

У суді прокурор та представник
Андрушівського лісництва АПК просять стягнути з відповідача на користь
останнього середньомісячний заробіток в розмірі 445 грн..

У суді відповідач визнав позовні вимоги.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи,   суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у відповідності з наказом НОМЕР_1 від 17.02.2005 року по ДП „Ружин-ське
лісництво АПК" ОСОБА_1
був прийнятий на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 обходу № 6.

З довідки, виданої Житомирським обласним комунальним
агролісогосподарським підприємством „Житомироблагроліс" НОМЕР_2 від 11.01.2007 р. видно, що
правонаступником Ружинського лісництва АПК є ДП „Андрушівське лісництво
АПК".

Крім того, як випливає з акту перевірки дотримання вимог
природодоохоронного законодавства від 11.08.2006
p., проведеної державним управлінням екології та природних
ресурсів в Житомирській області, в кв.1 вид 10.11 пл.7.2 га, кв.1 вид 18
пл.13.3 га, кв.1 вид.З пл.8.7 га, кв.2,вид 9 пл.2.5 га в ході перевірки було виявлено несвоєчасне
вивезення та зберігання з порушенням в місці рубки деревини.

Відповідно до ст.ст.130,132,136,139
КЗпП України працівники зобов'язані дотримуватись трудової та технологічної дисципліни, належно виконувати
свої обов'язки, а в разі заподіяння шкоди
підприємству внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків,
працівники повинні нести матеріальну
відповідальність в розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середньомісячного заробітку.

Судом встановлено, що
середньомісячний заробіток ІНФОРМАЦІЯ_1 обходу № 6 ОСОБА_1 становить 445
грн..

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ДП
„Андрушівсь-ке лісництво АПК" середньомісячний заробіток в
розмірі 445
грн..

На підставі
викладеного   і  керуючись ст.ст. 130,132,136,139
КЗпП  України, ст.ст.81, 88,
209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ДП „Андрушівське лісництво АПК" (код 30873046, р/р 200, банк ЖФАТ „Укрінкомбанк" м.Житомир, МФО 311584) середньомісячний заробіток в розмірі 445
(чотириста сорок п'ять) грн. та на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн..

Стягнути з ОСОБА_1
на спеціальний реєстраційний рахунок
ТУ ДСА в Житомирській області (ТУ ДСА в Житомирській області, ,
розрахунковий рахунок 1562,
МФО 811039, банк УДК в Житомирській області, призначення платежу : за
ІТЗ до „ Ружинського
районного суду Житомирської області" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
в сумі ЗО (тридцять) грн..

Рішення суду набирає законної після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо заяву про
апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.