Справа №  2-941/2006 p.
Справа № 2-107/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 200 ?року                                                       -        Криворізький районний суд

Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді                                                                Бондарчук Г.Д.

при секретарі                                                                         Ференц І.З.

за участю представника позивача                                       Кучеренко О.В.

відповідача                                                                            ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації «Криворіжгаз»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в їх
обґрунтування пояснила, що з відповідачами, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1, був укладений договір на постачання природного газу ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі
якого їм здійснювалося постачання природного газу. Згідно договору абонент зобов'язаний вчасно робити оплату за використаний
природний газ. Однак відповідачі, у порушення п.1 зазначеного договору,
не здійснювали оплату за надані ВАТ «Криворіжгаз» послуги у встановленим
договором термін, у зв'язку з чим в період з ІНФОРМАЦІЯ_2  утворилася заборгованість в розмірі 3795, 75 грн., яку
позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному
обсязі, суми заборгованості не оспорював. Пояснив, що заборгованість за
спожитий природний газ виникла у зв'язку з тим, що він та відповідач по справі
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
тривалий час не проживали, комунальні послуги не сплачували.

Відповідач ОСОБА_2 була попереджена
про час та місце розгляду справи належним чином, але до суду не
з'явилася, про причини неявки не повідомила. Справу розглянуто за її
відсутності.

Оскільки відповідачем позовні вимоги визнані в повному
обсязі, суд вважає можливим розгляд справи в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази в справі,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до
ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Як видно з довідки Новопільської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області

ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6), відповідач
зареєстрований та  проживає за адресою:  АДРЕСА_1, яка
належить на праві спільної сумісної власності відповідачам на підставі
свідоцтва про право власності, виданого радгоспом імені К. Лібкнехта (а.с. 14).

Між сторонами 11.04.2006
року укладений договір з надання послуг з газопостачання НОМЕР_1 (а.с. 9-10), в силу якого
відповідач є побутовим абонентом ВАТ з газифікації та газопостачання
"Криворіжгаз", та зобов'язаний виконувати п.1 зазначеного Договору і
робити оплату за поставлений природний газ вчасно, у встановленим Договором
термін.

Згідно довідки про стан розрахунків по ОР від 15.11.2006 року (а.с. 12-13), заборгованість
відповідачів станом на 01.11.2006
року становила 3796,75
грн.

Договору про реструктуризацію заборгованості відповідачі не укладали (а.с. 8). Про наявність заборгованості за спожитий природний газ
відповідачі попереджувалися належним чином (а.с. 7).

Суд прийшов висновку про те, що з відповідачів солідарно на користь
позивача слід стягнути 3795,75
грн. в рахунок погашення заборгованості за спожитий природний газ.

Крім того, в силу ст. 88 ч. 1
ЦПК України з відповідачів солідарно на користь держави підлягають
стягненню судові витрати пропорційно до задоволених вимог позивача в розмірі 51 грн., та 30 грн.
в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11,15,16,
509,525,526,527,530,543,610,611,623,625 ЦК України, ст. 162 Житлового кодексу України,
Правилами надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 9.12.1999 року під № 2246, Постановою
Кабінету Міністрів України від 8.06.1996 № 619«Про затвердження норм споживання
природного газу населенням у випадку
відсутності газових лічильників», постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
ІНФОРМАЦІЯ_4 « Про затвердження типового договору про надання послуг з
газопостачання», ст.ст. 10,11, 60, 88, 130, 208 ч.1 п.2,213,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного
товариства з газопостачання і газифікації «Криворіжгаз» заборгованість за
спожитий природний газ в розмірі 3795 (три тисячі сімсот дев'яносто п'ять )
грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір в
розмірі 51 (п'ятдесят
однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області
шляхом подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення.