РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 р.
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого             Горблянського Я.Д.

суддів                         Беркій О.Ю., Пнівчук
О.В.

секретаря
Пожар Р.В.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 18 грудня 2006 року з участю
представника апелянтки- ОСОБА_3,-

встановила:

ОСОБА_2 подала в суд заяву до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
про усунення перешкод в користуванні господарськими спорудами та земельними
ділянками. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно рішення Косівського
районного суду від 8.01.2004 р. їй належить будинковолодіння, а саме літня
кухня та дві земельні ділянки які знаходяться в АДРЕСА_1 і яке перейшло
їй по спадщині від покійного брата. На земельні ділянки "їй видали Державні
акти на право власності. Однак при оформленні права власності на літню кухню
необхідно було зробити обміри Коломийським МБТІ. Однак відповідачка, яка
проживає незаконно в цій літній кухні разом з синами, не допустила працівника
МБТІ провести обмір споруди, а 6.07.2006 р. у приміщенні сільради та в
присутності посадових осіб відповідачка заявника, що не пускала і не пустить
нікого до літньої кухні. Із-за цього вона не може оформити свідоцтво про право
власності на дану споруду. Тому просить зобов"язати відповідачів не чинити
перешкод у користуванні літньою кухнею і земельними ділянками та звільнити
приміщення літньої кухні, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Рішенням Косівського районного суду від 18.12.2006 р. у
позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у
користуванні господарськими спорудами та земельними ділянками-відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій
посилається на те, що суд при ухваленні рішення не взяв до уваги, що літня
кухня і земельні ділянки належать їй, а на земельні ділянки у неї є Державний
акт на право власності. Однак вона не може ними користуватися із за чинення
відповідачами їй перешкод. Також вона не може приватизувати літню кухню,
оскільки до споруди не допускають працівника МБТІ для проведення обміру.

Суд також не взяв до уваги паояснення свідків, які в
судовому засіданні підтвердили факт чинення перешкод у проведенні обміру
літньої кухні працівником МБТІ та твердження відповідачки по цьому питанню у
приміщенні сільської ради с.
Рожнів.

Просить дане рішення скасувати і ухвалити нове рішення
яким зобов"язати

Справа №22-ц-171/2007р.
Головуючий у І інстанції Гордій В.І.

Категорія 44
Доповідач Горблянський Я.Д.

2

відповідачів не чинити їй перешкоди у користванні літньою
кухнею та земельними ділянками, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Представник апелянтки ОСОБА_7 підтримала апеляційну
скаргу та пояснила, що відповідачі чинять матері перешкроди в користуванні
літньою кухнею та земельними ділянками протягом тривалого часу, однак акти про
це сільська рада не складала.

Тому просить рішення суду першої інстанці скасувати і
ухвалити нове рішення, яким задовольнити всі її позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши зібрані докази
колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної
скарги.

Рішенням Косівського районного суду від 02.12.2003 року визнано
недійсним заповіт складений від імені ОСОБА_8 та посвідчений виконкомом
Рожнівської сільради 22.06.1984
р. зареєстрований в реєстрі НОМЕР_1,
яким заповів все своє майно неповнолітньому ОСОБА_6

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності
на половину будинковолодіння, яке знаходиться в с. Рожнів відмовлено.

Додатковим рішенням від 8.01.2004 р. визнано право власності на будинковолодіння по
спадщині за ОСОБА_2, яке знаходиться в с.
Рожнів.

Дані рішення залишені без змін судовою палатою в
цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області та колегією
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України.

Позивачці ОСОБА_2 видано Державні акти на право власності
на 0,1152 га землі
для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, та 03042 га для ведення
особистого селянського господарства.

Однак колегією суддів встановлено, що відповідачка
ОСОБА_4 чинить позивачці перешкоди в користуванні літньою кухнею, про що в суді
першої інстанції ствердив представник Коломийського МБТІ, а також не
заперечувала і сама відповідачка, а покази її зафіксовано в протоколі судового
засідання під час розгляду справи судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 319
ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Однак суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні
позовних вимог не врахував вище наведене і відмовив у задоволенні позову.

Тому рішення не може залишатися в силі.

Оскільки позивачка не навела жодного доказу про те, що
відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 чинять їй перешкоди в користуванні літньою
кухнею та земельними ділянками, та що відповідачка ОСОБА_4 перешкоджає їй
користуватися земельною ділянкою, то в цій частині позову їй слід відмовити.

На підставі ст.ст. 316,
319, 391 ЦК України та керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Косівського районного суду від 18 грудня 2006 року скасувати.
Ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення
перешкод в користуванні громадськими спорудами та земельними ділянками
задовольнити частково.

Зобов"язати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2 перешкод в
користуванні літньою кухнею, що знаходиться в АДРЕСА_1 Косівського району.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: