Копія Справа №2-50/2007р.
РІШЕННЯ Іменем   України

24 січня 2006 року                                                                                                   смт.Чернівці

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді С.П.Суперсона,

при секретарі В.В.Наконечній,

з участю прокурора О.П.Поліщука,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Чернівці справу

за позовом прокурора Чернівецького району в інтересах
ОСОБА_1 до СТОВ „Соколянське", с
Сокіл, Чернівецького району, Вінницької
області, про стягнення заборгованості по виплаті

заробітної плати в сумі 1368 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року до
Чернівецького районного суду звернувся прокурор Чернівецького району в
інтересах ОСОБА_1, яка через важке матеріальне становище самостійно не в змозі
захистити свої права, до СТОВ „Соколянське" с Сокіл, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної
плати в сумі 1368 грн.

В судовому
засіданні прокурор Поліщук О.В. позов підтримав на умовах, викладених
в позовній заяві.

Особа, в інтересах якої заявлено
позов прокурором, - ОСОБА_1,
в попередньому судовому засіданні позов підтримала.

Від СТОВ
„Соколянське" до суду надійшла заява, в якій відповідач позовні вимоги визнає
повністю, не заперечує проти їх задоволення та просить суд слухати справу у
відсутності їх представника.

Відповідно до ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

ОСОБА_1, до 2004 року працювала в
СТОВ „Соколянське", с.Сокіл, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2004 році була
звільнена з роботи. На час звільнення заборгованість зазначеного товариства
перед ОСОБА_1 складає 1368
грн., що підтверджується довідкою СТОВ „Соколянське" НОМЕР_1 від 18.12.2006 року.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум,
що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день
звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми
мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим
працівником вимоги про розрахунок.

Таким чином, СТОВ „Соколянське",
с.Сокіл, порушило права ОСОБА_1,
передбачені ст.116 КЗпП України, що дає суду законні підстави для задоволення позову і стягнення
суми заборгованості з відповідача.

Крім того,
відповідно до ч.З ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави
судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допускаючи
рішення до негайного виконання в частині стягнення заробітної плати суд
виходить із встановленого ст.76 Закону України від 19 грудня 2006 року № 489-V „Про Державний
бюджет України на 2007 рік"
розміру мінімальної заробітної плати на момент розгляду справи (400 грн ).

На підставі
ст. 116
КЗпП України, враховуючи вище наведене, керуючись
ст. 10,11,
60,
ч.З стю81, ч.З ст.88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 212-215, 367 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Соколянське" с.Сокіл, Чернівецького району, Вінницької
області, на користь ОСОБА_1 заборгованість
із виплати заробітної плати в сумі 1368 (тисяча триста шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з СТОВ „Соколянське",
с.Сокіл, на користь територіального управління державної судової адміністрації
України у Вінницькій області витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі
30 (тридцяти) гривень та держмито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесяти
однієї) гривні.

Відповідно до п.2 ч.І ст.367 ЦПК України допустити
рішення до негайного виконання в частині стягнення заробітної плати в сумі 400 грн.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано, або закінчення
строку, встановленого для подання апеляційної скарги в разі її неподання.

В.о голови Чернівецького районного
суду        С.П. Суперсон.