Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого            Гуменюка
В.І.,

суддів:                    Барсукової
В.М.,         Балюка М.І.,

Берднік І.С.,                Косенко В.Й. , -

розглянувши в
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі
м. Макіївки (далі - відділення Фонду) про
відшкодування  моральної шкоди,

в  с  т
а  н  о  в  и
л  а :

У жовтні 2006 року ОСОБА_1,
звернувшись до суду  з указаним позовом,
зазначав, що у період з жовтня 2004 року по травень 2006 року він знаходився у
трудових відносинах з відокремленим підрозділом “ІНФОРМАЦІЯ_1” державного підприємства “Макіїввугілля”. 20 грудня 2005
року при виконанні своїх службових обов'язків з ним стався нещасний випадок, він отримав тілесні
ушкодження. Згідно висновку МСЕК від 23 травня 2006 року він визнаний інвалідом
2 групи за трудовим каліцтвом з втратою 70% професійної працездатності.
Посилаючись на викладене, просив зобов'язати відповідача відшкодувати йому 50000 грн. моральної
шкоди.

Рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької
області від     2 листопада 2006 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 січня
2007 року, позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь
позивача 30000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

У касаційній скарзі відділення
Фонду просить зазначені судові рішення скасувати і постановити нове рішення про
відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1, суди як першої, так й апеляційної інстанції виходили з
того, що згідно висновку МСЕК від
23 травня 2006 року позивачеві
вперше було встановлено втрату працездатності в розмірі 70% у зв'язку з
трудовим каліцтвом, а тому він має право на відшкодування моральної шкоди.

При цьому суди вважали, що дія Закону України “Про
державний бюджет України на 2006 рік” на правовідносини сторін не поширюється.

Однак з таким висновком суду погодитися не можна.

Так, норми статей 1, 15, 21, 28, 34 Закону № 1105-ХІV від 23
вересня 1999 року передбачають обов'язок Фонду відшкодовувати моральну шкоду у
разі настання страхового випадку.

Відповідно до ст. 13 цього Закону страховим випадком є
нещасний випадок на виробництві або професійне захворювання, що спричинили
застрахованому професійно зумовлену фізичну чи психічну травму за обставин,
зазначених у Законі, з настанням яких виникає право застрахованої особи на
отримання матеріального забезпечення та /або/ соціальних послуг.

Страховий випадок з позивачем настав 23 травня 2006 року,
коли йому було встановлено другу групу інвалідності у зв'язку з нещасним випадком на виробництві і з цього часу в
нього виникло право на відшкодування моральної шкоди.

Однак відповідно до ч. 27 ст. 77 розділу VІ
“Особливі положення” Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік”
зупинено дію абзацу четвертого статті 1 (в частині відшкодування моральної
шкоди застрахованим і членам їх сімей), підпункту “е” пункту 1 частини першої
статті 21, частини третьої статті 28 та частини третьої статті 34 Закону  № 1105-ХІV від 23
вересня 1999 року щодо права потерпілого на відшкодування моральної шкоди.

За таких обставин у суду першої інстанції не було
передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог, а в апеляційного
суду - для висновку про законність рішення суду першої інстанції.

Враховуючи, що судами при вирішенні спору неправильно
застосовані норми матеріального права, судові рішення підлягають скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Керуючись
ст. ст. 336, 341 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївки
задовольнити.

Рішення Совєтського
районного суду м. Макіївки Донецької області від        2 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2007 року скасувати.

В задоволенні позову
ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Совєтському районі м. Макіївки про
відшкодування  моральної шкоди
відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І.Гуменюк

Судді:                                                                                    В.М.Барсукова

М.І. Балюк

І.С.Берднік

В.Й.Косенко