Справа № 2-439 2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2007 року                            Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді                                      Остапчук Л.В.

при секретарі                                    Захарук Г.Л.

за участю: представника позивача             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

встановив:

У зв'язку з тим,
що він після смерті свого батька ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем по закону
незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1, спадщину прийняв вчасно, користується присадибною
земельною ділянкою та майном, однак нотаріус відмовляється видати свідоцтво про
право на спадщину, оскільки на спадкове майно відсутні правовстановлюючі
документи, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати за ним, як спадкоємцем, право власності
на вказаний незавершений будівництвом житловий будинок.

В суді
представник позивача, його дружина ОСОБА_1, позов підтримала, пославшись на
обставини викладені вище. Крім того, пояснила, що згідно рішення Кустинської
сільської ради НОМЕР_1 від 22.12.1993 року батькові
позивача ОСОБА_4 була виділена земельна ділянка під будівництво житлового
будинку. Згідно плану забудови батько приступив до будівництва будинку, але
завершити його не зміг, так як ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер. Після смерті батька вони вчасно прийняли спадщину, користуються
земельною ділянкою, використовують майно, добудовують будинок. Готовність
будинку на даний час становить 46%.
Чоловік є єдиним спадкоємцем після смерті батька, так як його сестра на
спадщину не претендує. Ввести будинок в експлуатацію чоловік не може, так як
він не є забудовником, а оформити право власності на будинок на померлого
батька також неможливо, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним
позовом, який вона просить задоволити.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи
була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї надійшла заява, в якій
вона вказує, що позов визнає, просить його задовольнити при попередньому
розгляді справи і справу розглянути у її відсутності. Суд вважає за можливе
справу слухати у попередньому судовому засіданні у відсутності відповідачки,
проти чого представник позивача не заперечує. Визнання позову відповідачкою не
суперечить закону, не порушує законні права сторін, тому суд вважає, що є
підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно
рішення Кустинської сільської ради НОМЕР_1
від 22.12.1993 року
батькові позивача ОСОБА_4 виділено земельну ділянку площею 0,15 га для
будівництва житлового будинку в с.Кустині Рівненського району. Відповідно до будівельного паспорта ОСОБА_4 приступив до
будівництва житлового будинку. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його
смерті фактично вчасно спадкове майно прийняв його син ОСОБА_2, позивач по
справі, що підтверджується довідкою Кустинської сільської ради.     За даними
Рівненського  обласного  БТІ
готовність  вищевказаного

житлового будинку становить 46 відсотків, а
вартість незавершеного будівництвом будинку складає 52400 гривень.

Стаття 328 Цивільного
кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до
ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

У суду не
виникло сумніву, що ОСОБА_4 на законних підставах розпочав будівництво
вищевказаного житлового будинку і на даний час цей будинок рахується за батьком
позивача. Належність йому цього будинку ніким не оспорюється, але із-за того,
що будинок не зданий в експлуатацію, відсутнє свідоцтво про право власності,
тому спадкоємці позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину
в нотконторі.

Відповідно до
ст.ст. 1216, 1217, 1258,
1261, 1268, 1296 ЦК України позивач є спадкоємицею за законом вказаного
будинку.

За таких
обставин суд вважає, що в наявності порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду,
а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.57, 59, 213-215,
294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1258,1261, 1268, 1296 ЦК
України, суд, -

вирішив :

Позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове
Нерухоме майно задоволити повністю.

Визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, як спадкоємцем за законом, право
власності на незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1, який рахується
за ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського районного суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.