Справа  №2-  61/2007р.
УХВАЛА

про  призначення  судової
будівельно-технічної  експертизи

23  січня  2007
року                                                                                        м.Очаків

Очаківський  міськрайонний
суд      Миколаївської  області

у  складі:
головуючого  -  судді              Головко  Л.І.

при  секретарі  -                     Басовій  Н.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.чакова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будівництва самочинним та усунення
перешкод у здійсненні  права  власності
на  майно,   -

встановив:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання

будівництва самочинним та усунення перешкод у здійсненні права власності на

майно,посилаючись на те, що будівництво житлової прибудови розміром

б,8x8,Ом та тамбуру 4,0x2,5м ведеться відповідачем з істотними порушеннями

будівельних    норм    і
правил    та        порушує    її
права,як    власника    жилого

приміщення: квартири АДРЕСА_1 в м. Очакові Миколаївської
області і створює перешкоди належним чином користуватися та обслуговувати  його.

В судовому
засіданні представник позивачаОСОБА_3. заявив
клопотання  про  призначення
судової  будівельно-технічної  експертизи.

Заслухавши думку
сторін у справі щодо призначення судової будівельно2технічної експертизи, суд
вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з"ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні    спеціальні  знання
в  галузі  будівництва.

Оскільки для
проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись     ст.ст.
168,143,   144,п.5  ст.202  ЦПК
України,   суд

ухвалив:

Призначити по
даній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити
Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових  експертиз.

На  вирішення
експерта  поставити  слідуючи
питання:

1.
Чи відповідає проектно-кошторисна документація ( проект
житлової прибудови б,8x8,Ом, тамбуру 4,0x2,5м до квартири АДРЕСА_2у м. Очакові)
вимогам ДБН та інших державних стандартів з
питань  будівництва 2. Якщо так,
то чи відповідає будівля( житлова прибула до      квартириАДРЕСА_2
у м. Очакові) проекту   і вимогам
державних будівельних норм ( ДБН) ? Якщо не відповідає , то які є відступи  від
вимог  ДБН

2

3. Чи дозволяє розташування на
місцевості вже збудованої частини житлової прибудови до квартириАДРЕСА_2 у м.
Очакові здійснення поточного та капітального ремонту зовнішніх стін квартири
АДРЕСА_1  у  цьому
ж  будинку

4. Чи є вже
фактично збудований відповідачем об"єкт біля будинку АДРЕСА_3 у м.Очакові
житловою прибудовою або окремою будівлею (
будинком)

5. Чи має місце
руйнування несучої стіни багатоквартирного будинку зсередини вищевказаної
квартири і якщо має, то чи пов"язане їх утворення з житловою  прибудовою

Експерта
попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК  України.

Надати    для  проведення
експертизи  матеріали  цивільної
справи  №НОМЕР_1 рік.

Про час
проведення експертизи повідомити сторони по справі: ОСОБА_1- прож.м. Очаків
Миколаївської області,АДРЕСА_1; ОСОБА_2-
прож.м.  Очаків    Миколаївської  області,
АДРЕСА_2.

Провадження  у
справі  зупинити  на  час  проведення
експертизи.

Ухвала в частині
зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
протягом десяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана
протягом п"яти днів з дня винесення ухвали, з подачею  її
копії  до  апеляційної
інстанції.