У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого суддів:

Григор'євої Л.І., Барсукової
В.М.,   Берднік І.С., Балюка М.І.,          Косенка В.Й., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 3 червня 2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від  3 червня 2005 року відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд
зазначеного судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня
2006 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з указаною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному
порядку.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 квітня 2006 року
апеляційну скаргу залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на
апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

У касаційній скарзі  ОСОБА_1 просить
ухвалу апеляційного суду від 10 квітня 2006 року скасувати, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення процесуального строку
припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є
перший після нього робочий день.

Апеляційний суд, залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду, послався
на те, що він пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали міськрайонного
суду від 14 березня 2006 року і заяву про поновлення цього строку не подавав.

Проте з таким висновком апеляційного суду погодитись не можна.

У матеріалах справи (а.с. 33) є заява ОСОБА_1 про апеляційне оскарження
ухвали суду від 14 березня 2006 року, яка надійшла до суду та зареєстрована 20
березня 2006 року, тобто в понеділок після вихідних, на які припало закінчення
процесуального п'ятиденного строку.

Апеляційна скарга подана 28 березня
2006 року.

Оскільки апеляційний суд, залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, не
врахував положення ч. 3 ст. 70 ЦПК України та помилково дійшов висновку про
пропуск строку на оскарження, передбачений ст. 294 ЦПК України, зазначена
ухвала суду підлягає скасуванню, а справа - направленню до апеляційного суду
для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 квітня 2006 року
скасувати, а справу направити до апеляційного суду Черкаської області для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Л.І. Григор'єва

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

І.С. Берднік

В.Й. Косенко