УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року                                                                                              м.   Харків

Колегія судців
апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних справ у
складі:

Бородіна М.  М.
,  Малійської СМ.
,  Гальянової І.Г.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської
національної академії харчових технологій про стягнення заборгованості по
заробітній платі,  стягнення середньої
заробітної плати за затримку розрахунку,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської
області від 19 січня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

В
листопаді 2002 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до
Одеської національної академії харчових технологій,  посилаючись на те,  що з 1967 року вона працювала в Одеській
національній академії харчових технологій. 04 травня 2000 року її було
звільнено. При звільненні їй не була виплачена заборгованість по заробітній
платі у період з 01.10.98р.по 31.12.98р.,
з 01.06.99 р. по 31.12.99 p.,  з 21.02.2000р. Крім того,  їй не була виплачена середня заробітна плата
за три місяці після звільнення на працевлаштування. Під час судового розгляду
позивачка уточнювала позовні вимоги.

Рішенням
Приморського районного суду м.   Одеси
від 14 березня 2003 року в позові ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Одеської області від 27 листопада 2003 року рішення суду від 14.03.2003
року було скасовано,  справу направлено
на новий розгляд до суду першої інстанції.

За
наслідками нового розгляду,  рішенням
Приморського районного суду м.   Одеси
від 04 жовтня 2004 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто на її користь з
Одеської національної академії харчових технологій 14303 ( чотирнадцять тисяч
триста три) гривень.

Рішенням
апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2005 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

У
касаційній скарзі позивач просить рішення апеляційного суду скасувати,  залишивши в силі рішення суду першої
інстанції,  посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає,  виходячи з
наступного.

Справа
№562-КС-07 Категорія: трудові

Головуючий 1
ін  ст.
: НікітінаС.  І.

Суддя доповідач:
Малійська С.  М.

2

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Доводи
скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку,  що апеляційним судом при розгляді справи
допущенні порушення норм матеріального чи процесуального права,  які передбачені  ст.
ст. 338-341 ЦПК України,  як
підстави для скасування рішень.

Згідно
із ч.1  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими,  а тому доводи касаційної скарги в цій частині
також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового
розгляду.

Відповідно
до ч.3  ст.  332 ЦПК України суд касаційної інстанції при
попередньому розгляду справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без
змін,  якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Керуючись  ст. 332,
336 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  рішення
апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.