РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого          Гнатенка А.В.,

суддів:                 Барсукової
В.М.,
Балюка М.І.,

Данчука В.Г..,        Григор'євої Л.І. , -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля (далі -
відділення Фонду) про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о
в и л а:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду
із зазначеним позовом, посилаючись на те, що протягом 30 років він працював на
вугільних підприємствах. Під час роботи на ВП “Шахта “Білицька” ДП
Добропіллявугілля” він отримав професійне захворювання. Згідно висновку МСЕК
НОМЕР_1 він визнаний інвалідом 3 групи з втратою 40% професійної
працездатності. Посилаючись на викладене, просив зобов'язати відповідача відшкодувати йому 30000 грн.
моральної шкоди.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 9 листопада 2006 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 15 січня 2007 року, позов задоволено
частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 10000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі відділення Фонду просить
зазначені судові рішення скасувати і постановити нове рішення про відмову у
задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ОСОБА_1, суди як першої, так й апеляційної інстанції виходили з того, що згідно
висновку МСЕК від 1 серпня 2006 року позивачеві вперше було встановлено втрату
працездатності в розмірі 40% у зв'язку з професійним захворюванням, а тому він
має право на відшкодування моральної шкоди.

Заперечуючи проти позову, відповідач
посилався на те, що згідно п.27 ст.77 Закону України “Про Державний бюджет
України на 2006 рік” зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 статті 1, підпункту “е”
пункту 1 частини 1 статті 21, частини 3 статті 28 та частини 3 статті 34 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності” в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам
їх сімей.

Проте судами як першої, так й апеляційної
інстанцій, ці заперечування відповідача не прийняті з тих мотивів, що норми
Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності” в частині відшкодування моральної шкоди не скасовані, а
лише призупинено їх дію. При цьому судами не враховано, що призупинення дії
закону так само не дає підстав для його застосування.

За таких умов у суду першої інстанції не було
передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог, а у апеляційного
суду - залишати таке рішення без зміни.

Враховуючи, що судами обставини справи
встановлені повно і правильно, однак неправильно застосовано норми
матеріального права, судові рішення відповідно до статті 341 ЦПК України
підлягають скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні
позову.

Керуючись статтями 341, 336 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Добропіллі задовольнити.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької
області від 9 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 15 січня 2007 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Добропіллі про відшкодування моральної
шкоди відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                       А.В.Гнатенко

Судді:                                                                 В.М.
Барсукова

Л.І.Григор'єва

М.І. Балюк

В.Г. Данчук