Справа №2-859 2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007
року. Центрально - Міський
районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого
судді:                   Філатова КБ.,

при секретарі:                                    Кононенко В.П.,

за участю позивача:                           ОСОБА_1,

відповідача:                      ОСОБА_2,

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. У
підтвердження своїх вимог суду представила, що з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спора про
місце проживання дитини сторони не мають. Сторони спільно проживали до жовтня 2006 року, після чого
шлюбні відносини припинили, причиною чого стала
втрата любові та взаєморозуміння, а також зловживання відповідачем спиртних
напоїв, у зв'язку з чим виникали сварки та скандали, що призвело до
неможливості спільного проживання. До
теперішнього часу шлюбні відносини не поновлювали та поновлювати не бажають.
Миритися сторони не бажають. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просить витрати
по справі покласти на відповідача.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не проти того, щоб витрати
по справі було покладено на нього.

Суд, вислухавши
свідчення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено у
судовому засіданні сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає з позивачкою по справі. Спора про місце проживання дитини сторони не
мають. Однією сім'єю сторони не проживають з жовтня 2006 року,
поновлювати сімейні відносини не бажають. Заходів до примирення та поновлення
сім'ї сторони не робили та не мають наміру робити. Суд приходить до висновку,
що подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, шлюб
треба розірвати.

Витрати по справі покласти на
відповідача.

Керуючись ст.
ст. 10, 57, 60, 131,
179, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
позашлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у
Криничуватській сільській раді Устинівського
району Кіровоградської області, актовий запис
НОМЕР_1, від якого сторони мають

одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_2,
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
держмито у дохід держави в розмірі 17
гривень.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про
апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про
апеляційне оскарження не була подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано
заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви
про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги,
рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого
Рогу, а копія апеляційної скарги одночасно надсилається
апелянтом до апеляційного суду Дніпропетровської області.