Справа № 2-347/2007 р.
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2007 року
Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді

Чебикіна В.П.

при

секретарі

Гасінбергер М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі

суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про відшкодування шкоди, спричиненої

ДТП”, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування

шкоди, спричиненої ДТП, посилаючись на те, що 21.09.2004
року о 18 год. він

їхав на автомобілі “Форд-Ескорт” по вул.. Калиновій в м.
Дніпропетровську. У

той же час відповідач ОСОБА_2, керуя автомобілем “Деу
Ланос”, виїжджав з

дворового проїзду у напрямку вул. Калинової, при цьому відповідач
не представив

перевагу у русі і допустив зіткнення з  його автомобілем. У результаті

зіткнення його автомобілю були спричинені технічні
ушкодження на суму 7940,42

грн. За проведення експертизи він сплатив 301 грн.
Оскільки відповідач

відшкодовувати шкоду у добровільному порядку не бажає,
тому він вимушений

звернутися до суду та просить стягнути у відшкодування
матеріальної шкоди з

відповідача 8241,42 грн., а також сплачений судовий
збір  у розмірі 79,40 грн.

у примусовому порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1

(позивач) з однієї сторони та ОСОБА_2 (відповідач) з
іншої

сторони прийшли до мирової угоди, згідно якої:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед
позивачем на момент

укладення цієї Мирової угоди становить 4000 (чотири
тисячі) гривень 00 копійок.

2. Відповідач гарантує, а позивач, підписуючи дану
Мирову угоду підтверджує, що

заборгованість, яка дорівнює 4000,00 (чотирьом тисячам)
гривень, погашено перед

позивачем у день укладення цієї Мирової угоди.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової
угоди та у випадку

належного її виконання не матиме жодних майнових
претензій до відповідача з

приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї
Мирової угоди.

4. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової
угоди він у межах прав,

наданих йому як учасникові цивільного процесу, вживатиме
заходів, спрямованих

на його закінчення та скасування усіх заходів, які були
застосовані з метою

забезпечення можливості здійснення примусового виконання,
в тому числі й

скасування арешту на належний відповідачеві
автотранспорт.

5. Відповідач і позивач домовилися, що будь-які судові
витрати, пов'язані з

цивільною справою № 2-3043/06 порушеною Індустріальним
районним судом м.

Дніпропетровська, що виникатимуть чи можуть виникнути
після затвердження судом

умов цієї Мирової угоди, покладаються на позивача.

6. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі
укладення цієї Мирової

угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть
і не можуть бути

порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави.

Умови мирової угоди записані у протоколі судового

засідання  і
підписані сторонами.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди та

закриття провадження по справі, передбачені ст. 175, п.
3 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена між сторонами не суперечить

закону, здійснена
в інтересах усіх сторін, виконання ними умов мирової угоди

не порушує інтересів інших осіб, суд, керуючись ст. ст.
27, 175, п. 4 ст. 205,

п. 3 ст. 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про відшкодування
шкоди, спричиненої

ДТП” - з а к р  и
т и.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі в 5-денний

строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
В.П.

Чебикін