Справа № 2-1008/07                                                                                                              копія
РІШЕННЯ

іменем України

29 січня 2007 р.                                     Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі

головуючого:                                                                                                          Куценка ОБ.

при секретарі:                                                                                                            Гуйван О.В.

'[розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом . ОСОБА_1, яка
діє від себе та як законний представник від імені своєї малолітньої
доньки ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання права
власності на частину житлового будинку та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє від себе та як законний представник від імені своєї
малолітньої доньки ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом про визнання права власності на частину житлового будинку та
земельної ділянки.

Вказує, що 3 січня 2007 року між нею та відповідачем було укладено договір
купівлі-продажу 13/50 частин житлового будинку
з відповідною частиною господарсько-побутових
АДРЕСА_1, та земельної ділянки на праві спільної часткової 13/50
частини власності, у межах згідно з планом, що знаходиться на території м. Кіровограда, Кіровоградської міської ради, на
АДРЕСА_1

Зазначила, що відповідач брав на себе зобов'язання протягом одноденного
терміну з моменту   підписання
посвідчити   вказаний   договір
купівлі-продажу   нотаріально. Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення
Договору, чим порушує права ' позивача.

'       Представник позивача в попередньому
судовому засіданні підтримав позовні вимоги 'в повному
обсязі, просив визнати дійсним договір купівлі-продажу та визнати за позивачами
право власності на вказані об'єкти нерухомості.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав, з наслідками
визнання позову судом ознайомлений.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що 3 січня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу
13/50 частин житлового будинку з відповідною
частиною господарсько-побутових АДРЕСА_1, в місті Кіровограді, та
земельної ділянки на праві спільної часткової 13/50 частини власності, у межах
згідно з планом, що знаходиться на території м. Кіровограда, Кіровоградської
міської ради, на АДРЕСА_1, згідно якого ОСОБА_3передав у власність, а ОСОБА_1, яка діє від себе та як законний
представник від імені своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, прийняла і сплатила кошти за вказані об'єкти нерухомості.

Відчужувана частина житлового
будинку з відповідною частиною господарсько-

побутових будівель належала
відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від

. 11.09.2006р. №НОМЕР_1.

Відчужувана
частина земельної ділянки належала відповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну
ділянку від 8 листопада 2006 року № НОМЕР_2,
відповідно до договору купівлі-продажу від 11.09.2006р. № НОМЕР_1.

Рішенням Виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради від 26.12.2006р.
№ НОМЕР_3, дозволено гр. ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_2, придбати в установленому законом порядку частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями поАДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та
укласти договір купівлі-продажу в нотаріальних органах.

Згідно ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу
нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно ст. 220 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов . договору, що підтверджується письмовими
доказами, і відбулося повне або часткове ' виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Згідно ч. З ст. 334 ЦК України, право власності на майно за Договором, який підлягає

нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з
моменту такого посвідчення або з

моменту набрання законної сили рішенням суду про
визнання договору, не посвідченого

нотаріально, дійсним.

Враховуючи, що відповідач брав на себе зобов'язання протягом одноденного
терміну з моменту підписання посвідчити договір купівлі-продажу
нотаріально, а позивач ' виконав всі умови
договору, а саме згідно ст. 655 ЦК України, передав відповідачу обумовлену грошову суму та прийняв 13/50 частин житлового
будинку з відповідною частиною господарсько-побутових
АДРЕСА_1, та земельної ділянки на праві
спільної часткової 13/50 частини власності, у межах згідно з планом, що
знаходиться на території м. Кіровограда, Кіровоградської міської ради, на
АДРЕСА_1, на якій розташований даний будинок, суд вважає можливим
задовольнити позов.

Керуючись ст. 220, 334, 655, 657 ЦК України, ст.ст. 174, 208, 209, 213,
215, 223 ЦПК

України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу 13/50 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових АДРЕСА_1, та земельної ділянки на праві спільної часткової 13/50
частини власності, у межах згідно з планом,
що знаходиться на території м. Кіровограда, Кіровоградської міської ради, на АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1, яка діє від себе та як законний представник від імені
своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 та її малолітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, право власності на 13/50
частин житлового будинку з відповідною частиною
господарсько-побутових АДРЕСА_1, в рівних частках кожній.

Визнати за ОСОБА_1 та її малолітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, право власності на земельну
ділянку на праві спільної часткової, 13/50 частини,
власності, у межах згідно з планом, що знаходиться на території м. Кіровограда, Кіровоградської міської ради, на АДРЕСА_1, загальною
площею 1480,10 кв. м., в рівних частках кожній

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                           О.В.Куценко

копія-вірно

суддя-підпис

Суддя
Кіровського районного суду

М.Кіровограда
О.В.Куценко