Справа №2-2372/200бр. 2-128/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року Балакшйський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді
УСЕНКО С.І, при секретарі Ладика Л.П., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2до БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКРАДИ про визнання права
власності.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить
визнати за нею право власності в порядку
спадкування за законом, після померлої бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. та матері
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на жилий АДРЕСА_1, зареєстровані за ОСОБА_2 та особові
та індексаційні рахунки у Балаклійському відділенні
Ощадбанку №2845 ВАТ "Державний ощадний бан України" на ім"я ОСОБА_2 відповідно на суму 52,59грн. та
1489,20грн. і ОСОБА_3 відповідно на суму 0,80грн. та
1967,85грн., посилаючись на те, що в лаяному домоволодінні проживала моя бабуся ОСОБА_2. Вищевказанний житловий будинок
з надвірними будівлями належить їй на праві власності. В 1960р. був самочинно
перебудований, в експлуатацію не приймався,
право власності не переоформлялось. Незадовго
до смерті 10.03.1993р. вона склала заповіт, згідно якого все її майно, яке буде
належати їй на день смерті, або на
яке вона матиме право. Де б воно не знаходилось та з чого не складалось, заповідала своїй дочці та її
матері ОСОБА_3, яка проживала разом з
бабусею. Після смерті бабусі в будинку стали проживати її мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після
смерті чоловіка маги залишилась сама і наприкінці
2000р. запропонувала позивачці та її сім'ї проживати разом з нею, але фактично в цьому будинку вони проживали не один рік, бо
мати дуже хворіла Позивачка погодилась і 30 листопада 2000р. у встановленому законом порядку вселилася до неї в
будинок. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивачки
ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилася спадщина на фактично належний їй будинок. Господарські
будівлі та споруди, а також вклади, хоч мати і не оформила право власності на це майно. Всі ці роки позивачка
проживала у спірному будинку та за
власні кошти робила в ньому поточний та капітальний ремонт.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача позов не визнала та пояснила, що жилий будинок та
сарай побудовані з порушенням пожежної безпеки.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що згідно довідки архівних реєстраційних матеріалів
БТІ ОСОБА_2 належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1, на праві власності, виданого
Балаклійським місккомунгоспом 23.08.1949р. тав 1960р. був самочинно
перебудований, в експлуатацію не приймався, право власності не переоформлялось. Відповідно до
заповіту від 10.03.1993р. ОСОБА_2 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_3. яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Згідно домової книги ОСОБА_5 проживає в данному
будинку з 30.11.2000р.

Відповідно до повідомлення Балаклійського відділення Ощадбанку №2845 ВАТ "Державний ощадний банк України" у філії №2845
є особовий рахунок на ім"я ОСОБА_2 №НОМЕР_1 із
залишком 52,59грн. та індексаційний рахунок №НОМЕР_2 із залишком

1489,20грн., а на ім"я ОСОБА_3
є особовий рахунок №НОМЕР_3 із залишком 0,80грн. та індексаційний
рахунок №НОМЕР_4 із залишком 1967,85грн.

Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа. Яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом
десяти років або рухомим майном - протягом п"ятн років. Набуває право
власності на це майно.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки самочинно
збудовані ОСОБА_2 будівлі не порушують права інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 344 ЦК України, керуючись ст.ст.10 11,60,212,215,226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2до Балаклійської міськради про визнання
права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на жилийАДРЕСА_1Харківської області вартістю 25412грн. під літ."А-1", сарай
літ."Б", вартістю 1553грн., зареєстровані за ОСОБА_2,
а також на особові і індексаційні рахунки у
Балаклійському відділенні Ощадбанку №2845 ВАТ "Державний ощадний банк України" на ім"я ОСОБА_2
відповідно на суму 52,59грн. та 1489,20грн.. і ОСОБА_3 відповідно
на суму 0,80грн. та 1967,85грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійськнй районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.