Справа №2-1615/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2007 року січня місяця 29 дня                                                      місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Іщук Л.П.,

при секретарі - Макусі В.А.,

з участю
представника позивача - ОСОБА_1,

представника
відповідача - Пастерук
P.M., розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Баківцівської сільської ради Луцького району про
визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача
про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його тітка ОСОБА_3, їй на праві власності належав житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами в АДРЕСА_1. ОСОБА_3 заповіла належне їй майно
ОСОБА_4.  Проте, ОСОБА_4 після смерті
ОСОБА_3 в спадковому будинку не проживав, господарства не вів, заяву про
прийняття спадщини не подав. Після смерті ОСОБА_3 позивач вступив у фактичне
володіння спадковим майном -
житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом садіння городу, збирання врожаю, доглядом
за житловим будинком, сплатою земельного податку. Просить визнати за ним як
спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок
з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов
з підстав, наведених у заяві та просить його задовольнити.

Представник відповідача Баківцівської сільської ради Пастерук P.M. позов визнала,
суду пояснила, що ОСОБА_2 дійсно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 Сільська
рада не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_2 на спадкове майно - житловий будинок
з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача,
дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_3, що стверджується витягом з погосподарської книги Баківцівської
сільської ради № НОМЕР_1
та довідкою Баківцівської сільської ради від НОМЕР_2 (а.с.8).

2

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що стверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану
Луцького районного управління юстиції НОМЕР_3 (а.с.5) і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з
житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Із довідки НОМЕР_2, виданої Баківцівською сільською радою (а.с.8),
вбачається, що заповіт ОСОБА_3 посвідчувався в сільській раді ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
яким вона заповіла своє майно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Довідкою Баківцівської сільської ради НОМЕР_4
(а.с.9) стверджується, що ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 у житловому
будинку в АДРЕСА_1 не проживав. Як вбачається із повідомлення Луцької районної
державної нотаріальної контори №НОМЕР_5
спадкова справа на майно померлої ОСОБА_3 не заводилась.

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу у
володіння спадковим майном, а саме, садінням городу, збиранням врожаю, доглядом
за житловим будинком, сплатою земельного податку, що стверджується довідкою
Баківцівської сільської ради НОМЕР_6 (а.с. 10) та поясненнями сторін в судовому
засіданні. Відповідно до п.1 ч.І ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. Згідно з п.2 ч.І ст. 549 ЦК Української РСР, визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.553 ЦК Української РСР, відмовився від спадщини той
спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини,
передбачених ст. 549 ЦК Української РСР. Тобто, спадкоємець за заповітом
ОСОБА_4 вважається таким, що відмовився від спадщини після смерті ОСОБА_3.

Як
встановлено в судовому засіданні, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, який
прийняв спадщину, є племінник ОСОБА_2 -
позивач.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд
вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому
судовому засіданні.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід
визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось
після смерті ОСОБА_3, а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями і
спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 58, 60,130, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 549,553 ЦК Української РСР,
суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за
законом, що залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на
житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений
статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя