НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

1 1 січня 2007 року                           справа № 2-24/ 2007                         м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                         Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі                                                   Тимовській Н.В.

з участю представника
позивачки    ОСОБА_1

представника ССН                                         ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_5, суд, -

встановив:

13 листопада 2006
року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_4 щодо неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги
обґрунтовує тим, що від шлюбу з ОСОБА_4 народилася дочка ОСОБА_5. 01 вересня 2000 року шлюб між сторонами
розірвано. З відповідачем проживають окремо, своїх батьківських
обов'язків по відношенню до дитини він не виконував. 15 червня 2000 року
вироком Іваничівського райсуду відповідач був засуджений за ст.ст. 206 ч.2, 188
ч.1, 189 ч.1, 42 КК України до трьох
років і шести місяців позбавлення волі. В березні 2002 року відповідач
був умовно-достроково звільнений від відбування покарання, а в липні 2003 року вироком
Нововолинського міського суду був знову засуджений до одного року обмеження
волі за ст. 185 ч.2 КК
України. В січні 2005 року
ОСОБА_4 знову скоїв злочин і був засуджений
за ст. 186 ч.2 КК України до двох років та
шести місяців позбавлення волі. Відповідач самоухилився від виконання своїх
батьківських обов'язків, не цікавиться дочкою, не займається її вихованням, не
надає матеріальної допомоги на її утримання.

В судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зважаючи на те, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків, дочкою не цікавиться, не утримує її матеріально, не займається її
вихованням.

В судове
засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Заслухавши
пояснення представника позивачки, думку представника служби у справах
неповнолітніх, показання свідка ОСОБА_6 яка є матір'ю відповідача, ствердила,
що в інтересах дитини необхідно вирішити питання про позбавлення батьківських
прав відповідача позитивно, зазначивши, що
її син звільнився з місць позбавлення волі, позовні матеріали отримав,
не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої
дочки, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про
достатність підстав, передбачених ч.1
п.2 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, необхідних для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5).

З висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки і
піклування НОМЕР_1
(а.с.27) вбачається, що беручи до уваги, що відповідач неодноразово
притягався до кримінальної відповідальності, ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, не займається матеріальним утриманням і вихованням
дитини, не спілкується з дочкою і не цікавиться, перебування його в статусі
юридичного батьківства, суперечить інтересам дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_4 тривалий час ухиляється
від обов'язку по вихованню дочки, не проявляє про неї щонайменшої батьківської
турботи, вихованням дитини не займається, матеріально її не утримує, будучи
здоровим та працездатним чоловіком.

Згідно ст. 164 Сімейного
Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вище
наведене, суд позов задовольняє і позбавляє ОСОБА_4 батьківських прав щодо
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.
ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 164,
166, Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з
відповідача ОСОБА_4 51 (п'ятдесят
одну) грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду
може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду
Волинської області протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може
бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий Згідно з
оригіналом

Суддя    О.Р.
Ференс-Піжук