АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2007
року                                                                                        м. Вінниця

Колегія   суддів
судової  палати   з
цивільних   справ   Апеляційного   суду Вінницької області у складі:
головуючого: Ковальчука О.В., суддів : Івашука В А., Колоса С.С., при
секретарі: Цехмістер О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали по розгляду заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову, за апеляційною скаргою Управління магістральних
газопроводів "Черкаситрансгаз" Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" на ухвали Барського районного суду Вінницької області
від 26 грудня 2006 року про забезпечення позову,

установила:

25 грудня 2006 року ОСОБА_1 звернувся
із заявою про забезпечення позову, в якій зазначив, що має намір звернутися до
суду з позовом про захист порушених
житлових прав і цей позов потребує забезпечення. Посилається на те, що
йому незаконно не виділили квартиру в новозбудованому будинку Барського ЛПУ МГ.
Ордера на квартири ще не видані.

Просив
забезпечити позов шляхом заборони виконкому Барської міської ради видавати
ордера на 3 (трьох) та 1 кімнатні квартири не вище 3-го поверху у будинку
АДРЕСА_1 Витребувати поетажну ^нумерацію 3 та 1-кімнатних квартир не вище 3-го
поверху по кожному під'їзду.

Ухвалою Барського районного суду
Вінницької області від 26 грудня 2006 року постановлено:

Заборонити виконкому Барської міської
ради видавати ордера на 3 та 1-кімнатні квартири не вище 3 поверху у будинку
АДРЕСА_1.

Ухвалою Барського районного суду
Вінницької області від 27 грудня 2006 року постановлено:

Справа №22  -285
2007 р.       Категорія: 29     Головуючий
у суді першої інстанції Переверзев С.В. Суддя-доповідач апеляційної Інстанції Іващук В.А.

2

Заборонити
виконкому Барської міської ради видавати ордера на 3 та 1-. кімнатні    квартири
не вище 3 поверху у будинкуАДРЕСА_1.

Остання ухвала суду постановлена у
зв'язку із допущенням помилки в ухвалі суду про забезпечення позову від 26
грудня 2006 року в частині відомостей про адресу будинку.

У апеляційній скарзі представник
Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" ДК
"Укртрансгаз" просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити
нову, посилаючись на   порушення норм процесуального
права.

Із апеляційної скарги вбачається, що Управління
магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" ДК
"Укртрансгаз" ставить питання про скасування забезпечення позову за
заявою ОСОБА_1, тому є підстави для вирішення питання щодо ухвали суду про
забезпечення позову від 27 грудня 2006 року.

Вивчивши матеріали, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали про забезпечення позову, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу суд першої
інстанції допустив порушення норм процесуального права.

Відповідно правилам ч. 4 ст. 151 ЦПК
України забезпечити позов до подання позовної заяви можливо лише у справах про
порушення права інтелектуальної власності з метою запобігання порушенню такої.

Цивільний процесуальний кодекс
України не містить норм за якими суд може забезпечити позов до подання позовної
заяви, крім запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Оскільки суд постановив ухвалу про
забезпечення позову до його подання, за заявою особи, яка має намір звернутися
до суду з позовом про захист житлових прав, то таку ухвалу не можна визнати
законною, оскільки вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Цим же судом першої інстанції
постановлена ухвала від 27 грудня 2006 року про забезпечення позову, якою суд
виправив допущену помилку в ухвалі від 26 грудня 2006 року. Цю ухвалу також не
можна визнати законною з тих же підстав.

Колегія суддів дійшла висновку про
необхідність вирішення питання щодо законності ухвали від 27 грудня 2006 року
виходячи із того, що цією ухвалою по суті вирішено питання за заявою ОСОБА_1
про забезпечення позову до подання позову.

Оскільки у порушення норм
процесуального права суд безпідставно забезпечив позов за заявою особи до
подання нею позову, ухвали суду від 26 та

3

27 грудня 2006 року підлягають скасуванню з
постановлениям нової ухвали про відмову
у забезпеченні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 303, 304, 307,
312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ух валила:

Апеляційну
скаргу Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" ДК
"Укртрансгаз" задовольнити.

Ухвали Барського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2006 року та від 27 грудня 2006 року про забезпечення позову -
скасувати.

Постановити нову:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про забезпечення
позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.