Справа №2-918/07
РІШЕННЯ

Іменем    України

«11» січня 2007 року

Малиновський районний суд міста
Одеси у складі:

Головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря                   - Абергард І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права

власності у порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання за ним права власності на
житловий будинок під АДРЕСА_1, автомобіль марки
ВАЗ-21011, 1976 року випуску, які належали ОСОБА_2, а також на внески в установах Ощадбанку, які
належали ОСОБА_3, в порядку спадкування, посилаючись
на такі обставини. Позивач є спадкоємцем після смерті
його батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які померли
відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначений будинок належав померлому
на праві власності за рішенням народного суду
Іллічівського районну м. Одеси від 14.02.1986 року. Єдиними спадкоємцями після їх смерті є позивач та відповідач - його син.
Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, втім йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого строку для
подання відповідної заяви. Оскільки позивач проживав разом із батьками, хоча
фактично був зареєстрований за іншою адресою, він вважається
таким, що прийняв спадщину.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав у повному обсязі, не
заперечував проти визнання права на спадщину після
смерті його діда та баби за позивачем, який є його батьком та, відповідно, сином померлих осіб; відповідач визнав, що
позивач, його батько, останні роки проживав разом зі своїми
батьками за адресою: АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити із задоволенням
позову при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Судом установлені наступні фактичні
обставини на підставі пояснень сторін, представлених сторонами письмових
доказів.

За рішенням Іллічівського районного народного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_3  року ОСОБА_2 належало домобудівництво, що знаходиться в АДРЕСА_1; це рішення набрало законної сили 24 лютого 1986 року, оскаржено не було.

Державною приймальною комісією Іллічівського району м. Одеси від 20 жовтня 1989 року прийнято до експлуатації домобудівництво АДРЕСА_1, що складається із двох житлових кімнат, кухні, веранди, тамбура, загальною
житловою площею 28,6 кв.м., корисної площі 46,9 кв.м., з надвірними спорудами - літ. „Б" - вбиральня, літ. „В" - літня кухня, літ. „Е" - гараж, літ. „Г", „Ж" - сараї. Цей акт комісії
затверджено рішенням виконкому Іллічівської районної ради народних депутатів № НОМЕР_1 року, домобудівництво розташовано на
земельній ділянці площею 594 кв.м.
Ці обставини підтверджується відомостями КП „ОМБТІ та РОН".

Також ОСОБА_2 належав автомобіль марки ВАЗ-21011, 1976 року випуску, за технічним паспортом від 15.08.1985 року.

Згідно із свідоцтвом про одруження шлюбу дружиною ОСОБА_2  була
ОСОБА_3.  У відповідності із
свідоцтвом про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За свідоцтвом від 24 березня 2006 року  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1  помер, актовий запис № НОМЕР_2. Таким чином позивач є спадкоємцем першої черги після
смерті його батька.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частка у праві спільної власності на
зазначений житловий будинок.

За відповіддю П'ятої одеської державної нотаріальної контори про прийняття
спадщини після ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадкові справи не
заводились, із заявами про прийняття спадщини особи не
звертались, відомості про спадкоємців відсутні.

За довідкою № НОМЕР_3 про склад сім'ї позивач станом на 3 грудня 2005 року проживав за адресою будинку АДРЕСА_1, за цією ж адресою по день смерті
проживав його батько ОСОБА_2  з 21.10.1961 року.

Враховуючи визнання обставин проживання позивача разом із його батьком за
адресою спірного будинку, суд на підставі ст. 61 ЦПК України вважає ці обставини доведеними.

Позивач є спадкоємцем після смерті його батька, тому вправі звернутися до
суду як особа, що вимагає захисту свого законного
інтересу. Отже, у зв'язку зі смертю ОСОБА_2
відкрилась спадщина, враховуючи, що позивач
заявив про прийняття спадщини, за правилами ч. З ст. 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину, суд
вважає доведеним, що позивач вступив у спадщину, набувши на неї право. Заявивши
в суді про прийняття спадщини після смерті свого батька, враховуючи визнання
позову іншим спадкоємцем за законом, який є онуком померлого, що оцінюється судом в якості відмови від спадщини на його користь від
відповідача, позивач отримав право власності на
успадковуваний житловий будинок в цілому.

Оскільки сторони є єдиними встановленими судом спадкоємцями після смерті
ОСОБА_2, позивач за ч. З ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину після
смерті його батька, до нього у порядку спадкування перейшло право
на спадщину. Інші спадкоємці, зокрема, відповідач, який є сином позивача та онуком померлого, від належної йому частки спадщини після
його смерті відмовився, визнавши позов. Таким чином суд має
вимоги позивача задовольнити, визнавши за ним право власності на весь спірні
житловий будинок та автомобіль у порядку спадкування за законом.

За свідоцтвом від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, актовий запис № НОМЕР_4, у зв'язку з чим відкрилась
спадщина. До складу спадщини входять внески в
установах Ощадбанку України. Оскільки, як встановлено попередньо судом, позивач
проживав з батьками до їх смерті, він також
вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3,
тому має право на них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16,1268,1269 Цивільного кодексу України 2003 року, ст. ст. 10, 11,
61,130,174,212-215 Цивільного процесуального кодексу
України, п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.83 року „Про практику розгляду судами
України справ про спадкування", СУД -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
у порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прилеглими до нього підсобними надвірними приміщеннями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці
площею 594 кв.м., на автомобіль марки ВАЗ-21011, 1976 року випуску, двигун № НОМЕР_5, кузов № НОМЕР_6, які належали ОСОБА_2, у порядку
спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право на внески, що знаходяться в установах Ощадбанку
України - у відділенні № 8345 на рахунку № НОМЕР_7  у відділенні № 7860/0290 на рахунку НОМЕР_8; у відділенні № 7860/0339 на рахунку № НОМЕР_9; у відділенні № 0290 на рахунку № НОМЕР_10; у відділенні № 8345 на рахунку № НОМЕР_11, які належали ОСОБА_3, у порядку спадкування за
законом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд
першої інстанції заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.