АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
№ 22ц-527ф /2007 р.
Головуючий першої інстанції Копилян В.А..
Суддя доповідач Моісеєнко Т .1.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
лютого місяця 27 дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії в складі: Головуючого, судді Моісеєнко Т.І.

Суддів Іщенка В.І.,Полянської В.О.

При секретарі Піцик.Н.В. розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Феодосії клопотання Маркової Н.О про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали Феодосійського міського суду від 08.12.2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №1»,Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті
Феодосійської міської ради про визнання ОСОБА_2 особою, що втратила право
користування житловим приміщенням; визнання недійсним договору піднайму
житлового приміщення, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1;визнання за позивачем
права постійного користування житловими приміщеннями; визнання реєстрації
ОСОБА_3 недійсної та її виселення зі спірної квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась в суді з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №1»,Орган
опіки та піклування при виконавчому комітеті Феодосійської міської ради про
визнання ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням;
визнання недійсним договору піднайму житлового приміщення, укладеного між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1;визнання за позивачем права постійного користування
житловими приміщеннями; визнання реєстрації ОСОБА_3недійсної та її виселення зі
спірної квартири.

Рішенням Феодосійського міського суду від 18.09.2006 року у
задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Феодосійського міського суду від 08.12.2006 року були
внесені виправлення в зазначене судове рішення і визнана дата його винесення 21.09.2006 року. (а.с. 218)

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду від 21.09.2006 року була
залишена без розгляду ухвалою Апеляційного суду АРК в м.Феодосії від 23.01.2007 року в зв'язку з
пропуском строку оскарження.

05.02.2007
року від ОСОБА_1 надійшла заява про апеляційне оскарження ухвали
Феодосійського міського   суду   від 08.12.2006
року, а також   клопотання про
поновлення строку оскарження вказаної ухвали. У клопотанні про поновлення
строку оскарження ОСОБА_1 вказує, що їй не було відомо про зазначену ухвалу
суду. про судове засідання, що відбулося 08.12.2006
року, вона не була повідомлена. Про наявність ухвали суду про виправлення
описок у даті судового рішення їй стало відомо тільки 30.01.2007 року, після
ознайомлення з матеріалами справи (
а.с.238)

Дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження ухвали суду від 08.12.2006 року задоволенню
не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали
Феодосійського міського суду від 08.12.2006
року була направлена на адресу ОСОБА_1 08.12.06 року (а.с.222).

У повістці-повідомленні, направленої ОСОБА_1 судом
апеляційної інстанції 28.12.2006
року і отриманою останньою 04.01.2007 року, було вказано, що 23.01.2007
року судом буде розглядатись питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Феодосійського міського суду від 21.09.2006 року ( а.с.225, 228).

З матеріалів справи також вбачається, що 23.01.2007 року
ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 були присутні у засіданні суду
апеляційної інстанції , їм було відомо про те, що суд розглядав питання про рух
апеляційної скарги на рішення суду від 21.09.2006, а не на рішення суду від
18.09.2006 року, однак зауважень проти цього вони не висловили ( а.с.232-234).

За такими обставинами, доводи ОСОБА_1 про те, що про
ухвалу суду від 08.12.2006 року , якою була виправлена описка у даті ухвалення
судового рішення, їй стало відомо лише 30.01.2007 року, після розгляду справи
судом апеляційної інстанції, колегія суддів вважає необгрунтованими.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. З ст. 294
ЦПК Україна, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження
ухвали суду від 08.12.2006
року не містить доказів про поважність причини пропуску строку , встановленого
законом.

Підстав до поновлення строку оскарження ухвали суду від 08.12.2006 року колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст. 294,295
ЦПК України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання
ОСОБА_1   про   поновлення
строку   оскарження   ухвали Феодосійського міського суду від 08.12.2006 року - відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Феодосійського
міського суду від 08.12.
2006 року - залишити
без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, відповідно до вимог ч.І ст.324 ЦПК України оскарженню не підлягає, оскільки не
перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя