Справа №2-138/2007
РІШЕННЯ           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року                            Красноградський районний суд Харківської області
в

складі:

Головуючий суддя                                                   Жигилій
С.П.,

при секретарі                                                            Агафоновій
М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини яка
навчається, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2
знаходяться у шлюбі з 27.08.1993
року. Від шлюбу сторони мають донькуОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на 2 курсі
ІНФОРМАЦІЯ_2 за контрактом. ОСОБА_2 ухиляється від обов'язку щодо утримання
доньки, при наявності постійного місця роботи та заробітку.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що на даний час її донька навчається
2 курсі
ІНФОРМАЦІЯ_2 за контрактом. Однак ОСОБА_2 - її батько, ухиляється від обов'язку
щодо утримання доньки при наявності постійного місця роботи та заробітку.

Відповідач позов
визнав у повному обсязі і надав суду заяву про те, що він з заявленими вимогами
позивача згоден і прохає сягнути з нього 1/2 частину всіх видів заробітку.

З особа також просить задовольнити
позов позивача.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, відповідача, який позов визнав і не заперечує про стягнення
з нього аліментів, 3 особи,
вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов на
підставі слідуючого.

Між сторонами
існує спір, щодо стягнення з відповідача на користь повнолітнього сина
аліментів, в зв'язку з тим, що він продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги. Для вирішення вказаного спору необхідно керуватися
вимогами ст. ст. 182,198
- 200 СК України.

Суд вважає
встановленим, що на даний час ОСОБА_3, донька
відповідача, після досягнення 18
річного віку продовжує навчання і на даний час навчається на 2 курсі
ІНФОРМАЦІЯ_2 за контрактом, на денній, платній формі навчання, що
підтверджується довідкою навчального закладу (а.с. 4).

На даний час ОСОБА_2, працює в
Красноградській ЦРЛ та має постійний заробіток, в зв'язку з чим може надавати матеріальну
допомогу повнолітній доньці, яка навчається.

При встановлені
розміру аліментів, суд керується вимогами ст. 182 СК України та рахує, що з відповідача необхідно стягувати
аліменти в розмірі 12 частини від заробітку відповідача, при цьому суд приймає
до уваги те що відповідача не заперечує проти такого розміру аліментів, а тому
суд рахує за можливе застосувати вимоги ст. 174 ч.4 ЦПК України та винести рішення про задоволення
позовних вимог позивача.

В зв'язку з
задоволенням позовних вимог позивача, на підставі вимог ст. 79, 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави необхідно стягнути державне мито в сумі 51 гривня та 7 ,5 гривні за
інформаційно - технічне
забезпечення.

Відповідно до
ст. 367 ч.1 п.1
ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198-181-185,191,193 СК України, 10, 11, 209,212,
214-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини від заробітку платника аліментів,
починаючи з 01.12.2006 року до закінчення навчання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 або до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави в
розмірі 51 гривні та 7,5
гривні за інформаційно -
технічне забезпечення .

Рішення в частині утримання
аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через

Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК

України.