Справа №2-64
року                                                                                                                      М.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у
складі: головуючого -судді Марченко М.М. при секретарі Кононяко С.А.
Розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду міста Ніжина цивільну
справу за позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про позбавлення батьківських прав,-
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав в якому
зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та періодично проживає в селі
Пашківка Ніжинського району і має малолітню дочку ОСОБА_3. Відповідачка ніде не
працює, бродяжить, зловживає алкоголем, домашнього господарства не веде. Після
народження дитини продовжували пити, тому вона змушена була забрати дитину до
себе в місто Ніжин,  де вона перебуває в
неї більше двох з половиною років. У травні 2006 року її призначили опікуном
над малолітньою ОСОБА_3. За весь час перебування дитини в неї в місті Ніжині
відповідачка не цікавилась життям дитини, матеріально не допомогала, фізичного
і духовного зв»язку не підтримувала, вихованням дитини не займалась, тому
фактично втратила статус матері по відношенню до своєї дочки. Просить позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3.
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити і
позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, хоча про час і місце судового засідання
повідомлена належним чином, про що свідчить оголошнення в газеті ІНФОРМАЦІЯ_1
про явку її в судове засідання на 22.01.2007 р. на 9 год.00 хв., заяви до суду
про відкладання розгляду справи не надавала і не повідомляла суд про причини
своєї неявки. Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній
Представник третьої особи   органу опіки і  піклування
виконкому Ніжинської міської ради Ярмак О.Ф. в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити..
Зі  згоди та клопотання
позивачки ОСОБА_1  суд ухвалює
рішення  при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивачки, представника третьої особи дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги підлягать задоволенню із слідуючих підстав.

З копії
свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1 вбачається, що відповідачка ОСОБА_2.
являється їїматір»ю.

З довідки вуличного комітету НОМЕР_2   вбачається, що з позивачкою за адресою
АДРЕСА_1 проживає малолітня ОСОБА_3.

Актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_2 від 19 жовтня 2006 року
встановлено, що вона зловживає спиртними напоями і вихованням своєї малолітньої
дочки ОСОБА_3 не займається.

Із
характеристики на ОСОБА_2, виданою головою Безуглівської сільської ради
Ніжинського району від 21.11.2006 року вбачається, що вона зловживає спиртними
напоями. Вихованням своєї малолітньої дочки не займається.

У висновку
відділу опіки і піклування Безуглівської сільської ради Ніжинського району  від 22 жовтня 2006 року  та висновку органу опіки і піклування
виконкому Ніжинської міської ради від ЗО жовтня 2006 року зазначено, що
доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дочки
ОСОБА_3.

В п.2 ч.1 ст.
164 СК України зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: 2/ ухиляються від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання обов'язків по
вихованню дитини, тому суд вважає можливим позов задовольнити і позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164 СК України, ст.ст.
10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8/вісім/ грн.50 коп. в рахунок повернення сплаченого держмита за подачу позову
до суду, 7/сім/ гр.50 коп.
в рахунок повернення вказаної суми за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,94 /дев'яносто чотири//гр.10 коп. за опублікування оголошення в
газеті ІНФОРМАЦІЯ_1 про виклик до суду відповідача, а всього в загальній сумі
ПО /сто сорок одну /грн. 10 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою   протягом десяти днів з дня
отримання його копії.