Справа №2-155-2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді - Помазан В.А., при секретарі - Фальковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: Виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування про скасування усиновлення повнолітньої особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із заявою до відповідача про скасування усиновлення повнолітньої особи, в якій зазначають, що вони перебувають у шлюбі на протязі 32 років, який уклали 14 вересня 1974 року в Лозівському відділі РАГС Харківської області.

У 1980 році вони вирішили усиновити хлопчика, так як біологічних дітей не мають.

На підставі рішення виконкому Лозівської міської ради народних депутатів від 25 листопада 1980 року позивачам було дозволено усиновити відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До досягнення відповідачем 15-річного віку між ними були добрі стосунки, вони виконували свої обов'язки, відповідач отримував від них батьківську любов, підтримку, турботу. Вони хотіли виростити освічену людину в майбутньому, відповідач навчався в художній школі, займався спортом.

Коли ОСОБА_3 виповнилося 16 років він повідомив позивачів, що йому відомо про його усиновлення, і що вони не його рідні батьки.

З того часу поведінка відповідача почала змінюватися, він замкнувся в собі, почав проявляти відносно позивачів грубість, непокору та почав проявляти інші негативні сторони свого характеру.

На протязі останніх трьох років їх спільне життя стало неможливим, ОСОБА_3 почав провокувати суперечки та сварки, ображав батьків, принижував їх честь та гідність. Після закінчення Лозівського професійного ліцею фактично ніде не працює, знаходиться на батьківському забезпеченні.

Підчас сварок погрожував розправою, батьки призивали змінити поведінку, але все марно. Відповідач має намір розшукати біологічних батьків, а позивачів не сприймає як своїх батьків. Поведінка ОСОБА_3 взагалі стала неконтрольованою, почав зловживати спиртними напоями. Подальше сумісне життя стало не можливим.

На протязі спільного життя зауважень стосовно виконання батьківських обов'язків з боку органів опіки та піклування не надходило. Нажаль сімейні стосунки не склалися не з їх вини, а з вини відповідача. В подальшому позивачі мають намір задовольнити прохання ОСОБА_3 та викупити його частку в їх спільному майні -1/3 частину приватизованої квартири.

У судовому засіданні позивачі підтримали свої вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій, позов визнав в повному обсязі та просив справу слухати у його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання з'явилася, не заперечувала скасувати усиновлення ОСОБА_3.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд знаходить позов таким, який підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що позивачі перебувають у шлюбі з 14 вересня 1974 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 14 вересня 1974 року, актовий запис НОМЕР_2 (а.с. 15)

На підставі рішення виконкому Лозівської міської ради народних депутатів від 25 листопада 1980 року позивачам було дозволено усиновити відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_4 (а.с. 14).

Як вбачається із довідки КП «Дирекція єдиного замовника» від 13.11.2006 року позивачі проживають разом з відповідачем за адресою:АДРЕСА_1 (а.с. 16)

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.06.1998 року квартира яка розташована за адресою:АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 20).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі, так як із матеріалів справи та пояснень позивачів вбачається, що до досягнення відповідачем 15-річного віку між ними були добрі стосунки, вони виконували свої обов'язки, відповідач отримував від них батьківську любов, підтримку, турботу. Вони хотіли виростити освічену людину в майбутньому, відповідач навчався в художній школі, займався спортом.

Коли ОСОБА_3 виповнилося 16 років він повідомив позивачів, що йому відомо про його усиновлення, і що вони не його рідні батьки. З того часу поведінка відповідача почала змінюватися, він замкнувся в собі, почав проявляти відносно позивачів грубість, непокору та почав проявляти інші негативні сторони свого характеру.

На протязі останніх трьох років їх спільне життя стало неможливим, ОСОБА_3 почав провокувати суперечки та сварки, ображав батьків, принижував їх честь та гідність. Після закінчення Лозівського професійного ліцею фактично ніде не працює, знаходиться на батьківському забезпеченні.

Під час сварок погрожував розправою, батьки призивали змінити поведінку, але все марно. Відповідач має намір розшукати біологічних батьків, а позивачів не сприймає як своїх батьків. Поведінка ОСОБА_3 взагалі стала неконтрольованою, почав зловживати спиртними напоями. Подальше сумісне життя стало не можливим.

На протязі спільного життя зауважень стосовно виконання батьківських обов'язків з боку органів опіки та піклування не надходило. Нажаль сімейні стосунки не склалися не з їх вини, а з вини відповідача, чого ОСОБА_3 не заперечував.

Тому, суд вважає можливим скасувати усиновлення ОСОБА_3 позивачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та внести зміни до актового запису НОМЕР_4 про народження відповідача, серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ч.1 п. З ст. 238 ст. 240 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: Виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування про скасування усиновлення повнолітньої особи - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису НОМЕР_4 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3, виданого міськвідділом РАГС м. Лозова, Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши запис батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та скасувати актовий запис про усиновлення.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області

через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.