Справа № 22-Ц-2202/07 р.                                                          Головуючий
договірні                                                                      1
інстанції Павлюченко С.В.
УХВАЛА

30 березня 2007
р.                                                                                                     м.
Харків

суддя судової колегії судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області Хребтов
В.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної
скарги представника ОСОБА_1-
ОСОБА_2на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_1про стягнення боргу за договором позики та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської
області від 15 лютого 2007 року позов
ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_1про стягнення боргу за договором позики та моральної
шкоди задоволено частково.

На зазначене рішення представником ОСОБА_1. - ОСОБА_2. подана
апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п.п. „а", „з" п. 1 ст. З Декрету
Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993 року з
подальшими змінами та доповненнями, а саме апелянтом не сплачено держмито.

Так, по цій справі держмито при подачі апеляційної скарги
відповідно до вимог п.п. „а", „з" п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне
мито" становить 167
грн. 50 коп.

Реквізити
рахунку для сплати державного мита: код ОКПО: 24134627:

одержувач: УДК у Червонозаводському
районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 0011;
МФО банку: 851011; банк:
ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22090100;

Крім того, апелянтом в порушення вимог ст. 81 ЦПК України та
Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005
р. № 1258 „Про
затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів", не сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

код: 24134627;

одержувач: УДК у Червонозаводському
районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 0011;
МФО банку: 851011: банк:
ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22050000.

В матеріалах справи є акт (а.с. 85), складений
секретарями суду першої інстанції, про те, що до суду надійшла апеляційна
скарга, де в додатку вказано: квитанція про сплату держмита та квитанція про
оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Але
вказані квитанції у листі відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до  вимог,
встановлених  ст.   295   ЦПК
України,   а  також
у  разі   несплати
витрат  на

інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких
обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2.
необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст. ст. 81, 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1-
ОСОБА_2на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_1про стягнення боргу за договором позики та
моральної шкоди - залишити
без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня
отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали,
апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.