Справа № 2-59/2007рік
РІШЕННЯ

І МЕНЕМ             УКРАЇНИ

17 січня 2007 року
Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого- судді Юрчука М.І., при секретарі - Хоменко Г.М.., з участю сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Баранівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ спільно нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. та ОСОБА_1. перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 жовтня 1995 року в Баранівському районному
відділі РАЦС, Житомирської області, актовий запис за НОМЕР_1. Від сумісного проживання мають дитину-
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

02.01.2007 року ОСОБА_1.
предявив позов до ОСОБА_2..про розірвання шлюбу та розподіл спільно нажитого за
час шлюбу майна на дві рівні частини.

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1. зазначає, що з відповідачкою вони
не проживають разом із жовтня 2006 року і примирення не відбудеться
через її подружню невірність, тому просить суд шлюб розірвати, дитину залишити
відповідачці, сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу
покласти на обидві сторони. Оскільки за період шлюбу вони за спільні кошти
придбали рухоме майно на суму 14413
гри., тому просить розділити дане майно між
ними в рівних частках. Згідно запропонованого варіанту поділу майна його частка
перевищує вартість майона
відповідачки на 28 грн, тому згідний сплатити відповідачці різницю до вартості
1/2 частки майна та стягнути з відповідачки на його користь 12 боргу по
кредиту, понесені ним судові витрати.

В судовому
засіданні сторони дійшли згоди про вартість майна, яке підлягає поділу на
загальну суму 6289 грн..
Відповідач згідний сплачувати державане мито сам при реєстрації розірвання
шлюбу і не підтримав вимог щодо поділу мобільних телефонів, які належать
кожному із сторін як особиста власність, та
по двум килимам розміром 1.5X2.8 м.- світлокоричневого та вишневого
кольору, які двічі повторялися у позовній заяві, а просить суд поділити майно
на дві рівні частки, де виділити йому в натурі і визнати право власності на :
новий диван червоного кольору вартістю 450
грн., супутникову антену з тюнером вартістю 1200 грн. і телевізор «ЕЛДЖІ»
вартістю 700 грн,; металеву ванну розміром 150 см. вартістю 200 грн.; м»який
куточок для кухні, (який складається із стола, двох стулок і суцільних
стільців) вартістю 650 грн., а
всього майна на суму 3200
грн. і зобов»язати відповідачку передати йому вказане майно.

Позивач просить
суд виділити в натурі для ОСОБА_2. та визнати за нею право власності на 1/2 частку спільно нажитого
майна , а саме: на диван з оббивкою
зеленого кольору вартістю 50 грн; диван оббивкою червоного
кольору вартістю 50 грн.,; диван оббивкою червоного кольру у
квіточки вартістю 50 грн.; пилосос «Альпари» вартістю 239 грн., набір меблів
для кухні ( який складається з трьох підвісних шаф, 3-х столів- тумбочок)
вартістю 800 грн.,
газову плиту 4 х камфорну вартістю 40
грн., витяжку для кукні вартістю 100 грн.; набір віконних штор із покривалами червоного кольору вартістю 40 грн.;
набір віконних штор із покривалами зеленого кольору вартістю 40 грн.; килимову
доріжку темно-червоного кольору розміром 1.5X3.5
м. вартістю 100 грн.,
килим синього кольору розміром 1.5X2.8
м. вартістю 100 грн.;
два килими вишневого кольору розміром по 1.5.Х2.8 м. по ціні 80 грн. на суму 160 грн.; килим
вишневого кольору з чорним візерунком
розміром 1.5X2.8 м. вартістю 100 грн.; палас коричневого кольору розміром 1.5X2.8 м. вартістю 200 грн.; палас зеленого кольору з
візерунками розміром 3X4.5 м. вартістю 150 грн.; шафу /для одягу трьохдверчату вартістю 200 грн.; пральну машину «Сатурн» вартістю 570 грн., а всього
майна на суму 3089 грн.

Позивач згідний протягом п»яти днів компенсувати для відповідачки різницю
вартості до 1/2 частки отриманого майна.

Відповідачка
позов визнала частково і просить суд залишити їй все майно, окрім супутникової антени, кольорового телевізора і
ванни. Різницю вартості отриманого майна до 1/2. частки вона компенсує
позивачу. Позивач не надав згоди на вказаний варіант поділу, посилаючись на те,
що йому необхідний куточок для кухні та диван.

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню.
Заперечення відповідачки, яка просить суд визнати за нею право на новий диван, м»який
куточок безпідставні. Відповідачу необхідне таке майно для забезпечення умов
проживання. Відповідачці з врахуванням того, що вона утримує дитину виділяється
три дивани, набір кухонної мебелі.

Що до першої
вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає, що дана сім»я розпалася. Із жовтня 2006 року сторони
разом не проживають, ділять спільне майно, тому примирення не бажають і воно не
відбудеться.

Відповідно до
ст.ст. 60, 70,71 СК
України, майно набуте подружжям за час шлюбу-є їх спільною сімісною власністю.
У разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя,
частка майна дружини та чоловіка є рівними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки
у праві спільної сумісної власності на майно, допускається за його
згодою.

Таким чином
встановлено, що вище перераховане майно -є спільним майном подружжя, яке
підлягає поділу на дві рівні частки. Загальна вартість спільного майна подружжя
становить 6289 грн..( 3200 грн +3089 грн.). Половина
вартості майна становить 3144грн.50 коп. (6289 :2). Виділена
для позивача частка майна, що перевищує до половини його вартості становить 55 грн. 50 коп. ( 3200 грн.- 3144грн.50 коп). Позивач
згідний компенсувати для відповідачки, різницю вартості майна до половини його
вартості 55 грн.50 коп. .

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212,
213, 215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 60, 70.71, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задоволити.

Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 1995 року в Баранівському районному відділі РАЦС, Житомирської
області, актовий запис за НОМЕР_1
між громадянами України ОСОБА_1 1972 року народження та ОСОБА_2 1979 року народження, р о з і р в а т и.

Дитину- доньку
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити матері- ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави мито в розмірі 17
гривень, а ОСОБА_2 від таких витрат звільнити.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно нажите за час шлюбу майно на дві
рівні частки, де виділити для ОСОБА_1 в натурі і визнати право власності на
рухоме майно: новий диван червоного кольору вартістю 450 грн., супутникову антену з тюнером вартістю 1200 грн. і
телевізор «ЕЛДЖІ» вартістю 700 грн. ; металеву ванну розміром 150 см. вартістю
200 грн.; м»який куточок для кухні, (який складається із
стола, двох стулок і суцільних стільців) вартістю 650 грн., а всього
майна на суму 3200 грн..

Виділити для
ОСОБА_2 в натурі і визнати право власності на рухоме майно: на диван з оббивкою
зеленого кольору вартістю 50
грн; диван з оббивкою червоного кольору вартістю 50 грн.,; диван з
оббивкою червоного кольру у квіточки вартістю 50 грн.; пилосос «Альпари» вартістю 239 грн., набір меблів для кухні ( який
складається з трьох підвісних шаф, 3-х столів- тумбочок) вартістю 800 грн., газову
плиту 4_х камфорну вартістю 40
грн.,

-3-

витяжку для
кукні вартістю 100 грн.; набір
віконних штор із покривалами червоного кольору вартістю 40 грн.; набір
віконних штор із покривалами зеленого кольору вартістю 40 грн.; килимову доріжку темно-червоного кольору розміром
1.5X3.5 м. вартістю 100 грн., килим синього кольору розміром
1.5X2.8 м.
вартістю 100 грн.;
два килими вишневого кольору розміром по 1.5.Х2.8
м. по ціні 80 грн. на суму 160 грн.; килим вишневого кольору з чорним візерунком розміром
1.5X2.8 м.
вартістю 100 грн.;
палас коричневого кольору розміром 1.5X2.8
м. вартістю 200 грн.;
палас зеленого кольору з візерунками розміром 3X4.5 м. вартістю 150
грн.; шафу для

одягу трьохдверчату вартістю 200 грн.; пральну машину «Сатурн» вартістю 570 грн., а всього майна на суму 3089 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію, яка перевищує 1/2 частку
майна у спільній сумісній вартості майна -
55 грн.50 коп.

Зобов»язати
ОСОБА_2 протягом десяти днів після набрання законної сили даним рішенням
передати ОСОБА_1 присуджене йому майно.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або
апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня його проголошення.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський
районний суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.