Справа № 2-325/07
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ         ІМЕНЕМ
20 лютого 2007 року Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді
при секретарі             - Олефір А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства бурової компанії "Букрос" про
стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за
несвоєчасну виплату заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -
В грудні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ВАТ бурової компанії "Букрос" про
стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за
несвоєчасну виплату заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що з грудня 2004 року перебував в трудових відносинах з ВАТ бурова
компанія "Букрос", оскільки з серпня 2006 року підприємство перестало виплачувати заробітну плату,
вимушений був шукати іншу роботу та в зв'язку з тим, що пройшов конкурс на
посаду юриста у Полтавський фонд підтримки дитячих та молодіжних ініціатив,
наказом НОМЕР_1 був звільнений з посади начальника юридичного відділу ВАТ на
підставі ст. 38 КЗпП
України. До цього часу відповідач не виплатив йому всіх належних сум, в зв'язку
з чим просив стягнути з ВАТ бурова компанія "Бук рос" заборгованість
по заробітній платі в розмірі 5285,42
грн., вихідну допомогу відповідно до ст. 44 КЗпП в розмірі тримісячного середнього заробітку в сумі 4812,33 грн., середній
заробіток за весь час затримки розрахунку по день винесення судом рішення.
Позивач просив також стягнути на його користь в рахунок відшкодування моральної
зменшивши в судовому засіданні розмір позовних вимог в цій частині.
відповідача ВАТ бурової компанії "Букрос", належним чином
повідомлений про час слухання справи, до суду не з'явився, про причини неявки
не повідомив, в зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі
згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді
справи.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що з 07.12.2004
року ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з ВАТ буровою компанією
НОМЕР_1 ОСОБА_1 був звільнений з посади начальника юридичного відділу ВАТ
бурова компанія "Букрос" за власним бажанням по ст. 38 КЗпП України.
Згідно ст. 116 КЗпП України,
при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в день звільнення.
довідки ВАТ бурова компанія "Букрос" НОМЕР_2, станом на 15.11.2006
року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1, звільненому 27.10.2006 року, становить 5282 грн. 42 коп.
положень ст. 117 КЗпП
України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України,
при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні
виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку.
довідки ВАТ бурова компанія "Букрос" НОМЕР_3 середній заробіток ОСОБА_1 становить 1604 грн. 11 коп.
станом на 20.02.2006 року
термін затримки розрахунку становить 3
місяця та 17 робочих
днів, тобто 6110 грн. 90 коп. ((1604,11x3) + (76,39 х 17))
Статтею 44 КЗпП України
встановлено, що при припиненні трудового договору внаслідок порушення власником
або уповноваженим ним органом законодавства про працю, колективного чи
трудового договору (статті 38
працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі не менше тримісячного
середнього заробітку.
трудової книжки ОСОБА_1, він звільнений на підставі ст. 38 КЗпП України.
Як встановлено в судовому засіданні, причиною звільнення
ОСОБА_1. стали порушення трудового законодавства з боку відповідача - невиплата
заробітної плати, що змусило його шукати іншу роботу.
пояснив в судовому засіданні позивач, невиплатою заробітної плати йому завдано
моральну шкоду, оскільки це змусило його неодноразово звертатись до ВАТ бурової
компанії "Букрос" з питання проведення з ним розрахунків, сплати всіх
належних йому при звільненні сум, відтак витрачати час та знервуватись,
зважаючи на те, що відповідач відмовлявся видати йому навіть довідку про розмір
виписки з медичної картки амбулаторного хворого Відділової лікарні ст. Полтава Південної залізниці від 04.01.2007 року, ОСОБА_1
21.11.2006 року звертався до лікаря-психіатра зі скаргами на головний
біль, поганий сон, зниження фону настрою та апетиту, хворіє близько 1,5 місяця
після неприємностей на попередньому місці роботи, йому призначено лікування.
За змістом ст. 237-1 КЗпП України
якщо порушення законних прав працівника призвели до моральних страждань, втрати
нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для
організації свого життя, власником або уповноваженим ним органом провадиться
відшкодування моральної шкоди.
викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1
та необхідність задоволення позову.
України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені витрати; якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави.
викладеного, керуючись ст. ст. 10,
60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 44, 116, 117, 237-1 КЗпП України,
суд, -
Відкритого акціонерного товариства бурової компанії "Букрос" про
стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за
несвоєчасну виплату заробітної плати та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
відділенні "Промінвестбанку", МФО
331069, код ЄДРПО 00143136)
на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5282 грн. 42 коп., вихідну
допомогу в сумі 4812 грн. 33 коп., середню
заробітну плату за затримку розрахунку в сумі 6110 грн. 90
Відкритого акціонерного товариства бурової компанії "Букрос" на
користь держави судовий збір в сумі 51
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. 00 коп.
Рішення в
частині стягнення середньомісячного заробітку в сумі 1604 грн. 11 коп. підлягає
негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього
апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя   Є.В. Парахіна