Справа
№2-38 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі:

головуючого                        ГАВРИЛЮКА
ОХ

при секретарі                       Голуб С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз" в особі
Дружківського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства страхова
компанія „Алькона", Відкрите акціонерне товариство „Національна акціонерна
страхова компанія „Оранта" про відшкодування
шкоди, заподіяної дорожньо - транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до
відповідачів про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо - транспортною пригодою, в
якому просить стягнути з відповідачів на
його користь у відшкодування суми заподіяних збитків 1070 грн та судових витрат
у розмірі 81 грн. Свій позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 11.30 годині по вулиці Горній міста Донецьк сталася дорожньо - транспортна пригода. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
„Хонда" н/з НОМЕР_1, виїжджаючи з території автопарковки перед проїзною
частиною не поступилася дорогою транспортному засобу, що рухався по ній, чим порушила
вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України, що потягло зіткнення з автомобілем „VOLSWAGEN PASSAT" н/з НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2. Внаслідок цього автомобілю „VOLSWAGEN PASSAT" н/з НОМЕР_2, що
належить Дружківському управлінню по газопостачанню та газифікації ВАТ
„Донецькоблгаз" завдано механічні пошкодження заднього правого крила та
бамперу автомобіля. Дорожньо - транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, яка керувала автомобілем „Хонда" н/з НОМЕР_1. Вартість ремонту автомобіля „VOLSWAGEN PASSAT" н/з НОМЕР_2 становить 1070 грн. Автомобіль „VOLSWAGEN PASSAT" н/з НОМЕР_2, що належить Дружківському управлінню по газопостачанню
та газифікації ВАТ „Донецькоблгаз", був
застрахований у Страховій компанії „Оранта". Автомобіль „Хонда" н/з
НОМЕР_1 та цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_1 були застраховані в Страховій
компанії „Алькона". Страхові компанії не відшкодували матеріальну шкоду завдану позивачем джерелом підвищеної небезпеки.
Тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача
підтвердив свої позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача HACK „Оранта" позов не визнав,
пояснивши, що представник позивача порушив умови договору та
своєчасно не повідомив про дорожньо - транспортну пригоду, тому
просить в позові відмовити.

Представник відповідача ВАТ СК
„Алькона" надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в
якій вказав, що не відмовляється від виконання своїх зобов'язань перед

2

позивачем та здійснить страхове відшкодування за
матеріальну шкоду заподіяну майну позивачу за мінусом франшизи яка становить 510 грн.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнала частково та пояснила, що згодна виплатити
позивачу франшизу в розмірі 510 грн.

Суд перевіривши
матеріали справи, вислухавши сторони, вважає що позовна заява підлягає
частковому задоволенню з наступних обставин.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року між ВАТ
„Страхова компанія „Алькона" в особі філії ВАТ СК „Алькона" в
м.Донецьк та ОСОБА_1 укладено договір
обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортів - автомобіля
„Хонда" н/з НОМЕР_1 (Поліс НОМЕР_3). Строк дії з ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 pp.

Згідно із умовами указаного договору страховому відшкодуванню підлягає
шкода, яка була заподіяна в результаті
дорожньо - транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи, якщо має місце причинний
зв'язок між рухом транспортного засобу і заподіяною ним шкодою.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 року між ВАТ „HACK „Оранта" в особі Донецької
обласної дирекції та ВАТ „Донецькоблгаз" в особі Дружківського управління
по газопостачанню та газифікації укладено договір
добровільного страхування транспортного засобу НОМЕР_4автомобіля „VOLSWAGEN
PASSAT" н/з НОМЕР_2.

Як встановлено у
судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 11.30 годині
по вулиці Горній міста Донецьк сталася
дорожньо - транспортна пригода. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „Хонда" н/з
НОМЕР_1, виїжджаючи з території автопарковки перед проїзною частиною не поступилася
дорогою транспортному засобу, що рухався по ній, чим порушила вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України, що потягло
зіткнення з автомобілем „VOLSWAGEN PASSAT"
н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.
Внаслідок цього автомобілю „VOLSWAGEN PASSAT" н/з НОМЕР_2, що належить Дружківському управлінню по газопостачанню та
газифікації ВАТ „Донецькоблгаз" завдано механічні пошкодження заднього
правого крила та бамперу автомобіля.

Дорожньо - транспортна пригода сталася з вини
водія ОСОБА_1 яка керувала автомобілем „Хонда" н/з НОМЕР_1, що підтверджується постановою
Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Між протиправними діями ОСОБА_1 та шкодою, заподіяною Дружківському управлінню по газопостачанню та газифікації є прямий
причинний зв'язок.

Вартість ремонту автомобіля „VOLSWAGEN PASSAT" н/з НОМЕР_2 становить 1070 грн, про
свідчить акт НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року позивач здійснив ремонт автомобіля VOLSWAGEN PASSAT" н/з НОМЕР_2, що підтверджується копією платіжного доручення НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_7
року.

За таких
обставин у Дружківського управління по газопостачанню та газифікації з'явилось
право на підставі ст.ст. 1166,
1187 ЦК України вимагати відшкодування шкоди в сумі 1070 грн.

Згідно із ст..29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу
відшкодовується витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного
засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому
законодавством, за мінусом франшизи у сумі 510 грн.

Таким чином, вищевикладене свідчить, про те що ВАТ СК
„Алькона" повинна відшкодувати матеріальну шкоду позивачу, яка була
заподіяна ОСОБА_1, за мінусом франшизи - 510 грн, яку в свою чергу повинна сплатити ОСОБА_1.

3

У відповідності до ч.І ст.88 ЦПК
України Стороні, на користь якої ухвалено рішення; суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача
понесені ним судові витрати у сумі 81 грн, а саме
судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
у розмірі ЗО грн.

Керуючись ст.
ст. 12, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів", ст.ст., 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 10,11,
60, 88,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз" в
особі Дружківського управління по газопостачанню та газифікації задовольнити
частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія
„Алькона" (р/р 3846 в
Укрексімбанку м.Київа, МФО 322313, ) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Донецькоблгаз" в особі Дружківського управління по
газопостачанню та газифікації (р/р 2719
в філіалі відділення Промінвестбанку м.Дружківка, МФО 334334, ) матеріальну
шкоду в розмірі 641 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Донецькоблгаз" в особі Дружківського управління по газопостачанню та газифікації (р/р 2719 в філіалі відділення Промінвестбанку
м.Дружківка, МФО 334334,
)
франшизу в розмірі 510
грн.

В решті позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду Донецькій області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається
таким, що набрало законної сили.

СУДДЯ О.І.ГАВРИЛЮК