№ 2-1849/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня
2007 року Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді:         Рассуждай В.Я.,

при
секретарі:                 Голтвенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Червоногвардійського

районного суду м.  Макіївки Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визначення часток у спільної
сумісної власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до
суду із позовом,  в якому просить
визначити частики у спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Свою
вимогу мотивують тим,  що нею,  та членами її родини ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6. та ОСОБА_7.  в 1993 році була приватизована зазначена
квартира,  але у свідоцтві про
приватизацію не вказані частки у власності на квартиру,  в зв'язку з чим вона позбавлена можливості
звернутися до нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини,  яка відкрилась після смерті ОСОБА_6. та ОСОБА_7.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
підтримала позовні вимоги та надали пояснення,  аналогічні,
викладеним нею у її позові.

Відповідач
ОСОБА_2. суду
повідомив,  що позов визнає в повному
обсязі,  не заперечує проти його
задоволення. Також повідомив суд,  що
відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4. (до одруження її прізвище було ІНФОРМАЦІЯ_1) та
ОСОБА_5. є членами його родини,  їм
відомо про час та місце розгляду справи та вони також позов визнають в повному
обсязі та не заперечують проти його задоволення.

Суд,  вислухавши пояснення позивачів,  проаналізувавши та дослідивши матеріали
справи вважає,  що позов є обґрунтованим
та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні було встановлено те,
що квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1,  виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Комісією з
приватизації житлового фонду ВО „Макіїввугілля" належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_1.,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6. та ОСОБА_7  Частки кожного
з власників у свідоцтві не зазначені. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6,  а ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_7.,  після їх смерті залишилася спадщина у вигляді частини
квартири АДРЕСА_1. Позивач у цієї справі звернулися до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,  але їй було
в цьому відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання
часток власності у квартирі за співвласниками.

Згідно
ч. 1  ст. 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

В
судовому засіданні встановлено,  що
частки власності в квартирі АДРЕСА_1 між співвласниками в сторону збільшення
або в сторону зменшення не змінювалися.

На
підставі зазначеного,  суд вважає
необхідним визначити частки у спільної сумісної власності на  квартиру АДРЕСА_1 та закріпити за

2

ОСОБА_1.,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_7.,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року по 1/7 частині власності в зазначеної квартирі за кожним.

Керуючись
ст. 357 ЦК України,   ст. ст. 10,
11,  60, 212, 213,  214,
215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Визначити частки у спільної сумісної власності в АДРЕСА_1

АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/7 частку в АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/7 частку в АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на 1/7 частку в АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_4 право власності на 1/7 частку в АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_5 право власності на 1/7 частку в АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_6,  померлим 10 квітня 2001
року,  право власності на 1/7 частку в
АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_7,  померлим 25 серпня 2004
року,  право власності на 1/7 частку в
АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.