У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого      Григор'євої Л.І.,

суддів:               Барсукової
В.М.,
Балюка М.І.,

Берднік І.С.,            Данчука В.Г., -

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом
відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі
Іванівського району електричних мереж                     (далі - РЕМ) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2005 року позивач, звернувшись до суду з указаним позовом,
зазначав, що відповідач порушив Правила користування електроенергією для населення
№ 1357 від 26 липня 1999 року - саме користувався електроенергією поза приладом
обліку споживання електроенергії, про що свідчить акт НОМЕР_1 від 20 грудня
2004 року, складений працівниками Іванівського РЕМ у момент чергової перевірки.
Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав збитків Іванівському РЕМ на суму 471
грн. 74 коп.

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 17 квітня 2006
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 26 червня 2006 року апеляційну скаргу ВАТ «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ  залишено без розгляду.

У поданій касаційній скарзі ВАТ «Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ
просить ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2006
року скасувати, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційний суд Одеської області, вирішуючи питання про залишення апеляційної
скарги без розгляду, вважав, що позивач подав скаргу з пропуском установленого
законом строку на апеляційне оскарження.

З таким висновком суду погодитись не
можна.

Апеляційним судом Одеської області не було враховано, що позивач подав
клопотання про поновлення строку, яке відправив разом з апеляційною скаргою, на
підтвердження чого надав поштові квитанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки апеляційний суд це питання не з'ясував і питання про поновлення
строку не обговорював, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
задовольнити, ухвалу апеляційного суду скасувати, а справу направити до
апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 324, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського району
електричних мереж  задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2006 року
скасувати.

Справу направити до апеляційного суду Одеської області для вирішення
питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                       Л.І. Григор'єва

Судді:                                                                 В.М.
Барсукова

М.І. Балюк

І.С. Берднік

В.Г.
Данчук