1 інстанція код суду 2702
Справа № 2-5690/2006
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ заочне

24 січня 2007 року                 Гагарінський районний суд м.
Севастополя

у складі:           головуючого
- судді:                          Полівод С.В.,

при секретарі:                                     Глущенко
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, оскільки в добровільному порядку відповідач не
надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала
у повному обсязі.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, причин нез'явлення суду не надав, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за
можливим розглянути справу по суті та постановити заочне рішення згідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та
рішенням Гагарінського районного суду міста Севастополя від 17.11.2005 року шлюб
розірвано, (а.с. 5). Згідно
свідоцтва про народження від 03.03.1993
року (а.с. 3) та від 13.03.1991 року (а.с. 4) сторони від
сумісного життя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Державного Комунального
підприємства „РЕП №
6" від 14.11.2006
року (а.с. 6).

Сторони
проживають роздільно, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає.

Відповідач аліменти по рішенню суду на утримання інших
дітей не сплачує.

Відповідно до
ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до
ст. 181 СК
України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері,
батька.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 180,
181, 183 СК України, ст. ст. 10,
60, 179, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
міста Севастополя, на користь ОСОБА_1аліменти
на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку, але не менш неоподатковуваного податком мінімуму доходу
громадян, починаючи з 15
листопада 2006 року до
повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого
стягнути з ОСОБА_2 користь
ОСОБА_1аліменти
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менш неоподатковуваного податком мінімуму доходу
громадян до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в
дохід держави в сумі 51 гривні
нуль копійок.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня
подачі заяви про оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня
оголошення рішення через суд Гагарінського району.

Згідно до ст. 228 ЦПК
України заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.