АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                           ";*"!'

6 лютого 2007 року Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

Головуючого Парандюк Т.С.

Суддів Храпак Н.М.,Гірського Б.О.

при секретарі Заєць К.В.

з участю адвоката ОСОБА_3 та сторін

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Теребовлянського районного суду від 05 грудня 2006
року по справі за ;  позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1    про зміну розміру аліментів,
колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2звернувся
в суд з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів із 100 грн. до 20 грн. на
утримання двох дітей, які були
призначені по рішенню Теребовлянського районного  суду від
17  квітня 2006
року,  посилаючись на важке
матеріальне      становище, ніде не
працює і є опікуном свого діда -
інваліда війни.

Рішенням Теребовлянського районного
суду від 5 грудня 2006 року позов задоволено.

В   апеляційній
скарзі   ОСОБА_1
просить   рішення   суду скасувати,
ухваливши нове рішення, посилаючись на те, суд дав невірну . І оцінку зібраним доказам, не врахував, що позивач
ухиляється від      сплати аліментів, а
вона не матеріальної змоги сама забезпечити дітей.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного
суду, пояснення апелянта, адвоката, заперечення позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що рішенням Теребовлянського районного   суду від 17 квітня 2006
року стягнено аліменти   з ОСОБА_2 в

Справа №22 а -120                                           Головуючий у 1 -й інстанції Малярчук В.В.

Категорія 36                                                     Доповідач - Парандюк Т.С.

2

користь
ОСОБА_1  на утримання дочки ОСОБА_4-1996
р.н.та сина ОСОБА_5-2000р.н. в розмірі 100
грн. на кожну дитину.

Задовільняючи позовні вимоги ОСОБА_2 про зменшення  розміру аліментів, суд виходив з того, що
відповідачкою не - s: представлено
жодних доказів про можливість позивачем сплачувати ї аліменти в розмірі 100 грн. на кожну
дитину.

Однак з таким висновком суду, колегія суддів не погоджується, оскільки є
невідповідність висновків суду обставинам справи.

Відповідно до
ст.192 ч.1 СК України - розмір
аліментів, визначений     за рішенням
суду, може бути згодом    зменшено або
збільшено за     рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом   встановленого   позивач
проживає   в   будинковолодінні ОСОБА_6- діда, який є
інвалідом першої групи, проживає разом з
і дружиною, має господарство та земельну ділянку, що розташований в   АДРЕСА_1.Позивач є його піклувальником
з     " 27 квітня 2006
року.

Колегія    суддів, проаналізувавши    матеріали
справи, враховуючи матеріальний стан відповідачки, стан здоров'я дітей,
а також і те„що матеріальне становище позивача як з квітня 2006 року так на
даний час не змінилось, є здоровим та працездатним, ухиляється від виконання    обов'язку по утриманню дітей, а
тому підстав для зменшення розміру -
аліментів у суда не було.

Твердження суду, що відповідачкою не представлено доказів
про можливість позивачем сплачувати аліменти в розмірі 100 грн. на кожну
дитину суперечить вимогам ст. 10
п. ЗЦГЖ України.

Крім того, при постановлені рішення ,судом не були враховані jj. вимоги ст. 182,184 СК України та
п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що
постановлене рішення суду слід скасувати та ухвалити нове, яким в позові
ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись ст.ст.З09,313-315,316ЦПК. України

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Теребовлянського районного
суду від 5 грудня 2006 року

скасувати, ухваливши нове, яким
відмовити в задоволені позову ОСОБА_2

3

Рішення набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня проголошення.