Справа №2-2164/07
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

31 серпня 2007
року Новозаводський районний суд М.Чернігова у складі: головуючого - судді
Філатової Л.Б., при секретарі Бабіч О.М., з участю прокурора Станкевича Ю.В., представника
позивача Новозаводської районної у місті Чернігові ради Змійка А.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом
Новозаводської районної у місті Чернігові ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Новозаводська
районна у місті Чернігові рада звернулась з позовом в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про позбавлення її батьківських прав щодо дитини
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 має
малолітню дитину, батько якої записаний зі слів матері. Вихованням дитини
відповідачка не займається з дня її народження, веде бродячий спосіб життя,
зловживає наркотичними засобами, раніше судима. Дитина залишилась на утриманні
бабусі ОСОБА_3, яке є її опікуном. Відповідачка не проживає з дитиною, не
цікавиться її життям, не приймає участі в матеріальному утриманні, не
піклується про фізичний та духовний розвиток, не цікавився успіхами дитини.

В
судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і до
викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що відповідач надала нотаріальну
згоду на позбавлення її батьківських прав.

Відповідач
ОСОБА_2 до суду не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлена
належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не
зверталась, а отже суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Третя
особа на боці позивача ОСОБА_3 - бабуся дитини і її опікун суду пояснила, що
дитина знаходиться на повному її утриманні, відповідачка матеріальної допомоги
не надає, життям дівчинки не цікавиться.

Вислухавши
представника позивача, третю особу на боці позивача, прокурора, який підтримав
позовну заяву, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд
встановив, що матір»ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження являється ОСОБА_2,
відомості про батька записані за вказівкою матері (а.с.7).

Як
пояснила в судовому засіданні представник позивача, що підтверджується
поясненнями третьої особи на боці позивача, висновком Новозаводської районної
Ради м.Чернігова від 30.07.2007 року (а.с.4-5), актом обстеження
житлово-побутових умов малолітньої ОСОБА_1, складеним 24.07.2007 року
спеціалістом служби у справах неповнолітніх Новозаводської районної Ради
м.Чернігова (а.с.6-7), характеристикою ОСОБА_1 з місця проживання (а.с.10),
довідкою з місця проживання дитини (а.с.13), - ОСОБА_2ухиляється від виконання
своїх обов»язків по вихованню і утриманню дитини - ОСОБА_1, що передбачено
ст.ст.150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, раніше судима (а.с.11), дала
свою згоду на позбавлення батьківських прав (а.с.6), а отже на підставі ст.ст.
164, 165 Сімейного Кодексу України вона має бути позбавлена батьківських прав.

На
підставі  наведеного, керуючись
ст.ст.57-66, 208,  209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги
Новозаводської районної у місті Чернігові ради задовільнити в повному обсягу.

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів
після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяви
відповідача, поданої на протязі 10 днів.