Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08  лютого  2007  року  Крюківський
районний  суд  М.Кременчука
Полтавської області  в  складі:

головуючого-судді-  Якимець
Т.Є.

при  секретарі
-  Пестовій  О.О., розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  м.Кременчуці  цивільну
справу за  позовом  фізичної
особи  ОСОБА_1  до
державного органу  виконкому  Кременчуцької
міської  ради  про
виділ  часток  із
майна,   що  є у
спільній  сумісній  власності,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична  особа
ОСОБА_1.   звернувся  в
суд  з  позовом
до  державного органу  Кременчуцької
міської  ради  про  виділ  часток
із  майна,   що
є    у спільній  сумісній
власності.

В  судовому
засіданні  позивач  -  фізична  особа  -  позовні  вимоги
підтримав,   дав  пояснення,
що  на  підставі
свідоцтва  про  право
власності  на житло  від  25.12.1997  року,
виданого  УЖКГ  виконкому
Кременчуцької  міської Ради  народних
депутатів,   йому,   його
дружині  ОСОБА_2,   їх
неповнолітній дитині
ОСОБА_1.   та  його
батьку  ОСОБА_3   належить
квартира  № АДРЕСА_1  в
м.Кременчуці.   ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3
помер.   В  видачі
свідоцтва  про  прийняття
спадщини  після  померлого ОСОБА_3   в
другій  Кременчуцькій  державній
нотаріальній  конторі  йому відмовили,   оскільки
не  виділені  частки
власників  у  спільній
сумісній власності  на  спірне
житло.   Прохає  суд
виділити  частки  із
майна,   що  є  у
спільній  сумісній  власності,
визначивши,   що  в
спільній  сумісній  власності
в квартирі  № АДРЕСА_1  в  м.Кременчуці  йому,
ОСОБА_2, неповнолітній
ОСОБА_1.   та  ОСОБА_3
належить  кожному  по  1/4 частці.

Відповідач  -  державний
орган  -
виконком
Кременчуцької  міської  ради позовні
вимоги  визнав  повністю,
прохають  розглянути  справу
та  винести рішення  в
відсутність  їх  представника.

Третя  особа  -
державний
орган  -
Друга
Кременчуцька  державна
нотаріальна  контора  заперечень
по  справі  не
мають,   прохають  розглянути справу  та
винести  рішення  в
відсутність  їх  представника.

Третя  особа  -
фізична  особа  -  ОСОБА_2   в  своїх
інтересах  та інтересах  неповнолітньої  ОСОБА_1.
заперечень  по  справі
не  має.

Суд,   вивчивши
матеріали  справи,   заслухавши
позивача,   третю  особу ОСОБА_2   вважає,
що  позовні  вимоги
підлягають  задоволенню.

В  судовому
засіданні  встановлено,   що
квартира  №
АДРЕСА_1  в  м.Кременчуці,   на
праві  спільної  сумісної
власності     згідно  свідоцтва про
право  власності  на
житло,   виданого  УЖКГ
виконкому  Кременчуцької  міської Ради
народних  депутатів  на
підставі  розпорядження    №  НОМЕР_1,
належить  ОСОБА_1.,
його  дружині  ОСОБА_2,
їх неповнолітній  дитині  ОСОБА_1.
та  його  батьку
ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1  помер
ОСОБА_3.   Після  його смерті
відкрилась  спадщина  на
його  частку  квартири.

Для  вирішення
питання  про  отримання
правовстановлюючих
документів  на спадкове  майно
необхідно  виділити  частки
із  майна,   що
є    у  спільній сумісній  власності.

Суд  вважає,
що  у  спільній
сумісній  власності  в
квартирі  №
№ АДРЕСА_1  в  м.Кременчуці
частки  ОСОБА_1.,
ОСОБА_2,

неповнолітньої  ОСОБА_1.
та  ОСОБА_3     є
рівні,   кожному  належить
по 1/4  частці.

Керуючись  ст.ст.
10,   11,
60,   212,   213,
215  ЦПК  України,
ст.ст.   355, 368,   370
ЦК  України,   суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги
фізичної  особи  ОСОБА_1
до державного  органу  виконкому
Кременчуцької  міської  ради
про  виділ  часток
із майна,   що  є
у  спільній  сумісній
власності  задовольнити.

Виділити  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,   неповнолітній  ОСОБА_4
та  ОСОБА_3  у
спільній  сумісній  власності
в  квартирі  №  АДРЕСА_1  в
М.Кременчуці,   по  1/4  частці  кожному.

Заява  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду  може  бути
подана протягом  десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення.

Апеляційна  скарга
на  рішення  суду
подається  протягом  двадцяти
днів після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.