Справа № 2-2207/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року                                                                    Хортицький
районний суд

м.  Запоріжжя в складі: головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при
секретарі        - Мороз B.C. розглянувши в
судовому засіданні в м.  Запоріжжі
цивільну справу за позовом КП ВРЕЖО-6 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  по квартирній платні та
комунальним послугам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
КП ВРЕЖО-6 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1
суми заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1430, 89 гривень за період
з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі,  при цьому пояснив,  що відповідачка проживає в кв. АДРЕСА_1,  однак сплачувати комунальні послуги в добровільному
порядку відмовляється тому в неї утворилася заборгованість за період з
01.02.2004 року по 01.02.2007 року у сумі 1430, 89 гривень,  просить стягнути з відповідачки суму
заборгованості.

У
судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала та пояснила
суду,  що заборгованість виникла у
зв'язку з важким матеріальним становищем.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухав пояснення
осіб,  які беруть участь у справі,  суд дійшов висновку про задоволення позовних
вимог в повному обсязі.

Судом встановлено,  що згідно довідки ЖЕД № 17,  відповідачка зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 та згідно розрахунку заборгованості має заборгованість по
сплаті комунальних послуг у розмірі 1430, 89 гривень за період з 01.02.2004
року по 01.02.2007 року.

У
відповідності до  ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
несуть нарівні з наймачем усі обов'язки,
що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору.

Крім
того,  на підставі  ст.  88
ЦПК України,  якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від оплати судових витрат,  вони стягуються з відповідача у дохід
держави.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  57,  60,
88,  208,  213-215 ЦПК України,   ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КП ВРЕЖО-6 (69097,
м.  Запоріжжя,  вул.
Задніпровська,  6-А,  р/р НОМЕР_1 в АКБ Укрсоцбанк,
МФО НОМЕР_2,  ОКПО
НОМЕР_3) заборгованість по сплаті квартирної платні та комунальним послугам за
період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року у сумі 1430 (одна тисяча чотириста
тридцять) гривень 89 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 51 гривня.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь державного бюджету Хортицького району (ЄДРПОУ НОМЕР_4,  рахунок НОМЕР_5,  банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області,  МФО банку НОМЕР_6,  код
платежу НОМЕР_7) у розмірі 30 гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження,  або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.