Справа №2-154/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем України

17 січня 2007 року                                      м. Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Мар'єнко Л.М.

при секретарі:                          Кравченко Т.І.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її
такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право користування житловим приміщенням розташованим
АДРЕСА_1, зазначивши,
що він перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, шлюб розірвано на підставі
рішення суду від 20 вересня 2003 року. Відповідач
виїхала разом з дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постійне місце проживання АДРЕСА_2, де проживає по
теперішній час. Відповідач не виконує обов'язків члена сім'ї, пов'язані з
утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Просив позов
задовольнити.

У попередньому судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги, просив
визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням
відповідача ОСОБА_2, посилаючись на зазначені у позові обставини. Позовні
вимоги про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням
ОСОБА_3, ОСОБА_4 просив залишити без розгляду.

Відповідач
ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнала, про що надала суду
письмову заяву. При цьому відповідач пояснила, що вона у жовтні 2002 року добровільно
виїхала проживати до своєї матері за адресою: АДРЕСА_2, з цього часу вона дійсно не проживає у спірній квартирі, розташованої АДРЕСА_1, її речей в спірній квартирі не має, обов'язків члена сім'ї,
пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг не
виконує.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві власності позивачеві ОСОБА_1, ні підставі договору
купівлі-продажу НОМЕР_1,
зареєстрованого 16 вересня 1999 року
агропромисловою біржею "Харків".

З довідки
Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області від 6 вересня 2006 року за НОМЕР_2, вбачається, що в
спірній квартирі зареєстровано позивача, відповідача, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

З копії
свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що між сторонами 20 червня 2003 року розірвано
шлюб.

З пояснень
відповідача ОСОБА_2 встановлено, що вона у жовтні 2002 року добровільно
виїхала проживати до своєї матері за адресою: АДРЕСА_2, з цього часу вона дійсно не проживає у спірній квартирі,
розташованої АДРЕСА_1, її речей
в спірній квартирі не має, обов'язків члена сім'ї, пов'язані з утриманням,
оплатою житлового приміщення та комунальних послуг не виконує.

Згідно ст. 107 Житлового Кодексу України, у
випадку вибуття наймача або члена його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму житлового
приміщення вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з житлового приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму житлового приміщення не розривається, а член сім'ї, який
вибув, втрачає право користування житловим приміщенням.

Факту домовленості між сторонами щодо користування житловим приміщенням,
або законних підстав для зберігання за відповідачем
права на житло, що належить на праві власності позивачу ОСОБА_1
не встановлено.

Визнання відповідачем пред'явленного позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог позивача та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст. 107 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 209,
212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного
суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.