Справа №2-64 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                                      Василівський районний суд Запорізької області

у складі:            головуючого                 судді   Носика М.А.

при секретареві:                                                 Красновій А.С.

за участю:
відповідача                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інкомстрах» в особі Запорізької філії Закритого акціонерного
товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» (далі ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах»)
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського
районного суду звернулось з позовом ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах». У позовній заяві зазначено, що 09 грудня 2003 року між ОСОБА_2 та позивачем був
укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту,
предметом якого є страхування автомобіля «MAZDA
З».

19 серпня 2004 року на вул. Миру в с. Балки Василівського району Запорізької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю
вищевказаного автомобіля та належного ОСОБА_1 автомобіля
ВАЗ-2107. В той же день до позивача звернувся ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку
з пошкодженням внаслідок ДТП застрахованого автомобіля. Позивачем було
здійснене страхове відшкодування на користь ОСОБА_2 у розмірі 66572
грн. 22 коп.
Тому ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
відшкодування у регресному порядку заподіяної шкоди в сумі 66572 грн. 22 коп., а також
понесені судові витрати.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмове клопотання з
проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує за
підставами вказаними в позовній заяві.

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному об'ємі та зі стягненням з
нього у регресному порядку заподіяної шкоди згоден.

Заслухавши
пояснення відповідача, оцінивши їх у сукупності з оголошеними та дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено, що 19 серпня 2004 року на вул.
Миру в с. Балки Василівського району Запорізької області відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MAZDA 3»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ-2107,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1

19 серпня 2004 року до позивача звернувся ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування у
зв'язку з пошкодженням внаслідок ДТП застрахованого автомобіля, що є

2

страховим випадком відповідно до
умов Договору добровільного страхування наземного транспорту, укладеного 09 грудня 2003 року між ОСОБА_2 та позивачем.

На підставі Акта
спеціаліста-автотоварознавця НОМЕР_3, позивачем був складений Страховий акт НОМЕР_4. 13 жовтня 2004 року позивачем було здійснене
страхове відшкодування на користь ОСОБА_2 у розмірі 66572 грн. 22 коп.

Згідно ст.1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим
об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Відповідно до
ст.1191 ЦК
України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до
ст.993 ЦК України та ст.27
Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача
відшкодування у регресному порядку, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди шкоди в сумі 66572 грн. 22
коп.

Також слід стягнути в відповідача витрати по сплаті судового збору в
розмірі 665 грн. 73 коп. та витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які поніс
позивач.

Керуючись ст.27 Закону України
«Про страхування», ст.ст.993, 1187,1191
ЦК України, ст.ст. 10,60,88,209,212,215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» в особі Запорізької філії Закритого
акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інкомстрах» в особі Запорізької філії Закритого акціонерного
товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» відшкодування у регресному порядку,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди в сумі 66572 грн. 22 коп., витрати по
сплаті судового збору в розмірі 665
грн. 73 коп. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього - 67267 (шістдесят сім
тисяч двісті шістдесят сім) грн. 95
коп.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                                                М.А. Носик