overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2007 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі: головуючого судді: Борка А.Л. при секретарі: Кузиченко
С.Д. за участю представника позивача: Шуляк СІ.
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Херсона справу за позовом ВАТ
"Херсонгаз"   до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості.
"Херсонгаз"     звернувся із
позовом до суду у якому повідомив, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом   ВАТ "Херсонгаз". Відповідач і члени
його родини користуються газовими приладами, встановленими у буд. АДРЕСА_1 і є споживачем
природного газу, що відпускається ВАТ "Херсонгаз" населенню міста. Ці
обставини підтверджуються випискою з особового рахунку НОМЕР_1. Відповідач
протягом тривалого часу не сплачував поставлений природний газ у повному
обсязі, внаслідок чого станом на 01.11.2006
р. року заборгованість відповідача перед ВАТ "Херсонгаз"
становить 948 грн. 03 коп. Відповідач
добровільно не сплачує заборгованість, тому позивач вимушений звернутися до
суду.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав
стягнути з відповідача тільки    судові
витрати на ІТЗ у сумі 30
грн. на користь ВАТ "Херсонгаз" у зв'язку з повною сплатою
заборгованості за спожиті комунальні послуги відповідачем.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання справи
судом повідомлений належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
Суд вивчив матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню, що
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 224, 294 ЦПК України, ст.. ст. 526, 527,  1166 ЦК України, абз. 5 ст. 1 Закону України " Про нафту і
64, 68 ЖК України, п.п.17,
34, 39 " Правилами надання населенню послуг по
газопостачанню" суд, -
"Херсонгаз"   до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості задовольнити
частково. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на ІТЗ у сумі 30 грн. на користь
На рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення,або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення
рішення через Суворовський районний суд м. Херсона.

Заочне рішення може бути
переглянуте Суворовським районним судом м. Херсона, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного
рішення.

Головуючий
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
В.М.,   Берднік І.С.,   Григор'євої Л.І.,  -
попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Дзержинського РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 7 липня 2006 року допущено поворот виконання постанови
Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 30 січня 2003 року
про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП
та стягнення з неї штрафу в розмірі 51 грн.
Не погоджуючись з указаною ухвалою,
ОСОБА_1. 1 грудня 2006 року подала заяву про апеляційне оскарження, а 8 грудня
2006 року апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 12 січня 2007 року апеляційну скаргу залишено без
розгляду, оскільки ОСОБА_1. подала скаргу після закінчення встановленого
законом процесуального строку, при цьому не заявила клопотання про поновлення
У поданій касаційній скарзі
ОСОБА_1. просить ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2007
року скасувати, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального
Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження може бути лише неправильне застосування судом
норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом апеляційної інстанції
норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 12 січня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М.Барсукова

І.С.Берднік

Л.І. Григор'єва
Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого* 2007 року                                   Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Машкіної В.В.

при секретарі - Щур Л.А. розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_4 до ВАТ „ПМК-18" м.Сквира Київської області про визнання недійсною приватизації
квартири, визнання права власності,

встановив:

Позивачі
звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати недійсною
приватизацію квартири АДРЕСА_1 та скасувати свідоцтво про право власності на дану квартиру і визнати за ними право
власності за набувальною давністю на дану квартиру посилаючись на те, що 27.12.1999 р. ВАТ „ПМК -18" видало позивачам свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру ,яка належала до
житлового фонду підприємства.

Дане свідоцтво
видане неправомочним органом і підприємством, оскільки на час видачі свідоцтва
про право власності ВАТ „ПМК-18" не могло бути державним підприємством.

Житловий фонд ВАТ „ПМК-18" повинен був бути переданий у комунальну
власність, а лише потім можна вирішувати питання про приватизацію
житла.

Дане житло в статутний капітал не
входить.

Товариство
неодноразово зверталося доСквирської міськради про передачу у комунальну
власність об'єктів житлового фонду.

Просять справу слухати в їх
відсутності,позов підтримують.

Відповідач просить справу слухати
без нього,позов визнає.

Судом
встановлено, що позивачі проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Дана квартира перебуває на обліку у
ВАТ„ПМК-18" м.Сквира.

27.12.1999 р. ВАТ „ПМК-18" видало
позивачу та його сім'ї свідоцтво про право власності на дану
квартиру.

Дане свідоцтво є незаконним ,оскільки видане не державною установою, а тому
підлягає скасуванню.

Позивачі правомірно і безперервно проживають в квартирі більше 10 років, утримують квартиру в належному стані.

Вказані обставини встановлені
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа ,яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності
на це майно за набувальною давністю.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за
рішенням суду.

З цих підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10,60,130,212-215,218
ЦПК України,ст.328,344 ЦК України, ст. 1,7,8 Закону України „Про приватизацію державного житлового
фонду", суд,-

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане ВАТ „ПМК-18" 27.12.1999 р. на ім'я ОСОБА_1, ^ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
недійсним.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  право власності по 1/4 частці за
набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1
Київської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
7 лютого    2007року                                                                              Номер
справи № 2 - н -32/2007
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської
області Кондратюк А.Д.
розглянувши заяву Комунально виробничо господарського підприємства . до
ОСОБА_1   про стягнення
відповідно до ст.ст. З, 15, 95 - 105 ЦПК України, ст.ст.
2, 15, 526 - 545, 549 -552, 6І1, 612 ЦК
з ОСОБА_1, 1958 р.н. проживаючого за адресою м. КоростеньАДРЕСА_1 на користь
Комунально виробничо господарського підприємства, що знаходиться за адресою м.
Коростень,вул. Грушевського,23 рахунок для стягнення боргу №260097850, МФО 311528, код 03364889АППБ « Аваль»
заборгованість в сумі 92 ( дев'яносто дві
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ
набирає чинності " 20 " лютого
Кролевецький районний суд Сумської
області  СУДОВИЙ     НАКАЗ
12 лютого 2007 року                                                    Справа
Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши заяву РДП
"Комунальник" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за очистку стоків з ОСОБА_1 в сумі
128 гривень 14 копійок,
судових витрат, сплачених при подачі до суду заяви,
п.З Договору про надання населенню послуг з водовідведення (очищення стоків) НОМЕР_1, укладеного між
РДП"Комунальник" і ОСОБА_1, останній зобов'язаний своєчасно (не
наступного за розрахунковим місяцем) оплачувати надані послуги.
ст.ст.625, 901, 903 ЦК
України, керуючись ст. ст. 96,
102, 103 ЦПК України,-
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
уродженця і жителя АДРЕСА_1
"Комунальник " м. Кролевець, вул. Роменця, 9 Сумської області,
Шостка, Сумської області, МФО
337397, код 31117189
заборгованість за очистку в сумі 128
(сто двадцять вісім гривень чотирнадцять копійок), за період з 01.05.2005р по 01.02.2007 року та витрати
на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у Кролевецькому районному суді в сумі 15 гривень 00 копійок,
сплачених останнім при подачі заяви до суду.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 25 гривень 50 копійок, який
платежу: 22090200, МФО:
м.Суми, одержувач: місцевий бюджет;
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                             М.Г.Школа
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу. Судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа 2-137/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року.

Великоновосільківський районний суд
Донецької області у складі: головуючого -судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши
у відкритому судовому за­сіданні в залі суду с.м.т. Велика
Новосілка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину,-

в становив:

відповідачу відповідності до
рішення Великоновосільківського районного суду Донецької області від  01 серпня 2005 року, зобов'язаний сплачувати
позивачці аліменти у
розмірі Vi частини заробітку (доходів ), щомісячно до повноліття сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач по виконавчому листу, виданного на підставі вищевказаного рішеня суду, спла­чує  аліменти
щомісячно по 50-70 грн, що не забезпечує належне утримання
дитини. Тому позивачка і просить зобов"язати відповідача сплачувать їй
аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів),
щомісячно до повноліття дитини, но не менше 30 % від прожиткового
мінімуму  на дитину відповідного віку. В
судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги. Відповідач їх визнав.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити з таких підстав.

3 копії виконавчого листа від 01.08.2005 року, виданого на підставі рішення Великоно­

восільківського районного суду
Донецької області вбачається, що з відповідча на ко -

ристь позивачки стягнуті аліменти
у  розмірі 1/4 частини його заробітку без
будь-яких

обумовлень, а по цьому відповідачка
і отримувала аліменти в указаному розмірі без вра­

хування тих змін, які були внесені
Законом України від 22.09.2005 р. в ч.2 ст. 182 СК Ук­

раїни і зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину, після цих
змін, не може

бути менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка ж

продовжує отримувати аліменти з
відповідача у тому розмірі, який був встановлен

Законом на той час, а це 50-70 грн, що звісно менше того,
який   вона  повина отри­

мувати зараз.

Керуячись ст.ст. 182 ч.2, 192 СК Укураїни,
ст.ст.60,88,209,212-215,218,367 ЦПК Укрїни, вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 ,1967
р.н., уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходів ), щомісячно до повноліття сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, но не менше 30% від прожиткового мінімуму
на дитину відповід­ного віку, починаючи з 29.01.2007 року.

Стягнути ОСОБА_2 в дохід держави судовий збор в сумі 8,5 грн і на користь ТУСАДО витрати в сумі 7,5 грн на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню, а в останій може бути оскаржене до апеляційного суду
Донецької області через Великоновосільківський райсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням, після цього
протіягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.

4 ст.295 ЦПК України.
Прилуцький    міськрайонний    суд
Чернігівської   області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа № 2-н-168/2007р.
Суддя
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши заяву Прилуцького
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
заробітній платі відповідно до ст.ст. 115 КЗпП України та ст.ст.95-97, 99,
102-104 ЦПК України,-
1.Стягнути з Державного підприємства
заводу "Пожспецмаш", розташованого за адресою: смт.Ладан Прилуцького
району Чернігівської області, вул.Миру,
33004117 на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість
по невиплаченій заробітній платі в сумі 699(Шістсот дев'яносто дев'ять) грн.
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25 грн.50коп.
з боржника 15 грн. 00коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи на користь Територіального управління державної судової
адміністрації Чернігівської області.
4.Судовий наказ після набрання ним
Суддя:
Місце печатки суду
сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2- 33
УХВАЛА

15   лютого 2007 року Баранівський районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого  - судді Головні В.П.

при секретарі -    Стаднюк В.В.

з участю позивача -ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Баранівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006
року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, просила постановити
рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі    300 гривень щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Заочним рішенням суду від 15 січня 2007 року з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в розмірі 300
/ триста / гривень
щомісячно до  повноліття дитини

ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить
переглянути заочне рішення посилаючись на те, що він не був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, а саме
отримав виклик до суду від своєї сусідки, яка отрималася його від працівника пошти після дня розгляду справи. Крім того він не згідний
з розміром стягнутих з нього аліментів.

Розглянувши заяву та вислухавши
думку сторін, суд прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не
повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази на які він
посилається мають істотне значення для правильного  вирішення справи.

Суд прийшов до висновку, що
зазначені вище обставини мають місце, а тому заочне рішення підлягає
скасуванню.

Керуючись ст. 231   ЦПК України,   суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення від 15 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Призначити справу до розгляду на 14 годину    19  лютого 2007 року.
Справа
№2-482/07 p. № рядка статзвіту-15
УХВАЛА

15.02.2007
р.   суддя Балаклійського районного
суду Харківської області Носов

Г.С., ознайомившись з позовом у цивільній справі № 2-482 за заявою БПТМ
до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

5.02.2007 року позивач
звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення суми.

Заява оформлена
у порядку, передбаченому ст.ст. 119,120
ЦПК України, підсудна та підвідомча
суду. Підстав для залишення заяви без руху не має.

Керуючись ст.ст.
11,122 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження у цивільній справі за позовною заявою БПТМ до ОСОБА_1 про стягнення
суми.

2.Призначити попереднє судове засідання по справі у
Балаклійському районному суді Харківської області на 6.03.2007 р. на 10-00 год.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 6.03.2007 р. письмові
заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.3абов'язати
сторони по справі до або в день попереднього судового засідання подати свої
докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких
необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення
експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка
надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також
про вжиття заходів забезпечення позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити
особам, яки беруть участь у справі. Відповідачу, крім того, направити копію
заяви з копіями доданих до них документів.
Справа
№2-15/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року                               Сквирський
районний суд Київської області

в складі:
головуючого судді- Машкіної В.В.

при секретарі - Щур Л.А.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем посилаючись
на те, що з відповідачем спільне життя не склалося.

З жовтня 2005 р.
і по даний час з відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, на
примирення не згодна, спору відносно майна між сторонами немає, держмито
просить покласти на відповідача.

Позивач в своїй
заяві просила справу слухати в попередньому судовому засіданні у її
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у
своїй заяві просив справу слухати в попередньому судовому засіданні у його
відсутності, позовні вимоги визнає.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.08.2001 р.

Сторони
припинили подружнє життя понад шість місяців, не ведуть спільного господарства,
на примирення не згодні, спору відносно майна між сторонами немає.

Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказані
обставини встановлені матеріалами справи.

Таким чином
позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що
має істотне значення.

Суд вважає
покласти державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на
відповідача, оскільки у позивача на утриманні неповнолітня дитина.

Керуючись ст.
10,60,130,208,209,212-215,218 ЦПК України,

ст. 110,112 СК
України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 10.08.2001 р. відділом РАГС Сквирського РУЮ Київської області
запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2-10 грн. державного мита на
користь держави, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
Справа №2-н-12/07 СУДОВИЙ      НАКАЗ
11 січня 2007 року                                                                            м. Харків
Виданий суддею Жовтневого районного суду м. Харкова
Стягував - ЗАТ КБ „Приватбанк" м. Дніпропетровськ,
вул.. Набережна Перемоги, 50
Боржник- ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1
/ інші відомості про особу суду не відомі/;
На підставі ст., ст.. 256, 625, 1049 ЦК України стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
розмірі 2012,78 грн. ( дві тисячі дванадцять грн.,
сімдесят вісім коп..).
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ може пред'явлений до виконання протягом
Суддя                                                                        Л.О. Шиянова