СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №
22Ц-119       2007 р.                                    Головуючий по 1 інстанції
про право                                ЦибраН.В.
Доповідач в апеляційній Інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р колегія суддів
Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

Головуючого                       Храпко В.Д.

Суддів                                  Сіренко Ю.В., МагдаЛ.Ф.

при секретарі                        Шанауріна І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського
районного суду Черкаської області від 4 грудня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні квартирою та за зустрічним позовом
ОСОБА_1. до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про визнання права
власності на квартиру, -

встановила:

В жовтні 2006 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. звернулись до суду із позовом про усунення відповідачкою перешкод у
користуванні належною їм на праві власності квартирою №АДРЕСА_1 Чорнобаївського
району шляхом виселення.

Зазначали, що вони 2002 році домовились з відповідачкою про продаж останній
вказаної квартири за яку вона обіцяла
розрахуватись протягом року. Вселившись в квартиру відповідачка проводити за неї розрахунок відмовляється, а на їх
вимогу виселитись не реагує, що порушує
право власності як позивачів так і їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 1990 року народження та ОСОБА_5 1992 року народження, які є
співвласниками квартири.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_1. просила визнати право власності на вказану квартиру, посилаючись на те, що вона з позивачами
розрахувалась, проте вони від оформлення договору купівлі-продажу квартири ухиляються.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 4 грудня
2006 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3. задоволено.

Вирішено ОСОБА_1. виселити з квартири №АДРЕСА_1 Чорнобаївського району Черкаської області, яка належить позивачам та їхнім
двом неповнолітнім дітям.

З ОСОБА_2 та ОСОБА_3. стягнуто солідарно на користь ОСОБА_1. 2600
грн.

В зустрічному позові ОСОБА_1. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3. про визнання права
власності на квартиру відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам
справи, порушує питання про скасування рішення та ухвалення
нового про відмову в задоволенні позову позивачів та задоволення
її  зустрічного позову.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників
судового розгляду, що з'явились, перевіривши
матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу
і залишає рішення без змін , якщо визнає , що
суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Суд установив, що позивачі та їх неповнолітні діти ОСОБА_4. та ОСОБА_5.
являються співвласниками спірної квартири.

В 2002 році між сторонами була домовленість про укладення договору купівлі-продажу цієї квартири за 4060 грн. і в рахунок оплати
відповідачка передала позивачам телицю, вартістю 2600 грн.,
зобов'язавшись протягом року сплатити решту грошей.

Договір
купівлі-продажу між сторонами нотаріально не посвідчувався.

Вселившись в квартиру відповідачка повністю за квартиру не розрахувалась,
чим не виконала умов договору.

З огляду на це, висновок суду, що порушене право власності позивачів і їх неповнолітніх дітей підлягає захисту та виселення у
зв'язку з цим відповідачки з квартири є правильним, оскільки відповідає вірно
встановленим обставинам справи, зібраним у справі доказам та
правильно застосованим нормам матеріального права.

Доводи апеляційної скарги про передачу позивачам в рахунок розрахунку за квартиру, крім телиці, грошей в сумі 200 доларів США, що становить 1060 грн. досліджувались судом першої інстанції і обґрунтовано визнані недоведеними.

Наведене свідчить, що суд вірно встановив обставини справи, дав належну
оцінку зібраним доказам, правильно застосував
норми матеріального та процесуального права і постановив
законне та обгрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги досліджувались судом першої інстанції і не дають
підстав для зміни чи скасування рішення.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 4 грудня 2006 рроку
по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України в касаційному порядку протягом, двох
місяців.