У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Григор'євої Л.І.,

суддів:

Барсукової В.М.,

Балюка М.І.,  Берднік І.С., Косенка В.Й.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу  цивільну
справу за поданням державного виконавця Державної виконавчої служби Солом'янського
районного управління  юстиції у м. Києві
(далі - Державний виконавець) про визначення в натурі частки боржника у спільному
майні з іншими особами, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 вересня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня     2006 року було стягнуто з Рєпіної на
користь ОСОБА_1 31 213 грн.     92 коп.
боргу, витрат на правову допомогу та судового збору, а також стягнуто з ОСОБА_2
в дохід держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ.

04 липня 2006 року вказане судове рішення було звернуто
до виконання.

21 вересня 2006 року Державний виконавець звернувся до
суду з поданням, в якому просив визначити в натурі ½
частку квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в рівних долях, на яку слід звернути стягнення за виконавчими документами,
посилаючись на те, що на виконанні у Державній виконавчій службі Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві знаходиться зведене виконавче
провадження з примусового виконання виконавчого листа НОМЕР_1, виданого 04
липня 2006 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 24 775 грн. 52 коп.

Ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва від 28 вересня     2006 року у задоволенні подання Державного
виконавця відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2007 року
відмовленоОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги та заяви про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 28
вересня 2006 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
Солом'янського
районного суду м. Києва від 28 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 10 січня 2007 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню, а ухвала апеляційної інстанції
залишенню без зміни.

Відмовляючи  ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги та
заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції про відмову у визначенні частки у майні боржника суд обгрунтовано
виходив з того, що зазначена ухвала не підлягає апеляційному оскарженню на
підставі п. 26 ст. 293 ЦПК України, оскільки відповідно до зазначеної норми
окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали
суду першої інстанції щодо визначення частки
майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

За таких обставин постановлена ухвала апеляційного суду є законною і
обгрунтованою.  Що стосується доводів касаційної
скарги щодо ухвали суду першої інстанції, то вона не підлягає розгляду в
касаційному порядку, оскільки не була предметом апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу  Апеляційного суду м. Києва від 10
січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                     Л.І.
Григор'єва

Судді:                                                                 В.М.
Барсукова

М.І. Балюк

І.С. Берднік

В.Й. Косенко