УХВАЛА
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

"6" лютого 2007року

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я. суддів - Шевчук Г.М.,
Ткач О.І. при секретарі -
Жовняревич Т.М. з участю -
адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2. на рішення
Кременецького районного суду від 20 грудня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_2 про
встановлення реєстрації факту народження та зміни національності.

Встановила:

Рішенням Кременецького районного суду від 20 грудня 2006 року в задоволенні
заяви ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації народження та зміни
національності відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, як незаконне, оскільки висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Заслухавши представника апелянта, перевіривши
доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга до
задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі мати вказано ОСОБА_3 - українка, в графі батько ОСОБА_4 - українець.
Свідоцтво видане Жашківським Рай Бюро ЗАГСу Київської області 17 липня 1947 року.
Відновлений актовий запис про народження за 1947 рік відсутній.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця просила суд встановити факт
реєстрації її народження ІНФОРМАЦІЯ_1.,
та змінити національність на польку, посилаючись на те, що встановлення даного
факту їй необхідне для встановлення
справедливості відносно своєї національності, оскільки вважає себе
полькою так як її батьки були поляками.

Справа № 22а-163    2007р.                                      Головуючий у І інстанції - Варневич Л.Б.

Категорія - 54                                                                            Доповідач
- Шевчук Г.М.

Посилання апелянта на те, що суд безпідставно не
задоволив її вимог що до реєстрації факту народження та зміни національності на
польку не грунтуються на законі та
спростовуються матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не зверталась в РАГС з заявою про відновлення актового запису про
народження.

Крім того згідно п.7 ет.256 суд розглядає справи про народження особи в
певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів
цивільного стану факту народження.

Однак, як вбачається з заявлених вимог ОСОБА_2. просила суд встановити факт реєстрації народження, а не факт
народження особи.

Згідно з п.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені
також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих
чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Питання обрання, відновлення національності вирішується в порядку визначеному Законом України "Про національні
меншини в Україні".

Крім того ст.49 ЦК України
не передбачає державну реєстрацію національності особи.

На підставі наведеного судова колегія вважає, що рішення суду винесено законне, а тому підстав для його
скасування не має.

Керуючись ст.ст.308,314,315 ЦПК України, судова колегія,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2. відхилити.

Рішення Кременецького районного суду Тернопільської
області від 20 грудня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України
на протязі двох місяців шляхом подачі скарги.