Спр. №
РІШЕННЯ

Іменем
України

13 лютого 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в

складі:

головуючого
судді                 Шевченко
Л.В

при секретарі                                        Бондаренко
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачаОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, посилаючись на те, що 28.05.2005 року між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" з однієї сторони та відповідачем
ОСОБА_1. з другої сторони був укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку. Відповідачу було надано особистий рахунок 1.11197385.

Однак відповідач не виконував умови договору і
надані йому послуги своєчасно не сплачував, допустив заборгованість,
яка на даний час становить 1009,52
грн.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, про
причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає можливим постановити
по справі заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд встановив, що дійсно згідно
наданого позивачем договору між сторонами 28
травня 2005 року був
укладений договір НОМЕР_1     про  надання   послуг
стільникового     радіотелефонно зв'язку
і відповідачу було надано особистий рахунок 1.11197385 (а.с.7,9).

Відповідно               до    умов
вказаного    договору    відповідач

зобов'язався
своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за
утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв"язку по всіх
телефонах, зареєстрованих на особистому
рахунку абонента, тобто відповідача.

Згідно з умовами вказаного договору плата за утримання
номеру в межах стільникового радіотелефоного зв"язку вноситься і в тому
випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за
заявою абонента.

Надіслана відповідачу претензія про сплату
заборгованості залишилась без відповіді ( а.с. 5).

Заборгованість відповідача станом на 10.07.2006
року становить 1009,52 грн. (вартість наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі на суму 67,39 грн., внесків до Пенсійного фонду в сумі 4,08 грн., та штраф в
сумі 938,05 грн)
(а.с. 6).

Тому суд з врахуванням вищевикладеного вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог.

Згідно ж ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача і держмито
в сумі 51 грн., та 30 грн., за
інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 610,611,
614, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88,
169, 212, 213, 214, 215,218, 224 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Києва на користь ЗАТ "Український мобільний
зв"язок" 1009 грн. 52 коп. та держмито в сумі 51 грн., за інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн, а всього 1090
(одну тисячу дев»яносто )
грн. 52 коп
перерахувавши вказану суму на р/р 26008526 в АППБ Аваль м. Києва, МФО 300335, .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали в,за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання .