Справа
№22ц-479/2007р.                                            Головуючий
Доповідач Козлов СП.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Апеляційний
суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Перцової В.А.,

суддів: Козлова СП., Повєткіна В.В.,

при секретарі: Білоус А.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Першотравенську про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що під час роботи на шахті
„Степова", правонаступником якої є ВАТ „Павлоградвугілля", він
отримав професійне захворювання, після чого йому згідно з актом розслідування
від 07.04.2005 р. було
встановлено 35% втрати
професійної працездатності та З групу інвалідності безстроково, чим спричинено
йому моральну шкоду. Тому він просив суд стягнути на його користь з відповідача
75000 грн.
моральної шкоди.

Рішенням Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 14
листопада 2006 року
стягнуто з ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Першотравенську на користь позивача 26250 грн. моральної шкоди.

В апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права ВВД ФССНВ та ПЗ України в м.
Першотравенську просить скасувати рішення суду та відмовити в позові ОСОБА_1.

Розглянувши скаргу, колегія суддів вважає, що вона
підлягає задоволенню частково, а рішення суду -зміні.

Як встановлено судом, позивач під час роботи на підземних
роботах підприємств, правонаступником яких є ВАТ „Павлоградвугілля",
отримав професійне захворювання, після чого йому 18.05.2005 р. за висновком МСЕК було встановлено 35% втрати
професійної працездатності та 3
групу інвалідності безстроково(а.с.10), чим спричинено йому моральну шкоду,
оскільки він втратив роботу, значну частку працездатності та здоров'я,
вимушений затрачувати додаткові зусилля для організації свого повсякденного
життя..

При таких обставинах, суд обгрунтовано згідно зі ст.21,28,34 Закону України
„Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" стягнув з відповідача на користь позивача моральну шкоду.

Доводи скаржника про відсутність судово-медичної
експертизи в підтвердження заподіяння позивачеві моральної шкоди при
встановлених обставинах справи є безпідставними, оскільки самі по собі втрата
позивачем професійної працездатності та визнання його інвалідом свідчать про
заподіяння йому моральної шкоди. Посилання скаржника про накладення мараторію
на 2006 рік
Законом України „Про бюджет 2006
року" в частині призначення моральної шкоди потерпілим від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності, також не може бути прийняти до уваги тому, що позивачеві втрата
професійної працездатності була встановлена ще до цього року.

Але   з   урахуванням
конкретних   обставин   справи,
характеру   і   ступеня
моральних страждань  позивача,
розміру втраченої його працездатності, суд вважає за необхідне зменшити розмір
стягнутої судом суми моральної шкоди до 14000 грн.. Керуючись ст.ст.307,309 ЦПК
України, апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ВВД ФССНВ та ПЗ в м. Першотравенську
задовольнити частково.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області від 14 листопада
2006 року
змінити.

Зменшити розмір стягнутої судом на користь ОСОБА_1 з ВВД
ФССНВ та ПЗ України в м. Першотравенську моральної шкоди з 26250 грн. до 14000 грн..

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двох місяців.

Судді: