Справа
№ 2-526/2007
01  березня 2007 року                         Індустріальний
районний  суд м.
складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.
при секретарі: Олексенко
у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську цивільну справу
позовом  Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства №21 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення
за користування жилим приміщенням ,-
звернувся до суду з позовом до
відповідачів  про стягнення
за користування жилим приміщенням. Позивач
позивача у судовому засіданні посилався
на те, що відповідачі,
в квартирі АДРЕСА_1   у м.
оплату за комунальні платежі не здійснювали, у зв'язку з чим
на 01.12.2006 року  виникла
заборгованість  у розмірі 1057 грн. 27
суд стягнути солідарно із відповідачів зазначену суму заборгованості
на користь держави судові витрати.
Відповідачі  у судове засідання  не з'явилися. Про час і місце слухання справи
відповідно до п.п.3,8  ст.76 ЦПК України.
згоди позивачки  суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши  пояснення представника позивача, вивчивши
справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі
проживаючи  у АДРЕСА_1 у м.
Дніпропетровську необхідні платежі на користь КЖЕП №21
здійснювали. Заборгованість  по оплаті за
комунальні послуги станом на
року склала 1057 грн. 27 коп.
Зазначені  обставини
з місця проживання відповідачів, розрахунком заборгованості.
до договору АДРЕСА_1  відповідачка  ОСОБА_1 і
здійснювати оплату  послуг.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання  має виконуватися
чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст.525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язань  не
якщо інше  не встановлено договором або
Відповідно до ст. 156 ЖК України повнолітні
члени сім'ї   власника
брати участь у витратах по утриманню будинку ( квартири) і при
території та проведенню ремонту.
викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.
при подачі позову позивача було звільнено від оплати
судового
збору та збору на інформаційно-технічне забезпечення,  його позов
,то відповідно до ст.88 ЦПК України на користь держави підлягає
солідарно  судовий збір в сумі 51 грн.
та  витрати   на інформаційно-
забезпечення  в розмірі 30 грн.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155,156
509,526 ЦК України,  ст.ст.
27,31,60,88,169,209- 214 ЦПК України, суд -
Позов Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства №21  - задовольнити .
солідарно з  ОСОБА_1,  ОСОБА_2
на користь  Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства
№21
суму заборгованості  станом на 01.12.2006
року  у розмірі 1057 грн. 27 коп.
із ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на
держави судовий збір в розмірі 51 грн.
солідарно із ОСОБА_1,  ОСОБА_2   витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.
Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя

Л.П. Слюсар