У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                            Гнатенка
А.В.,

суддів:                                                                      Косенка
В.Й., Костенка А.В.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської обласної дирекції “Національна акціонерна страхова
компанія “Оранта”, Баришівського відділення “Національна акціонерна страхова
компанія “Оранта” про стягнення страхової суми обов'язкового державного
страхування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного
суду Київської області від 21 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 15 вересня 2005 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2005 року ОСОБА_1. звернулася в суд із указаним
позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2., який
проходив службу у Березанській ВК № 95. Під час проходження служби в органах
міліції, в 1986 році був направлений на ліквідацію наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, підлягав обов'язковому державному страхуванню. У березні 1993 року був
звільнений зі служби за станом здоров'я та вислугою років. Унаслідок
захворювання, отриманого під час виконання службових обов'язків при ліквідації
наслідків аварії ЧАЕС, 1 березня 1994 року йому була встановлена друга група
інвалідності, а з 26 березня 1998 року - перша група інвалідності.
Військово-лікарська комісія встановила, що захворювання ОСОБА_2., яка призвела
до його смерті, пов'язано з виконанням службових обов'язків з ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС. На думку ОСОБА_1., їй, як спадкоємцю особи, яка
підлягала обов'язковому державному страхуванню, відповідач має сплатити кошти у
розмірі десяти річного грошового утримання загиблого (померлого) за останньою
посадою, яку він займав. Однак відповідач у здійсненні такої виплати відмовив.
Позивачка просила стягнути на свою користь з відповідача страхову суму
обов'язкового державного страхування у розмірі 27971 грн. 93 коп.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області
від 21 червня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Київської області від 15 вересня 2005 року, відмовлено ОСОБА_1. у позові до
Київської обласної дирекції “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”,
Баришівського відділення “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” про
стягнення страхової суми обов'язкового державного страхування в розмірі 27971
грн. 93 коп.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1. подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права, просить оскаржувані судові
рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити.

Касаційна скарга ОСОБА_1. підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Баришівського районного суду Київської області
від 21 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15
вересня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                        А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                                   В.Й.
Косенко

А.В. Костенко