УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2007 року                                                                                                м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської області в складі: головуючого Чужі
Ю.Г., суддів: Власова С, Кожух О.А., при секретарі Шпонтак В.В., з участю апелянта ОСОБА_1 та представника
відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 1 листопада 2006 року, -

встановила:

У червні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету
Мукачівської міської ради (далі виконком) про надання жилого приміщення.

Вимоги мотивувала тим, що вона з
сім'єю 15 років, без прописки та ордера, проживала
в гуртожитку по АДРЕСА_1 У зв'язку з капітальним
ремонтом гуртожитку вона з нього була виселена з наданням іншого житла на підставі рішенням Мукачевського
міськрайонного суду від 10.11.2004 року.

В корпусі де вона раніше проживала капітальний
ремонт закінчився, однак виконком, і супереч вимогам ч. З
ст. 101
ЖК України, не надає їй попереднє житло.

Посилаючись на дані обставини просила суд
постановити рішення, яким зобов'язати виконком надати їй жиле приміщення, яке вина
займала до капітального ремонту, або інше
житло, яке відповідає санітарним і технічним вимогам.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 1.11.2006 року у
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати, а справу
направити до того ж суду на новий розгляд.

В суді апеляційної інстанції
ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала в повному обсязі.

Представник виконкому рішення суду вважає законним
та обґрунтованим, а апеляцію безпідставною.

Заслушавши осіб, які взяли участь у розгляді справи, обговоривши
доводи апеляції та вивчивши матеріали
справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Справа №: 22-69/07                                                                               Номер рядка статистичного звіту: 29

Головуючий у першій інстанції: Камінський СЕ. Доповідач: Чужа
Ю.Г.

2

Встановлено, що позивачка в 1988 році приїхала на проживання в місто Мкачево і без прописки та ордера поселилися з сім'єю в АДРЕСА_1 Одночасно позивачка була визнана такою, що потребує
поліпшення житлових умов та взята на квартирний облік.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 10.11.2004 року у зв'язку відсутності у
позивачки юридичних підстав проживання у гуртожитку вона та члени її сім'ї були виселені з наданням іншого жилого
приміщення (а.с.45-46).

Відповідно до змісту ст. 101 ЖК України при проведенні капітального ремонту жилого будинку державного або громадського
житлового фонду, коли ремонт не може бути проведено без
виселення наймача, наймодавець зобов'язаний надати наймачеві та членам його сім'ї на час проведення капітального
ремонту інше жиле приміщення, а після закінчення капітального ремонту і
прийняття будинку державною комісією наймач
вселяється у жиле приміщення, яке він раніше займав.

Оскільки позивачка вселилися в гуртожиток і
проживала в ньому без юридичних підстав з нею не було
укладено договору найму жилого приміщення, як це передбачено статтями 61, 63 ЖК України, тому на неї вимоги ст. 101 ЖК України не розповсюджуються.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що висновок суду першої інстанції

про безпідставність позову є вірним.

За таких обставин колегія судців вважає, що суд
першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи,
правильно застосував матеріальний закон та дотримався процедури розгляду справи, тому рішення суду є законним та обґрунтованим
і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляції висновків суду не спростовують, а
тому до уваги взяті бути не можуть.

Керуючись ст.ст. 209, 308, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу    ОСОБА_1відхилити,    а
рішення Мукачівського міськрайонного суду
від 1
листопада 2006 року залиш і року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: