Справа №4-11/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9
лютого 2007 року       Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Пономаренко В.Г., при секретарі -
Мартинюк Є.Я., за участю державного О.Г. Правди, розглянувши в відкритому
судовому засіданні подання державного виконавця Державної виконавчої служби у
Кіровоградському районі про вирішення
питання про примусове проникнення до житла особи,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець державної
виконавчої служби у Кіровоградського районі звернувся до суду з поданням про
вирішення питання про примусове проникнення до житла належного ОСОБА_1,
розташованого по АДРЕСА_1, в селі Веселівка, Кіровоградського району,
Кіровоградської області.

У поданні зазначено, що постановою державного виконавця від 29.11.2006 року
відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу
НОМЕР_1, виданого 07.08.2006            року
Ленінським райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь філії АКБ
"ТАС-Комерцбанк" 5990 грн. боргу, 59.90 грн. судового збору, 15 грн.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, в загальній
сумі 6064 грн.90 коп.

У процесі виконавчого провадження встановлено, що
за зазначеною у виконавчому документі адресою: АДРЕСА_2 боржниця не
проживає, майно не яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу
відсутнє. Згідно даних БТІ встановлено, що за боржницею зареєстроване
домоволодіння по АДРЕСА_1
в с Веселівка,
Кіровоградського району, Кіровоградської області.

29.11.2006 року
постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження на на належне боржниці домоволодіння по АДРЕСА_1 в с
Веселівка, Кіровоградского району, Кіровоградської області накладено арешт і
07.12.2006 року державним виконавцем здійснено виїзд з метою опису
домоволодіння, опис якого було здійснено зовні із-за відсутності боржниці, про
що було складено відповідний акт опису й арешту майна, копія якого в установленому порядку направлена боржниці
ОСОБА_1 за відомою адресою. Конверт з актом опису та арешту майна був
повернутий з відміткою, що боржниця за даною адресою не проживає.

13.12.2006 року в
порядку ст. 14 Закону
України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесена
постанова про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні. 16.01.2007      року
від експерта надійшла заява щодо вирішення питання про входження до будинку,
так як будинок зачинений і виготовити експертний висновок щодо дійсної
оціночної вартості домоволодіння неможливо і того ж дня був повторно здійснений
виїзд в с Веселівка, але боржниця по місцю
знаходження будинку знову була відсутня, про що складений акт державного
виконавця за місцем знаходження будинку та акт державного виконавця в
присутності секретаря Веселівської сільської ради.

Для виконання рішення суду і передачі арештованого майна
боржниці на реалізацію експерту необхідно виготовити експертний висновок щодо
дійсної оціночної вартості описаного та арештованого
майна - домоволодіння боржниці, але без внутрішнього огляду будинку такий
висновок виготовити неможливо.

У відповідності до ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи
або особи, у якої знаходиться майно боржника, чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб,   при
виконання судових рішень   вирішується
судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням
державного виконавця.

Заслухавши
державного виконавця та дослідивши обґрунтування подання, суд вважає що подання
про примусове проникнення до домоволодіння боржниці ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст 5 Закону України
"Про виконавче провадження" ст. 376
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання
державного виконавця Державної виконавчої служби у Кіровоградському районі
задовільнити.

Надати
державному виконавцю Державної виконавчої служби у Кіровоградському районі
дозвіл на примусове проникнення до належного боржниці ОСОБА_1 домоволодіння за
адресою АДРЕСА_1, в селі
Веселівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, для проведення
виконавчих дій по примусовому виконанню судового наказу НОМЕР_1, виданого 07.08.2006 року Ленінським районним судом м.
Кіровограда.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її
ухвалення і подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.