Справа
№2-85/2007
УХВАЛА

про закриття провадження у справі 11.01.2007 року

Армянський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:   головуючого судді Таран Л.О.,

при секретарі              Мамаєвій О.В.,

за участю представника позивача
Сулейманової Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Армянського міського суду Автономної Республіки Крим
цивільну справу за позовом Міського виробничого
управління житлово-комунального господарства м.Армянськ до ОСОБА_1 про стягення заборгованості по квартирній
платі та платі за комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

МВУ ЖКГ м.Армянськ 18.10.2006 року звернулося до суду з
позовом про стягнення заборгованості по
квартплаті і платі за комунальні послуги, вказуючи, що ОСОБА_1 є наймачем
квартири АДРЕСА_1, користується
послугами, що надаються МВУ ЖКГ м.Армянськ, проте з 2000 року не виконує зобов'язань по оплаті квартплати і вартості
комунальних послуг відповідно до
договору найму житлового приміщення, внаслідок чого заборгованість за станом на 01.08.2006 року складає 1058,36 гривень.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням, відмовився від позову, просить провадження у
справі закрити, оскільки відповідач добровільно погасив борг в повному
об'ємі.

Відповідач та треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 належним чином
повідомлялися про розгляд справи, в
судове засідання не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника
позивача, вважає за можливе відмову від
позову прийняти, провадження у справі закрити.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та
проживає за адресою місто
АДРЕСА_1, і є наймачем даної квартири, що підтверджується договором найму житлового приміщення і
випискою з особового рахунку.

Згідно ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України,
договору найму житлового приміщення,
наймач зобов'язаний вносити плату за користування житловим приміщенням і оплачувати комунальні послуги в сумі
і в строки, передбачені законодавством.

Згідно рахунків, наданих позивачем, заборгованість
відповідача складала 1058,36
гривень. Судом також встановлено, що відповідач станом на 01.01.2007 року сплатив заборгованість у повному обсязі, що
підтверджується довідкою позивача та квитанціями про
сплату.

Таким чином, відповідач заборгованість погасив в повному
об'ємі, у зв'язку з чим
представник позивача відмовився від позову, який суд вважає за необхідне прийняти, провадження у справі закрити.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача,
оскільки заборгованість погашена після
пред'явлення позову до суду.

Керуючись ст.205 ч.1 п.З ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову Міського виробничого управління
житлово-комунального господарства
м.Армянськ від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги
прийняти.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Юго-Камськ Оханського району Пермської
областік, проживаючого в АДРЕСА_1:

· судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні;

· витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30
гривень на користь Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м.Армянськ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через
Армянський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:                       /підпис/

З оригіналом
згідно.

СУДДЯ: