Справа
№2о-25 2007 року
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року

Чемеровецький районний Хмельницької області

в складі:головуючого-судді             - Мороза В.М.

при секретарі                     - Цугель Т.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі
суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
вирощування та збуту свиней,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту
вирощування та збуту свиней мотивуючи це тим, що він проживає в АДРЕСА_1, а в смт.
Чемерівці по АДРЕСА_2
має дачу на якій утримує своє підсобне господарство. В 2006 році на даному
підсобному господарстві виростив 16
(шістнадцять) голів свиней, які реалізував 28.08.2006 року ТОВ "Заготівельник" м. Хмельницький. На
підставі діючого законодавства рішенням комісії був включений в відомість за
вересень 2006 року на
отримання фінансової допомоги за збуті свині, однак за приписом прокуратури
Чемеровецького району комісія 06.12.2006
року призупинила виплату даних коштів по тій причині, що ним нібито подана
недостовірна довідка з Юрковецької сільської Ради, а не з Чемеровецької
селищної Ради. На звернення до селищного голови про видачу довідки про вирощені
і збуті свині позитивних результатів не дало, а тому був вимушений звернутися до
суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву,
просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2. в судовому
засіданні пояснив суду, що являючись працівником селищної Ради неодноразово був
на АДРЕСА_2 де
розташоване господарство заявника та може підтвердити те, що на даному
господарстві дійсно були свині, хоча в якій кількості сказати не може.

Свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснив суду, що він
є ІНФОРМАЦІЯ_1 і неодноразово йому доводилося в якості ІНФОРМАЦІЯ_1 бути на
господарстві заявника, тому може підтвердити те, що на даному господарстві
дійсно були свині, в кількості шістнадцяти голів.

Свідок ОСОБА_4.
в судовому засіданні пояснив суду, що він являється ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.
Чемерівці і може підтвердити те, що заявник неодноразово купував в нього ліки
для профілактики та лікування свиней.

Свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснив суду, що він
являється родичем заявника і неодноразово був у заявника на господарстві, може
підтвердити той факт, що у заявника на підсобному господарстві перебували
шістнадцять свиней.

Вислухавши пояснення заявника, представника
заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Згідно ксерокопій квитанцій №НОМЕР_1, №НОМЕР_2 на
закупівлю тварин, птиці і корів в господарствах селян, робітників та інших
громадян, ксерокопії квитанції до прибуткового касового ордера №НОМЕР_3, ксерокопії
протоколу №НОМЕР_4
засідання комісії з питань використання коштів державного бюджету, що спрямовуються
для фінансової підтримки виробництва продукції тваринництва дійсно вбачається,
що ОСОБА_1. на своєму підсобному господарстві вирощував свиней в кількості 16 голів, а у
відповідності до ч.2 ст. 256
ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Керуючись ст.ст. 130,
213, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт вирощування та збуту 16 (шістнадцяти)
голів свиней в 2006 році в
підсобному господарстві в смт. Чемерівці по АДРЕСА_2-ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької
області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження ,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.