Справа № 2-826/2006 p. /
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2007 року
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді    Гутича П.Ф.

секретаря                     Романюк Н.І.

з участю представн.позивача  Капущак Г.В.

відповідача                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Богородчани справу за позовом Державного підприємства "
Теплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення 154,95 грн.,

встановив:

Богородчанське
ДП " Теплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення 154,95 грн. заборгованості по оплаті послуг з опалення сходових
кліток, допоміжних приміщень будинку та гарячого водопостачання за період з
листопада 2003 року по жовтень 2006 року.

В судовому
засіданні представник ДП " Теплокомуненерго " позов підтримала та
пояснила, що в 2003 році відповідач встановив в квартирі індивідуальне
опалення. Договір з позивачем не укладав, укласти договір пропонували ще матері
відповідача, але вона відмовилася. Незважаючи на це з листопада 2003 року
ОСОБА_1 надаються послуги з опалення сходових кліток, допоміжних приміщень
будинку. Крім того від послуг гарячого водопостачання відповідач не відмовився
і йому в 2004 році надавалися послуги з гарячого водопостачання на суму 34,65
грн. Плату за фактично надані послуги він не проводить, хоча з боку ОСОБА_1 за
період надання послуг не було жодної скарги ні усної, ні письмової. Просить
стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 154,95 грн..

Відповідач позов
визнав частково та пояснив, що договору про надання послуг з позивачем не
укладав, договір пропонували укласти його матері, але вона відмовилась,
оскільки температури в під"їзді була такою, що в квартирі завжди було
холодно. ДП " Теплокомуненерго" послуги не надає. Його квартира
знаходиться на першому поверсі, двері в під"їзді завжди відкриті і ніяке
тепло не зберігається. Згідний оплатити тільки за гаряче водопостачання, в
решті позову просить відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В договорі НОМЕР_1 про надання послуг з опалення сходових кліток відсутній
підпис відповідача. Це не заперечує ОСОБА_1 Він також не заперечує, що послуги
надавалися, але неякісно.

Сторони
підтвердили, що ОСОБА_1 з скаргами на надання послуг в ДП
"Теплокомуненерго" не звертався.

Представник
позивача пояснила, що забезпечити належну роботу приладів опалення та
дотримання санітарних норм у під"їздах багатоквартиних будинків входить у
обов'язки Богородчанського ВЖРЕП, так як будинок знаходиться на його балансі.

У відповідності
з розрахунками, представленими суду позивачем, заборгованість по оплаті послуг
з опалення сходових кліток, допоміжних приміщень будинку та гарячого
водопостачання за період з листопада 2003 року по жовтень 2006 року у ОСОБА_1
становить    154,95 грн.

Відповідно до
ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного судочинства, а також дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відсутність між
сторонами договору не може бути підставою для відмови в задоволенні позову, так
як послуги з теплопостачання ОСОБА_1 фактично надавалися, тобто між сторонами
існували цивільні права і обов'язки.

Згідно з ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний укладати договір на надання послуг, отримувати послуги у
строк, встановлений договором або законом.

У відповідності з п.28 Правил надання послуг з централізованого опалення ( постанова KM України
№ 630 від 21.07.2005 р. ), споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні системи
опалення, отримують послуги з централізованого
опалення місць загального користування будинку.

Відповідно до п.18 Правил плата за послуги вноситься не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим.

На підставі ст.ст. 11, 903 ЦК України, ст. 20 Закону
"Про житлово-комунальні послуги",
п.п. 18, 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

Р ішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Богородчанського державного підприємства "Теплокомуненерго " р/р
код 22168970 у відділенні держощадбанку
смт. Богородчани, МФО 336622 м.Івано-Франківськ 154 грн. 95 коп. заборгованості по оплаті послуг з
опалення сходових кліток, допоміжних приміщень будинку та гарячого
водопостачання та 30 грн. судових витрат.

Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави
51 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Головуючий