АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ О
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2007 року м. Одеса
Колегія суддів судової пал
ати у цивільних справах апел
яційного суду Одеської облас
ті в складі:
головуючого - Плавич Н.Д.
суддів - Кварталової A.M., Леве
нця Б.Б.
при секретарі - Котової Д.Г. р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Одеської о
бласті апеляційну скаргу Дер
жавного підприємства „Морсь
кий торгівельний порт" на ухв
алу Суворовського районного
суду м. Одеси від 22.08.2006р. по справ
і за скаргою Державного підп
риємства „Морський торгівел
ьний порт" на незаконні дії де
ржавного виконавця Державно
ї виконавчої служби м. Южний,-

встановила:
У квітні 2006р. заявник Держав
не підприємство „Морський то
ргівельний порт" звернувся д
о суду із скаргою на незаконн
і дії державного виконавця Д
ержавної виконавчої служби у
м.Южний Коваленко В.О. та прос
ив визнати дії державного ви
конавця незаконним, скасуват
и постанову державного викон
авця від 14.03.2006р.
Ухвалою суду 1-ої інстанції
від 15.05.2006р. скарга ДП „Морський
торгівельний порт" залишена
без розгляду та провадження
по справі закрито на підстав
і того, що скарга підлягає роз
гляду за нормами КАС України
(а.с.50).
Ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 10.07.2006р. ап
еляційна скарга ДП „Морський
торгівельний порт" задоволе
на, справа направлена до того
ж суду для розгляду по суті за
явлених вимог (а.с.233).
Ухвалою суду 1-ої інстанції
від 22.08.2006р. скарга ДП „Морський
торгівельний порт" була визн
ана неподаною та повернута с
каржнику (а.с.241).
Ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 22.12.2006р. ск
аржнику поновлено процесуал
ьний строк на оскарження в ап
еляційному порядку ухвали су
ду 1 інстанції від 22.08.2006р.
В апеляційній скарзі заявн
ик Державне підприємство „Мо
рський торгівельний порт" пр
осить скасувати ухвалу суду,
посилаючись на те, що судом бу
ли порушені норми процесуаль
ного права.
Судова колегія, заслухавши
суддю-доповідача, доводи ска
рги, перевіривши матеріали с
прави, вважає, що апеляційна с
карга підлягає задоволенню.

Повертаючи скаргу, суд 1 інс
танції виходив з того, що заяв
ником не уточнено порядок за
яким має розглядатися його с
карга. У наданій судом строк з
аявник не усунув недоліки на
які звернув увагу суд.
З таким висновком суду пого
дитись неможливо.
Розділ 7 ЦПК України - Судови
й контроль за виконанням суд
ових рішень регламентує поря
док звернення із скаргою та р
озгляд скарг на дії чи бездія
льність державних виконавці
в чи іншої посадової особи пі
д час виконання судових ріше
нь та ухвал.
Справа № 22ц-28/07 Категорія ЦП: у
хвала
Головуючий у першій інстан
ції - Бузовський В.В. Доповідач
- Плавич Н.Д.
2
Згідно ст.384п.2 ЦПК України, ск
арга подається до суду, який в
идав виконавчий документ.
Як вбачається з матеріалів
справи 08.04.2005р. міським судом м. Ю
жний було постановлено ухвал
у про накладення арешту, при в
иконанні якої, державним вик
онавцем державної виконавчо
ї служби у м. Южний призначено
МТП „Южний" відповідальною ю
ридичною особою за зберіганн
я арештованого майна та інше
(а.с. 8).
Тобто, виконавчий лист був в
иданий Южним міським судом, в
иконавче провадження відкри
то державним виконавцем держ
авної виконавчої служби у м.Ю
жний, тому скарга повинна роз
глядатися у Южному міському
суді Одеської області.
Крім того, ст. 115 ЦПК України п
ередбачає, що якщо суддя, вирі
шуючи питання про відкриття
провадження по справі, встан
овить, що справа не підсудна ц
ьому суду, заява повертаєтьс
я заявнику для подання до нал
ежного суду, про що постановл
яється ухвала. На підставі на
веденого, судова колегія вва
жає, що ухвалу суду від 22.08.2006р. сл
ід скасувати, матеріали спра
ви направити в міський суд м. Ю
ний для розгляду скарги Держ
авного підприємства „Морськ
ий торгівельний порт" на неза
конні дії державного виконав
ця Державної виконавчої служ
би м. Южний по суті.
Керуючись ст.ст.303, 307ч.2п.4, 312п.З, 314
п.6, 315, 317, 319 ЦПК України, судова кол
егія ,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу Державн
ого підприємства „Морський т
оргівельний порт" -задовольн
ити, ухвалу Суворовського ра
йонного суду м. Одеси від 22.08.2006р
. по справі за скаргою Державн
ого підприємства „Морський т
оргівельний порт" на незакон
ні дії державного виконавця
Державної виконавчої служби
м. Южний - скасувати, справу на
правити в міський суд м. Южний
для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає чинності не
гайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена
в касаційному порядку в Верх
овний Суд України на протязі
2 місяців через суд касаційно
ї інстанції.