Справа № 22ц-294/2007 р. Головуючий
у 1-й інстанції   Зінченко СП.
Категорія - цивільна                                      Доповідач - Шевченко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2007 року    Апеляційний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - Бойко О.В.

суддів - Шевченко
В.М., Горобець Т.,В.

при секретарі - Пільгуй Н., В. з
участю представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ЗАТ „Чернігівське
шляхо-будівельне управління 14" на ухвалу Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 26 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ
„Чернігівське шляхо-будівельне управління НОМЕР_1", відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних
захворювань України в Чернігівській області про стягнення матеріальної та
моральної шкоди,

встановив:

В апеляційній скарзі відповідач ЗАТ "Чернігівське шляхо-будівельне
управління 14" просить
скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2006 року та направити
справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті, посилаючись
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1
про стягнення матеріальної та моральної шкоди було призначено
судово-психологічну експертизу для визначення розміру заподіяної позивачу
моральної шкоди.

Апелянт в своїй скарзі наполягає на тому, що суд повинен був спочатку
допитати свідків, пояснення яких є суттєвими для справи, а потім вирішувати
питання про проведення експертизи.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

Суд першої інстанції для визначення наявності та розміру
спричиненоїОСОБА_1 моральної шкоди за специфікою змін її психологічного стану
внаслідок дій відповідача призначив судово-психологічну експертизу, проведення
якої доручив експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.293 ЦПК України ухвала про призначення експертизи
оскаржується лише в частині зупинення провадження у справі, самі ж заперечення
як проти призначення самої експертизи та її результатів можуть бути включені в
апеляційну( касаційну) скаргу на судове
рішення.

Право зупинити провадження у справі в разі призначення
експертизи термін проведення якої невідомий, надане суду п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.
За таких обставин, ухвала суду є законною, доводи апеляційної скарги не дають
підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст.
303, 307, 312, 313, 314-315, 317 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ЗАТ „Чернігівське шляхо-будівельне управління 14" - відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2006 року - залишити без
змін.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення і може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України впродовж двох
місяців з дня набуття нею законної сили.

Головуючий:              Судді: