Справа №
РІШЕННЯ

Іменем   України

05 лютого 2007
року     Іртиський міський суд
Київської області в складі;

головуючого                                                                       Кафтанова
В. В.,

при
секретарі                                                                      М
акаренко Ю. В.,

з участю
представника позивача                                     Пронько
С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іртиського
міського суду Київської області справу за позовом Комунального підприємства
"Ірпіньводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості при невиконанні договору реструктуризації, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті
комунальних послуг, посилаючись на те, що КП "Ірпіньводоканал" сім'ї
відповідачів, в квартирі, де вони проживають, постійно надає послуги
водопостачання і водовідведення. Для проведення розрахунків відповідачам був
відкритий особовий рахунок НОМЕР_1
і 27.01.2004 р.
укладений договір про надання послуг, який переукладений 27 грудня 2006 року.
Відповідачі отримані послуги оплачують рідко і в недостатньому розмірі, тому
заборгованість весь час зростає. 19
грудня 2005 р.
ОСОБА_1 уклала з позивачем договір реструктуризації НОМЕР_2. Згідно цього
договору щомісяця з 01.01.2006
року по 01.12.12р. відповідачі повинні платити 60,85 грн. в рахунок
погашення боргу, при цьому повністю сплачуючи поточні нарахування. Тобто проплата щомісяця повинна
бути 160-190 грн., а
відповідачі за рік загалом сплатили всього 167,27 грн. Борг значно виріс, станом на 01.01.2007 р. він склав 6150,84 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала,
підтвердила наведені обставини, викладені в позовній заяві, просила позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду
не повідомила.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши по справі письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що КП "Ірпіньводоканал"
сім'ї відповідачів, в квартирі, де вони проживають, постійно надає послуги
водопостачання і водовідведення. Для проведення розрахунків відповідачам був
відкритий особовий рахунок НОМЕР_1
і 27.01.2004 р.
укладений договір про надання послуг, який переукладений 27 грудня 2006 року.
Відповідачі отримані послуги оплачують рідко і в недостатньому розмірі, тому
заборгованість весь час зростає. 19
грудня 2005 р.
ОСОБА_1 уклала з позивачем договір реструктуризації НОМЕР_2. Згідно цього
договору щомісяця з 01.01.2006
року по 01.12.12р. відповідачі повинні платити 60,85 грн. в рахунок
погашення боргу, при цьому повністю сплачуючи поточні нарахування. Тобто проплата щомісяця повинна бути 160-190 грн., а відповідачі за рік загалом
сплатили всього 167,27 грн.
Борг значно виріс, станом на 01.01.2007
р. він склав 6150,84
грн.

Таким чином суд вважає, що   позов знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні і він підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України,
ст.ст.  119-121 ЦПК України, ст.ст. 66-68
ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь КП "Ірпіньводоканал" р/р № 260021128 в Іртиському
філіалі АППБ "Аваль" МФО
321961,
заборгованість в сумі 6150,84
грн.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь КП "Ірпіньводоканал" р/р № 260021128 в Ірпінському
філіалі АППБ "Аваль" МФО
321961,
сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ ЗО грн.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.