Справа
№  2-2174 2007  p.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

05  лютого  2007  року                                                       м.   Харків

Дзержинський
районний  суд  м.
Харкова  у  складі:

Головуючого-судді                         Задорожного  М.І.

при  секретарі-                                  Сусловій  Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2.

Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_2.

На думку позивачки, за час спільного життя вони з відрові-дачем по справі
не змогли створити добру сім'ю. Між ними постійно виникали суперечки та сварки,
а відсутність взаєморозуміння призвело до того, що вони втратили бажання
мешкати однією  сім'єю.

Шлюбні відносини між сторонами по справі фактично припинені   з
березня  2006  року,   спільне
господарство  не  ведеться.

Позивачка ОСОБА_1 вважає неможливим
збереження шлюбу та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янобродського
райвиконкому  міста  Луганська,
актовий  запис  НОМЕР_1

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала  та  просила
його  задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов у повному обсязі, не  заперечував
проти  задоволення  позовних
вимог.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи  в
їхній   сукупності,   суд
вважає,   що   позов
підлягає   задо-

воленню  з
наступних  підстав.

Відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів
громадянського стану Кам'янобродського райвиконкому міста Луганська ІНФОРМАЦІЯ_1 було
зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем по справі. (Актовий запис НОМЕР_1). Від цього
шлюбу сторони по справі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб
існує формально. Шлюбні відносини не підтримують з березня 2006 року. Угода щодо
місця проживання дитини між сторонами досягнута у добровільному порядку.
Суперечок про розподіл майна, яке є сумісною власністю подружжя сторони не
мають.

Враховуючи   наведене,
суд   вважає,    що
шлюб   сторін   фактично розпався,   носить
формальний  характер,   примирення
неможливо.

Витрати  по
реєстрації  розірвання  шлюбу
суд  вважає  за
необхідне  покласти  на
позивача.

Керуючись ст.ст.
10, 27, 31, 209, 212,
214-215,224 ЦПК України,
ст.ст.   110,   112
Сімейного  Кодексу  України,

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів громадського
стану Кам'янобродського райвиконкому
міста  Луганська,   актовий
запис  НОМЕР_1 -  розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне
мито в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, ОСОБА_2
від  витрат   звільнити.

Відповідно до
положень ст. 2 94 ЦПК
Україниі заява про оскарження рішення суду може бути представлена протягом 10 днів із дня  проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути представлена протягом 20 днів із дня
подання заяви про апеляційне оскарження, до судової палати по цивільних справах
апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.