АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції Бурлака В.О.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26"
лютого 2007 р.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючого
Бурлаки В.О.

суддів                           Бабенко В.М.,
Василенко Л.І.

при секретарі               Авласовій М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського місцевого суду від
10 листопада 2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дочки, -

встановила:

ОСОБА_2 звернулась з позовом у суд до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, посилаючись на те, що в 1986 р. вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася дочка ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4.
Через деякий час сім'я розпалась. Діти залишилися проживати біля неї, а чоловік
платив аліменти на їх утримання. В даний час аліменти на дочку вона не отримує,
оскільки та стала повнолітньою, але навчається у Східноєвропейському
університеті економіки і менеджменту м. Черкаси.

Відповідач матеріальної допомоги на навчання дочки не
надає.

Тому просила постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою 23-х літнього віку,
тобто до 2010 року,
допустивши рішення до негайного виконання.

Рішенням Городищенського районного суду від 10.11.2006 р. позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, щомісячно аліменти в розмірі 250
грн. на період її навчання у Східноєвропейському університеті економіки і менеджменту,
починаючи з 10.11.2006 р. і до 30.09.2009 р.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. мита.

Рішення в частині стягнення місячного платежу допущено до
негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
суду, посилаючись на те, що в даний час 25
% від отриманих прибутків він сплачує на неповнолітнього сина ОСОБА_4 Крім
того, дружина інвалід другої групи і потребує матеріальної і моральної
підтримки. Вартість оплати за квартиру складає в межах 2500 рублів.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_2, вивчивши та обговоривши
матеріали справи в межах апеляційної скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає! відхиленню.

Згідно ст. 199 СК України , якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які
враховуються судом при визначенні розміру аліментів : стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей.

Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставини не
може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.

Позивачка просила стягнути аліменти в розмірі 500 грн. на період
навчання дочки.: Суд стягнув 250
грн.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду, посилається
на ті обставини, що він сплачує аліменти на сина, дружина є інвалідом 2 групи, квартирна
плата зіставляє 2500 рублів.

В той же час ОСОБА_1 не вказує який у нього
середньомісячний заробіток і з цього
питання не надав ніяких доказів.

При таких обставинах суд не находить достатніх підстав
для зміни рішення.

Керуючись ст.ст. 307,
308, 315 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення
Городищенського районного суду від 10.11.2006
р. залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України на протязі 2
місяців з дня отримання копії ухвали.

Головуючий