Справа № 2 -371/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 13" лютого 2007 року                                                                Коростенський міськрайонний суд

Житомирської
області, в складі;

головуючого - судді                  Коренюка В.П.

при секретарі                            Власюк І.М.

за участю позивача (ів)     ОСОБА_1відповідача (ів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Давидківськоі сільської ради
Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на не рухоме майно, встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до виконавчого комітету
Давидківськоі" сільської ради Коростенського району
Житомирської області про визнання права власності на не рухоме майно, встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в
АДРЕСА_2 Коростенського району Житомирської області помер її батько, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований
вАДРЕСА_1. Даний будинок був побудований
особисто померлим і належав він йому на праві особистої власності, однак батько не зареєстрував своє право власності в МБТІ і не
отримав свідоцтва про право власності. Спадкоємцем першої
черги являється лише він. Після смерті батька вона фактично прийняла спадщину, однак у встановлений законом шестимісячний
строк вона своєчасно не звернулась із заявою в
державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки вона не мала документів які б підтверджували право власності
батька на даний будинок. На даний час позивачка бажає
оформити своє право на спадщину на вказаний будинок, однак їй в цьому було відмовлено, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на будинок, що належав її батьку. Тому вона
вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою про визнання права власності на не рухоме майно, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала з підстав, зазначених
у позові, які просила задовольнити.

Представник відповідача - виконавчого комітету Давидківськоі' сільської
ради Коростенського району Житомирської області в судове
засідання не з'явився, однак надав суду заяву (а.с.18), в якій зазначив, що не
заперечує проти задоволення даного позову і просив справу розглянути без
його участі.

Вислухавши пояснення позивачки та проаналізувавши їх в сукупності з
матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.12)
ІНФОРМАЦІЯ_1року помер батько позивачки ОСОБА_2,
якому відповідно до технічного паспорту (а.с.13 -
15), за життя належав житловий будинок з надвірними будівлями, який
розташований по вулиці АДРЕСА_1Коростенського району
Житомирської області. Ці обставини стверджуються
також довідкою Давидківськоі' сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с.6), відповідно до якої даний
житловий будинок за життя належав померлому ОСОБА_2. на праві
особистої власності. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на його майно, яка складається з даного житлового будинку з

2

надвірними
будівлями, що розташований поАДРЕСА_1 Коростенського району Житомирської області.
Спадкоємцями першої черги являється тільки позивачка по справі, яка фактично
прийняла спадщину, оскільки почала користуватися даним будинком, користуватися предметами
посуду та усім іншим майном.

Тому у суду є всі підстави про задоволення даного позову, який стверджує
про те, що позивачка фактично вступила в
спадщину, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_2, оскільки позивачка користується його майном, тому має право на спадкове
майно.

Відповідно до ст.549 ЦК України - визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину  якщо

він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії
повинні бути виконані,

на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість
вимог позивачки та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 - 218, 256 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК України, ст.ст.2, 4, 48 Закону
України „Про власність", суд, -

ВІРШІВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який
розташований поАДРЕСА_1 Коростенського району
Житомирської області за ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_2 Коростенського району
Житомирської області.

Вважати встановленим факт прийняття спадщини, яка залишилася після смерті
ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, його
донькою - ОСОБА_1, визнавши за нею право власності на
спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який
розташований по вулиці АДРЕСА_1Коростенського району Житомирської
області.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету
Кабінету Міністрів України „Про державне мито".

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду
Житомирської області на протязі 20 днів, після
подачі до Коростенського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.