Роздільнянський районний
суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007
року                                                                                      м.
Роздільна

Роздільнянський
районний суд Одеської області у складі:

Головуючого  - суді Іванової О.В.

при
секретарі  - Волковій А.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Роздільна цивільну справу за позовом ВАТ
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж до
ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Одесаобленерго" в особі
Роздільнянського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків у сумі 894,10 грн., завданих внаслідок
порушення Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи
свої вимоги тим, що 25.03.2005 року робітниками ВАТ „Одесаобленерго" була
проведена рейдова перевірка споживача ОСОБА_1, особовий рахунок НОМЕР_1, за
адресою: АДРЕСА_1 щодо дотримання Правил користування електричною енергією
для населення, затверджених постановою KM України
від 26.07.1999 р. за №1357. В ході перевірки був виявлений факт споживання
електричної енергії без дозволу енергопостачальника шляхом накиду проводів
навантаження на ЛЕП ВАТ „Одесаобленерго" мимо обліку, при цьому
електроенергія споживалась, а електролічильником не враховувалась.

На підставі
вказаного правопорушення був складений акт за НОМЕР_2. Під час проведення
перевірки було встановлено, що в будинку за зазначеною адресою мешкає ОСОБА_1,
вона є абонентом Роздільнянського РЕМ
НОМЕР_1 і на теперішній час є споживачем електроенергії. Відповідно до
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 26.07.1999 р. за № 1357 розмір збитків, що
завдано ВАТ „Одесаобленерго" відповідачем становить 894,10 грн. У зв'язку
з тим, що відповідач у добровільному порядку завдані збитки не погасив, ВАТ
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж змушено
звернутися до суду із цим позовом.

В судовому
засіданні представник ВАТ „Одесаобленерго" позов підтримав і просив його
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до
суду не з'явився, про час і місце судового засідання на 08.12.06р. та
01.02.07р. повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не
повідомив.

Тому, відповідно
та в порядку ст. 224 ЦПК України, суд рахує можливим ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди
представника позивача.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
представлені докази суд вважає, що позов ВАТ „Одесаобленерго" в особі
Роздільнянського району електричних мереж підлягає задоволенню в повному обсязі
з таких підстав.

Судом      встановлено,   що
ВАТ   „Одесаобленерго"   в
особі   Роздільнянського  району електричних   мереж
постачало   електричну   енергію
в   будинок   АДРЕСА_1,   особовий
рахунок  НОМЕР_1   відкритий
на  ім'я споживача ОСОБА_1, яка
фактично є споживачем електроенергії (а.с. 4). Відповідно до ст.26,  27
Закону України  „Про
електроенергетику"  споживання  електроенергії

Головуючий у першій інстанції Іванова О.В.                                           Справа
№ 2 -90/2007

2 можливе тільки на підставі договору між споживачем та
енергопостачальником, споживання електроенергії при самовільному підключені до
електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку являється
правопорушенням в електроенергетиці.

Відповідно до
СТ.623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Судом
встановлено, що 25.03.2005р. працівниками Роздільнянського РЕМ було проведено
чергове планове обстеження абонентів споживачів с Степове щодо дотримання Правил користування електричною
енергією для населення.

Так, відповідно
до акту за НОМЕР_2. ОСОБА_1 порушила „Правила користування електричною енергією
для населення", а саме - допустила без дозволу снергопостачальника
безоблікове споживання електричної енергії шляхом накиду проводів навантаження
на ЛЕП ВАТ „Одесаобленерго" мимо обліку, при цьому електроенергія
споживалась, а електролічильником не враховувалася.

Як вбачається з
Акту, він підписаний трьома представниками енергонагляду, абонент к представникам РЕМ не вийшов, акт йому
надісланий поштою ( а.с. 5). На момент розгляду справи даний Акт відповідачем
не оскаржений.

Відносини між
енергопостачальником ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району
електричних мереж та споживачем ОСОБА_1. регулюються Правилами користування
електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року, згідно яких споживач несе відповідальність
відповідно до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного
підключення до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку.

На підставі
викладеного, суд вважає, що дійсно відповідач ОСОБА_1 допустила винні дії при
користуванні електроенергією, здійснивши самовільне підключення та безоблікове
користування електроенергією, чим спричинив постачальнику електроенергії
матеріальні збитки, які повинні бути нею відшкодовані.

Згідно з п.53
вищевказаної Постанови, розмір завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за
тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується
розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір
відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування
електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до
розрахунку заподіяних збитків згідно акту за НОМЕР_2 розмір збитків
розрахований за період з 31.12.2004р. по 24.03.2005р., що зазнав
енергопостачальник внаслідок порушення Правил користування електричною енергією
ОСОБА_1, складає 894,10 грн.

У відповідності
зі ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню відповідача судові витрати по
оплаті державного мита в розмірі 51 грн., та на інформаційно-технічне
забезпечення 30,00 грн.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 26, 27 Закону
України „Про електроенергетику", ст.ст. 610, 623 ЦК України,
„Правилами користування електричною енергією для населення" затверджених
постановою KM України за № 1357 від 26.07.1999 р. України, Методикою
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999р., суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж до ОСОБА_1
про відшкодування завданих збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району
електричних мереж на розподільчий рахунок Роздільнянського РЕМ № 7883
у Центральному відділенні ПИБ м. Одеси, МФО
328135, код ОКПО 26302359 -894,10 грн. заподіяних збитків.

Стягнути
з ОСОБА_1 51 грн. судових витрат по оплаті державного мита на користь держави.

3

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. р/р 0123
код фінансової установи 828011 код за ЄДПРОУ 26302945 Банк: УДК в Одеській області МФО 828011 призначення платежу: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи, одержувач Територіальне управління
державної судової адміністрації в Одеській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження й подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.