У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                            Косенка В.Й.,

суддів:
Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського управління УМВС України в
Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області, Державного
казначейства України, третя особа - Кіровський районний суд                  м.
Дніпропетровська, про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 31 жовтня 2006 року,

в с т а н о в и л
а:

У січні 2006
року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Дніпропетровського міського
управління УМВС України в Дніпропетровській області, прокуратури
Дніпропетровської області, Державного казначейства України, третя особа -
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2006 року позов
задоволено частково. Стягнуто з прокуратури Дніпропетровської області на
користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 1000 грн. та            8 грн. 50 коп. державного мита.
Стягнуто з Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 на відшкодування
моральної шкоди 1500 грн. У задоволенні решти позову ОСОБА_1 до прокуратури
Дніпропетровської області та Державного казначейства України про відшкодування
моральної шкоди відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Дніпропетровського
міського управління УМВС України в Дніпропетровській області про відшкодування
моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 жовтня              2006 року рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2006 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Не погодившись з указаною ухвалою суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржуване
судове рішення скасувати.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального
права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого
судового рішення, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 31 жовтня                2006 року залишити без
зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                        В.Й.
Косенко

Судді:                                                                                   І.С. Берднік

В.Г. Данчук