справа №2-2736/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді
Воробйової І.В.

при секретарі
Чуйко Л.М.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за

позовом МКП
«Артемівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості
за надані послуги по теплопостачанню, -

ВСТАНОВИВ:

МКП
«Артемівськтепломережа» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, в якому вказало, що
відповідачка знаходиться в правовідносинах з МКП «Артемівськтепломережа»,
врегульованих Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з якими відповідачі повинні
своєчасно, щомісячно оплачувати рахунки за теплопостачання. Однак відповідачка
вказані обов'язки не виконувала, що привело до утворення заборгованості, яка за
період з 01.04.1996 року по 01.03.2007 рік складає 907,36 гривень. Просив суд
стягнути з відповідачки суму заборгованості за надані послуги по
теплопостачанню у розмірі 907,36 гривень та понесені ним судові витрати у
розмірі 30 гривень.

У
судовому засіданні представник позивача змінила свої позовні вимоги та просила
суд стягнути суму заборгованості за теплопостачання у розмірі 907,36 гривень
тільки з відповідачки ОСОБА_1 та наполягая на своїх змінених позовних вимогах
просила їх задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні надала суду заяву, в якій позов визнала повністю
та просила суд стягнути суму заборгованості тільки з неї.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
зі ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити
плату за комунальні послуги, к
яким відносяться послуги по теплопостачанню.

Згідно з
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію
повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів
справи вбачається, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1; має
заборгованість за теплопостачання, за період з 01.04.1996 року по 01.03.2007
рік у розмірі 907,36 гривень, яка на теперішній час не погашена, тому ця сума
підлягає стягненню з відповідачки.

Згідно
зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на
користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Судовий
збір на корись держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Керуючись
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208,213-215 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68, ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов МКП
«Артемівськтепломережа» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь МКП «Артемівськтепломережа» заборгованість за
теплопостачання у розмірі 907 (дев'ятсот сім) гривень 36 копійок і понесені
позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі
30 (тридцять) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.