Справа
№2-30707
САКСАГАВСЬКИЙ районний суд міста КРИВОГО РОГУ Дніпропетровської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31 січня 2007 року, Саксаганський районний суд
міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області в складі:

Головуючого                             -                       судді Зубакової ВІХ,

при секретарі                          -                       Хімченко О.М.,

за участю:

представника позивача       -                        Лотанюк СВ.,

відповідачів      -           ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у
будинку суду, в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стяг­нення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче
водопостачання, суд -

встановив:

Позивач звернувся в суд з дійсним позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за
опалення і гаряче водопостачання в
обгрунтування посилаючись на те, що Комунальне підприємство теплових мереж
«Криворіжтепломережа» по специфіці своєї ви­робничої діяльності здійснює
постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст.ст. 64, 67, 68, 162
Житлового Кодексу України зобов'язане робити
оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунку і встановлених
тарифів. Відповідачам, які зареєстровані і проживають у АДРЕСА_1 щомісяця,
відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання,
установленими рішеннями виконавчого комі­тету
Криворізької міської Ради «Про твердження тарифів на послуга теплопо­стачання в м. Кривому Розі» ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 поставлялась теплова енергія і гаряча
вода. Вартість опалення, згідно із рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1
складала 0, 68 гривень за 1 кв.м. загальної площі
і гаряче водопостачання - 10 гривень 83 копійки за
одного чоловіка на місяць, згідно із рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 склала 0, 85 гривень за 1 кв.м. загальної площі і гарячеводопостачання -
13 гривень 02 котики на 1 чоловіка на місяць, згідно
із рішенням за ІНФОРМАЦІЯ_3 склала 1 гривню 11 копійок за 1 кв.м. загальної площі і гаряче водопостачання - 16 гривень 73 копійки на 1 чоловіка на місяць. Позивач, вико­нуючи свої обов'язки, постійно поставляв відповідачам
теплову енергію і гаря­чу воду, а відповідачі, у порушення ст.ст. 64, 67, 68, 162
Житлового Кодексу України оплату за отримані послуги не робили. Заборгованість за період часу
з 01.01.2003
року по 01.01.2006 рік складає - 836 гривень 49 копійок, а загальна заборгованість станом на 01.01.2006 рік складає - 2 778 гривень 99 копійок. Відповідно до Закону України «Про
реструкторизацію заборгованості по квартирній
платі платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» від 20.02.2003 року за № 554-1V, відповідачам був надісланий лист,   у  якому
позивач  запропонував   їм
укласти  договір  на
погашення

2

заборгованості з розстрочкою до 60-ти місяців. Однак,
відповідачі відмовились укласти такий договір, а тому, у
відповідності до ст. 4 Закону України «Про реструкторизацію заборгованості по квартирній платі,
платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і
електроенергію» від 20.02.2003 року за № 554-IV позивач змушений звернутись в суд і
просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму боргу
по оплаті за теплову енергію і гаряче во­допостачання в
розмірі 2 542 гривні 30 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 гривень, а також державне мито в розмірі - 51 гривні на
користь держави.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав
свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів
солідарно на свою користь суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче
водопостачання в розмірі - 2 542 гривні ЗО копійок і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - ЗО гривень, а також державне мито в
розмірі - 51 гривні на користь держави.

Відповідачі в попередньому судовому засіданні
вказали, що позовну за­яву підтримують частково і не заперечують про стягнення
з них заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання за три останніх
роки, а саме за пері­од часу з 01.01.2003 року по 01.01.2006 рік в розмірі - 836 гривень 49 копійок, а також судових
витрат по справі.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
позивачем позову, суд, за наявності для того наявних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позо­ву-

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
давши їм належну оцінку у сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому за­доволенню із наступних підстав:

Судом встановлені такі обставини і відповідні до
них правовідносини. Позивач звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і
гаряче водопостачання в обгрунтування посилаючись на те, що
Комунальне підприємство теплових ме­реж
«Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності здійс­нює постачання теплової енергії для потреби опалення і
гарячого водопостачан­ня населенню, яке відповідно зі
ст.ст. 64, 67, 68, 162 Житлового Кодексу Украї­ни зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачам, які згідно
Довідки від 25.01.2006 року, виданої комунальним житловим
підприємством № 35 м. Кривого Рогу (а. с 2)
зареєстровані і проживають у АДРЕСА_1 щомісяця, відповідно до тарифів на теп­лову
енергію і гаряче водопостачання, установленими рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради «Про твердження
тарифів на послуги тепло­постачання в м. Кривому Розі»
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7)
поставлялась теплова енергія і гаряча вода. Вартість опалення, згідно із
рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 складала 0, 68
гривень за 1 кв.м. загальної площі і гаряче водо­постачання - 10 гривень 83
копійки за одного чоловіка на місяць, згідно h рі­шенням ІНФОРМАЦІЯ_2 склала 0, 85 гривень за 1 кв.м. загальної площі і гаряче водопостачання - 13 гривень 02 копійки на
1 чоловіка на місяць, згідно із рішенням за ІНФОРМАЦІЯ_3
склала 1 гривню 11 копійок за 1 кв.м. загальної площі і гаряче водопостачання - 16 гривень 73 копійки на 1 чо­ловіка на місяць. Позивач, виконуючи
свої обов'язки, постійно поставляв відпо-

3

відачам теплову енергію і гарячу воду, а відповідачі, у
порушення статті 162 Житлового Кодексу України оплату за
отримані послуги робили не своєчасно і не в повному
обсязі. Заборгованість за період часу з 01.01.2003 року по 01.01.2006 рік складає - 836 гривень 49 копійок, а загальна заборгованість ста­ном на 01.01.2006 рік складає - 2 778 гривень 99 копійок (а.с.5). Відповідно до Закону України «Про реструкторизацію заборгованості по
квартирній платі, платі за житлово-комунальні
послуги, спожиті газ і електроенергію» від 20.02.2003 року за № 554-TV, відповідачам був надісланий лист, у якому пози­вач запропонував їм
укласти договір на погашення заборгованності з розстроч­кою до 60-ти місяців (а.с.3). Однак, відповідачі відмовились укласти такий
до­говір, а тому, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про
реструкторизацію заборгованості по квартирній платі платі за жиглово-комунальні
послуги, спо­житі газ і електроенергію» від 20.02.2003 року за № 554-IV позивач був змуше­ний звернутись в суд і просить
стягнути з відповідачів солідарно на свою ко­ристь суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в
розмірі

-                             2
707 гривень 87 копійок, а також судові витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в
розмірі - 30 гривень у свою користь і державне

мито в розмірі - 50 гривень
на користь держави.

При визначенні суми, що у даному
випадку підлягає стягненню, суд від­повідно до
Цивільного Кодексу України, бере до уваги загальну позовну дав­ність, яка, згідно зі статтею 257 Цивільного Кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки, про застосування якої, відповідно
до статті 267 ЦК Укра­їни, заявили відповідачі, а також докази, що підтверджують заборгованість
за цей термін. Матеріалами справи, а саме Витягом з
особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.5), підтверджується
заборгованість по оплаті за опалення і гаря­че водопостачання за період часу з 01.01.2003 року по 01.01.2006 рік в
розмірі -836 гривень 49 копійок, що, згідно
ст. 257 ЦК України, не суперечить загальним термінам позовної давності Підстав для застосування спеціальної позовної
дав­ності у відповідності до статті 258 Цивільного Кодексу України чи перебігу
по­зовної давності у відповідності до статті 261
Цивільного Кодексу України су­дом не встановлено, у зв'язку з чим,
суд вважає за необхідне стягнути з відпові­дачів солідарно на користь позивача заборгованість по оплаті за опалення і
га­ряче водопостачання за період часу з 01.01.2003
року по 01.01.2006 рік в розмірі

-                             836 гривень 49 копійок, а в іншій частині позовних
вимог відмовити, у зв'язку

з їх не доведеністю і не обгрунтованістю.

Крім того, суд, керуючись ч. З ст. 88 ЦПК України вважає, що з відпові­дача повинно бути також
стягнено державне мито в розмірі 51 гривень на ко­ристь держави і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спра­ви в
розмірі - 30 гривень
на користь позивача.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не супер­ечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 162
ЖК України, ст. ст. З, 10, 11, 27, 57, 60, 62,
197, 212-215, 218, 222, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Комунального щдприємства теплових
мереж «Криворіж-тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення забор­гованості
по оплаті за опалення і гаряче водопостачання задовольнити частково.

4

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ко­ристь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»
заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водопостачання за період часу з 01.01.2003 року по 01.01.2006 рік в розмірі - 836 (вісімсот тридцять шість) гри­вень 49 копійок, в іншій частині позовних
вимог відмовиш, у зв'язку з їх не до­веденістю і не обгрунтованістю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ко­ристь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі - 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 державне мито в розмірі 51
гривні на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не бу­ло подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протя­гом десяти днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після по­дання заяви про
апеляційне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги
надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного
суду.

Головуючий: суддя                    Зубакова В.П.