У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                 Яреми А.Г.

Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення зборів громадян-співвласників  майнових паїв спілки “Відродження”,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2005 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення зборів громадян-співвласників майнових паїв
спілки “Відродження” від 2 грудня 2002 року, посилаючись на те, що рішення зборів є незаконним,
оскільки цим рішенням було вирішено питання щодо продажу майна, в якому є її частка, на що вона згоди не давала. Крім
того про існування спілки “Відродження” позивачці не було відомо і на зборах
вона не була присутня, у зв'язку з чим просила позов задовольнити.

Рішенням Каховського міськрайонного суду від 13 червня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області від          30 листопада 2005 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано недійсним
рішення зборів громадян-співвласників майнових паїв спілки “Відродження” від 2
грудня 2002 року в частині укладення договору купівлі-продажу майна та дозволу
на реєстрацію майна з правом відчуження на         ФГ “Зодіак”.

На рішення Каховського міськрайонного суду від 13 червня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від
30 листопада 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було подано касаційну
скаргу, які просили скасувати судові рішення і закрити провадження у справі,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а
також на те, що на даний час ОСОБА_1 відмовляється від позову.

Крім того,
позивач ОСОБА_1 подала
до Верховного Суду України заяву про відмову від позову і просила закрити
провадження у справі.

Згідно зі
ст.334 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з осіб, які
беруть участь у справі, було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної
інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право
укласти між собою мирову угоду.

Оскільки
позивач ОСОБА_1 подала завірену секретарем виконкому Червоноперекопської сільської
ради Каховського району заяву про відмову від позову, вказавши, що ознайомлена
з наслідками, передбаченими ст.206 ЦПК України, колегія суддів вважає
необхідним прийняти відмову позивача від позову, скасувавши ухвалені у справі
судові рішення.

Керуючись
ст.ст.205, 334 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України, -

у
х в а л и л а :

Рішення Каховського міськрайонного суду від 13 червня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 30 листопада 2005 року скасувати.

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визнання недійсним рішення зборів громадян-співвласників  майнових паїв спілки “Відродження”.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ярема А.Г.

Судді:                                                                             Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук
Л.І.

Сенін Ю.Л.