СПРАВА № 2-0-155 2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2007 року Мелітопольський горрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

народних засідателів: Кравчук Г.А., Маянічевої Г.П.

при секретарі - Анашкіної С.В.

представника органу опіки та піклування - Безус Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усиновлення ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Завники звернулися в суд з заявою про усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що вони спільних дітей не мають, бажають виховувати малолітню дитину, у зв'язку з чим перебу-вають на обліку кандидатів в усиновлювачі в службі у справах неповнолітніх виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради.

У судовому засіданні заявники наполягають на заяві та просять її задовольнити.

Представник ООтП в судовому засіданні пояснила, що в інтересах дитини ОСОБА_5 необхідно дозволити усиновлення.

Представник коммунального підприємства Мелітопольска міської Ради "Мелітопольської міської дитячої лікарні" ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснила, що працює лікарем неонатологом. Дитина ОСОБА_5 поступила до лікарні, заявники піклувалися про стан здоров'я дитини, матеріально допомагали в лікуванні, між ними установився емоційний контакт, батьки дитину не відвідували.

Заслухавши заявників, представника Мелітопольського ООтП, коммунального підприємства Мелітопольска міської Ради "Мелітопольської міської дитячої лікарні", дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню по наступним підставах.

Згідно, свідоцтва про народження НОМЕР_1, Мелітопольським міськрайонним управлінням юстиції ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Згідно акту № &5 від 23.08.2006 року мати ОСОБА_8, письмово відмовилася від дитини ОСОБА_5 - 23 серпня 2006 року.

На підставі заяви від &23.10.2006 року, реєстр № 7381 засвідченої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновою Н.В., ОСОБА_8 відмовилася від свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно, висновку Мелітопольського міського відділу освіти № &8/04 від 15.01.2007 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть бути усиновлювачеми малолітньої дитини.

2

Згідно наданої копії про укладення шлюбу НОМЕР_5 ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_3.

На підставі заяви від &31.10.2006 року, реєстр № 6668 засвідченої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіною О.П., ОСОБА_3 дає згоду своєї дружині ОСОБА_4 на оформлення опіки та усиновлення дитини віком до 6 місяців.

Тому з огляду на всі обставини справи, вважає за необхідне дозволити усиновлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Керуючись ст.ст. 211, Сімейного кодексу України, ст.ст.15,57,59,107,208,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усиновлення ОСОБА_5 задовольнити цілком.

Дозволити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усиновити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (актовий запис № &104 6 від ЗО серпня 2006 року) .

В актовий запис № &104 6 від ЗО серпня 2006 року відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю про народження ОСОБА_5 внести слідуючи зміни:

В графі призвище, ім'я, та по-батькові дитини замість ІНФОРМАЦІЯ_2 записати ІНФОРМАЦІЯ_3, замість ІНФОРМАЦІЯ_4 записати ІНФОРМАЦІЯ_5 замість ІНФОРМАЦІЯ_6 записати ІНФОРМАЦІЯ_7. Змінити дату народження замість „ІНФОРМАЦІЯ_1" записати ІНФОРМАЦІЯ_8.

В графі батько замість „ОСОБА_7" записати „ОСОБА_3", в графі мати замість „ОСОБА_8,, записати „ОСОБА_4". Місце народження дитини залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Копія апеляційної ска-рги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляцій-ної інстанції.