У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого                  Григор'євої
Л.І.,

суддів:                             Барсукової В.М.             Балюка М.І.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Черкаській області до
ОСОБА_1 про спонукання до вчинення дій, визнання недійсною відмови від даної
після отримання компенсації згоди на знесення жилого будинку, припинення права
власності на жилий будинок, за касаційною скаргою ОСОБА_2  на рішення Уманського міськрайонного суду від
4 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 25 січня
2007 року

встановила:

У травні 2006 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,
мотивуючи його тим, що на підставі Закону України “Про реконструкцію та
експлуатацію на платній основі автомобільної дороги Київ-Одеса” та проекту на
реконструкцію об'єкту - автомобільної дороги Київ-Одеса починаючи з червня 2003
року ведеться реконструкція автодороги Київ-Одеса. Відповідно до вказаного
проекту реконструкція автодороги в межах Черкаської області проходить через с.
Ладижинка Уманського району. Зазначав, що для виконання проектного рішення  вказаної реконструкції виникла необхідність
вилучення для суспільних потреб належних громадянам земельних ділянок та,
враховуючи розташування деяких приватних будинків у 50-метровій зоні шумового
та вібраційного забруднення  автодороги
Київ-Одеса, необхідність знесення деяких жилих будинків.

Посилаючись на те, що відповідач погодився з визначеною Уманським відділом
бюро технічної інвентаризації вартістю спірного будинку та отримав грошову
компенсацію за його знесення, але своїх зобов'язань щодо знесення будинку не
виконав, просив зобов'язати відповідача звільнити спірний будинок, демонтувати
наявні споруди згідно з технічним паспортом, вивезти будівельні матеріали,
вчинити дії по зняттю з реєстру об'єктів власності даного будинку, визнати
недійсною відмову від даної після отримання компенсації згоди на знесення
жилого будинку, припинити право власності на жилий будинок.

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 4 грудня 2006 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 січня 2007 року
позов Служби автомобільних доріг у Черкаській області задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_1 звільнити будинковолодіння АДРЕСА_1, демонтувати споруди
згідно з технічним паспортом, вивезти будівельні матеріали, що залишаться від
розбирання будівель та споруд, вчинити належні дії по зняттю з реєстру об'єктів
власності даного будинковолодіння та анулювання інвентарної справи.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення Уманського міськрайонного суду від 4 грудня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 25 січня 2007 року та направити
справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду,
посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для їх обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Уманського міськрайонного суду від 4 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 25 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.І. Григор'єва

Судді:

В.М.
Барсукова

М.І. Балюк