Справа № 2-14407
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                              УКРАЇНИ

12 січня 2007 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді -
Васильєвої Л.М.

при секретарі -
Ваць І. В.

з участю прокурора -Ткаченка К.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за
позовною заявою Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
Прокурор Київського району м.Полтави, в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся у
суд з позовом до відповідача про

позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що
відповідач є матір'ю малолітньої

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , має
статус одинокої матері, у

зареєстрованому шлюбі з батькомцитини не перебувала, а тому в актовому
записі про народження

дитини ,   батько
записаний зі слів відповідача_. Відповідач веде антигромадський спосіб життя,.

дитиною не опікується, після народження дитини покинула
її на ОСОБА_3, не доглядає

дитини, не утримує її, довгий час не отримувала свідоцтва
про народження дитини, перебуває на

обліку в Полтавському обласному наркологічному диспансеру
з приводу вживання наркотичних

речовин, раніше судима. Вважає, що
відповідач належним чином не виконує батьківські обов"язки

відносно доньки і тому підлягає
позбавлення батьківських прав. Також вважає, що необхідно

призначити
опікуна над дитиною. ОСОБА_3 та стягнути з відповідача аліментина утримання дитини
на користь опікуна.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив позбавити
відповідача

батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над литиною опіку та призначити опікуном
ОСОБА_3, стягнути з відповідача на користь опікуна аліменти на утримання
дитинну розмірі 14 Частини всіх видів заробітку відповідача.

Відповідач позов
визнала, просила його задовольнити, пояснила, що вона народила дитину

перебуваючи у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_3.  Після
народження доньки вона віддала її ОСОБА_3, яка опікується дитиною. Сама вона з

дитиною не проживає, не має
можливості утримувати та доглядати за дитиною, не заперечує того, що

вона ухиляється від виконання
батьківських обов'язків та вживає наркотичні речовини, пояснила,

-
що вона не має умов та бажання виховувати дитину.

Представник третьої особи, Орган опіки та піклування
виконкому Київської районної у м. Полтаві ради, вважає за доцільне позбавлення
батьківських прав відповідача відносно малолітньої -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
просить позов задовольнити.  Третя особа.
ОСОБА_3 .фактична бабуся дитини, просить задовольнити позов, пояснила, що з серпня 2006 року відповідач залишилалй
доньку; а сама пішла здому, проживає з співмешканцем, про дитину не
турбується, недоглядає її, не утримує, навіть не зареєструвала її народження.
Пояснила, що дитина є її фактичною онукою, вона з самого народження дитини доглядає її, турбується про неї, має всі
необхідні умови для виховання дитини, має бажання бути її  опікуном.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні

вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлено, що відповідач є матір"ю малолітньої ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1. В актовому записі про народження дитини батько записаний зі слів

відповідача (а.с.7,8).

Після народження дівчинки , відповідач
покинула її у сім"ї ОСОБА_3,
та перестала опікуватись дитиною, з дитиною разом не проживає, до дитини не
приходить, матеріально її не

утримує, що підтверджується її поясненнями, довідкою 1-ї
міської лікарні м. Полтави ( а.с. 9), показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Вказані
обставини дають суду підстави вважати, що відповідач ухиляється від виконання

батьківських обов"язків відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до
висновку Органу опіки та піклування виконкому Київської районної у м. Полтаві ради   вважається доцільним та відповідає інтересам
дитини позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до
подання Органу опіки та піклування виконкому Київської районної у м. Полтаві ради над
дитиною необхідно встановити опіку та призначити опікуномОСОБА_3, яка має
достатні умови для виховання та утримання малолітньої дитини.

ОСОБА_3 з самого
народження дитини опікується дитиною, створила для неї всі

необхідні умови
для гармонійного та всебічного розвитку, бажає бути опікуном дитини та має для

цього умови, а
тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном над малолітньою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавлення батьківських прав не
звільняє відповідача від утримання дитини, а тому позовні

вимоги про
стягнення аліментів з відповідача підлягають задоволенню.                                    _

Відповідач
немає інших дітей та не утримає інших осіб, а тому суд вважає за можливе

визначити розмір аліментів у розмірі 14 частини всіх
видів заробітку ( доходу)
відповідача та

стягнутії їх на користь опікуна, ОСОБА_3

Підлягає до стягнення з відповідача
на користь держави судовий збір у сумі 59.50 грн. та на

користь ТУ ДСА в Полтавській область 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду
справи, від сплати яких звільнений позивач при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 164,
180-183 СК України, ст.,
ст. 10, 11, 60,
88,209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно
малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над малолітньої ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити
над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
опікуна ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
м.       Полтави, не працюючої, ідентифікаційний код не встановлено на користь
ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

аліменти, у розмірі 14 частини
всіх видів її заробітку ( доходу) щомісячно , але не менше 30

відсотків прожиткової о мінімуму,
встановленого для відповідного віку дитини, починаючи з дня

набрання чинності цим рішенням та
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 59.50

грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на користь

Територіального управління Державної судової
адміністрації у Полтавській області

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської

.      області
через Київський районний суд м. Полтави «ляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження.

яка може бути
подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
апеляційна скарга на рішення суду

.   може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.