CПPABA№2-414/07
РІШЕННЯ

I М Е Н Е М       УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року                                                      м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді                          ФЕЄР I.С.

при секретарі                                 АРУТЮНЯН Д.У.

і участю позивача  ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 14 листопада 1998 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської
області за актовим записом НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 листопада 1998 року
у відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського
міського управління юстиції Закарпатської області за актовим
записом НОМЕР_1.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю і пояснила, що відносини і позивачем не склалися, оскільки мають різні характери та погляди на житія і
подальше проживання є не можливим, шлюбні
відносини між ними припинилися вже біля двох років, строк на примирення надавати не
доцільно. Просить малолітнього сина ОСОБА_3 залишити на її вихованні.

Позивач ОСОБА_1
в судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснив, що шлюб
з відповідачкою виявився невдалим, подружнє життя не склалось через
різні характери та погляди на життя, вони
втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки не підтримують вже біля двох років, шлюб існує
тільки формально, строк на
примирення надавати судом не доцільно. Від даного шлюбу у них народився син, який на даний час проживає з
відповідачкою і на утримання якого він сплачує аліменти. Не заперечує,
щоб малолітній син залишився на вихованні
відповідачки.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить
до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що Свідоцтвом про одруження серії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 листопада 1998 року
стверджується, що 14 листопада 1998 року між сторонами у
відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського
міського управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис НОМЕР_1.

Свідоцтвом про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 вересня 1999 року
стверджується те, що у сторін по справі від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився
син ОСОБА_3, який на даний час знаходиться на вихованні відповідачки ОСОБА_2

-2-

3 доводів сторін по справі, вбачається, що даний шлюб у них виявився невдалим, спільне життя не склалося, сторони шлюбні
відносини не підтримують, фактично сім*'я існує тільки формально.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей.

Зважаючи на встановлене в судовому засіданні суд вважає, що збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача та малолітнього сина, шлюб існує тільки формально,
а тому його слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись cr.cr.10 , 60. 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 104,110,112 Сімейного кодексу України,
суд ,-

РІШИВ:

Позов  задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом
НОМЕР_1 - розірвати.

Малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження залишити на вихованні
ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 - 17 (сімнадцять) грн. судових витрат на користь
держави. ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано про і я і ом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.