АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 травня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

Сегеди С.М., Виноградової
Л.Є., Гайворонського С.П.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1
на неправомірні дії голови правління закритого акціонерного товариства
«Бердянський винзавод», стягнення заборгованості по заробітній платі та
відшкодування моральної шкоди за затримку розрахунку, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді місцевого суду м. Бердянська Запорізької області від 15 березня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 12
серпня 2004 року,

встановила:

26 лютого 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеною скаргою, в порядку глави 31
-А ЦПК України.

Ухвалою судді
місцевого суду м. Бердянська Запорізької області від 15 березня 2004 року скарга
ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 12
серпні 2004 року
ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень першої та
апеляційної інстанцій та направлення справи до суду першої інстанції для
розгляду по суті заявленої скарги.

В обґрунтування
касаційної скарги заявник посилається на порушення суддею норм процесуального
права, зазначивши, що суд повинен був розглянути скаргу на неправомірні дії, а
позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної
шкоди залишити без розгляду, з правом звернення з цими вимогами в позовному
провадженні.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень першої та апеляційної
інстанцій відсутні, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до провадження, суддя обґрунтовано
виходив із того, що, оскільки в скарзі, крім вимог про визнання
дій неправомірними, ставиться питання про вирішення спору про право на
отримання заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, цей спір
повинен розглядатись в позовному провадженні, що і було роз'яснено заявникові.

Керуючись
вимогами чинного цивільно-процесуального законодавства, суд апеляційної
інстанції обґрунтовано залишив ухвалу суду першої інстанції без змін.

Головуючий у першій інстанції: Панченко О.М.                            Справа № 33ц-129/2007 р.

Доповідач:
Сегеда СМ.                                                                     Категорія ЦП: З

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, підстави, передбачені ст. 338 ЦПК України для скасування судових рішень відсутні.

Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані судові рішення
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді місцевого суду м. Бердянська Запорізької області від 15 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 12 серпня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.