Справа №2-41/2007
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 січня 2007
р.

Армянський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого
судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Шевченко С.В.,

позивачів
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, представника позивачів адвоката

ОСОБА_5,
відповідача ОСОБА_3, розглянувши в приміщенні Армянського

міського суду АР
Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про

внесення змін до
свідоцтва про право на спадщину, включення до кола

спадкоємців за
законом та встановлення додаткового строку для прийняття

спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися
до суду з позовом до ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтва про право на
спадщину, включення до кола

спадкоємців за
законом та встановлення додаткового строку для прийняття

спадщини,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
їх спільний брат

ОСОБА_4, після
його смерті у м. Армянську відкрилася

спадщина у
вигляді трикімнатної квартири, розташованої АДРЕСА_1, оскільки
спадкоємців першої черги

немає і
спадкодавцем за життя не було зроблено заповіту, то всі вони є

спадкоємцями
другої черги і мають однакове право на спадщину. Але 16.07.2004 р. відповідачка
ОСОБА_3 в Армянській державній нотаріальній

конторі отримала
свідоцтво про спадщину лише на своє ім'я, про що

позивачам стало
відомо лише в березні 2006 року. В свою чергу вони не

зверталися до
нотаріальної контори за оформленням спадщини через незнання

діючого
спадкового права, вважали, що це можливо зробити будь-коли. Тому

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 просять
суд включити їх до кола спадкоємців

другої черги за
законом після смерті їх брата ОСОБА_4, встановити їм

додатковий строк
для прийняття спадщини, внести зміни до виданого

відповідачці
свідоцтва про спадщину.

В суді обидва
позивачі спочатку наполягали на задоволенні заявленого

ними позову, а
потім ОСОБА_2 відмовилася
від позову, надала суду заяву, в

якій просить її
відмову від позову прийняти, а провадження у справі в частині

її особистих
позовних вимог до ОСОБА_3 закрити. Вона також вказала, що

наслідки відмови
від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, їй відомі та

зрозумілі.

Позивач ОСОБА_1
та відповідач ОСОБА_3 під час розгляду справи

досягли між
собою мирової угоди, підписали її та просять суд її затвердити і

закрити в
зв'язку з цим провадження у справі.

Умови мирової
угоди наступні: позивач ОСОБА_1 просить закрити

провадження у
справі за його позовом до ОСОБА_3, а відповідач ОСОБА_3

в строк до 31.12.2007 р.
зобов'язується продати квартиру АДРЕСА_1, та
гроші, отримані від продажу цієї квартири,

розділити
порівну з ОСОБА_1 в присутності нотаріуса

при укладенні та
посвідченні угоди купівлі-продаж вказаної квартири.

Суд вважає, що
такі умови мирової угоди не суперечать закону і не

порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, тому є обгрунтована

можливість
постановити ухвалу про визнання мирової угоди сторін.

Керуючись ст. ст. 174,
205 ч.1 п.п.З, 4
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову ОСОБА_2
від позову до ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,
включення

до кола
спадкоємців за законом та встановлення додаткового строку для

прийняття
спадщини - прийняти.

Провадження у
цивільній справі №
2-41/2007 в частині позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про внесення змін до
свідоцтва

про право на
спадщину, включення до кола спадкоємців за законом та

встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини -
закрити в зв'язку з

відмовою від
позову і прийняттям її судом.

Визнати мирову
угоду між позивачем ОСОБА_1 та

відповідачем
ОСОБА_3, згідно з якою:

-    відповідач   ОСОБА_3
в   строк   до   31.12.2007   р.

зобов'язується
продати  квартиру  АДРЕСА_1, а
гроші, отримані від продажу цієї

квартири, поділити з ОСОБА_1       порівну в присутності

нотаріуса під час укладення та посвідченні      договору купівлі-

продажу вказаної квартири.

Провадження у цивільній справі №2-41/2007 в частині позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтва

про  право  на спадщину,
включення до  кола
спадкоємців  за законом та

встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - закрити в
зв'язку з

визнанням судом мирової угоди, укладеної між сторонами.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного

суду АРК через
Армянський міський суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня

проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя (підпис)