Справа № 2-811/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22  березня
2007 року
Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в складі : головуючого
судді   -      Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Кошеварова М.В.

розглянувши у   судовому засіданні
в залі суду  м.

Дніпропетровська цивільну
справу за позовом  Міського
комунального

підприємства “
Дніпропетровські міські теплові мережі”
до   ОСОБА_1, ОСОБА_2    про стягнення суми боргу

за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В
лютому 2007 року МКП “ Дніпропетровські міські теплові

мережі” звернулося до суду з позовом до відповідачів  про стягнення суми боргу

за теплопостачання. В своїй позовній заяві позивач і в
ході судового розгляду

представник позивача
посилався на те, що відповідачі проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, в період
з

01.10.2002 року по 01.08.2006 року включно оплату за
користування тепловою

енергією не здійснювали у зв`язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 1228

грн. 36 коп. Просили
суд стягнути солідарно  з
відповідачів на користь “

Дніпропетровські міські теплові мережі”  заборгованість за теплову енергію у

розмірі 1228 грн. 36 коп. та  судові витрати по справі.

Відповідачка  ОСОБА_1 у  судове засідання з`явилася.

Позовні вимоги визнала в межах строку позовної давності.
Суду пояснила, що

заборгованість виникла у зв`язку з важким матеріальним
становищем.

Суд
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі,

вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню.

Так, у
судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у

квартирі  АДРЕСА_1.

Відповідачі оплату за користування тепловою енергією не здійснювали.
У зв`язку

з чим,  в період з
01.10.2002 року по 01.08.2006 року включно, перед МКП “

Дніпропетровські міські теплові мережі”  виникла заборгованість у розмірі 1228

грн. 36 коп.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні

послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія
та інші послуги)

береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку

тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за

комунальні послуги.

Відповідно ст.257 ЦК України, загальний
строк для захисту порушеного

права встановлюється в три роки.

Позивачем не доказана поважність пропуску
строку позовної давності,

тому за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню

частково, тобто  з
відповідачів необхідно стягнути заборгованість в межах

строку позовної давності за період з 01.02.2004 року по
01.07.2006 року в сумі

905 грн. 85 коп.

Згідно
ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути  на

користь позивача судові витрати в сумі 81 грн..

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись п.п. 10,33,35,40

Правил надання населенню послуг з водопостачання та
водовідведення ,

затверджених Постановою КМ України від 30.12.1997 року
№1497 та п.30 Правил

надання послуг з централізованого опалення,
постачання  холодної  та гарячої

води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України
від 21.07.2005 року

№630, ст. ст. 67, 68 ЖК України,  ст.ст.15, 60, 88,  212-215
ЦПК України, суд,

-

ВИРІШИВ:

Позов Міського
комунального підприємства “
Дніпропетровські міські

теплові мережі” - задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського
комунального підприємства “

Дніпропетровські міські теплові мережі” суму боргу по
оплаті за теплопостачання

за період з 01.02.2004 року по 01.08.2006 року у розмірі
905 грн. 85 коп. та

судові витрати в розмірі 81 грн., а всього 986 грн. 85
коп.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська,
шляхом подачі у 10-ти

денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги,  або без подання

заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі

10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар