АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
№ 22ц-176ф/2007 р.                           Головуючий першої
Суддя доповідач Моісеєнко Т .І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
січня місяця 23 дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії в складі:

Головуючого, судді Моісеєнко Т.І.

Суддів Іщенка ВД..Полянської
ВО.

ПрисекретаріПіцик Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії
питання про рух

апеляційної скарги ОСОБА_1. на рішення Феодосійського
міського суду від

21.09.2006
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 1»,Орган опіки та

піклування при виконавчому комітеті Феодосійської міської
ради про визнання

ОСОБА_2. особою, що втратила, право користування житловим
приміщенням;

визнання недійсним договору піднайму житлового
приміщення, укладеного між

ОСОБА_2 та ОСОБА_1;визнання за позивачем права постійного

користування житловими приміщеннями; визнання реєстрації
ОСОБА_3

недійсної та її виселення зі спірної квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернулась в суді з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

треті особи
Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №1»,Орган

опіки та піклування
при виконавчому комітеті Феодосійської міської ради про

визнання
ОСОБА_2. особою, що втратила право користування житловим

приміщенням;
визнання недійсним договору піднайму житлового приміщення,

укладеного між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1;визнання за позивачем права

постійного
користування житловими приміщеннями; визнання реєстрації ОСОБА_3 недійсної та
її виселення зі спірної квартири.

Рішенням
Феодосійського міського суду від 21.09.2006
року у задоволенні

позовних вимог
було відмовлено.

На ухвалене
судом рішення ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, що

надійшла за
межами строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК

України.

Дослідивши
матеріали справи, колегія судів вважає, що апеляційна скарга

повинна бути
залишена без розгляду.

З матеріалів
справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження рішення

Феодосійського
міського суду від 21.09.2006
року не подавалась, апеляційна скарга

була подана 17.10.2006 року.( а.с.209)

Відповідно до
положень ст. 294 ЦПК
України, заяву про апеляційне

оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України, апеляційна
скарга може бути подана без

попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у

строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК Україна,
заява про апеляційне оскарження чи

апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,

залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не

знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання про
поновлення строку оскарження зазначеного рішення суду

апелянтом подано не було. Докази про поважність причини пропуску вказаного
строку

апелянт не довів
ні в апеляційній скарзі, ні під час розгляду справи судом апеляційної

інстанції

З протоколу
судового засідання від 18.09.2006
року,21.09.2006 року

вбачається, що
позивачка ОСОБА_1
та її представник адвокат ОСОБА_4 при

оголошенні
рішення були присутні, строк та порядок оскарження рішення суду їм

було роз'яснено
(а.с. 116,187,202,202зв),

Керуючись ст. 294,295 ЦПК України,
колегія суддів судової палати по

цивільних
справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення

Феодосійського
міського суду від 21 вересня 2006 року - залишити без
розгляду.

Ухвала апеляційного суду.набирає законної сили з моменту її проголошення,

може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом двох місяців до суду

касаційної
інстанції.