У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Григор'євої Л.І.,

Суддів:

Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Гуменюка В.І., Данчука В.Г.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного  товариства “Страхова компанія  “Універсальна”, треті особи - відкрите
акціонерне товариство “Банк “Універсальний” та товариство з обмеженою
відповідальністю “Ресторан “Беркут”, про виплату страхового  відшкодування
та  стягнення збитків,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним
позовом і просив стягнути  з
відповідача  на   його користь 228 128 грн.40 коп. страхового
відшкодування, 64 953 грн. 52 коп. пені, 45093 грн. 30 коп. суми інфляції
та              10674 грн. 36 коп. річних
у зв'язку з несвоєчасною виплатою
страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку -
протиправного позбавлення його транспортного засобу.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19
вересня           2006 року в задоволенні
позову ОСОБА_1про виплату страхового
відшкодування  та  стягнення збитків відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 13
вересня                   2007 року рішення
Франківського районного суду м. Львова від 19 вересня           2006 року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позов ОСОБА_1задоволено. Стягнуто з ВАТ “Страхова компанія
”Універсальна” на користь   ОСОБА_1  228 128 грн. 40  коп. страхового  відшкодування за  договором
страхування наземного  транспорту
№ НОМЕР_1 від 13 листопада 2003 року, 64 953 грн. 52 коп. пені  за
несвоєчасну виплату
страхового  відшкодування, 10 674
грн. 59 коп. річних за  несвоєчасну
виплату страхового відшкодування та 45 093 грн. 38 коп. внаслідок інфляційних
процесів, а всього 348 849 грн. 66 коп.

У касаційній скарзі ВАТ “Страхова компанія “Універсальна”
ставиться питання про скасування рішення
апеляційного суду та
залишення  без змін рішення суду
першої інстанції, в зв'язку з порушенням норм матеріального та   процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково за таких  підстав.

Ухвалюючи нове рішення, апеляційний суд виходив із того, що позивачем не
порушені умови спірного договору, зокрема автомобіль був викрадений з платної
автостоянки,  тому відповідач має
виконати взяті  на  себе
обов'язки по сплаті  страхового
відшкодування.

Проте, такі  висновки
апеляційного  суду  не
ґрунтуються  на  доказах, які є  допустимими при  доказуванні
укладення  договору  схову.

Так, згідно ст. 633, 977 ЦК України
прийняття автотранспортного засобу
на  зберігання посвідчується
квитанцією (номером, жетоном), що
свідчить  про  укладання договору у письмовій формі.

Згідно  ч. 2 ст. 218 ЦК України  заперечення
однієї  із  сторін факту
вчинення правочину або оспорювання
окремих  його  частин може доводитися   письмовими доказами, засобами аудіо-,
відеозапису та іншими доказами. Рішення суду
не  може  ґрунтуватися
на   свідченнях свідків  .

Цих вимог закону  апеляційним  судом
не  дотримано та  факт здачі
автомобіля на зберігання на автостоянку судом обґрунтовано показами
свідків, що не  допускається.

Оскільки судом першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно  досліджені
фактичні  обставини  справи
та правильно  застосовані  норми
матеріального  та
процесуального  права підстав  для
його скасування не  було, його
слід  залишити без  зміни, скасувавши  незаконну
ухвалу  апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 336, 339 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ВАТ“Страхова компанія
“Універсальна”  задовольнити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 13
вересня                   2007 року
скасувати та залишити без змін рішення Франківського районного суду м. Львова
від 19 вересня  2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                               Л.І.
Григор'єва

Судді:                                                                            М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова

В.І.
Гуменюк

В.
Г. Данчук