Справа № 2-90/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем України

31 січня 2007 року

Оржицький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Грузман Т.В,

секретаря судового засідання Куцовол Л.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в    селищі Оржиця справу за

позовною заявою ОСОБА_2 до Чутівської сільської ради про

визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до Чутівської сільської ради про визнання права
власності на земельну ділянку. Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3. Після його
смерті залишилась земельна ділянка площею 4.13
га. Згідно державного акта 1-пл НОМЕР_1
виданого 11 травня 2002 року за адресою:
с.Новий Іржавець Оржицького району Полтавської області, Чутівська сільська
рада. Згідно заповіту вказану земельну ділянку заповідувано позивачеві.
Своєчасно звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
остання йому відмовила в оформленні спадщини через помилку, що була допущена у
заповіті. Доказом того що у заповіті дійсно була допущена помилка є те, що 16 грудня 2002 року складено
заповіт, а ще 11 травня 2002 року
спадкодавець отримав державний акт на право приватної власності на землю, а не
сертифікат, як вказано у розпорядчому документі. Прохає визнати за ним право
власності на земельну ділянку площею 4.13
га., яка знаходить на території Чутівської сільської ради Оржицького району
Полтавської області згідно державного акта на право приватної власності на
землю на ім"я ОСОБА_3 у порядку спадкування..

У судовому
засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та вказали, що
Чутівською сільською радою при складанні заповіту було допущено помилку у назві
документу, вказане є перешкодою в оформленні спадщини. У зв"язку з чим
прохають визнати право власності на земельну ділянку за позивачем.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує. Вважає, що через дану помилку
неможливо оформити спадкові права на земельну ділянку позивача.

Третя  особа -
Оржицький  районний  відділ
земельних ресурсів -
не  вбачає перешкод для задоволення
даного позову.

Суд, заслухавши
пояснення позивача та його представника, відповідача, третьої особи,
розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню .

Судом
встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року згідно свідоцтва про смерть  від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року   серія
ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно
до

2

заповіту від 16 грудня 2002 року право на належну
земельну ділянку (пай) в СТОВ „Правда" Оржицького району Полтавської
області згідно сертифіката серія 1-ПЛ НОМЕР_1 виданого 11 травня 2002 року
спадкодавець заповідає позивачеві.

Відповідно до державного акта на
право приватної власності на землю 1
-ПЛ НОМЕР_1 ОСОБА_3
належить земельна ділянка розміром 4.13
га, що знаходиться на території Чутівської сільської ради. Вказаний акт
зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на
землю НОМЕР_2. Належність даної земельної
ділянки ОСОБА_3 підтверджує також довідка Чутівської сільської ради НОМЕР_3
від 27.11.2006 року. Оржицький відділ земельних ресурсів також витягом
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки (паю) від 27.11.2006 року зазначає, що
відповідно до вищезазначеного державного акту на право приватної власності на
земельну ділянку підтверджує її належність ОСОБА_3.

Статтею 328 ЦК України
передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом.

Відповідно до
ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред"явити позов про визнання його власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчує його право власності.

З оглядду на ст.
1236 ЦК
України передбачено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки,
які йому належать на момент складення заповіту.

Згідно ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку,
що при складанні заповіту дійсно було допущено помилку у назві
документу, що перешкодило позивачеві оформити свої права на земельну ділянку.
Вказана помилка має бути усунена шляхом прийняття рішення в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 214,
215 ЦПК України, ст. ст. 25,
30, 328, 392, 1296 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2
задоволити.

Визнати право
власності на земельну ділянку розміром 4,13
га., яка знаходиться на території Чутівської сільської ради Оржицького
району Полтавської області згідно державного акта на право приватної власності
на землю серії 1-ПЛ НОМЕР_1
виданого 11 травня 2002 року ОСОБА_3 у
порядку спадкування за ОСОБА_2.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.