КОПІЯ Справа № 2 -
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року. Устинівський районний суд,
Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

позивача ОСОБА_1 (фізична особа)

відповідача: ПСП "Україна" (юридична особа)

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП
"Україна" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на жилий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на жилий будинок. Вимоги
мотивуються тим, що з відповідачем
домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими
доказами, і відбулося повне виконання договору, але відповідач ухиляється від
його нотаріального посвідчення, а отже суд може визнати такий договір дійсним і
визнати право власності на жилий будинок.

В попередньому судовому засіданні позивач настоює
на позовних вимогах про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на жилий будинок.

Представник відповідача в
попередньому судовому засіданні визнала позовні вимоги про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на жилий
будинок.

Заслухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із
постановлянням в порядку ч.4 ст. 174 ЦПК України по справі рішення суду, так як визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших
осіб.

-2-

Матеріалами
справи встановлено, що в грудні 2006 року за договором купівлі-продажу
відповідач передав позивачу у власність жилий будинок у АДРЕСА_1, прийнявши від
нього за майно певну грошову суму, що підтверджується довідкою ПСП.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона
передає або зобов'язується передати майно у
власність другій стороні, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони домовилися щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими
доказами, і відбулося повне виконання договору, але одна із сторін ухиляється
від його нотаріального посвідчення.

На підставі ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або
часткове виконання умов договору, але одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У
цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати договір купівлі-продажу жилого будинку за
АДРЕСА_1, Устинівського району, Кіровоградської області між ОСОБА_1 та ПСП "УКРАЇНА" - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на жилий будинок за АДРЕСА_1,
Устинівського району, Кіровоградської області.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК
України нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження до апеляційного суду через
районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис. Копія  вірна.

Голова Устинівського районного суду

І. А. Годованець.