Справа №2-1763-2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ.

16
квітня 2007 року                      Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в

складі
головуючого судді                                          Мальованого
Ю.М.,

при
секретарі                                                             Дурнайкіної
Н.Г.,

з участю
прокурора                                                   Подлуцького
A.M.,

позивачки                                                                  ОСОБА_1,

представника
служби у справах неповнолітніх Артемівської міської ради

Лапшиної Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про  позбавлення батьківських
прав, встановлення  опіки та призначення
опікуна, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив :

19.03.07.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що відповідачі по
справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є її дочкою та зятем. У них мається неповнолітня дитина -
ОСОБА_4, 1995
року народження. Дитина з 2003 року мешкає з позивачкою і знаходиться на її
повному утриманні. Відповідачі не займаються вихованням дитини, оскільки
постійно вживають спиртні напої та ніде не працюють. Квартира, в якій мешкають
відповідачі не опалюється, в квартирі відсутній газ, не має продуктів
харчування, відсутній також холодильник, постільна білизна. Вихованням дитини
займається її бабуся - ОСОБА_1, позивачка по справі, яка створила належні умови
для всебічного розвитку дитини.

Позивачка
просила суд постановити рішення, яким позбавити громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських
прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, встановити
опіку над дитиною та призначити опікуном позивачку, а також стягнути з
відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини
з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В
судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позовної заяви та вказала, що
позбавлення батьківських прав відповідачів буде відповідати інтересам дитини і
пояснила, що відповідачі дійсно не надають допомогу в навчанні та вихованні
дитини, просила постановити рішення, яким встановити над онукою опіку,
призначити її опікуном та стягнути з відповідачів аліменти свою користь на утримання
дитини.

Прокурор
Подлуцький A.M. вважав
необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки вони основані на законі та
відповідатимуть інтересам дитини.

Представник
служби у справах неповнолітніх Артемівської міської ради в судовому засіданні
вважала доцільним позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх
неповнолітньої дитини, оскільки вони з неповажних причин не займаються її
вихованням, не цікавляться життям дитини, не надають їй матеріальної допомоги.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, від них надійшли заяви, в яких вони позов визнають у
повному обсязі і просили розглянути справу у їх відсутність.

Оскільки
у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і особисті
пояснення відповідачки не обов'язкові, суд вважає можливим розглянути справу у
її відсутність.

Заслухавши
думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3
є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

З 2003
року дитина проживає у бабусі, ОСОБА_1, яка займається її вихованням, навчанням
та утриманням.

В
судовому засіданні встановлений факт, що батьки неповнолітньої ОСОБА_4
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавляться
здоров'ям доньки, її навчанням, не відвідують батьківські збори, матеріально не
допомагають.

Даний
факт підтверджується інформацією, яку надала адміністрація загальноосвітньої
школи № 5 м. Артемівська, висновком служби у справах неповнолітніх Артемівської
міської ради, поясненнями учасників судового засідання.

Відповідно
до акту обстеження житлово-побутових умов квартири, в якій мешкають відповідачі
комісією було встановлено, що квартира знаходиться в незадовільному стані,
сантехнічне та газове обладнання відсутнє, квартира потребує ремонту.

Згідно
зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно
до ст. 243 Сімейного Кодексу України, опіка встановлюється над дітьми, які
залишилися без батьківського піклування.

ОСОБА_1
- пенсіонерка, у своїй власності має будинок, який складається з 4-х житлових
кімнат. У будинку є необхідні речі, меблі, побутові прилади,
санітарно-гігієнічний стан будинку задовільний. Дитяча кімната має іграшки,
стіл для навчання, шафу для речей. Бабуся приділяє увагу навчанню та всебічному
розвитку дитини. Це підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від
06.03.07. за місцем проживання ОСОБА_1

Згідно з
висновком про стан здоров'я № 732 від 02.03. 2007 року, ОСОБА_1 практично
здорова, може бути призначена опікуном над неповнолітньою онукою, за місцем
проживання характеризується позитивно.

Таким
чином, суд вважає, що позивачка має можливість виконувати опікунські обов'язки
та може бути призначена опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідно
до ст. 166 ч. 2 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав
не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно
з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно
зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Оскільки
неповнолітня ОСОБА_4
проживає з бабусею, ОСОБА_1, аліменти слід стягнути на її користь.

Беручи
до уваги наведене, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3
батьківських прав по відношенню до своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
становити над дитиною опіку та призначити опікуном її бабусю - ОСОБА_1, а також
стягнути на користь опікуна аліменти на утримання дитини.

Враховуючи,
що позовні вимоги в силу Закону не були сплачені державним митом, воно підлягає
стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166, 180, 243, 244
Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позбавити
ОСОБА_2, 1971
року народження та ОСОБА_3, 1975
року народження батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Встановити
опіку над неповнолітньою ОСОБА_4 та призначити її опікуном - бабусю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Стягнути
з 19.03.07. і далі щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а в разі, якщо особа, працює за контрактом в іноземній
державі - не менш 25 неоподатковуваних мінімумів на дитину з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженця м. Артемівськ Донецької області, не працює, мешкає
АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_1, -на утримання дитини - ОСОБА_4, 22 березня  1995 року народження до досягнення нею
повноліття.

Стягнути
з 19.03.07. і далі щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а в разі, якщо особа, працює за контрактом в іноземній
державі - не менш 25 неоподатковуваних мінімумів на дитину з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки м. Артемівськ Донецької області, не працює,
мешкає АДРЕСА_1

-на користь
ОСОБА_1,

-на утримання
дитини - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження до досягнення нею повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі
51 грн. в солідарному порядку.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
складене у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.