Справа № 2-1039/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Кіровський районний м. Кіровограда в складі:

головуючого- судді Черненко І.В.

при секретарі Гаркуша І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору куплі-продажу квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 8 травня 1997 року, виданого Кіровоградською міською радою, вона є власницею квартири АДРЕСА_1 , проживає і прописана в ній з 23.10.1991 року. У зв`язку з хворобою матері тимчасово мешкає в смт. Новоархангельськ Кіровоградськоїо бласті. У липні 2006 року їй стало відомо, що 10 липня 2006 року належна їй квартира продана відповідачу громадянкою ОСОБА_1 1972 року яка ніби-то зареєстрована у належній їй квартирі. В той же час, позивачка є 1936 року народження. Оскільки вона квартиру не продавала, волевиявлення на продаж квартири відсутнє, договір купівлі- продажу не підписувала. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги повністю підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю і пояснив суду, що при оформлення договору купівлі-продажу позивачка дійсно не була присутня. Від її імені квартиру продавала інша особа ОСОБА_1 1972 року народження.

Відповідачка ОСОБА_1 1972 року народження в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, проти позову не заперечила.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 липня 2006 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковською О.І. посвідчено договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 1972 року народження та ОСОБА_2 .

З постанови про порушення кримінальної справи по ч. 3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України відносно невідомої особи, яка представляється ОСОБА_1 1972 року народження вбачається, що паспорт, який надавався нею нотаріусу- НОМЕР_1 видавався Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в області гр. ОСОБА_3 та був втрачений останньою, відповідно до її заяви від 14.08.2002 року, КРЕПом № 6 не видавалась довідка особі, яка видавала себе за ОСОБА_1 , штамп та печатка, які проставлені на документі,недійсні та не належать КРЕПу № 6.

При посвідченні нотаріусом договору купівлі-продажу позивачка не була присутня, своє волевиявлення на продаж квартири підписом не засвідчувала.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою ст.203 ЦК. Ч.3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Оскільки волевиявлення позивачки на вчинення даного правочину було відсутнє,- позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь позивачки 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а на користь держави 134 грн.24 коп. судового збору.

На підставі ч. 2 ст.203, ст.215 ЦК України, керуючись ст.ст.11,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 1936 р.н. задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 10.07.2006 року між ОСОБА_1 1972 р.н. та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а на користь держави 134 грн. 24 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда