overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 693/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11» січня 2007 p.                                               Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді -                             Тарасенко О.В.

при секретарі -                                     Усенко О.І.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувшись до суду просить стягнути
з ОСОБА_2,
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

Відповідач з позовом згоден.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити і відповідно до ст. 180,183 Сімейного кодексу України стягнути
з відповідача на одну дитину аліменти у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку.

Судом встановлено, що відповідач,
будучи батьком дитини, матеріальної допомоги на неї не надає. На підставі ст.180,183 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.10,27,60,130,213-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м, Каслі, Челябінської області, Російської Федерації, аліменти
у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 19.12.2006 року на сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття на користь матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 7
грн. 50 коп. за витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної
справи Тернівським районним судом м. Кривого Рогу на користь ТУ ДСА в
Дніпропетровській області. Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі
місячного платежу.

Рішення може бути оскаржене у Апеляційному суді Дніпропетровської області
через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається в термін, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
№
рядка статзвіту_____ 22   ___
№2-29/2007
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 січня 2007 року                                                                                             смт. Куликівка

Суддя місцевого
Куликівського районного суду Білий М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по позовній заяві

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
прож. АДРЕСА_1;

до відповідача - ОСОБА_2, 1952 року народження,
прож.: АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, прож.: АДРЕСА_1;

Дільниці №3 Чернігівського
управління осушувальних систем, місцезнаходження: 16300 Чернігівська
область смт. Куликівка вулиця Заводська;

про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, дільниці №3 Чернігівського
управління осушувальних систем в якій просить стягнути матеріальну шкоду, в
сумі 3078,37 грн., упущену
вигоду - 1 000 грн., моральну
шкоду-2000 грн.

Цивільна справа підсудна місцевому
Куликівському районному суду.

Підстав для
відмови у відкритті провадження у цивільній справі або залишення позовної заяви без руху і повернення заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122
, ст. 129ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити
провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні в
приміщенні місцевого Куликівського районного суду за адресою: 16300 смт. Куликівка
вул. Шевченка 3 на 16.01.2007 року на 10-30.

2.
Копію ухвали про відкриття
провадження надіслати відповідачам з пропозицією подати до
попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3.
В судове засідання викликати
позивача та відповідачів.

4.
Копію позовної заяви з доданими
матеріалами надіслати відповідачам.

5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

1.         Суддя місцевого Куликівського
районного суду

М.М.Білий
Справа №2-217/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

15 березня 2007 року
Джанкойський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого        Глєбова О.А.

при секретарі             Виговської О.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Джанкої цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

28.08.1999
року сторони одружилися. Від данного
шлюбу сторони мають н/літнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що
родина розпалася, через відмінність характерів, і постійних сварок. Так само
пояснила що тривалий час з відповідачем спільно не проживають.

Згідно довідки відповідач міститься під стражів у СИЗО м. Черкаси.

У суді позивачка позовні вимоги підтримала і просить розірвати шлюб.

В обґрунтуванні своїх вимог надала письмові докази.

Відповидач направив у суд заяву про те, що з позовними вимогами згодний,
просить розірвати шлюб.

Вислухавши доводи позивача, досліджувавши матеріали справи, суд вважає,
позов обгрунтованим і підлягає задовленню.

Керуючись ст. 6-8,
57-66, 208-218 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
зареєстрированний 28.08.1999 року відділом РАГС Джанкойського міськвиконкому
АРК, а/з НОМЕР_1 розірвати.

Стягнути при видачі свідчення про розірвання шлюбу
держмито на користь держави з ОСОБА_1- 25
грн., ОСОБА_2 - звильнити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Джанкойській
міськрайонний суд в порядку ст. ст. 294,
296 ЦПК України.

Рішення
надруковане суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий              підпис

З оригіналом
згідно

Голова
Джанкойського

міськрайонного суду                                                            О.А.Глєбов
Справа № 6 -5/07р. УХВАЛА
року                          Черкаський
районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді                                            Фетісової Т.Л.
при секретарі                                                    Бондаренко
у   відкритому судовому засіданні
заяву   ОСОБА_1про видачу дублікату
виконавчого листа    , суд ,-
Встановив : Постановою
Черкаського районного суду від 07.10.1994
року по справі за заявою ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення аліментів, з нього
було стягнуто аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше встановленого
законом мінімуму на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
починаючи з 03.10.1994 року і до досягнення ним повноліття.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа , посилаючись на
оригінал виконавчого листа втрачено державними виконавцями при його виконанні.
Суд ,заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи , вважає ,що заява
ОСОБА_1    підлягає до задоволення
виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа , суд , який видав виконавчий лист має право за заявою
стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.
Як вбачається з повідомлення ДВС у Ренійському районі Одеської області, вказаний
виконавчий лист А-85 від 07.10.1994 року втрачено
при його виконанні при незрозумілих суду обставинах .
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та
видати дублікат виконавчого листа ,
оскільки його оригінал дійсно втрачено , рішення наразі не виконано і не втратило своєї законної
У відповідності до п.1 ст.21 Закону України „Про виконавче провадження „ виконавчі листи
та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох
Керуючись ст. ст. 370, 371   ЦПК України, суд,-
Видати ОСОБА_1дублікат виконавчого листа відповідно до постанови
Черкаського районного суду 07.10.1994
року по справі за заявою ОСОБА_2до ОСОБА_3стягнення аліментів
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення рішення .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Суддя:
Справа №2-136/07 РІШЕННЯ
міський суд Херсонської області в складі:
головуючої - судді Ведяшкіної
при секретарі - Степаненко І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 про розірвання
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Спір про спільне майно між подружжям відсутній.
Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя між сторонами не склалось
з причин не правильної поведінки відповідача, який зловживає спиртними напоями,
вчиняє сварки, у зв'язку з чим сторони втратили почуття любові та поваги один
до одного, разом не проживають з ІНФОРМАЦІЯ_2
року, спільне господарство не ведеться. За таких підстав позивачка просить
В судове засідання позивачка свій позов підтримала, та просила розірвати
шлюб між нею та відповідачем.
судовому засіданні позов визнав.
Так, судом встановлено, що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року про
що Відділ реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області зробив актовий запис НОМЕР_1, від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають, спільне життя між сторонами не склалось з причин
не правильної поведінки відповідача, який зловживає спиртними напоями, вчиняє
сварки, у зв'язку з чим сторони втратили почуття любові та поваги один до
одного, разом не проживають з ІНФОРМАЦІЯ_2
року, спільне господарство не ведуть.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки він носить
формальний характер, а подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивача.
реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідач.
На підставі ч.З ст. 105,
ст. ст. 110,112 КпШС України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212,213,214,215,243,235 ЦПК
України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 року Відділ реєстрації актів цивільного стану Новокаховського
міського управління юстиції Херсонської області актовий запис НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАГС -
17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків залишаються без розгляду, якщо Апеляційний суд
за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Справа
№2-31/2007 УХВАЛА
16 січня 2007 року                                                                                              смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у
складі: головуючого Цибенко І.В., при секретарі Костюк Н.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" звернулося до суду з
вищезазначеною позовною заявою, в якій вказало, що 20.09.2006 року в
помешканні відповідача виявлено порушення пломби на клемній кришці лічильника електроенергії,
про що складений відповідний акт. На підставі цього йому була нарахована оплата
за використану електроенергію, як компенсація понесених
збитків у сумі 64 грн. 80 коп.. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму.
проведенні попереднього судового засідання до суду надійшла довідка з
Кладьківської сільської ради про те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Копія
ухвали про відкриття провадження у справі, надіслана відповідачу повернулася з
відміткою про смерть адресата.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні також зазначив, що
відповідач помер, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Відповідно до п.5 ст.205 ЦПК України у разі коли померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі.
ст.205 ЦПК України, -
Провадження у справі за позовом ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний
суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

І. В. Цибенко
Справа № 2- 90 / 2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року.                        Миколаївський районний
суд Одеської області.

В складі головуючого судді                   Безусова В.І.

При секретарі                                          Степанській Т.В.

Розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миколаївської селищної
ради Одеської області, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та
визнання права власності на житловий будинок та грошові заощадження , в порядку
успадкування.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Миколаївської селищної ради , про
встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права
власності на житловий будинок та грошові заощадження , в порядку успадкування.

Відповідач в
судове засідання не з'явився , від нього надійшла до суду письмова заява , в
якій він просить справу розглянути в його відсутність і що з вимогами позивачів
згоден.

Вислухавши
позивачів , зацікавлену особу , вивчивши матеріали справи суд вважає, що
заявлені позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню з підстав передбачених
ст.ст. 1216 ,1218 ,1220 - 1222 , 1228 , 1261 , 1268 ЦК України.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів -ОСОБА_3 , що
підтверджується свідоцтвом про його смерть ( а.с.З ).

Після його
смерті відкрилася спадщина , яка складається з житлового будинку та допоміжних
господарських будівель , розташованого по АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право приватної власності на домоволодіння та технічною
документацією ( а.с. 8 - 11 ) і грошового заощадження на рахунку НОМЕР_1 на суму 1887 грн. в
Миколаївському відділені ІНФОРМАЦІЯ_2.

1/2 частину
житлового будинку було заповідано позивачам , відповідно до батькового заповіту
від 24 грудня 1991 року ( а.с. 7 ).

Крім позивачів
спадкоємницею за законом являється ОСОБА_4 -дружина
померлого , яка в судовому засіданні від спадщини відмовилася на користь
позивачів і фактично спадщину не прийняла.

У відповідності
зі ст.1268 ЦК України
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно прийняли спадщину і від неї не відмовилися.

Будинок перейшов
у їхнє володіння , вони користуються предметами домашнього вжитку , доглядають
за будинком , ремонтують його , сплачують належні платежі та податки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60,212 ЦПК
України , суд -

РІШИВ:

Встановити факт,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно прийняли спадщину після смерті свого батька -
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
кожним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1 / 2 житловий будинок з
господарськими спорудами, який розташований в по АДРЕСА_1 і заощадження на
рахунку НОМЕР_1 в Миколаївському відділені ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 1887 ( одна
тисяча вісімсот вісімдесят сім ) гривень , в порядку успадкування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через
Миколаївський районний суд Одеської області, шляхом подачі в
десятиденний термін, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційного суду Одеської області.
справа
№2-2178/2007
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з подачею позивачем заяви про залишення
позову без розгляду

24 квітня 2007 року                            Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого -                                    судді
Кухтея Р.В.

при секретарі -                                                  Яблончук
Л.Б.

прокурора-                                                        Клок О.М.

відповідача-                                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку цивільну справу за позовом прокурора міста Луцька в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Луцька звернувся в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2. до відповідача ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення
аліментів

Прокурор в судовому засіданні подала належним чином
оформлену заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України позивача
попереджено про наслідки подання заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора міста Луцька в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення аліментів -залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду -Волинської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 пнів апеляційної скаоги або в пооялку ч.4 ст.295 ППК Укоаїни.
Справа№2-552007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
січня 2007 року   Кіцманський районний
суд Чернівецької області

у
складі: головуючого - судді Усатого М. В.

при
секретарі                                         Анучкіній
О. 3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 1988 року, в якому мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають біля відповідачки і знаходяться на її утриманні.

Позивач просив
розірвати шлюб, вказуючи на те, що їхня сім"я розпалась і вони припинили
подружні відносини у 2004 році через те, що у них різні характери і погляди на
життя, що приводило до постійних сварок і інших непорозумінь.

У судовому
засіданні позивач відмовився від позову і просить провадження у справі закрити.

Заслухавши думку
відповідачки, суд вважає, що відмову від позову слід прийняти і закрити
провадження у справі, оскільки це не суперечить закону.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову від
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти і закрити провадження у
справі.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано, а якщо подано, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений законом, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку.

2

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа
№ 2-н-81/2007 р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Петровський районний суд
м. Донецьк                                                                                                            01 лютого 2007 р.
Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства Донецької
міської ради "Донецькміськтешюмережа" про видачу судового наказу,
керуючись ст. ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на
користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
Донецьк, вул. Постишева, 68, розрахунковий рахунок 2600185 в Донецькій філії
ВАТ "Мегабанк", МФО 394415, ЗКПО 33257089:
1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 34 коп. - за
послуги теплопостачання за період з ІНФОРМАЦІЯ_3;
15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного
ЗКПО 33257089; а також: 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. - судовий збір на
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання
копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів
після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
Справа
№2-61/2007 рік
УХВАЛА

10 січня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді                                  Манька М.В.

при секретарі                                           Кушнір Т.Д.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в м. Сміла в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

встановив:

ТОВ "СЕМЗ-Маркет" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

В попередньому судовому засіданні позивачка від позову відмовилася, а
провадження у справі просить закрити.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує прав,
свобод чи інтересів сторін, а тому вона повинна бути прийнята
судом.

Керуючись ст.ст. 130, 174, п.З ст.205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а
провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення
ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуючий: