У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Патрюка
М.В.,        Пшонки М.П.,        Романюка Я.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до Добровської сільської ради, СТ
"Яблунька", ОСОБА_2, про скасування рішення ради, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Сімферопольського районного суду від 2 березня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

в
квітні 2001 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Добровської сільської
ради, СТ "Яблунька", ОСОБА_2, про скасування рішення ради, усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою, посилаючись на порушення
відповідачами норм  чинного
законодавства.

Рішенням
Сімферопольського районного суду АРК від 23 квітня 2001 року, яке залишено без
змін ухвалою апеляційного суду АРК від 10 грудня 2001 року, ОСОБА_1 у позові
відмовлено. Ухвалою Верховного Суду України від 30 травня 2002 року в
задоволенні касаційної скарги  на
зазаченні судові рішнння ОСОБА_1 відмовлено.

В
лютому 2006 року  ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд рішення Сімферопольського районного суду АРК від 23
квітня 2001 року, посилаючись на те, що з'явилися істотні для справи обставини,
що не були йому відомі раніше.

Ухвалою
Сімферопольського районного суду від 2 березня 2006 року провадження по цій
заяві зупинено до розгляду зазначеної справи у суді касаційної інстанції.

Ухвалою
апеляційного суду АРК від 10 червня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
зазначену ухвалу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати зазначені судові ухвали,
посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Згідно
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України під час  розгляду
справи  в  касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального  чи
процесуального  права і не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові ухвали постановлено з
додержанням судом норм матеріального та процесуального права і підстави для їх
скасування відсутні.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Касаційна
скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані рішення залишенню без змін.

Керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

У им  хвалу Сімферопольського
районного суду від 2 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 10 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України                                                                  М.В. Патрюк

М.П.Пшонка

Я.М.Романюк