Справа №2-98/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2007 року                                                    Армянський
міський суд
головуючого судді   Таран Л.О.,
при секретарі             Мамаєвій О.В.,
за участю представників позивача Смолякова
А.С.,Сулейманової Е.І., відповідача ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду цивільну справу
за позовом Міського виробничого управління житлово-комунального господарства
м.Армянськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі
за комунальні послуги
м.Армянськ звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості по
квартплаті і платі за комунальні послуги, вказуючи, що ОСОБА_1 є наймачем
користується послугами, що надаються МВУ ЖКГ м.Армянськ, проте з 1999 року не виконує
зобов'язань по оплаті квартплати і вартості комунальних послуг відповідно до
договору найму житлового приміщення, внаслідок чого заборгованість станом на 01.09.2006 року складає 1890,74 гривень.
У судовому засіданні представник позивача підтримала
третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені
про розгляд справи. На попередньому засіданні відповідач позов не визнала,
вказуючи на те, що вона систематично погашає борг.
Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 АР Крим і є наймачем даної квартири, що підтверджується
договором найму житлового приміщення і випискою з особового рахунку.
Згідно ст.ст. 64, 67, 68 Житлового
кодексу України, договору найму житлового приміщення, наймач зобов'язаний
вносити плату за користування житловим приміщенням і оплачувати комунальні
послуги в сумі і в строки, передбачені законодавством.
наданих позивачем, відповідач частково проводив вказану оплату, заборгованість
станом на 01.09.2006р. склала 1890,74
надала суду передбачених законом доказів на підтвердження підстав для неоплати
квартирної плати та плати за комунальні послуги.
Оцінивши надані та досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України повинні бути стягнуті з
Керуючись ст.ст. З, 4, 10, 11, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64, 67,
68 Житлового кодексу України, суд
Позов Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м.Армянськ про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Анохово Почепського району Брянської області, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Міського виробничого управління житлово - комунального господарства м.Армянськ
заборгованість по квартирній платі та платі за
комунальні послуги у сумі 1890,74 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.