справа № 2-56-07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня  2007 року
Каланчацький районний суд Херсонської області у

складі:                            судді
Кравченко К.В.

при секретарі
Мазур Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу
за позовом  ВАТ ЕК „Херсонобленерго"
в особі Каланчацького РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути на свою користь з
ОСОБА_1  1313 грн. 46 коп. майнової шкоди
за порушення Правил користування електроенергією.

Представник позивача Шарко СВ. позов підтримав і в судовому засіданні
пояснив, що відповідач, проживаючи з сім'єю в будинку АДРЕСА_1 неодноразово
порушував Правила користування електричною енергією, без обліково споживаючи
електричну енергію, шляхом набросів електропроводів на лінію електропередач,
про що рейдовими бригадами Каланчацького РЕЗ і ЕМ були складені відповідні акти
від 23.05.2006р. та 23.06.2006р. і відповідач був відключений від
електромережі. Такими протиправними діями відповідач завдав позивачу збитки на
загальну суму 1313,46 грн., яка розрахована на підставі Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕ для населення.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що Правил
користування електричною енергією він жодного разу не порушував, акти про
порушення складалися без його участі і він з ними не згоден.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Відповідач користується електричною енергією в будинку АДРЕСА_1, в якому
мешкає зі своєю сім'єю.

Згідно Актів про порушення Правил користування електричною енергією
побутовим споживачем НОМЕР_1 та НОМЕР_2 були виявлені факти підключення будинку
АДРЕСА_1 до електромережі поза приладу обліку (електролічильника) шляхом
набросів електропроводів на лінію електропередач, що проходить біля будинку.

З пояснень допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є робітниками Каланчацького РЗ і ЕМ, вбачається, що 23
травня та 23 червня 2006 року ними були виявлені факти без облікового
споживання електроенергії в будинку АДРЕСА_1 шляхом самовільного набросу
електропроводів на лінію електропередач, про що були складені відповідні акти.
Під час виявлення зазначених порушень був присутній мешканець цього будинку
гр.. ОСОБА_1, який вів себе по
відношенню до них агресивно, не пускав на подвір'я, самовільно накинуті на
лінію електропередач проводи були зірвані самим ОСОБА_1 та його сином, і видати ці проводи робітникам
Каланчацького РЕЗ ОСОБА_1 відмовився. Акти про виявлені правопорушення складалися на місці їх
виявлення, сам ОСОБА_1 від ознайомлення з актами та їх підписання відмовився.

Згідно пункту 53 Правил користування електричною енергією, затверджених
постановою KM України від 26.07.1999
р. №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення
споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від
підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники енергопостачальника.

Таким чином, суд дійшов до висновку про доведеність фактів порушення
відповідачем Правил користування електричною енергією, і ці порушення
підтверджуються відповідними актами, які відповідають вимогам законодавства.

Також пунктом 53 Правил користування електричною енергією передбачено, що
розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не
більше терміну

позовної давності. Розмір
відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування
електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно п. 6 „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення", затвердженої Постановою НКРЕ від
22.11.1999р. за №1416, зареєстрованої в Мінюсті 29.12.1999р. за №919/4212 зі
змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ від 26.04.2001р. №438 , у
разі виявлення у споживача електропроводки, підключеної поза приладами обліку і
за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку, добова величина
розрахункового споживання електричної енергії розраховується за формулою:

W доб = Р х Т (кВт х
год),

де Р - пропускна здатність прихованої електропроводки;

Т - тривалість використання електропроводки, підключеної поза приладами
обліку, але не менше 8 годин на добу.

Суд погоджується з визначеними позивачем термінами для розрахунку збитків -
10 днів по акту від 23.05.2006р. та 31 день по акту від 23.06.2006р., а також
погоджується з визначеними позивачем пропускними величинами електропроводів,
які використовував відповідач при самовільному підключені до лінії
електропередач - це 8,58 кВт по акту від 23.05.2006р. та 7,04 кВт по акту від
23.06.2006р.

В судовому засіданні позивач не довів факт використання відповідачем
самовільних підключень електропроводки поза приладом обліку на протязі 24 годин
на добу, в зв'язку з чим розрахунок добової величини споживання відповідачем
електричної енергії, яка споживалась поза приладом обліку, повинен
здійснюватися виходячи з мінімальної кількості годин, визначеної у п.6
вищезазначеної Методики - 8 годин на добу.

Таким чином, сума матеріального збитку по акту НОМЕР_1 повинна складати
123,54 грн., а по акту НОМЕР_2 314,28 грн., а в загальній сумі за двома актами
437,82 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними
діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Оскільки відповідач відмовляється від добровільної сплати завданих позивачу
збитків, сума збитків в розмірі 437,82 грн. підлягає стягненню з відповідача в
судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі Каланчацького РЕЗ та ЕМ

задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
„Херсонобленерго" в особі Каланчацького РЗ і ЕМ 437,82 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також судовий
збір в сумі 51 грн. та ЗО грн. витрат
на  інформаційно - технічне забезпечення.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через
Каланчацькии районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

4