№ 2-40/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (Заочне   )

Об березня 2007 року Рокитнянський районний суд Київської
області  в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі Клепа Т.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка в заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
уклала з відповідачем по справі шлюб, який зареєстрований
у відділі ЗАГСу м.Лєсозаводськ Приморського краю
Російської Федерації, актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, яка проживає з позивачкою.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Причиною розпаду сім"ї явилось те, що
відповідач часто вживає спиртні напої, через що в
сім"ї виникають сварки, б"є позивачку, принижує її, обзиває
брутальними словами. Позивачка з дитиною вимушена була перейти на інше місце проживання.
Примирення між ним не можливе.

Просить шлюб, який укладений між нею та відповідачем по справі
розірвати.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить
його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча
належним чином була повідомлений про день, час та місце
слухання справи. Причина неявки не відома.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд ухвалює
провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
позивачка уклала з відповідачем по справі шлюб, який зареєстрований у відділі ЗАГСу м.Лєсозаводськ Приморського краю Російської
Федерації, актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, яка проживає з позивачкою.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Причиною розпаду сім"ї явилось те, що відповідач часто

вживає спиртні напої, через що в сім"ї виникають сварки, б"є позивачку, принижує її, обзиває брутальними словами. Позивачка з дитиною
вимушена була перейти на інше місце проживання. Примирення між ним не можливе.

На підставі закону шлюб розривається, якщо буде
установлено, що дальніше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими.

Суд вважає, що шлюб у сторін існує формально, шлюбні відносини припинились, тому шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст.ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 14, 57, 88, 169, 215, 224
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований у відділі ЗАГСу м.Лєсозаводськ Приморського краю Російської Федерації, актовий запис
НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 7 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ОСОБА_2.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 ДКМУ від 21.01.1993 року "Про державне мито".

Заочне рішення може бути переглянуте
Рокитнянським райсудом шляхом подання письмової заяви про
перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного
суду заяви про апеляційне оскарження рішення
суду протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.