Справа № 2-707/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого.................... Ковтун Л.М.

при секретарі................................. Ткачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного
середовища в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди завданої незаконною порубкою дерев, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в
особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в
Кіровоградській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди завданої незаконною порубкою дерев посилаючись на те, що
перевіркою встановлено, що гр. ОСОБА_1 в
порушення вимог нормативно-правових актів здійснив самовільно пошкодження
одного дерева породи горіх до ступеня припинення росту навпроти будинку АДРЕСА_1, про що
складено акт від 06.04.2006
року та протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, винесено
постанову про накладення адміністративного стягнення НОМЕР_1. Шкода
заподіяна не законними діями відповідача навколишньому природному середовищу,
складає 920 грн.,
відповідно до розрахунку розмірів збитків управління екології та природних
ресурсів. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь Державного управління охорони навколишнього природного середовища в
Кіровоградській області шкоду заподіяну не законною порубкою дерев розміром 920 грн.

В судовому засіданні Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор
та представник Державного управління охорони навколишнього природного
середовища в Кіровоградській області позов підтримали в повному обсязі
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов не визнав та пояснив, що
дійсно ним було спиляно горіх який затіняв двір, однак на місце спиляного
дерева ним висаджено шість саджанців фруктових дерев, тому вважає, що шкоди навколишньому
середовищу він не завдав тому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що 06.04.2006
р. ОСОБА_1 здійснив самовільно пошкодження одного дерева породи
горіх до ступеня припинення росту навпроти навпроти будинку АДРЕСА_1, про що
складено акт від 06.04.2006
року 9а.с.4) та протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 (а.с.5),
винесено постанову про накладення адміністративного стягнення НОМЕР_1, (а.с.6) Актом
перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 12.02.07 р. (а.с. ) встановлено, що
в квітні 2006 р. на на
земельній ділянці де було знесено дерево породи горіх ОСОБА_1 здійснено висадку
шести саджанців вишні.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.01 року № 1789 затверджено
такси обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження
дерев і чагарників. Відповідно до вказаної постанови управлінням проведено
розрахунок завданих навколишньому середовищу збитків

Враховуючи те, що ОСОБА_1 Проведено висадку дерев на
місце самовільно спиляного горіха та враховуючи відсутність Порядку обрахунку
вартості покращення навколишнього середовища шляхом висадки нових саджанців у
суду не має можливості встановити реальний розмір завданої шкоди. За таких
обставин суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного
середовища в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди завданої незаконною порубкою дерев - відмовити.

Витрати по судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом
подання до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.