Справа №2-2002/07
Рішення

Іменем              України

03
серпня 2007 року                                                                      м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді        Косач І.А.

при
секретарі                  Алійник Л.Ю.

з участю
представника позивача   Ігнатенко Н.В.

відповідача                     ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ТОВ "Тех
Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання
,-

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення заборгованості
за послуги теплопостачання. Свої вимоги мотивує тим, що КЕП "Чернігівська
ТЕЦ" фірми "Тех Нова" надає юридичним та фізичним особам м.
Чернігова послуги теплопостачання - опалення та гаряче водопостачання.
Відповідачі будучи зареєстровані в квартиріАДРЕСА_1 є користувачами послуг і
зобов'язані своєчасно сплачувати за надані послуги. Але з 01.02.2003 року за
отримані послуги оплату проводили не регулярно, в результаті чого станом на
01.06.2007 рік виник борг в сумі 771 грн. 48 коп., яку позивач просить стягнути
з відповідачів в солідарному порядку.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги до ОСОБА_1
підтримала, просила стягнути з неї заборгованість в сумі 771 грн. 48 коп. Від
позовних вимог до ОСОБА_2відмовилась , провадження по справі в цій частині
ухвалою суду, закрито.

Відповідачка
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала та пояснила, що
заборгованості виникла в зв'язку з тяжким матеріальним становищем у сім"ї.

Визнання
відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує її права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому можливо постановити судове рішення у попередньому
судовому засіданні.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки в суді знайшов
підтвердження факт спричинення шкоди позивачу несплатою послуг теплопостачання
відповідачем за період з 01.02.2003 року по 01.06.2007 року в сумі 771 грн.48
коп..

Відповідно до
ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 130, 213, 215 ЦПК України, ст. 610, 611 ЦК України, ст.
66-68 ЖК УРСР, суд,-

Вирішив:

Позовні
вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Нова" в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Тех
Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, в КБ Промінвестбанку
м. Чернігова, МФО 353456,
код 21680602 суму заборгованості - 771 ( сімсот сімдесят одна) грн. 48 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі 30 грн. на
користь ТОВ "Тех
Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ".

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.