Справа №2-367/2007
Сніжнянський міський суд Донецької області в
головуючої -судді           КорекянН.Р.
при секретарі                                                                         Павловій В.В.
розглянувши у заочному відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецктеплокоммунэнерго" в особі виробничої одиниці «Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті за відпущену теплову енергію,
19.12.2006 року позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача, указавши, що він, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 споживачем теплової енергії, що відпускається
позивачем -виробничою одиницею "Сніжнетепломережа", що є
структурним підрозділом ОКП "Донецктеплокоммунэнерго".
Відповідачка не оплачує вартість спожитої енергії, у результаті чого утворилася заборгованість по оплаті за станом на 01.11.2006 року в сумі 2175грн.32коп., про що позивач просить
стягнути з відповідачки на його користь.
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні
викладенним в позовній заяві..
Відповідачка визнала позовні вимоги частково в
межах строку позовної давності, просила врахувати її
матеріальне становище, у зв'язку з тим, що відповідачка має соціальний
захист-дитина війни.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично
встановлено. що відповідно до ст.. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити плату за
комунальні послуги, в тому числі за надану теплову енергію, щомісяця.
Відповідачка своєчасно не вносила плату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого накопичилась заборгованість станом на 1.11.2006 р. в сумі 2175 грн. 32 коп. Таким чином, порушено право позивача на
своєчасне отримання плати за відпущену теплову енергію, яке підлягає поновленню.
Відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сума боргу відповідачки за останні три роки перед
зверненням позивача до суду складає 720грн.76 коп.
Позивач, згідно рішення Сніжнянської
міської ради НОМЕР_1 звільнений від оплати
держмита при звернені у суд з позовом.
Стороні, на користь якої ухвалюється рішення суд
присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, як то
передбачено ст..88 ЦПК
Таким чином, суд вважає необхідним позов обласного
комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію"
коп задовольнити частково.
Стягнути   з   ОСОБА_1
користь   обласного   комунального   підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 679 грн. 76 коп. , в решті позовних вимог в частині
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за строк понад
три роки позовної давності -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
Стягнути з ОСОБА_1 на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 257 ЦК України, ст.ст. 88,212, 213, 214,215 ЦПК України,
суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Донецктеплокоммунэнерго"
заборгованість за відпущену теплову енергію станом
679,78грн., та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.,.а в решті вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір по сплати держмита в сумі
Рішення може бути повністю або частково оскаржено
сторонами, іншими особами, які беруть участь у
справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання
про їх права та обов'язки до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча: