У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору
купівлі-продажу та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького
районного суду м. Києва  від 10 червня
2003 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2004 року,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2003 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору
купівлі-продажу та виселення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між нею та          ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири, для
забезпечення якого було укладено угоду про завдаток. Проте на даний час умови
договору купівлі-продажу квартири не виконано. У зв`язку з цим змушена була звернутися до суду із вказаним позовом.

Рішенням Дарницького районного суду
м. Києва від 10 червня 2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
м. Києва від 24 червня 2004 року,
позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати рішення
Дарницького районного суду м. Києва  від
10 червня 2003 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2004
року, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга  задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва  області від 10 червня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                         Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Романюк
Я.М.