Категорія   19                       Доповідач Бондаренко Л.І.
УХВАЛА Іменем України

2007р. січня 12 дня. Апеляційний
суд Донецької області в складі:

головуючого Пономарьової О.М.

суддів
Бондаренко Л.І., Бабенко П.М. при секретарі Баранові В.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Донецьку цивільну справу за скаргою ВВД Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві в Калінінському районі
м.Горлівки.

на рішення
Калінінського районного суду м. Горлівки від 29 листопада 2006р.

за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в Калінінському районі м. Горлівки  про відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд,-

ВСТАНОВИВ:

ВВД Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Калінінському
районі м.Горлівки звернулось до апеляційного суду із апеляційною скаргою на
рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 29 листопада
2006р., яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в Калінінському районі м. Горлівки про відшкодування моральної
шкоди задоволені частково. Стягнуто на користь позивача моральна шкода в
розмірі 35.000 грн.

В
апеляційній   скарзі   ВВД
Фонду   в   Калінінському   районі м.Горлівки ставить питання про
скасування рішення суду з ухваленням нового рішення -
про відмову в задоволені позовних вимог через
недоведеність доказів     заподіяння
моральної шкоди.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, рішення- без змін.

Суд, розглядаючи
вимоги позивача ОСОБА_1 та задовольняючи їх частково, виходив з того, що він
під час роботи на шахті З листопада 2004р. одержав травму , після тривалого
лікування він визнаний інвалідом 3
групи.

Згідно висновку
МСЕК від 31 травня
2005р. позивачу встановлено 60%
втрати професійної працездатності безстроково.

Суд, з
врахуванням обставин, посилаючись на норму матеріального права- ст.21, 28 Закону України
"Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасних
випадків" поклав на Фонд зобов"язання відшкодувати моральну шкоду
позивачу.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 p. N 4 "Про судову
практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір
відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від
характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних страждань і фізичних
страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача
та інших обставин.

Зокрема,
враховуються характер і тривалість страждань, стан здоров"я потерпілого,
тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін
у його життєвих і виробничих стосунках.

Визначивши
розмір відшкодування моральної шкоди, суд повинен навести в рішенні відповідні
мотиви.

Ухвалюючи
рішення про стягнення з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м.
Горлівки на користь позивачу на відшкодування моральної шкоди, суд навів
відповідних мотивів визначення саме такого розміру відшкодування.

Суд урахував
конкретні обставини справи, характер та ступень моральних страждань позивача,
порушення його життєвих стосунків та характер додаткових зусиль для організації
життя і з дотриманням вимог ч.З ст.34 Закону України «Про загальнообов»язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» визначив таке
відшкодування в розмірі 35.000 грн.

При встановленні
зазначених фактів і постановлені рішення судом не було порушено норм
процесуального права та правильно застосовано норми матеріального права. Згідно
ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу, а рішення суду
залишає без змін.

Доводи   скарги про те, що факт заподіяння моральної
шкоди не встановлений МСЕК, безпідставні і не грунтуються на законі, який не
передбачає обов'язковість висновків МСЕК в данному випадку.

Керуючись
ст.ст.307 ч.1 п.1, 308, 313-315 ЦПК України,
апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Калінінському районі
м.Горлівки відхилити.

Рішення Калінінського районного суду м.Горлівки від 29 листопада

2006р. залишити
без змін.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга
подається безпосередньо до суду касаційної інстанції-Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішення апеляційного суду.