АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                                                                    м. Феодосія

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
у м. Феодосії у складі:

головуючого
судді:   Моісенко Т.І., суддів   Іщенка В.І.,

Полянської
В.О., при секретарі:   Піцик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Феодосії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про внесення
виправлень у рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим
від 10 червня 1999 року за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 26 вересня 2006 року та на
рішення того ж суду від 10
червня 1999 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у рішення Феодосійського
міського суду АР Крим від 10
червня 1999 p.,
яку мотивує тим, що у описовій частині вказаного рішення літня кухня літ.
„Б" та тамбур літ. „б", зазначені як сараї і ця помилка
підтверджується довідкою БТІ.

Ухвалою Феодосійського
міського суду АР Крим від 26
вересня 2006 р. були внесені виправлення у другий абзац описової
частини рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 10 червня 1999 р. і вказано, що предметом спору
були літня кухня літ. „Б" з тамбуром літ. „б", а не сараї.

З зазначеною
ухвалою не погодився ОСОБА_2, який подав апеляційну скаргу з вимогами про
скасування оскаржуваного ним судового рішення і закриттям провадження по
справі. В обгрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що ухвала була
постановлена судом першої інстанції у його відсутність, а крім того, вирішуючи
питання виправлень у рішення, суд повинен був внести і інші виправлення для
забезпечення його виконання. Крім того, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на
рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 10 червня 1999
р., в якому просить вказане рішення скасувати, як неправомірне та таке, що
постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які
з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Справа № 22-ц-27-Ф/07р.                           Головуючий у першій інстанції

Самойлова О.В. Суддя-доповідач
Іщенко В.І.

Оскаржувана ОСОБА_2 ухвала суду першої інстанції була постановлена у відсутності
сторони по справі, у матеріалах справи відсутні дані про сповіщення належним
чином апелянта про час та місце судового засідання і вказані обставини є підставою
для скасування зазначеної ухвали з переданням питання на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Зі змісту ст.219
ч.1 ЦПК
України вбачається, що при вирішенні питання щодо внесення виправлень у
рішення, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце
засідання.

Відповідно до ст.312 п.З ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає
питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив
порядок, встановлений для його вирішення.

Що стосується
вимог ОСОБА_2 про скасування рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 10 червня 1999 р., то в даному випадку
колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги в цій
частині з наступних підстав. Оскаржуване ОСОБА_2 рішення суду першої інстанції
від 10 червня 1999 р. було залишено
без змін ухвалою колегії суддів Верховного суду АР Крим від 18 серпня 1999 p., а ухвалою судді Верховного суду
України від 16 вересня 2002 р. його касаційна скарга була залишена без розгляду.

Відповідно до
ст.321 ЦПК України (1963
р.) ухвали суду касаційної інстанції оскарженню не підлягають і набирають
законної сили з моменту їх проголошення.

На підставі
наведеного і, керуючись ст.ст. 303,
307 ч2 п.1, 312 п.З, 313-315 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 26 вересня 2006 року
задовольнити частково.

Ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2006
року - скасувати
та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 10 червня 1999 року відхилити.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до суду
касаційної інстанції.