Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року. Автозаводський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Поймай Ю.С.

при секретарі -
Красницькій Я.С. розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007
року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищеназваним позовом.

В своїй позовній заяві вказував, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 30.04.2004
року, який для позивача є повторним, а для відповідача - першим. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені в листопаді 2006 року, по причині, того, що сторони мають різні погляди на життя та на
вирішення сімейних проблем, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки, які
призвели до втрати почуття любові та взаємної поваги. А тому позивач просив суд
шлюб розірвати. Місце проживання сина визначити з матір'ю, витрати, пов'язані з
розірванням шлюбу покласти на нього.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд позов
задовольнити.

Відповідач позов визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз і оцінку наданим доказам,
знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2
ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 30 квітня 2004 року зареєстрували шлюб, котрий для позивача є повторним, а для відповідача
- першим. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Шлюбно-сімейні стосунки між ними були припинені в листопаді 2006 року, і з цього часу вони ніяких сімейних стосунків не підтримують.
Небажання підтримувати сімейні стосунки, викликане не випадковими причинами і
підтверджено в судовому засіданні серйозними доводами.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін по справі.

Суд вважає необхідним за згодою сторін місце проживання неповнолітнього
сина сторін, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визначити разом з відповідачем - ОСОБА_2.

Витрати по розірванню шлюбу, за його згодою необхідно за покласти на
позивача, у вигляді необхідності сплати мита на користь держави у розмірі 25 грн. 00
коп. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.
Відповідача у зв'язку з цим необхідно звільнити від сплати мита на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 14,
57-59,130,208, 209,212-215,218, ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 30
квітня 2004 року в Кременчуцькому
міському відділі реєстрації актів цивільного стану, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, актовий
запис за НОМЕР_1
-розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито
на користь держави в сумі 25 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 від даного виду платежу звільнити.

Місце проживання неповнолітнього сина сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визначити з матір'ю - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано, *

Суддя: