Справа 6-1/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у
складі головуючого судді Шигірт Ф.С.. при
секретарі Матвейченко Л.В., за участю боржника ОСОБА_1, стягувача ОСОБА_2., представника ДВС у Ясинуватсько-Авдіївському районі Гончарова СВ., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зменьшення розміру відрахувань на користь ОСОБА_2.
за виконавчим провадженням,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про зменшення розміру відрахувань на користь ОСОБА_2. за
виконавчим провадженням, звернувся ОСОБА_1.

З заяви вбачається, що на підставі виконавчого документу виданого за
рішенням Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 02.11.2005р., з пенсії заявника відраховується 50 відсотків. В результаті цього залишку пенсії не вистачає
заявникові на придбання продуктів харчування,
ліків, одягу. Просив зменьшити розмір відрахувань з пенсії на користь
ОСОБА_2. до 20 %.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги щодо зменьшення відрахування
з пенсії до 20%.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви і вважала неприпустимим зменьшувати відрахування на
її користь через те, що ОСОБА_1 відшкодовує шкоду заподіяну злочином, а саме
завданням тілесних ушкоджень. Крім того вона пояснила що пенсія це не єдине джерело доходу боржника, бо він має земельні
ділянки з яких отримує дохід з торгівлі овочами, вирощує домашню худобу.

Представник ДВС Гончаров С.В. в суді пояснив, що стягнення з
боржника 50% пенсії відповідає вимогам законодавства.

Суд дослідивши документи додані до заяви та вислухавши думку осіб що брали участь у судовому засіданні, вважає що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з боржника стягуються 50% пенсії на користь стягувача
на підставі рішення суду, що набрало законної сили,
про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої
вчиненням злочину, а саме ушкодженням здоров'я (а.с.2). Такий ромір стягнення
в повному обсязі відповідає чинному законодавству, а саме.

Відповідно до ст. 68 ч.3 ЗУ "Про виконавче
провадження", звернення стягнення на пенсії провалится відповідно до
законодавства про пенсії.

Частина 3 статті 90 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" передбачає
стягнення 50% розміру пенсії на компенсацію шкоди
заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ "Про виконавче провадження", з
заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання рішення можна звертатися до суду лише за
наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим
виконання рішення.

Заявник не довів наявність таких обставин. Вказавши на свої захворювання та
захворювання своєї дружини він не вказав на витрати
які він несе через своє захворювання. Суду він
пояснив, що його дружина також отримує пенсію і на утриманні у нього нікого
немає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зменьшення розміру
відрахувань з пенсії на користь ОСОБА_2.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, через Ясинуватський міськрайонний
суд.

Суддя