Справа 2-1065/2007 р.
РІШЕННЯ іменем Украї
ни
05.02.2007 р. м. Саки
Сакський міськрайоний
суд Автономної Республіки Кр
им у складі:
головуючого судді - Ром
анюк Є. В.
з секретарем - Савицькой
О.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Саки ц
ивільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до Штормовської сільськ
ої Ради про визнання права вл
асності на майно,
в становив:
ОСОБА_1. Звернувся до
суду з позовом про визнання п
рава власності на майно, моти
вуючи свої вимоги тим, що йому
як члену ІНФОРМАЦІЯ_1 було вид
ілено земельну ділянку ІНФОР
МАЦІЯ_2 на землях Штормовсько
ї сільської Ради Сакського р
-ну, на якій він побудував за р
ахунох власних коштів власни
ми силами дачний будиночок. З
адля проведення правової реє
страції об'єкта нерухомості,
просить суд визнати за ним пр
аво власності на дачний буди
ночок літ. "А" у цілому загальн
ою площею 40,7 кв.м. у секторі ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_1 на зем
лях Штормовської сільської Р
ади Сакського р-ну АРК.
Позивач ОСОБА_1. у судо
вому засіданні заявлені позо
вні вимоги підтримав у повно
му обсязі у відповідності до
вищевикладенного.
Представник відповід
ача Штормовської сільської Р
ади у судовому засіданні поз
ов визнав, проти задоволення
позову не заперечив, у зв'язку
з чим згідно ст. 130 ЦПК України,
суд ухвалює рішення, розгляд
аючи справу по суті у поперед
ньому судовому засіданні.
Представник 3-ї особи ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 у судове засідання н
е з'явився згідно письмової з
аяви, проти задоволення позо
ву не заперечив.
Заслухавши позивача,
представника відповідача, п
еревіривши і дослідивши пись
мові матеріали справи, судом
встановлено наступне.
Як передбачено ст. 58 ЦП
К України належними є докази
, які містять інформацію щодо
предмета доказування. У відп
овідності до ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за зако
ном мають бути підтверджені
певними засобами доказуванн
я, не можуть підтверджуватис
я іншими засобами доказуванн
я. Стаття 60 ЦПК України передб
ачає, що кожна сторона зобов'я
зана довести ті обставини, на
які вона посилається як на пі
дставу своїх вимог і Запереч
еннь.
Згідно до вимог чинног
о законодавства України, пра
вовий режим власності, поряд
ок придбання права власності
, а також права володіння, кори
стування і розпорядження май
ном визначаються законами.

Як передбачає ст. 41 Конс
титуції України, кожен має пр
аво володіти, користуватися
і розпоряджатися своєю власн
істю, результатми своєї інте
лектуальної, творчої діяльно
сті. Право приватної власнос
ті набувається в порядку, виз
наченому законом. Право прив
атної власності є непорушним
.
Як передбачено ст. 316 ЦК Ук
раїни, правом власності є пра
во особи на річ (майно), яке вон
а здійснює відповідно до зак
ону за своєю волею, незалежно
від волі інших осіб.
Судом беззаперечно вс
тановлено, що позивач ОСОБА_1.
як член ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав з
емельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_2
на землях Штормовської сіль
ської Ради Сакського р-ну.
Судом також встановле
но, що на вказаній земельній д
ілянці позивач ОСОБА_1. власни
ми силами за рахунок власних
коштів побудував дачний буд
иночок та отримав на нього те
хнічний паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3
.
Як встановлено судом, п
обудований позивачем дачний
будиночок згідно технічного
висновку КРП "ПДІ "Кримпроект
реконструкція"" від 2006 р. знаход
иться у задовільному стані т
а є пригодним до експлуатаці
ї.
Згідно ст. 331 ЦК України п
раво власності на новостворе
ну річ, яка виготовлена (створ
ена) особою набувається нею, я
кщо інше не встановлено дого
вором або законом. Право влас
ності на новостворене нерухо
ме майно (житлові будинки, буд
івлі, споруди тощо) виникає з м
оменту завершення будівницт
ва (створення майна). Якщо дого
вором або законом передбачен
о прийняття нерухомого майна
до експлуатації, право власн
ості виникає з моменту його п
рийняття до експлуатації.
У відповідності до ст. 37
6 ЦК України право власності н
а самочинно збудоване нерухо
ме майно може бути за рішення
м суду визнано за особою, яка з
дійснила самочинне будівниц
тво на земельній ділянці за у
мови надання земельної ділян
ки у встановленому порядку п
ід уже збудоване нерухоме ма
йно. На вимогу власника (корис
тувача) земельної ділянки су
д може визнати за ним право вл
асності на нерухоме майно, як
е самочинно збудоване на ній
, якщо це не порушує права інши
х осіб.

В силу ст. 392 ЦК України вл
асник майна може звернутися
з позовом про визнання його п
рава власності, якщо це право
оспорюється або не визнаєть
ся іншою особою, а також у разі
втрати їм документа, що засві
дчує його право власності.
Таким чином, на підставі
досліджених у судовому засі
данні доказів, враховуючи, що
спір по вказаному майну між і
ншими особами відсутній, док
азів неправомірності володі
ння позивачем вказаним майно
м і порушення прав інших осіб
під час судового розгляду сп
рави не встановлено, суд прих
одить до висновку про задово
лення позову у повному обсяз
і.
Судові витрати по спра
ві - судовий збір у сумі 51-00 грн. і
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30-00 грн. віднести
на рахунок позивача ОСОБА_1.

На підставі ст. 41 Консти
туції України, ст. 316, 331, 376, 392 ЦК Укр
аїни, ст. 49 Закону України "Про в
ласність", керуючись ст.ст. 10, 14, 6
0, 130, 208-209, 212, 214 ЩІК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати право власно
сті ОСОБА_1 на дачний будиночо
к літ. "А" у цілому загальною пл
ощею 40,7 кв.м. у секторі ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_1 на землях Шт
ормовської сільської Ради Са
кського р-ну АРК.
Судові витрати по справ
і - судовий збір у сумі 51-00 грн. і
витрати на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави у сумі 30-00 грн. віднести н
а рахунок позивача ОСОБА_1.
Рішення може бути оска
ржено до Апеляційного Суду А
РК через Сакський міськрайсу
д шляхом подання заяви про ос
карження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апел
яційної скарги протягом 20 дні
в після подання заяви про оск
арження рішення.