УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07                                                                                                    лютого 2007р.    м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого            Соколовського В.М.,

суддів            Пнівчук О.В., Девляшевського В.А.,

секретаря             Пожар Р.В.,

з участю: апелянта               ОСОБА_1,

позивачки            ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Косівського
районного суду від 12 грудня 2006 року, -

в ст а но вила:

Рішенням
Косівського районного суду від 19 квітня 2006 року з ОСОБА_1 стягнуто на
користь ОСОБА_2 41 348грн. 14 коп. боргу за договором позики і відсотків за
прострочення виконання грошового зобов"язання та 5000грн. моральної шкоди.

Ухвалою колегії
суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2006 року, яка оскаржена відповідачем в
касаційному порядку до Верховного Суду України, ОСОБА_1 відмовлено в
поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Косівського районного суду
від 19 квітня 2006 року і його апеляційну скаргу залишено без розгляду.

09 серпня 2006
року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відстрочку виконання рішення районного
суду стосовно стягнення з нього грошових коштів.

Ухвалою
Косівського районного суду від 12 грудня 2006р. заявнику відмовлено в
задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Косівского районного суду
від 19 квітня 2006 року стосовно стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.

Не погоджуючись
з даною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та
постановити нову ухвалу, якою задоволити його заяву про відстрочку
виконання рішення районного суду від 19 квітня 2006 року стосовно стягнення з
нього грошових коштів строком на шість місяців. Вимоги скарги мотивував тим, що
суд не взяв до уваги ту обставину, що ним оскаржено рішення районного суду та
ухвалу апеляційного суду по даній справі в касаційному порядку до Верховного
Суду України. Крім того, він постійно хворіє та має на утриманні перестарілих
батьків і це дає йому підстави для відстрочення виконання рішення районного
суду.

8  судовому засіданні апелянт підтримав вимоги
скарги з вище зазначених мотивів

та
просив її задоволити.

Позивачка
ОСОБА_2 вимоги апеляційної скарги не визнала, вважає, що апелянтом не
представлено суду жодних доказів про його стаціонарне лікування, а відкриття
касаційного провадження не є підставою для відстрочки виконання рішення суду. Тому просить апеляційну скаргу залишити без
задоволення, а ухвалу районного суду - без змін.

Справа № 22-ц-126/2007р.                                     Головуючий
у 1 інстанції Гордій В.І.

Категорія 6                                                                Доповідач
Соколовський В.М.

Вислухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що рішенням Косівського районного суду від 19 квітня 2006 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто на її користь з ОСОБА_1 41348грн.
14коп. боргу за договором позики і відсотків за прострочення виконання
грошового зобов"язання та 5000грн. моральної шкоди.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного
суду Івано-Франківської області від 29 червня 2006 року, що оскаржена
відповідачем до Верховного Суду України, ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження вище
зазначеного рішення районного суду і апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
розгляду.

Постановляючи
ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо відстрочки виконання
рішення Косівського районного суду від 19 квітня 2006 року по справі №2-356,
суд першої інстанції, на думку колегії суддів, вірно дійшов висновку, що оскарження
рішення суду та ухвали апеляційного суду в касаційному порядку не зупиняє
виконання рішення суду. При цьому, заявником не подано суду жодних доказів, які
б стверджували про наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду
згідно ст.373 ЦПК України.

Посилання апелянта на те, що судом
не враховано всіх обставин справи та винесено незаконну ухвалу, є
безпідставними і необгрунтованими.

Колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції всебічно і повно дослідив обставини справи, дав
їм належну оцінку та постановив законну і обгрунтовану ухвалу у відповідності
до чинного процесуального законодавства, а тому підстав для її скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Косівського районного суду від 12 грудня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий:                                                                                    В.М. Соколовський

Судді:                                                                                                 О.В. Пнівчук

В.А. Девляшевський