Справа
№2-79/2007
РІШЕННЯ

Іменем
України

6 лютого 2007 року                                                       Яготинський районний суд Київської

області у
складі: головуючого судді Литвин Л.І. при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової
компенсації вартості частки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду
Київської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2. з позовною
заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової
компенсації вартості частки, в котрій вказала, що
після смерті батька її неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, відкрилась спадщина у вигляді квартири №АДРЕСА_1 в м.Яготин Київської області. ОСОБА_2. та
відповідачі по справі ОСОБА_3., ОСОБА_4. успадкували зазначену квартиру.
ОСОБА_2. відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 30 серпня 2006 року належить 1/6 частина спірної квартири.
Відповідачам, відповідно, належить 2/3 частини та 1/6 частина вище зазначеної квартири. Оскільки після смерті спадкодавця в даній квартирі ніхто не проживав,
спірна квартира складається з однієї кімнати
площею 17,9 кв. м, та виділ її в натурі в
зазначеній частці є неможливим, а неповнолітня ОСОБА_2. фактично не
користується зазначеною частиною квартири, так як проживає за іншою адресою, то позивачка просить стягнути солідарно з
відповідачів грошову компенсацію відповідно до
вартості 1/6 частини квартири в розмірі 17000 гривень та припинити право власності
неповнолітньої ОСОБА_2. на її частку, визнавши право власності на 1/6 частину квартири
за відповідачами.

Позивачка в попередньоміу судовому засіданні
вточнила вимоги позову, та просила стягнути з
кожного відповідача грошову компенсацію вартості частки в розмірі 8500 гривень.

Відповідачі в попередньому судовому засіданні позов визнали.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що рішенням
органу опіки та піклування позивачці наданий
дозвіл на відчуження частки майна належного неповнолітній дитині, що
відповідачі позов визнали, та визнання відповідачами позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд
вважає, що визнання відповідачами позову може бути прийнято судом,
а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, ст.ст.356, 358, 361,364 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення грошової компенсації вартості частки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з кожного, на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну ОСОБА_2 1/6
частину квартири №АДРЕСА_1 в м.Яготин Київської області, в сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень, а
також, з кожного відповідача по 25
гривень 50 копійок
судових витрат.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/12 частину квартири №АДРЕСА_1 в м.Яготин Київської області,

Визнати право власності за ОСОБА_4 на 1/12 частину квартири №АДРЕСА_1 в м.Яготин Київської області

Рішення суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський районний
суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                Литвин Л.І.