Справа № 2-209/ 2007 рік
РІШЕННЯ Ім'ям України

"08" лютого 2007 рокум. Золото
ноша
Золотоніський місь
крайонний суд Черкаської обл
асті в складі:
головуючої судді М.В. Матвіє
нко
при секретарі Н.Г. Ліщині

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні цивіль
ну справу за позовом ОСОБА_1до
Богданівської сільської Рад
и Золотоніського району Черк
аської області про встановле
ння факту постійного прожива
ння спадкоємця зі спадкодавц
ем на час відкриття спадщини
та визнання права власності
на будинок з надвірними спор
удами в порядку спадкування,
як спадкоємця четвертої чер
ги,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 зверну
лася до суду з позовом до Богд
анівської сільської Ради Зол
отоніського району Черкаськ
ої області про встановлення
факту постійного проживання
спадкоємця зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини та
визнання права власності на
будинок з надвірними споруд
ами в порядку спадкування, як
спадкоємця четвертої черги.

Причиною цього стало те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1помер громадя
нин ОСОБА_2, який до дня своєї с
мерті проживав в с. Богдани Зо
лотоніського району Черкась
кої області. Після його смерт
і відкрилась спадщина, яка ск
ладається з будинку в с Богда
ни Золотоніського району, Че
ркаської області, майнового
паю члена КСП "Богданівське", с
ертифіката на земельну частк
у /пай/ та вкладів у відділенні
ВАТ "Ощадбанк".
Спадковий будинок нале
жав спадкодавцю ОСОБА_2 на під
ставі договору купівлі-прода
жу від 15 жовтня 1990 року, який пос
відчено секретарем виконавч
ого комітету Богданівської с
ільської ради. Спадщина, яка в
ідкрилась після смерті ОСОБА
_2 не була прийнята ніким із сп
адкоємців, які б мали право на
спадкування за нормами ст. 529-53
0 ЦК України 1963 року.
Податкові органи та орг
ани місцевого самоврядуванн
я не виявили у вказаний строк
відкритої спадщини у вигляд
і об'єкта нерухомості та не ін
іціювали перехід права власн
ості до держави.
Станом на 01.01.2004 року, на мом
ент вступу в дію Цивільного к
одексу України 2003 року, спадщи
на після смерті ОСОБА_2 залиши
лась відкритою і ніким прийн
ята не була. Зп.5 Прикінцевих т
а перехідних положень ЦК Укр
аїни 2003 року, вбачається, що пра
вила Книги шостої цього коде
ксу застосовуються також до
спадщини, яка відкрилася але
не була прийнята ніким із спа
дкоємців до набрання чинност
і цим кодексом.
Відповідно до ст. 1264 Книги ш
остої ЦК України 2003 року, у четв
ерту чергу право на спадкува
ння за законом мають особи, як
і проживали зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як 5 рокі
в до часу відкриття спадщини
.
На даний момент позив
ач по справі, ОСОБА_1, є єдиним с
падкоємцем четвертої черги.
Інші спадкоємці відсутні.
В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 підтримала св
ою заяву про встановлення фа
кту та позов повністю і напол
ягла на їх задоволенні, тобто
на встановленні факту пості
йного проживання із померлим
ОСОБА_2 на момент його смерті
та на визнанні за нею права вл
асності в порядку спадкуванн
я після смерті ОСОБА_2 який пом
ер ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий бу
динок з надвірними спорудами
, що знаходиться в АДРЕСА_1. Пре
дставник відповідача в судов
е засідання не з'явився, але на
правив до суду лист, в якому за
значено, що представник орга
ну місцевого самоврядування
- сільська Рада с Богдани не з
аперечує проти задоволення п
озову та просить розглядати
справу у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріал
и справи, заслухавши пояснен
ня позивача та свідків ОСОБА
_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5, які стверди
ли в судовому засіданні той ф
акт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прожив
али однією сім'єю, починаючи з
1981 року і до дня смерті останнь
ого у належному йому житлово
му будинку, який сторони прид
бали разом, але оформили на чо
ловіка, приходить до висновк
у, що даний позов підлягає до з
адоволення, виходячи з насту
пних підстав:
з даних свідоцтва про с
мерть вбачається, що ОСОБА_2 по
мер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книз
і реєстрації актів про смерт
ь зроблено запис НОМЕР_1; з дан
их довідки, виданої виконком
ом Богданівської сільської р
ади від 27.12.2006 року НОМЕР_2, вбачає
ться, що ОСОБА_1 починаючи з 1981 р
оку і до дня смерті ОСОБА_2 про
живала з ним по АДРЕСА_1 однією
сім'єю і вела спільне господа
рство, після смерті останньо
го ОСОБА_1 залишилась прожива
ти у належному ОСОБА_2 спадков
ому будинку.
з даних договору купів
лі-продажу від 15.10.1990 року, вбача
ється, що ОСОБА_6 продав, а ОСОБ
А_2 купив житловий будинок в с.
Богдани Золотоніського райо
ну за 600 карбованців.
з даних технічного паспо
рту на житловий будинок сади
бного типу, виданий Золотоні
ським ЧООБТІ 16.01.2007 року та довід
ки, виданої виконкомом Богда
нівської сільської Ради Золо
тоніського району Черкасько
ї області від 27.12.2006 року НОМЕР_3, з
яких вбачається, що згідно за
пису в погосподарській книзі
за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМА
ЦІЯ_1рахується житловий буди
нок, який розташований по АДР
ЕСА_1 Черкаської області.
Таким чином, суд вважа
є, що заява ОСОБА_1 про встанов
лення факту постійного прожи
вання спадкоємця зі спадкода
вцем на час відкриття спадщи
ни підлягає до повного задов
олення, так як факт сумісного
проживання був доведений в с
удовому засіданні. Також суд
вважає, що позов про визнання
права власності на житловий
будинок в порядку спадкуван
ня, як спадкоємця четвертої ч
ерги, підлягає до повного зад
оволення зважаючи на те, що в У
країні були проведенні суттє
ві зміни щодо реєстрації пра
ва власності на майно, первин
на реєстрація на яке не була п
роведена, а правовстановлююч
ий документ відсутній, у разі
смерті його власника. При вин
есенні рішення про задоволен
ня вищевказаної заяви та поз
ову ОСОБА_1 суд враховує роз'яс
нення апеляційного суду Харк
івської області "Особливості
застосування окремих положе
нь Цивільного кодексу Україн
и щодо здійснення прав спадк
оємців", з яких вбачається, що
судом є можливим встановленн
я факту постійного проживанн
я спадкоємця із спадкодавцем
на час відкриття спадщини (ч.3
ст.1268 ЦК України 2003 року). У таком
у випадку питання, про право н
а майно, що зареєстроване за в
ласником, який помер до ІНФОР
МАЦІЯ_1, коли на момент смерті
він не мав спадкоємців, право
власності на це майно ні за ки
м не було оформлене, територі
альні громади не ініціювали
питання про переданая цього
майна у їхню власність і на та
ке майно право пред'являють с
падкоємці, зазначені у ст.ст.12
63-1265 ЦК України, повинно вирішу
ватись в судовому порядку.
Суд вважає, що визнання
права власності в порядку сп
адкуваншї повинно проводити
ся шляхом визнання права вла
сності в порядку спадкування
, за спадкоємцем, який подав за
яву до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, чи як
имось іншим чином має право н
а спадщину.
Керуючись вищевикладен
им, ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ст. 256, 258 ЦПК Украї
ни, ст. ст.328,1216,1264,1268 та п.5 Прикінцев
их та перехідних положень ЦК
України 2003 року та Законом Укр
аїни "Про державну реєстраці
ю речових прав на нерухоме ма
йно та їх обмежень" від 01.07.2004р., с
уд,-

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про вста
новлення факту постійного пр
оживання спадкоємця зі спадк
одавцем на час відкриття спа
дщини та позов про визнання п
рава власності на будинок з н
адвірними спорудами в порядк
у спадкування, як спадкоємця
четвертої черги -задовольни
ти повністю.
Встановити факт пост
ійного проживання спадкоємц
я зі спадкодавцем на час відк
риття спадщини, а саме, що ОСОБ
А_1, та ОСОБА_2 спільно проживал
и однією сім'єю без реєстраці
ї шлюбу із 1981 року і по день сме
рті ОСОБА_2, тобто по ІНФОРМАЦІ
Я_1.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкув
ання, після смерті ОСОБА_2, яки
й помер ІНФОРМАЦІЯ_1на житлов
ий будинок, розташований по А
ДРЕСА_1, як за спадкоємцем четв
ертої черги за законом.
Рішення може бути ос
каржено до апеляційного суду
Черкаської області через Зо
лотоніський міськрайонний с
уд шляхом подачі заяви про ап
еляційне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення та п
одачі апеляційної скарги про
тягом двадцяти днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Суддя:
М.В. Матвієнко