Справа №2-58/2006 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 січня  2007
року                  Герцаївський
районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді                                              Акостакіоає
О. Т.

при секретарі                                                      Лішман
Л.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Герца справу за позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія
"Чернівці обленерго" в особі Герцаївського РЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення правил користування
електричною енергією для населення ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що в результаті
перевірки, яку 15 .04.
2006 року провели працівники Герцаївського РЕМ
було виявлено, що у відповідача ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 виявлено
без облікове підключення електророзетки. Відповідно до Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальником внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за
період до моменту виявлення ,з 15
.04. 2006 року попередньо за три роки, відповідач без обліку
використав електроенергію на загальну суму 1066 грн.75 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позов частково на підставах зазначених
у позовній заяві посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві та не
заперечував проти зменшення даної суми стягнення, зважаючи на те, що відповідач
є пенсіонером, хворий, проживає із сином ,
який отримує невелику зарплату ,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Не заперечує зменшити розмір до 500 грн. по відшкодуванню
шкоди та стягнути судові витрати.

Відповідач позов
не визнав, посилаючись на те що в дійсності він не підключав окрему розетку з
проводів стовпа , але
зробив переноску з дому в
сарай для підключення січкарні. Також просив суд зменшити суму що підлягає до
сплати до 200 грн. , посилаючись на те, що він ніде є пенсіонером та отримує
невелику пенсію , син має невелику заробітну плату до 1000 грн. , його дружина
не працює, мають на утриманні , трьох неповнолітніх дітей , їх матеріальний
стан дуже тяжкий . Крім цього вони щомісячно сплачують за використання
електроенергії десь по 250
кВТ/ год. Тому можна
прослідити , що такої
мети вкрасти електроенергію в нього не було.

Судом
встановлено, що 15 .04.
2006 року, під час перевірки, яку провели працівники Герцаївського РЕМ, було виявлено, у
відповідача ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 виявлено без облікове підключення
електророзетки. Таким чином ОСОБА_1 допустив порушення Правил користування електричною
енергією для населення і у Герцаївському РЕМ
були підстави для нарахування відповідачу суми збитків в розмірі 1066 грн.75 коп. з
моменту виявлення порушення Правил користування електричною енергією для
населення, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальника внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення.

Вказані
обставини стверджуються показами свідка ОСОБА_2 та доказами по справі, які були
досліджені судом .

Суд вислухавши
сторін, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін вважає, що змінені позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню. Оскільки відповідач не оспорював
складений акт в жодної інстанції , суд вважає , що спростування факту без
облікового використання електроенергії є обраним ним засобом уникнення
цивільної відповідальності . Але при визначені суми стягнення суд бере до
уваги, що дійсно відповідач вчасно, постійно , та значні суми грошів сплачує за електроенергію,
наявність будь-яких потужних приладів у відповідача позивачем не встановлено,
тому суд вважає що це могло бути одноразове без облікове підключення до мереж.

При вирішенні питання про суму
стягнення з відповідача заподіяної шкоди, суд також бере до уваги матеріальний
стан відповідача, те, що відповідач є похилого віку, пенсіонер, хворою особою , його невістка не
працює та має на утриманні неповнолітніх дітей , загальний матеріальний стан відповідача тяжкий. Ці
обставини дають суду можливість зменшити суму стягнення до 200 грн., стягнути з
відповідача частково державне мито в розмірі 9 грн.56 коп. в дохід держави та
частково витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи 5 грн.60 коп. на
користь позивача.

Керуючись ст.ст.
26, 27 Закону
України „Про електроенергетику", п. п. 8, 42, 48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення, ст. ст. 1166,
1193 ЦК України, ст.ст. 15,15-1,
30, 62, 75,202, 203 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Герцаївського РЕМ 200 (двісті)
грн. нанесеної шкоди ,
та частково сплачені     витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі
5(п'ять)грн. 60 коп. а
всього 205 ( двісті
п'ять ) грн. 60 коп.   ,
перерахувавши ці кошти на р/р 7126,
в ЦВ „Промінвестбанк" м. Чернівці МФО 356163 код ЕДРПОУ 22831569.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 9
(дев'ять ) грн. 56 коп.
держмита.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Герцаївський районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:
оригінал знаходиться в справі

Суддя місцевого
суду

Герцаївського
району О.Т. Акостакіоає