Справа № 5/2-484/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 січня  2007
р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого -
судді Божок С.К.

при секретарі  - Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Вишгороді Київської області за участю позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2
позовну заяву про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно

У листопаді 2006 р. позивач
звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно за законом , мотивуючи свої
вимоги тим, що після смерті чоловіка залишилося спадкове майно - житловий будинок
в АДРЕСА_1.
Оскільки даний житловий будинок не зареєстрований у Вишгородському БТІ за померлим
чоловіком, то вона не може оформити спадщину за законом .

У судовому
засіданні позивач змінила свої позовні вимоги та просила визнати за нею право
власності на спадкове майно за заповітом ,
зазначивши, що у 1996 р. чоловік склав на її ім»я заповіт, інших
спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Після смерті чоловіка
спадщина вікдрилася, крім будинку, ще на право на земельну частку ( пай ) , яка перебуває у
колективній власності ПСП «
Промінь « розміром
2.15 в
умовних кадастрових гектарах та на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства, грошові внески. Нею оформлена спадщина
після смерті чоловіка на земельну частку (
пай ) , майновий
пай та грошові внески, а на будинок -
нотаріусом відмовлено, оскільки не має правовстановлюючих документів на
житловий будинок. Те, що будинок належав чоловікові підтверджується домовою
книгою, довідкою сілької ради. Просила визнати за нею право власності на
спадкове майно за заповітом -
житловий будинок.

Відповідач - Руднє Димерська
сільська рада - в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином; надав до суду заяву щодо розгляду справи за їх відсутності; заперечень ( пояснень ) на позов не
направив, а тому суд визнає неявку відповідача неповажною і вважає можливим, з
урахуванням думки позивача, слухати справу за його відсутності, на підставі
наявних у справі доказів ,
постановивши заочне рішення згідно із ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення  позивача, перевіривши їх
доводи доказами, суд

Встановив :

Позивач по
справі ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис за НОМЕР_1 від 25.09.2001р.

Дана обставина
підтверджується Свідоцтвом про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах
справи.

Після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом на спадкове майно -житловий
будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 з
надвірними будівлями, право на земельну частку { пай )
у землі, яка перебуває у колективній власності ПСП « Промінь « розміром 2.15 в умовних
кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі   (
на місцевості )
,   майновий пай
члена колективного сільськогосподарського
підприємства « Промінь « , грошові внески , що знаходяться на зберіганні у ощадному
банку с. Рудня
Димерська НОМЕР_2 на
рахунку НОМЕР_3 з відповідними
відсотками та компенсаціями.

Заповіт не змінений та не скасований .

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.

Позивач прийняла
спадщину після смерті чоловіка -
отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай , грошові внески,
право на земельну частку (
пай ) .

Дана обставина
підтверджується копією спадкової справи НОМЕР_4
за 2006 p., яка знаходиться
в матеріалах справи.

ОСОБА_3 був
власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Дана обставина
підтверджується будинковою книгою, де власником будинку зазначений померлий
ОСОБА_3, технічним
паспортом.

Позивач прийняла
спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном:
проживаючи в даному будинку ,
підтримуючи належний стан будинку, обробляючи земельну ділянку біля
будинку, користуючись предметами домашнього вжитку, особистими речами, які
належали померлому чоловікові ,
оформленням частини спадщини шляхом отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на майновий пай ,
грошові внески, право на земельну частку ( пай).

Факт прийняття
спадщини позивачем після смерті чоловіка не заперечувався і відповідачем
Руднє-Димерською  сільською радою
відповідно до їх заяви, яка знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, за
позивачем має бути визнано право власності на спадкове майно за заповітом - житловий будинок
АДРЕСА_1 ; позов підлягає
задоволенню.

Позивач
звільнена від сплати судового збору і в силу ст. 88 ЦПК України судові витрати-судовий збір  слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись
статтями З, 10, 212,
213, 215 , 224, 225 ЦПК України, статтями 1234, 1268 ЦК України  суд

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом на : житловий будинок
АДРЕСА_1 з
надвірними будівлями: сарай - « Б», погріб з шийкою -« В « , літня кухня - « Г
« , сарай - « Д « , навіс - « Е « , навіс - « 3 « , сарай - « И « , сарай - « К
« ,сарай - « Л « , сарай - « М « , убиральня - « Н « ,   огорожа - № 1-10, колодязь - 1 .

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя