УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня
2007р.                                                          м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого            Шишка А.І.,

суддів            Матківського Р.И., Соколовського В.М.,

секретаря               Юрків І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод у її користуванні та стягнення
моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного
суду від 7.11.2006 року, -

встановила:

Рішенням
Коломийського міськрайонного суду від 07 листопада 2006 року зобов"язано
ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1
площею 30 кв.м. та зобов"язано ОСОБА_2 знести встановлену огорожу і
привести земельну ділянку у придатний для використання стан.

Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що суд поклав в основу рішення акт від 14.12.2004
року, який складений не спеціалістами по земельних питаннях та без присутності
сторін, а тому цей акт не має юридичної сили. Також суд взяв до уваги висновок
земельно-технічної експертизи у висновку якої немає відповіді на всі поставлені
в ухвалі суду питання. Не взяв суд до уваги обміри земельних ділянок проведених
інженером-геодезистом В.Демчуком та не допитав його в якості свідка. Апелянт
просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Вислухавши
доповідача, представника апелянта, заперечення позивача, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає
з таких підстав.

Як встановив суд
першої інстанції, позивач відповідно до рішення Коломийської міської ради
НОМЕР_1 від 17.12.2003 року, договору оренди від 30.12.2003 року, акту
прийому-передачі від 01.04.2004 року, користується ділянкою площею 0,0182га у
АДРЕСА_1. Оскільки позивачу надано землю з запасу міської ради для проектування
і будівництва магазину, то 01.04.2005 року Коломийським міським відділом ДАБК
видано йому дозвіл НОМЕР_2 на виконання будівельних робіт, а також йому
виготовлено проект відведення даної ділянки.

У 2004 році
відповідач звертався до головного архітектора м. Коломия з питанням перевірки
законності надання позивачу спірної ділянки на що одержав відповідь і копії
відповідних документів.

Не дивлячись на
це відповідач здійснив захват 34 кв.м. землі: довжиною-14,80м та шириною-2,30м
і влаштував на цій межі бетонну огорожу.

Справа № 22-Ц-40 /2007р.                                     Головуючий у 1
інстанції Хільчук І.І.

№22-ц-1589/2006р.                                                  Доповідач
Шишко А.І.

Категорія 33

Про дане порушення складено
14.12.2004 року відповідний акт.

Самозахват відповідачем земельної ділянки, а також
правомірність надання позивачу цієї
землі в користування підтверджується висновком судової земельно-технічної експертизи від 03.03.2006 року, що
підтвердив у своїх поясненнях у суді експерт ОСОБА_3, який допитувався в якості свідка. Суд цій
експертизі дав відповідну оцінку, а тому
обгрунтовано відмовив відповідачу у призначенні додаткової експертизи.

Колегія суддів вважає, що суд, при наведених обставинах,
обгрунтовано задовольнив позовні вимоги, щодо
повернення та усунення першкод у користуванні земельною ділянкою.

Що ж стосується відшкодування моральної шкоди, то суд
також правильно виходив з того, що з вини
відповідача позивач тривалий час не може користуватися наданою йому земельною діялнкою, що завдає йому
відповідних незручностей і страждань.

На думку колегії суддів присуджена судом сума 2000грн. є
найбільш приближеною на повне відшкодування позивачу
моральної шкоди.

Рішення постановене з дотриманням норм матеріального і
процесуального права, а доводи апеляційної
скарги його обгрунтованості не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Коломийського міськрайонного суду від 07 листопада 2006 року по даній
справі залишити без зміни.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.