Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-4549/06 р.                                     Головуючий у І інстанції: Петров, В. В.
УХВАЛА

"ЗО"
січня 2007 р.                                                  . м, Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області  Стреяець Л. Г., при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявеними
обставинами рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2006 року по справі за позовом Сільськогосподарського
багатофункціонального кооперативу „Іванівка" (СБК „Іванівка") до
ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування Кам'янко-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області, про виселення без падання
іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2006
року СБК .„Іванівка" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа:
орган опіки та піклування Кам'янко-Дніпровської
райдержадміністрації Запорізької області,' про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Рішенням Кам'янко-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06.06.2006 року в
задоволенні позову СБК „Іванівка" відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 29.08.2006 року рішення

Кам'япко-Дніпровського районного суду Запорізької області
від 06.06.2006 року
скасовано, а

по справі постановлено нове
рішення, яким задоволені позовні вимоги СБК „Іванівка" до

ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , третя
особа: орган опіки та піклування Кам'янко-

Дніпровської райдержадміністрації
Запорізької області! про виселення без надання іншого

житлового приміщення. Виселено
ОСОБА_1, ОСОБА_2  з неповнолітньою дитиною

ОСОБА_3' ІНФОРМАЦІЯ_1
року народженні., із квартири №.
НОМЕР_2 в буд.АДРЕСА_1 без надання

іншого житлового приміщення.

15 січня 2007 року ОСОБА_1
подав . заяву
про перегляд рішення апеляційного суду Запорізької області від 29.08.2006 року справи за
нововиявленими обставинами. В заяві
зазначав, що 24.10.2006 року Регіональне відділення Фонду
Держмайна України по Запорізькій області письмово повідомило, що в процесі
приватизації , згідно з договором про безоплатну
передачу у власність державного майна радгоспу „Іванівка" Кам'янко-Дніпровського району Запорізької області від НОМЕР_1 товариству покупців, передано нерухоме майно, до складу якого
будинок АДРЕСА_1 не
входив. Таким чином, СБК „Іванівка" не
є власником будинку в якому розташована спірна квартира № НОМЕР_2, із якої СБК „Іванівка" виселило його та
його родичів. Вважає, що вказані обставини стали відомі йому 24.10.2006 року, що є підставою для перегляду справи за ново
виявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового
наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні, для справи обставини , що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою , на час розгляду справи.

2

З матеріалів справи та з листа регіонального
відділення Фонду державного майна України вбачається, що процес приватизації майна радгоспу
„Іванівна", правонаступником якого СБК „Іванівка", відбувався в 1994
році, а спір виник та розглядався судом у 2006 році.

Незважаючи на те, що. ОСОБА_1 дізнався про обставини,
зазначені ним в

заяві, 24.10.2006 року, вони не можуть вважатися.
нововиявленими, оскільки існували вже

тривалий час, в тому числі і на момент; подання позовної
заяви, отже могли бути відомі

відповідачу.

Зазначені у заяві ОСОБА_1 факти ".свідчать про неповне з'ясування обставин справи, що є підставою, для оскарження. в
касаційному порядку рішення суду, а не за ново виявленими
обставинами,

З огляду на викладене/ відсутні підстави;
зазначені в. ст 361 ЦПК України, для відкриття
провадження за заявою ОСОБА_1:: про перегляд- за
-нововнявеними обставинами рішення
апеляційного, суду Запорізької області від 29 серпня 2006 року.

Керуючись
ст. 361 ЦПК
України, суддя. -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження. за його заявою про перегляд за нововиявеними обставинами рішення
апеляційного суду Запорізької області-від 29 серпня 2006 року по справі за позовом Сільськогосподарського
багатофункціонального кооперативу ..Іванівка" (СБК „Іванівка") до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, третя особа: орган- опіки та піклування
Кам'янко-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області, про виселення
без надання іншого житлового приміщення.

Повернути ОСОБА_1 заяву разом із доданими до неї

документами.                        .

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.