Справа
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007
року. Казанківський районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого -
судді                      Гулого В.П.,

при секретарі                                    Поліщук С.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Казанка заяву ОСОБА_1 про повернення
судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи,

ВСТАНОВИВ:

До Казанківського районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 з
заявою про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, просив повернути
сплачений ним (позивачем) судовий збір при подачі позовної заяви розміром 51 грн. та 8 грн. 50 коп., а також кошти на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи розміром 30
грн.

29.11.2006 року до Казанківського районного суду Миколаївської області звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" про скасування акту
про порушення правил користування електричною енергією та стягнення
матеріальної та моральної шкоди, просив скасувати акт від 14.12.2006 року про порушення правил Користування електричною енергією, складений
працівниками РЕМ,
стягнути з відповідача незаконно нараховані збитки
розміром 616
грн. 90 коп., витрати за ремонт
лічильника розміром 159
грн. та моральну шкоду розміром 5000 грн.

11.01.2007 року ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області позовну
заяву ОСОБА_1 до ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" про скасування акту про
порушення правил користування електричною енергією та стягнення матеріальної та
моральної шкоди, залишено без розгляду.

Як видно з квитанції НОМЕР_1 (а.с. 3)
та НОМЕР_2 (а.с. 4) ОСОБА_1 сплачено судовий збір при подачі позовної
заяви розміром 8 грн.
50 коп.
та 51 грн.

Відповідно до п. 4
ч. 1
ст. 83 ЦПК України сплачена
сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без
розгляду.

За наведених обставин, сплачений ОСОБА_1 судовий збір розміром 59 грн. 50
коп. підлягає поверненню.

Кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи у даному випадку не підлягають поверненню, так як згідно ст. 83 ЦПК України, в якій зазначено вичерпний перелік підстав за яких сума коштів
на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
повертається, не передбачено повернення коштів на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при залишення позовної заяви
без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст.ст. 83, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, задовольнити
частково.

ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір на рахунок 0195 УДК в
Миколаївській області, код 23627247,
МФО 826013 розміром 8
(вісім) грн. 50
коп. по квитанції НОМЕР_1 філії Казанківського відділення ВАТ
"Державний ощадний банк України" та 51 (п'ятдесят одна) грн. на рахунок 0195 УДК в Миколаївській області, код 23627247, МФО 826013 по НОМЕР_2 філії Казанківського відділення ВАТ "Державний ощадний банк
України", повернути.

В решті вимог заяву залишити без задоволення.

Суддя: