Справа№ 22-1264                                                                             Голов, у 1 інст. Бунда А.О.
Категорія - 44                                                                                     Доповідач
УХВАЛА

Іменем
України

2007
року травня 14 дня.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області в складі:

Головуючого- Петричка П.Ф.

Суддів - Мойсюка М.І.,
Штафаніца Ю.Г.

При секретарі
-Дунчюс СП.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від
29 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бродівського РВ УМВС України у Львівській області, управління
державного казначейства у Бродівському районі Львівської області про
відшкодування моральної шкоди ,-

установила:

Оскаржуваним рішенням районного суду від 29.03.2007 р. ОСОБА_1
відмовлено у позові про відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення районного суду скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд посилаючись на невідповідність
висновків суду дійсним обставинам справи та
невірне застосування норм матеріального права-(а.с. 36).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників
апеляційного розгляду, перевіривши матеріали справи і доводи скарги колегія
суддів, у межах їх доводів, дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги
виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи апелянт ОСОБА_1 звертався до відповідача
Бродівського РВ УМВС України у Львівській області з письмовою заявою, на яку
отримав відповідь за НОМЕР_1 від 14.11.2003
р. Вважаючи таку відповідь порушенням його прав ОСОБА_1 просив про
відшкодування моральної шкоди.

Відмовляючи у позові про відшкодування моральної шкоди районний суд, на
підставі наявних у справі даних встановив і правильно виходив з того, що в
порядку звернення апелянта його права не порушені , а відтак
правових підстав для відшкодування моральної шкоди немає.

Встановлено, що на письмове звернення апелянта відповідач надав письмову
відповідь, дії останнього не оскаржувались, доказів заподіяння моральної шкоди
не подано і таких не встановлено судом.
ОСОБА_1 не позбавлений права оскаржити неправомірні дії відповідача у
встановленому законом порядку та в залежності від доведеності винних дій
ставити питання про відшкодування шкоди. Порушень прав апелянта, в порядку
звернення його як громадянина, у тому числі заподіяння моральної шкоди, судом
не встановлено.

За таких обставин правових підстав для задоволення позову
не було, висновки районного суду відповідають дійсним
обставинам справи, суд вірно застосував норми матеріального і процесуального права, а тому підстав для скасування його
рішення немає.

Доводи апеляційної скарги не
підлягають задоволенню, такі не грунтуються на доказах по
справі, законі і спростовуються висновками суду.

У відповідності з ч.2 статті 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись
ст.ст. 307 ч.І п.1, 308, 314 ч. 1 п. 1,-315 ЦПК України колегія суддів,-

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бродівського районного суду Львівської
області від 29 березня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з
моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двох місяців з дня вступу її в законну силу.