______________________ Справа №2-24/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 січня    2007  року  Київський
районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Яковенко Н.Л., при секретарі Бондар
Н.М. за участю:

позивача ОСОБА_1.,

представника позивача, адвоката
ОСОБА_3.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до
Відкритого акціонерного товариства комерційний
банк „Надра"  про стягнення
безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом  до відповідача про стягнення безпідставно
отриманих коштів.

В позовній заяві посилався на те, що 15 березня 2005 року його батьком ОСОБА_2.

було укладено з відповідачем договірна умовами
якого встановлювався ліміт кредитування у

розмірі 55 000 грн., договір
забезпечено іпотекою.

06 січня 2006 року ОСОБА_2. помер. Після його смерті відповідач продовжував нараховувати відсотки за користування кредитними коштами, а також штраф та
пеню. Вважає, що кредитний договір припинив дію у
зв'язку із смертю ОСОБА_2., дії відповідача вважає неправомірними.

Просив суд стягнути з відкритого акціонерного товариства
комерційний банк „Надра" в

особі філії акціонерного товариства комерційний банк
„Надра" - Полтавського регіонального

управління на його користь 6389,84 грн. а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивачка його представник повністю підтримали
позовні-вимоги, посилаючись на викладені в заяві
обставини, вважають позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2005 року між відповідачем та ОСОБА_2.
укладений договір-анкета № УІ НОМЕР_1на відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної лінії та додаткова угода № НОМЕР_2року. З метою забезпечення виконання зобов'язань по договору 29.03.2005 року укладено договір іпотеки № УІ НОМЕР_1(а.с. 5-10).

06 січня 2006 року ОСОБА_2помер (а.с. 15).

Як встановлено.в судовому
засіданні, позивач ОСОБА_1. відповідно до ч, 2 ст. 1223 ЦК

України є спадкоємцем померлого ОСОБА_2., звертався до Четвертої полтавської державної

нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, отримував свідоцтво про право на

спадщину після померлого 06.01.2006 року ОСОБА_2.

-   В судовому засіданні також
встановлено та не заперечувалося жодною з сторін, що 12.07.2006 року позивачем
ОСОБА_1.     в рахунок поповнення рахунку
по договору №НОМЕР_1сплачено суму 64129,43 грн., в тому числі 54509,92 грн, заборгованості
по кредиту, 9199,32 грн. непогашених відсотків, 296,56 грн. прострочених відсотків, 123,63 грн. пені.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у
повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 608 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є
нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане
іншою особою.

Відповідно до п. 10.1. договору він діє до повного виконання сторонами всіх
зобов'язань

за договором.

Зобов'язання між померлим ОСОБА_2. та відповідачем по справі не є таким, що
нерозривно пов'язане з особою, може бути виконане
іншою особою, тому 06.01.2006 року зобов'язання по
договору не було припинене.

Існування по договору № НОМЕР_1станом на 06.01.2006 року заборгованості ОСОБА_2. перед банком в розмірі 54509,92 грн. та непогашених відсотків в розмірі 3229,67 грн. не заперечувалося позивачем в судовому засіданні.

За наявності несплаченої суми боргу та відсутності підстав для повного чи
часткового припинення договору відповідач по справі, відповідно до
вимог розділу 6 договору
та додаткової угоди в термін з 01.06.2007 року по 12.07.2006 року нарахував по договору відсотки та пеню
на загальну суму 6389,84
грн.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід
права та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб, до складу
спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1., будучи спадкоємцем померлого ОСОБА_2., та не
заперечуючи існування по договору НОМЕР_1станом
на 06.01.2006 року заборгованості спадкодавця ОСОБА_2. по кредиту в розмірі 54509,92 грн. та непогашених відсотків в розмірі 3229,67
грн.,    12.07.2006 року сплатив їх.

Встановивши дані обставини, суд приходить до
висновку, що договір № НОМЕР_1не

припинився у зв'язку зі смертю ОСОБА_2., оскільки зобов'язання ОСОБА_2. по договору

перед банком могло бути виконано та в подальшому
було виконано іншою особою, а саме -

спадкоємцем ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог.

Звертаючись до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача суми
пені та штрафу, нарахованих банком в період
з 06.01.2006
року по 12.07.2006 року, та вважаючи безпідставно отриманими суму 6389,84 грн., позивач в той же час фактично визнає продовженим договір в частині існування заборгованості по кредиту
станом до 06.01.2006 року в розмірі 57739,59 грн.

Тому суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, приходить до
висновку, що сума нарахованих відповідачем до
договору станом на 12.07.2006 року відсотків та пені в розмірі 638934 грн. не є сумою безпідставно отриманих
коштів в розумінні ст. 1212 ЦК України, позовні вимоги є
безпідставними та не підлягають задоволенню.

Понесені позивачем, судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України не підлягають відшкодуванню.

Керуючись  ст.ст. 11,  209,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В "задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк ,,Надра" про стягнення
безпідставно отриманих коштів   відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області через Київський

районний суд м. Полтави шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з

дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без

попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення

рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення
строку  подання заяви про апеляційне

оскарження. Якщо  подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана

рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги У разі подання

апеляційної скарги, рішення, якщо
його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.