Справа
№4.3/2-685/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 січня  2007 р.                                                                               смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в
складі:

головуючого судді -                                                                  Макаренко ЯМ.

при секретарі              -                                                                        Співак М. А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ВАТ «Харьківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за  спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача
суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі
647,78
грн. Свої вимоги мотивуючи тим, що відповідач є споживачем послуг газопостачання яке подається ВАТ
«Харьківгаз» . В порушення вимог ст.526 ЦК України, відповідач не сплачував за послуги газопостачання, що призвело до утворення заборгованості,
яка на 01.09.2006 року складає 647,78 грн.

Представник
позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги.

Відповідач про день та час слухання справи був повідомлений належним чином,
в судове засідання не з'явився, причин неявки суду
не повідомив, що дає підстави суду розглянути
справу в заочному порядку за відсутністю відповідача на підставі наявних у
справі доказах. Представник позивача проти
такого порядку не заперечував.

Суд вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відповідач користується послугами з газопостачання,
що надає Мереф"янська філія ВАТ „Харківгаз".

На підставі ст. 68 ЖК України
відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В порушення вищезазначених вимог закону відповідач своєчасно не сплачував послуги
за газопостачання, в зв'язку з чим станом на 01.09.2006 року виникла заборгованість в сумі 647,78 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за використаний природний
газ  сумі
647,78 грн.

На підставі ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись 10,11, 60,61, 81, 88,208,213,214,215 ЦПК України, ст. 525, 526 ЦК, ст.ст. 67,68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Вимоги  Відкритого акціонерного товариства
,Харківгаз" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
„Харківгаз", п/р
в ВАТ „Мегабанк" м. Харків, код ЕДРПОУ 0335950, МФО 351629, заборгованість за використаний природний газ в сумі 647 (шість сот
сорок сім) гривень 78
копійок, державне мито в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.  та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
(тридцять) грн.

На рішення
відповідачем може бути подано заяву про його перегляд до Харківського районного суду Харківської області протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення
позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано
заяву про апеляційне оскарження рішення суду через Харківський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через Харківський районний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
позивачем до апеляційного суду Харківської
області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.
Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

Я.М. МАКАРЕНКО