Справа № 2-66/ 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 січня 2007 рок                  Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області
в    складі:

головуючого -  судді   Кіхтенко
Н.І., при секретарі   Сміян А.В,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
у залі суду м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виграївської сільської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача:
Корсунь-Шевченківського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне
об'єднання БТІ», Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, про
визнання права власності на самочинно збудований будинок та надвірні споруди за
померлими, та визнання за позивачем права власності на це майно в порядку
спадкування за законом ,-суд

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 р. позивач
звернувся до Корсунь - Шевченківського
районного суду і просить визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право
власності на самочинно збудоване нею нерухоме майно, що розташоване на
виділеній їй у постійне користування земельній ділянці площею 0.60 га. АДРЕСА_1 і
яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами.

В порядку
спадкування за законом позивач просить визнати за померлим 1ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності
на  вказане вище майно, що належало його
матері ОСОБА_4.

В порядку
спадкування за законом позивач просить визнати за ним право власності на дане
майно, як за сином померлого ОСОБА_3.

Свій позов
позивач мотивує тим, що його бабка по батьковій лінії ОСОБА_4 побудувала
будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с . Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області
, на виділеній їй
у постійне користування земелі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Дану спадщину прийняв її син ОСОБА_3, так як жив до
дня смерті матері їу спадковому будинку і продовжував проживати до дня своєї
смерті, тобто до 14 лютого
2002р. Дану спадщину ОСОБА_3
не оформив за свого життя.

В даний час позивач не може
одержати спадщину, так як спадкове майно не здане в експлуатацією померлою ОСОБА_2, тобто відсутні
документи на дане майно і помер власник.

А тому позивач і звернулася до суду з даним позовом та
просить визнати за померлими, а в порядку спадкування за ним, право власності
на вказане вище майно.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_5 даний позов підтримала
і просить суд розглядати справу по суті, так як відповідач позов визнає
повністю і немає необхідності збирати додаткові докази.

Відповідач - Виграївська
сільська рада, направила до суду заяву за підписом сільського голови, про
визнання позову та прохання про слухання справи без представника селищної ради.

Від третіх осіб
на стороні відповідача без самостійних вимог: Корсунь-Шевченківського відділку
комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане БТІ» та
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної
контори поступили заяви з клопотанням про слухання справи без їх
представників.

Суд, вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов
підлягає до задоволення і ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні,
так як позов підтримано, відповідач позов визнав, треті особи також не мають
жодних заперечень і необхідності витребування доказів немає та таких клопотань
до суду і не поступило.

У судовому
засіданні встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, після
смерті якої залишилась спадщина у вигляді нерухомого майна, що розташоване на
виділеній їй у постійне користування земельній ділянці площею 0.60 га., АДРЕСА_1 і
яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами . Дане
будинковолодіння не було здане в експлуатацію і правовстановлювальні документи
на нього на померлу видані не були. Спадкова справа після її смерті не
заведена.

Спадщину після смерті померлої прийняв її син ОСОБА_3, який проживав
у спадковому будинку разом із спадкодавцем до дня смерті. Але дану спадщину ОСОБА_3 в нотаріальному
порядку не оформив і ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спадщину після його смерті прийняв позивач по справі, подавши до нотаріальної
контри заяву.

Спадкоємцем майна після смерті
ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_6 і син - позивач по
справі. Спадкова справа у нотаріальній конторі заведена на позивача. ОСОБА_6 подала до суду
заяву про те, що вона на спадщину не претендує і не буде   претендувати.

Згідно висновку
відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства
Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації
вказаний вище будинок з надвірними спорудами, що належав
померлій, побудований без порушення будівельних норм, а тому є погодження на
його узаконення. На побудову у вигляді
сараю для кормів з добудовою погодження
не надано.

Стаття 376 ч. З ЦК України
надає суду право визнати за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
ділянці, що не була їй виділена для цієї мети, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно та згоди
органу місцевого самоврядування і відділу архітектури на таке узаконення. Так
як така згода є, то суд визнає за померлою право власності на самовільно
побудований нею будинок з надвірними спорудами, так як земля під даний будинок була наділена їй у законному
порядку і заперечень щодо узаконення самовільної побудови немає.

А оскільки забудовник помер і немає
спору за спадщину, то суд визнає право на це майно і за спадкоємцем померлої - її сином ОСОБА_3, а в порядку
спадкування за законом, після померлого ОСОБА_3.- за позивачем по справі, сином
померлого.

Згідно
документів БТІ де дані побудови зареєстровані, дані споруди мають на даний
час   вартість      61710
грн.

Згідно довідки
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори спадщину у вигляді
земельного паю одержав позивач.

Таким чином, суд
вважає, що так як вказаний вище будинок побудований без порушення будівельних
норм, на земельній ділянці, що була наділена померлій у постійне користування,
на даний час у відповідача немає ніяких претензій щодо узаконення даної
побудови, як немає і претензій по наділеній земельній ділянці, немає претензій
по забудові і у відділу архітектури, то суд вважає можливим визнати за померлою
ОСОБА_4  право власності на самовільно побудований нею
будинок з надвірними спорудами на узаконення якого надано дозвіл районної
архітектури і які розташовані АДРЕСА_1.

В порядку спадкування даного майна
суд визнає право власності на це майно за сином померлої - ОСОБА_3.

А оскільки позивач є спадкоємцем даної спадщини,
відсутній будь-який спір за дане майно, заяв про прийняття спадщини ніхто в
нотаріальну контору не подав, крім нього, то суд визнає за позивачем право
власності на дане майно  в порядку
спадкування за  батьком.

Судові витрати при розгляді даного спору не стягуються.

Керуючись ст.ст.
10,11,57,58,59,60,212,213,214,215,130
ЦПК України, ст.ст. 376
п. З, 392, 1261 ЦК
України, ст, ст. 529,549
ЦК УРСР 1963 р.,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ОСОБА_1 до Виграївської сільської ради, за участю третіх осіб на стороні
відповідача: Корсунь-Шевченківського відділку комунального підприємства
«Черкаське обласне об'єднання БТІ», Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори, про визнання права власності на самочинно збудований
будинок з надвірними спорудами за померлими, та визнання за позивачем права
власності на це майно в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала
АДРЕСА_1 право власності на самочинно збудоване нею майно, що розташоване на
наділеній їй у постійне користування земельній ділянці площею 0.60 га., що
знаходиться за цією ж адресою і яке складається з:

·житлового
будинку , розміром   8.90
х 12.50 м.;

·літньої
кухні, розміром 3.90 х 5.5.0 м.;

·літньої
кухні, розміром 6.00 х 9.00 м.;

·добудови
до літньої кухні, розміром 2.30
х 3.00 м.;

·сараю
для тварин, розміром 2.50
м. х 4.00 м.,
погреба.

Визнати
за ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, в
порядку спадкування за законом, сином померлої ОСОБА_2 , право власності
на належне їй на час смерті майно, що розташоване на виділеній померлій у
постійне користування земельній ділянці розміром 0.60 га, що АДРЕСА_1 і яке складається з :

-          житлового будинку , розміром   8.90
х 12.50 м.;

·літньої
кухні, розміром 3.90 х 5.5.0 м.;

·літньої
кухні, розміром 6.00 х 9.00 м.;

·добудови
до літньої кухні, розміром 2.30
х 3.00 м.;

·сараю
для тварин, розміром 2.50
м. х 4.00 м.,
погреба.

Визнати    за   ОСОБА_1, в
порядку спадкування за законом,
після  смерті    батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на наступне спадкове майно: житловий будинок , розміром    8.90
х 12.50 м.;

·літню
кухню, розміром 3.90 х 5.5.0 м.;

·літню
кухню, розміром 6.00 х 9.00 м.;

·добудову
до літньої кухні, розміром 2.30
х 3.00 м.;

сарай для
тварин, розміром 2.50 м. х 4.00 м., погріб.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10
денного строку на подання заяви до Апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний суд про його апеляційне оскарження, якщо
така не буде подана.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі про
це заяви до Корсунь-Шевченківського районного суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а представниками відповідача та третіх осіб, в той же
строк, з часу одержання ними копій даного рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана таким же чином, протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження даного рішення.

Відповідачем та
третіми особами рішення може бути оскаржене в такі ж строки і в такому ж порядку
з часу одержання  копії даного рішення.

Головуючий: підпис.