№2-120/2007p..
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.02. 2007 року    Енергодарський міський суд Запорізької
області у складі судді Дзямко О.П. при секретарі Цигиця
Л.М,    , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар
цивільний позов прокурора м. Енергодар в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - орган опіки та піклування Енергодарської міської ради, ОСОБА_3   про позбавлення батьківських
прав,

установив:

Прокурор м. Енергодар звернувся до суду з позовом в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 1991 року народження, в якому вказує що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 відповідача по справі . Мати ОСОБА_1- ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батько ОСОБА_2 ніколи з сім'єю не проживав та вихованням дочки не займався і її не знає. Рішенням виконкому Енергодарської
міської ради НОМЕР_1 опікуном ОСОБА_1 була призначена ОСОБА_3 її бабушка і яка є
опікуном по теперішній час.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Енергодарської міської
ради НОМЕР_2 ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_1.

Посилаючись на ст.164ч.1 п 2 Сімейного Кодексу України прохає суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_1 1991 року народження так як він ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини, а саме, не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбуються про її фізичний та духовний розвиток, підготовці до самостійного життя.

В ході розгляду справи позивач доповнив позов вимогою про стягнення
аліментів на користь ОСОБА_3 з відповідача у
розмірі 1/4 частини його доходів зі ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_1 до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні прокурор Романов Р.А позов
частково змінив і пояснив, що ОСОБА_1 виховується бабушкою і яка є її опікуном, проживає з нею,
матеріальної допомоги відповідач не надає, дочки зовсім не знає, тому він
повинен бути позбавленим батьківських прав,
в частині стягнення аліментів позов змінив, просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі по 100 грн щомісячно, мотивуя тим, що відповідач не має
постійного заробітку.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає , не заперечує проти позбавлення його батьківських прав,
згоден на стягнення аліментів у розмірі 100грн, пояснюючи це своїм скрутним матеріальним положенням , так як він знаходиться у цивільному браці з ОСОБА_5 Вона інвалід 3-ї групи, не працює, отримує пенсію 285 грн, мають п'ятирічного сина.
Других доходів він не має. Іноді має тимчасовий заробіток.

ОСОБА_3    у судове засідання не з'явилася, про день
слухання справи повідомлена, заперечень не надала.

Представник органу опіки та піклування Енергодарської міської ради за довіреністю Черемісіна Р.М погодилися з тим, відповідача
необхідно позбавити батьківських прав, так як він
вихованням дочки не займається і зовсім про неї не піклується з
дитинства.

Вислухавши пояснення сторін дослідивши надані докази, суд вважає , позов
підлягає задоволенню, так як обгрунтований і знайшов підтвердження у судовому засіданні.

Так із наданих прокуратурою матеріалів вбачається, що з 1997 року вихованням ОСОБА_1 займається бабушка ОСОБА_3  ОСОБА_1 проживає з нею, свого батька не знає.,
мати померла.

2

Доказами по справі є копія рішення
виконкому Енергодарської міської ради НОМЕР_1 про призначення опікунства над
ОСОБА_1, довідка з місця проживання., свідотство про
народження ОСОБА_1, копія свідотства про смерть ОСОБА_4

За висновком органів опіки та
піклування Енергодарської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 - доцільно позбавити батьківських прав
ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги, що відповідач
ухиляється від виконання своїх обов"язків , а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, про її
навчання та підготовці до самостійного життя, а тому у відповідності до ст 164
ч.1п.2 СК.України, суд вважає в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідно до ст 166 ч.2 С.К України, лице, позбавлене батьківських прав, не звільняється від
обов'язку по утриманню дитини, а тому вимога позивача про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги
матеріальне положення відповідача а також постійного заробітку, що
знайшло підтвердження показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, копією пенсійного посвідчення ОСОБА_5, копією свідоцтва про народження дитини, суд вважає за можливе призначити
аліменти у твердій грошовій сумі-100 грн щомісяця.

Також відповідач повинен оплатити позов судовим збором -51 грн та відшкодувати витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 грн. згідно ст.88,81 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 11, 81,88 212-215 ЦПК України, ст 164 ч.І п 2, 166 ч.2 , 184,182 С.К. України, Постановою Пленума В.С.України „ Про застосування деяких норм Кодекса про шлюб
та сім"ю України" п.26 №16
від 12.06 1998 р, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження і залишити її під опікою бабушки
- ОСОБА_3.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження , уродженця Кіровоградської області, проживаючого у АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження по 100грн
щомісяця , починаючи з 11.12.2006 року і до повноліття дитини на користь ОСОБА_2 та 51 грн на користь держави судового
збору і 30 грн за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді на користь ТУ ДСА в Запорізькій
області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.