Заочне Рішення Іменем
16 січня 2007 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
судді Гошко О.М.,
Писаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ВГІРФО Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві про усунення
перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що він в порядку
успадкування є власником трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка є квартирою в ЖБК побудованою батьками позивача.
Відповідачка, яка є його колишньою дружиною (шлюб розірвано 06.12.2005 p.), була
прописана на спірній жилплоші 10.10.1992 р. Як вказує позивач, в квітні 2005 р.
відповідачка добровільно залишила спірну квартиру, забравши всі свої речі, і з
того часу там не проживає, не цікавиться житлом, не сплачує комунальних послуг
і квартплати, тому позивач просить визнати її такою, що втратила право
користування жилплощею за вищезазначеною адресою. Просить зобов»язати ВГІРФО
Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві зняти відповідачку ОСОБА_2 з
реєстрації за вказаною адресою.
В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, уточнив їх і просив усунути
перешкоди в користуванні власністю, зняти відповідачку з реєстрації..
Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про
день розгляду справи повідомлялась.
ВГІРФО Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не
з»явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши
позивача, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки в судовому знайшли своє підтвердження факти, наведені
Судом встановлено, що відповідачка була зареєстрована на спірній жилплощі в
квартирі в АДРЕСА_1 10.10.1992
більше шести місяців - з квітня
2005 р., без поважних
причин відповідачка не проживає у спірній квартирі, не цікавиться цим житлом,
не сплачує комунальних послуг і квартплати. Факт непроживання відповідачки
ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою підтверджується актами, складеними співробітниками ЖБК «Молодіжний-7» і показами
свідка ОСОБА_3 (мешканка будинку АДРЕСА_1). Свідок показала, що працює
консьєржем в будинку і добре знає всіх сусідів, в тому числі позивача і відповідачку,
але останню не бачить вже 2 роки, знає, що вона разом з дитиною на початку 2005
р. виїхала з квартири і з того часу її ні в
будинку, ні біля нього свідок не бачила. Свідок також вказала, що в складі
комісії ЖБК неодноразово відвідувала в 2006 р. квартиру, де мешкає позивач, і ніколи не бачила там
Таким чином, суд вважає доведеними позовні вимоги і
такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного
та керуючись ст. 48 Закону
України «Про власність», ст.ст. 71,
72 ЖК України, ст.ст. 10,
11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві
про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
ВГІРФО Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві зняти ОСОБА_2 з реєстрації за
Заочне рішення можу бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
дні отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене в наступному порядку: Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подана до Голосіївського районного суду м. Києва протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом
двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.