Справа       №
№ 2-681/07
рішення

ім'ям
україни

(заочне)

25
січня  2007
року                                                              місто  Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при
секретарі Кісточки І.В.,
за участю представника позивача Белякової А.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Краматорське
відділення № 2865 ВАТ
„Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення
заборгованості   за  кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року Відкрите
акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" в особі філії
Краматорське відділення №2865
ВАТ „Державний ощадний банк України" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним  договором.

У    судовому
засіданні    представник    позивача
підтримав          позов    та

пояснив, що
згідно з кредитним договором НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року

відповідачу
ОСОБА_1. був наданий кредит на
придбання комп'ютеру

Ноутбук ASUS A34
15 cm.НОМЕР_2compo
1шт.,Ноутбук
Samsung Q20

Ml.2/512/60/12
Comb(НОМЕР_3) 1шт. у сумі 13000,00 гривень(Тринадцять

тисяч грн. 00 коп.) строком на 36 місяців з
терміном остаточного

погашення Кредиту
не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з
виплатою відсотків за

користування
кредитом у розмірі 25 %
річних. Відповідно до п.1.4

кредитного
договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, кредит
повинен був

погашатися
щомісячно в сумі 361,11 грн. не
пізніше останнього

операційного     дня         кожного     місяця,
починаючи     з     березня
2005     року.

Відповідач зобов'язання за договором
виконував неналежно, у зв' язку з чим

станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року сума
заборгованості враховуючи відсотки за

користування
кредитом, становить: сума основного боргу -
11737,49 грн.,

нараховані
відсотки за користування ргредитом 2280,29
грн., штрафні

санкції(пеня) - 1099,13
грн., загальна сума заборгованості становить

15116,91 грн. У забезпечення кредитного договору був укладений
договір

застави НОМЕР_5
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Предметом
застави є Ноутбук

ASUS     A34     15
cm.     СТ     НОМЕР_2    compo     1шт.,Ноутбук    Samsung    Q20

Ml.2/512/60/12 Comb(НОМЕР_3) 1шт., які були придбани відповідачем
ОСОБА_1. Як поручитель за виконання відповідачем ОСОБА_1 договірних зобов'язань
перед філією Краматорське відділення №2865 ВАТ „Державний ощадний банк
України" виступив відповідач ОСОБА_2, який згідно ст. 554 ЦК України
повинен нести з ОСОБА_1 солідарну відповідальність по виконанню взятих на себе
зобов'язань. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача
заборгованість у сумі 15116,91
грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 151 грн.17 коп.,
інформаційно-технічних     послуг  в
розмірі   ЗО   грн.

Відповідачі у
судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце
слухання справи були повідомлені належним чином,   повісткою.

Суд, вислухавши
думку представника позивача, вивчивши матеріали справи - кредитний
договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, договір
заставиНОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2
року, договір поруки НОМЕР_4
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
розрахунок заборгованості, встановив, що відповідачу ОСОБА_1. був наданий
кредит у сумі 13000 грн.,
яка, в свою чергу, покладені на неї зобов'язання
за зазначеним договором не виконала, у зв'язку з чим і утворилась зазначена
позивачем заборгованість. Відповідач ОСОБА_2. виступив поручителем за виконання
відповідачем ОСОБА_1. договірних
зобов'язань    перед    філією Краматорське    відділення
№2865    ВАТ

„Державний    ощадний    банк
України",    тому   несе
солідарну    з відповідачем
ОСОБА_1   відповідальність.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового'
зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором  або
законом.

Згідно ст. 554
ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)   відповідальність  поручителя.

Таким чином, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню повністю і з відповідачів треба стягнути
солідарно на користь позивача заборгованість за договором НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у сумі 15116,91грн.,витрати по     сплаті
судового     збору     в
розмірі     151     грн.17
коп.,витрати     на
інформаційно-технічне   забезпечення  розгляду
справи  у  розмірі
ЗО   грн.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224,   226
ЦПК  України,   ст.
ст.   554,   625
ЦК  України  суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в
особі філії Краматорське відділення №2865 ВАТ „Державний ощадний банк
України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
договором , задовольнити  повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства
„Державний ощадний банк України" в особі філії Краматорське відділення-
№2865 ВАТ „Державний ощадний банк України" (84302, Донецька обл., м.
Краматорськ, вул. Рози Люксембург, 54, МФО 394222, ОКПО 02789411, р/с 37399005)
заборгованість за договором НОМЕР_11 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року у сумі 15116,91
грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 151 грн.17 коп. витрати
на  інформаційно-технічне   забезпечення
розгляду  справи  у
розмірі   30   грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з  дня
отримання  його  копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 2 94 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному
суду  через  Крамторський
міський  суд.