Р І Ш E H H Я                      Справа № 2-72/2007р.
02 лютого 2007 р.                                    Южний
міський суд Одеської області
головуючого судді: Вовченко
О.А. при секретарі: Гнатюк
відкритому судовому засіданні м.Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення займу,
суду Одеської області до ОСОБА_2 про повернення займу в сумі 4340 доларів США, при
цьому пояснив, що 05.10.2005
року відповідач взяв у нього по розписці в займи гроші в сумі 840 доларів США, при
цьому зобов'язався повернути гроші 14
жовтня 2005 року; 06 січня 2006 року, відповідач
взяв у нього по розписці в займи гроші в сумі 2000 доларів США, при цьому зобов'язався повернути гроші за
першою вимогою: 18.02.2006
року відповідач взяв у нього по розписці в займи гроші в сумі 700 доларів США. при
цьому зобов'язався повернути гроші до  15 березня 2006 року: 27 березня 2006 року відповідач
взяв у нього по розписці в займи гроші в сумі 800 доларів США, при цьому зобов'язався повернути гроші
Однак коли ОСОБА_1 потребував відповідача повернути борг, останній добровільно
повернути борг відмовився.
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, при цьому пояснив, що
розписки написані ним особисто, проте він всі суми боргу зазначенні в розписках
від ОСОБА_1 не отримував, так як зазначені в розписках кошти є процентами які
позивач нарахував йому за раніше повернутий борг.
позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
України по договору позики одна сторона (позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові) грошові кошті або інші речі, визначені родовими
признаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або гаку ж кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
України, договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження
укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти
у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк і порядку, що встановлені
В судовому
засіданні встановлено, що згідно розписок від: 05.10.2005 року відповідач ОСОБА_2, взяв у позивача ОСОБА_1. по розписці в займи гроші в сумі
840 доларів США, при цьому зобов'язався повернути 14 жовтня 2005 року; 06 січня
2006 року, відповідач взяв у позивача по розписці в займи гроші в сумі 2000
доларів США, при цьому зобов'язався повернути за першою вимогою; 18.02.2006
року відповідач взяв у позивача по розписці в займи гроші в сумі 700 доларів
США. при цьому зобов'язався повернути до
15 березня 2006 року; 27 березня 2006 року відповідач взяв у позивача по
розписці в займи гроші в сумі 800 доларів США, при цьому зобов'язався
повернути гроші до 15 квітня 2006 року. Судом
також встановлено, що гроші по договорам займу позивача відповідачем повернуті
Суд критично
ставиться до даних в судовому засіданні свідчень відповідача, що він не отримував від позивача ОСОБА_1, зазначені в
розписках кошти, так як данні свідчення
протирічать дійсним обставинам справи, а саме розпискам від 05.10.2005 року, 06.01.2006 року, 18.02.2006 року, 27.03.2006 року і суд розцінює дії відповідача
як такі, що зволікають останнього уникнути від виконання зобов'язання щодо
задоволення    позовних   вимог
є   невиконання відповідачем свого
зобов'язання щодо повернення суми боргу.
Офіційний   курс   Національного   Банку
України   на   02.02.2007   року   складає   за 1
долар США - 5,05 гривень.
При таких обставинах суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2, необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 суму боргу в
розмірі 4340 доларів
Суд, згідно
України, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, а
саме: судовий збір у розмірі 219
який сплачений позивачем та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
ст. 10, 60, 212, 215, ЦПК
України, на підставі ст. 625,
1046, 1049, 1050, 1190 ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення займу задовольнити.
двадцять одну тисячу дев'ятисот сімнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 219 (двісті
дев'ятнадцять) грн. 17 коп., на
3. Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30
(тридцять) гривень на користь Білошкури Василя
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення до
апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга може бути подана на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Южний міський
суд Одеської області.