справа №2-216/07
РІШЕННЯ

IMEHEM УКРАЇНИ

22
червня 2007 року        Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді           Петкова В. П.

при
секретарі                    Бондар Г.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання,  в місті Знам'янка Кі­ровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянської спілки приватних власників
«Зоря України» с Суботці
про витребування майнового паю натурою,
на суму 14021, 00 грн.,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач-
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом і просить суд постановити рішення яким
зобов"язати відповідача- Селянську спілку приватних власників «Зоря
України» (далі ССПВ «Зоря України») виділити належний їй майновий пай на суму
14021, 00 грн. майно в натурі,  а та­кож
стягнути на її користь сплачені судовий збір і витрати на інформаційно -
технічне забезпе­чення розгляду цивільних справ у суді.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і в обґрунтування
позовних вимог суду пояснила,  що після
смерті батька -ОСОБА_2,  який
померІНФОРМАЦІЯ_1,  вона прийняла
спадщину і їй було видано свідоцтво про право власності на майновий пай.
Вартість майнового паю у грошовому виразі зазначеному у свідоцтві про власність
на майновий пай становить 14021, 00 грн. Просить суд зобов'язати ССПВ «Зоря
Украї­ни» виділити майновий пай в натурі згідно пайового фонду і відшкодувати
понесені судові ви­трати.

В
судовому засіданні представник відповідача ССПВ «Зоря України» позов визнав
повністю не заперечує,  якщо за рішенням
суду на користь позивача в натуральному виді згідно пайового фонду буде
виділений майновий пай на суму 14021, 00 грн.

Вислухавши
пояснення позивача,  представника
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  суд встановив,  що:

·
10.02.1996 р. колгосп ім.
Леніна був реорганізований в КСП ім.
Леніна протокол № 1 зага­льних зборів уповноважених представників від
10.02.1996 p.;

·
18.02.2000 p. КСП ім.
Леніна   реорганізоване в
селянську спілку приватних власників «Зоря України» протокол № 1 установчих
зборів від 18.02.2000 p.;

Відповідно до свідоцтва про народження ( а.с. 11) батьком ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
є ОСОБА_2,  який ( а.с. 12) помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про одруження( а.с. 10) свідчить про те,  що після реєстрації шлюбу ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3. Витяг про реєстрацію в Спадковому
реєстрі ( а.с. 16) свідчить про те,  що
спадкоємцем всього майна після смерті ОСОБА_2 є його дочка - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільсько­господарського підприємства виданого Суботцівською сільською радою
Кіровоградської області КД №084804 від 21.11.2005 року вартість майнового паю
ОСОБА_1. становить 14021, 00 грн.,  або
0, 152% від загальної вартості майна пайового фонду підприємства (а.с. 13).

Таким чином,  суд встановив,  що позивач,
в порядку спадкування після смерті батька,  набула право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприє­мства ССПВ « Зоря України» вартістю
14021, 00 грн.

Правовідносини,  що виникли між сторонами,  регулюються :

· п.3  ст.  9
Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від
14.02.1992 р. № 2114-ХІІ,  відповідно до
якого у разі виходу з підприємства громадянин має право на пай натурою,  грішми або цінними паперами;

· Указом
Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування
аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 р. № 1529/99,  яким передбачено забезпечен­ня

всім
членам колективних сільськогосподарських підприємств права вільного виходу з
цих підприємств із земельними частками (паями) і майновими паями;

· Указом
Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у
процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29.01.2001 р. №
62/2001,  від­повідно до положень якого
передбачено виділення групі осіб,  а
також окремим особам,  які є власниками
паїв,  індивідуально визначених об'єктів
зі складу майна реорганізованих коле­ктивних сільськогосподарських підприємств
чи їх правонаступників стосовно майна і не допущення порушень майнових прав
колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств,  у тому числі права власності на паї;

· П.
1  ст.
4 Закону України «Про власність»,
яким закріплено право власника на свій розсуд володіти,  користуватися і розпоряджатися належним йому
майном.

Таким
чином,  аналізуючи та оцінюючи всі докази
по справі суд приходить до висновку про наявність порушення відповідачем прав
позивача щодо виділення його індивідуального майнового паю і вважає,  позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
до вимог  ст.   ст.
81,  88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підля­гають стягненню судовий збір і витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду ци­вільних справ в суді.

Керуючись  ст.
ст.  10,  27,  31,
58,  60,  88,
208,  209,  212,
213,  215,  218,
367 ЦПК України,  на підставі
п.3  ст.
9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від
14.02.1992 р. № 2114-ХИ,  Указу
Президента України від 03.12.1999 р. № 1529/99,
Указу Прези­дента України від 29 січня 2001 р. № 62/2001,  П. 1
ст.  4 Закону України «Про
власність»,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до селянської спілки приватних власників «Зоря України» с Суботці про
витребування майнового паю натурою,  на
суму 14021, 00 грн. -задовольнити.

Зобов'язати
Селянську спілку приватних власників «Зоря України»,  вул.
Леніна,  24,  с
Суботці Знам'янського району Кіровоградської області виділити
індивідуальний майновий пай згідно структури пайового фонду,  натурою ОСОБА_1 в сумі 14021, 00 (чоти­рнадцять
тисяч двадцять одна) грн.

Стягнути
з Селянської спілки приватних власників «Зоря України» на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 14 (чотирнадцять) грн. 02 коп. та витрати на інформа­ційно
- технічне забезпечення розгляду цивільних справ в суді,  в сумі 1 (одна) грн. 50 коп.,  а всього стягнути   15 (п»ятнадцять) грн. 52 коп.

Арешт,  накладений на все майно ССПВ « Зоря
України»,  що знаходиться за адресою: с Суботці
Знам»янського району Кіровоградської області,
вул.  Леніна,  24,
згідно ухвали Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області
від 21 червня 2006 року-скасувати.

Повернути
ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір в сумі 126 (сто двадцять шість) грн. 98
коп.,  згідно квитанції Знам»янського
відділення Ощадбанку України № 3015 ВАТ « ДОБУ» 35 філія №142 від 06.06.2006
року та квитанції Знам»янського відділення Ощадбанку України № 3015 ВАТ « ДОБУ»
35 філія №141 від 06.06.2006 року.

Повернути
ОСОБА_1 надмірно сплачені витрати на інформаційно -технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в суді в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 50 коп.,  згідно квитанції Знам»янського відділення
Ощадбанку України № 3015 ВАТ « ДОБУ» 35 філія №143 від 06.06.2006 року.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області.