№2-4/2007p.
РІШЕННЯ

IM ' Я М   У К Р А Ї Н И

З січня 2007 року                                                                 Немирівський
районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді                                                 Підлипняка М.Д.

при секретарі                                                                       Путій
З.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1 до Кіровської сільської Ради Немирівського району

«Про
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок

з
господарськими будівлями»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою «Про визнання права
власності в порядку

спадкування за заповітом на
житловий будинок з господарськими будівлями » зазначивши

в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько ОСОБА_2, який постійно

проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1. Після його
смерті

відкрилась спадщина яка складається
з 1/2 частини житлового будинку з господарськими

будівлями, які розташовані в АДРЕСА_2. Вона

є спадкоємцем за заповітом.                      .

В даний час вона звернулась в нотаріальну контору маючи
намір оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, але отримала відмову,
оскільки її батько за життя не отримав
свідоцтва про власності на належну йому частку будинку з господарськими
будівлями, а тому і не було проведено первинної реєстрації права власності на вказане майно. В зв'язку з цим
позивачка звернулись з даним позовом в суд.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просить його
задовільнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник
Кіровської сільської Ради: позов визнав вважає, що є підстави для визнання
права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 житлового будинку з
господарськими будівлями за ОСОБА_1

З довідки
характеристики НОМЕР_1 Тульчинського МБТІ вбачається, що ОСОБА_2 являвся
власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями по вулиці
АДРЕСА_2 (а.с.11)

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.9)            |

З заповіту
ОСОБА_2 від 11 січня 1989 року видно, що на випадок його смерті він зробив таке
розпорядження: все його майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, що йому буде належати
на день його смерті і на що він буде мати право за законом, заповідає
ОСОБА_1 (а.с.10)

Дослідивши
матеріали справи в межах наданих доказів суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, поскільки після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на
його майно а саме 1/2 частика житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_2 на який
відсутня державна реєстрація в органах БТІ,
спадкоємцем за заповітом являється його дочка ОСОБА_1, яка заявила про
свої права на спадщину за заповітом.

2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1220,1223, 1236, 1268 ЦК
України, ст. ст. 10,11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з
господарськими будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_2, Вінницької області, що
належали ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.