Справа № 22-141
2007 р.                                                  Рішення ухвалено під головуванням
Категорія      36                                                                                        Дзерина М.М.
Доповідач   Пащенко Л.В.
УХВАЛА

Апеляційного
суду Вінницької області від 15.01.2007
року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого:  Нагорняка В.А.

Суддів:    Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І,

При секретарі:  Пшеничній Л.В. Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

На рішення Ямпільеького районного
суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1    про
зміну    розміру    аліментів
на   утримання    спільних неповнолітніх дітей,-

Встановила:

В ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про зміну
розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В заяві зазначала, що від спільного проживання із відповідачем мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження.

Рішенням Ямпільського райсуду від ІНФОРМАЦІЯ_5 року із відповідача на її користь стягуються аліменти в розмірі 1/2 всіх видів
заробітку, але не менше 1
неоподаткованого мінімуму доходів громадян на
кожну дитину, щомісячно.

Відповідно до змін
в законодавстві на даний час встановлено мінімальний розмір аліментів не менше
як 30% прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку. Тому позивачка просила суд змінити розмір аліментів та стягнути аліменти на її
користь з відповідача у розмірі 1/2 всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням
Ямпільського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

В апеляційній
скарзі відповідач просить рішення суду, як постановлене з порушенням вимог
закону, скасувати, а позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Розглянувши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що відповідач є батьком трьох
неповнолітніх дітей:

2

ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. За рішенням Ямпільського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_5
року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти в розмірі 1/2 всіх видів його заробітку, але не менше 1
неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, щомісячно. Згідно
довідки ДВС у Ямпільському районі НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року
відповідачем аліменти сплачені з ІНФОРМАЦІЯ_7 року
поІНФОРМАЦІЯ_8 року в розмірі по 150 грн. щомісячно.

Відповідно до
ст. 180 Сімейного
Кодексу України - батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі змінами до ст. 182 ч.2 СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Врахувавши
вищевказані обставини та вимоги закону, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог позивачки, оскільки у
зв'язку зі змінами в законодавстві є підстави для зміни розміру аліментів, які
стягуються із відповідача на
утримання неповнолітніх дітей та стягнення їх у розмірі 1/2 всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно,
до досягнення дітьми повноліття. При цьому суд правильно
відкликав виконавчий лист, виданий за рішенням Ямпільського райсуду від
ІНФОРМАЦІЯ_5 року про стягнення з ОСОБА_1 щомісячно аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 всіх видів заробітку,
але не менше 1 неоподаткованого мінімуму
доходів громадян на кожну дитину.

Рішення суду відповідає матеріалам
справи та вимогам закону.

Доводи
апеляційної скарги безпідставні і необгрунтовані, оскільки предметом даного спору була зміна розміру
аліментів, а не "їх стягнення.

Керуючись ст.ст. 307,
308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ямпільського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у
Верховний Суд України протягом двох місяців з дня проголошення.