Справа №2-3692/2007 року
12 лютого 2007 року                                                              Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
при секретарі Андрейчуку Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Боярської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
визнання права власності на спадковий житловий будинок та самочинні будови, -
В ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачі звернулися з цим позовом до суду, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2року помер їхній
батько ОСОБА_3, який постійно проживав та був зареєстрований в м.Боярка, АДРЕСА_1
Після його смерті відкрилась спадщина на його спадкове майно, яке
складається із житлового будинкуАДРЕСА_1 м.Боярка
та присадибної земельної ділянки, яка належала йому згідно Державного акта.
На випадок своєї смерті покійний батько залишив заповіт, згідно якого все
своє майно заповідав їм в рівних частках.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 вони прийняли в установлений законом 6-ти місячний
строк шляхом подачі заяви до нотконтори.
На спадкову земельну ділянку вони вже отримали в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину.
Оформити спадщину на спадковий житловий будинок вони не можуть, так як
Києво-Святошинське БТІ відмовило їм видати витяг з Реєстру прав власності.
Свою письмову відмову БТІ мотивувало тим, що відсутня первинна реєстрація власності на цей будинок на ім'я їхнього батька ОСОБА_3.
даного реєстру БТІ та свідоцтва про право власності на ім'я померлого, нотаріальна контора відмовляє їм у
видачі свідоцтва про право на спадщину.
Крім того, спадковий житловий будинок має самочинне прибудоване приміщення розмірами 2.55 х(2.28) х 4.81 м, що по плану БТІ
позначено 1-5 пл.8,7 кв.м. На земельній ділянці біля
будинку самочинно побудовані господарські будівлі та споруди, а саме: гараж "З", розмірами 3.70 х 5.65, сарай
"В" розмірами 2.54 х 1.10 та сарай "Е" розмірами 1.90x2.70.
Той факт, що спадковий житловий будинок був побудований їхнім батьком і що він йому належить підтверджується наступними доказами:
технічною документацією про відвід земельної ділянки під будівництво житлового
будинку, технічною документацією на житловий
будинок (справа НОМЕР_1) за ІНФОРМАЦІЯ_3 p., будинковою книгою, технічним
паспортом БТІ за ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
Відділ містобудування архітектури, санепідемстанція та пожежна охорона
Києво-Святошинського району Київської області згідно своїх висновків не
заперечують, щоб питання стосовно цього самочинного
будівництва було вирішено в установленому законом порядку при умові згоди сусідів. Сусіди ОСОБА_4. та ОСОБА_5 не заперечують проти узаконення вищевказаного самочинного
Таким чином за ними спадкоємцями може бути визнано право власності на це самочинне будівництво разом зі спадковим будинком. Тим
більше, що це будівництво було проведено на земельній ділянці,
яка була приватизована батьком ОСОБА_3 і на яку вони
отримали свідоцтва про право на спадщину.
Просили постановити рішення згідно якого встановити факт
належності житлового будинкуАДРЕСА_1 м.Боярка померлому ОСОБА_3;
Визнати за ними ОСОБА_1 та ОСОБА_2   право
власності   на   спадковий
житловий     АДРЕСА_1 м.Боярка Києво-Святошинського
частках тобто по     1/2                    частині за кожним після                 смерті
за ними ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності
на самочинно виконану
до спадкового житлового будинкуАДРЕСА_1 м.Боярка
розмірами 2.55 (2.28) х 4.81  м, що по
плану БТІ                 1-5 гаї. 8,7
господарські  будівлі:                 гараж  "З" розмірами 3.70 х 5.65  м,                      сарай  "В"
розмірами 2.54 х 1.10 м, сарай "Е" розмірами
1.90 х2.70 м в рівних частках, тобто по 1/2 частині за кожним.
В судовому засіданні похивачі
підтримали позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не
зявилися, про день розгляду справи повідомлені.
Суд заслухавши
осіб які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом та матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2року помер батько позивачів по справі- ОСОБА_3, який постійно
проживав та був зареєстрований в м.Боярка, АДРЕСА_1
смерті відкрилась спадщина на його спадкове майно, яке складається із житлового
будинкуАДРЕСА_1 м.Боярка та присадибної земельної ділянки, яка належала йому
згідно Державного акта.
смерті покійний батько залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповідав
позивачам в рівних частках.
смерті ОСОБА_3позивачі прийняли в установлений законом 6-ти місячний строк
шляхом подачі заяви до нотконтори.
земельну ділянку позивачі вже отримали в нотаріальній конторі свідоцтва про
спадщину на спадковий житловий будинок вони не можуть, так як
Києво-Святошинське БТІ відмовило їм видати витяг з Реєстру прав власності.
відмову БТІ мотивувало тим, що відсутня первинна реєстрація власності на цей
будинок на ім'я їхнього батька ОСОБА_3.
даного реєстру БТІ та свідоцтва про право власності на ім'я померлого,
нотаріальна контора відмовляє позивачам у видачі свідоцтва про право на
спадковий житловий будинок має самочинне прибудоване приміщення розмірами 2.55
х(2.28) х 4.81 м, що по плану БТІ позначено 1-5 пл.8,7 кв.м. На земельній
ділянці біля будинку самочинно побудовані господарські будівлі та споруди, а
саме: гараж "З", розмірами 3.70 х 5.65, сарай "В" розмірами
2.54 х 1.10 та сарай "Е" розмірами 1.90x2.70.
спадковий житловий будинок був побудований їхнім батьком і що він йому належить
підтверджується наступними доказами: технічною документацією про відвід
земельної ділянки під будівництво житлового будинку, технічною документацією на
житловий будинок (справа НОМЕР_1) за ІНФОРМАЦІЯ_3 p., будинковою
книгою, технічним паспортом БТІ за ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
містобудування архітектури, санепідемстанція та пожежна охорона
Києво-Святошинського району Київської області згідно своїх висновків не
заперечують, щоб питання стосовно цього самочинного будівництва було вирішено в
установленому законом порядку при умові згоди сусідів. Сусіди ОСОБА_4. та
ОСОБА_5 не заперечують проти узаконення вищевказаного самочинного будівництва.
Таким чином за позивачами спадкоємцями може бути визнано право власності
на це самочинне будівництво разом зі спадковим будинком. Тим більше, що це будівництво було проведено на земельній ділянці, яка була
приватизована батьком ОСОБА_3 і на яку вони отримали свідоцтва
про право на спадщину.
Керуючись ст.. ст.. 376, 1220, 1221, 1261, 1269 ЦК України, ст.. ст.. 209, 212-215, 218, 122,256
ЦПК України, суд,-
Встановити факт належності житлового будинкуАДРЕСА_1 м.Боярка померлому
Визнати      за    ОСОБА_1     та     ОСОБА_2
право   власності   на
спадковий   житловий   АДРЕСА_1
м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області в рівних частках тобто
по 1/2 частині за кожним після смерті ОСОБА_3;
Визнати     за                                                                                                        ОСОБА_2   та     ОСОБА_1 право власності на самочинно виконану
спадкового житлового будинку АДРЕСА_1 м.Боярка
розмірами 2.55 (2.28) х 4.81  м, що по
плану БТІ                         1-5 гаї.
та господарські будівлі:                  гараж "З" розмірами
3.70 х 5.65 м,                        сарай
розмірами 2.54 х 1.10 м, сарай
"Е" розмірами 1.90 х2.70 м в рівних частках, тобто по 1/2 частині за
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, та шляхом подання апеляційної
скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив протягом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.