Справа №2-114/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2007 року                                                                                  м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі головуючого

Судді Ключковича В.Ю.

За участі секретаря Лемак A.M.

Прокурора Зузака Е.С., представника ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2 розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   цивільну
справу    за   позовом
Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі ВАТЕК
«Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2про Стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ВАТЕК "
Закарпаттяобленерго " звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2про
стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1890-35 грн.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що в ході проведення перевірки додержання Правил користування
електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 року №1357 та вст.2б ЗУ "Про
електроенергетику", ЗУ "Про енергозбереження" встановлено, що
відповідач по справі ОСОБА_2 самовільно змонтувала розетку зі схованою
провдокою, при включенні навантаження в яку лічильник не обліковує споживану
електроенергію. Своїми діями завдав позивачу матеріальної шкоди на суму 1890-35
грн.

Прокурор Зузак Е.С повністю підтримав позов та просив
такий задоволити.

Представник
ВАТЕК «Закарпаттяобленерго» ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини та вимоги
позову підтримав повністю та просив такі задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала обставини та вимоги позову,
пояснила, що працівниками РЕМ
її було попереджено про наслідки вчиненого, та не заперечила проти
задоволення позову.

Заслухавши
пояснення представника позивача, віповідача, обстеживши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Дані
правовідносини врегульовані нормами ЦК України, а саме ст.1166, відповідно до
положень якої майнова шкода, завдана неправомірними ... діями ... майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.; а також Правилами користування електричною енергією для населення,
затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, згідно п.42, 48 яких
споживач зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них,
та несе відповідальність за пошкодження приладів обліку.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 самовільно змонтувала розетку зі
схованою провдокою, при включенні навантаження в яку лічильник не обліковує споживану електроенергію. Своїми діями завдала
позивачу матеріальної шкоди на суму 1890-35 грн. Електроенергія, що
споживалася, не враховувалась і не оплачувалася. Дані обставини стверджуються актом
№НОМЕР_1 від 21.10.2005 року, на підставі якого було проведено розрахунок
безобліково спожитої електроенергії та відповідно до уточнених розрахунків
нараховано суму матеріальної шкоди, завданої підприємству в розмірі 1890-35
грн.

Таким чином, за
встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в
межах заявлених вимог та наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності,
вважає що позов є ґрунтовним та підлягає задоволенню повністю і з відповідача
слід стягнути завдану ним матеріальну шкоду в розмірі 1890-35 грн.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, п.42,48
"Правил користування електричною енергією в побуті", ст.1166 ЦК України , суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, мешк. АДРЕСА_1, на користь ВАТЕК "Закарпаттяобленерго",
м.Ужгород-Оноківці, вул,Головна, 57, р/р 0004
в ГОБ м.Ужгород основний борг 1890-35 грн (тисяча вісімсот дев»яносто гривень
35 коп), судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн, та 30 грн витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
Виноградівського РЕМ, код 131529, м. Іршава Промінвестбанк МФО 312646 р/р
0167.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а
також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після
подання заяви про апеляційне оскарження.