Справа № 2-143/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.
14 березня 2007 року Баранівський районний суд Житомирської області в
складі : головуючого - судді Михалюка О.П., при секретарі Миронюк Л.К , з
участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
20 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, просила
постановити рішення про визнання ОСОБА_2. таким, що втратив право користування
житловим приміщенням в АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що вона перебувала у шлюбі
із відповідачем в період з 1990 року по 2005 рік. Перебуваючи з відповідачем в
шлюбі , в 1994 році для неї її бабою був подарований будинок в АДРЕСА_1 , де
вона проживає і на даний час. З 2005 року відповідач не проживає нею і протягом
півтора року   в даному будинку ні разу
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала із
підстав, зазначених у позовній заяві, та уточнила їх , просить суд постановити
рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2. втратившим право користування житлом
за адресою - АДРЕСА_1, так як він у вказаному житлі не проживає без поважних причин
з травня 2005 року по даний час. Вказаний житловий будинок   йому не належить, він не є його власником чи
співвласником.

Відповідач ОСОБА_2.
в судове засідання не з»явився і не повідомив про

причину неявки, про час та місце розгляду справи він
повідомлений належно, що

підтверджується поштовим повідомленням. Тому справа розглядається заочно, проти

такого
порядку вирішення справи позивачка не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що
уточнені позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що весь житловий будинок в АДРЕСА_1 належить для
позивачки ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 15 грудня 1994 року. На
підставі ст. 57 ч. 1 п. 2 СК України майно, набуте одним із подружжя за час
шлюбу, але на підставі договору дарування , є його особистою приватною
власністю. Тому відповідач ОСОБА_2. не є співвласником цього житлового будинку,
а лише в ньому зареєстрований.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2. не
проживає в цьому будинку в АДРЕСА_1 з травня 2005 року по даний час без
поважних причин, тобто більше шести місяців. Відповідач в судове засідання не
з»явився і не надав заперечень відносно позову, що його причини не проживання у
вказаному будинку є поважними.

Відповідно до статті 71 Житлового кодексу
України житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем та
членами його сім»ї тільки протягом шести місяців.

Зазначені
обставини підтверджуються поясненнями позивачки по справі, показами свідка
ОСОБА_3, копією договору дарування житлового будинку від ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім»я
ОСОБА_1, довідкою Баранівської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2, копією будинкової
книги на вказане домоволодіння.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.
ст. .10,11,60, 212,213,215 , 224-226 ЦПК України, на підставі     ст.
ст. 71, 72  ЖК України, суд

рішив:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування житлом в будинку в АДРЕСА_1, який належить
на праві власності для ОСОБА_1.

Рішення може
бути переглянуто за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня
отримання ним копії рішення.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через

Баранівський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.