справа  №2-423
ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ
січня    2007    року    Іллічівський   міський
суд    Одеської області  у
судді  Журавля  П.І.,
при  секретарі  Амірхановій
за участю представника позивача Поведик Т.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської
області цивільну справу за позовом комунального підприємства
«Іллічівськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості в розмірі   24 9
грн.   4 3   коп.,   -
комунальне підприємство «Іллі­чівськводоканал» звернулося до Іллічівського
міського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості в розмірі 24
9 грн. 4 3 коп. Відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири за
адресою:         АДРЕСА_1, а
відповідачі ОСОБА_2 Та ОСОБА_3 є членами родини наймача квартири за вказаною
За період з 01 травня 2005 року по 01 липня 2006 року за
відповідачами числиться вказана заборгованість по оплаті за послуги
водопостачання та водовідведення, так як відповідачі  не
оплачували  в  повному
позивача - представник
комунального під­приємства «Іллічівськводоканал» у судовому засіданні підтри­мав
позов та просить його задовольнити, ухваливши заочне рі­шення.
судове засідання двічі не з'явилися з невідомих суду причин, незважаючи на те,
що про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином,
при цьому до суду не надійшло повідомлення про причини неявки відповідачів.
представника позивача, що наполягав на задоволенні позову, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідачі не проводять з позивачем розрахунки за одержані послуги водопо­стачання  та
Згідно ч.І ст.22 4 ЦПК України -
«у разі неявки в судове засідання
відповідача,   який  належним
чином  повідомлений  і  від
якого   не   надійшло
повідомлення   про   причини
неявки   або   якщо" зазначені   ним
причини   визнані   неповажними,    суд
може   ухвалити заочне   рішення
на    підставі    наявних
у    справі    доказів,
якщо позивач  не   заперечує
проти  такого  вирішення
справи».
наведеного суд, вважає, що по справі можливо ухвалити  заочне
рішення.

Згідно ч.І ст.88 ЦПК України - «стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені  нею
і  документально  підтверджені
судові  витрати».

Відповідно до
ст.79 п.5 ЦПК України з відповідача
необхідно   стягнути  судовий
збір  у  розмірі
51   грн.

Керуючись
ст.ст.526, 527 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 79, 88, 208, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, п.5 розділу XI   ЦПК
України,   -

ВИРІШИВ
:

Позов
комунального підприємства «Іллічівськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
задовольнити.

Стягнути у
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального
підприємства «Іллічівськ­водоканал» заборгованість за надані послуги
водопостачання та водовідведення  у  розмірі
249   грн.
43   коп.

Стягнути у
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального
підприємства «Іллічівськ­водоканал» судові витрати по оплаті інформаційно - технічного
забезпечення  розгляду  справи
у  розмірі   ЗО  грн.

Стягнути у
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на
користь   держави  судові
витрати  у  розмірі
51   грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти  днів  з
дня  отримання  його
копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної   інстанції
або  в  порядку
ч.4   ст.295   ЦПК
України.