Справа № 2-138/07 р.
РІШЕННЯ Іменем
України

10 січня 2007 року                                                                             Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі
головуючого - судді   Довжанин М. М. при секретарі   Мальцевій І. О. з участю позивачки   ОСОБА_1                                                                                                             розглянувши
у відкритому судовому  засіданні   в
місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася
в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В позовній заяві
позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з
З травня 2001 року,
який був укладений у виконкомі Приборжавської сільської ради за актовим записом
НОМЕР_1.

За час спільного
проживання з відповідачем вона народила одну дитину - доньку ОСОБА_3,
яка знаходиться на утриманні та вихованні біля позивачки.

Причиною
розірвання шлюбу є те, вони є люди різних характерів та поглядів на сімейне життя.
Відповідач хворіє психічною хворобою і постійно знаходиться на лікуванні у
Берегівській обласній психіатричній лікарні. Його поведінка негативно впливає
на повноцінний розвиток неповнолітньої доньки.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала позов, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився. Про
час і місце розгляду справи його належним чином було повідомлено. Про причини неявки суд
не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пяснення позивачки суд вважає, що позов підлягає
до задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з З травня 2001 року, який був укладений у
виконкомі Приборжавської сільської ради за актовим записом НОМЕР_1.

Від даного шлюбу
в них народилася одна дитина -
донька ОСОБА_3, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні біля
позивачки.

Сторони є людьми
різних характерів та поглядів на шлюб та сім"ю. Відповідач хворіє
психічною хворобою і часто змушений перебувати на лікуванні у Берегівській
обласній психіатричній лікарні. Його поведінка негативно впливає на
неповнолітню доньку.

З'ясувавши
фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Враховуючи
наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,
60, 169, 209, 212-215 ЦПК та ст.ст., 105
Сімейного Кодексу України с
у д, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 3 травня 2001 року у виконкомі
Приборжавської сільської ради за актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита.

Неповнолітню дитину залишити при матері.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також може бути
подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду                     підпис                       Довжанин М. М.

З
оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду

Довжанин М. М.

2