Справа № 2-24 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31.01. 2007 року                                                                   м.
Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
в складі:

Головуючого судді                                                                            Петрова В. В.

при секретарі                                                                                     Черненко О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні земельною  ділянкою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що з 1983 року користувалася земельною ділянкою розміром 0,0489
га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1Земельна ділянка позивача з
одного боку межує з провулком, з іншого боку з земельною ділянкою, що належала ОСОБА_3, який проживав
у АДРЕСА_1. У 2002 році ОСОБА_3помер, в
його будинок переїхав проживати його син -ОСОБА_4та його
співмешканка - ОСОБА_2 У 2004 році позивач приватизувала зазначену земельну
ділянку, що підтверджується державним актом на право власності на земельну
ділянку серії ЗП №НОМЕР_1. Після приватизації, у лютому 2004 року, було
призведено виділ зазначеної земельної ділянки в натурі. Землевпорядником було
встановлено межу між земельною ділянкою позивача та земельною ділянкою, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що відповідно до червоної
лінії відразу встановила паркан з залізної
проволоки (сітки-рабиці). Наступного дня після встановлення паркану позивач
побачила, що паркан зламано, відповідач по справі повідомила, що це зробила
вона. У березні 2004 року позивач письмово звернулася з заявою про усунення
перешкоду реалізації права власності до Кам'янсько-Дніпровської міською ради, у
якій зазначила, що сусіди перешкоджають їй користуватися земельною ділянкою,
але міська рада рекомендувала їй звернутися до суду. Влітку 2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2
дерев'яний балаган (парник), який частково розташований на земельній ділянці
позивача. У 2005році помер ОСОБА_4,
у АДРЕСА_1 залишилися проживати ОСОБА_2 В 2006 році позивач звернулася до
відповідача з вимогою прибрати самовільно побудований балаган та полагодити
паркан. Однак відповідач вимоги не виконала. ОСОБА_1 зазначає, що відповідач
порушує її конституційне право володіти і користуватися своєю власністю -
земельною ділянкою. Позивач просить суд:

зобов'язати ОСОБА_2 усунути самовільно збудований
балаган, який на

20 см. виходить за межі її земельної ділянки і заходить
на її земельну

ділянку;полагодити
зруйнований нею паркан, а саме - встановити сітку-рабицю,що знаходиться на
межі, яка розділяє належну їй земельну ділянку
та земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

2

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та суду пояснила, що вона є законним власником земельної ділянки, розміром 0,
0489 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЗП №
НОМЕР_1, що виданий 18. 03. 2004 року. Відповідач порушила її право на використання
землі, побудувала дерев'яний балаган, що
частково заходить на її земельну ділянку. Під час розгляду справи вона
звернулася до Кам'янсько-Дніпровської міської ради, була створена комісія, яка встановила, що збудований балаган
заходить на її земельну ділянку на 2 метри
50 см. Просить суд зобов'язати ОСОБА_2 усунути самовільно збудований балаган (парник),
який на 2 метри 50 см. заходить на її земельну ділянку.

Представник позивача  ОСОБА_5позовні

вимоги підтримала, суду пояснила,
що відповідач, не маючи документів, що підтверджують
її право на користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 незаконно захопила частину земельної ділянки ОСОБА_1, чим порушила її права як законного власника земельної
ділянки. Просить суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2позов повністю не визнала та суду пояснила, що вона з 1995 року перебувала в незареєстрованих шлюбних
відносинах з ОСОБА_4, який їй казав, що його
батько - ОСОБА_3 передавав ОСОБА_1 в користування земельну ділянку розміром 0, 03 га. В 2004 році вона з співмешканцем
побудували балаган, але на земельну ділянку ОСОБА_1 він не заходить. Зазначає, що паркан вона не руйнувала, це зробив онук ОСОБА_3. Відповідач також суду пояснила, що вона не є
власником земельної ділянки, але вважає, що оскільки прожила з ОСОБА_4 12 років, має право на спадщину після його смерті. Вважає, що земельна ділянка ОСОБА_1 їй не належить,
оскільки ніхто з сусідів не підписував акта погодження для
приватизації її земельної ділянки. Просить в позові відмовити.

Показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 суд до уваги не приймає, оскільки їм невідомі точні розмірі земельних
ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
точні межі

Вислухавши
пояснення позивача, її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
законні, обґрунтовані, та підлягають повному задоволенню.

Право власності ОСОБА_1. на земельну ділянку розміром 0, 0489 га, що розташована
за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується
державним актом на право приватної власності на землю серії ЗП № НОМЕР_1, що виданий 18. 03. 2004 року. Межі
земельної ділянки ОСОБА_1 з зазначенням розмірів ділянки, сусідів,
вказані в плані меж земельної ділянки.

Відповідач
ОСОБА_2 не надала суду ніяких доказів того, що вона користується земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на законних
підставах. Суду також не надано доказів законності зведення парнику.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 373 ЦК України право власності на землю
гарантується Конституцією України, власник
земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

3

Той факт, що збудований ОСОБА_2 дерев'яний парник на 2 метри 50 см заходить на територію земельної ділянки, що
належить ОСОБА_1, підтверджується актом комісії Кам'янсько-Дніпровської міської
ради від 12. 12. 2006 року, що знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ст. 152
ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його
прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою, і відшкодування
завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки
здійснюється шляхом: а) визнання прав; б)
відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або
створюють небезпеку порушення прав;

Ст. 212 ЗК України передбачає, що самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню власникам землі або
землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних
ділянок у придатний для використання стан,
включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли
земельні ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 16, 321, 373, 391 ЦК України, ст.. 152, 212 ЗК України, ст.
ст. ст. 209, 213, 214, 215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1-
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою розміром 0, 0489 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № НОМЕР_1,
що виданий 18. 03. 2004 року, перенести
дерев'яний парник на 2 метри 50 см від межі вглиб земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Запорізького апеляційного суду через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду на рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набрало чинності 12.02.2007 року.

З оригіналом згідно. Оригінал
рішення знаходиться в архіві Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області в справі № 2-24 за 2007 рік.