Справа НОМЕР_2-59 2007 р.
РІШЕННЯ                                  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Борівський
районний суд Харківської області в складі

головуючого                                                                                Любая В.І.

при секретарі                                                                                        Крижановська О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в с.м.т. Борова справу за позовом СФГ " Воля" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним, про визнання права
власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007р. СФГ
" Воля"
звернулось до Борівського районного суду з позовною заявою, в якій вказало,
що в результаті паювання майна КСП "
Правда" та у зв'язку з його реформуванням в СТОВ" Україна" в
травні 2002р. власники майнових паїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12: згідно свідоцтв
про право власності на майновий пай,
протоколу засідання комісії (
а.с.6), договору НОМЕР_2
від 28 травня
2002р. та згідно акту прийому -
передач від 29.05.2002р. отримали нерухоме майно, а саме сарай № 9, вартістю 119407,00грн на
підставі виписаної накладної СТОВ "
Україна" НОМЕР_1
від 31.05. 2002р.

Згодом, співвласники передали дане майно згідно акту
прийому - передач
та згідно договору викупу майна з оплатою
продукцією та послугами НОМЕР_2 від 10 червня 2002р. -
СФГ " Воля"

Договір викупу
майна з оплатою продукції та послугами з співвласниками майна по домовленості
сторін не був завірений нотаріально у зв'язку з тим, що відповідачі ухилилися
від їх укладення, посилаючись на відсутність коштів для отримання
правовстановлюючих документів на частки у вказаному майні.

У судовому
засіданні представник позивача підтвердив вищевикладене, підтримавши свої
позовні вимоги про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним, та про визнання права
власності на нерухоме майно, пояснивши, що згідно свідоцтв про право власності
на майновий пай , протоколу
засідання комісії від 23.05.2002
р., договору НОМЕР_2 від 28 травня 2002р. та
згідно акту прийому - передач
від 29.05.2002р. та на підставі виписаної накладної СТОВ " Україна" НОМЕР_1 від 31.05. 2002р. власники
майнових паїв отримали нерухоме майно: сарай № 9 вартістю 119407,00
грн., який  згідно акту прийому - передач та згідно
договору викупу майна з оплатою продукцією та послугами НОМЕР_2 від 10 червня 2002р.
передали СФГ " Воля"
.

Представник відповідачів по довіреності ОСОБА_13 позов визнав, пояснивши , що відповідачі
не мають можливості оформити правовстановлюючі документи на майно згідно
свідоцтв, та нотаріально посвідчити договори купівлі - продажу через
брак коштів, та неможливості поїздок із села до райцентру.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу,
згідно з якою у разі визнання

відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст. 220
ч. 2 ЦК України
якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору , що
підтверджуються письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання
договору , але одна
із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий
договір дійсним, у цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не
вимагається.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права
чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 2
ст. 321 ЦК України
особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише
у випадках і в порядку, встановлених законом.

Крім того, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи: договором НОМЕР_2 від 28.05.2002р. (а.с. 18-23), договором викупу майна з оплатою
продукцією та послугами (а.с.25-31), актом прийому - передачі від 29.05.2002р. ( а.с. 24),
накладною НОМЕР_1 від
31.05.2005р. (а.с. 5)

З урахуванням викладеного, суд вважає, що сторони
домовились щодо усіх істотних умов по
договорах купівлі - продажу майна, відбулася передача
грошей та майна одне одному що свідчить про повне виконання договору і
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3,11,57,60,130,
174 ЦПК України, на підставі ст. 220,
321 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
СФГ " Воля"
- задовольнити.

Визнати      договір
купівлі   -
продажу
нерухомого      майна   -   сараю   №9
розташованного за адресою с. Дружелюбіва Борівського району Харківської
області, між СФГ " Воля"
та власниками    майнових паїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 - дійсним.

Визнати право власності за СФГ "
Воля" Борівського району Харківської області на нерухоме майно : сарай № 9 розташований за
адресою с Дружелюбіва
Борівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з

дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього строком

20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4

ст.295 ЦПК України.

Рішення складене
та надруковане суддею в нарадій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий              В.І.
Любая