№2-60
РІШЕННЯ    2007р.

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

26 січня 2007 р. Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді     Смілянець А.П.

при секретарі                                     Розборській А.А.

розглянувши у відкротому судовому засіданні в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міськвиконкому про визнання
права власності на самочинні будови

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання права власності на самочинні будови, мотивуючи своє звернення тим , що дані споруди були самочинно побудовані її бабусею, після смерті якої вона не в змозі отримати
спадщину.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_2, з якою вона проживала
однією сім'єю.

Бабусі належить 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних
споруд. Власником другої частини будинку являється вона.

На бабусину частину будинку відкрилась спадщина, але оформити її неможливо в зв'язку з тим, що бабуся в 1974 році самочинно збудувала сарай «Д», а у 1984 році сарай «Е». Приймаючи до уваги,
що вона своєчасно не узаконила їх належним чином, на
даний час неможливо отримати сгадщину, тому вона
вимушена звернутись до суду. Вказані сараї знаходяться в дворі АДРЕСА_1 , відповідають земельним нормам і не порушують нічиїх інтересів. Земельна ділянка закріплена
за будинком, не приватизована.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що в домоволодінні АДРЕСА_1 самочинно побудовані сарай «Е» розміром 2,9x2,75 м. та сарай «Д» розмірами 2,60х1,70м.Сарай «Д» розміщено на відстані 0,6 м. від сусіднього сараю, на
відстані 2 м. від сусіднього гаража та на відстані 0,6 м. від межі з сусідньою земельною ділянкою, що є порушенням п.3.25* і таб.1
додатка 3.1. ДБН 360-92**, згідно якого відстань від найбільш виступаючих
конструкцій стіни до межі з сусідньою ділянкою треба
приймати не менше їм. , а відстань між господарськими
спорудами повинна складати не менше 8 м.

Сарай «Е» розміщений на відстані 0,3 м. від межі з сусідньою земельною ділянкою , що є порушенням п.3.25* ДБН 360 -92**,
відповідно до якого відстань від найбільш виступаючої
стіни до межі з сусідньою ділянкою треба приймати не менше 1 м.

Враховуючи ,що сарай «Е» та сарай «Д» побудовані з порушенням державних будівельних норм пропонує зобов'язати позивачку
провести відповідну
перебудову.

Вислухавши в
судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав: як встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_2 самочинно побудувала сарай «Е» в 1984 році, сарай «Д» в 1976 році . Вказані сараї розташовані на земельній ділянці, що була їй виділена в користування. При будівництві будівельні норми були
порушенні, але як видно із заключения управління містобудування і
архітектури Уманської міськради -несуттєво, прав інших осіб вказане
самочинне будівництво не порушує, що підтверджено
як і строком їх експлуатації без будь яких претензій від сусідів, так і завіреною в квартальному комітеті заявою сусіда
ОСОБА_3, який не має претензій до забудов вказаних сараїв.

На підставі вищевикладеного , ст. 376 ЦК України , керуючись ст . ст. 10,11,60,209,212,213-215   ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати право власності за ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на самочинно збудовані будівлі в
домоволодінні по вул. Черняхівського 6 м. Умані - сарай «Е» розміром 2,9x2,75 м. вартістю 1210 грн. та сарай «Д» розмірами 2,60x1,70м., вартістю 547 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.