справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20  лютого  2007
року
Золотоніський  міськрайонний  суд

Черкаської  області
в  складі

головуючого
судді
Орла  СІ.

при  секретарі   :                                            Біліченко  СВ.

з  участю  позивача:                                     ОСОБА_1

представника
відповідача:
Собченко  О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської районної ради,
Черкаської області про стягнення нарахованої,
але  не  виплаченої
заробітної  плати,   -

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
відповідача - Золотоніської
районної ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої   заробітної
плати.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона
працювала у Золотоніському РКП „Ринок" з 12.04.2000 року по 26.05.2004
року на посаді контролера -
касира і була звільнена з роботи за згодою сторін, але їй не була виплачена
заборгованість по заробітній платі в сумі 1536
грн. 63 коп.
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 09.03.2005 року було задоволено
вимоги позивачки про стягнення на її користь з Золотоніського РКП „Ринок"
невиплаченої заробітної плати в сумі 1536 грн. 63 коп., на підставі якого було
видано виконавчий лист № 2- 454 від 11.04.2005 року. Виконавчий лист було їй
повернуто, оскільки у боржника відсутнє майно на яке може бути звернене
стягнення. Рішенням Золотоніської районної ради від 18.02.2004 року
Золотоніському РКП „Ринок" було передано у комунальну власність
Софіївської сільської ради, від якого остання відмовилась посилаючись на борги
підприємства. Після цього фактично господарська діяльність даного підприємства
припинилась, і відповідач не вжив відповідних заходів по  відновленню        платоспроможності боржника,   та
погашенню кредиторської заборгованості та було порушено питання про
ліквідацію підприємства, тому позивачка просила суд стягнути з відповідача на
її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 1536 грн.63 коп. та
компенсацію боргу по зарплаті по день виплати.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні
вимоги повністю  та  просила
позов  задоволити   їх
повністю.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, та
пояснив, суду що позивачка в трудових правовідносинах з відповідачем не
перебувала, заборгованість Золотоніського РКП „Ринок", виникла не з вини
засновників, яким являється відповідач, а внаслідок порушення керівництвом Золотоніським
РКП „Ринок", законодавства про порядок списання матеріальних цінностей з
метою погашення кредиторської заборгованості. Крім того представник відповідача
пояснив, що дане підприємство являється юридичною особою і воно повинно   самостійно
нести     відповідальність   по
виниклій

заборгованості
всім   належним   йому
майном   і   дане
зобов'язання   не поширюються  на
засновників  юридичної  особи.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали
справи вважає,   що  позов
не  підлягає  до
задоволення  із  наступних
підстав:

Згідно запису в трудовій книжці позивачка була прийнята
на роботу 12.04.2000 року на
посаду контролера - касира Золотоніського РКП
„ Ринок".

26.05.2004
року позивачка була звільнена з роботи на підставі п.   1
ст.   36  КЗпП
України  за  згодою
сторін.

З довідки № 26 від 01.07.2004 року виданої Золотоніським
РКП "Ринок" вбачається, що заборгованість по невиплаченій заробітній
платі   позивачки  складає
1563   грн.   63
коп.

У відповідності до виконавчого листа № 2-454 від 11
квітня 2005 року виданого Золотоніським міськрайонним судом з Золотоніського
РКП „Ринок" стягнуто на користь позивачки заборгованість по невиплаченій
заробітній платі в сумі 15 63 грн. 63
коп.

З рішення Золотоніської районної ради № 16-1 від
18.02.2004 року вбачається, що Золотоніське РКП „Ринок" передано у
комунальну власність  Софіївської  сільської
ради.

Згідно рішення виконавчого комітету Софіївської сільської
ради № 68 від 05.04.2004 року вбачається, що Софіївська сільська рада
відмовляється від прийому на свій баланс Золотоніського РКП „Ринок".

З довідки № 4 4 від 08.02.2007 року виданої управлінням
статистики у Золотоніському районі, вбачається ,що станом на 08.02.2007 року в
Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться
Золотоніське РКП „Ринок", як юридична
особа,   яке  було
зареєстровано   18.02.2000  року

Відповідно до довідки АА № 106456 виданої державним
реєстратором Золотоніської районної державної адміністрації вбачається, що до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України включено
Комунальне підприємство Золотоніське районне комунальне підприємство
"Ринок" і на даний час не ліквідовано.

Позивачка у відповідності до вимог ст.33 Закону України „ Про виконавче
провадження" не зверталась до Державної виконавчої служби у м. Золотоноша
та Золотоніському районі про зміну порядку та
способу  виконання  судового
рішення.

Згідно ст. 96
ЦК України юридична особа самостійно відповідає за  своїми
зобов'язаннями.

Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім
належним  їй  майном.

Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за
зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за
зобов'язаннями  її   учасника
(засновника), крім   випадків,

встановлених  установчими  документами
та  законом.

Таким чином судом встановлено, що позивачка не перебувала
у трудових правовідносинах з відповідачем, оскільки приймалась та звільнялась з
роботи Золотоніським РКП „Ринок" і Золотоніський РКП „Ринок" не
являється структурним підрозділом Золотоніської районної ради. Посилання
позивача на те, що відповідач являється засновником даного підприємства та він зобов'язаний сплачувати
заборгованість по заробітній платі
є  безпідставними,  оскільки

засновник
юридичної  особи   не
відповідає  за зобов'язаннями
юридичної  особи.

Оскільки, суд, відмовляє позивачці у задоволенні позовних
вимог тому стягує з позивачки на користь держави у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України
державне мито в сумі 51 грн. від
якого позивачка була звільнена при подачі позову до суду та стягує з неї
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА
в Черкаській області в сумі ЗО грн. від яких також позивачка  була
звільнена  при  подачі
позову  до  суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212,213,215
ЦПК України та ст.96  ЦК  України  суд,   -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Золотоніської районної ради про
стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відмовити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито  в
сумі   51
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА в Черкаській області
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 2339; МФО 854018; код 26261092 в сумі   ЗО
грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подані, апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього  подання  заяви.

СУДДЯ: