У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Григор'євої
Л.І.,

суддів:

Гуменюка В.І.,           Данчука
В.Г.,

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за скаргою Роздільнянської міжрайонної
державної податкової інспекції Одеської області до відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої служби Одеської області про оскарження
дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, за
касаційною скаргою Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції
Одеської області (далі Роздільнянська МДПІ) на ухвалу Роздільнянського
районного суду Одеської області від 14 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 13 лютого 2007 року,

встановила:

У лютому 2006 року Роздільнянська МДПІ звернулася в суд із зазначеною
скаргою, мотивуючи вимоги тим, що подала заяву про перевірку законності
постанови начальника відділу примусового виконання рішень ДВС Одеської області
від 9 грудня 2005 року про стягнення виконавчого збору по виконавчому листу №
2-642. Зазначала, що ОСОБА_1, у якого вказана заява знаходилась на розгляді, не
виніс постанову в порядку ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” та
не надіслав її для відома Роздільнянській МДПІ, а повідомив Роздільнянську МДПІ
про результати перевірки листом, чим позбавив її права подальшого оскарження.
Просила визнати неправомірними дії ОСОБА_1 та зобов'язати старшого виконавця
ОСОБА_2 скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від               16 листопада 2006 року, як
винесену незаконно.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від                14 листопада 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 лютого
2007 року,  в задоволенні скарги
Роздільнянської МДПІ відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі Роздільнянська
міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області  просить скасувати ухвалу Роздільнянського
районного суду Одеської області від 14 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 13 лютого 2007 року та ухвалити нове рішення,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржувані
судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального і процесуального
права та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції
Одеської області  відхилити.

Ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від                   14 листопада 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від         13 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук