Справа №2-189/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року       Варвинський
районний суд Чернігівської області

в складі судді
Семенченка О.М. ,  при секретарі
Тарасенко А.О.,  з участю представника
позивача Коротенка В.Ф.,  відповідача ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу
Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз" ВАТ
"Укрнафта" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

8 серпня
2006 року до суду звернулось Відкрите акціонерне товариство
"Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного
управління "Чернігівнафтогаз" ВАТ "Укрнафта" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу,  мотивуючи тим,  що 29 травня 2001 року згідно договору № 81
ОСОБА_1 отримав від НГВУ "Чернігівнафтогаз" позику на придбання житла
в сумі 20 000 грн.,  проте позичальник
свої зобов'язання не виконує і не повертає щомісячно суму боргу у розмірі 155
грн.,  в результаті чого утворилась заборгованість
в сумі 4545 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і
пояснив,  що 29 травня 2001 року ОСОБА_1
згідно договору № 81 отримав від НГВУ "Чернігівнафтогаз" позику в
сумі 20 000 грн. строком на 11 років,  яка
згідно п. 7 договору повинна повертатись щомісячно у розмірі 155 грн. Проте
ОСОБА_1 з часу свого звільнення з роботи не регулярно і не в повному обсязі
вносить суму позики. В результаті порушення ОСОБА_1 умов договору станом на 1 серпня 2007 рік утворилась
заборгованість в сумі 4545 грн. На неодноразові нагадування ОСОБА_1 про
погашення заборгованості та дотримання в подальшому умов договору,  але останній не гасить заборгованість,  яка продовжує зростати.

Представник
позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь НГВУ "Чернігівнфтогаз" заборгованість за договором
позики в сумі 4545 гривень.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав і пояснив,  що він
сплачував 55 гривень щомісячно через те,
що йому як інвалідові нараховувалася доплата за попереднім місцем роботи,  а тому в бухгалтерії НГВУ
"Чернігівнафтогаз" ВАТ "Укрнафта" пояснили,  що для погашення кредиту він повинен
щомісячно сплачувати 55 гривень. Таким чином утворилася заборгованість.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено,  що 29 травня 2001 року
згідно договору № 81 НГВУ "Чернігівнафтогаз" ВАТ "Укрнафта"
надало у позику ОСОБА_1 20 000 гривень на придбання житла . Згідно договору
відповідач повинен виплачувати позику по 155 гривень щомісячно до повного
повернення.

Згідно  ст.
1046 ЦК України
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,  визначені родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість
речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 ЦК України
передбачено,  що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку,  що встановлені договором.

У
відповідності зі  ст.  526,
530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені
строки.

У
відповідності зі  ст.  625 ЦК
України боржник,  який прострочив
виконання грошового зобов'язання,  на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно
розрахунку,  поданого позивачем та
визнаного відповідачем,  прострочення
платежів по договору позики станом на 1 серпня 2007 року становить 4545
гривень. Зазначену суму відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві.

Крім
того,  позивачем сплачено 51 гривню
державного мита та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно  ст.  88
ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача,  стягнувши їх з  на користь позивача.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  15,  212 - 215,
217 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі
структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління
"Чернігівнафтогаз" ВАТ "Укрнафта" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1,  жителя АДРЕСА_1на користь ВАТ
"Укрнафта" в особі НГВУ " Чернігівнафтогаз" 4545 гривень
простроченої заборгованості за договором позики,  51 гривню сплаченого державного мита та 30
гривень,  сплачених на
інформаційно-технічне забезпечення,  а
всього 4626 (чотири тисячі шістсот двадцять шість) гривень.

Рішення
суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.