Справа №2 - 529/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

30 січня 2007 року
Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі головуючої
судді Усенко Т.І., секретаря Марченко
М.Ю. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом юридичної особи,
відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до фізичної
особи, ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006
року ВАТ "Полтаваобленерго" в особі його Кременчуцької філії,
звернулися до суду із вказаним позовом та просили суд ухвалити рішення, яким
стягнути з ОСОБА_1. на його користь 1
904 грн. 07 коп. в
рахунок відшкодування завданих збитків та судові витрати. В судовому засіданні
представник позивача змінила свої вимоги, остаточно прохала стягнути з
відповідачки 881 грн. 03 коп. завданих
збитків та судові витрати.

На
обгрунтування заявлених вимог представник позивача пояснювала, що відповідачка
являється споживачем електричної енергії, яку надає ВАТ
"Полтаваобленерго". В зв"язку з невиконанням п.35 "Правил
користування електричної енергією для населення" ( надалі -"Правил"
), затвердежих
постановою КМУ від 26.07.1999
року, 27.03.2000 року
будинок відповідачки було відключено від електропостачання. Для підключення
електроенергії, вона (відповідачка) повинна була звернутися до ВАТ
"Полтаваобленерго", сплати заборгованість за електроенергію, якщо
вона є, та здійснити оплату за підключенння електричної енергії. Вказані дії
відповідачкою не були вчинені. В зв"язку з чим, 27.12.2003 року під час
перевірки в домоволодінні відповідачки по
АДРЕСА_1 що в М.Кременчуці, було виявлено останньою порушення
"Правил", що виразилося в самовільному підключені до електричної
мережі без дозволу енергонагляду шляхом підключення поза обліком електричного
лічильника. В результаті на час перевірки абонимент числився як такий, що
відключений від електроенергії, а взагалі абонент споживав електроенергію.
Внаслідок допущених порушень Кременчуцькій філії ВАТ
"Полтаваобленерго" завдано збитків на загальну суму 1904 грн. 07
коп., які повинні бути стягнуті з відповідачки. Після звернення до суду,
відповідачка почала належним чином оформляти
підключення електроенергії до її будинку, частково сплатила суму боргу, в
зв"язку з чим нарахована першочергова сума заборгованості була
перерахована та згідно розрахунку на данний час становить 881 грн. 03 коп., яка
повинна бути стягнута з неї.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав,
викладених в позові та з урахуванням здобутих в справі письмових доказів.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву згідно якої не
заперечувала сплатити нараховану заборгованість згідно розрахунку в сумі 881 грн. 03 коп., окрім
цього прохала розглянути справу за її відсутності.

Суд вважає, що в справі наявні достатні письмові докази
та підстави для розгляду справи за відсутності відповідачки.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні
письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав:

Судом встановлено,
що позивач в справі надає відповідачці послуги з постачання електричної енергії
у відповідності до "Правил користування електричною енергією для
населення", затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, (надалі -
Правил).

У відповідності до п.35 "Правил", маючи заборгованість за спожиту
електроенергію, 27.03.2000 року будинок відповідачки по АДРЕСА_1, було
відключено від електроенергії.

27.12.2003 року під
час перевірки будинку АДРЕСА_1 в М.Кременчуці, який належить відповідачці, виявлено
порушення "Правил", котрі виразилися в самовільному
підключенні до електричної мережі без дозволу на те відповідного органу
енергонагляду шляхом підключення поза приладом обліку, хоча на момент перевірки
за порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію 27.03.2000 року, будинок
відповідачки числився як відключений від електропостачання. За результатами
перевірки працівниками позивача складений акт №НОМЕР_1 від того ж числа, який відповідачкою у відповідності до
чинного законодавства не оспорювався.

Після подачі позову до суду, відповідачка звернулась до ВАТ
"Полтаваобленерго" та почала здійснювати дії передбачені п.36
"Правил" щодо належного підключення її будинку до електроенергії та
погашення останньою частково заборгованості.

Розрахунок понесених збитків позивачем, виконаний у відповідності до
"Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок
порушення споживачем правил", затверджених Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, і
становить з врахуванням часткового погащення заборгованості - 881 грн. 03 коп.

У відповідності до п.48, 37 "Правил", споживач електроенергії несе
відповідальність, передбачену законодавством, за розкрадання енергії у разі
самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без
приладів обліку, а електропостачальник в свою чергу має право вимагати від
споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними під час
користування електричною енергією.

Таким чином, суд дійшов висновку, між сторонами в справі виникли та існують
правовідносини з постачання електроенергії населенню та відшкодування збитків,
заподіяних порушенням Правил постачання електроенергії.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про доведеність спричинення
позивачу збитків внаслідок порушення належним відповідачем правил користування
електроенергією, отже позовні вимоги є обгрунутованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі, а саме
стягненю з відповідачки на користь ВАТ "Полтаваобленерго" 881 грн. 03 коп. завданих збитків та судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.525, 526, ЦК України,
п.48, 37 "Правил
користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою
КМУ від 26.07.1999 року,

РІШИВ:

Позов ВАТ
"Полтаваобленерго" задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 на його користь
881 грн. 03 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків; 51 грн. державного
мита та ЗО грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Крюківського
районного суду м. Кременчука на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційне скарга на рішення може бути подана до Крюківського районного
суду м. Кременчука на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.