Справа № 2-435/07
11.01.2007 року                                                                                           м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Валовій Л.В., за участю
представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в її інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, 1991 року народження,
треті особи: КП «ВРЕЖО № 5» Комунарського району м. Запоріжжя, відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області, орган опіки та піклування
Комунарської районної адміністрації м. Запоріжжя про визнання осіб такими, що втратили
право користування жилим приміщенням,
року позивач ОСОБА_2. звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
що він є наймачем квартири за адресою: м. Запоріжжя АДРЕСА_1, яка належить до
державного житлового фонду та у якій зареєстровано місце проживання
відповідачів. Відповідачка ОСОБА_3 - колишня
дружина позивача, після припинення шлюбних відносин, у 1998 році добровільно
залишила спірну квартиру, забравши з собою неповнолітню доньку, виїхала у інше
місце проживання. З січня 2003 року відповідачі жодного разу не з'явились до
спірної квартири. Просить суд визнати відповідачів
такими, що втратили право користування жилим приміщення у спірній квартирі.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, просив суд задовольнити позов.
Відповідачка ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена у
встановленому законом порядку. Місце перебування відповідачки невідомо, на
підставі чого остання була викликана до суду відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК
України - через повідомлення у пресі. Оголошення про виклик відповідача до
судового засідання надруковано у газеті «Запорізька правда» № НОМЕР_1.
перебування відповідачки з неповнолітньою дитиною невідомо, про що є відмітка
ЖЕД про неможливість вручити відповідачці повістку про виклик до суду через те,
що вона не проживає у спірній квартирі, керуючись ст.ст. 76 п. 3; 74 п. 9, 169
ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на
підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, ухвалити заочне рішення.
третьої особи - відділу опіки та піклування Комунарської районної
адміністрації, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 1991 року
народження, у судовому засіданні просить суд винести рішення на розсуд суду.
Представники третіх осіб - КП «ВРЕЖО № 5» Комунарського району м. Запоріжжя
та відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського
РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області до судового засідання не
з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому
законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, але надали суду заяву
про розгляд справи у відсутності їх представників, рішення прийняти на розсуд
суду, в зв'язку з чим, суд на підставі ст. 169 ЦПК України, вважає можливим
розглянути справу у відсутності представників третіх осіб.
Вислухавши пояснення
позивача,  третьої  особи,
свідків,   дослідивши   матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних підстав.
ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк
за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Судом встановлено:
квартири за адресою: м. Запоріжжя АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_2.
однокімнатна, належить до державного житлового фонду, та перебуває на балансі
КП «ВРЕЖО № 5» Комунарського району м. Запоріжжя.
на вищезазначену квартиру відкрито на позивача ОСОБА_2. (а.с. 9).
довідки ЖЕД № 24 КП «ВРЕЖО № 5» від 08.11.2006 року в квартирі за адресою: м.
Запоріжжя АДРЕСА_1 зареєстровано три особи: позивач, відповідач ОСОБА_3 з
неповнолітньою донькою ОСОБА_4.,
1991 року народження (а.с. 11).
судовому засіданні представника позивача вбачається, що відповідачка з донькою
у січні 2003 року добровільно залишила спірне жиле приміщення, припинивши
шлюбні стосунки з позивачем ще у 1998 році, виїхала на інше місце проживання,
але на яке саме позивачу невідомо. Речей та майна, належних відповідачці в
квартирі немає, квартплату та сплату комунальних послуг відповідачка не
здійснює, перешкод у користуванні квартирою з боку позивача відповідачці не
підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6, які є сусідами
позивача по під'їзду, та з пояснень яких вбачається, що у січні 2003 року
відповідачка з неповнолітньою донькою добровільно залишила спірне жиле
приміщення та з того часу у квартирі не проживає, речей та майна, належного
відповідачці немає, перешкод у користуванні квартирою збоку позивача
відповідачам не чинилося.
судовому засіданні докази свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_3. разом з донькою ОСОБА_4., 1991 року народження,
не проживає у спірній квартирі без поважних причин з січня 2003 року, тобто
понад шість місяців, у зв'язку з чим підлягає визнанню її та її дитини такими,
що втратили право користування жилим приміщенням у спірній квартирі.
вищенаведеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60,
209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги задовольнити.
з неповнолітньою ОСОБА_4, 1991
року народження, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в
квартирі за адресою: м. Запоріжжя АДРЕСА_1.
відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відмінити реєстрацію ОСОБА_3. та
неповнолітньої ОСОБА_4, 1991 року народження у квартирі за вищезазначеною
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Комунарський районний

суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з

подачею
її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК

України.