УХВАЛА

№2-421/06 від
11.07.2006р.

№2-4/07 від
11.07.2006р.

30 січня 2007 року                                        Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді                                Олійник Т.М.

При секретарі                                                    Поліщук Л..К.

З участю представника позивача                   ОСОБА_1

Представника відповідачки                             ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
спільно нажитого майна, стягнення матеріальної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду
із позовом, в якому просить провести реальний поділ будинковолодінь, які є
спільною сумісною власністю його та відповідачки
та відшкодувати нанесені йому матеріальні збитки в сумі 1000 грн.

В попередньому судовому засіданні 15 серпня 2006 року судом було
задоволено клопотання сторін і призначено будівельно -технічну та земельно-
технічну експертизи на предмет встановлення
вартості літньої кухні та господарських будівель, житлового будинку , та можливих варіантів їх розподілу по 1/2 частині
та 1/3
і 2/3 частини , та розподіл земельних ділянок в тих же
варіантах , які
розташовані АДРЕСА_1
та АДРЕСА_2 . Однак , доручивши
проведення експертиз Тернопільському відділенню КНДІСЕ, суд в резолютивній
частині помилково пропустив і не вказав, що житловий будинок, який є предметом
спору, знаходиться АДРЕСА_2
і там же знаходиться земельна ділянка, яка є предметом спору..

У зв'язку з цим 29.01.2007 року Тернопільське відділення КНДІСЕ звернулося до суду
із клопотанням, чи підлягає розподілу житловий будинок
та земельна ділянка , АДРЕСА_2.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, вважає за доцільне додатково призначити будівельно- технічну та земельну експертизи на
предмет визначення того, які можливі варіанти розподілу житлового
будинку та земельної ділянки АДРЕСА_2 по 1/2 частини
та по 1/3 та 2/3 частини, оскільки і в позовній заяві, і в судовому засіданні було встановлено, що предметом
спору є житловий будинок і земельна
ділянка, які знаходяться АДРЕСА_2.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 130
ч.6 п. 5 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній
справу додаткову будівельно- технічну експертизу та земельно- технічну
експертизу , проведення
яких доручити спеціалістам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

На вирішення будівельно- технічної експертизи поставити слідуючі запитання:

1.  Яка загальна вартість житлового будинку,   який розташований АДРЕСА_2 ?

2.
Які можливі варіанти розподілу
житлового будинку , який розташований АДРЕСА_2 по 1/ 2 частині? Вказати
вартість кожної частки.

3.
Які можливі варіанти розподілу
житлового будинку , розташованого АДРЕСА_2 по 1/3 та 2/3 частини. Вказати
вартість кожної частки.

На вирішення
земельно- технічної експертизи поставити слідуючі запитання:

1.  Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки, яка
знаходиться АДРЕСА_2?

2.
Які можливі варіанти розподілу
земельної ділянки, яка знаходиться АДРЕСА_2 по 1/3 та 2/3 частині.

3.  Варіанти розподілу земельної ділянки вказати з
врахуванням варіантів розподілу житлового будинку АДРЕСА_2.

Попередити експертів, які будуть проводити експертизи про
кримінальну відповідальність за дачу суду
завідомо неправдивого висновку та відмову давати висновок без поважних
причин, передбачену ст.ст. 384,385
КК України .

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Висновок експертизи представити
Шумському районному суду .

Справу провадженням зупинити на час
вирішення експертизи.

Ухвала вступає в
законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
подається апеляційному суду Тернопільської області
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
апеляційна скарга напротязі 10 днів з дня подання
апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк
визначений для її подання.