У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г.,
розглянувши  9 лютого       2007 року касаційну скаргу дочірньої
компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на
рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Волинської області 25 січня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківськгаз” і
його голови правління, відкритого акціонерного товариства “Закарпатгаз” і його
голови правління, відкритого акціонерного товариства “Волиньгаз” і його голови
правління, відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” і його голови
правління, відкритого акціонерного товариства ”Львівгаз” і його голови
правління, відкритого акціонерного товариства “Чернівцігаз” і його голови
правління  про захист корпоративних прав
акціонера та за зустрічними позовами
зазначених акціонерних товариств до
ОСОБА_1, дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної
компанії “Нафтотогаз України” про усунення перешкод у користуванні майном,
виконання зобов'язань за договором,

в
с т а н о в и в:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК
України у касаційному порядку можуть бути оскаржені рішення (ухвали) суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається зі змісту касаційної
скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалою Апеляційного суду Волинської
області від 25 січня 2007 року апеляційну скаргу  на рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19 грудня 2006 року повернуто скаржнику, тобто,
оскаржуване рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не
переглядалося.

За
таких обставин у відкритті касаційного провадження в зазначеній справі за касаційною скаргою
в частині оскарження рішення суду першої інстанції необхідно відмовити.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали суду
апеляційної інстанції слід відмовити з таких підстав.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області
від               19 грудня 2006 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічні позови задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської
області від 25 січня
2007 року апеляційну скаргу  на вказане рішення
суду першої інстанції повернуто скаржнику.

У обгрунтування касаційної скарги
дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз
України” посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи і
порушення  апеляційним судом норм процесуального
права та ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду.

Постановлюючи ухвалу про повернення апеляційної скарги,
апеляційний суд виходив із того, що після набрання
чинності   Законом  України
від 15 грудня 2006 року  № 483-V
“Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”, який набрав
чинності 29 грудня 2006 року, судові рішення у справах, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його
учасником,  оскаржуються у порядку,
встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку
про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 324, 328  ЦПК України,

у
х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківськгаз” і його
голови правління, відкритого акціонерного товариства “Закарпатгаз” і його
голови правління, відкритого акціонерного товариства “Волиньгаз” і його голови
правління, відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” і його голови
правління, відкритого акціонерного товариства ”Львівгаз” і його голови
правління, відкритого акціонерного товариства “Чернівцігаз” і його голови
правління  про захист корпоративних прав
акціонера та за зустрічними позовами
зазначених акціонерних товариств до
ОСОБА_1, дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної
компанії “Нафтотогаз України” про усунення перешкод у користуванні майном,
виконання зобов'язань за договором за касаційною скаргою дочірньої компанії
“Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в частині
оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19
грудня 2006 року відмовити.

У відкритті касаційного провадження в зазначеній справі
за касаційною скаргою дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної
компанії “Нафтогаз України” в частині оскарження ухвали Апеляційного суду
Волинської області 25 січня 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                                      А.Г. Ярема