Справа №2-89 / 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 січня 2007 року                              Богуславський
районний суд Київської області в

складі:                          головуючого
судді Якутюка B.C.,

при секретарі
Давиденко М.В.,

з участю
позивачки ОСОБА_2, розглянувши
в відкритому судовому засіданні в М.Богуславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_1, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції
Київської області по актовому запису НОМЕР_1.
Від спільного проживання у шлюбі мають дітей, з яких неповнолітньою є дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. В останній час між ними стали виникати різні лайки та сварки, які
носять затяжний характер, в зв'язку з чим вони фактично припинили шлюбні
відносини, а тому їх шлюб носить формальний характер. Вона вважає, що сім'я
практично розпалась і ніякого примирення між ними бути не може, а тому їх шлюб
необхідно розірвати та місце проживання дитини визначити з нею.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 свої позовні
вимоги підтримала, посилаючись на вищенаведені обставини і просила суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив
суд про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи,
вважає за необхідне позов задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно перебувають
у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження.

Із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України вбачається, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що поскільки позивачка миритися з
відповідачем не бажає, сторони фактично припинили шлюбні відносини, то слід
вважати, що їх сім'я практично розпалась і за таких обставин подальше спільне
життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, а тому їх шлюб необхідно
розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ПО, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,
11, 58, 59, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського
районного управління юстиції Київської області по актовому запису НОМЕР_1.

Місце проживання дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
визначити з позивачкою ОСОБА_2.

2

Позивачку ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити від сплати державного мита на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито".

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий: суддя       (підпис)            Якутюк
B.C.