Справа
УХВАЛА Іменем України

9 лютого 2007 року   Теплицького
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Грушовенко О.В.

за участю
представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ТОВ ім «Шевченка» - ОСОБА_9., представника
відповідачів: Першої Української міжрегіональної товарної біржі м. Вінниця,
брокер продавця - СПД ОСОБА_2, брокер покупця - ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4, відповідача
ОСОБА_5,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Першої Української міжрегіональної
товарної біржі м. Вінниці, ТОВ ім. «Шевченка» с Петрашівки Теплицького району
Вінницької області в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_9,  брокер продавця - СПД
ОСОБА_2, ОСОБА_5, брокер покупця - ФОП ОСОБА_3
про визнання біржових торгів по продажу майна, протоколу №НОМЕР_1 та біржового контракту №НОМЕР_2
недійсним -

ВСТАНОВИВ: Позивачі ОСОБА_6. ОСОБА_7. ОСОБА_8., звернулись до суду із заявою про накладення арешту на спірне майно по цивільній
справі за їх позовом до Першої Української Міжрегіональної товарної біржі, ТОВ ім. «Шевченка» с Петрашівка
Теплицького району в особі
арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_9, брокер продавця - СПД ОСОБА_2, ОСОБА_5., Брокер покупця
- ФОП ОСОБА_3. про визнання біржових
торгів по продажу майна, протоколу №НОМЕР_1 та біржового контракту №НОМЕР_2
недійсним. Вказавши, що за рішенням Теплицького районного суду від 22 липня 2005 року їм було виділено в натурі
майновий пай із майна КСП ім. «Шевченка» с Петрашівки та визнано право спільної часткової власності
на слідуюче майно: склад матеріальний-21,65 % (с. Петрашівка); автомобіль-причіп ГКБ д/н НОМЕР_3; сівалка СПЧ-6; бак 75 м. куб. Дане майно було їм передано
згідно акту вилучення предметів, зазначених у рішенні суду та передачі їх
стягувачу.

31 жовтня 2006 року на Першій Українській міжрегіональній біржі
відбулися прилюдні торги по продажу майна, яке
належить ТОВ ім. «Шевченка» с Петрашівка Теплицького району.
Продавець, в особі арбітражного керуючого ОСОБА_9. через брокера ОСОБА_2. виставив на продаж будівлю матеріального складу,
яке є власністю позивачів. Переможцем торгів, який одержав
право на придбання об»єкту продажу став ОСОБА_5 -
брокер покупця - ОСОБА_3.. Сторонами було підписано протокол №НОМЕР_1 проведення прилюдних біржових торгів по продажу майна, що належить ТОВ ім. «Шевченка» с Петрашівка Теплицького району.
Вказаний протокол є підставою для проведення розрахунків між учасниками торгів
та подальшого укладення між ними акту прийому-передачі та договору купівлі-продажу
посвідченому нотаріально.

До суду надійшла укладена між сторонами мирова угода, відповідно до якої
сторони з

метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просять її визнати на
слідуючих

умовах:    1 .Сторони по справі на основі взаємних поступок,
домовились, визнати біржові

торги по продажу майна, протокол №НОМЕР_1 від 31.10.2006р. та біржовий контракт №НОМЕР_2.
дійсним.

2.
Відповідач по справі ОСОБА_5
погоджується продати склад матеріальний
із прибудовою, в цілому, площею 453,5кв.м, який знаходиться згідно
технічної документації за адресою АДРЕСА_1
Теплицького р-ну в рівних долях, позивйчам ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, а позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погоджуються купити склад матеріальний, який знаходиться, згідно технічної документації за
адресою АДРЕСА_1. За домовленістю сторін вартість складу матеріального, який
знаходиться згідно технічної документації за адресою АДРЕСА_1
Теплицького р-ну, Вінницької області складає 5500 (п'ять тисяч
п'ятсот) грн. Грошові кошти в сумі 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) грн. передаються до
підписання мирової угоди.

3.
Сторони по справі погоджуються
визнати право власності на склад матеріальний, який знаходиться згідно
технічної документації за адресою АДРЕСА_1 Теплицького району Вінницької області за позивачами ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних долях.

4.  Судові витрати понесені сторонами
залишити за сторонами.

5.Правові наслідки даної
процесуальної дії сторонам зрозумілі.

б.На підставі
ст. 175
ЦПК України просимо суд визнати дану мирову угоду
та закрити провадження по справі.

Сторонам роз»яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у справі в зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України. Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, вчинена в інтересах сторін по справі. Керуючись ст.ст. 31,175,205,206,210,213,293
ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ: Визнати мирову угоду, за якою: біржові торги по продажу майна, протокол №НОМЕР_1 від 31.10.2006р. та біржовий контракт №НОМЕР_2. визнати дійсними.

2.
Відповідач по справі ОСОБА_5
погоджується продати склад матеріальний
із прибудовою, в цілому, площею 453,5кв.м, який знаходиться згідно
технічної документації за адресою АДРЕСА_1
Теплицького р-ну в рівних долях, позивачам ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, а позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погоджуються купити склад матеріальний, який знаходиться, згідно технічної документації за
адресою АДРЕСА_1. За домовленістю сторін вартість
складу матеріального, який знаходиться згідно технічної документації за адресою АДРЕСА_1 Теплицького р-ну, Вінницької області складає 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) грн. Грошові
кошти в сумі 5500 (п'ять тисяч . п'ятсот)
грн. передаються
до підписання мирової угоди.

3.
Сторони по справі погоджуються на
визнання права власності на склад матеріальний, який знаходиться
згідно технічної документації за адресою АДРЕСА_1 Теплицького району Вінницької області за позивачами ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних долях.

Понесені по справі судові витрати
залишити за сторонами.

Цивільну справу   провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.