Справа 2- 205
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ         УКРАЇНИ

24 січня 2007
року Ніжинський міскрайонний суд в складі:

головуючого -
судді СКАЛОЗУБА О.М.

при секретарі -ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.

Роглянувши у відкритому
попередньому судовому розгляді в залі суду
м.Ніжин    цивільну справу за
позовом   ТОВ " НІЖИНБУД " до
ЗАТ "НІЖИНСЬКА СІЛЬГОСПТЕХНІКА ,ОСОБА_1 про визнання права
власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві ,а його представник в судовому засіданні
просить визнати за ним право власності за ТОВ «Ніжинбуд« на майно ЗАТ
«Ніжинська сільгосптехніка», яке складається з :

№ п/п

інвентарний номер

Назва будівель
та споруд

Кількість

рік забудови

Площа, KB .М

1

Ц

Заправочна,
склад ПММ

1

1965

17,9

2

У

Пропускний пункт

1

1981

36,7

3

Р

Склад

1

I960

531,5

4

И2,ИЗ,И4

Столярний цех з прибудовами,   болярна

1

1972

81,9

5

А

Адмінприміщення

1

1982

603,1

б

3

Обмінний пункт

1

1990

345,4

7

Ш,Ш1, Ш2

Приміщення прохідної

1

1962

13,0

Всього

7

_

1629,5

п/п

Найменування

Рік ВИПУСКУ

Державний номер

номер свід. про реєстрацію  ТЗ

1

КАМАЗ   5320, шасі  № 85

1985

1500  РМЕ

РМС №   153223 від 13.12.2000

2

КАМАЗ   5320, шасі   № 80

1980

8648  ЧНО

РМС №  153223 від
07.12.2000

3

КАМАЗ  5511 шасі № ХТС551110К0014913

1989

9614  ЧНН

РМС №   153281 від 07.12.2000

4

Трактор
Т-150  К Машина №
329133

1980

07560 ЯО

АА №    128694 від 05.02.2002

5

Трактор ЮМЗ-6

1980

02048  ЯО

АК №288395 від

Машина № 0113622

27.04.2000

6

Трактор ЮМЗ-6 Машина № 7 972 62

1993

1567 УУ

АК №  288385 від 14.04.2000

7

Трактор ЮМЗ-6 Машина
№ 884910

1985

02041   ЯО

АК №   288378 від 12.04.20 00

8

Зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Машина № 057620,

1992

08893 ЯО

АА № 260000 від 19.09.2003

двигун № 066541

9

Зернозбиральний комбайн ДОН-1500 заводський № 068373, двигун №07961196

1998

07882 ЯО

АБ № 048487

А всього на суму 792870 гривень 12 коп., стягнути з відповідачів: ЗАТ «
Ніжинська сільгосптехніка» та ОСОБА_1 судові витрати - держмито в сумі 1700
грн. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього-
1730 грн., посилаючись на слідуючі обставини : 22 грудня 2004 року Акціонерний
банк «Аваль» (Іпотекодержатель ) в особі керуючого Ніжинським центральним
відділенням  ЧОД АППБ « Аваль» Жули
Миколи Павловича з однієї сторони та Закрите акціонерне товариство « Ніжинська
сільгосптехніка» (Іпотекодавець) з іншої сторони уклали іпотечний договір, що
забезпечував виконання зобов'язань за кредитним договором №010/02/41 від 22
вересня 2003 року та додаткових договорів до цього договору: №1 від 30 вересня
2003 року, №2 від 08 грудня 2003 року та №3 від 18 жовтня 2004 року ( п.1.1.
Договору).

Згідно даного договору ЗАТ « Ніжинська сільгосптехніка «
зобов'язувалося перед АППБ « Аваль» повернути кредит в розмірі 640000 (шістсот сорок тисяч) гривень 00 коп., сплатити
проценти а також можливу неустойку.

22 вересня 2003 року АППБ «Аваль» уклав договір
поруки НОМЕР_2 з громадянином ОСОБА_1 Відповідно до п. 1.2 дано Договору
ОСОБА_1 взяв на себе зобов»язання перед
АППБ « Аваль « відповідати по зобов'язанням Боржника - ЗАТ « Ніжинська
сільгосптехніка «, які виникають з умов кредитного договору № 010/02/41
від 22 вересня 2003 року в повному обсязі цих зобов'язань.

Оскільки Боржник та поручитель свої зобов'язання по кредитному договору не виконували, то АППБ « Аваль « на
початку 2005 року звернувся до суду з позовом про стягнення з них боргу.

Рішенням
Ніжинського міськрайонного суду від НОМЕР_1 оп цивільній справі  № 2-771/2005 року з ОСОБА_1 та ЗАТ «
Ніжинська сільгосптехніка» солідарно було стягнуто 640 000 грн. боргу по
кредиту.

05 грудня 2006 року ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» ( правонаступник АППБ «Аваль» )  та
ТОВ « Ніжинбуд» уклали договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до
п.1 даного Договору ВАВТ « Райффайзен Банк Аваль уступив ТОВ « Ніжинбуд» право
вимоги погашення заборгованості ЗАТ «Ніжинська
сільгосптехніка» перед банком «Аваль» за кредитним договором №010/02/41
від 22 вересня 2003 року та додатковими угодами до нього на загальну суму
792870,12 грн.

22 грудня 2006
року платіжним дорученням № 080 ТОВ « Ніжинбуд « перерахувало ЧОД Райффайзен Банк Аваль 792870,12 грн. по договору від
05 грудня 2006 року.

Згідно акту
прийому передачі оригіналів договорів кредитної справи від 26 грудня 2006 року
Райффайзен Банк Аваль передав, а ТОВ «Ніжинбуд» прийняв всі оригінали
договорів, які пов»язані з поверненням кредиту ЗАТ « Ніжинська
сільгосптехніка», в тому числі рішення суду та договір поруки, відповідно до
яких гр. ОСОБА_1 являється солідарним боржником та відповідачем по даній
цивільній справі.

Оскільки
боржники: ЗАТ « Ніжинська сільгосптехніка» та гр.ОСОБА_1на даний час не
розрахувалися по своїм боргам уже з новим кредитором -ТОВ «Ніжинбуд», у
відповідності до ст.37 Закону України про іпотеку, іпотекодержатель   може
задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності
на предмет іпотеки. Договірпро задоволення вимог іпотекодержателя, який
передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в
рахунок виконання основного зобов'язання, є правовою   підставою
для

реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме
майно, щоє предметом іпотеки.

У відповідності
до п.4 ст.593 ЦК України
право застави ( іпотеки ) припиняється у
разі набуття заставодержателем права власноті на предмет застави.

У іпотечному
договорі від 22 грудня 2004 троку перераховане майно, яке передане Іпотеко
держателю в забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором.

Представник
відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1
в судовому засіданні позовні вимоги визнали, підтримали доводи
представника позивача   і не заперечують
проти задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши інші матеріали
,суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню, так як
викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в
суді доказами.

Керуючись ст.316,328
ЦК України
130,174,213-215,218 ЦПК України-,

ВИРІШИВ:

Визнати право власності за ТОВ " Ніжинбуд " на майно ЗАТ

"Ніжинська сільгосптехніка ", яке складається :

№   пп

інвентарний номер

Назва будівель
та споруд

Кіль кість

рік забудови

Площа, кв.м

1

Ц

Заправочна,
склад ПММ

1

1965

17,9

2

У

Пропускний пункт

1

1981

36,7

3

Р

Склад

1

I960

531,5

4

И2,ИЗ,И4

Столярний цех з прибудовами,   болярна

1

1972

81,9

5

А

Адмінприміщення

1

1982

603,1

б

3

Обмінний пункт

1

1990

345,4

7

Ш,Ш1,Ш2

Приміщення прохідної

1

1962

13,0

Всього

7

-

1629,5

№ п/п

Найменування

Рік Випуск

Державний номер

Номер свід.про реєстрацію ТЗ

1

КАМАЗ  5320, шасі
№ 85

1985

1500  РМЕ

РМС №   153223
від 13.12.2000

2

КАМАЗ   5320, шасі   № 80

1980

8648  ЧНО

PMG №   153223 від 07.12.2000

3

КАМАЗ  5511 шасі № ХТС55Ш0К0014913

1989

9614  ЧНН

РМС №   153281
від 07.12.2 000

4

Трактор
Т-150  К

1980

07560 ЯО

АА №   128694 від

Машина № 329133

05.02.2002

5

Трактор ЮМЗ-6

1980

02048  ЯО

АК № 288395 від

Машина № 0113622

27.04.2000

б

Трактор ЮМЗ -6 Машина № 7 972 62

1993

1567 УУ

АК №  288385 від 14.04.2000

7

Трактор ЮМЗ -6 Машина № 884910

1985

02041   ЯО

АК№   288378 від 12.04.2000

8

Зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Машина № 057620,
двигун № 066541

1992

08893 ЯО

АА № 260000 від 19.09.2003

9

Зернозбиральний комбайн ДОН-1500 заводський № 068373,
двигун №07961196

1998

07882 ЯО

АБ № 048487

на загальну суму 792870 грн. 12 коп.

Стягнути з відповідачів: ЗАТ « Ніжинська сільгосптехніка»
та ОСОБА_1 на користь ТОВ " НІЖИНБУД " в солідарному порядку судові
витрати - держмито в сумі 1700 грн. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього- 1730 грн.

На рішення може бути подано до Чернігівського
апеляційного суду через Ніжинський
міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів
після його проголошення ,а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження рішення не подано протягом 10 днів ,то рішення набуває законної сили після
закінчення цього строку.

Якщо заяву про апеляційне оскарження подано протягом 10
днів після його проголошення  апеляційну
скаргу не подано протягом 20 днів після подання заяви, то рішення набуває
законної сили після закінчення 20 денного строку.

ГОЛОВУЮЧИЙ : СУДДЯ
НІЖИНСЬКОГО МІСЬКРАЙСУДУ

ОМ. СКАЛОЗУБ