Справа № 2-183 2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                           Рівненський районний
суд Рівненської області

в особі судді                                                              Остапчук Л.В.

при секретарі                                                            Захарук Г.Л.

за участю: прокурора                                               Янчевської А.О.

позивачки                                                ОСОБА_1

представників органу опіки і

піклування                                                Басовець В.О.,

Жильчук В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У зв'язку з тим,
що відповідачка ухиляється від своїх батьківських обов'язків, не цікавиться
фізичним і духовним розвитком своєї дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, опікуном якого є вона, позивачка по справі, і який
перебуває на її повному утриманні і вихованні, тривалий час, а саме з 2004 року не
цікавиться ним, в липні 2004
року була засуджена до позбавлення волі на 2 роки і 6
місяців, після звільнення з місць позбавлення
волі жодного разу не відвідала сина, не поцікавилася ним, веде паразитичний спосіб
життя, ніде не працює, не має постійного місця проживання, на надає
матеріальної допомоги на утримання сина, позивачка звернулася до суду з позовом
про позбавлення відповідачки батьківських прав.

В суді позивачка
позов підтримала, пославшись на обставини, викладені вище. Пояснила суду, що
син відповідачки ОСОБА_3 є її внуком. Фактично батьком дитини є її син, але
вони з відповідачкою не перебували у шлюбі, тому дані про батька дитини
записані відповідно до ч.1
ст. 135 Сімейного
кодексу України. Син визнає, що то його дитина, у них з хлопчиком стосунки
батька і сина. У зв'язку з засудженням ОСОБА_2, дитина була поміщена в дитячий
будинок. У 2004 році
вона забрала свого внука з дитячого будинку і з того часу він проживає у неї і
перебуває на її утриманні. Рішенням Красилівської селищної ради НОМЕР_1 від 30.11.2004 року вона
призначена опікуном над малолітнім внуком та його майном. Після звільнення з
місць позбавлення волі у квітня 2006
року, відповідачка ні разу не поцікавилась своїм сином, не надає
матеріальної допомоги на його утримання. Вона навіть не може оформити соціальну
допомогу на дитину, передбачену законом. Така поведінка відповідачки змусила її
звернутися з даним позовом до суду і просить цей позов задоволити.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, хоча належним чином і в
установлений строк була повідомлена про слухання справи, про що свідчить розписка про вручення поштового відправлення. Про
причину неявки суду не повідомила, від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи. Тому суд визнає неявку відповідачки в судове
засідання неповажною і вважає за можливе справу слухати у її відсутності, тобто
постановити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує.

Представник
органу опіки і піклування Басовець В.О. суду пояснила, що дитина відповідачки
перебуває на обліку як така, що позбавлена батьківського піклування. Мати,
відповідачка по справі, не цікавиться своїм сином ОСОБА_3, його опікуном є бабушка, позивачка по
справі, яка справляється з опікунськими обов'язками. Підтримала висновок органу
опіки і піклування, вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав
і це не буде суперечити інтересам малолітнього.

Представник
органу опіки і піклування -
виконкому Красилівської селищної ради Жильчук В.Є. суду пояснила, що дійсно
відповідачка не цікавиться своїм сином, яким опікується позивачка. Дитина
перебуває на утриманні і вихованні позивачки. Мати дитини взагалі не
появляється в смт.Квасилів. Вважає за доцільне позбавити відповідачку
батьківських прав і це буде лише в інтересах дитини.

Судом встановлено,
що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження є ОСОБА_2 і ОСОБА_4. Як вбачається із довідки Рівненського
райвідділу РАЦС НОМЕР_2 від 15.12.2004 року відомості
про батька записані за вказівкою матері відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу
України. Відповідачка ОСОБА_2 не цікавиться своєю дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який перебуває на утриманні і вихованні бабушки,
позивачки по справі. Відповідно до рішення Квасилівської селищної ради НОМЕР_1 від 30.11.2004 року ОСОБА_1
призначена опікуном над малолітнім внуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
його майном. Відповідачку не цікавить фізичний і моральний розвиток дитини,
вона не надає матеріальної допомоги на утримання сина, що свідчить про те, що
вона ухиляється від виконання материнських обов'язків.

Як вбачається із
довідки Рівненського міського суду НОМЕР_3
від 19.10.2004 року
вироком Рівненського міськсуду від 26.07.2004
року ОСОБА_2 була засуджена за ст.ст. 185
ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до
двох років і шести місяців позбавлення волі і їй обрано запобіжний захід
утримання під вартою з 26.07.2004
року.

Як вбачається із
акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 03.08.2006 року дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, перебуває під опікою ОСОБА_1 У дитини є все необхідне для
нормального проживання і розвитку. Мати дитини після звільнення з місць
позбавлення волі дитиною не цікавиться.

Згідно з
висновком органу опіки і піклування від 15.08.2006
року НОМЕР_4, виходячи
з інтересів неповнолітньої дитини, доцільно позбавити відповідачку батьківських
прав відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Виходячи з
вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний
і духовний розвиток дитини, син її не цікавить, тобто вона ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків, а тому є підстави позбавити її
батьківських прав.

Керуючись
ст.ст.57, 59, 213-215,
224-228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
задоволити повністю.

Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
передати органу опіки і піклування.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо

було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано до Рівненського районного суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.