Справа № 520/8105/17
Провадження № 2/520/8236/17
УХВАЛА

20.11.2007 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши в відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя та його поділ, виді частки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, виділ в натурі частки, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 19.06.1981 року Київським відділом РАЦС м.Одеси , актовий запис №611 та визнати 95/100 домоволодіння за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця 4 Лінія бої станції Люстдорфської дороги, будинок 42, загальною площею 449,1 кв.м., яке складається з житлового будинку літ. «А»: І-підсобне, 1-1-тамбур, 1-2-кухня, 1-3-санвузол, 1-4-житлова, 1-5- коридор, 1-6-житлова, 1-7-житлова, 1-8-холл, 1-9-туалет, 1 -10-умивальня, 1- 11-тамбур - загальною площею 169,2 кв.м., житловою площею - 80,0 кв.в.; житлового будинку літ. «Ж»: І-підсобне, ІІ-котельна, 1-1-підсобне, 1-2- коридор, 1-3-туалет, 1-4-ванна, 1-5-житлове, 1-6-коридор, 1-7-житлове, 1-8- туалет, 1-9- умивальня, 1-10-ванна, 1-11-підсобне, 1-12-житлова, 1-13- підсобне, 1-14-підсобне, загальною площею 263,2 кв.м., житловою площею - 55,1 кв.м.; Уг мостіння; Уг огорожі спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2; поділити спільне майно подружжя, яке складається з 95/100 домоволодіння за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця 4 Лінія бої станції Люстдорфської дороги, будинок 42, загальною площею 449,1 кв.м., яке складається з літ. «А» - І-підсобне, 1-1-тамбур, 1-2-кухня, 1-3-санвузол, 1- 4-житлова, 1-5-коридор, 1-6-житлова, 1-7-житлова, 1-8-холл, 1-9-туалет, 1-10- умивальня, 1-11-тамбур - загальною площею 169,2 кв.м., житловою площею - 80,0 кв.в.; повністю житловий будинок літ. «Ж»: І-підсобне, ІІ-котельна, 1- 1-підсобне, 1-2-коридор, 1-3-туалет, 1-4-ванна, 1-5-житлове, 1-6-коридор, 1- 7-житлове, 1-8-туалет, 1-9- умивальня, 1-10-ванна, 1-11-підсобне, 1-12- житлова, 1-13-підсобне, 1-14-підсобне, загальною площею 263,2 кв.м., житловою площею - 55,1 кв.м.; 1/2 мостіння; 1/2 огорожі, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним право власності на 95/200 домоволодіння; виділити в натурі ОСОБА_1 95/200 часток домоволодіння за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця 4 Лінія бої станції Люстдорфської дороги, будинок 42 та визнати право власності на домоволодіння, яке складаєтся з житлового будинку літ. «Ж»: І-підсобне, ІІ- котельна, 1-1-підсобне, 1-2-коридор, 1-3-туалет, 1-4-ванна, 1-5-житлове, 1-6- коридор, 1-7-житлове, 1-8-туалет, 1-9-умивальня, 1-10-ванна, 1-11-підсобне, 1-12-житлова, 1-13-підсобне, 1-14-підсобне, загальною площею 263,2 кв.м., житловою площею - 55,1 кв.м .

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4, діючою на підставі довіреності, заявлено клопотання про забезпечення доказів, в якому остання просить витребувати з КП «БТІ Одеської міської ради» належним чином завірені копії архівної справи на домоволодіння за адресою: м.Одеса, 6 Станція Люстдорфської дороги, вул.4-а лінія, буд. 42, 95/100 частка якого належить ОСОБА_2, 5/100 частки належить ОСОБА_3.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати КП «БТІ» Одеської міської ради надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії архівної справи на домоволодіння за адресою: м.Одеса, 6 Станція Люстдорфської дороги, вул.4-а лінія, буд. 42, 95/100 частка якого належить ОСОБА_2, 5/100 частки належить ОСОБА_3.

Витрати по копіюванню відповідних матеріалів покласти на позивача ОСОБА_1 ( м.Одеса, 6 Станція Люстдофської дороги, 4 Лінія, буд. 42 та її представників, що діють за довіреністю ( ОСОБА_5, ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.