Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11.01.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Назарова П.О., при секретарі: Конар В.М.,

за участі позивача:ОСОБА_1, відповідачів:
ОСОБА_2.,ОСОБА_3., розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання права власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права
власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_7 Виноградівського району з
належними до нього надвірними спорудами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року року
помер батько позивача ОСОБА_4, після смерті якого залишилось
спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_7 Виноградівського району з належними до нього надвірними спорудами. Заповітного розпорядження батьком за життя не
залишено. Спадкоємцями за законом першої черги до майна померлого є мати
позивача - ОСОБА_2, дружина померлого, та брат позивача -ОСОБА_3, які відмовляються від своїх часток
у майні померлого на його користь. В передбачений законом
строк позивач прийняв спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини постійно
проживав разом із спадкодавцем, однак юридично оформити спадщину ОСОБА_1 невзмозі, оскільки спадкодавцем за життя не було
виготовлено правовстановлюючих документів на житловий будинок. Не дивлячись на це, його право власності на вище
названу будівлю стверджується технічним паспортом та
довідкою Виноградівського БТІ, де вказано, що будинок АДРЕСА_7 Виноградівського району дійсно рахується за ОСОБА_4.
Тому ОСОБА_1 в судовому порядку просить визнати його власником названого спадкового
нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав
повністю та просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві,
пояснивши, що в установленому законом порядку спадщину ним прийнято, оскільки
на момент відкриття спадщини він постійно проживав разом
із спадкодавцем.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги визнали повністю та не заперечили
щодо визнання права власності на вище названий будинок за ОСОБА_1 і відмовляються від своїх часток в майні померлого на користь
позивача.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що
у справі наявні достатні матеріали про права
і взаємовідносини сторін, суд, прийнявши в порядку ст. 174 ЦПК України визнання позову
відповідачами, приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає
задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті
обставини на які посилається позивач в своїй заяві,
відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимоги та наданих сторонами
доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини
врегульовані Цивільним кодексом України та Законом України «Про право власності».

2

У відповідності до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, а згідно
до ч2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом
має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців
за законом незалежно від черги. Як визначено ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, а однією з
підстав виникнення права приватної власності, згідно із ст. 12 Закону України "Про власність" на майно, є
одержання майна внаслідок успадкування.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року року помер батько позивача ОСОБА_4(а.с.6), після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_7 Виноградівського району з
належними до нього надвірними спорудами. Заповітного розпорядження батьком за
життя не залишено. Спадкоємцями за законом першої черги до майна померлого є власне позивач по справі - рідний син спадкодавця(а.с.7,10), мати позивача - ОСОБА_2, дружина
померлого(а.с.8,12), та брат позивача -ОСОБА_3(а.с.9,11,17), які відмовляються від своїх часток у майні померлого на
його користь, про що свідчать їх заяви(а.с.18,19). В передбачений законом строк
позивач прийняв спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини постійно
проживав разом із спадкодавцем(а.с.7 зв.,17), однак юридично оформити спадщину
ОСОБА_1 невзмозі, оскільки спадкодавцем за життя не було виготовлено правовстановлюючих документів на житловий будинок. Не
дивлячись на це, його право власності на вище названу
будівлю стверджується технічним паспортом(а.с.14-16) та довідкою
Виноградівського БТІ(а.с.13), де вказано, що будинок АДРЕСА_7 Виноградівського району дійсно рахується
за ОСОБА_4.

Тому, на підставі всього вище наведеного, суд
приходить до переконання, що позивачем на законних підставах набуто права
власності на спадкове майно, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі і за ним необхідно визнати право
власності на житловий будинок з надвірними спорудами в цілому, який
розташований в АДРЕСА_7 Виноградівського району Закарпатської області з
належними до нього надвірними спорудами.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, п.4 ст.130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.16, 392, 1262, 1268,1270, 1274 ЦК України,та
ст.ст.12, 13,48 Закону України "Про
власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження право власності в цілому на
житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, розташований
вАДРЕСА_7 Виноградівського району
Закарпатської області.

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення,
через даний районний суд.

На рішення може бути подано апеляцію протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
через даний районний суд.

Головуючий:                   П.О.Назаров