УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» січня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді   Іващенко В.В.

Суддів                         Летягіної О.В.

Сінані О.М.

При секретарі            Бахтагарєєвій М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву Державної виконавчої
служби у Роздольненському районі АР Крим про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим
від 12.09.2006 року, по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну відповідача з відділку Державної
виконавчої служби на Державну виконавчу службу у Роздольненському районі,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 12.09.2006 року замінено
відповідача з відділку Державної виконавчої служби на Державну виконавчу службу
у Роздольненському районі.

На зазначену
ухвалу суду ДВС у Роздольненському районі 02
жовтня 2006 року
подана апеляційна скарга, з пропуском встановленого законом строку.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали ДВС у Роздольненському районі до суду не подавало.

У своїй заяві
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яка була подана до
суду 02.10.2006 року,
ДВС у Роздольненському районі вказує, що у судовому засіданні 12 вересня 2006 року була
оголошена лише вступна та резолютивна частина ухвали. Представник ДВС
неодноразово звертався до суду з проханням
про отримання копії ухвали, але йому було відмовлено. Вважає, що строк пропущений
з поважної причини, та просить його поновити.

Дослідивши
матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що немає підстав для поновлення ДВС у
Роздольненському районі строку на апеляційне оскарження ухвали
Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 12.09.2006 року.

Згідно з ч. 2,3
ст. 294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею. залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку. Статтею 72 ЦПК
України також передбачено. що
право   на  вчинення
процесуальної дії
втрачається   із   закінченням
строку.

Справа № 22-405/2007р.

Головуючий 1 інстанції-
Мощєвитіна О.М.

Доповідач - Летягіна О. В.

2

встановленого
законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків,
залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не
знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст.69 ЦПК України перебіг процесуального
строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його початок. Оскаржувана ухвала постановлена
судом першої інстанції 12.09.2006
року. Таким чином початок перебігу процесуального строку починається з 13.09.2006 року, ураховуючи
відсутність заяви про апеляційне оскарження ухвали, строк на подачу апеляційної
скарги закінчився 18.09.2006
року, але апеляційна скарга подана до суду лише 02.10.2006 року.

До того, ж з матеріалів справи вбачається, що представник ДВС був присутній
у судовому засіданні 12.09.2006р., при оголошенні ухвали суду у повному обсязі
(а.с.37), тобто, знав її суть.

Таким чином, із заяви про
поновлення строку не вбачається поважних причин пропуску строку
на апеляційне оскарження ухвали суду.

На
підставі наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ДВС у
Роздольненському районі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 294
Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Державної виконавчої служби у
Роздольненському районі АР Крим про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим
від 12.09.2006 року - відхилити.

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у Роздольненському районі АР
Крим на ухвалу Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 12.09.2006 року залишити
без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
та може бути оскаржена в двохмісячний строк з дня набрання нею законної сили у
касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді:

Справа №
22-405/2007р.

Головуючий І інстанції - Мощєвитіни ОМ. Доповідач - Летягіна О. В.