Справа №2-101 2007 рік
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                                                                 Совєтський
районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:           головуючого  - судді
Кордика С.В.

при секретарі                          - Коль И.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт.
Совєтський АР Крим цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" у особі директора Кримської
республікан­ської дирекції акціонерного
поштово-пенсійного банку "Аваль" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитними договорами у загальній сумі 4633 грн. та судових
витрат у сумі 81 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач
26 березня 2003 року та 05 листопада 2003 року на підставі кредитних договорів
надав позивачки у кредит грошові сумі відповідно у розмірі 25920 грн. та
у розмірі 5000 грн. На порушення умов договорів позивачка несвоєчасно
здійснювала з позивачем розрахунки за кредитними договорами, у зв'язку з чим у
неї виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати відмовляється.

Представник
позивача у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, у
якої про­сить провадження по справі закрити
у зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідачка у добровільному порядку
задовольнила позовні вимоги, при цьому зазначив, що наслідки зазначеної
процесуальної дії йому відомі і просив розглянути справу за його
відсутності.

Відповідачка у
попереднє судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була
по­відомлена належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе вирішить
питання про закриття прова­дження по справі за її відсутності.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову, ця відмова не суперечить
вимогам закону і не по­рушує права, свободи і інтереси інших осіб, беручи до
уваги, що позивачу відомі наслідки цієї процесуаль­ної дії, суд вважає за
можливе прийняти відмову від позову і у зв'язку з цим закрити провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 174,
205 ч.1 п.З ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль" у особі директора Кримської республіканської дирекції акціонерного
поштово-пенсійного банку "Аваль" ОСОБА_1 від позову, заявленого до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальній сумі 4633 грн. та судових
витрат у сумі 81 грн.

Провадження по
цивільній справі №
2-101/2007 року за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" у особі директора Кримської республіканської
дирекції акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальній сумі 4633 грн. та судових
витрат у сумі 81 грн. -закрити.

Ухвала суду може
бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом по­дачі
апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим
протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом п'яти днів з дня прого­лошення
ухвали суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Ав­тономної
Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим, при цьому копія
апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала набуває чинності
після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.