ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ                            Справа №2-23807
13 лютого 2007 року.
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді Курочки В.М.
при секретарі Завірюхи В.О.
відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну управу за позовом
ОСОБА_2,ОСОБА_1ради Овідіопольського району
про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове та самочинно
У вересні 2006 року ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 09.01.2001 р. помер її
батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, що
складається із 3/50 частин
житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані
поАДРЕСА_1, гаражу НОМЕР_1 поАДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у
вигляді 3/50 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що
розташовані поАДРЕСА_1. Спадкоємцями
за законом після смерті батьків є вона та її брат ОСОБА_1, відповідач по
справі. Вона постійно до смерті батьків і після цього проживає в зазначеному вище житловому будинку, утримує
його в належному стані, тобто фактично і своєчасно прийняла спадщину,
хоча своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з. заявою про прийняття
спадщини після смерті спадкодавців. ОСОБА_1 ніяких дій; щодо прийняття спадщини
Протягом останніх 5 років біля зазначеної спадкової
частини житлового будинку вона самочинно побудувала прибудову літ. „а-3". У зв'язку
з тим, що це нерухоме майно побудовано самочинно, вона не може оформити на
нього право власності.
свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батьків на зазначене
вище спадкове майно вона не може через наявність самочинної прибудови,
відсутність державної реєстрації права власності батька на гараж, відсутність
доказів своєчасного прийняття спадщини.
підстав позивач просила встановити факт своєчасного прийняття нею спадщини
після смерті батьків та визнати за нею право власності в порядку спадкування за
законом на зазначене вище спадкове, а також самочинно побудоване нею нерухоме
В судовому засіданні позивач свої
селищна рада просила справу розглянути у відсутності її представника.(а.с. 47)
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про отримання судової повістки, в судове засідання не
з'явився, причину своєї неяки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення яри заочному розгляду справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)

Позивач була
дочкою спадкодавців і відповідно до ст. 529
ЦК України в редакції закону 1963
року, що був чинний на час відкриття спадщини, є спадкоємцем за законом
першої черги, (а.с.37)

Відповідно до ст.548 ЦК України в редакції закону 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою

або з
застереженнями. Прийнята спадщина визнається,
належною спадкоємцеві з моменту

відкриття спадщини.

Відповідно до
ст.549 ЦК
України в редакції закону 1963
року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив
в управління або володіння

спадковим майном або якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені. дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховногр .Суду України від 24,06.1983 р. №4 якщо у вказаний ст. 549
ЦК України строк позивач вступив в управління або володіння спадковим
майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права
на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

З
пояснень позивача, паспорту на його ім'я слідує, що вона до смерті спадкодавців
і після цього постійно проживала і проживає у спадковій частині житлового
будинку, утримує її в належному стані, тобто вона фактично прийняла
спадщину.(а.с.6)

Право власності
спадкодавців на спадкове майно у вигляді 6/50
частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами і гаражу
підтверджується свідоцтвом, рішенням Велико Долинської селищної ради від 21.12.2000 р. про залишення
у власності ОСОБА_3 самочинно побудованого гаражу, (а.с.10,16)

Відповідно до
ст.376 ч.5 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване
на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Право
користування присадибною земельною ділянкою позивача підтверджено довідкою
Великодолинської селищної ради. (а.с. 28 )

Згідно до
висновку судової будівельної експертизи під час будівництва позивачем житлової
прибудови були дотримані вимоги будівельних норм та правил і не порушено
законних прав і інтересів інших осіб, (а.с.50-52)

Інші
співвласники житлового будинку поАДРЕСА_1 висловили свою письмову згоду на
визнання за позивачем права власності на самочинно побудовану житлову
прибудову.(а.с.53-55)

З наведених
підстав суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
130,174 ЦПК
України, ст.376, ЦК України, ст.ст.529, 548,549
ЦК України в редакції закону 1963
року, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 р. №4, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити
юридичний факт, що ОСОБА_2 своєчасно прийняла спадщину після смерті її батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 і після смерті її матері ОСОБА_4, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 і після смерті її матері ОСОБА_4, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1, на
спадкове майно у вигляді:

6/50 частин
житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами який розташований за
адресою:АДРЕСА_1;

гараж, що
розташований за адресою:АДРЕСА_1, гараж НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно

побудоване нею нерухоме майно у вигляді прибудови
розміром 5,22 х 3,78 м до житлового

будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1і позначена на плані літ. «а3».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в; 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
піеля цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.