Справа №
22а-21/2007                          Головуючий у
першій інстанції ЗШЧЕНКО
Категорія - адміністративна                                                        Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                                                                     місто Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:
ІВАНЕНКО Л.В.

суддів:                       ШКОЛЬНОГО В.В., СТРАШНОГО MM.

при секретарі:
ПАЦ Т.М.

за участю:                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2006 року про
повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської
області про визнання  її дій
неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова
від 15 листопада
2006 року
скасувати та направити справу в суд першої інстанції для продовження розгляду
справи.

Оскаржуваною
ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області про визнання
її дій неправомірними повернуто позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами,
для подачі до належного суду.

Доводи
апеляційної скарги зводяться до того, що ухвала винесена з порушенням норм п.п. 4, 5 Перехідних та прикінцевих положень КАС України, згідно
яких даний спір підсудний саме Новозаводському районному суду м. Чернігова, як
адміністративному суду. Вказує на те, що саме в цьому суді розглядались його
попередні позовні заяви до відповідача (прокуратури Чернігівської області).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, який просив скаргу задовольнити,
а ухвалу скасувати, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Загальне правило
ч. 1 ст. 19 КАС України
визначає, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

Проте, згідно до
ч. 2 ст. 19 КАС України,
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як встановлено
судом, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання неправомірними дій прокуратури
Чернігівської області по реагуванню на його заяви про вчинення злочинів,
стосуються його особистих інтересів.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1, яка знаходиться
згідно адміністративно-територіального поділу м. Чернігова, на території
Деснянського району м. Чернігова.

А тому, висновок
суду першої інстанції про те, що даний позов не підсудний Новозаводському
районному суду м. Чернігова і підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, є
обґрунтованим.

Враховуючи
наведене, апеляційний суд, приходить до висновку, про те, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без зміни, оскільки судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додерженням вимог закону.

Керуючись ст.ст.
198, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- залишити
без задоволення.

Ухвалу судді
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2006
року - залишити
без зміни.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після набрання нею законної сили.