РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

22
січня 2007 року
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді                            -          Зацеркляного
В.К.

при секретарі                                     -        Євсєєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кобеляки справу

за позовом

ОСОБА_1 до Кобеляцького споживчого
товариства " Будівельник"
про відшкодування боргу, виплати неустойки та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2006 р. ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до Кобеляцького споживчого товариства " Будівельник"
про стягнення боргу, виплату неустойки і відшкодування моральної шкоди, яку
згодом доповнив, зазначивши, що на початку 2005 року він звільнився із роботи із Кобеляцького СТ " Будівельник",
але при звільненні із ним не був проведений повний розрахунок. 05 березня 2005 року в районній
газеті " Колос"
була поміщена об"ява про ліквідацію Кобеляцького СТ " Будівельник",
де зазначено про двохмісячний строк подачі претензій. 22 березня 2005 р. адміністрація
Кобеляцького СТ " Будівельник"
видала йому довідку про те, що станом на 22.03.2005
р. заборгованість товариства перед ним складає:

·
по заробітній платі 637,37
грн;

·
по доплатах за пересувний характер робіт (що входять до
системи оплати праці) -
26,88 грн;

·
по допомозі на оздоровлення (що згідно з нормами
колективного договору товариства входить до системи матеріального заощадження) - 574,75 грн.

8 квітня 2005 року
адміністрація Кобеляцького СТ "
Будівельник" одержала його заяву про повернення коштів в розмірі 4480 грн. за
недоотриману заробітну плату в натуральній формі (цеглою) за накладною НОМЕР_1.

29 квітня 2005 року він подав ліквідаційній  комісії КСТ " Будівельник"

претензію щодо погашення заборгованості та інших боргів
перед ним.

Після
порушення Господарським судом Полтавської області в листопаді 2005 року справи про
банкрутство Кобеляцького Ст "
Будівельник", він одержав від керівництва товариства довідку, де
підтверджувався борг перед

2.

ним, але замовчувався факт порушення справи про
банкрутство.

Ухвалою
Господарського суду Полтавської області від 04.04.2006р. по справі № 9/111 до складу
кредиторів Кобеляцького СТ "
Будівельник" включено невідому особу (чи особи), перед якими є
заборгованість по заробітній платі. Про те
сума заборгованості по заробітній платі адміністрацією Кобеляцького СТ " Будівельник"
подана до суду з помилкою, так як не була врахована
не виплачена йому заробітна плата в натуральній формі на суму 4480 грн.

Правомірність
його претензій до КСТ "
Будівельник" частково була визнана відповідачем і йому 06.07.2006 р. були
виплачені кошти: -заборгованість
по заробітній платі в сумі 637,37
грн., - по
доплатах за пересувний характер робіт в
сумі 26,88 грн, по допомозі на оздоровлення в
сумі 574,75 грн.

Проте
повний розрахунок по заробітній платі із ним до цього часу з вини КСТ " Будівельник"
не здійснений, чим, йому також завдана моральна шкода.

Позивач
прохав суд зобов"язати Кобеляцьке споживче товариство " Будівельник"
в особі ліквідатора ОСОБА_2 в установлені строки подати до Господарського суду
Полтавської області уточнені дані по заборгованості по заробітній платі і у
відповідності до норм Закону України "
Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" виплатити йому заборгованість по заробітній платі в розмірі 4480 грн; у
зв"язку із несвоєчасною виплатою йому заробітної плати стягти із
Кобеляцького СТ " Будівельник"
на його користь компенсацію за несвоєчасні розрахунки в розмірі 308,55 грн.; та
відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1500
грн. і судові витрати.

В суді позивач і його представник підтримав уточнені
позовні вимоги.

Представники
відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3
позов не визнали і пояснили суду, що позивач втратив право на заявления кредиторських
вимог, оскільки відповідно до ст. 14
Закону України "
Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" , протягом
30 днів від дня
опублікування в офіційному друкованому органі (а це було 08.02.2006 р.), не подав до
Господарського суду письмової заяви з вимогами до боржника.

Суд,
заслухавши сторони, показання свідків, розглянувши матеріали справи, не
знаходить підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є одним із засновників Кобеляцького споживчого товариства
" Будівельник",
де працював по 21.02.2005 р. на посаді голови цього товариства
( а.с. 63) Рішенням загальних зборів пайщиків Кобеляцького СТ " Будівельник"
від 01.03.2005 р.
визнано фінансовий стан СТ "
Будівельник" незадовільним і непоправним, вирішено також припинити
діяльність товариства шляхом ліквідації, та створити ліквідаційну комісію (а.с.
75-76).

Ухвалою
Господарського суду Полтавської області від 05.11. 2005 р. порушено провадження у справі за
заявою Управління Пенсійного Фонду

3. України
в Кобеляцькому районі про банкрутство Кобеляцького СТ " Будівельник",
введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з наслідками, передбаченими
ст. 12 Закону
України " Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с 66).

Ухвалою
Господарського суду Полтавської області від 04.04.2006 р. Встановлено, що після розміщення в газеті Голос
України" № 24 від 08.02.2006 р. оголошення
про порушення даної справи про визнання банкрутом Кобеляцького СТ " Будівельник"
в тридцяти денний термін до Господарського суду з грошовими вимогами до
боржника звернулись нижче переміщені кредитори.

1). Кобеляцька
міжрайонна державна податкова інспекція;

2). Фонд
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

3). Кобеляцький
районний центр зайнятості;

4). Управління
Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі;

5). Кременчуцька
філія ЗАТ КБ " Приватбанк",
грошові вимоги в загальній сумі 550262,25
грн. яких було визнано, а також і заборгованість по заробітній платі перед
працівниками СТ " Будівельник"
в сумі 480,41 грн. (як
встановлено судом перед ОСОБА_1) і по аліментах в сумі 347,91 грн., дані
визнані вимоги внесено до реєстру кредиторів Кобеляцького СТ "
Будівельник", та ухвалою, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені
після закінчення строку для подання, чи не заявлені взагалі вважаються
погашеними (а.с. 135).

Постановою
Господарського суду Полтавської області від 20.07.2006 р. визнано банкрутом
Кобеляцьке СТ " Будівельник", відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором підприємства - банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2,
також постановлено про звернення підприємницької діяльності банкрута, строк
виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати
податків і зборів (обв"язкових платежів) вважати таким, що настав, припинити
нарахування неустойки ( штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій
по всіх видах заборгованості банкрута, припинено повноваження органів
управління банкрута щодо управління банкрутом і розпорядження його майном, а
також припинено повноваження власників майна банкрута (а.с. 65).

Судом
встановлено, що на момент звільнення позивача ОСОБА_1 із роботи, у
Кобеляцького СТ " Будівельник"
існувала заборгованість перед позивачем:

·
по заробітній платі в сумі 637,37 грн.;

·
по доплатах за пересувний характер робіт (що входе до
системи оплати праці) в сумі 26,88
грн.;

·
по допомозі на оздоровлення (що згідно з нормами
колективного договору товариства входить до системи матеріального заохочення
працівників) в сумі 574,
75 грн., яка в подальшому ОСОБА_1
була виплачена (а.с. 8,67-72,185-188,203).

Судом
встановлено, що 30.09.2004
р. позивач ОСОБА_1
в рахунок

4. заробітної плати
по накладній НОМЕР_1 виписав 16000 штук цегли на
суму 4480 грн.
(а.с.7), яку не отримав і до цього часу (а.с. 64,189).

Судом встановлено,
що позивач ОСОБА_1, будучи 29.11. 2005 р. повідомленим
про те, що Кобеляцьке СТ "
Будівельник ліквідується (а.с. 15),
після розміщення в офіційному друкованому органі - газеті " Голос
України" № 24 від 08.02.2006 р. оголошення
про порушення справи про визнання банкрутом Кобеляцьке СТ " Будівельник
(а.с. 65,121,135), відповідно
до ст. ст. 12,14 Закону
України " Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
протягом 30 днів від
дня опублікування вказаного оголошення, не подав до ліквідаційної комісії
Кобеляцького СТ " Будівельник
", до
розпорядника майна - арбітражного
керуючого, і до господарського суду письмової заяви з вимогами до боржника, та
не оскаржував у встановленому законом порядку ухвали і постанову Господарського
суду Полтавської області від 05.11.2005
p., від 04.04.2006 p., від 06.06.2006 p., від 20.07.2006 р. щодо
Кобеляцького СТ " Будівельник
", та не
навів суду будь-яких переконливих причин з вказаного питання, які б
перешкоджали йому подати заяву про виключення його до реєстру кредиторів СТ " Будівельник"
або оскаржити зазначені рішення господарського суду.

Судом
встановлено,  що Кобеляцьке СТ " Будівельник"                                        визнано

банкрутом відповідні до ст. ст. 1,11,12,14,22,23,31 Закону
України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", тобто відповідно до чинного законодавства, що ніким не
оспорено.

Судом
встановлено, що із часу виписки позивачем 30.09.2004
р. цегли, Кобеляцьке СТ "
Будівельник" до грудня 2004
р. отримано 55,35 тисяч
штук цегли, чого було цілком достатньо для отримання позивачем виписаної ним
цегли (а.с. 189-195), та що
будь-яких перешкод на отримання у товаристві цегли не існувало, більше того, як
встановлено судом, у зазначений період позивач працював керівником вказаного
товариства.

Будь-яких
винних, умисних дій Кобеляцького СТ "
Будівельник" щодо своєчасного і повного отримання позивачем виписаної
ним цегли, судом не установлено.

Тому відповідно
до ст.ст. 509,510,546,549,550,598,609,625,
1167 ЦК України, ст. ст. 115-117
КЗпП України у задоволенні позову слід відмовити повністю за його
безпідставністю.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,209,
212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 509,
510, 526,546,549,550,598,609,625,1167 ЦК України, ст.ст. КЗпП України,
Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у позові ОСОБА_1

У позові ОСОБА_1
до Кобеляцького споживчого товариства "
Будівельник", про зобов'язання

5. подати
до Господарського суду Полтавської області уточнені дані по заборгованості по
заробітній платі і виплатити йому борг, стягненні неустойки - компенсації і
відшкодуванні моральної шкоди -
відмовити за безпідставністю.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів після
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: