У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Барсукової В.М., Гуменюка В.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-побутовий комплекс “Зоряний”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві, третя особа
відділ у справах неповнолітніх Оболонської районної державної адміністрації,
про виселення без надання іншого жилого приміщення та зобов'язання скасувати
реєстрацію, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю “Виробничо-побутовий комплекс “Зоряний”,
акціонерного товариства “Укрпрофоздоровниця”, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1
товариства  з обмеженою відповідальністю
“Виробничо-побутовий комплекс “Зоряний” - ОСОБА_4, про визнання недійсним
договору купівлі-продажу, скасування реєстраційного посвідчення та визнання
права власності на квартиру, за касаційними скаргами прокуратури
м. Києва та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного
суду м. Києва від                13
листопада 2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13
листопада 2006 року, залишеним без зміни ухвалою  колегії суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2007 року, первісний позов
задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено. Постановлено виселити
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та неповнолітню ОСОБА_3. з кімнат №№ 2, 4, 5, 6 корпусу
№ АДРЕСА_1 у м. Києві. Зобов'язано відділ у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві скасувати
реєстрацію відповідачів за вказаною адресою.

Прокуратура м. Києва та ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3.
звернулися до Верховного Суду України з касаційними скаргами, в яких просять
скасувати постановлені судові рішення й направити справу на новий розгляд у суд
першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційні скарги підлягають частковому задоволенню з
направленням справи на новий апеляційний розгляд з таких підстав.

За правилами статей 74, 76 ЦПК України судові виклики
здійснюються повістками, що надсилаються особам, які беруть участь у справі.
Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи,
які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в
судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за сім днів до судового
засідання. Судові повістки, адресовані юридичним особам, вручаються
відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України апеляційний суд
відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере
участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки,
або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом
поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 ЦПК України суд касаційної
інстанції скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою
обов'язкове скасування судового рішення.

Згідно з правилами ст. 338 ЦПК України судове рішення
підлягає обов'язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо
справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі,
належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання. У разі
допущення цих порушень лише судом апеляційної інстанції справа направляється на
новий апеляційний розгляд.

Із доданого до касаційної скарги прокуратури м. Києва
повідомлення про розгляд справи в Апеляційному суді м. Києва, призначений на 10
січня 2007 року о             9 годині 30
хвилин, вбачається, що вказане повідомлення отримане прокуратурою Оболонського
району м. Києва 10 січня 2007 року о 14 годині 10 хвилин.

Оскільки справа розглянута апеляційним судом у
відсутності представника прокуратури і в матеріалах справи відсутні безспірні
дані про його повідомлення про час і місце судового засідання, тому
постановлена з порушенням указаних процесуальних норм ухвала суду апеляційної
інстанції не може залишатись без зміни і підлягає скасуванню з направленням
справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись статтями 332, 338 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційні скарги прокуратури м. Києва та ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2007 року скасувати, а справу направити
на новий розгляд у суд апеляційної інстанції.

Ухвалу судді Верховного Суду України від 15 березня 2007
року в частині зупинення виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва
від                          13 листопада
2006 року скасувати.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк