Справа
№ 2-86/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року                                          м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд

Черкаської області в складі:

головуючої -
судді:
Мазай Н.В.

при секретарі                                        Возній
В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарубинецької сільської
ради Монастирищенського району Черкаської області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка 13
лютого 2007 року
звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2, що проживав в с.
Зарубинці Монастирищенського району Черкаської області і приходився
позивачці батьком. Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме
Державний акт на право приватної власності на землю, яка розташована на
території Зарубинецької сільської ради. За життя ОСОБА_2 залишив заповіт,
відповідно до якого заповідав належну йому земельну ділянку, яка знаходиться на
території Зарубинецької сільської ради та належала йому на підставі Державного
акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На день
смерті ОСОБА_2 залишились спадкоємці по закону І-шої черги згідно ст. 1261 ЦК
України: дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка від спадщини відмовилась на користь
позивачки, сини ОСОБА_3, 1ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які також від
спадщини відмовились на користь позивачки. ОСОБА_3 позивачці приходиться рідною дочкою.
Позивачка від імені своєї доньки заяви про прийняття спадщини в нотаріальну
контру не подавала. Зарубинецька сільська рада рішенням НОМЕР_1 дала позивачці
згоду на відмову від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_3 на спадщину за
заповітом. Позивачка фактично прийняла спадщину, а саме зберігає в себе
Державний акт, отримує сільськогосподарську продукцію за здану в оренду
земельну ділянку. Так як позивачка після смерті батька перенесла нервове
потрясіння та хворіла, була позбавлена можливості звернутися в державну
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини в установлені законом
строк, в зв'язку з чим і пропустила шестимісячний строк, встановлений для
подачі заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору та змушена
звертатися з даним позовом в суд.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала
повністю та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що проживав в с. Зарубинці Монастирищенського
району Черкаської області та приходився їй батьком. Після смерті батька
залишилось спадкове майно, а саме Державний акт на право приватної власності на
землю, яка розташована на території Зарубинецької сільської ради. За життя
батько залишив заповіт, відповідно до якого заповідав належну йому земельну
ділянку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка приходилась йому онукою. На
день смерті батька залишились спадкоємці по закону І-шої черги, а саме: дружина
ОСОБА_4 та сини ОСОБА_3, ОСОБА_4, які від спадщини відмовились на її користь.
ОСОБА_3 приходиться їй рідною дочкою. Вона від імені своєї доньки заяви про
прийняття спадщини в нотаріальну контру не подавала, Зарубинецька сільська рада
рішенням НОМЕР_1 дала їй згоду на відмову від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_3
на спадщину за заповітом. Тому, вона фактично прийняла спадщину, а саме
зберігає в себе Державний акт, отримує сільськогосподарську продукцію за

здану в оренду земельну ділянку. Після смерті батька вона
перенесла нервове потрясіння та хворіла, тому була позбавлена можливості
звернутися в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини в
установлені законом строк, в зв'язку з чим і пропустила шестимісячний строк,
встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну
контору. Просить позов задоволити та визначити додатковий строк достатній для
подачі заяви про прийняття спадщини, а причину пропуску вважати поважною.

Представник відповідача Зарубинецької сільської ради
Монастирищенського району Черкаської області голова села Кузьменко Л.С. позов визнала
повністю, не заперечувала проти його задоволення та визначення позивачці
ОСОБА_1 додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини після померлого батька.

Суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому
судовому засіданні, оскільки визнання позову представником відповідача не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача,
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
які підтвердили те, що позивачка у справі після смерті батька перенесла тяжке
нервове потрясіння та довго хворіла, дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що:

ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про смерть від ЗО червня 2006 року, актовий
запис НОМЕР_2, серія
НОМЕР_3 виданого
виконкомом Зарубинецької сільської ради Монастирищенського району Черкаської
області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5);

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис НОМЕР_4, серія НОМЕР_5 в графі батько
записаний ОСОБА_2 (а.с. 6);

Згідно свідоцтва про одруження від 06.11.1988 року, актовий
запис НОМЕР_6, серія
НОМЕР_7 ОСОБА_7
уклала шлюб з ОСОБА_8 та взяла прізвище чоловіка „ОСОБА_1" (а.с. 7);

Відповідно до заповіту від 16 травня 2006 року,
зареєстрованого в реєстрі НОМЕР_8 та посвідченого секретарем виконкому
Зарубинецької сільської ради ОСОБА_2 заповідав належну йому земельну ділянку
(пай) ОСОБА_3 (а.с. 9);

У відповідності до ч. 4 ст. 130
ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому засіданні судового рішення є
визнання відповідачем позову.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших
осіб.

Відповідно до ч. 4
ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі пояснень позивача, представника відповідача,
показів свідків, всіх вищеописаних документів суд вважає, що позов
обґрунтований підтверджений доказами та підлягає задоволенню на підставі ст. 1272 ЦК України,
оскільки позивач у відповідності з наданими доказами дійсно являється
спадкоємцем померлого ОСОБА_2, за заповітом ОСОБА_2. заповідав ОСОБА_3 лише
земельну ділянку (пай), тому у позивачки може виникнути право на інше спадкове
майно ОСОБА_2., причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є
поважними та вважає за необхідне встановити їй строк у три місяці, який буде
достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного ст. 1272 ЦК України,
керуючись ст. ст. З, 5 -
8, 10, 11, 14, 60, 130,174,208 - 209, 213-215, 222, 223,   294 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для
подачі заяви про прийняття нею спадщини по смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
свідоцтва про смерть від 30
червня 2006 року,
актовий запис НОМЕР_2, серія НОМЕР_3 виданого
виконкомом Зарубинецької сільської ради Монастирищенського району Черкаської
області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення (отримання копії
рішення) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення  суду  набирає
законної сили  після  закінчення
строку  подання  заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Суддя: