Справа №2-656/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого -
судді      Хомика А.П.

при секретарі -         Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги водоспоживання, -

встановив :

КП
"Дрогобичводоканал" звернулось до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за послуги
водоспоживання, мотивуючи позов тим, що надає відповідачу по місцю його
проживання послуги з водопостачання та водовідведення.

За отримані послуги відповідач зобов'язаний проводити оплату не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Однак, свої зобов'язання стосовно своєчасного і повного проведення оплати за
послуги з водопостачання та водовідведення відповідач не виконує, а тому за
період з 01.04.1996 року по 01.10.2006 року утворилась заборгованість за надані послуги в
сумі 893,57 грн. Добровільно погасити заборгованість
чи укласти угоду про реструктуризацію боргу відповідач не бажає.

Неоплата за надані КП "Дрогобичводоканал" послуги приводить
до значно»; збитків, до затримки сплати податків та неоподаткованих
платежів, підприємство не може вчасно розрахуватися за спожиті, в процесі
надання послуг, електроносії, не має змоги закупити необхідні матеріали та
обладнання, потрібне для усунення аварій водопостачання та водовідведення. Як
наслідок, тривала криза платежів у сукупності з іншими чинниками спричинює
загрозливу ситуацію в галузі комунального господарства.

Виходячи з вище
вказаного, просить стягнути з відповідача на користь КП
"Дрогобичводоканал" заборгованість за надані послуги в сумі 893,57 грн., поновивши термін
позовної давності за період з 01.04.1996
року по 01.10.2003 року.
Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому
засіданні представник КП "Дрогобичводоканал" - Федіс І.Я.
підтримав позовні вимоги, пояснив суду аналогічне, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки,
хоча належним чином був повідомлений, а тому суд розгляну справу у його
відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання
відповідача надавати докази в обгрунтування своїх заперечень проти позову,
зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при
заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю
відповідає положенням ч. 1
ст. 224 ЦПК
України.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач згідно довідки-розрахунку, складеного
позивачем, заборгував за період з 01.04.1996
року по 01.10.2006 року за
послуги водопостачання та водовідведення 893,57
грн. Разом з тим, як встановлено, відповідач протягом вказаного вище терміну не
відмовлявся від наданих йому позивачем послуг, частково їх оплачував, а тому суд
вважає, що термін позовної давності за період з 01.04.1996 року по 01.10.2003
року на підставі ст. 71
ЦК України (в редакції 1963
року), ст. 256-257 ЦК
України слід поновити, стягнувши з відповідача суму боргу в розмірі 893,57 грн.

Відповідно до п.
6 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами
судові витрати, а тому на підставі ст. 88
ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 51,00 грн. та згідно
Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258 - витрати на ІТЗ в
сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68ЖК України, ст. 71
ЦК України (в редакції 1963
року), ст. ст. 256-257,
623 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП "Дрогобичводоканал" 893,57 грн. заборгованості за послуги водоспоживання, 51,00 грн. судового збору в
дохід держави та 30,00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в
користь Територіального управління ДСА у Львівській області (р/р 0789, МФО 825014, ЗКПО 26306742, Банк УДК у Львівській
області).

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отршмання його копії.