Справа
№ 2-229/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01 лютого 2007
року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого-судді Харечко Л.К.,

при секретарі
Допа В.І.,

за участю сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2
частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна,

встановив:

31.08.2006 року ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання
права власності на 1/2 частину квартири. 15.09.2006 року ОСОБА_2 подала в
судовому засіданні зустрічний позов до ОСОБА_1 про
поділ спільного майна, який ухвалою суду був об'єднаний з первісним позовом.

Позивач по первісному позову ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1. Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 просила поділити спільне з відповідачем по зустрічному позову
майно, виділивши їй:

·      квартиру,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 17318,00 грн. згідно оцінки БТІ;

·
пральну Maшину
»Zanussi» вартістю 2000 грн.;

·      комп'ютер
та РК монітор «Самсунг» вартістю 7500 грн. А всього на суму 26818 грн., а позивачу по первісному позову ОСОБА_1 просила виділити все інше майно на суму 37875 грн.

Сторони
не можуть дійти згоди щодо поділу даного майна.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і
надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок. За умови мирової
угоди сторони погоджуються поділити майно, належне їм на праві спільної
сумісної власності і набуте ними під час перебування у шлюбі, із приводу якого
виник спір, наступним чином:

- квартира АДРЕСА_1 балансовою вартістю 17318,00 грн.,
комп'ютер та РК монітор «Самсунг», вартістю 7500 грн. залишається у
власності ОСОБА_2, а все інше спільно нажите майно вартістю 39,875 грн., а
саме:

автомобіль ИЖ-412 (НОМЕР_1), на якому у 2005 році було
встановлено газову установку, музичний центр, сигналізацію, електронний замок,
двічі проведено покраску,
зроблено тонування скла, вартістю 5000 грн.

пральну машину „Zanussi"
вартістю 2000 грн.;

телевізор
цифровий «Самсунг», вартістю 5000 грн.;

музичний
центр поблочний «Technics» вартістю 5000 грн.;

відеомагнітофон «JVC» вартістю 1000 грн.;

«DVD»BBK» плеєр
вартістю 1000 грн.;

принтер кольоровий лазерний «Canon» вартістю 500 грн.;

Сканер «Epson
perfection 2400 PHOTO» вартістю 100 грн.;

фотоапарат цифровий «SONY» DSC-F 828 вартістю 5000 грн.;

фотоспалах «SONY»HVL-F 32X вартістю 925 грн.;

відеокамера цифрова «SONY» вартістю 5000 грн.;

колонки музичні «DALI» вартістю 2500 грн.;

телефон sdma
вартістю 1500 грн.;

шуруповерт «Bosch» з літій іонним акумулятором
вартістю 350 грн.;

фен
професійний будівельний «Makita» вартістю 350 грн.;

Дрель «Bosch» вартістю 350 грн.;

точило
вартістю 200 грн.;

зарядний пристрій для автомобіля 100 грн.;

диктофон
цифровий «Самсунг» VY-H350» вартістю 500 грн.;

диски
комп'ютерні DVD відео та музичні-100 штук вартістю 1500 грн.;

відеокасети 50 штук вартістю 800 грн.;

тонометр «microlife» вартістю 300 грн.;

а всього на суму 39,875 грн. - залишається у власності ОСОБА_1.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам
роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

На
підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

ухвалив:

визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
якою:

За відповідачем по первісному позову та позивачем по
зустрічному позову
ОСОБА_2 залишається:

·  квартира АДРЕСА_1
балансовою вартістю 17318,00 грн.

·
комп'ютер та РК монітор «Самсунг», вартістю 7500 грн.

За позивачем
по первісному позову та відповідачем
по зустрічному позову ОСОБА_1
залишається:

-
автомобіль ИЖ-412 (НОМЕР_1), на якому у 2005 році було встановлено газову
установку, музичний центр, сигналізацію, електронний замок, двічі проведено покраску, зроблено тонування скла, вартістю 5000 грн.

пральна машина „Zanussi"
вартістю 2000 грн.;

телевізор
цифровий «Самсунг», вартістю 5000 грн.;

музичний центр
поблочний «Technics» вартістю 5000 грн.;

відеомагнітофон «JVC» вартістю 1000 грн.;

«DVD»BBK» плеєр вартістю 1000 грн.;

принтер кольоровий лазерний «Canon» вартістю 500 грн.;

Сканер «Epson perfection 2400 PHOTO» вартістю 100 грн.;

фотоапарат
цифровий «SONY» DSC-F 828 вартістю 5000 грн.;

фотоспалах «SONY»HVL-F 32X вартістю 925 грн.;

відеокамера цифрова «SONY» вартістю 5000 грн.;

колонки музичні «DALI» вартістю 2500 грн.;

телефон sdma вартістю 1500 грн.;

шуруповерт «Bosch» з літій іонним акумулятором
вартістю 350 грн.;

фен професійний
будівельний «Makita» вартістю 350 грн.;

Дрель «Bosch» вартістю 350 грн.;

точило вартістю
200 грн.;

зарядний пристрій для автомобіля 100 грн.;

диктофон
цифровий «Самсунг» VY-H350» вартістю 500 грн.;

диски
комп'ютерні DVD відео та музичні-100 штук вартістю 1500 грн.;

відеокасети 50 штук вартістю 800 грн.;

тонометр «microlife» вартістю 300 грн.;

а всього на суму 39,875 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2
частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом
5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після
подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк, встановлений для подання
заяви.