Справа № 2-1112/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

з секретарем Петриш О. І.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить визнати дійсною угоду, укладену 15 грудня 2006 року між ним та ОСОБА_3 щодо купівлі-продажу 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок.

Згідно укладеної між позивачем та ОСОБА_3 угоди, остання продала йому вказаний будинок, в підтвердження чого видала, розписку про отримані кошти та обіцяла оформити угоду купівлі-продажу нотаріально, однак після отримання грошей за будинок стала ухилятись від оформлення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що власником 1/2 части житлового будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3 , що підтверджується договором дарування серії АВВ № 790273 від 18.08.1999 року.

15.12.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу 1/2 частини оспорюваного житлового будинку та перший розрахувався з останньою повністю, що підтверджується копією розписки.

У суду немає підстав недовіряти розписці, показанням позивача та представника відповідача, а тому, суд вважає укладення угоди доведеним.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на будинок підлягає задоволенню.

Позивач сплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Сторони звільнені від сплати судового збору згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Керуючись ч. 2 ст. 220 ЦК України та ст. ст.10, 60, 209, 212, 213, 214, 215 та 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати дійсною угоду, укладену 15 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Овруцького районного суду протягом 10 днів з моменту оголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом послідуючих 20 днів до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: І. В. Білоусенко