Справа
№2-159/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

заочне

18 січня 2007 року                                                                         м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої -                    судді                          Большакової О.О.

при секретарі                                                    Журавльовій А.О.

з участю представника позивача                        Лецака 1.1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Мукачівського
житлового ремонтно- експлуатаційного підприємства № 5 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово - комунальні послуги,

встановила:

Позивач Мукачівське житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство № 5 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово - комунальні послуги у сумі 1223 гривні 70 копійок та судових витрат по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, у судове
засідання не з'явилася, без поважних причин, причину неявки суду не
повідомила.

Представник позивача Лецак І Л., позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини викладені у позовній
заяві і пояснив, що у порушення вимог Правил надання користування житловими будинками і при будинковими територіями
відповідачкою з 12.02.2000 року по 01.10.2006 року не проводилися розрахунки за обслуговування і ремонт
будинку. Так дії з боку відповідачки призвели до виникнення
заборгованості у сумі 1223 гривні 70 копійок. Відповідачці надсилались попередження з вимогою
сплатити вартість наданих послуг, на які вона не відреагувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до
довідки розрахунку заборгованості за
відповідачем рахується заборгованість по квартплаті та за комунальні
послуги в сумі 1223 гривні 70 копійок.

Згідно ст.ст.67,68 ЖК України наймач зобов"язаний щомісячно вносити
плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.17 Правил надання користування житловими будинками та при будинковими територіями, затверджених Постановою КМУ від 03 жовтня 1992 року № 572, власники квартир багатоповерхових будинків зобов"язані вносити плату
за обслуговування і ремонт будинків. За ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним

чином відповідно до вимог договору
та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок.

Всупереч вимогам ст.б 10 ЦК України, боржник порушив
зобов"язання, так як не виконала його у встановлений строк. А тому повинна
сплатити заборгованість по квартплаті та платі за комунальні послуги.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги з відповідачки ОСОБА_1 є підставними і
підлягають до задоволення.

З відповідачки ОСОБА_1 у відповідності ст. 8 8 ЦПК України слід стягнути у користь позивача ЗО
гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи та 51 гривню
державного мита на користь держави.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,169ч.4,208,209,212-218,224-233 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.526,527,610,625 ЦК України, суд заочно,-

рішив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в користь Мукачівського житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 5, р/р 5351 в відділення
Промінвестбанку м.Мукачево, МФО 312174, код 02082255 з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 - заборгованість за житлово - комунальні послуги у сумі 1223 (одна тисяча двісті двадцять три) гривні 70 (сімдесят) копійок, 30 (тридцять) гривень на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита на користь
держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
його оголошення, а апеляційна скарга може бути подана через
Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку подано не було. У разі
подання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо
її подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не

Суддя                    О.О. Большакова