УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                                                м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого            Бойчука І.В.,

суддів                        Шишка А.І.,Ясеновенко
Л.В.,

секретаря                  Гаран Н.І.,

з участю сторін:        ОСОБА_1.,
ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Косівського
районного суду від 28 листопада
2006 року, -

встановила:

ОСОБА_4. звернувся в суд із позовом в інтересах ОСОБА_3., третя особа на
стороні позивча - ОСОБА_5
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні належним на праві
власності майном та стягнення моральної шкоди в розмірі 5000грн.

Рішенням Косівського районного суду від 28 листопада 2006
року у задоволенні позову про усунення перешкод у користуванні майном
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3  вказав, що в рішенні відсутній аналіз
обгрунтованості його позовних вимог. Ним заявлено позов про усунення перешкод у
користуванні приватним майном та відшкодуванні моральної шкоди. В оскаржуваному
рішенні суд вирішив питання про пропуск ним строку на подачу заяви з приводу не
заявленого ним позову про оскарження права власності ни земельну
ділянку. Однак ним такого позову не
заявлялося. При цьому судом не вирішено позовних вимог про стягнення моральної
шкоди, тому рішення суду не відповідає вимогам ст.215 ЦПК України. Також у ньому
допущено невідповідність висновків суду обставинам справи.

Просить рішення
суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.

В засідання
апеляційного суду апелянт не з"явився без поважних причин.

Відповідачі доводів апеляційної скарги не визнали і
пояснили, що рішення суду є правильним. Ними не захоплювалося земельної ділянки
позивача.

Вислухавши доповідь судді, пояснення відповідачів, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про
задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_3.
вбачається, що нею заявлено позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні
майном та стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Справа № 22-ц-133/2007р.

Категорія 2

2

Проте судом першої інстанції в порушення вимог ст.215 ЦПК
України постановлено рішення без вирішення
вимоги про стягнення моральної шкоди. Суд ом дана вимога не
вирішувалася.

Згідно ст.311 п.5 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей
недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом
першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що оскільки судом не вирішено
вимоги про стягнення моральної шкоди, то рішення суду слід скасувати, а справу
направити на новий розгляд в той же суд.

Керуючись ст.
ст. 307 п.5, 313-315 ЦПК України,
колегія судців, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити. Рішення Косівського районного суду
від 28 листопада
2006 року
скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд іншим складом.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців у касаційному
порядку.