Справа №2-56/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                     Глухівський міськрайонний

суд Сумської області
в складі: головуючого судді Васяновича В.М.

при секретарі Воскобойник Н.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні
позивача ОСОБА_3

- про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що з
вересня 1981 року до грудня 1994 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В
період шлюбу в них народилвся син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він, хоч і досяг повноліття,
але знаходиться на її утриманні, бо проживає разом з нею, й не має самостійного
заробітку, так як навчається ІНФОРМАЦІЯ_2 і отримує невелику стипендію. В зв'язку з навчанням сина
відповідач не надає йому матеріальну допомогу, хоч має таку
можливість, оскільки працює ІНФОРМАЦІЯ_3 в Борзнянській районній лікарні Чернігівської області, тому просить стягнути з нього
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів
щомісячно на утримання повнолітнього сина на період його навчання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі та
просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно на час навчання сина, яке
закінчується 28 лютого 2008 року.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча про місце й час
розгляду справи був повідомлений належним
чином, тому справа розглядається судом в заочному порядку.

Допитаний в суді, як третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 пояснив, що
дійсно на даний час навчається ІНФОРМАЦІЯ_2 й проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, так як отримує невелику
стипендію, в розмірі 145 грн., а інших доходів не має.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, з свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 01 грудня 1988 року відділом ЗАГС Глухівського
міськвиконкому, вбачається, що ОСОБА_2. є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва про розірвання шлюбуНОМЕР_2, виданого 08 грудня 1994 року відділом РАГС Глухівського
міськвиконкому, вбачається, що 08.12.94 р. шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1 розірвано,
про що в книзі реєстрації актів актів про розірвання шлюбу в цей день зроблено
запис за НОМЕР_3.

Згідно довідки, виданої Глухівським медичним училищем за вих. НОМЕР_4 від
19.10.06 p., ОСОБА_3 є студентом ІНФОРМАЦІЯ_2 з денною формою навчання, термін навчання з 01.09.04 р.
до 28.02.06 р.

Також згідно довідки Глухівського медичного училища за вих. НОМЕР_5 від 20.11.06 р. ОСОБА_3 є студентом Глухівського медичного училища і за період з 01.08.06 р. до 31.10.06 р. його доход
становить 556,12 грн.

Згідно довідки
Глухівського ВЖРЕКП за НОМЕР_6
від 19.10.06 р.
вбачається, що ОСОБА_1 проживає з донькою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:
АДРЕСА_1.

З довідки Борзнянської центральної
районної лікарні за вих. НОМЕР_7   від 27.12.06 р.

2

вбачається,
що  ОСОБА_2. працює в Борзнянській
центральній районній лікарні і за період жовтень -
грудень 2006 року загальна сума його доходів становить 2010,03 грн.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей у випадку
продовження ними навчання, тому відповідач зобов'язаний на­давати матеріальну допомогу на утримання сина у випадку
продовження ним навчання до досягнення віку двадцяти трьох років.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2. є ліквідації аварії на ЧАЕС
(категорія 2), тому відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" його необхідно звільнити
від оплати судового збору (державного мита) в сумі 51 грн. і вказані
витрати віднести на рахунок держави.

На підставі ст. ст. 190-200 Сімейного кодексу України та
керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів його доходів на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 29 листопада 2006 року.

Аліменти сплачувати матері, ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років, за умови продовження ним навчання у
Глухівському медичному училищі.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу
піддягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області 7,5 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення роз­гляду
справи.

Звільнити відповідача ОСОБА_2 від оплати судового збору (державного мита) в
сумі 51 грн. і
вказані витрати віднести на рахунок держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі
десяти днів після оголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд
Сумської області на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано відповідачем ОСОБА_3

на протязі десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: (підпис) Копія вірна:

СУДДЯ ГЛУХІВСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                          В.М.ВАСЯНОВИЧ

ДОВІДКА

Рішення Глухівського
міськрайонного суду від 11
січня 2007 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини яка продовжує навчання набрало законної сили 22 січня 2007 року.

СУДДЯ
ГЛУХІВСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                В.М.ВАСЯНОВИЧ