Справа №22-127                                                      Суддя 1-інстанції-Гайдар А.В.
Категорія-12                                               Доповідач-Єлгазіна Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року                                                                   Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у
складі: Головуючого-судці- Ювченко Л,П. Суддів-
Азевича В.Б., Єлгазіної Л.П. При секретарі- Тума О.В. За участю: позивача
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Управління
Державної автоінспекції Головного правління МВС України в Донецькій області на
рішення Вугледареького міського суду Донецької обл. від 28 вересня 2006 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 -   „Про визнання договору дійсним, про визнання
права власності на автомобіль, та зобов,язання МРЕВ до реєстрації

ВСТАНОВИВ:

08.11.2006 року
до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулося Управління Державної
автоінспекції Головного правління МВС України в Донецькій області на рішення
Вугледареького міського суду Донецької обл.
від 28 вересня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1   до
ОСОБА_2   -    „Про визнання договору дійсним, про
визнання права власності на автомобіль та зобов,язання МРЕВ до реєстрації  " , в якій просить рішення суду
скасувати, та постановити нове рішення, яким відмолити позивачу у задоволенні
позовних вимог.

На думку
апелянта суд першої інстанції не взяв до уваги, що згідно з пунктом 14,, Правил державної реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на
шассі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок" заїв. Постановою КМУ №1389 від
07.09.1998року з подальшими змінами- транспортні засоби із -знищеними,
фальсифікованими або підробленими ідентифікаційними Номерами вузлів і агрегатів
реєстрації, перереєстрації та зняттю з обліку - не підлягають. Заміна таких
вузлів і агрегатів на нові допускається за наявності
повідомлення органу внутрішніх справ про те, що транспорт ний засіб у розшуку за
угоном або з крадіжкою не перебуває. Тому МРЕВ і 6-го МРО ГАЇ МУ УМВС України в
Донецькій області не має законних підстав для реєстрації спірного автомобіля.
Крім того, суд першої інстанції не залучив
їх по справі у якості третьої особи, але вирішив спір про їхні права та
обов.язки щодо реєстрації транспортного засобу.

Рішенням
Вугледареького міського суду Донецької обл.
від 28 вересня 2006 р. позовні вимоги задоволені. Суд першої
інстанції посилався на те . то 20 травня 2006 року по розписці позивачем
придбано у власність автомобіль ВАЗ
21099 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який
перебував у власності відповідача. На думку суду право власності згідно ст. 334
ЦКУ країни виникає з моменту передачі манна одержувачу. Суд першої інстанції
зобов,язав МРЕВ 16-го МРО ГАЇ МУ УМВС України в Донецькій обл. провести
державну реєстрацію спірного автомобіля.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення позивача, який
просив скаргу залишити без задоволення , а рішення суду-без
зміни, перевіривши метеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги,
судова колегія вважає за необхідне її задовольнити.

Апеляційним
судом встановлено, що згідно з матеріалами справи позивач дійсно згідно простої розписки придбав у власність 20
травня 2006 року автомобіль ВАЗ - 21099 2001 року випуску ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебував у власності ОСОБА_2. / а.с.8/ Відповідач
цей факт не заперечував. Суд першої інстанції в порушення пункту 14 „ Правил
державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних
машин, сконструйованих на шассі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів та мотоколясок" затв. Постановою КМУ №1389 від
07.09.1998року з подальшими змінами,
зобов.язав МРЕВ 16-го MPО ГАЇ МУ УМВС України в Донецькій обл. провести
державну реєстрацію спірного автомобіля.

Згідно копії
свідоцтва про реєстрацією ТЗ /а.с.6/ автомобіль ВАЗ - 21099 державний номер -
НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3
виданого МРЕВ м.Ясинувата 29.11.2003р. зареєстрований за відповідачем.

Суд першої інстанції порушив п.14 „
Правил державної реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шассі автомобілів, мотоциклів
усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок" затв.
Постановою КМУ №1389 від 07.09.1998року з подальшими змінами- транспортні
засоби із знищеними, фальсифікованими або
підробленими ідентифікаційними номерами вузлів і агрегатів реєстрації,
перереєстрації  та зняттю з обліку -не
підлягають. Заміна таких вузлів і агрегатів
на нові допускається за наявності повідомлення органу внутрішніх справ про
те, що транспортний засіб у розшуку за угоном або з крадіжкою не перебуває.
Тому МРЕВ 16-го МРО ГАЛ МУ УМВС України в
Донецькій області не має законни х підстав для реєстрації спірного автомобіля.
Крім того, суд першої інстанції не залучив їх по справі у якості третьої
особи, але вирішив спір про їхні права та обов.язки щодо реєстрації
транспортного засобу.

Суд першої
інстанції не виконав вимоги ст..
213 п.З ЦПК України, - не повно з"ясував обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх
вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

За вказаних
обставин рішення суду слід скасувати.

Відповідно до ст.311 ч.І п.4
підставами для скасування рішення суду першої інстанції і направлення справи

на новий розгляд є:

Суд вирішив
питання про права та обов.язки осіб, які не брали участь у справі. Керуючись ст.. 303-307, п.1-2
ст.311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної автоінспекції
Головного правління МВС України в

Донецькій області - задовольнити частково.

Рішення Вугледарського міського суду Донецької обл. від 28 вересня 2006 року-скасувати і
справу направити на новий розгляд в іншому складу суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягам
двох місяців з дня набрання законної сили .