Справа
№ 2-366-07
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р.                                                                                                        м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у
складі:

Головуючого - судді                                        Беспалько Т.Д.

При секретарі                                                           Печенкіної В.П.

Розглянувши у попередньому судовому засідання цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину, визнання угоди купівлі -продажу
дійсною, визнання розподілу спадщини виконаним.

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач вказує, що 01.06.1992 року померла ОСОБА_6. Після її смерті залишилась
спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1. Спадщину ніхто із спадкоємців не оформив. Брат позивачки - ОСОБА_7 продав
їй свою частку спадщини, але оформити у нотаріальній
конторі не встиг, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Відповідачами
по справі є його дружина та його діти-сини та
брат позивачки, якому належить 1/3 частина будинку. Позивачка та відповідач ОСОБА_5 спадщину поділили між собою добровільно, позивачка займає будинок під літерою
"А", сараї, а відповідач ОСОБА_5 займає літню
кухню під літерою " Б", яка зараз є будинком, гараж. Сторони між собою поділили земельну
ділянку. Однак оформити на себе 2/3 частини спадщини позивачка не може із-за смерті брата.
Вважає, що між сторонами досягнута
домовленість розподілу спадщини. Позивачка зробила у належному їй будинку ремонт, відповідачка та її діти, які є також
відповідачами по справі до позивачці ніяких
претензій не пред'явили. З відповідачем ОСОБА_5 у позивачці склався порядок користування частинами спадщини.

У судовому засіданні позивачка
наполягає на своїх вимогах, відповідачі позов визнали. Суд, вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав. Як було встановлено у судовому засіданні та
вбачається із матеріалів справи 01.06.1992 року померла ОСОБА_6. Після її
смерті залишилась спадщина, яка складається із
житлового будинку АДРЕСА_1. Спадщину ніхто із спадкоємців не
оформив. Брат позивачки - ОСОБА_7 продав їй свою частку
спадщини, але

2

оформити у нотаріальній конторі не встиг, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Відповідачами по справі є його дружина та його діти-сини та брат позивачки, якому
належить 1/3 частина будинку. Позивачка та
відповідач ОСОБА_5 спадщину поділили між собою добровільно,
позивачка займає будинок під літерою "А", сараї, а відповідач ОСОБА_5 займає літню кухню під літерою " Б", яка зараз є будинком, гараж. Сторони між собою поділили земельну ділянку. Однак
оформити на себе 2/3 частини спадщини позивачка не може із-за смерті брата. Вважає,
що між сторонами досягнута домовленість розподілу
спадщини. Позивачка зробила у належному їй будинку ремонт, відповідачка та її
діти, які є також відповідачами по справі до
позивачці ніяких претензій не пред'явили. З відповідачем ОСОБА_5 у позивачці склався порядок користування частинами
спадщини. У суді позивачка надала докази в обґрунтування свого позову.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 16,1233 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадщину, визнання угоди купівлі - продажу дійсною,
визнання розподілу спадщини виконаним задовольнити.

2.Визнати розподіл спадщини між
ОСОБА_1 і ОСОБА_5 виконаним.

3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3
частину житлового
будинку АДРЕСА_1 у порядку
спадкування.

4.
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3
частину житлового
будинку АДРЕСА_1, визнав угоду
купівлі - продажу
між нею та ОСОБА_7 дійсною.

5.Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.