Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 січня 2007 року                                       м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого - судді РУДНЄВОЇ
О.О. При секретарі ДОЛГАНІНІЙ Н.М.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської Міської Ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою 24.11.2006 року.

В судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представник відповідача за дорученням Крамських
О.В. позовні вимоги визнала частково, а саме в частині визнання права
власності у порядку спадкування за законом, щодо поновлення терміну для
прийняття спадщини до померлої людини ,
позовні вимоги не визнала, вважаючи їх такими ,що не можуть бути задоволені
судом ,бо термін для прийняття спадщини може бути продовжено чи поновлено
тільки для людини, яка живе.

У зв»язку з тим,
що позовні вимоги щодо визнання права власності у порядку спадкування за
законом визнані представником відповідача, суд вважає можливим розглянути
справу у попередньому судовому засіданні, як передбачено ст.хт.130 ч 4,174 ч 4 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги такими, що частково обґрунтовані та підлягають
задоволенню частково з наступних підстав:

На підставі свідоцтва про право
власності на житло НОМЕР_10, яке
видано Харківським міським центром приватизації Державного житлового
фонду(арк..8) квартира АДРЕСА_1
на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_1 (позивачу по
справі), його дружині ОСОБА_2, матері дружини позивача ОСОБА_3.

Дружина позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується актовим записом про реєстрацію смерті НОМЕР_1, який видано міським відділом реєстрації актів цивільного
стану №4 Харківського
Обласного управління юстиції.

На підставі
актового запису про реєстрацію народження від 10.10.1938 року( акр.справи 5) ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі
«мати» актового запису вказано ОСОБА_3, в графі «батько» ОСОБА_4,
актовий запис виконано Гутянською сільрадою Богодухівського району Харківської
області.

На підставі
актового запису про реєстрацію шлюбу НОМЕР_2 року, який виконано Міським ЗАГС
м. Уссурійська Приморського краю РСФСР
- ОСОБА_2 змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк..справи 6).

На підставі
довідки Краснокутської державної нотаріальної контори НОМЕР_11 (арк..справи 20) після смерті
ОСОБА_3, яка постійно мешкала в АДРЕСА_2 спадкова
справа не заводилася, заяви про прийняття спадщини та відмову від спадщини не надходили.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується актовим записом про реєстрацію смерті НОМЕР_3, який виконано
Пахомівською сільрадою Краснокутського району Харківської області 02.01.2003
року (арк..справи 9).

У ОСОБА_3 було
дві сестри : ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис НОМЕР_4 виконаний Пархомівською сільрадою
Краснокутського району Харківської області від 26.07.1999 року та ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6,
актовий запис НОМЕР_5, виконаний
Пархомівською сільрадою Краснокутського району Харківської області від
05.03.1996 року.

Єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_3 була її донька ОСОБА_2, яка не мала
можливості своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини, бо була
людиною хворою,, після інсульту перенесеного в 2002 та в 2003 році була
прикованою до ліжка, що підтверджується висновками НОМЕР_6 (арк.справи 17).

На підставі
свідоцтва про право власності за заповітом, який внесено в реєстр 10-ї
державної нотаріальної контори за НОМЕР_7 спадкоємцем майна після смерті
ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (арк..справи 12), але спадкове майно складалося з 1/3 частини
в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, бо при життя ОСОБА_2
спадщину після своєї матері ОСОБА_3
прийняла фактично, бо мешкала в спірній квартирі але своєчасно юридично не
оформила. Свідоцтво на право на спадщину за заповітом внесено в реєстр за НОМЕР_8 на
підставі спадкової справи НОМЕР_9.

На підставі ст..41 Конституції України кожен має право
володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

На підставі ст.. 12 Закону України "Про
власність" право власності в Україні складається з права
володіння, права користування та права розпорядження майном. На підставі ст.. 13 Закону України "Про власність" право власності
може набуватися тільки на підставах, що передбачені законодавством, до цих
підстав відноситься членство в кооперативі.

На підставі ст..48,50 Закону України "Про власність" власник
вправі вимагати захисту порушеного права власності в судовому
порядку.

Суд вважає, що
ОСОБА_2 набула право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 після
смерті своєї матері ОСОБА_3 на законних підставах і за нею належить визнати
право власності на час її смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.. 1217 Цивільного Кодексу України
спадкування в Україні здійснюється за законом та за заповітом.

Заповіту спадкодавця ОСОБА_3 не укладала, інших спадкоємців першої черги на
підставі ст.. 1261 ЦК України, крім доньки ОСОБА_2 , спадкодавця не
має.

На підставі ст.. 1261 ЦК України до першої черги
спадкоємців відносяться діти, батьки померлого, а також той з подружжя, хто
пережив.

На підставі ст.. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав з спадкодавцем, має
подати до нотаріальної контори відповідну заяву. ОСОБА_1 весь час мешкав разом
зі своєю дружиною ОСОБА_2, вона уклала на
його користь заповіт, на підставі чого йому на час звернення до суду з
позовом належить 2/3 части
спірної квартири.

Дослідивши
докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково, а саме ,в частині визнання права власності. Позовні вимоги щодо продовження терміну на прийняття
спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 після
смерті її матері ОСОБА_3 суд вважає такими що суперечать вимогам ст..127о,1272
ЦК України та не підлягають задоволенню.

Керуючись
ст..ст.10,11,60,130,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст..41 Конституції
України, ст..ст.12,13,48,50 Закону України «Про власність», ст..ст.
1217,1261,1269,1270,1272 Цивільного Кодексу України, -СУД                                                                                                                                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 визнати такими ,що підлягають задоволенню частково.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у
порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на час смерті
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право
власності за ОСОБА_1 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, всього
визнавши за ОСОБА_1 право власності на всю квартиру АДРЕСА_1.

Зобов»язати КП
«Харківське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності
за ОСОБА_1 в установленому законом порядку.

В іншій
частині позовних вимог ОСОБА_1 ВІДМОВИТИ.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10-ти днів з дня проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги у
20-ти денний термін після цього безпосередньо до Апеляційного Суду Харківської
області або у порядку, визначеному ст..295
ч4 ЦПК України.

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті