Справа № 2-772/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року           Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в складі : головуючого
судді   -      Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Олексенко М.В.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду  м.

Дніпропетровська цивільну
справу за позовом  Міського
комунального

підприємства “
Дніпропетровські міські теплові мережі”
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В
лютому 2007 року МКП “ Дніпропетровські міські теплові

мережі” звернулося до суду з позовом до відповідачів  про стягнення суми боргу

за теплопостачання. В своїй позовній заяві позивач і в
ході судового розгляду

представник позивача
посилався на те, що відповідачі проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, в період
з 01.10.2002

року по 01.07.2006 року включно оплату за користування
тепловою енергією не

здійснювали у зв`язку з чим виникла заборгованість у
розмірі 2368 грн. 69 коп.

Просив  суд
стягнути солідарно  з відповідачів на
користь “  Дніпропетровські

міські теплові мережі”
заборгованість за теплову енергію у розмірі 2368 грн.

69 коп. та  судові
витрати по справі.

Відповідачка  ОСОБА_2 у попереднє
судове засідання з`явилася.

Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суду пояснила,
що заборгованість

виникла у зв`язку з важким матеріальним становищем.
Чоловік 15 років не працює.

Старший син проживає в іншому місті.  В даний час молодший син

працевлаштувався і по отриманні заробітної плати  будуть погашати борг.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо

постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову у

попередньому судовому засіданні, ухвалюється судове
рішення в порядку,

встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі

визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює

рішення про задоволення позову.

Суд  вислухавши пояснення
сторін,  дослідивши докази по справі,

вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, у
попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідачі

проживають у квартирі
АДРЕСА_1.

Відповідачі оплату за користування тепловою енергією не
здійснювали. У зв`язку

з чим,  в період з
01.10.2002 року по 01.07.2006 року включно, перед МКП “

Дніпропетровські міські теплові мережі”  виникла заборгованість у розмірі 2368

грн. 69 коп.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні

послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія
та інші послуги)

береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку

тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за

комунальні послуги.

Визнання
відповідачкою пред`явленого позову не суперечить закону, не

порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги МКП “

Дніпропетровські міські теплові мережі” необхідно
задовольнити у повному

обсязі, стягнувши
солідарно з відповідачів  суму
заборгованості за теплову

енергію 2368 грн. 69 коп.

Згідно
ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на

користь позивача судові витрати в сумі 81 грн..

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись п.п. 10,33,35,40

Правил надання населенню послуг з водопостачання та
водовідведення ,

затверджених Постановою КМ України від 30.12.1997 року
№1497 та п.30 Правил

надання послуг з централізованого опалення,
постачання  холодної  та гарячої

води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України
від 21.07.2005 року

№630, ст. ст. 67, 68 ЖК України,  ст.ст.15, 60, 88, 130, 174, 212-215  ЦПК

України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Міського
комунального підприємства “
Дніпропетровські міські

теплові мережі” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 , на користь  Міського

комунального підприємства “  Дніпропетровські міські теплові мережі” суму
боргу

по оплаті за теплопостачання за період з 01.10.2002 року
по 01.07.2006 року у

розмірі 2368 грн. 69 коп. та судові витрати в розмірі 81
грн., а всього 2449

грн. 69 коп.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська,
шляхом подачі у 10-ти

денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги,  або без подання

заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі

10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар