Справа №2-35/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                         Ковельський міськрайонний суд

Волинської
області в складі: головуючого -
Лапіна О.Ф., при секретарі -
Гарбар О.В., з участю
позивача - ОСОБА_1, -відповідача - ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги
тим, що з відповідачем по справі перебуває у
шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Вказує, що подружнє життя не склалося, оскільки сторони мають різні
характери. Фактично сім'я розпалася , сторони не підтримують подружніх
стосунків; неодноразові спроби для примирення позитивного результату не дали. За вказаних обставин позивачка вважає, що
сім'я розпалася остаточно, шлюб зберегти неможливо;
в зв'язку із чим просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року, актовий запис НОМЕР_1, вчинений відділом ЗАГСу Ковельського
міськвиконкому Волинської області.

У судовому розгляді позивачка позов
підтримала, прохає його задовольнити із наведених в
позові підстав. Пояснила, що за наданий судом термін для примирення будь-яких
позитивних змін не відбулося, у зв'язку із чим настоює на розірванні шлюбу.
Прохає суд винести рішення, яким розірвати
шлюб між нею та відповідачем, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1року, актовий запис НОМЕР_1, вчинений відділом ЗАГСу Ковельського
міськвиконкому Волинської області. Прохає
неповнолітню дитину залишити при ній. Клопоче про віднесення судових витрат за її рахунок; щодо витрат, пов'язаних із
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу - покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому розгляді позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Вважає, що неповнолітню
дитину слід залишити при матері - позивачці по справі; щодо
судових витрат та витрат, пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу
в органах РАЦСу покладається на розсуд суду.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони протягом тривалого часу не підтримують
подружніх стосунків, в сімї втрачена взаємоповага та розуміння; спроби до примирення позитивного наслідку не дали, таким чином,
шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо. Такі
взаємовідносини суперечить інтересам сторін та неповнолітньої
дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти
на відповідача, позивачку від сплати звільнити.

Судові витрати, понесені при поданні позову
віднести за рахунок позивачки, за її клопотанням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. ПО, 112 Сімейного кодексу України, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1року, актовий запис НОМЕР_1, вчинений відділом РАГСу
Ковельського міськвиконкому Волинської області.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 ( сімнадцять ) грн.; позивачку, ОСОБА_1, - від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення
та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне
оскарження.