АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц - 2890/2006                                                                         Головуючий
І інстанції Ковальчук Г.Л. Доповідач Савченко
УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007
року січня «10» дня Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської

області в складі:

головуючого
судді         Савченко В.О.

суддів                           Карташова О.Ю., Свинцової Л.М.

при секретарі                Малошонок О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Луганську справу

про виправлення описки у
резолютивної частині ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області від 05 грудня 2006
року

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в
особі його представника ОСОБА_2

на рішення Краснолуцького міського
суду Луганської області від 27 липня 2006
року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП
"Донбасантрацит" в особі шахти Княгининська про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 05 грудня 2006
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2. було відхилено. Рішення
Краснолуцького міського суду Луганської області від 27
липня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1
до ДП "Донбасантрацит" в особі шахти
Княгининська про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
залишено без змін, при цьому у другому абзаці резолютивної частини ухвали
допущено описку, а саме: разом при виводі суду про залишення без змін судового
рішення, помилково  і слово  "скасувати".

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену
в ухвалі суду описку.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

При розгляді справи судовою колегією у повному обсязі розглядалися питання
щодо обгрунтованості рішення Краснолуцького
міського суду Луганської області від 27 липня 2006 року. В мотивувальній частині ухвали наведені
докази та визначені підстави залишення судового рішення без змін. Але у резолютивній
частині разом при виводі суду про залишення без змін судового рішення,
помилково значиться і слово
"скасувати", що підлягає виправленню.

Керуючись ст.
ст. 219
ЦПК України , Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської
області

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали
колегії суддів судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Луганської області від 05 грудня 2006
року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника
ОСОБА_2 на рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 27
липня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ДП "Донбасантрацит" в особі шахти Княгининська про стягнення
середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Викласти другий абзац резолютивної частини у наступному
виді:

Рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 27 липня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Донбасантрацит» в
особі шахти Княгининська про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без змін.

Ухвала набирає   законної сили
негайно, але може бути оскаржена до
Верховного Суду   України

протягом двох місяців.