Справа № 2-39
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року                                                                                    Енергодарський

міський суд

Запорізької області

в складі
головуючого: Дзямко О.П.,

при секретарі:          ЦигицяЛ.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом КП «Виробничий комбінат „Тепло-Водоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за комунальні
послуги, визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

КП "ВК "Тепло-водоканал" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по оплаті за
комунальні послуги за період зІНФОРМАЦІЯ_1р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в сумі 1174 грн. 07 коп. та про визнання договору на
надання комунальних послуг укладеним. В обгрунтування
вимог вказано, що відповідачка проживає в АДРЕСА_7м. Енергодар. У зв'язку з несвоєчасною оплатою вказаних в позовній заяві видатків,
склалася вищезазначена заборгованість.

В наступному представник позивача позовні вимоги уточнила, просить вважати укладеним договір про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої водя і водовідведення зІНФОРМАЦІЯ_1р. по ІНФОРМАЦІЯ_2р. між
сторонами по справі, стягнути з відповідача заборгованість в сумі
1174
грн. 07 коп., витрати за
інформаціно-технічне забезпечення 30
грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надали заяву про
розгляд справи без представника, позов підтримують.

Відповідач в судове засідання двічи не з'явилася, про день та час слухання
справи була повідомлена належним чином, про
причини неявки до відому суду не довела, заперечень проти позову не надала, що дає можливість суду відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України розглянути справу на підставі даних та
доказів що є у справі, постановив заочне рішення.

Дослідував матеріали справи - суд вважає, що позов обґрунтований і
повинен бути задоволений.

У відповідності до ст. 19 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги", відносини між споживачем та
виконавцем у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються на підставі
договору. Від укладення договору відповідач ухиляється, з заявою про відмову
від наданих послуг письмово або усно не звертався,
однак ними фактично користується і не відмовляється.
У ІНФОРМАЦІЯ_3
році відповідач провела оплату послуг, що свідчить
про її бажання укласти договір. А тому у
відповідності до ст.638, 642 ч.2 суд вважає за можливе визнати договір про надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення
зІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 рік між КП «ВК Тепло-водоканал» та ОСОБА_1
укладеним.

Доказів того, що позивач, як виробник і виконавець вказаних послуг з серпня
2003 року не надавав послуги з тепла,
водопостачання та водовідведення відповідачу, відсутні. Також відсутні докази стосовно подання відповідачем заяв про неналежну
якість послуг до підприємства.

2

Вимоги позивачав частині стягнення заборгованості підтверджуються довідкою
про склад сім'ї, розгорнутою довідкою про
заборгованість, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на
користь позивача стягуються всі понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 214,223, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 66-68 ЖК України, ст. 19, 31,32 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги", ст.ст. 638, 642 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати укладеним договір про надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення зІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 рік між КП
«ВК Тепло-водоканал» та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ВК Тепло-водоканал» р/р 1127, МФО 313098, в Філії "Відділення
Промінвестбанка" в м. Енергодар заборгованість
в сумі 1174 грн. 07 коп. та витрати за інформаціно-технічне забезпечення в сумі
30 грн, на користь держави - судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.