overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1356 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
січня 2007
р.                          Бердянський міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі:                          Онищук О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську справу за позо­вом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірван­ня шлюбу,

Встановив:

Сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1991 року, від якого мають неповнолітніх дітей -
доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4.

Позивачка в
судовому засіданні просить розірвати шлюб, пояснивши, що разом з чоловіком вони не проживають з 2003
року, коли той пішов з сім»ї після
народження дитини, матеріально не допомагає,
дітей не виховує, спільне господарство не ведеться, сім»я розпалась остаточно, і зберігати її вона не бажає.

Діти проживають з нею, майнового спору немає.

Відповідач в судове засідання не явився, про день, час і місце слухання
справи сповіщений належним чином, заяву
про перенесення справи не надав, про причини не­явки не сповістив, і суд у відповідності до ст. 224
ЦПК України розглядає справу заоч­но.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що при таких обставинах сім"я не може
бути збережена, і підстави для розірвання шлюбу є.

Згідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере­чило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. 105, 109 СК України, суд

Вирішив:

Розірвати
шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 10 серпня
1991 року
Відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_2 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання за­яви про апеляційне   оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-104/2007 p.           УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
провадження у справі
2007 року                                                                             смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення ліквідаційної комісії, актів прийому передачі та доручень,
року ОСОБА_1 звернулась до
Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до Ліквідаційної
комісії СТОВ «Володимирівське» про визнання недійсними рішення ліквідкомісії від 27.01.2004 року актів прийому передач в рахунок майнових паїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доручень НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3,
просила визнати недійсними 2
акти прийому передач майна в рахунок майнових паїв ОСОБА_2 та
ОСОБА_3; визнати недійсними доручення НОМЕР_1,НОМЕР_2,
НОМЕР_3; НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 року та доручення ОСОБА_4; визнати недійсним рішення ліквідаційної комісії СТОВ
«Володимирівське» від 27.01.2000
року, та витребувати у відповідачів
Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому
ЦПК України, підсудна Казанківському районному суду
Миколаївської області.
Враховуючи наведене провадження в
даній справі підлягає відкриттю.
Копія даної ухвали разом з копією позовної заяви та
доданих до неї документів підлягає невідкладному
спрямуванню відповідачам, з пропозицією подати в строк до 29
січня 2007 року заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення ліквідаційної
комісії, актів прийому передачі та доручень.
Невідкладно спрямувати відповідачам копію даної ухвали
разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши
подати в строк до 29 січня
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Призначити попереднє судове засідання в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
недійсними рішення ліквідаційної комісії,
актів прийому передачі та доручень на 14 годину 30 січня 2007 року, про що повідомити сторони рекомендованим
листом з повідомленням.
Роз'яснити сторонам їх обов'язок подати свої докази до
або під час попереднього судового засідання.
Ухвалу стосовно підсудності справи може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд
Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-406
УХВАЛА

17 січня 2007 p. Овідіопольський районий суд
Одеської області в складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В

з участю позивача ОСОБА_1

выдповыдача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду,
в смт.Овідіополь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення
боргу"

ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2006 р. позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом. 17 січня 2007 р. позивач звернувся до суду з заявою про відмову від
позову і закриття провадження по справі, оскільки спір вирішено на
добровільних засадах.

Беручи до уваги, що відмова від
позову не порушує законні права та інтереси сторін, а також
третіх осіб ,тому суд вважає за можливе вказану відмову прийняти і справу
провадженням закрити. Керуючись ст.ст. 174,205
п.3 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Відмову
від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягненя боргу" - прийняти Справу
провадженням закрити.

Арешт ,
накладений ухвалою суду від 30
листопада 2006 р. на
житловий будинок АДРЕСА_1
, який належить на праві власності ОСОБА_2 -скасувати.

Копію ухвали для виконання в частині скасування арешту
направити до Овідіопольської районної
державної нотаріальної контори, Одеської області. Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали і подання
протягом десяти днів з дня подачі заяви апеляційної скарги через
Овідіопольський районний суд з одночасним направленням копії скарги до
апеляційного суду Одеської області або в порядку ч.4 СТ.295 ЦПК України.

Суддя                            Курган М.М.
Справа № 2-н-326/2007р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
районний суд м. Донецька
м. Донецьк                                                                                      02 березня 2007 p.
Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Трінька О.В.,
комунального         комерційного підприємства Донецької
міської ради "Донецькміськтепломережа"
про видачу судового  наказу,     керуючись     ст.
ст.  95-105 Цивільного
процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
Постишева, 68, розрахунковий
Донецькій філії ВАТ "Мегабанк", МФО
394415, ЗКПО 33257089:
грн. - за послуги теплопостачання за період ІНФОРМАЦІЯ_1.;
грн.. -   судовий збір на
по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на
ДОФ АКБ "Укрсоцбанк",
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового
наказу подати до суду заяву про його скасування.
України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після
закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу.
Суддя                                                                             О.В. Трінька
Наказ набрав законної сили «____ »
___________ 200__ р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Барський районний суд Вінницької області
Справа № 2-221/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С. В.

при секретарі Ночовка Г. В

розглянувши у відкритому судовому в м. Бар

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказала, що в 1994 році уклала шлюб з відповідачем. Вона бажає розірвати шлюб, так як з чоловіком тривалий час проживають окремо і тому перебування в формальному шлюбі вона вважає не доцільним.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але в письмовій заяві до суду наполягала на розірванні шлюбу і просила справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 на розірвання шлюбу погодився, миритися не бажає.

Суд,заслухавши пояснення відповідача, вважає що шлюб слід розірвати, так як сторони спільно не проживають, миритися не бажають, а тому зберегти сім`ю неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , 1966 року народження та ОСОБА_2 , 1966 року народження, зареєстрований 11 червня 1994 року, Барським районним відділом РАГС Вінницької області, актовий запис № 54.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в сумі по 10 грн з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів шляхом подачи заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-205/2007 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2007 року                                                        м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області Савенко В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ: Позовна заява пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудність визначена
вірно. Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу на попереднє судове засідання 07 лютого 2007 року на 9 год. 00 хв. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після попереднього
подання заяви.

Суддя:                                 Савенко В.Г.
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі № 2н-21/2007 (перший/другий
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Савицька Н.В., вивчивши
заяву стягувача Житлово-комунального підприємства № 7 про видачу
судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по
квартирній платі згідно договору НОМЕР_1 з
положень ст.ст.102-105 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 549, 625 ЦК України, договору НОМЕР_1, укладеного між
Житлово-комунальним підприємством №
7 та РОСОБА_1 вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, в користь
стягувача слід стягнути з боржника суму в розмірі 1183 (одна тисяча сто
вісімдесят три) грн. 50 (п"ятдесят) коп. заборгованості за надані послуги
по квартирній платі, а також понесені судові витрати в розмірі 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
наведеного, керуючись ст.ст.102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 625 ЦК
боржника ОСОБА_1, дата народження не відома, місце народження не відоме,
ідентифікаційний номер не відомий, місце роботи не відоме, який проживає по
АДРЕСА_1 в користь стягувача, Житлово-комунального підприємства № 7, яке знаходиться
303484, код ЗКПО 30478489, суму в розмірі 1183 (одна тисяча сто вісімдесят три)
грн. 50 (п'ятдесят) коп.
боржника, ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1 в користь стягувача,
Житлово-комунального підприємства №
МФО 303484, код ЗКПО 30478489, понесені судові витрати в розмірі 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику
рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його Стягувачеві для пред'явлення до
законної сили "________ "_____________ 2007 р.
Суддя Луцького міськрайонного суду               Н.В. Савицька
Справа №2-н-1/07
Теплицький районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
9 січня 2007 року                                                                              смт Теплик
Суддя Теплицького районного суду
Вінницької області Войнаревич М.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1
про видачу судового наказу на
стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної
Відповідно до ст. 16 ЦК України, ст. 115 КЗпП України, ст.24 Закону України
«Про оплату праці», керуючись ст.ст. 96,99,102,103
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Довіра» с Кивачівка Теплицького району Вінницької області, МФО 302247 Вінницька ОД ВАТ Райффайзен банк Аваль р/р 260076133, код 30896744,  на користь ОСОБА_1 1975 року народження, проживаючої в АДРЕСА_1 Теплицького району
Вінницької області -1908 грн. 39 коп (одна тисяча дев»ятсот вісім грн. 39 коп)
та 25 грн. - витрати за надання юридичної допомоги.
Стягнути з боржника в дохід держави
25 грн. 50 коп. судових витрат, та витрати за інформаційно-технічне забеспечення розгляду цивільних справ -15 грн. 00
коп. на рахунок територіального управління
державної судової адміністрації у Вінницькій області.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                          М.Г.Войнаревич
статею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предъявления до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ(стаття 106
Справа 2-184/07 Рішення Іменем
29.01.2007 року Скадовський районний суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді Орендовського А.В.
Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11.12.2006 року позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом до відповідача.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та в його обгрунтування
пояснила, що з відповідачем ОСОБА_2 знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 11.08.2001 року, який був зареєстрований у будинку укладення шлюбу № 1 м. Ташкент. Від шлюбних відносин мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
перебуває на її утриманні.
Відповідач у судове засідання
з'явився, позов визнав та проти його задоволення не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 11.08.2001 року,
який був зареєстрований у будинку укладення шлюбу № 1 м. Ташкент. Від подружніх
стосунків сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачкою та спору про її місце проживання немає.
Сімейне життя у сторін не склалося в зв'язку з відсутністю між ними
взаєморозуміння. З 2005 року відповідач поїхав в АР Крим до
батьків та не більше повертався. Сторони проживають окремо та
фактично подружніх стосунків не підтримують.
Оскільки подружжя шлюбні відносини припинили і поновляти не наміряні, що свідчить
про те, що сім'я розпалась остаточно.
Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України
суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.08.2001 року в будинку укладення шлюбу № 1 м. Ташкент, актовий запис НОМЕР_1 -розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати судового
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 8,5 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення в розмірі 7,5 грн. та витрати за надання правових
послуг в розмірі 30 грн., а всього 46 грн.
Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів до Апеляційного суду
Херсонської області після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення
рішення до Скадовського районного суду.
Рішення                              2-582/2007р.

іменем України

15   січня 2007 року   Лисичанській міський суд
Луганської області в складі

головуючої
судді    Міщенко А.М.

при секретарі Банченко Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та відповідачкою 5
серпня 2006
року Лисичанським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис НОМЕР_1, посилаючись на те, що подружні стосунки були припинені з грудня 2006 року через сварки, на примирення з нею не згодний. Від спільного
подружнього життя дітей не мають.

У попередньому судовому засіданні позивач позов
підтримав.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю,
згодна на розірвання шлюбу.

Відповідачка попереджена судом про наслідки визнання позову. Суд вважає, що
визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права,
інтереси інших осіб, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання
шлюбу, тому визнання позову відповідачкою слід прийняти. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104,
105, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 130,
174, 212-215
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 5 серпня 2006 року Лисичанським
відділом РАЦС Луганської області, актовий запис НОМЕР_1,  розірвати.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати судового
збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк                                                                                                              06 березня 2007 р.
Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши заяву
комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа"
про видачу судового наказу, керуючись ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
комунального                              комерційного          підприємства     Донецької     міської    ради
"Донецькміськтепломережа",
(шістсот дев'яносто дві) грн.
послуги теплопостачання за період з ІНФОРМАЦІЯ_1;
грн. 00 коп. - витрати по
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на розрахунковий
МФО 334011, ЗКПО 33257089; а також:
п'ять) грн. 50 коп. - судовий збір на
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового
наказу подати до суду заяву про його скасування.
України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після
закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу.
Наказ набрав законної сили «____ »_____________ 200__ р.
пред'явлення до виконання -
Суддя                                                                               Ю.Г. Сліщенко.
Справа № 2-
ЗАОЧНЕ             РІШЕННЯ
23 січня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого-судді-. Самойлової В.В.
при секретарі- Лещенко Г.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Чугуєві справу за позовом АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення коштів,-
Представник позивача просить про стягнення з відповідачки грошових коштів в
грн., посилаючись на те, що 08.12.2003р.
Чугуївським міським судом Харківської області винесено рішення, яким позовні
управління юстиції м. Харкова стягнуто грошові кошти в
області 11.06.2004р. постановлено ухвалу,
якою передбачений поворот рішення Чугуївського міського суду Харківської
Верховного Суду України справу направлено на новий судовий розгляд
до суду першої інстанції. 23.05.2006р. справу залишено без розгляду, що на їхню думку є підставою для ОСОБА_1 відповідно
до ст. 1212 ЦК України виникнення
зобов"язання повернути отримане майно АК „Харківобленерго".
Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена в судове засідання
не з"явилась, про причину неявки не повідомила,
що дає змогу суду для ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача.
Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд приходить висновку
про задоволення позову, як законного та обгрунтованого,
оскільки грошові кошти, одержані відповідачкою, згідно судового рішення, яке
скасовано, є підставою для відшкодування нею збитків, спричинених позивачу.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 930грн.
Керуючись ст.ст. 10,60,169,212,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 1212 ЦК України,
суд-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя-
Справа
№2-249-2007
УХВАЛА

попереднього судового засідання

18 січня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської
області у складі:

головуючого -
судді - Помазан В.А. при секретареві - Фальковій І.М.

розглянувши заяву ВАТ «Харківгаз» -
Лозівської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04 січня
2007 року
провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ВАТ «Харківгаз» -
Лозівської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ призначити до розгляду в судовому
засіданні на 02 лютого
2007 року
на 09-30 годину,
у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який
розташований за адресою: Харківська область, м.
Лозова, вул. Орджонікідзе, будинок 9.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.