Справа № 2-1159, 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» січня 2007
р.
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Харченко A.M.

при секретарі -
Широкоступенко І.П., розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові   цивільну справу
за позовом Банку "Фінанси та Кредит", товариства з обмеженою
відповідальністю, в особі філії Банку "Фінанси та Кредит", ТОВ у
Харківській області, до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2006
р. Банк "Фінанси та Кредит", ТОВ, в особі філії
Банку "Фінанси та Кредит", ТОВ у Харківській області, звернувся до
суду з позовом про розірвання Кредитного договору № НОМЕР_1року та стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту в розмірі 4999 грн., заборгованості по комісійній винагороді 1190 грн., штрафу і пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за
користування кредитом в розмірі 15728 грн. 32 коп., штрафу і пені за прострочення сплати щомісячної комісії, що складає 1948 грн. 50
коп., витрат на судовий збір на користь держави у сумі 238 грн. 66
коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу в сумі ЗО грн., а всього 24134 грн. 48 коп., посилаючись на те, що 01 червня 2005 р. між Банком "Фінанси та Кредит", ТОВ в особі філії Банку у
Харківській області, та ОСОБА_1був укладений Кредитний договір № НОМЕР_1про видачу споживчого кредиту у розмірі 4999 грн. зі сплатою
процентів за користування кредитними коштами в розмірі 0,001% річних, строком повернення 01 червня 2006 року. 01 червня 2005 р. кредитні кошти у розмірі 4999 грн. були видані
ОСОБА_1., на підставі заяви на видачу готівки № 1 від 01.06.2005 р. В
забезпечення виконання зобов'язань по даному договору відповідач по Договору
про заставу рухомого майна від 01 червня 2005 р. надав банку в заставу
телевізор 29"Toshiba 29 CJZ6DR, сист. для кінотеатру LG XH-T9545X. Взяті на себе
зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином і у встановлені
строки не виконав. Станом на 23.10.2006 р. заборгованість
відповідача по кредитному договору перед банком складає: по непогашеному
кредиту 4999
грн., по нарахованій комісійній винагороді 1190 грн., штраф та пеня за прострочення погашення кредитної заборгованості 15728 грн. 32
коп., штраф та пеня за прострочену щомісячну комісію 1948 грн. 50
коп.

В судовому засіданні представник позивача Марисюк О.Д., який діє на
підставі виданої довіреності, позовні вимоги позивача підтримав в повному
обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 01 червня 2005 р. між Банком "Фінанси та Кредит", ТОВ, в особі філії Банку у
Харківській області, та ОСОБА_1був укладений Кредитний договір № 652. Згідно з зазначеним договором відповідач отримав споживчий кредит в розмірі
4999 грн. з кінцевим строком погашення 01 червня 2006 p., виходячи із 0,001% річних. Взяті на себе зобов'язання банк виконав своєчасно і повністю,
надавши Позичальнику - ОСОБА_1. готівкові кошти на підстави заяви на видачу
готівки № 1 від 01 червня 2005 р. (а.с. 9).

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином
і у встановлені строки не виконав. Станом на 23.10.2006 р. заборгованість ОСОБА_1. по Кредитному договору перед банком складає суму
кредиту в розмірі 4999
грн., заборгованості по комісійній винагороді 1190 грн., штраф і пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування
кредитом в розмірі 15728
грн. 32 коп., а всього 21917 грн. 32
коп. Причини невиконання таких зобов'язань правового
значення для справи не мають.

Відповідно до ст. 1054
ЦК України, за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд відмовляє позивачу в його позовних вимогах в частині розірвання Кредитного
договору №
НОМЕР_1року, оскільки строк дії цього договору закінчився 01 червня 2006
року.

Крім того, суд відмовляє позивачу в стягненні штрафу та пені за
прострочення сплати щомісячної комісії в розмірі 1948 грн. 50
коп., оскільки сплата штрафу та пені за прострочення
щомісячної комісії не передбачена укладеним між сторонами договором.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити
позов частково та стягнути з ОСОБА_1. на користь Банку "Фінанси та
Кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю, в особі філії Банку
"Фінанси та Кредит", ТОВ у Харківській області, суму заборгованості
по Кредитному договору №
НОМЕР_1р. в розмірі непогашеного кредиту 4999 грн.,
заборгованості по комісійній винагороді 1190
грн., штрафу і пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за
користування кредитом в розмірі 15728
грн. 32 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь
позивача з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні
позову 219 грн. 17 коп. судового
збору пропорційно до розміру заявлених позовних вимог та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Банку "Фінанси та Кредит", Товариства з
обмеженою відповідальністю, в особі філії Банку "Фінанси та Кредит",
ТОВ у Харківській області, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Банку "Фінанси та
Кредит", товариства з обмеженою відповідальністю, в особі філії Банку
"Фінанси та Кредит", ТОВ у Харківській області, к/р 0980 в Банку
"Фінанси та Кредит", ТОВ, МФО 350697,
код ЄДПРОУ 06717756,
суму заборгованості по Кредитному договору № НОМЕР_1р. в розмірі непогашеної суми кредиту 4999 (чотири тисячі
дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн., заборгованості по комісійній винагороді 1190 грн., штрафу і
пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом в
розмірі 15728 грн. 32 коп., витрати по
сплаті судового збору у сумі 219
(двісті дев'ятнадцять) грн. 17
коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.,
а всього 22166 (двадцять
дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 49
коп.

В іншій частині в задоволенні позову Банку "Фінанси
та Кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю, в особі філії Банку
"Фінанси та Кредит", ТОВ у Харківській області, до ОСОБА_1- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя