Справа № 2-46/2007 p. РІШЕННЯ
19 січня 2007 рік                                                                           Енергодарський міський суд
головуючого:                                                  Дьяченко С.В.
при секретарі:                             Сідельнікова А.С.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом КП «Виробничий
комбінат „Тепло-Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по
оплаті за комунальні послуги, визнання договору укладеним, -
КП «ВК Тепло-водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги за період з 01.09.
2003 р. по 01.10. 2006 р.
в сумі    1685,89 грн.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Василенко І.М. уточнила позовні вимоги. Крім стягнення в
солідарному порядку з відповідачів заборгованості в сумі 1685,89 грн. та витрат
за інформаціно-технічне забезпечення, просить вважати укладеним договір про надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення з 01.08.2003
р. по 01.10.2006 р. між сторонами по справі. Пояснила, що відповідачі проживають в кв. АДРЕСА_1. В зв'язку з
несвоєчасною оплатою, вказаних в позовної заяві видатків, склалася вищезазначена
Відповідачі в судові засідання призначені на 30.11.2006 p., 18.12.2006 p., 19.01.2007 p. не з'явилися, були належним чином
повідомлені про час та дату розгляду справи, не повідомили суд про причинин
неявки, що дає підстави для розгляду справи в порядку заочного
Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи - суд, вважає, що позов обґрунтований
і повинен бути задоволений.
У відповідності до ст. 19 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги", відносини між споживачем та виконавцем у сфері
житлово-комунальних послуг здійснюються на
підставі договору. Від укладення договору відповідачі ухиляються, однак наданими послугами фактично користуються і від них
не відмовляються. Доказів того, що позивач,
як виробник і виконавець вказаних послуг з серпня 2003 року не надавав послуги
з тепло, водопостачання та
водовідведення відповідачам, останні суду не надали і факт отримання ними таких послуг у зазначений період
фактично не оспорювали. Також ніяких доказів
стосовно подання відповідачами заяв про неналежну якість послуг до підприємства
в судовому засіданні не надано.
Вимоги позивача підтверджуються, довідкою про склад сім'ї, розгорнутою
довідкою про заборгованість, не оспорюються відповідачами.
Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 214,223, 224,226-228, 294 ЦПК України,
ст. 66-68 ЖК України, ст. 19, 31,32 Закону
України „Про житлово-комунальні послуги", суд, -
Визнати укладеним договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення з
01.08.2003 року по 01.10.2006 р. між КП «ВК
Тепло-водоканал» та ОСОБА_1.
Промінвестбанка" в м. Енергодар заборгованість
в сумі 1685,89 грн., та витрати за інформаціно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.,
на користь держави - судовий збір в сумі 51 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з
дня отримання копії рішення суду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

Суддя: