СУД  ОДЕСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року                                                                               м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого   - Вадовської Л.М.,

суддів               - Ващенко Л.Г.,

Фадєєнко А.Ф.,

при секретарі -
Боднар М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів на утримання дитини, стягнення пені за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1,
звернувшись ІНФОРМАЦІЯ_2
року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що на підставі постанови
судді Кілійського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2
зобов'язаний до сплати аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
в розмірі 1/4 частки його доходу, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 року до повноліття дитини.
Посилаючись на те, що відповідач має нерегулярний дохід, позивач просила змінити
розмір аліментів, визначивши такий у твердій грошовій сумі , рівній 200 грн. 00
коп. Зазначаючи, що відповідач ухилявся від сплати аліментів, допустив
заборгованість в сумі 2 197 грн. , позивач просила стягнути пеню у розмірі 1 %
від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з
ІНФОРМАЦІЯ_6 року по ІНФОРМАЦІЯ_7року в сумі , рівній 9 974 грн. 38 коп.

Відповідач
ОСОБА_2 вимоги в частині зміни розміру аліментів визнав частково, заперечував
проти стягнення пені.

Рішенням
Кілійського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позов задоволено частково,
змінено розмір аліментів, визначено до щомісячної сплати аліменти у твердій
грошовій сумі , рівній 160 грн. 00 коп., стягнуто
пеню в сумі 39 грн. 44 коп. за
прострочення сплати аліментів за період з ІНФОРМАЦІЯ_8
року по ІНФОРМАЦІЯ_7року.

Справа №
22 ц-68-2007                                                               Категорія
36

Головуючий у першій інстанції
Грекова-Роздорожна М.З. Доповідач Вадовська Л.М.

2.

В апеляційній
скарзі позивач ОСОБА_1 просить рішення в частині стягнення пені скасувати,
ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в цій частині в заявленому
розмірі.

Неправильність
рішення апелянт мотивувала порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, дослідивши
докази, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення без змін з наступних підстав.

Встановлено, що
на підставі постанови судді Кілійського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 був
зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження,
у розмірі % частки
доходів. Виконавчий лист надійшов на виконання ІНФОРМАЦІЯ_10 року. З ІНФОРМАЦІЯ_11 року по ІНФОРМАЦІЯ_12 року аліменти не
сплачувались, надалі сплачувались частково. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року
заборгованість по аліментам виходячи із середньостатистичного розміру аліментів
по Кілійському району для непрацюючих боржників складала 3 442 грн. 00 коп.. Погашено
боржником 3 538 грн.00 коп.
Заборгованість по аліментам на ІНФОРМАЦІЯ_13
року відсутня (а.с.23-27).

Згідно
ст. 196 СК
України при виникненні заборгованості з вини особи, яка

зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням- суду, одержувач аліментів має право на

стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за

кожен
день прострочення.

Ухвалюючи
рішення, суд першої інстанції виходив з того, що згідно наданого державним
виконавцем розрахунку заборгованості за період з ІНФОРМАЦІЯ_8 року борг поточного платежу складав
у ІНФОРМАЦІЯ_8 року - 57 грн., в
ІНФОРМАЦІЯ_14 року - 57 грн., терміном
сплати до 10 числа
кожного місяця . Боржником
сплачено 25 грн. по
квитанції від ІНФОРМАЦІЯ_15
року та 45 грн. по
квитанції від ІНФОРМАЦІЯ_16року.
Сума несплачених аліментів за кожен день прострочення визначена рівною 39 грн. 44 коп. /(31 день січня
місяця х 57 грн. = 1 767 грн. + 21 день лютого
місяця х 89 грн. (57 грн. + 32 грн.) = 1 869 грн. + 7 днів лютого
місяця х 44 грн. = 308 грн. ) х 1% = 39 грн. 44 коп./.

Доводи
апеляційної скарги зазначених розрахунків за період з ІНФОРМАЦІЯ_8 року по ІНФОРМАЦІЯ_7року не
спростовують.

Правові підстави
для розрахунку пені за період до ІНФОРМАЦІЯ_8
року відсутні, оскільки право на стягнення пені за прострочення сплати
аліментів визначено ст. 196
СК України, що набрав чинності з ІНФОРМАЦІЯ_8
року. Згідно п.6 Прикінцевих положень Сімейний кодекс України не має
зворотної сили, а тому не поширюється на відносини, які виникли до цього
моменту. Кодекс про шлюб та сім'ю ІНФОРМАЦІЯ_17
року положень щодо права на стягнення пені за прострочення сплати аліментів
не передбачав.

З огляду на
викладене, доводи апеляційної скарги в частині стягнення пені за період з ІНФОРМАЦІЯ_6 року по
ІНФОРМАЦІЯ_8 року
безпідставні.

Рішення в
частині визначення розміру поточних аліментних платежів в твердій грошовій сумі
не оскаржується.

Керуючись
ст.303, п.1 ч.1 ст.307,
ст.ст.308, 313, п.1 ч.1 ст.315,
ст.ст.315, 317, 319 ЦПК
України , колегія
суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

3

Рішення Кілійського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання
дитини, стягнення пені - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.