Справа
№ 2-2139/07
2007 року                                                         Придніпровський
районний суд
складі: головуючого - судді                                           Колода
секретарі                                                                     Озеран
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом
приватного підприємства «ЖЕОС» до ОСОБА_1стягнення боргу по
обслуговуванню будинку та прибудинкової території,  -
приватне підприємство «ЖЕОС» звернулося до суду із позовом до відповідача
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по обслуговуванню будинку та
прибудинкової території . Свої позовні вимоги мотивує тим,  позивач з 1.09.2005 року по 31.12.2006 року
обслуговував будинок та при будинкову територію АДРЕСА_1. Оплата повинна
проводитись по тарифах,  затверджених
рішеннями Черкаського міськвиконкому. За вищевказаний період відповідач має
заборгованість по оплаті в сумі 509 грн. 08 коп. Тому на підставі  ст.
ст.  66-68 ЖК України
просить стягнути борг з відповідача.

Представник
позивача приватного підприємства «ЖЕОС» по дорученню Харченко О.М.  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 509
грн. 08 коп. та судові витрати,  що
складають з оплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. та оплати юридичної допомоги в сумі 200 грн.,  судовий збір стягнути з відповідача на
користь держави.

Відповідач
ОСОБА_1в судове
засідання повторно не з»явився,  про
причини неявки суду не повідомив,  про
день слухання справи повідомлений оголошенням в газету «Нова Доба» № 54 від
10.07.2007 року. Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача ,
дослідивши письмові докази справи,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,  що відповідачу на праві приватної власності
належить квартира №7 по АДРЕСА_1. Згідно оборотної відомості у відповідача
мається заборгованість по оплаті послуг позивача в сумі 509 грн. 08 коп.
Відповідно до  ст.  509 ЦК
України зобов'язанням є правовідношення,
в якому одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певну дію (передати майно,
виконати роботу,  сплатити гроші).
Відповідно до  ст.  526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином,  відповідно до умов договору. Згідно  ст.
ст.  66,  67,  68
ЖК України квартиронаймач зобов'язаний вносити квартирну плату та оплату за
користування житлом не пізніше 10 числа кожного місяця. В зв'язку з цим суд
вважає,  що позов підлягає до
задоволення.

Також на
підставі  ст.  З Декрету Кабінету Міністрів України з
відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. Крім
цього позивач при зверненні до суду по платіжному дорученню №255 від 4.06.2007
року сплатив на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. та згідно акту виконаних робіт,  укладеного між позивачем та приватним
підприємцем ОСОБА_3 - 200 грн. за надання юридичної допомоги.  Тому з відповідача на користь позивача слід
стягнути вищевказані судові витрати на загальну суму 230 грн.

Керуючись  ст.
ст.  509,  526 ЦК
України,   ст.  ст.
66, 67, 68 ЖК України ,   ст.   ст.
8, 10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України,  суд , -

Вирішив:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь приватного підприємства «ЖЕОС»
заборгованість по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території в
сумі 509 грн. 08  коп. та судові витрати
в сумі 230 грн.,  а всього 739 грн. 08
коп.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти діб з дня
отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.