Апеляційний суд Кіровоградської
Справа № 22 -526   2007 р.                                                 Головуючий
Категорія - 66                                                                      Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21   лютого   2007   року   Колегія
суддів   судової   палати
у   цивільних   справах Апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

Головуючого-судді
- Потапенка В.І.
Суддів - Голованя
A.M., Спірідонової Л
.С. при секретарі - Доценко
Г.Ю.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою представника Державного комітету лісового господарства України
Коваленко Тетяни Олександрівни у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
комітету лісового господарства України про визнання недійсним п.2 наказу
Державного комітету лісового господарства України від 09.11.2005 року № 484-к «Про
скасування наказу Держлісгоспу України від 08.11.2005 року №
472-к» та відшкодування моральної шкоди , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09. лютого 2006 року . Заслухавши
доповідача , представника
відповідача та дослідивши матеріали справи , колегія суддів ,
-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 09.02.2006
року позов задоволено частково. Скасовано п.2 наказу Державного комітету
лісового господарства України від 09.11.2005
року № 484-к
«Про скасування наказу Держлісгоспу України від 08.11.2005 року №
472-к» . З
Державного комітету лісового господарства України на користь ОСОБА_1 у рахунок
відшкодування моральної шкоди стягнуто 1000
грн. У іншій частині у позові відмовлено.

Представник відповідача по справі Коваленко Т.О. 09 березня 2006
року подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду у якій просить
його скасувати та провадження у справі закрити.

Посилається на те , що
справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки
оскаржується рішення центрального органу виконавчої влади, а тому спір повинен
розглядатися окружним адміністративним судом у складі трьох суддів. Також
справу було розглянуто без належного повідомлення відповідача, і висновки суду , не відповідають
обставинам справи.

Позивач по
справі письмових заперечень на апеляційну скаргу не подав.

Апеляційний судом встановлено ,
що ухвалою Ленінського районного суду від 20 грудня 2006
року заяву представника відповідача Коваленко Т.О. про перегляд
заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2006 року - відхилено.

Обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши
матеріали справи , колегія
суддів дійшла до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав .

2

Згідно, л.4
ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про
скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або
залишення заяви без розгляду, з підстав ,що передбачені ст.310 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З змісту позовної заяви та клопотання про вжиття заходів забезпечення
позову ( ас. 2-6) вбачається , що позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом . Але незважаючи на це , суддя, не вчинивши передбачених процесуальним
законодавством дій , відкриває
провадження по справі керуючись нормами ЦПК України. При цьому поза увагою суду
залишилось те , що
відповідачем по справі є Державний комітет лісового господарства України - центральний
орган виконавчої влади.

Пунктом 1 ч.І
ст.17 КАС України передбачено ,
що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з ч.І ст.24 КАС України адміністративні справи,
предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України,
Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу
виконавчої влади розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді
колегією у складі трьох суддів.

Виходячи з вищезазначеного ,
колегія судів дійшла висновку ,
що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства , а тому рішення
суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись п.1 ст.205, ст.303, п.4 ч.І ст.307 , ст.ст.310, 313-315,319
ЦПК України , колегія
суддів , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Державного комітету
лісового господарства України Коваленко Тетяни Олександрівни     -
задовільнити .

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 лютого 2006 року -скасувати та
провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.