Справа
№2-607/ 2007/року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року                                                              Києво-Святошинський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Пасацькій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

В ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на
те, що у відповідності з Договором НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2року на користування місцевим телефонним зв'язком за адресою м.БояркаАДРЕСА_6 Києво-Святошинського району Київської області позивач, надав відповідачеві
послуги електрозв'язку за тел.НОМЕР_1.
Особистий рахунок відповідача НОМЕР_2.

Відповідач отримував послуги електрозв'язку за тел.НОМЕР_1 з
ІНФОРМАЦІЯ_3року згідно наряду НОМЕР_3 на встановлення телефону.

Позивач свої договірні зобов'язання по наданню послуг електрозв'язку
виконував належним чином.

Відповідач не виконує свої зобов'язання, вартість отриманих послуг не
оплачував з ІНФОРМАЦІЯ_4 року в результаті чого
за ним утворилась заборгованість, яка згідно до обігової відомості станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року становить суму 1348.86 гривень.

Просив винести рішення про стягнення з ОСОБА_1 проживає: м.Боярка, АДРЕСА_6 на користь Центру електрозв'язку №9 Київської обласної філії, 08132 м.Вишневе, вул..Жовтнева,
10, р/р 8112 в КЦФ АППБ «Аваль» МФО
322904, код 01184901:

борг за послуги електрозв'язку в
сумі 1384.86 гривень,

держмито в сумі 51.00 грн, 30 гривень на інформаційно технічне
забезпечення, а всього 1465.86 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач проти позову не
заперечував.

Суд заслухавши осіб які приймали участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом та матеріалами справи встановлено, що у відповідності з Договором
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2року на користування місцевим телефонним зв'язком за
адресою м.БояркаАДРЕСА_6 Києво-Святошинського району Київської області позивач, надав відповідачеві послуги електрозв'язку за тел.НОМЕР_1. Особистий рахунок відповідача
НОМЕР_2.

Відповідач отримував послуги електрозв'язку за тел.НОМЕР_1 з
ІНФОРМАЦІЯ_3року згідно наряду НОМЕР_3 на встановлення телефону.

Позивач свої договірні зобов'язання по наданню послуг електрозв'язку
виконував належним чином.

Відповідач не виконує свої зобов'язання, вартість отриманих послуг не
оплачував з ІНФОРМАЦІЯ_4 року в результаті чого
за ним утворилась заборгованість, яка згідно до обігової відомості станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року становить суму 1348.86 грн. 02 коп

При таких обставинах позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на
відповідача.

2

Керуючись ст.. ст.. 623, 625, 614, 526, 527 ЦК України, ст.. ст.. 208, 209, 212, 213, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 9, заборгованість за послуги електрозв'язку в
розмірі 1384.86 гривні, та 51 гривню державного
мита, 30 гривень на інформаційно технічне забезпечення, всього 1465.86
гривень

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, та шляхом подання апеляційної
скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.