Справа № 2-826/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року          Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді    - Парахіної Є.В.,

при секретарі                                                          -
Олефір А.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.
Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Територіальної громади м. Полтави,
треті особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, КП ПБТІ
"Інвентаризатор" про визначення часток у спільній сумісній власності,
про визнання права власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Територіальної громади м. Полтави, треті особи: Третя Полтавська державна
нотаріальна контора, КП ПБТІ "Інвентаризатор" про визначення часток у
спільній власності та визнання права власності на частину квартири.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав та пояснив, що постійно проживав в квартиріАДРЕСА_1 разом з матір'ю
ОСОБА_2. У 1993 році вони приватизували дану квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати
померла, при оформленні спадщини після її смерті у нього виникли перешкоди,
оскільки у свідоцтві про право власності на житло не вказані частки у спільній
сумісній власності кожного співвласника квартири. Просив визначити частки у
праві спільної сумісної власності на квартир рівними: 1/2 частку - у власності
ОСОБА_1., 1/2 частку - у власності ОСОБА_2. Крім того, зазначив, що є єдиним
спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2., просив визнати за ним право власності
на належну їй 1/2 частину квартири як спадкоємцем.

Представник відповідача - Полтавської територіальної
громади м. Полтави в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою,
в якій просить справу слухати в його відсутність.

Представники третіх осіб - Третьої державної нотаріальної
контори м. Полтави, КП ПБТІ "Інвентаризатор" в судове засідання не
з'явилися, звід них до суду надійшли заяви з проханням справу слухати у
відсутність представника.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1та ОСОБА_2на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 22.06.1993 року, виданого ОП
"Полтавський тепловозоремонтний завод", на праві приватної власності
належить квартира за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, 1931 року народження, з 28.12.1955 року по
31.101.1968 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, 1933 року
народження, від якого згідно свідоцтва про народження мають спільного сина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, актовий запис № 302.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_2.

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ЦК
України, співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі виділу частки з майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

2

Відповідно до ст.
1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно довідки Третьої Полтавської державної нотаріальної
контори № 385/2.27 від 23.05.2007 року, спадкова справа після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2не відкривалась.

Як встановлено в судовому засіданні, у померлої ОСОБА_2.
інших спадкоємців, крім позивача по справі - сина ОСОБА_1. - немає.

За таких
обставин позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61,
130, 213-215 ЦПК України, ст.
ст., 357, 358, 368-370, 1261, 1267 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Територіальної громади м. Полтави, треті
особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, КП ПБТІ
"Інвентаризатор" про визначення часток у спільній сумісній власності,
про визнання права власності на частину квартири - задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1 рівними, а саме: 1/2 частку -у власності ОСОБА_1, 1/2 частку
- у власності ОСОБА_2.

Визнати право власності на 1/2 частини квартириАДРЕСА_1за
ОСОБА_1як спадкоємцем після померлої ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.