Справа № 2-248/07 (2-1709/06)
РІШЕННЯ

ім'ям    УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського
А.А. при секретарі Піхуля Ю.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Преображенської сільської Ради, третя особа:
Державна нотаріальна контора Оріхівського району про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що згідно її
свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1, її
батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

01 грудня 1984 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 і
взяла його прізвище - ОСОБА_4. (Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1
видане Оріхівського відділом РАГС Запорізької області.)

Згідно довідки НОМЕР_2, що видана виконавчим комітетом Преображенської сільської ради, у власності за ОСОБА_2 є
житловий будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно довідки НОМЕР_3, що видана виконавчим комітетом Преображенської сільської ради, за ОСОБА_2 числиться
земельна ділянка розміром 0,26 га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

її батько, ОСОБА_2, за життя зробив заповіт від 21 січня 2002 року, яким: «все моє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і
взагалі все те, що на день смерті мені буде належати, і
на що за законом я матиму право, заповідаю ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних долях.», заповіт посвідчено Алєйніковою Л.А.. секретарем виконавчого комітету Преображенської сільської
Ради народних депутатів Оріхівського району Запорізької області,

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (Свідоцтво
про НОМЕР_4 видане виконкомом Преображенської
сільської ради Оріхівського району Запорізької
області). Після її смерті відкрилась спадщина яка складається з - 1/2 частини житлового будинку, що
розташований поАДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки розміром 0,26 га, на якій розташований будинок,
але в зв'язку з не вірним розумінням цивільного
законодавства, ніхто із спадкоємців до державної нотаріальної контори не звертався. ОСОБА_2, на час відкриття спадщини, проживав
разом зі спадкодавцем, і таким чином, фактично прийняв спадщину.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. (Свідоцтво про смерть НОМЕР_5 видане виконкомом Преображенської сільської ради Оріхівського
району Запорізької області).

2

Після його смерті відкрилась спадщина яка складається з - житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 та земельної ділянки розміром 0,26 га, на якій розташований будинок.

Перед смертю батько Позивачки дуже хворів, тому після смерті мами вона
проживала разом з ним, щоб надавати йому
допомогу. Як передбачено п. З статті 1268 Цивільного кодексу України «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.» Таким чином, вона фактично прийняла спадщину.

Спадкоємцем першої черги, крім неї, є її рідний брат - ОСОБА_5. Він не бажає приймати спадщину і тому 14 серпня 2006 року зробив нотаріально посвідчену заяву, якою відмовився від своєї частки спадщини яка
залишилась йому після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, що
передбачено ч. 1 ст. 1274 ЦК України.

Вона, як спадкоємець, не можу звернутись до державної нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, бо через відсутність
свідоцтва про власність на будинок та технічного
паспорту, Державна нотаріальна контора не може видати Свідоцтво на спадщину.

В судовому засіданні Представник позивача на позові довірителя наполягає і
прохає визнати право власності на спадкове майно за довірителем.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про час та
місце судового засідання був повідомлений судовою повісткою, до суду надав лист про розгляд справи без їх представника, позов
визнають.

Третя особа в судове засідання свого представника не направив, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про час та
місце судового засідання був повідомлений судовою повісткою, до суду надав лист про розгляд справи без їх представника.

Суд, заслухавши доводи Представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі наданої ксерокопії довідки НОМЕР_2, що видана виконкомом Преображенської сільської Ради
Оріхівського району, ОСОБА_2 має будинок за адресою: АДРЕСА_1 і є його власником та на підставі ксерокопії довідки НОМЕР_3, що видана виконкомом Преображенської сільської Ради Оріхівського району
Запорізької області, що ОСОБА_2 має земельну ділянку розміром 0,26 га за адресою: АДРЕСА_1. Згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи від 19.01.2007 року, житловий будинок АДРЕСА_1 відповідає проекту індивідуальної
забудови та вимогам будівельних норм і правил ДБН і вартість його складає 22334 грн.

Так, у відповідності до ксерокопії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_6, а вже на підставі ксерокопії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено відповідний
актовий запис НОМЕР_7, у зв'язку з чим, з дня смерті відкрилася
спадщина, що зазначена вище.

У відповідності до ст. 1235 ЦК України ОСОБА_2 визначив
спадкоємцями після їх смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_1,
згідно наданої ксерокопії заповіту від 21 січня 2002 року, що зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_8. Рідство ОСОБА_1 з померлими стверджується
ксерокопією свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1; зміна прізвища з ІНФОРМАЦІЯ_4 на „ОСОБА_4" стверджується ксерокопією свідоцтва про одруження НОМЕР_9 виданого 01 грудня 1984
року.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5, в
межах строку визначеного ст. 1270 ЦК України, скористався своїм правом,
яким наділено відповідно до ст. 1273 ЦК України, відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, що стверджується наданою ксерокопією заяви серії НОМЕР_10, що нотаріально посвідчена та зареєстровано
в реєстрі НОМЕР_11.

3

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом одного
року він не заявив про відмову від неї.

Як пояснив Представник позивача, його довірителька доглядала за померлими ОСОБА_2
так як він хворів, проживала разом з ним.

При таких обставинах, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2і, 11, 27, 31, 60, 74, 76, 167, 199, 208, 209, 213-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 11,16,267,1222,1261,1268,1272,1268
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Преображенської сільської Ради, третя
особа: Державна нотаріальна контора Оріхшського району про визнання права власності
на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,26 га з розташованому на ній будинком за тією ж адресою, що відкрилося після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельної ділянки
розміром 0,26 га з розташованому на ній будинком
за тією ж адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Швайковський