Справа №2-37/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02  березня
2007 року                      Березанський
міський суд

Київської
області в складі:

головуючого
судді                              Голік
Г.К.

при секретарі                                       Лутченко
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи Березанське комунальне підприємство „Міськводоканал",
Березанський комбінат комунальних підприємств про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди.

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди,
посилаючись на те, що йому на праві власності належить автомобіль „Skoda Oktavia
Tour 1.6і"
д/н НОМЕР_1. 11.11.2006 року сталася ДТП
в результаті порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, у зв'язку з чим
останній був підданий адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП. В
результаті ДТП його
автомобілю „Skoda
Oktavia Tour 1.6і „д/н
НОМЕР_1 заподіяна шкода в розмірі 27248 грн., витрати по оплаті експертизи
склали 400 грн. Крім того в результаті ДТП
йому завдано моральну шкоду, яку він оцінив в розмірі 2000 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив суду
,що 11.11.2006 року близько 11 год.25 хв. сталась ДТП, яка відбулася з
вини відповідача, який керуючи автомобілем з причепом не забезпечивши надійного
та безпечного зчеплення останнього з автомобілем. В результаті чого під час
руху причіп завантажений дровами відчепився від автомобіля і вдарив автомобіль
позивача. В результаті ДТП
автомобілю позивача завдано механічні пошкодження. Матеріальна шкода
складає 27648 грн. Згідно постанови Березанського міського суду від 24.11.2006
року про адміністративне правопорушення відповідач притягнутий до
адміністративної відповідальності і підданий штрафу в розмірі 17 грн. До
розгляду справи в суді відповідач не відшкодував спричинену шкоду позивачу.
Крім того позивач переніс душевні страждання з приводу пошкодження майна, він
не міг певний час використовувати автомобіль за його призначенням , йому
нанесена моральна шкода , яку він оцінив у сумі 2000 гривень.

В судовому засіданні представник відповідача позов не
визнав та пояснив суду, що відповідач дійсно хотів відремонтувати автомобіль,
але не в центрі по обслуговуванню автомобілів „ Шкода". Коли рухався
автомобіль з причепом ,останній наїхав на люк, який був несправний. Причіп
відчепився і з нього випала деревина. Зіткнення автомобіля з причепом не було.

Представник
третьої особи Фененко В.Т. позов не визнав та пояснив суду, що каналізаційний
люк на який посилається представник відповідача знаходиться на балансі
Березанського комунального підприємства „Міськводоканал". Дорожнє покриття
по вул. Леніна в м. Березань в задовільному стані, люк знаходиться частково на
проїзній частині , а частково на обочині.

Представник
третьої особи Бойко П.К. позов не визнав та пояснив суду, що ДТП , яка сталася 11
листопада 2006 року в м. Березань по вул. Леніна не могла статися по причині
несправності люка водопровідного колодязя ,який знаходиться по вул. Леніна ,167
в м. Березань. Даний люк встановлений давно, він не пошкоджений, ремонту не
потребує. На даній частині вулиці постійно проїжджають автомобілі, але ніяких
нарікань водіїв ,щодо вказаного люка не було.

Заслухавши
пояснення представників сторін ,третіх осіб дослідивши письмові докази, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи
з наступних підстав.

Судом
встановлено ,що 11 листопада 2006 року близько 11 год.25 хвилин по вул. Леніна
в м. Березань Київської області сталася дорожньо -транспортна пригода за участю
автомобілів „Skoda Oktavia Tour 1.6і
„д/н НОМЕР_1,яким керував ОСОБА_1. та „Ореl'д/н
НОМЕР_2 з причепом без н/з, яким керував ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3
суду показав , що 11 листопада 2006 року він виїздив на ДТП , що сталася по
вул. Леніна в м. Березань Київської області. Було оглянуте місце ДТП , була складена
схема ,протокол про адміністративне правопорушення. В протоколах огляду
транспортних засобів зафіксовані пошкодження, які виявлені були при зовнішньому
огляді транспортних засобів. ДТП сталася в зв'язку з несправним сцепним
пристроєм причепа.

Із
адміністративного матеріалу(справа 3-1482) оглянутого в судовому засіданні
вбачається, що дії автомобіля „ОреГ'д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 11 .11.
2006 року по вул. Леніна в м. Березань не відповідають вимогам п.23.1 Правил
дорожнього руху України і є неправомірними.

Постановою судді
Березанського міського суду Київської області від 24 листопада 2006 року ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні правопорушення і піддано адміністративному штрафу в
суму 17 грн.

Відповідно до
ч.4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно - правові
наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

Відповідно до ст.1187 ЦК
України , шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримування якого
створює підвищену небезпеку.

Відповідно до
висновку звіту про експертну оцінку матеріальних збитків автомобіля „Skoda
Oktavia Tour 1.6і „д/н НОМЕР_1 складеного 28 листопада 2006 року з
додатками та фото таблицями (дослідженими в судовому засіданні), вбачається ,що
матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля в результаті його
пошкодження при ДТП складає:
27 248 грн.

Відповідно до
акту виконаних робіт НОМЕР_3 , автомобіль Skoda Oktavia
Tour 1.6і „д/н
НОМЕР_1 відремонтований 27.12.2006 року.

Позивачу,
винними діями відповідача заподіяно матеріальну шкоду, яка складається - із
вартості відновлювального ремонту автомобіля - 27248 гривень; - із вартості
проведення експертизи - 400 гривень, а всього матеріальна шкода складає -
27648гривень.

На підставі
ст.1187 ЦК України
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 27 648,08 гривень.

Суд встановив,
що винними діями відповідача позивачу заподіяно моральну шкоду, яка виражається
у душевних стражданнях в зв'язку з пошкодженням майна.

Враховуючи, суть
позовних вимог, характер дій заподіювача шкоди, моральні страждання
потерпілого, вимоги розумності і справедливості на підставі ст. 1167 ЦК України суд
визначає розмір моральної шкоди в розмірі 1000 гривень.

Вимоги про
стягнення моральної шкоди в сумі 2000 гривень є завищеними, не відповідають
обставинам справи, характеру та обсягу моральних страждань.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.1167,1187 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задоволити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в сумі 27648(двадцять сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень,
моральну шкоду в сумі 1000(тисячу) гривень.

Стягнути ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 310(триста десять) гривень 73 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення до Березанського міського суду. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в апеляційний суд Київської області через Березанський міський
суд.