Справа № 22-ц-30                                                                Головуючий у 1 -й інстанції Бондар CO.
Категорія 12                                                                         Суддя-доповідач Сибільова Л.О.
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Попруги СВ.,

суддів - Сибільової Л.О., Дубровної В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

представника відповідача ЗАТ «Центральний
універмаг» Зайцева В.М., позивачів (всього 45 осіб) та їх
представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою закритого
акціонерного товариства "Центральний універмаг",
до якої приєдналось товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний
центр фондових технологій»,

на рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний центр
фондових технологій", закритого акціонерного товариства "Центральний
універмаг", ОСОБА_49, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю
"Національна реєстраційна компанія", -

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів,
витребування і повернення цінних паперів,
зобов'язання внести записи в реєстр акціонерів та видати сертифікати
акцій, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позовні
вимоги позивачів задоволено.

Визнано недійсними договори купівлі-продажу цінних паперів: НОМЕР_1 про продаж 79 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний
універмаг", укладений між ОСОБА_2 та ТОВ „Міжрегіональний
центр фондових технологій" ;НОМЕР_2 про продаж 34 простих
іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг", укладений між
Дерягою Катериною Іванівною та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових технологій" ; НОМЕР_3 про продаж 39 простих іменних акцій ЗАТ

1

2

„Центральний універмаг", укладений між
ОСОБА_4 та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових
технологій" ; НОМЕР_4 про продаж 18 простих
іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг", укладений між ОСОБА_5 та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових технологій"
; НОМЕР_5 про продаж 30 простих іменних акцій
ЗАТ „Центральний універмаг", укладений міжОСОБА_6 та ТОВ „Міжрегіональний
центр фондових технологій" ; НОМЕР_6 про продаж 30 простих
іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг", укладений між  ОСОБА_6
та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових
технологій" ;НОМЕР_7про продаж 11 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг", укладений між ОСОБА_7 та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових технологій" ;
від НОМЕР_8 про продаж 18 простих іменних акцій
ЗАТ „Центральний універмаг", укладений між ОСОБА_8 та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових технологій" ; НОМЕР_9 про продаж 30 простих іменних акцій ЗАТ
„Центральний універмаг", укладений між
ОСОБА_9 та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових технологій" ;
НОМЕР_10 про продаж 24 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг",
укладений між ОСОБА_10 та ТОВ „Міжрегіональний центр
фондових технологій";НОМЕР_11 про продаж 20 простих іменних акцій ЗАТ
„Центральний універмаг", укладений між
ОСОБА_11та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових технологій" ; НОМЕР_12 про продаж 26 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг", укладений між ОСОБА_12 та
ТОВ „Міжрегіональний центр фондових технологій" ;
НОМЕР_13 про продаж 40 простих іменних акцій ЗАТ
„Центральний універмаг", укладений між ОСОБА_13 та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових технологій" ; НОМЕР_14 про продаж 30 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний
універмаг", укладений між ОСОБА_14 та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових технологій" ; НОМЕР_15 про продаж 10
простих іменних акцій ЗАТ „Центральний
універмаг", укладений між ОСОБА_15 та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових технологій"; НОМЕР_16 про продаж
26 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг", укладений між
ОСОБА_16 та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових технологій" ; НОМЕР_17 про
продаж 31 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг", укладений між ОСОБА_17 та ТОВ „Міжрегіональний центр
фондових технологій" ; НОМЕР_18 про
продаж 12 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний
універмаг", укладений між ОСОБА_18 та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових технологій" ; НОМЕР_19 про продаж 8 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний
універмаг", укладений між ОСОБА_19 та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових
технологій" ; НОМЕР_20 про продаж 13 простих іменних акцій ЗАТ
„Центральний універмаг", укладений між ОСОБА_20 та ТОВ „Міжрегіональний
центр фондових технологій" ; НОМЕР_21 про продаж 30 простих іменних акцій
ЗАТ „Центральний універмаг", укладений між
ОСОБА_22 та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових
технологій" ;НОМЕР_22 про продаж 17 простих іменних акцій ЗАТ
„Центральний універмаг", укладений між ОСОБА_21 та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових технологій";НОМЕР_23 про продаж 18 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний
універмаг", укладений між ОСОБА_23 та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових технологій" НОМЕР_24 про продаж 20 простих
іменних акцій ЗАТ „Центральний
універмаг", укладений між ОСОБА_24 та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових технологій" ; НОМЕР_25 про продаж 37
простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг", укладений між

3

ОСОБА_25
та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових
технологій" ;НОМЕР_26 про продаж 30 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний
універмаг", укладений між ОСОБА_25 ТОВ „Міжрегіональний центр фондових
технологій" ; НОМЕР_27 про продаж 40 простих
іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг",
укладений між ОСОБА_26 та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових
технологій" НОМЕР_28 про продаж 12 простих іменних акцій ЗАТ
„Центральний універмаг", укладений між ОСОБА_27 та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових технологій" ;НОМЕР_29 про продаж 40 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг", укладений між ОСОБА_28 та ТОВ
„Міжрегіональний центр фондових технологій" ;НОМЕР_30
про продаж 11 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний
універмаг", укладений між ОСОБА_29 та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових технологій" ; НОМЕР_31 про продаж 11 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний
універмаг", укладений між ОСОБА_30 та ТОВ
„Міжрегіональний центр фондових технологій" ;НОМЕР_32 про продаж 16
простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг", укладений між ОСОБА_31 та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових технологій" ; НОМЕР_33 про продаж 18 простих іменних
акцій ЗАТ „Центральний універмаг",
укладений між ОСОБА_32 та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових технологій"
;НОМЕР_34 про продаж 12 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний
універмаг", укладений між ОСОБА_33 та
ТОВ „Міжрегіональний центр фондових технологій" ; НОМЕР_35про продаж 29 простих іменних акцій ЗАТ
„Центральний універмаг",
укладений між ОСОБА_34 та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових технологій" ;НОМЕР_36 про продаж 27
простих іменних акцій ЗАТ
„Центральний універмаг", укладений між ОСОБА_35 та ТОВ „Міжрегіональний
центр фондових технологій" ; договірНОМЕР_37 про продаж 8 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг",
укладений між ОСОБА_36 та ТОВ
„Міжрегіональний центр фондових технологій" ; НОМЕР_38 про продаж 23 простих іменних акцій ЗАТ
„Центральний універмаг", укладений між ОСОБА_37 та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових технологій" ;
НОМЕР_39 про продаж 17 простих
іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг",
укладений між ОСОБА_38 та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових технологій" ;НОМЕР_40 про продаж 30 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг",
укладений між ОСОБА_9 та ТОВ
„Міжрегіональний центр фондових технологій" ;НОМЕР_41про продаж 12 простих іменних акцій ЗАТ
„Центральний універмаг", укладений міжОСОБА_40 та ТОВ „Міжрегіональний
центр фондових технологій"НОМЕР_42
про продаж 30 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг", укладений між ОСОБА_41 та ТОВ
„Міжрегіональний центр фондових технологій" ; НОМЕР_43 про продаж 17 простих
іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг", укладений між ОСОБА_41 та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових
технологій" ;НОМЕР_44 про
продаж 11 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг", укладений між ОСОБА_42 та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових
технологій" ;НОМЕР_45 про продаж 26 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний
універмаг", укладений між
ОСОБА_43 та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових
технологій"НОМЕР_46 про продаж 47 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг", укладений
між ОСОБА_44 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Міжрегіональний центр
фондових технологій" ;НОМЕР_47 про продаж 16 простих іменних акцій
ЗАТ „Центральний   універмаг",   укладений
між   ОСОБА_45   та
ТОВ

4

„Міжрегіональний
центр фондових технологій" ; НОМЕР_48 про продаж 14 простих іменних акцій З AT „Центральний універмаг", укладений між ОСОБА_46 та ТОВ „Міжрегіональний центр фондових технологій"
;НОМЕР_49 про продаж 18 простих іменних акцій
З AT „Центральний універмаг", укладений між ОСОБА_47 та ТОВ „Міжрегіональний центр
фондових технологій" ; ОСОБА_50 про
продаж 15 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний
універмаг", укладений між ОСОБА_48 та ТОВ „Міжрегіональний
центр фондових технологій".

Стягнуто на користь держави з
ОСОБА_2 829,50грн., ОСОБА_3 357грн., ОСОБА_4 409,50грн., ОСОБА_5  189грн., ОСОБА_6  630 грн., ОСОБА_7  115,50грн., ОСОБА_8  189 гр., ОСОБА_9  315 гр., ОСОБА_10  252 гр., ОСОБА_11  210 гр., ОСОБА_12  273 гр., ОСОБА_13 420 гр., ОСОБА_14 315 гр.,
ОСОБА_15  105 гр., ОСОБА_16  273 гр.,ОСОБА_17
325,5 гр., ОСОБА_18 126 гр., ОСОБА_19 84 гр., ОСОБА_20 136,50
гр., ОСОБА_22 315 гр., ОСОБА_21 178,50 гр., ОСОБА_23 189 гр., ОСОБА_24 210 гр.,
ОСОБА_25  703,50 гр., ОСОБА_26 420 гр., ОСОБА_27 126 гр., ОСОБА_28   420 гр.,ОСОБА_29 115,50 гр., ОСОБА_30 115,50 гр., ОСОБА_31 168 гр., ОСОБА_32 189 гр., ОСОБА_33 126 гр.,ОСОБА_34 304,50 гр., ОСОБА_35   283,50 гр., ОСОБА_36 84 гр., ОСОБА_37  241,50 гр.,
ОСОБА_38 178,50 гр., ОСОБА_39 315 гр., ОСОБА_40 126
гр., ОСОБА_41 493,50 гр., ОСОБА_42 115,50 гр.,ОСОБА_43 273 гр., ОСОБА_44 493,50 гр.,ОСОБА_45 168 гр., ОСОБА_46 147 гр., ОСОБА_47
189 гр.,ОСОБА_48 С157,50 грн.

Витребувано з ТОВ „Міжрегіональний
центр фондових технологій" ( далі - ТОВ «МЦФТ») і повернуто прості іменні акції ЗАТ „Центральний універмаг" в
кількості : ОСОБА_2 79шт., ОСОБА_3 34, ОСОБА_4
39, ОСОБА_5 18,ОСОБА_6 60, ОСОБА_7 11, ОСОБА_8 18, ОСОБА_9
30, ОСОБА_10 24, ОСОБА_11 20, ОСОБА_12 26, ОСОБА_13 40,
ОСОБА_14 30,ОСОБА_15 10, ОСОБА_16 26, ОСОБА_17 31, ОСОБА_18 12,
ОСОБА_19 8, ОСОБА_2013, ОСОБА_22 30, ОСОБА_21 17, ОСОБА_23 18,
ОСОБА_24 20, ОСОБА_25 67., ОСОБА_26  40, ОСОБА_27 12,ОСОБА_28 40, ОСОБА_29 11,
ОСОБА_30 11, ОСОБА_31 16, ОСОБА_32 18,
ОСОБА_33 12, ОСОБА_34  29, ОСОБА_35 27, ОСОБА_36 8, ОСОБА_37 23, ОСОБА_38 17, ОСОБА_39 30,
ОСОБА_40 12, ОСОБА_41  47, ОСОБА_42 11, ОСОБА_43  26, ОСОБА_44
47,ОСОБА_45 16, ОСОБА_46 14, ОСОБА_47 18,
ОСОБА_48 15.

Зобов'язано ТОВ „Національна реєстраційна
компанія" внести запис в реєстр акціонерів
ЗАТ „Центральний універмаг", зареєструвавши за: ОСОБА_2 право власності на 79 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний
універмаг" та видати їй сертифікат акцій на 79 шт.; ОСОБА_3 право
власності на 34 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний
універмаг" та видати їй сертифікат акцій на 34 шт. ; ОСОБА_4 право власності на 39 простих іменних акцій ЗАТ
„Центральний універмаг" та видати їй сертифікат акцій на 39 шт.; ОСОБА_5 право власності на 18
простих іменних акцій ЗАТ „Центральний
універмаг" та видати їй сертифікат акцій на 18 шт.; ОСОБА_6 право власності на
60 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг" та видати їй
сертифікат акцій на 60 шт.; ОСОБА_7 право власності на 11
простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг"
та  видати їй сертифікат акцій на 11 шт.; ОСОБА_8  право  власності на 18 простих  іменних акцій ЗАТ „Центральний
універмаг" та видати їй сертифікат акцій на 18 шт.; ОСОБА_9 право
власності на 30 простих  іменних акцій
ЗАТ „Центральний універмаг" та видати
їй сертифікат акцій на 30 шт.; ОСОБА_10 право власності на 24 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг"
та видати їй сертифікат акцій на 24 шт.; ОСОБА_11 право власності на 20 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг" та видати їй сертифікат
акцій на 20 шт.; ОСОБА_12 право власності на 26 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг" та
видати їй сертифікат

5

акцій на 26 шт.; ОСОБА_13 право власності на 40
простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг" та
видати їй сертифікат акцій на 40 шт.; ОСОБА_14 право власності на 30 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний
універмаг" та видати їй сертифікат акцій на 30
шт. ;ОСОБА_15 право власності на 10 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг" та видати їй сертифікат
акцій на 10 шт.; ОСОБА_16 право власності на 26 простих іменних
акцій ЗАТ „Центральний універмаг" та видати їй сертифікат акцій на 26 шт. ; ОСОБА_17 право власності на 31 простих
іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг" та
видати їй сертифікат акцій на 31 шт.; ОСОБА_18 право власності на 12 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг" та
видати їй сертифікат акцій на 12 шт.; ОСОБА_19 право
власності на 8 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний
універмаг" та видати їй сертифікат акцій на 8 шт.; ОСОБА_20 право власності на 13 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний
універмаг" та видати їй сертифікат акцій на 13
шт.; ОСОБА_22 право власності на ЗО простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг" та видати їй сертифікат
акцій на 30 шт.; ОСОБА_21 право власності на 17 простих іменних
акцій ЗАТ „Центральний універмаг" та видати їй сертифікат акцій на 17 шт.; ОСОБА_23 право власності на 18 простих
іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг" та
видати їй сертифікат акцій на 18 шт.; ОСОБА_24
право власності на 20 простих іменних
акцій ЗАТ „Центральний універмаг" та видати їй сертифікат акцій на 20 шт.;
ОСОБА_25. право власності на 67 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг" та видати їй сертифікат акцій на 67 шт.;
ОСОБА_26 право власності на 40 простих іменних акцій ЗАТ
„Центральний універмаг" та видати їй сертифікат акцій на 40 шт. ; ОСОБА_27
право власності на 12 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг" та видати їй сертифікат акцій на 12 шт.; ОСОБА_28 право
власності на 40 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг" та
видати їй сертифікат акцій на 40 шт.; ОСОБА_29
право власності на 11 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг" та
видати їй сертифікат акцій на 11 шт.; ОСОБА_30 право власності на 11 простих
іменних акцій ЗАТ „Центральний
універмаг" та видати їй сертифікат акцій на 11 шт.; ОСОБА_31 право
власності на 16 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг" та
видати їй сертифікат акцій на 16 шт.; ОСОБА_32 право власності на 18 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг" та видати їй сертифікат
акцій на 18 шт.; ОСОБА_33 право власності на 12 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг" та
видати їй сертифікат акцій на 12 шт.; ОСОБА_34 право власності на 29 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг" та видати їй сертифікат
акцій на 29 шт.; ОСОБА_35 право власності на 27 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний
універмаг" та видати їй сертифікат акцій на 27 шт.; ОСОБА_36 право власності на 8 простих іменних
акцій ЗАТ „Центральний універмаг" та видати їй
сертифікат акцій на 8 шт.; ОСОБА_37 право власності на 23 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг" та
видати їй сертифікат акцій на 23 шт.; ОСОБА_38 право власності на 17
простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг"
та видати їй сертифікат акцій на 17 шт.; ОСОБА_39 право власності на 30 простих
іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг" та видати їй сертифікат акцій на
30 шт.; ОСОБА_40 право власності на 12 простих
іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг" та видати їй
сертифікат акцій на 12 шт.; ОСОБА_41 право власності на 47 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг" та
видати їй сертифікат акцій на 47 шт.; ОСОБА_42 право власності на 11
простих іменних акцій ЗАТ „Центральний універмаг" та видати їй сертифікат акцій на 11шт.; ОСОБА_43 право власності на 26
простих іменних акцій ЗАТ „Центральний
універмаг" та видати їй сертифікат акцій на 26шт.; ОСОБА_44 право власності на 47 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний
універмаг" та видати їй сертифікат акцій на 47
шт.;ОСОБА_45 право власності на 16 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний
універмаг" та видати їй сертифікат акцій на 16 шт.; ОСОБА_46 право власності на 14 простих іменних акцій ЗАТ „Центральний
універмаг" та видати їй сертифікат акцій на 14 шт.; ОСОБА_47 право власності на 18 простих іменних акцій
ЗАТ „Центральний універмаг" та видати їй сертифікат акцій на 18 шт.;

6

ОСОБА_48 право власності на 15 простих іменних
акцій ЗАТ „Центральний універмаг" та

видати їй сертифікат акцій на 15 шт.

В
апеляційній  скарзі  ЗАТ
"Центральний  універмаг"  (
далі  -  ЗАТ  «ЦУМ»),

посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, неповне

з"ясування обставин, що мають
значення для справи, недоведеність обставин, що мають

значення для  справи,
які  суд  вважає
встановленими,
невідповідність  висновків  суду

обставинам справи, просить рішення
суду скасувати та постановити нове, яким відмовити в

задоволенні позовних вимог.

Зазначає, що при укладенні оспорених позивачами договорів були дотримані
вимоги

закону, вони відповідали
волевиявленню сторін, які досягай згоди за всіма умовами договорів, в тому числі 1 при визначенні їх ціни. Перевірки ЗАТ «ЦУМ» відповідними

контролюючими органами відповідали
вимогам закону. Причетність їх посадових осіб та

ОСОБА_50 до змушування до укладення
зазначених договорів і будь-який сторонній

вплив на позивачів не доведений.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника апелянта, який
підтримав доводи апеляційної скарги з викладених в
ній мотивів, представника позивачів, підтриманого
всіма позивачами, який заперечує проти скарги та вважає рішення суду вірним, вивчивши матеріали справи і перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Вирішуючи спір та задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції
виходив з того, що в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт укладення позивачами оспорюваних договорів внаслідок погроз
та збігу тяжких обставин на вкрай невигідних для себе умовах.

Цей висновок суду узгоджується з матеріалами справи та відповідає вимогам матеріального
права, зокрема, ст. 57 ЦК
України 1963 року.

Як вбачається з матеріалів справи і вірно встановлено судом першої
інстанції, позивачі знаходилися в трудових відносинах з ЗАТ «ЦУМ» і під час приватизації майна державного підприємства як члени трудового колективу прийняли участь
у викупі майна та отримали акції ЗАТ „ЦУМ".

Статутний фонд ЗАТ „ЦУМ" складав 1 122 944 грн. і був
поділений на 19 840 простих іменних акції.

Станом на 2003 рік ЗАТ „ ЦУМ " було прибутковим
підприємством, мало стабільне і стійке фінансове положення, кошти
акціонерів були забезпечені. Показником стабільної роботи підприємства були і кошти, які щорічно спрямовувались на виплату
дивідендів акціонерам: у 2000 р. на дивіденди було спрямовано 297 300 грн., в
2001 р. - 337 280 грн., в 2002 p.-198 400
грн.

На підставі розпорядження голови Сумської облдержадміністрації Щербаня В.П.
№ 384 від 22 серпня 2003 року «Про додаткові заходи щодо
підтримки місцевих товаровиробників та насичення якісною продукцією, роботами
та послугами споживчого ринку області» була створена міжвідомча координаційна робоча група. Протягом серпня - вересня
2003 року було проведено ряд безпідставних
позапланових перевірок господарської діяльності ЗАТ «ЦУМ» контролюючими органами Сумської області, у тому числі керівниками та працівниками установ, які входили до складу зазначеної
міжвідомчої координаційної робочої групи,
зокрема: Сумським державним центром стандартизації, метрології та сертифікації,
Сумським обласним управлінням у справах захисту прав
споживачів, управлінням пожежної безпеки та аварійно-рятувальних робіт МНС
України в Сумській області.

Ці органи приймали упереджені рішення про
накладення на ЗАТ „ЦУМ", його посадових осіб
і продавців штрафів та фінансових санкцій у значних розмірах, за наявності формальних недоліків та з надуманих підстав заборонялась
реалізація продовольчих і промислових товарів та подальша експлуатація приміщень
універмагу з наданням нереальних термінів для їх усунення.

7

11 вересня 2003 року керівник
Сумського державного центру стандартизації, метрології та сертифікації
ОСОБА_50, який являвся заступником керівника міжвідомчої координаційної робочої
групи, погрожуючи доведенням товариства до банкрутства та притягненням голови
правління ЗАТ «ЦУМ» ОСОБА_51 до
кримінальної відповідальності, поставив перед нею умову передачі акціонерами
20% акцій ЗАТ «ЦУМ» особі,
на яку він в подальшому вкаже, взамін відновлення роботи товариства .

З 21.09.03 по 23.09.03 р. робота
ЗАТ „ЦУМ" була
припинена, служба пожежного нагляду опечатала всі двері приміщення універмагу,
всі працівники ЗАТ „ЦУМ",
в тому числі позивачі,     не мали
змоги увійти до приміщення універмагу та працювати.

23 вересня 2003 року у приміщенні
держателя реєстру - Сумського центрального відділення Промінвестбанку, в
присутності водія ОСОБА_50 - відповідача ОСОБА_49, ОСОБА_51 підписала наданий
їй директором ТОВ «Міжрегіональний центр фондових технологій» ОСОБА_52 договір
НОМЕР_51 купівлі-продажу 1803 простих іменних акцій ЗАТ «ЦУМ». Через декілька
днів ОСОБА_51 отримала оплату за продані акції в розмірі 100 грн. Всього
ОСОБА_51 та іншими акціонерами 23 вересня 2003 року було продано ТОВ «МЦФТ» 3
973 акції, що складало понад 20 % статутного фонду.

В той же день 23 вересня 2003 року, після підписання
договорів купівлі-продажу акцій товариства, працівники пожежного нагляду
відкрили приміщення універмагу для торгівлі. Постанови про накладення за
результатами перевірок на ЗАТ «ЦУМ»
штрафних і фінансових санкцій практично до виконання не звертались, а
визнані перевіряючими органами нібито неякісними товари реалізовані.

З пояснень ОСОБА_51 вбачається, що після зазначених подій
умови, за яких підприємству надавалась можливість безперешкодно працювати в
подальшому, змінились : через керівництво товариства акціонерам було запропоновано
передати 51 % акцій товариства.

Починаючи з 24.09.03 р. позивачі стали укладати з ТОВ
"МЦФТ" договори купівлі-продажу належних їм акцій ЗАТ "ЦУМ"
по ціні 10,5 грн. за акцію при номінальній вартості акції 56,6грн.

ТОВ «МЦФТ» купувало вказані акції ЗАТ «ЦУМ» на підставі
договору комісії, укладеного з ОСОБА_49 22 вересня 2003 року, тобто після
закриття працівниками пожежного нагляду приміщення універмагу.

Всього ТОВ «МЦФТ» за договором
комісії на ім'я ОСОБА_49 придбало 9 722 акції за 49 719 грн. 50 коп.

Через незначний проміжок часу за
договорами купівлі-продажу НОМЕР_52 і НОМЕР_53
ОСОБА_49 продав за значно нижчу ціну (20000 грн.) всі куплені начебто
для нього акції ТОВ „МЦФТ".

В результаті ТОВ «МЦФТ» стало власником понад 50 % акцій
ЗАТ «ЦУМ». Про
узгодженість дій ОСОБА_50, ОСОБА_49 та ТОВ „МЦФТ", направлених  на заволодіння акціями ЗАТ „ЦУМ",      свідчать    зібрані у справі докази    та об"єктивні обставини, встановлені
судом.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_49 працював водієм у
ОСОБА_50 на попередньому місці роботи в ДП «Сумипродіндустрія», директором
якого був ОСОБА_50, та в Сумському державному центрі стандартизації, метрології
та сертифікації, тобто вбачається існування між ними службових відносин
безпосередньої підпорядкованості. ОСОБА_50 тривалий час був керівником ТОВ
«Прогрес Інвест», яке було одним із засновників ТОВ «МЦФТ» з часткою внеску
95,95 % у статутному фонді, і опосередковано він мав вирішальний вплив на
прийняття будь-яких рішень при управлінні ТОВ «МЦФТ».

Зазначені обставини вірно встановлені судом першої інстанції на підставі
досліджених у справі доказів, на які суд послався у рішенні та яким дав належну
об'єктивну оцінку.

8

Крім того, ці обставини
підтверджуються рішеннями Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2006 року, 2 березня 2006 року та 25 квітня 2006
року у справах за аналогічними позовами інших
позивачів до зазначених відповідачів.

З пояснень позивачів вбачається, що
вказані договори купівлі-продажу акцій були укладені ними на вкрай невигідних для себе умовах внаслідок збігу тяжких
обставин - штучного створення ОСОБА_50 проблем
для ЗАТ „ЦУМ" шляхом заборони реалізації продукції, накладення значних
фінансових санкцій, закриття приміщення універмагу на невизначений час, що могло стати причиною банкрутства ЗАТ „ЦУМ" та, як
наслідок, втрати ними роботи, а також в результаті
описаних вище подій щодо тиску з боку ОСОБА_50 на керівні органи товариства та
тиску на них і умовлянь з боку інших акціонерів - ОСОБА_51, ОСОБА_53, ОСОБА_54,ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, які теж
були стурбовані подальшою долею підприємства.

Колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції обгрунтовано визнав ці доводи позивачів такими, що
заслуговують на увагу, оскільки наявність вищеназваних ними обставин
підтверджується зібраними у справі доказами.

Суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивачі були вимушені укласти оспорювані договори купівлі-продажу
внаслідок погроз, а також змушені були укласти їх на вкрай невигідних
для себе умовах внаслідок збігу тяжких обставин, тому вірно
визнав ці договори на підставі ст. 57 ЦК УРСР недійсними та повернув позивачам їх акції, а належні іншій стороні кошти
звернув на користь держави.

Є надуманими
і спростовуються доказами в справі посилання апелянта на те, що обставини та умови продажу акцій не мали вирішального
значення для деяких позивачів, які на той час не
були працівниками ЗАТ «ЦУМ», та на прогноз про можливе зниження
чистого прибутку товариства через декілька
років до нуля та про його можливу збитковість в майбутньому, що нібито вплинуло на визначення ціни за одну акцію в 10,5 гр.

Доводи
апеляційних скарг не спростовують висновків суду. Посилання апелянта на
порушення вимог процесуального права є безпідставними. Зокрема, в справі є
докази про належне сповіщення відповідачів ТОВ
«МЦФТ» та ОСОБА_49 про час і місце розгляду справи судом першої інстанції.
Колегія суддів не вбачає порушень процесуального права, які б призвели
до неправильного вирішення справи.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи і
відповідні їм правовідносини, постановив
рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому
підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308,
313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного
товариства «Центральний універмаг», до якої приєдналось товариство з обмеженою
відповідальністю «Міжрегіональний центр фондових технологій»,
відхилити.

Рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 25 жовтня 2006 року в даній справі залиш без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.