Справа №2-3 6/2007 р.
РІШЕННЯ

іменем   України

13 березня 2007
року  Великобурлуцький районний суд
Харківської обл.

у складі:
головуючого - судді Малюкіна Ю.П.,

при секретарі -
Логвиновій М.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел.
Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який був
зареєстрований 12.06.1993 року в Червонохвильській сільській Раді
Великобурлуцького р-ну Харківської обл.,
актовий запис НОМЕР_1. Сторони мають спільних дітей-доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач
пояснила, що ОСОБА_2 тривалий час зловживає спиртними напоями, бив її. В червні
2005 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить
її інтересам.

ОСОБА_2
в поданій суду заяві позов та доводи на його обгрунтування визнав повністю і
просив справу розглядати без його участі.

Суд, заслухавши
позивача, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про
одруження вбачається, що 12.06.1993 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, який
зареєстрували у Червонохвильській сільський Раді Великобурлуцького р-ну,
актовий запис НОМЕР_1. Згідно пояснень позивача на протязі останніх років
відповідач зловживає спиртними напоями, б'є та знущається з неї. Відповідач цих
фактів не заперечував. В червні 2005 р. сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини. У наданий судом строк ніяких мір для примирення не приймали. За
таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін
і подальше їх спільне проживання неможливо.

Згідно ч.3
ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до
ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

2

За таких обставин суд вважає
необхідним шлюб, укладений 12.06.1993 р. в Червонохвильській
сільській Раді Великобурлуцького  р-ну Харківської обл. між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При
розірванні шлюбу в органах РАЦСу з урахуванням того, що на утриманні позивача
перебувають неповнолітні діти суд вважає необхідним при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 17 грн. судового збору в дохід
держави, а ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ч.3 ст.105, ч.1
ст.110,ч.2 ст.112 СК України, суд

вирішив: Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,
укладений 12 червня 1993 року в Червонохвильській сільській Раді
Великобурлуцького району Харківської області актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 17 грн. судового збору в
дохід держави, а ОСОБА_1, від сплати цих витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя              Ю.П. Малюкш