Справа
№2-389/2007
Рішення

Іменем України

23 січня 2007
року Луцький
міськрайонний  суд   Волинської
області

у складі: головуючого - судді      Крупінської
С.С.,

при секретарі                                                           Давидович А.А.,

з участю  позивачки                                               ОСОБА_1,

відповідача                                                               ОСОБА_2,

представника Луцької міської ради                        Дячука
P.O.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , Луцької
міської ради про визнання права власності на спадкове майно ,

встановив:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання права
власності на спадкове майно, мотивуючи свій позов тим, що її матері - ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира № АДРЕСА_1, в м. Луцьку. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3
, і після її
смерті відкрилась спадщина на належну спадкодавцю частину квартири. Позивачка
як спадкоємець за заповітом має право на спадкове майно, однак отримати
свідоцтво про право на спадщину не може ,
так, як не визначено часток власників спірної квартири. Просить встановити,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру № АДРЕСА_1, в м. Луцьку
становлять по 1/2 частині
кожного та просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила винести рішення, яким встановити, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності на квартиру № АДРЕСА_1, в м. Луцьку
становлять по 1/2 частині
кожного та просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, суду пояснив, що на дане спадкове
майно не претендує та не заперечує проти
визнання за позивачкою право власності на 1/2 частину
квартири, яка належала ОСОБА_3.

Представник Луцької міської ради Дячук P.O. не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що   позов підлягає до
задоволення .

З пояснень позивачки ,
письмових матеріалів, досліджених в судовому засіданні встановлено, що
квартира № АДРЕСА_1, в м.
Луцьку в місті Луцьку належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 26.07.2001 року (а.с.З).

Законом
України "Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено
умов, за яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в
приватизованому житлі. А тому в житловому приміщенні в кожного члена сім'ї,
яким передається у власність займана квартира, є частки рівними . Згідно з ч.І ст.
357 ЦК України,
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників, або законом. В даному випадку
ідеальна частка в квартирі кожного із членів сім'ї становить по 1/2 частини
квартири.

2

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3 , що
стверджується свідоцтвом про смерть (
а.с.3) . Після її
смерті в порядку ст. 525
ЦК України ( в
редакції 1963 року)
відкрилась спадщина на належну спадкодавцю на праві спільної сумісної власності
1/2 частину
квартири № АДРЕСА_1, в м.
Луцьку.

Згідно заповіту від 23.11.2001
року (а.с.4) ОСОБА_4. заповіла все належне їй на праві власності майно
ОСОБА_1.

З пояснень відповідача ОСОБА_2 вбачається , що на спадщину
після смерті матері ОСОБА_3. він не
претендує, не заперечує проти визнання за позивачкою як спадкоємцем за заповітом
права власності на спадкове майно.

З пояснень позивачки, відповідача ОСОБА_2 вбачається, що позивачка вступила
у фактичне володіння спадковим майном до шести місяців шляхом догляду за
спадковим майном, сплатою комунальних послуг . Таким чином позивачка відповідно до ст.549 ЦК України ( в редакції 1963 року) вважається
такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця.

Враховуючи викладене ,
суд прийшов до висновку, що підлягають до задоволення позовні вимоги про
визнання за позивачкою права власності на 1/2
частину квартири №
АДРЕСА_1, в м. Луцьку.

Керуючись
ст.ст. 6, 10, 11, 58,60,
130, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст.328,357 ЦК України , ст.525,534,549 ЦК України ( в редакції 1963 року) суд ,-

вирішив:

Позов  задовольнити.

Встановити, що частки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в праві спільної сумісної
власності на квартиру №
АДРЕСА_1, в м. Луцьку становлять по 1/2 частині кожного.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно: Уг частину квартири №
АДРЕСА_1, в м. Луцьку як спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294
ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Луцького міськрайонного суду
С.С.Крупінська