Справа №2- 192/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 січня 2006 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді -
Соловей Г.В., при секретарі -
Сокол С.С.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, адвокатів
ОСОБА_5, ОСОБА_6, представників
за довіреністю ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів
Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Національна
акціонерна страхова Компанія
"Оранта" про відшкодування матеріальної та моральної ШКОДИ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди посилаючись на те, що 26.10.2005
року біля 19 години
відповідач керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1 по дорозі
смт.Борова-с.Ч.Мотовилівка, порушив правила безпеки дорожнього руху здійснив
наїзд на відповідача, який рухався в попутному напрямку їдучи велосипедом
марки  "Україна", травмувавши
відповідача, який отримав тілесні ушкодження, у вигляді перелому лівої малої
гомілкової кістки, скальпованої рани голови з некрозом шкіряного лоскута, садна голови та
правого ліктьового суглобу, що відноситься до ушкоджень середнього ступеня
тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров"я на строк понад 21 день. Відповідач
визнаний винним в скоєнні   злочину
передбаченого ч. 1 ст.286
КК України і вирок від 28.12.2005
року вступив в законну силу.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що з причин     травмування  перебував
на  стаціонарному  лікуванні
з  26.10.2005   року  по  31.10.2005   року  в Фастівській ЦРЛ , з 31.10.2005 року по 12.12.2005 року в
центральному шпиталі МВС України. За     час лікування придбав медпрепарати
на суму 281 грн.79коп.,
оплатив поїздки до райлікарні та до      шпиталю всього в сумі 1000 грн., на
телефонні розмови по роботі по мобільному зв"язку витратив

200 грн., придбав
одяг взамін пошкодженого на суму 1032
грн., придбав новий велосипед замість
пошкодженого під час ДТП на суму 852
грн., придбав мобільний телефон на суму 2150 грн., також в зв"язку з перебуванням на лікарняному
втратив заробіток в сумі 775,98
грн. Всього просить стягнути 6291,77
грн. На відшкодування матеріальної шкоди. В зв"язку з отриманням
травми та тривалим лікуванням, яке призвело до його моральних страждань, вимушених
змін у життєвих і професійних стосунках, зокрема невчасну здачу сесійних
екзаменів у ВУЗІ, студентом якого він перебуває, просить стягнути моральну
шкоду в сумі 20000 грн., а
також просить стягнути судові витрати на послуги адвоката в сумі 300 грн., та витрати
на  придбання бензину для автомобіля для
проїзду адвоката до суду в сумі 680
грн.

Відповідач позов не визнав і суду пояснив, що позов необгрунтований,
просить в його задоволені відмовити.

Представник
ВАТ НАСК "Оранта" також вважає, що позов є не обгрунтованим і просить
в задоволені відмовити.

Суд заслухавши сторін, їх представників, дослідивши докази по справі
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 26
жовтня 2005 року
відбулася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої позивач отримав
ушкодження середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад
здоров"я на строк понад 21
день. За даним фактом була порушена кримінальна справа і 28 грудня 2005 року вироком
Фастівського міськрайонного суду відповідача ОСОБА_2, було визнанно винним за ч.1 ст.286 КК
України. Вирок вступив в законну силу.

Час перебування
позивача з 26.10.2005 року по 31.10.2005 року в
Фастівській ЦРЛ та з 31.10.2005
року по 12.12.2005 року в
центральному шпиталі МВС України, підтверджено копіями листків непрацездатності
на ім"я позивача.

Кошти на лікування, в сумі однієї тисячі, були надані відповідачем ОСОБА_2,
даний факт підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах кримінальної
справи №1-445/05(а.с.46).

Відповідно до
довідок з місця роботи позивача,  йому не
виплачено доплату у вигляді преміювання за листопад і грудень місяць 2005 року у
зв"язку з перебуванням на лікарняному в

Що
стосується витрат на придбання нового велосипеду, телефону, одягу, витрат на
телефонні  розмови, транспорт то позивачем не надано достатніх
доказів, яки б підтвердили дані обставини.

Наведені
факти  не  підтверджуються  як
матеріалами кримінальної справи
так  і  матеріалами
долученими до цивільної справи. І тому, суд вважає в цій частині позов задоволенню
не підлягає.

Відповідно до
ст.1187 ЦК
України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою,
яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом,  використання якого створює підвищену
небезпеку.

Ст.1192   ЦК   України
передбачає,   що   розмір
збитків,   що   підлягають
відшкодуванню  потерпілому,
визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент
розгляду справи.

Відповідно до
умов договору обов"язкового страхування цивільної відповідальності
власників транспортних засобів на території України (поліс НОМЕР_2), укладений між
ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та ОСОБА_2,
НАСК "Оранта" зобов'язана відшкодувати шкоду заподіяну ОСОБА_2, в
результаті настання страхового випадку, заподіяну шкоду третім особам, яка
сталася під час дорожньо-транспортної пригоди.

Ст.22 Закону України "Про
обов"язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних
транспортних засобів"
відшкодування  шкоди,  заподіяної третій  особі,
при  настані страхового випадку
страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю, майну третьої особи.

Виходячі з наведеного суд
вважає, що відшкодування матеріальної шкоди слід покласти на відповідача ВАТ
НАСК "ОРАНТА".

Особа
має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав  (ст.23 ЦК України).

Суд визначаючи підстави та розмір стягнення грошового
відшкодування моральної шкоди, виходить з вимог ст.ст.23,1167 ЦК України та
беручи до уваги тривалість перебування позивача в стані непрацездатності, його
фізичні та душевні страждання, пов"язані з ушкодженням здоров"я, що
підтверджено доказами долученими до матеріалів цивільної справи, а також
враховуючи вину відповідача ОСОБА_2, і те, що він є пенсіонером та беручи до
уваги вимоги розумності та справедливості,
вважає позов в частині відшкодування моральної шкоди  підлягає частковому задоволенню в розмірі 5
000 грн. Відповідно до ст.ст.79,84,85,88 ЦПК України, підлягають стягненню з
відповідачів солідарно витрати позивача за надання юридичної допомоги адвокатом
в сумі 300 грн.Що стосується витрат нa придбання
бензину для автомобіля на поїздки до суду, представника позивача, то ніяких
доказів на підтвердження того, що дійсно такий об"єм бензину було
необхідно для вказаної цілі, позивачем надано не було, а тому витрати
відшкодуванню не підлягають. Керуючись ст.ст.3,10,60,79,84,85,88,212,215 ЦПК
України, ст.ст.23,1166,1167,1187,1192,1195 ЦС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити частково. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА" на користь ОСОБА_1
витрати на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 775,98 грн (сімсот
сімдесят п"ять) грн. 98
коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на відшкодування
моральної шкоди в сумі 5
000 (п"ять тисяч) грн. Стягнути з ВАТ НАСК "ОРАНТА", ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати в умі триста гривень солідарно. Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.