Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

16    січня 2007 року
Автозаводський райсуд м. Кременчука в

складі: головуючого - судді - Соболева
В.А.,

при секретарі - Чорновол Н.В.,

представника позивача - Леонтьєвої C.O.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці

цивільну справу за позовом  КГЖЕП "Центральне" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,   ОСОБА_4 про
стягнення заборгованої плати за надання

комунальних послуг,

встановив:

КГЖЕП
"Центральне" звернулось до суду з позовом, уточненим в ході судового
розгляду, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованої плати за
надання комунальних послуг, вказуючи, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, згідно
з договором найму здала у найм свою квартиру ОСОБА_3 та ОСОБА_4. За період з 15 серпня 2003 року по 15 серпня 2006 року по
день подачі позову до суду і в межах строку позовної давності склалась
заборгованість 609
грн. 91 коп. відповідачів в оплаті за надання комунальних послуг.
Позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному
порядку 609 грн. 91 коп на свою користь, а також ЗО грн - витрати
на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_4 просили суд справу
розглядати без їх участі, позов не визнали.

Відповідач
ОСОБА_3 проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що обставини, викладені позивачем у позові, мали місце.

ОСОБА_2 є
власником квартири АДРЕСА_1.
За договором найму здала у найм згадану квартиру ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За період з 15 серпня 2003 року
по 15 серпня 2006 року (по день подачі позову до суду і в
межах строку позовної давності) склалась заборгованість перед позивачем за
надання комунальних послуг 609 грн. 91 коп.

Оскільки
жоден з відповідачів позов не визнав і відмовляється
погашати заборгованість, суд вважав необхідним стягнення провести у
солідарному порядку з усіх відповідачів.

Згідно з
п. 5 ч.
З ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги"
споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Суд не
прийняв до уваги доводи відповідача ОСОБА_3, що послуги позивачем не надавались
або надавались неякісно, оскільки вони нічим не підтверджені. Претензій з боку відповідачів на роботу КГЖЕП
"Центральне" не надходило.

Керуючись
ст. ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10, 11 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов
КГЖЕП "Центральне" задовольнити: стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
в солідарному порядку на користь КГЖЕП "Центральне" заборгованість 609 грн. 91 коп., у
повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення ЗО грн., а всього 639 грн. 91 коп

Стягнути
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь
держави держмито 51
грн.

Повне рішення суду буде оголошено 22 січня 2007 року
о 8 годині 20 хвилин.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів після
проголошення повного рішенні суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі
неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після
закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання
апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.