Справа № 2-3354-1/06
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                                                              м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва під головуванням судді Макухи А.А. при секретарі Сперкач Г.Д., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства „ Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції філії АППБ
"Аваль"про стягнення заборгованості,

встановив: В
листопаді 2006 р.  представник     відкритого акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції філії
АППБ "Аваль" звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі

2 212,19 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11.06.2003 року з відповідачем був укладений кредитний договір про надання кредиту в розмірі 4 950,00 строком на 12 місяців з 11.06.2003 р. по 11.06.2004 р. із сплатою 15% річних за користування кредитними коштами.

Отримані кошти було перераховано через АППБ «Аваль» до ПП. ОСОБА_2 ( платіжне доручення НОМЕР_1 від 11.06.2003 р) для купівлі комплекту м»якої мебелі.

В період дії
кредитного договору відповідачка не дотрималася умов п.п. 1.2, 1.3 та 5.2.1
кредитного договору, яким передбачено відповідно:

· залишок заборгованості за кредитом позичальник погашає
щомісячними платежами у розмірі 1/12
від суми кредиту;

· сплата відсотків за користування кредитом здійснюється
щомісячно до 15 числа кожного місяця.

Станом на 05.10.2006 року заборгованість відповідачки перед АППБ «Аваль»

з поверненням
залишку несплаченої частини кредиту 1 210,17 грн., відсотків за

користування
кредитними коштами в сумі 560,31
грн., нарахована пеня за

прострочення кредиту-441, 71 грн., а всього сума заборгованості
складає 2 212, 19 грн.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги
повністю підтримав та просив про їх задоволення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та
місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а
тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив
проводити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 526 ЦК України зобов"язання повинні
виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернутим. Кредит та сплатити
проценти.

Згідно з п. 1.1 Статуту відкритого акціонерного
товариства « Райффайзен Банк Аваль», що
зареєстрований НБУ 25.09.2006 p., відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма
правами та обов»язками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».

Встановлено, що дійсно 11.06.2003 року з відповідачем був укладений кредитний   договір
про надання кредиту в розмірі   4 950,00 строком на 12 місяців з 11.06.2003 р. по
11.06.2004 p. із сплатою 15% річних за користування кредитними коштами . до 21.02.2007 р.

Отримані кошти було перераховано через АППБ «Аваль» до
ПП. ОСОБА_2 ( платіжне доручення НОМЕР_1 від 11.06.2003 р) для купівлі комплекту м»якої
мебелі.

В період дії кредитного договору відповідач не дотримався умов п.п. 1.2,1.3 та 5.2.1
кредитного договору, яким передбачено відповідно:

· залишок заборгованості за кредитом позичальник погашає
щомісячними платежами у розмірі 1/12
від суми кредиту;

· сплата відсотків за користування кредитом здійснюється
щомісячно до 15 числа кожного місяця.

Станом на 05.10.2006 року заборгованість відповідачки
перед АППБ «Аваль» з повернення залишку несплаченої
частини кредиту 1 210,17 грн., відсотків за користування
кредитними коштами в сумі 560,31
грн., нарахована пеня за прострочення
кредиту-441, 71 грн., а всього сума заборгованості
складає 2 212, 19 грн.

Суд вважає, що
позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по договору про надання кредиту НОМЕР_1 від 11 червня 2003 року в сумі 1 210,17грн., за відсотками -560,31 грн., нарахована пеня за прострочення кредиту в сумі 441,71 грн., а також сплачений судовий
збір 51
грн. та оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. А всього підлягає стягненю
сума в розмірі 2 293,19 грн.

Керуючись статтями 10,11, 60, 61, 213-215, 224, 225, 228, 294 ЦПК України, на підставі ст. 525, 526, 530,
599, 610,611, 625, 651, 1049,1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов  задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції філії АППБ "Аваль" суму
заборгованості по кредиту -1 210,17грн., за відсотками -560,31 грн, нарахована пеня за прострочення
кредиту в сумі 441,71 грн., а також сплачений судовий збір
51 грн. та оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу 30 грн.,

Разом 2 293, 19 грн. ( дві тисячі двісті дев»яносто три гривні дев»ятнадцять копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законої сили після розгляду справи
апеляційним судом.