Справа  2-79807
РІШЕННЯ іменем       України

м.   Саки                                                                                                             22.01.2007  р.

Сакський  міськрайоний
суд  Автономної  Республіки
Крим  у  складі:

головуючого  судді       -  Романюк  Є.В.

з  секретарем               -  Савицькой  О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення меж суміжного землекористування,

встановив:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
встановлення меж суміжного землекористування, мотивуючи свої вимоги тим, що їй
згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від АДРЕСА_30р. належить земельна ділянкаІНФОРМАЦІЯ_30 площею 0,08
га (для будівництва і обслуговування жилого будинку і
господарчих споруд) по АДРЕСА_1 Сакського р-ну АРК, а відповідачу ОСОБА_2
згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від АДРЕСА_30р.
належить земельна ділянка НОМЕР_2площею 0,0 9 га (для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарчих споруд)
по АДРЕСА_1
Сакського р-ну АРК; межа між вказанми земельними
ділянками являє собою ломану
лінію з уступом 5 м 11 см. У Зв'язку з проектуванням забудови вказаних земельних ділянок виникла потреба
у зміненні конфігурації межі між суміжними земельними ділянками з ломаної лінії на пряму лінію. На підставі викладеного просить суд встановити межу
між суміжними земельними ділянками НОМЕР_2таІНФОРМАЦІЯ_30 по АДРЕСА_1 Сакського
р-ну АРК таким чином, аби вона являла собою пряму лінію, змістивши існуючу межу
за умови збереження площі суміжних земельних ділянок та зобов'язати Фрунзенську
сільську Раду АРК і Сакський районний відділ земельних ресурсів встановити нову
межу між суміжними земельними ділянками НОМЕР_2таІНФОРМАЦІЯ_30 по АДРЕСА_1 Сакського р-ну АРК в
натурі та видати їй і ОСОБА_2 державні акти по право власності на землю у
відповідності до нової конфігурації
кожної  земельної  ділянки.

Позивач ОСОБА_1у судовому засіданні заявлені позовні
вимоги підтримала у повному  обсязі  у
відповідності  до  вищевикладеного.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав,
проти його задоволення не заперечив, у зв'язку 3 чим згідно ст. 130
ЦПК України, суд ухвалює рішення, розглядаючи справу  по
суті  у  попередньому
судовому  засіданні.

Представник 3-ї особи
Фрунзенської сільської Ради АРК про час та місце слухання справи судом був повідомлений
належним чином, у судове засідання не з'явився з невідомих суду  причин,
заперечення  проти  позову
суду  не  надав.

Представник 3-ї особи Сакського
районного відділу земельних ресурсів про час та місце слухання справи судом був
повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився  з  невідомих
суду  причин,   заперечення  проти
позову  суду  не
надав.

Заслухавши позивача, відповідача, перевіривши та
дослідивши письмові матеріали справи,
судом  встановлено  таке.

Як передбачено ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У
відповідності до ст. 59
ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування. Стаття 60 ЦПК України передбачає,
що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і запереченій».

Згідно  ст.   40  Земельного  Кодексу
України  громадяни  України
можуть  мати  у
власності земельні  ділянки  для
будівництва  і  обслуговування  жилого
будинку,   господарських  будівель.

В   силу
ст.   81   ч.   1   п.   "а"   Земельного
Кодексу  України  громадяни
України  набувають права  власності
на  земельні  ділянки
на  підставі   придбання
за   договором   купівлі-продажу, дарування,   міни,
іншими  цивільно-правовими  угодами.

Судом беззаперечно встановлено, що позивачу ОСОБА_1згідно
нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від АДРЕСА_30р. належить земельна ділянкаІНФОРМАЦІЯ_30 площею 0,08
га (для будівництва і обслуговування жилого будинку і
господарчих споруд) по АДРЕСА_1 Сакського р-ну АРК,
Даний факт учасниками судового розгляду під сумнів не ставиться і
підтверджується як їх особистими поясненими так і письмовими матеріалами  справи.

Також судом беззаперечно встановлено, що відповідачу
ОСОБА_2 згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від АДРЕСА_30р. належить земельна ділянка N б площею 0,09 га (для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарчих споруд)
поАДРЕСА_1   Сакського   р-ну
АРК.   Даний   факт
учасниками   судового   розгляду

під сумнів не ставиться і підтверджується як їх особистими поясненями так і
письмовими матеріалами  справи.

Також судом встановлено, що у зв'язку з проектуванням забудови вказаних земельних ділянок виникла потреба у
зміненні конфігурації межі між суміжними земельними ділянками з ломаної лінії
на пряму лінію. Даний факт учасниками судового розгляду під сумнів також не
ставиться і підтверджується як їх особистими поясненями так і письмовими
матеріалами справи.

В силу ст. 107 Земельного
Кодексу України основою для відновлення меж є дані земельно-кадастрової
документації. У разі неможливості виявлення дійсних меж їх встановлення
здійснюється за фактичним використанням земельної ділянки. Якщо фактичне
використання ділянки неможливо встановити, то кожному виділяється однакова за
розміром частина спірної ділянки. У випадках, коли в такий спосіб визначення
меж не узгоджується з виявленими обставинами, зокрема з встановленими розмірами
земельних ділянок, то межі визначаються
з  урахуванням цих  обставин.

У відповідності до ст. 158 ч. 1
Земельного Кодексу України земельні спори вирішуються
судами, органами місцевого самоврядування та органами виконавчої влади з питань  земельних
ресурсів.

На підставі викладеного, враховуючи, що встановлення
нової конфігурації межі між суміжними земельними ділянками не спричинить
порушення законних прав і інтересів ні позивача ОСОБА_1, ані відповідача ОСОБА_2, суд вважає можливим позов
задовольнити у повному  обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати по справі - судовий збір у розмірі 8-50 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпеченя розгляду
справи  у  сумі   7  грн.   50  коп.   віднести  на
рахунок  позивача ОСОБА_1,

На підставі викладенного, у відповідності до ст. 40, 81, 107, 158 Земельного Кодексу  України,   керуючись
ст.ст.   10,   14,
60,   88,   130,
208-209,   212,   214  ЦПК  України,   суд

вирішив:

Встановити межу між суміжними земельними ділянками НОМЕР_2таІНФОРМАЦІЯ_30 по АДРЕСА_1 Саксьхого
р-ну АРК таким чином, аби вона являла собою пряму лінію, змістивши існуючу  межу
за  умови  збереження
площі  суміжних  земельних
ділянок.

Зобов'язати Фрунзенську сільську Раду АРК і Сакський
районний відділ земельних ресурсів встановити нову межу між суміжними
земельними ділянками НОМЕР_2таІНФОРМАЦІЯ_30 по АДРЕСА_1 Сакського р-ну АРК в натурі та видати ОСОБА_1
та ОСОБА_2 державні акти по право власності на землю у відповідності до
нової  конфігурації  кожної
земельної  ділянки.

Судові витрати по справі - судовий збір у розмірі 8-50 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпеченя розгляду справи у сумі 7 грн. 50
коп. віднести на рахунок
позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК
через Сакський міськрайсуд шляхом подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційної  скарги
протягом  20  днів  після
подання  заяви  про
оскарження  рішення.

Суддя: