Справа № 2-154/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

Долинський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді
Монташевич С.М.,

секретаря
- Бондаренко І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долині справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням ,-

встановив:

Позивачка
просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Свої
вимоги мотивує тим, що вона проживає у квартирі в якій ,крім неї та її дочки
від другого шлюбу зареєстрований відповідач. Однак ОСОБА_2. на даній
житловій площі не проживає протягом останніх двох років. Шлюб між нею та
відповідачем розірваний ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча фактично сім'я розпалась у липні 2004 року. З того
часу відповідач не проживає в даній квартирі. Будь-яких стосунків вони не
підтримують і тільки останнім часом їй стало відомо, що він проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки відповідач не проживає в квартирі без поважної причини
більше одного року, це створює для неї певні незручності, вона змушена
оплачувати комунальні платежі в повному об»ємі, тому постала потреба звернутися
до суду з даним позовом.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевказані
обставини. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач
в судове засідання на повторний виклик не з'явився, хоча про час, день, місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд,
дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх
сукупності,вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Свідок
ОСОБА_3  суду пояснила, що ОСОБА_2 не
проживав в спірній квартирі з моменту її отримання. ОСОБА_1. отримала одну
кімнату в гуртожитку по АДРЕСА_1  від
ІНФОРМАЦІЯ_3, де вона працювала. Згодом даний гуртожиток було передано міській
раді та віднесено до житлового фонду Долинської міської ради. За заявою
позивачки в 2005 році їй
було надано в даному будинку двохкімнатну квартиру. На цей час вона була
розлучена з ОСОБА_2. і
проживала вже з другим чоловіком, який переобладнував надані кімнати під
квартиру. ОСОБА_2 у наданій двохкімнатній квартирі не проживав жодного дня, але
оскільки він був зареєстрований в старій кімнаті, автоматично його прописали в
квартиру АДРЕСА_1

Свідок
ОСОБА_4. підтвердила, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше 2 років. Він
ніколи не оплачував за компослуги та не допомагав утримувати квартиру.

Довідка НОМЕР_1,видана КП
«Житловик», вказує на факт прописки відповідача в квартирі АДРЕСА_1, який, як
встановлено в судовому засіданні,не проживає в даній квартирі біля двох років.

2

Даний
факт також підтверджується актом від ІНФОРМАЦІЯ_4,
складеним комісією в складі депутата міської ради та сусідів.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідач не проживає в
квартирі АДРЕСА_1 понад
один без поважних причин, його слід визнати таким, що втратив право
користування жилим приміщенням.

На підставі
ст.71,72, ЖК України, ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 208,209,215,218,226 ЦПК
України,суд,-

РІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання
ним копії заочного рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Долинський районний суд, копія апеляційної
скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.