№2-0-30/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа -
управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської
області, про встановлення факту трудової діяльності у якості ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду 02 лютого 2007 року із заявою
про встановлення факту трудової діяльності, посилаючись на те, що він, маючи
посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1, в період 1970-1971 та 1974-1990 років працювавІНФОРМАЦІЯ_1 Лозівського району Харківської області в якості ІНФОРМАЦІЯ_1,
працював на всіх сільськогосподарських машинах (комбайні, тракторі). Всі
періоди роботи зафіксовані в його трудовій книжці, однак в ній записано, що він
працював „ІНФОРМАЦІЯ_2", в той час як він працював і машиністом. В
Лозівському районному трудовому архіві йому була видана довідка, де зазначено,
що він працював за спеціальністю „ІНФОРМАЦІЯ_2", тобто як це значиться і в
документах колгоспу ім.Свердлова. В даний час внести виправлення в трудову
книжку та в архівну довідку неможливо, оскільки колгосп ім.Свердлова не існує.
Встановлення факту роботи ІНФОРМАЦІЯ_2-машиністом необхідно йому в зв'язку з
оформленням пенсії за віком на пільгових умовах. В зв'язку з викладеним заявник
звернувся до суду і просить встановити факт його трудової діяльності в якості
ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1970,1971
роках, та в період з 1974
по 1990 рік.

В судовому
засіданні заявник підтримав вимоги заяви, просив задовольнити їх у повному
обсязі.

Представник
зацікавленої особи - управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, проти
задоволення заяви не заперечувала, зазначила,
що Комісією по призначенню пенсій при управлінні Пенсійного фонду України в
Лозівському районі ОСОБА_1. було відмовлено у призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах, оскільки в наданій ним архівній довідці НОМЕР_2року відсутні
відомості про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської
продукції.

Відповідно до
ч.2 ст. 25 6 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих
чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1. має посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 першого класу
серії НОМЕР_1, видане 03 лютого 1986 року, в якому
зазначено, що він має стаж роботи за вказаною професією з 21 серпня 1968 року, що
підтверджується копією зазначеного свідоцтва. В періоди з 1970 по 1971 рік та з 1974 по 1990 рік ОСОБА_1.
працював в колгоспі ім.Свердлова Лозівського району Харківської області на
посаді ІНФОРМАЦІЯ_1. Всі періоди роботи зафіксовані в його трудовій книжці,
однак в ній зазначено, що він працював за спеціальністю „ІНФОРМАЦІЯ_2", що
підтверджується копією трудової книжки. Лозівським районним трудовим архівом 07 грудня 2006 року заявнику
була видана архівна довідка НОМЕР_3
, в якій також вказано, що він працював ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки це значилось в
документах колгоспу ім.Свердлова. Комісією по призначенню пенсій при управлінні
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області ОСОБА_1. було
відмовлено у призначенні

пенсії за віком на пільгових
умовах, оскільки в наданій ним архівній довідці НОМЕР_2року відсутні відомості про безпосередню зайнятість у
виробництві сільськогосподарської продукції, що підтверджується копією
протоколу НОМЕР_4року.

Допитані судом
свідки - ОСОБА_2.
та ОСОБА_3, які
також в свій час працювали в колгоспі ім.Свердлова Лозівського району
Харківської області, кожен окремо показали, що ОСОБА_1. у 1970 і 1971 роках, а також в
період з 1974 по 1990 рік дійсно
працював за спеціальністю ІНФОРМАЦІЯ_1, він працював на всіх
сільськогосподарських машинах (на комбайні, тракторі), був безпосередньо
зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспі ім.Свердлова.

З урахуванням
наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних
про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх
показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Факт, про
встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки
надає можливість оформити пенсію за віком на пільгових умовах.

Відповідно до п.
„в" ст. 13 Закону
України „Про пенсійне забезпечення" мають право на пенсію за віком на
пільгових умовах, незалежно від місця останньої роботи ІНФОРМАЦІЯ_2и-машиністи,
безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, -чоловіки після
досягнення 55 років і
при загальному стажі роботи не менше 25
років, з них не менше 20
років на зазначеній роботі.

Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
заявника, представника зацікавленої особи, показання свідків, дійшов висновку,
що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки в
судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1. працював в якості
ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1970,
1971 роках, та в період з 1974
по 1990 рік.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 213-215, 218,
ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України, ст. 13
Закону України „Про пенсійне забезпечення", Законом України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт
трудової діяльності ОСОБА_1 в якості ІНФОРМАЦІЯ_1, Лозівського району,
Харківської області, в 1970,1971
роках, а також в період з 1974
по 1990 рік.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.