Справа № 2-177 / 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                                      Білопільський
районний суд Сумської області

у складі:                 судді    Конєвої Л.К.

при секретарі    Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Білопілля

справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради
про ви­знання права власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білани Білопільського р-ну Сумської області. Його батьками
були - ОСОБА_2
та ОСОБА_3

Батьки позивача все життя проживали
в с.Білани, де побудували будинок АДРЕСА_1, де вони і проживали весь час разом з позивачем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
матір позивача - ОСОБА_3

Після смерті
батьків позивач фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки залишився проживати в даному будинку, де
народився і виріс, продовжував об­робляти земельну ділянку і тому
фактично набув право власності на даний будинок. Але юридично на себе спадщину
батьків не переоформив.

Коли ж
позивач вирішив переоформити спадщину на себе, то звернувся до держав­ної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де йому повідомили, що
від­сутня технічна документація на будинок. Таким чином будинок юридично нікому
не на-лежить. При зверненні до БТІ позивачу віщали технічний паспорт, але
відмовили в реєст­рації нерухомого майна і порадили звернутися до суду для
визнання права власності на домоволодіння.

В зв"язку з даними
об"єктивними обставинами позивач змушений звернутися до суду з позовом про
визнання за ним права власності на будинок АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги
підтримав.

Вирівська сільська рада надала
заяву, якою з позовними вимогами позивача згодна і просила суд заслухати справу
без присутності представника сільської ради.

Суд вислухав
позивача, дослідив матеріали справи і вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Як вбачається
зі свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Вирівської сільради, 2НОМЕР_1, мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ac.11
<http://ac.ll>.

Згідно довідки виконкому Вирівської
сільради ОСОБА_1 дійсно постійно проживав в будинку АДРЕСА_1 і залишився там
проживати після смерті батьків, доглядав за
будинком, відремонтував його, обробляв земельну ділян­ку, провів ремонт
огорожі, підвів до будинку природний газ, ас.9.

Згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, даний будинок на право власності ні за ким не
зареєстрова­ний, а вартість будинку становить 24 тисяч 177
гривень, ас.7-8.

Таким чином в
судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що будинок АДРЕСА_1 на
праві власності ні за ким не зареєстрований . В зв"язку з чим суд визнає право власності на
вказаний будинок за ОСОБА_1.

Керуючись статтями 4, 5,15,130,174, 213-215 ЦПК
України, статтями 316,
328, 380, 381, 386, 392 ЦК України.

ВИРІШИВ :

Встановити право власності на
будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.