Справа № 22ц -
75/07                                               Головуючий у 1 інстанції Василюк О.С.
Категорія: 12                                                              Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 p. січня 31                                                                                                                  місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого
судді Шевчук Л.Я.

суддів
Свистун О.В., Подолюка В.А.

при секретарі
Матюхіній О.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Ковельської
міської ради, ОСОБА_2, державного нотаріуса Ковельської міської державної
нотаріальної контори про визнання недійсними рішення виконавчого комітету
Ковельської міської ради, свідоцтва про право власності на квартиру та договору
купівлі-продажу квартири за апеляційною скаргою
позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 8 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ковельського
міськрайонного суду від 8
грудня 2006 року,
якою постановлено позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради,
свідоцтва про право власності на квартиру, договору купівлі-продажу
квартири вважати неподаною та повернути позивачу.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі позивач,
покликаючись на незаконність ухвали суду із-за порушення норм процесуального
права, просить ухвалу суду скасувати з передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції та зазначає, що він у встановлений строк виправив
недоліки позовної заяви, а тому суддя безпідставно повернув йому позовну заяву.

В судовому засіданні позивач та його представник
апеляційну скаргу підтримали і просили її задоволити.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач у встановлений строк не
виправив недоліки позовної заяви, а тому позовна заява підлягає поверненню
позивачеві.

Апеляційну скаргу позивача слід
відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без
змін з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ковельської
міської ради, свідоцтва про право власності на квартиру,
договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від
20
листопада 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано
строк для усунення недоліків позовної заяви до 6 грудня 2006
року.

При цьому суддя місцевого суду виходив з того, що
форма і зміст позовної заяви не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме позовна заява не містить
в собі ім'я всіх відповідачів, ціну позову щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

Стаття 121 ЦПК України передбачає, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

Якщо позивач у встановлений строк усуне недоліки
позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Проте, всупереч зазначеним вимогам
закону позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, а тому,
як цього вимагає частина 2 статті 121 ЦПК, суддя дійшов правильного висновку про повернення
позовної заяви позивачеві.

Таким чином, судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону, а тому апеляційну скаргу позивача слід
відхилити.

Керуючись ст.ст.307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Ковельського міськрайонного
суду від 8 грудня 2006 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
ухвалою законної сили.

Головуючий /-/ Шевчук Л.Я.

Судді /-//-/                  Свистун О.В., Подолюк В.А.

Оригіналу відповідає:

Суддя
апеляційного суду

Л.Я.Шевчук

Друк.бсф.