Справа № 2-482/07
Кіровський районний суд м.Кіровограда
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року                                                              Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді -  Іванової Н.Ю.

при секретарі              -   Байрашевій
В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будматеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання права власності на будматеріали. Зазначивши, що в 14 вересня 2006 року згідно договору купівлі-продажу ним були придбані у власність у відповідачів залізобетонні
вироби. Відповідачі відмовляються від нотаріального посвідчення
договору купівлі-продажу, в зв"язку з цим просить суд визнати
за ним право власності на будматеріали.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримав в повному обсязі. Посилається на
обставини викладені в позовній заяві, просить суд визнати за ним
право власності на залізобетонні вироби.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не
з"явилась. Про час і місце слухання справи була повідомлена
належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, в
задоволенні позовних вимог в повному обсязі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав. Пояснив,
що позивач дійсно купив у нього залізобетонні
вироби і є власником цих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_3 суд дійшов
висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 20.09.2006 року уклали договір купівлі-продажу на незавершене
будівництво, яке знаходиться АДРЕСА_1, за яким ОСОБА_3 продавОСОБА_1 даний об"єкт за 2940 грн. Договір купівлі-продажу нотаріально не
посвідчувався. (а.с.7,8).

14.09.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
уклали договір купівлі-продажу на
незавершене будівництво, яке знаходиться АДРЕСА_1 між першим та третім під'їздами, за яким
ОСОБА_2 продалаОСОБА_1 даний об"єкт за 327 грн. Договір купівлі-продажу
нотаріально не посвідчувався. ( а.с. 11,12).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може
пред"явити позов про визнання права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом було встановлено, що між сторонами немає
спору відносно будматеріалів, які розташовані в М.Кіровограді по
Проспекту Універсітецькому, з лівого торця будинкуАДРЕСА_1 між першим та третім під'їздами в місті

2

Кіровограді, оскільки іОСОБА_2 І ОСОБА_3 визнають за
ОСОБА_1 право власності на будматеріали та не оспорюють його.

Керуючись ст.392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208,
212-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будматеріали
відмовити в повному обсязі.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                        підпис                                          Н.Ю.Іванова

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського районного

суду М.Кіровограда                   Н.Ю.Іванова