overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-0-8 2007 рік
УХВАЛА

18 січня 2007 року                  Енергодарський
міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Курач І.В.,

народних засідателів : Беспалого М.М., Богданової Л.Л.,

при секретарі: Веселовській Л.О.,

за участю прокурора: Тендеренко В.П.,

в ході попереднього судового засідання по цивільній
справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Спеціалізована медико -
санітарна частина № 1 м.

Енергодара , Відділ опіки та піклування Енергодарського
міськвиконкому про визнання

громадянина недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду з завою про визнання її сина - ОСОБА_2 недієздатним.

Після відкриття
провадження і до початку судового розгляду встановлено, що справа не підсудна
Енергодарському міському суду з наступних підстав.

Згідно зі ст.
236 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатної подається до
суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у
наркологічному, або психіатричному закладі, - за місцезнаходження цього
закладу.

Відповідно до довідки
, що надала заявниця ( а.с. 5) ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в
Комунальній Установі „ Обласна психіатрична лікарня" з 15.12.2005 року по
цей час.

Вислухавши думку
осіб , що беруть участь у попередньому судовому засіданні, суд, керуючись ст.
ст. 109,116 ч. 1 п. 2 , 130, 209,210,294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Спеціалізована
медико - санітарна частина № 1 м. Енергодара, Відділ опіки та піклування Енергодарського
міськвиконкому про визнання громадянина недієздатним на розгляд Комунарському
районному суду м. Запоріжжя - за місцем знаходження психіатричного закладу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя : Народні
засідателі:

І.В.Курач.

М.М. Безпалий

Л.Л. Богданова.
Справа №2-1602/2007 p.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2007 року                                                                                                                     м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Пустовіт З.П., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ДКП «Бердянський
міськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з
водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИЛА:

ДКП «Бердянський міськводоканал»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Позов відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК
України.

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ДКП «Бердянський міськводоканал»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання
та водовідведення.

Призначити справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 09
годину 30 хвилину 22 лютого 2007 року в приміщенні Бердянського
міськрайонного суду по вул. Волі, 39.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви та доданих
до неї документів направити особам, що приймають участь у
справі.

Відповідачу пропонується в 10-ти денний термін подати в суд письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Сторонам роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд
до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду                                                                                       З.П.Пустовіт
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ      НАКАЗ
Справа
№2н-8/2007р.
18 січня 2007р.                                                                      м. Галич
Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Прикарпаття"
про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1на користь ВАТ АКБ "Прикарпаття"
боргу в сумі 2275 грн. 07 коп. за договором про надання кредиту, відповідно до
ст.ст. 509, 510, 526, 530, 543, 553, 554 ЦК
України, керуючись ст.
ст. 99, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь ВАТ АКБ
"Прикарпаття" м. Івано-Франківськ вул.Галицька,7 п/р №
двісті сімдесят п'ять) грн. 07 коп.
з боржника на користь стягувача 15 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім сплачені.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25
4.     Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання .
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без
судового розгляду виклику сторін, про що постановляється ухвала якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
№ 2-1090/2007
РІШЕННЯ

іменем України

26
січня 2007р.Деснянський районний суд М.Чернігова в складі :

головуючої судді                                                 -
Кашпур О.В.

при секретарі                                                      - Неданчук М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові

цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
зареєстрували шлюб 02.09.1995р. Від шлюбу дітей не мають.

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи
позов тим, що між сторонами втрачені почуття поваги та взаєморозуміння.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач вимоги визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що між сторонами склалися погані стосунки, втрачені почуття
поваги та взаєморозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями, не допомагає
матеріально, оскільки не працює, па грунті чого в сім'ї виникають сварки та
суперечки, сторони не ведуть спільного господарства, позивачка не бажає за
таких обставин зберегти сім"ю.

Враховуючи, що сторони не змогли утворити міцну сім'ю, що
сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Спору про поділ
майна, що є спільною власністю, немає. Керуючись ст. ст. 10,15,60,62, 174,
208-218 ЦПК України, ст.    110 СК
України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
02.09.1995р. Грабівською сільрадою Куликівського району Чернігівської області,
актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. 00 коп. держмита на користь держави, звільнивши
ОСОБА_1 від судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України .
Справа
УХВАЛА

Про призначення справи до розгляду

" 22 " січня 2007 року                                  Суддя Бердянського міськрайонного суду

Троценко Т. А., розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів,

Встановила:

По справі
проведені такі дії:

1.  Проведено попереднє судове засідання 22. 01. 2006 р.

2.
До судового розгляду необхідно
провести наступні дії: В судове засідання додаткового викликати відповідача

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

Ухвалила:

Провести судовий розгляд справи 07. 02. 2007 року о 11 годині 00 хв.

В приміщенні Бердянського
міськрайонного суду за адресою : м. Бердянськ вул. Свободи, 39

Суддя Бердянського

Міськрайонного
суду:              Т. А. Троценко
УХВАЛА

Іменем   України

03 січня 2007 року                     Погребищенський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойчука
О.Г.

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Погребищенського районного державно-кооперативного
сільськогосподарського об"єднання по рибництву "Погребище-рибгосп", заінтересована особа Педосівська
сільська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ціна
позову: 86671,00 гривня, -

встановив:

01 грудня 2006 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Погребищенського районного державно-кооперативного сільськогосподарського об'єднання
по рибництву "Погребище-рибгосп",
заінтересована особа Педосівська сільська рада про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, ціна позову: 86671,00 гривня.

04 грудня 2006 року дана
позовна заява передана мені для розгляду.

Дану позовну
заяву подано до суду без додержанням вимог викладених у ст. 119 ЦПК України.

04 грудня 2006
року ухвалою суду позивачу ОСОБА_1 надано термін до 22 грудня 2006 для усунення
недоліків, а саме:

-   зазначити
правові обґрунтування позовних вимог, посилаючись на діючі законодавчі

акти
України;

-  до
позовної заяви долучити документи, що підтверджують сплату судового збору та

оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи;

- до позовної заяви долучити копії документів для третіх
осіб - Педосівської
сільської

ради;

- сплатити
повністю суму державного мита згідно чинного законодавства ( 1 % від ціни

позову).

На підставі викладеного та
керуючись ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Погребищенського районного державно-кооперативного
сільськогосподарського об'єднання по рибництву "Погребище-рибгосп",
заінтересована особа Педосівська сільська рада про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, ціна позову: 86671,00
гривня -  вважати неподаною і повернути позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                  О.Г.Бойчук
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 січня 2007 р.                                                                                                            м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд
Запорізької області у складі:

Головуючого - судді                                                  Беспалько Т.Д.

При секретарі                                                           Печенкіної В.П.

Розглянувши у попередньому судовому
засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у своїй позовній заяві
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати ОСОБА_4, які до дня смерті мешкали у АДРЕСА_1. Після їх смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Позивач та відповідачка є спадкоємцями за законом,
інших спадкоємців не має. Позивачка не може оформити спадщину у нотаріальній конторі у зв"язку з тим, що відповідач не дає
їй відмову від спадщини, хоча постійно повідомляє
позивачку, що він на спадщину не претендує. Із-за цього у сторін виникла
суперечка. Позивачка звертається у суд з вищезазначеним позовом, вважає,
що її інтереси порушуються.

У судовому засіданні позивачка
наполягає на своїх вимогах, відповідач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу слухати без його
присутності, позов він визнає.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у
судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, батько позивачки та відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, мати
позивачки та відповідача. Після їх смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинкуАДРЕСА_1. Позивач та відповідачка є
спадкоємцями за законом, інших спадкоємців не має. Відповідач письмово
звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що на спадщину після смерті батьків він не претендує. Між сторонами досягнута
домовленість про розподіл спадщини, позивачка зробила у
будинку ремонт, мешкає у цьому будинку, платить комунальні платежі. У суді
позивачка надала докази в обгрунтування свого позову. Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16,1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1  у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/                                                                                             Беспалько Т.Д.
Справа № 2-306/ 07 p. УХВАЛА
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву Чугуївського професійного
аграрного ліцею до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
09 січня 2007 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 15 січня 2007 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119,120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві щодо вимог
майнового характеру відсутні зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування; залучені до позовної заяви копії документів належним
чином не оформлені; не надано розрахунку заборгованості,
та договір про надання послуг; не сплачені в повному обсязі судові витрати
і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від їх сплати.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 25 січня 2007 року, які позивачем не
викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву Чугуївського професійного аграрного ліцею до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості - визнати неподаною та повернути
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа
№2-283 2007рік
УХВАЛА

24 січня 2007року                                                                                              м. Калуїй

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської Гавриленко В.Г. розглянувши матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи,
у сторін від спільного шлюбу народилася дитина, син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається, коли заява про розірвання шлюбу подана під час вагітності
дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог,
встановлених Сімейним кодексом України.

Так як дитина не досягла одного року, провадження
по даній справі не відкрито, вважаю, що позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити
без руху, та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХ ВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без руху, та
повернути позивачу.

Суддя:
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2007 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Іваницькій Н.О.

за участю представника адвоката ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним

В С Т А Н О В И В :

При підготовці по справі проведено слідуючі дії:

-уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову,

-вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.;

-надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду

На цьому підготовчі дії закінчено та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 01 листопада 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа №2-158
УХВАЛА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

10
січня 2007 року                                                                                  м.
Іллічівськ

Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

судді                                                                                                                     Журавля П.І.

при секретарі                                                                                               Амірханової О.Н.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2005 року ОСОБА_1 звернулася до
Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

У судове засідання позивачка чотири
рази не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, та від позивача не надійшла заява про розгляд справи у його
відсутності.

У відповідності до п. З ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо
позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Керуючись
п. З ч. 1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.
Справа
№ 2-7/2007 року.
УХВАЛА

11 січня 2007 року        Золотоніський
міськрайонний суд,

Черкаської області

в складі головуючого судді :          Орла
С..

при секретарі:                                                                          Біліченко С.В.

представник позивача                                                             ОСОБА_3

представник відповідача                                                          ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідачка по справі померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі свідоцтва
про смерть НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС по місту м.
Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про, що зроблено актовий запис
НОМЕР_2.

Суд вислухавши думку учасників процесу в зв'язку із смертю відповідача та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України - суд зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому суд зупиняє провадження по справі до залучення до участі у справі
правонаступника.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 201, п. 1 ч.
1 ст. 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та
визначення порядку користування
земельною ділянкою провадженням
зупинити, до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після попереднього подання   заяви.

СУДДЯ :                                              Орел
С..І
РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа № 2 н - 7/2007
"3 " січня 2007 р.                                                                                                                  м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської
області Клюба В.В., розглянувши заяву Кредитної спілки «
Галицька » про видачу судового наказу на солідарне стягнення боргу в сумі 623 грн. 33 коп. за договором про видачу кредиту з
ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Кредитної
спілки « Галицька » відповідно до ст. ст. 625, 1054
Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2, які
проживають уАДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь
за договором про видачу кредиту в сумі - 623 (шістсот двадцять три) грн. 33 коп .
2. Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2в солідарному порядку на користь Кридитної спілки "Галицька",
що знаходиться за адресою м. Галич вул. Коновальця,
3. Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Кридитної спілки "Галицька", що знаходиться за
адресою м. Галич вул. Коновальця, 21 з зарахуванням
стягувачем за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання .
Заява боржника про скасування судового наказу , що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа     №
УХВАЛА

«15» січня
2007 року Мелітопольський місьскрайонний суд Запо­різької області
у складі:

головуючого судді - Максимчук З.М.

при секретарі -    Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судово­го засідання у м.
Мелітополі матеріали цивільної справи за по­зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

05.01.2007 року від позивачки надійшла заява з проханням залишити
позов без розгляду.

Суд роз'яснив позивачці наслідки залишення заяви без роз­гляду.

Згідно до ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухва­лу про залишеннязаяви без розгляду у разі подання
позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що позивачкою було подано відповідну заяву згідно до вимог п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд
вважає за необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без розгля­ду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Мелітопольського
міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційну
скаргу на ухвалу може бути по­дано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти
днів з мо­менту подання заяви про апеляційне оскарження.