Справа № 2-32/2007
УХВАЛА

24 січня 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді      - Литвина О.В.,

при секретарі              - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу
за позовами

ОСОБА_1 у своїх інтересах та за дорученнями в інтересах

ОСОБА_2,    ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у своїх інтересах та за дорученнями в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_12 у своїх інтересах та за дорученнями
в інтересах ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15 за
дорученнями в інтересах ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18. ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29. ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35. ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,
ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65,
ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68. ОСОБА_69,
ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72,
ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76. ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79,
ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83,
ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93,
ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101,
ОСОБА_102, ОСОБА_104. ОСОБА_103,
ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107,
ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113,
ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117,
ОСОБ118, ОСОБА_119. ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122. ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126,
ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129,    ОСОБА_130,    ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137. ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141,
ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147. ОСОБА_148,
ОСОБА_149, ОСОБА_150. ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153.
ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160,
ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163. ОСОБА_164.
ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170,
ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, до ОСОБА_174, ОСОБА_175

про визнання недійсними рішень зборів власників майнових паїв,

третя особа -
приватна агрофірма «Першотравнева»

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду із вказаним позовом, прохаючи визнати недійсними рішення
зборів уповноважених власників майнових паїв ПАФ «Першотравнева»
від 03.08.2005
року та від 27.12.2005 року.

У судове засідання представник позивачів ОСОБА_14 подала заяву, якою
просить закрити провадження у справі стосовно позовних вимог позивачів
ОСОБА_32, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54. ОСОБА_55,
ОСОБА_57, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_88,
ОСОБА_104, ОСОБА_108, ОСОБА_125, ОСОБА_132, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_150, ОСОБА_158, ОСОБА_63,
ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_70, ОСОБА_71. ОСОБА_72 у зв»язку з відмовою від
позову та відносно позовних вимог ОСОБА_72, ОСОБА_1 у зв»язку з їх смертю. Просить відмову від позову прийняти відповідно до заяви на підставі повноважень,
наданих їй позивачами відповідно до доручень, що маються у матеріалах
справи.

Позивач
ОСОБА_12 також подав клопотання, яким просить закрити провадження у справі у зв»язку зі смертю позивача в особі ОСОБА_14.

Позивачі ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_102,
ОСОБА_107, ОСОБА_112. представники позивачів
ОСОБА_114, ОСОБА_176 проти задоволення клопотань не заперечують, відповідач
ОСОБА_175
покладається у вирішення клопотань на розсуд суду.

Представнику позивачів ОСОБА_14
відомі наслідки відмови від позову та закриття у зв»язку з цим провадженя у
справі щодо вимог названих нею довірителів, оскільки ні вона , ні її дорителі не зможуть повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Наявні у
матеріалах справи доручення на ім»я ОСОБА_14 від імені осіб, щодо яких вона
просить зарити провадження у справі у зв»язку з відмовою від позову, надають їй
такі повноваження, а підстав для неприйняття такої відмови від позову судом не
встановлено.

Пункт 6 ч.1 ст.2055 ЦПК України передбачає
закриття провадження у справі у зв»язку зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у
справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Факт смерті позивачів у справі в
особі ОСОБА_72, ОСОБА_99, ОСОБА_114 підтверджується
наданими представниками сторін документами, зміст яких не викликає сумнівів у суду.
Підстав вважати, що спірні правовідносини за даним спором передбачають
правонаступництво, суд не вбачає.

На підставі
викладеного, керуючись п.3,6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_32, ОСОБА_52, ОСОБА_53. ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_57, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_88,
ОСОБА_104, ОСОБА_108. ОСОБА_125, ОСОБА_132, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_150, ОСОБА_158. ОСОБА_163, ОСОБА_167, ОСОБА_168,
ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172 до ОСОБА_174, ОСОБА_175 про визнання недійсними рішень зборів
власників майнових паїв, третя особа - приватна
агрофірма «Першотравнева» у зв»язку з відмовою від позову закрити.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_14, ОСОБА_72. ОСОБА_100
до ОСОБА_174, ОСОБА_175 про визнання недійсними рішень зборів власників майнових паїв, третя особа - приватна агрофірма «Першотравнева» закрити у зв»язку зі смертю вказаних
осіб.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали зачви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ