Справа 2"о"- 92/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2007 p.

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Сорочана Ю.О. при
секретарі Жаровій О.О.

народних
засідателів Маслова О.М.  та Науменка
А.Н. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Гола
Пристань цивільну справу за заявою прокурора Голопристанського району в
інтересах держави в особі Голопристанського Територіального медичного
об'єднання про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, -

встановив:

Прокурор
Голопристанського району діючи в держави в особі Голопристанського
Територіального медичного об'єднання звернувся до суду з заявою про обов'язкову
госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1

В
судовому засіданні представник заявника - помічник прокурора Козбзар А.І.
вимоги заяви повністю підтримав та на обґрунтування заяви пояснив,  що жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_1,  1960
р.н. перебуває на диспансерному обліку в туб. кабінеті Голопристанського ТМО з
2004 року з діагнозом "туберкульоз легенів". Хвора лікувалась у
Новозбур"ївському туберкульозному диспансері в період з 2004 до 05.09.2005
року. Після стаціонарного лікування перебувала на амбулаторному лікуванні,  після чого припинила лікування і до
сьогоднішнього дня не лікується,  на
контроль до лікаря не з'являється. На даний час ОСОБА_1 є небезпечною для
оточуючих,  своїми діями становить
загрозу розповсюдження хвороби серед населення та потребує стаціонарного
лікування. Тому просив суд,  направити
ОСОБА_1 до протитуберкульозного закладу,
функції якого здійснює туберкульозний кабінет Голопристанського ТМО.

До суду
з'явилась громадянка ОСОБА_1 та пояснила,
що здійснювала лікування самостійно,
оскільки вважає себе не важкохворого особою. Просила суд відмовити у
задоволенні заяви.

Представник
протитуберкульозного закладу - лікар-фтизіатр Голопристанського ТМО до суду не
з"явився,  причина неявки суду не
відома,  про місце і час розгляду
своєчасно повідомлений. Суд вважає,
можливим розглянути справу у відсутності представника,  оскільки в матеріалах справи знаходиться
достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

2

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши думку
учасників судово процесу,  суд
вважає,  що заява підлягає повному
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно
до висновку лікарської комісії (а.с. 8),
ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в туб. кабінеті
Голопристанського ТМО з 2004 року з діагнозом: туберкульоз легенів та потребує
обов'язкової госпіталізації до протитуберкульозного диспансеру для подальшого
обстеження та лікування.

Тому,  керуючись
ст.  208,  209,
214,  215,  218,
284,  285,  286 ЦІЖ України,   ст.
1, 12, 13 Закону України "Про боротьбу зі захворюванням на
туберкульоз",  суд -

ВИРІШИВ.

Заяву
прокурора Голопристанського району в інтересах держави в особі
Голопристанського Територіального медичного об'єднання про обов'язкову
госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Направити
ОСОБА_1,  1960 року народження,  що проживає в АДРЕСА_1 на обов'язкову госпіталізацію до Новозбур"ївської
міжрайонної туберкульозної лікарні у Голопристанському районі Херсонської
області строком на шість місяців.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь на користь держави судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА в Херсонській області витрати на оплату ІТЗ в сумі
7 (сім) грн. 50 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.