Справа № 2-243/ 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

17 січня 2007 року            Луцький   міськрайонний  суд
Волинської   області в складі:

головуючого                 судді Крупінської С.С.,

при секретарі                Давидович А.А.,

з участю представника позивача      Товта С.С,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку справу за позовом Закритого

акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок" в особі Волинської філії ЗАТ

„Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за надані послуги
мобільного зв'язку, договірної санкції та пені ,-

встановив:

ЗАТ „Український
мобільний зв'язок" в особі Волинської філії ЗАТ „УМЗ"

звернулось в суд
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

надані послуги
мобільного зв'язку, договірної санкції та пені.

Позовні вимоги мотивують тим, що 25 серпня 2005 року між ЗАТ
„Український

мобільний зв'язок" та ОСОБА_1
укладено Договір про надання послуг мобільного

зв'язку з номером контракту НОМЕР_1, на номер
телефону НОМЕР_2. Боржнику
надано

особовий рахунок НОМЕР_3, на підставі,
якого мали здійснюватись розрахунки за надані

послуги. Згідно з умовами
вищеназваних Договору та Правилами користування мережами

стільникового зв'язку, які є
невід'ємною частиною договору (п. 1.2
Договору), заявник надає

послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку боржнику, за що останній зобов'язується

щомісячно сплачувати абонентську
плату та вартість наданих послуг, нарахованих згідно із

тарифами ЗАТ „УМЗ" до
п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в

будь-якому випадку до моменту
фактичного використання внесеного авансу. Сторонами

25.08.2005
року також була підписана додаткова угода до договору, за якою відповідач

протягом 548 календарних днів
з моменту їх підписання не мав права відмовитись від них та

договорів. У разі відмови, а також
у разі припинення Договору на підставі п. 5.2.
відповідач

несе відповідальність у вигляді
сплати на користь ЗАТ „УМЗ" договірної санкції в розмірі

2,19
грн. за кожен день, що залишився до кінця строку додаткової угоди,
починаючи з дня

відмови або припинення дії. В
період з серпня 2005 року по
квітень 2006 року
ОСОБА_1

було надано послуги зв'язку на суму
643,25 грн.
Однак, останній оплатив лише 558,77
грн.

Крім того відповідач повинен
сплатити пенсійний збір від вартості наданих послуг та пеню

в розмірі 1% від суми
заборгованості за кожен день прострочення. 23 квітня 2006
року дія

Додаткової угоди була припинена у
зв'язку із заборгованістю. У зв'язку з цим відповідач

сплачує договірну санкцію в розмірі
2,19 грн. за
кожен день, що залишився до закінчення

терміну дії. Просить суд, стягнути
з відповідача на користь ЗАТ „Український мобільний

зв'язок" заборгованість за
надані послуги мобільного зв'язку, договірну санкцію та пеню в

сумі 994,90 грн., в т.ч.
основний борг -
80,40 грн., пеню - 3,67 грн.,
пенсійного збору - 4,08

грн., договірну санкцію в розмірі 906,66 грн. за
договором та покласти на відповідача судові

витрати.

В судовому
засіданні представник позивача Товт С.С.
позов підтримав з підстав,

викладених в
позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом

про час та місце
судового засідання. Судом визнано за можливе справу розглядати у

відсутності
відповідача по наявних матеріалах.

Заслухавши
пояснення представника позивача ,
дослідивши матеріали справи, суд

приходить до
висновку, що позов підставний, але підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 25
серпня 2005 року між
ЗАТ „Український мобільний

зв'язок" та
ОСОБА_1 укладено
договір НОМЕР_1 про надання
послуг мобільного

зв'язку
(а.с.5-6) та укладено додаткову угоду до даного договору (а.с.7). Згідно

вищезазначеного
договору та додаткової угоди відповідач, з дати підписання додаткової

угоди не має
права відмовитись від основного договору та додаткової угоди. У випадку

дострокового
припинення дії основного договору та додаткової угоди, абонент несе

відповідальність
у вигляді штрафної санкції в розмірі 2,19
грн. Окрім того несе

відповідальність
за несвоєчасну оплату рахунків сплачує пеню в розмірі 1% від суми

заборгованості
за кожен день прострочення.

Відповідно до
п.10 ст.1, п.9 ст. 2 п, 11ст.
4 Закону України
"Про збір на обов'язкове

пенсійне
страхування" відповідач зобов'язаний сплачувати 6% пенсійного збору
від вартості

наданих послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку, а з 01.08.2005 року у розмірі 7,5%

відсотків
відповідно до внесених змін до закону від 07.07.2005
року.

Відповідно до
розрахунку суми позову станом на 1.10.2006
року (а.с.4), який

підтверджений
звітом про платежі та баланс особового рахунку абонента ОСОБА_1,

інтерфейсу
перегляду додаткової угоди і розрахунку суми, інформації про стан розрахунків

за послуги
стільникового (мобільного) зв'язку за період з серпня 2005 року по квітень 2006

року,
вбачається, що борг ОСОБА_1 перед ЗАТ „УМЗ" станом на 1.10.2006 року складає

994,90 грн., з них: неоплачені послуги зв'язку складають 80,40 грн., пенсійний
збір - 4,08

грн, пеня - 3,76 грн., договірна
санкція - 906,66 грн.

Відповідно до
ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чином

відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,

якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне

значення.

Як
вбачається з матеріалів справи, розмір договірної санкції значно перевищує
розмір

нанесених
ЗАТ „УМЗ" збитків, тому на думку суду, позов підлягає до часткового

задоволення,
а саме: розмір договірної санкції має бути зменшений з 906,66 грн. до     100

грн.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд

присуджує з
другої сторони всі судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ЗАТ

„Український
мобільний зв'язок" слід стягнути 51,00
гривню сплаченого позивачем

державного мита
та ЗО грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового
процесу.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 213,
214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.16, 509,
526,

527, 549, 625 ЦК України,
Законом України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне

страхування"
суд ,-

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця

м.Луцька,
мешканця АДРЕСА_1, в
користь Закритого акціонерного товариства

„Український
мобільний зв'язок" {р/р 26008526
в АППБ «Аваль» м.Києва, МФО 300335;
) заборгованість
за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі - 80

( вісімдесят) грн.
40 коп. основного
боргу, З(три) грн. 76 коп.
пені, 4 (чотири)
гривні 08

копійок
пенсійного збору, 100 (сто)
грн. договірної санкції, а всього на загальну суму 188

(сто вісімдесят
вісім) грн. 24 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця
м.Луцька, мешканця АДРЕСА_1
в користь Закритого акціонерного

товариства „Український мобільний
зв'язок" судові витрати в розмірі 51 (п'ятдесят однієї)

грн., ЗО (тридцять) грн. понесених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу, а всього на загальну суму 81 (вісімдесят
одна) грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня

отримання його
копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано

протягом десяти
днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання

заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі

подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після

розгляду справи
апеляційним судом.