Справа № 22 ас-25                           оскаржуване рішення ухвалено під головуванням
19                                                                                        Федчишена С.А.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого:
Чорного В.І.

Суддів:
Морозовського В.І., Оніщука В.В.

При секретарі
Мазур Ю.О.

розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань апеляційного
суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на
ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 жовтня 2006 року, за
позовом ОСОБА_1 до начальника міського відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції про визнання протиправного бездіяльність, відшкодування
шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 жовтня 2006 року
закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника міського відділу
державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції з підстав
передбачених п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу суду безпідставною, а тому
просить скасувати ухвалу суду та передати на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія судців, вважає, що остання
підлягає до задоволення з наступних підстав.

31.10.2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В ході попереднього судового засідання судом встановлено,
що наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2005 року №
1485/к було ліквідовано відділи ДВС головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АРК, областей, Київського та Севастопольського
міських, районних, районних у містах, міських, міськрайонних управлінь юстиції.

Ухвалою суду від 28 березня 2006 року було
закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з підстав п.5 ст. 157 КАС України
беручи до уваги, що міський відділ ДВС ліквідовано, згідно зазначеного наказу
Міністерства юстиції України.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2006 року зазначену
ухвалу суду першої інстанції скасовано. При цьому апеляційний суд мотивував
своє рішення посиланням на ст. 52
КАС України.

Із протоколу судового засідання не вбачається, що суд
вирішував питання, щодо заміни неналежної сторони за правилами встановленими
ст. 52 КАС
України.

Відповідно до ч. 1,2
ст. 6 КАС
України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів
незалежним і неупередженим судом. Ніхто не може бути

2

позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до
підсудності якого вона віднесена КАС України.

За таких обставин суд не вірно визнав, що справа
за позовом ОСОБА_1 не могла бути предметом його розгляду та закриття
провадження у справі. Тому колегія суддів вважає, що суд порушив вимоги норм
цивільно процесуального права і це є безумовною підставою для скасування
ухвали суду .

Керуючись
ст.ст. 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. задоволити.

Ухвалу Ленінського районного суду у м. Вінниці від 11 жовтня 2006 року скасувати, а справу направити в той же суд для
продовження розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом одного місяця.