Справа № 2 -1031/2007 p.
рішення.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
України

14 лютого 2007 року.
Автозаводський районний суд М.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Поймай Ю.С.

при секретарі -
Марискиній О.О.

з участю прокурора - Шляхова М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці цивільну справу за
позовом органу опіки та піклування виконавчого
комітету Автозаводської районної ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання
дитини,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року орган опіки
та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 звернувся в суд із вищеназваним позовом.,

Вказували, що
органом опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради
було проведено перевірку додержання вимог законодавства України щодо захисту
прав малолітньої ОСОБА_1.

Перевіркою
встановлено, що матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2, яка самоусунулась від виконання
обов'язків щодо виховання дитини, піклування про стан її здоров'я, фізичного,
морального і духовного розвиту, допомоги дитині не надає, веде аморальний
спосіб життя, залишила дитину на свою бабусю ОСОБА_3, 1940 року народження,
яка не має можливості доглядати малолітню дитину за станом здоров'я. Дитина
постійно знаходиться на підлозі при відкритій квартирі. Зі слів сусідки та
бабусі ОСОБА_2 по тижню не з'являється дома, постійно залишає дитину на бабусю,
ніде не працює. Батько дитини не відомий.

У зв'язку з
безпосередньою загрозою для життя і здоров'я дитини виконавчий комітет
Автозаводської районної ради прийняв рішення НОМЕР_1 "Про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_1 від
матері"

Посилаючись на
вищевикладені обставини, а також на те, що опікунською радою при виконавчому комітеті
Автозаводської районної ради було вирішено вважати за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_1 позивач
просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її малолітньої
доньки ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь навчально-виховного
закладу, де буде знаходитись ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття
дитини. Всі судові витрати покласти на відповідача.

В судовому
засіданні представник позивача, органу опіки та піклування виконавчого комітету
Автозаводської районної ради, Коваленко А.В. позов підтримала, просила суд
позов задовольнити.

Відповідач
повторно в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Представник
третьої особи, служби у справах неповнолітніх Автозаводської районної ради м.
Кременчука, Коваленко А.В. з позовом погодилась, проти задоволення позову не
заперечувала.

Суд, заслухавши
пояснення прибувших учасників судового розгляду, думку прокурора, який
висловився про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні

2

її малолітньої доньки, давши аналіз
та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав.

Згідно зі ст.
164 п. 2 Сімейного Кодексу України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно ч. 2 ст. 166 вищевказаного
кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною
ініціативною вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 180 Сімейного
Кодексу, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З світлокопій
свідоцтва про народження вбачається, що матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_2, батьком дитини є ОСОБА_4. З світлокопії довідки РАЦС вбачається, що
відомості щодо батька дитини в свідоцтво про народження ОСОБА_1 були записані
за заявою матері згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу.

З акту
обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 від 04.12.2006 року вбачається,
що квартира знаходиться в непридбаному стані, запах в квартирі жахливий,
відсутнє ліжко для дитини, немає місця для приготування їжі. Одяг для дівчинки
підібраний не за віком і знаходиться в брудному стані. Дитина знаходиться разом
з бабусею ОСОБА_3, 1940 року
народження, яка не має можливості доглядати малолітню, в зв'язку зі станом
здоров'я. Дитина постійно знаходиться на підлозі при відкритій квартирі. Зі
слів сусідки та бабусі ОСОБА_2 по тижню не з'являється дома, постійно залишає
дитину на бабусю, ніде не працює. Дитину направлено у відділення молодшого віку
дитячої лікарні для подальшого її влаштування до Кременчуцького обласного
спеціалізованого будинку дитини.

З рішення
виконавчого комітету Автозаводської районної ради НОМЕР_1 вбачається, що даним
рішенням було вирішено негайно відібрати від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та помістити малолітню в Кременчуцький
обласний спеціалізований будинок дитини.

З повідомлення
Кременчуцької міської дитячої лікарні НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04 грудня 2006 року перебуває в педіатричному відділенні
молодшого віку міської дитячої лікарні. За час перебування дитини у лікарні ні
мати ні інші родичі її не відвідували, станом здоров'я не цікавились.

Із світлокопії
рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради НОМЕР_3 вбачається, що
даним рішення вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_1.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218,367 ЦПК України,
ст.ст. 164, 165,166, 180 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов органу
опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради в
інтересах малолітніх ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, 1985 року народження, у відношенні її малолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки М.Кременчука аліменти на користь навчально-виховного
закладу де буде знаходитись ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.12.2006 року
і до досягнення дитиною повноліття.

3

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
(державне мито) в прибуток держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі ЗО грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом
після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти
днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо
рішення не скасовано.

Суддя: підпис Копія вірна. Суддя: