Справа №2-991/07
РІШЕННЯ

Іменем
України

19
квітня 2007 р.                 Каховський
міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого- судді Єйбог
І. М. при секретарі Кобзаренко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні будинком,

встановив:

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що їй на підставі договору дарування, належить АДРЕСА_1, з
надвірними спорудами, де зареєстрований відповідач, який не проживає у
вищезгаданому будинку з 2004 року і місце його проживання їй не відомо.

Те, що відповідач зареєстрований у її будинку,
перешкоджає їй користуватися, розпоряджатися і володіти належним майном, змушує
сплачувати зайві комунальні платежі, не може оформити житлову субсидію. Просила
суд зобов'язати відповідача не перешкоджати їй у здійсненні права власності на
згаданий будинок, а відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Каховського
РВ УМВС України в Херсонській області їх зняти з реєстрації.

У судове засідання позивачка з'явилася позовні вимоги підтримала у повному
об'ємі. Не заперечувала в разі повторної неявки відповідача проти винесення
заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, належно сповіщений про
день та час слухання справи.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі
доказів.

Свідок,
ОСОБА_3, суду пояснила,
що вона являється невісткою позивачки. їй' відомо, що відповідач по
справіОСОБА_2 проживав
та був зареєстрований в будинку ОСОБА_1
У 2004 році він виїхав з будинку і до теперішнього часу про нього нічого не
відомо.

Свідок, ОСОБА_4 пояснила суду, що вона знає родину
ОСОБА_1 давно. їй відомо, що в будинку позивачки проживавОСОБА_2, але у 2004
році він виїхав звідти. Вона часто буває в будинку ОСОБА_1 і їй особисто
відомо, що від ОСОБА_2
ніяких звісток не надходило.

Представник зацікавленої особи - відділ громадянства і реєстрації фізичних
осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи,,
оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення
заявлених вимог за наступних підстав.

Згідно договору дарування від 27.11.2000 року ( а.с.9), АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_1, де зареєстрований відповідач (а.с. 6-7).

У відповідності з вимогами ст.48 Закону України "Про власність",
власник має право вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Таким
чином, наявність перешкод у вигляді сплати комунальних платежів
у більшому розмірі, неможливість вільно розпоряджатися своєю власністю,
створених відповідачем власнику, знайшло своє підтвердження дослідженими
доказами, тому вимоги позивачки є правомірними.

Керуючись -ст. 48 Закону України "Про
власність", ст.ст. 10, 60,179, 212, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Зобов'язати ОСОБА_2не перешкоджати ОСОБА_1 здійснювати
своє право власності відносно АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Каховського РВ
УМВС України .в Херсонській області зняти з реєстрації ОСОБА_2з вищевказаної
адреси.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження заочного
рішення су­ду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного
рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви- про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської
області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії
апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно
до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без по­переднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, вста-.
новлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, заочне рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським
міськрайонним судом, за письмо­вою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня от­римання його копії.