УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня
2007р.

м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого

суддів

секретаря

з участю:

апелянта

представників

ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ОСОБА_4.

ОСОБА_5,

відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 на рішення Косівського районного
суду від 22 грудня 2006 року, -

встановила:

Рішенням Косівського районного суду від 22.12.2006
року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 до Івано-Франківського ВАТ
„Прикарпаттяобленерго" про визнання недійсним акту про порушення Правил користування енергією за НОМЕР_1
від 23.01.2006 року -
відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_5, який є представником позивачки
ОСОБА_8, подав апеляційну скаргу в якій
посилається на те, що працівники вдповідача без її присутності щось робили біля лічильника, а потім склали
акт. Однак в акті вона не підписалася.

Укладений нею і відповідачем договір не відповідає вимогам
закону. Покази свідків, допитаних в судовому
засіданні, не відповідають дійсності, крім цього працівники РЕМу повинні були перевіряти лічильник в с.
Баня-Березів, а не в с.Середній Березів, а тому ними порушено розпорядження  №10 від 23.01.2006р.

Також акт-припис електоронагляду від 14.02.2006р. є
незаконним, оскільки він складений у її
відсутності і з цим актом її ніхто не ознайомлював.

Оскільки нульовий провід не був під"єднаний до
штучного заземлення, а протокол складено
неправомірно та просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення яким задовольнити її позовні вимоги.

Представник апелянтки ОСОБА_8 -
ОСОБА_5 підтримав апеляційну скаргу, просить дане рішення скасувати і ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

Представники ВАТ „Прикарпаттяобленерго" ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 апеляційну
скаргу не визнали, просять дану апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції без змін.

Розглянувши
матеріали справи, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Справа №
22-ц-363/2007р. Категорія 44

Головуючий у 1
інстанції Крилюк М.І. Доповідач Горблянський Я.Д.

2

Між сторонами 1.07.2005 року було укладено договір  НОМЕР_2 про користування електроенергією.

Під час проведення планової рейдової перевірки з приводу дотримання
споживачами правил користування електроенергією
жителями с. Середній Березів Косівського району
працівниками Косівського РЕМ при обстеженні
приладів обліку у господарстві позивачки виявлено
нульовий провід, який приєднано до штучного заземлення, внаслідок чого при включеному
навантаженні електроенергія проникає поза колом обліку та не обліковується.

Оскільки позивачка відмовилась підписати акт від 23.01.2006р., то
відповідно до п.53 Правил користування електричною
енергією для населення підписаний трьома представниками енергопостачальника
(а.с.3).

Про безоблікове використання позивачкою електроенергії в суді першої
інстанції підтвердили свідки.

Тому оцінивши
зібрані докази суд першої інстанції у задоволенні позову ОСОБА_8 про визнання недійсними акту від 23.01.2006 року про порушення правил користування
електроенергією відмовив.

З даним висновком суду першої
інстанції погоджується і колегія суддів.

Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а
доводи апеляційної скарги не спростовують його
законності і обгрунтованості.

Підстав для скасування даного рішення і ухвалення нового рішення колегія
суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 прдставника апелянтки ОСОБА_8
відхилити.

Рішення Косівського районного суду
від 22.12.2006
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.