Справа
№2-818 2007 рік
УХВАЛА

12 лютого 2007 p.

Малиновський
районний суд м. Одеси

У складі головуючого                   судді - Демченко О.М.,

при секретарі                          - Гресько О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну
справу за позовом фірми «Капітал» у формі ТОВ до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду
м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових
коштів.

12 лютого 2007 року у судовому засіданні представник
позивача надав до суду заяву про відмову від позову, в якій просив закрити
провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, в зв'язку з
вирішенням спору, а також просив скасувати заходи забезпечення позову.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається
і позивач не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і
з тих самих підстав.

Згідно п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Тому суд задовольняє заяву позивача і закриває
провадження у справі за позовом фірми «Капітал» у формі ТОВ до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою Малиновського районного
суду м. Одеси по даній справі в порядку забезпечення позову був
накладений арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: Д/К
«Комунстрой - 1» діл.АДРЕСА_1.

Відповідно зі ст. 154 ч. 6 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням
законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд вважає, що після закриття провадження у справі
за заявою позивача вже не існує необхідності в забезпеченні її
позову і тому суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову і зняти арешт з земельної ділянки за адресою: Д/К
«Комунстрой - 1» діл.АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,11,154,174,205,206,209,210 ЦПК України, суд

2

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
фірми «Капітал» у формі ТОВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів -закрити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення арешту на земельну
ділянку, що розташована за адресою: Д/К «Комунстрой - 1» діл.АДРЕСА_1 - скасувати.

Зняти арешт з земельної ділянки за адресою: Д/К
«Комунстрой - 1» діл.АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити в Державну
нотаріальну контору м. Білгород-Дністровська для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:                     О.М. Демченко