Справа №2-182/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 січня 2007 року
Красноградський районний суд  Харківської
області в складі:

головуючого -                                               судді   Жигилій С.П.

при секретарі                                      Агафоновій
М.С.

розглянувши попередньо
в    місті    Краснограді    цивільну справу    за позовом    АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. є
споживачем електричної енергії, особовий рахунок НОМЕР_1 і зобов'язана сплачувати кошти за її використання,
відповідно укладеного Договору ІНФОРМАЦІЯ_1та Правил користування
електроенергією для населення.

Однак ОСОБА_1.,
оплату за використану електроенергію не проводила і на час подачі позовної
заяви, залишилось несплаченим 7068
квт/годин на суму 1252
гривні 55 копійок.

Представеник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що
відповідач, ОСОБА_1. є споживачем електричної енергії, особовий рахунок НОМЕР_1 і зобов'язана
сплачувати кошти за її використання, відповідно укладеного Договору
ІНФОРМАЦІЯ_1 та Правил користування електроенергією для населення. Але ОСОБА_1.
оплату за використану електроенергію не проводила, а тому просить суд стягнути
суму за використану відповідачкою електроенергію в кількості 7068 квт/годин, що
складає 1252 гривні 55 копійок, а також
просить стягнути судові витрати пов'язані зі сплатою
51 гривні державного мита та 30 гривен за інформаційно - технічне забезпечення.

ОСОБА_1., в
судове засідання не з'явилася, але направила до суду заяву про те, що позовні
вимоги визнає в повному обсязі і просить суд розглянути справу у її
відсотності.

Вислухавши
представника позивача, який позовні вимоги підтримав, дослідивши заяву
відповідача, згідно якої відповідачем визнаються позовні вимоги позивача,
дослідивши докази надані до суду сторонами, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

До такого висновку суд прийшов на
підставі слідуючого.

Між сторонами
існує спір щодо сплати споживачем за надані послуги з електропостачання.
Відповідач не заперечують факт щодо наявності заборгованості за надані послуги
в розмірі 1252 гривні 55 копійок та вказана обставина підтверджується наданою
позивачем довідкою абонемента (а.с. 5-6).

Таким чином суд
вважає за можливе застосувати вимоги ст. 174
ч.4 ЦПК України та винести рішення про задоволення позовних вимог позивача.

В зв'язку з
задоволенням позовних вимог позивача в повному обсязі, необхідно стягнути з
ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривня та 30 гривен за
інформаційно- технічне забезпечення, а всього 81 гривню, які були сплачені позивачем при подачі позовної
заяви (а.с. 1-2), у
відповідності до вимог ст.ст. 79,
88 ЦПК України.

На підставі ст.
ст. ст. 526, 623 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,
11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву АК
„Харківобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  жительки АДРЕСА_1 на користь АК Харківобленерго" 1252 ( тисяча двісті п'ятдесят дві) гривні 55 копійок та судові
витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через

Красноградський районний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.