overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2-2147 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
липня  2007 року              Галицький районний суд м.Львова

у
складі:           головуючої судді        Шумської Н.Л.

при
секретарі                         Бліхарській
Л.Р.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЛМКП "Львівводоканал"
до ОСОБА_1 про стягнення збитків, суд-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, пояснення дала
аналогічні фабулі позовної заяви, просила стягнути з відповідача заборгованість
за користування послугами водопостачання та водовідведення яка станом на
01.01.2007р. становить 238 грн.58 коп., в зв"язку з частковою оплатою
заборгованості, оскільки відповідач проживає в АДРЕСА_1, користується послугами
ЛМКП " Львівводоканал" і згідно ст.68 ЖК України зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги у встановлений термін.

В судове
засідання відповідач повторно не з'явився, хоча належним чином про час та місце
слухання справи був повідомлений, від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки чи заяви про відкладення розгляду справи. Представник позивача
не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів. Тому, суд у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
представника позивача, оглянувши та перевіривши докази по справі, суд заявлені
вимоги задовільняє повністю, оскільки встановлено, що відповідач проживає в
АДРЕСА_1 згідно довідки ЛКП " Цитадель- Центр" (а.с.5), заборгував
перед позивачем 238 грн.58 коп  . за
водопостачання та водовідведення.

Оскільки
між сторонами виникло зобов'язання з приводу надання послуг водопостачання та
водовідведення, регламентоване ст.ст. 64, 67 ЖК України, несплатою за отримані
послуги відповідач завдає збитки позивачу, сума боргу повинна бути стягнута в
судовому порядку.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 169, 179, 215, 224 ЦПК, 11, 267, 612, 623 ЦК України, ст.ст.
64, 67, 68 Житлового Кодексу України, суд-

вир і шив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1                                            на
користь ЛМКП
"Львівводоканал"( р/р

0056
в Західній регіональній філії АКБ
" Трансбанк" в м.Львові МФО
385435, ) 238 грн.58 коп . завданої шкоди, 30 грн. 00 коп.
за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та  51 /п'ятдесят одну/ грн. судових витрат на
користь держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
справа №2-2565/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
липня  2007 року              Галицький районний суд м.Львова

у
складі:           головуючої судді       Шумської Н.Л.

при
секретарі                         Бліхарській
Л.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ЛМКП "Львівводоканал"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення
збитків, суд-

встановив:

Позивач
звернувся з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснення дала
аналогічні фабулі позовної заяви, просила стягнути з відповідачів
заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення яка
станом на 01.04.2007 року становить 385 грн. 71 коп., оскільки відповідачі
проживають в АДРЕСА_1, користуються послугами ЛМКП " Львівводоканал" і
згідно ст.68 ЖК України зобов"язані своєчасно вносити плату за комунальні
послуги у встановлений термін.

В судове
засідання відповідачі повторно не з'явилися, хоча належним чином про час та
місце слухання справи були повідомлені, від них не надійшло повідомлення про
причини неявки чи заяви про відкладення розгляду справи. Представник позивача
не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів. Тому, суд у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
представника позивача, оглянувши та перевіривши докази по справі, суд заявлені
вимоги задовільняє повністю, оскільки встановлено, що відповідачі зареєстровані
в квартирі АДРЕСА_1 згідно довідки ЛКП " Княже місто" (а.с.4),
заборгували перед позивачем 385 грн.71 коп., за водопостачання та
водовідведення.

Оскільки
між сторонами виникло зобов'язання з приводу надання послуг водопостачання та
водовідведення, регламентоване ст.ст. 64, 67 ЖК України, несплатою за отримані
послуги відповідач завдає збитки позивачу, сума боргу повинна бути стягнута в
судовому порядку.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 169, 179, 215, 224 ЦПК, 11, 267, 612, 623 ЦК України, ст.ст.
64, 67, 68 Житлового Кодексу України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛМКП "Львівводоканал"( р/р
0056 в Західній регіональній філії АКБ " Трансбанк" в м.Львові МФО 385435, ) 385 грн. 71 коп. завданої шкоди, 30 грн. 00 коп. за оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 /п'ятдесят одну/ грн.
судових витрат на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
справа № 2-2201 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
липня  2007 року              Галицький районний суд м.Львова

у
складі:           головуючої судді        Шумської Н.Л.

при
секретарі                         Бліхарській
Л.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ЛМКП "Львівводоканал"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
збитків, суд-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила ,пояснення дала
аналогічні фабулі позовної заяви, просила поновити термін позовної давності в
частині заборгованості за період з 01.12.1997р. по 01.12.2003р. на суму
24,26грн. та стягнути з відповідачів заборгованість за користування послугами
водопостачання та водовідведення яка станом на липень 2007р. становить 513
грн.62 коп., в зв"язку
з частковою оплатою заборгованості, оскільки відповідачі проживають в АДРЕСА_1,
користуються послугами ЛМКП " Львівводоканал" і згідно ст.68 ЖК
України зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги у
встановлений термін.

В судове
засідання відповідачі повторно не з'явилися, хоча належним чином про час та
місце слухання справи були повідомлені, від них не надійшло повідомлення про
причини неявки чи заяви про відкладення розгляду справи. Представник позивача
не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів. Тому, суд у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України вважає за можливе провести  заочний розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши
представника позивача, оглянувши та перевіривши докази по справі, суд заявлені
вимоги задовільняє повністю, оскільки встановлено, що відповідачі проживають в
АДРЕСА_1 згідно довідки ЛКП " Цитадель- Центр" (а.с.5), заборгував
перед позивачем 513 грн.62 коп . за водопостачання та водовідведення.

Оскільки
між сторонами виникло зобов'язання з приводу надання послуг водопостачання та
водовідведення, регламентоване ст.ст. 64, 67 ЖК України, несплатою за отримані
послуги відповідач завдає збитки позивачу, сума боргу повинна бути стягнута в
судовому порядку.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 169, 179, 215, 224 ЦПК, 11, 267, 612, 623 ЦК України, ст.ст.
64, 67, 68 Житлового Кодексу України, суд-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ЛМКП "Львівводоканал"( р/р 0056 в Західній
регіональній філії АКБ
" Трансбанк" в м.Львові МФО
385435, ) 513 грн . 62 коп., завданої шкоди, 30 грн. 00 коп.
за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51
/п'ятдесят одну/ грн. судових витрат на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
справа № 2-2569 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
липня  2007 року              Галицький районний суд м.Львова

у
складі:           головуючої судці       Шумської Н.Л.

при
секретарі                         Бліхарській
Л.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ЛМКП "Львівводоканал"
до ОСОБА_1  про стягнення збитків, суд-

встановив:

Позивач
звернувся з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснення дала
аналогічні фабулі позовної заяви, просила стягнути з відповідача заборгованість
за користування послугами водопостачання та водовідведення яка станом на
01.04.2007 року становить 202 грн..40 коп., оскільки відповідач проживає в
АДРЕСА_1, користується послугами ЛМКП " Львівводоканал" і згідно ст.68
ЖК України зобов"язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги у
встановлений термін.

В судове
засідання відповідач повторно не з'явився, хоча належним чином про час та місце
слухання справи був повідомлений, від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки чи заяви про відкладення розгляду справи. Представник позивача
не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача. Тому, суд у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України вважає за можливе провести  заочний розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши
представника позивача, оглянувши та перевіривши докази по справі, суд заявлені
вимоги задовільняє повністю, оскільки встановлено, що відповідач являється
власником квартири АДРЕСА_1 згідно довідки ЛКП " Княже місто"
(а.с.4), заборгував перед позивачем 202 грн.,40 коп, за водопостачання та
водовідведення.

Оскільки
між сторонами виникло зобов'язання з приводу надання послуг водопостачання та
водовідведення, регламентоване ст.ст. 64, 67 ЖК України, несплатою за отримані
послуги відповідач завдає збитки позивачу, сума боргу повинна бути стягнута в
судовому порядку.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 169, 179, 215, 224 ЦПК, 11, 267, 612, 623 ЦК України, ст.ст.
64, 67, 68 Житлового Кодексу України, суд-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЛМКП "Львівводоканал"( р/р 0056 в
Західній регіональній філії АКБ
" Трансбанк" в м.Львові МФО
385435, ) 202 грн. 40 коп . завданої шкоди, 30 грн. 00 коп.
за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та  51 /п'ятдесят одну/ грн. судових витрат на
користь держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
справа № 2-1767 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
липня  2007 року              Галицький районний суд м.Львова

у
складі:           головуючої судді        Шумської Н.Л.

при
секретарі                         Бліхарській
Л.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ЛМКП "Львівводоканал"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення збитків, суд-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала ,пояснення дала
аналогічні фабулі позовної заяви, просила стягнути з відповідачів
заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення яка
станом на липень 2007р. становить 212 грн.04 коп., оскільки відповідачі
зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 користуються послугами ЛМЮП "
Львівводоканал" і згідно ст.68 ЖК України зобов'язані своєчасно вносити
плату за комунальні послуги у встановлений термін.

Відповідачі
в судовому засіданні визнали позов, пояснили, що борг виник в зв"язку з
скрутним матеріальним становищем, погоджуються на сплату боргу.

Заслухавши
пояснення сторін, оглянувши та перевіривши докази по справі, суд заявлені
вимоги задовільняє повністю, оскільки встановлено, що відповідачі зареєстровані
та проживають в АДРЕСА_1 , згідно довідки ЛМКП " Княже місто" (а.с.4),
заборгували перед позивачем 212 грн.04 коп., за водопостачання та
водовідведення.

Оскільки
між сторонами виникло зобов'язання з приводу надання послуг водопостачання та
водовідведення, регламентоване ст.ст. 64, 67 ЖК України, несплатою за отримані
послуги відповідач завдає збитки позивачу, сума боргу повинна бути стягнута в
судовому порядку.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 169, 179, 215, ЦПК, 11, 267, 612, 623 ЦК України, ст.ст.
64, 67, 68 Житлового Кодексу України, суд-

вир і шив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ЛМКП "Львівводоканал"( р/р 0056 в Західній
регіональній філії АКБ
" Трансбанк" в м.Львові МФО
385435, ) 212 грн. 04 коп., завданої шкоди, 30 грн. 00 коп.
за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51
/п'ятдесят одну/ грн. судових витрат на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.
справа № 2-2279 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
липня  2007 року              Галицький районний суд м.Львова

у
складі:           головуючої судді       Шумської Н.Л.

при
секретарі                         Бліхарській
Л.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ЛМКП "Львівводоканал"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
збитків, суд-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила ,пояснення дала
аналогічні фабулі позовної заяви, просила поновити термін позовної давності в
частині стягнення заборгованості та стягнути з відповідачів заборгованість за
користування послугами водопостачання та водовідведення яка станом на липень
2007р. становить 90 грн.99коп, в зв"язку з частковою оплатою
заборгованості, оскільки відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1
користуються послугами ЛМКП " Львівводоканал" і згідно ст.68 ЖК
України зобов"язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги у
встановлений термін.

В судове
засідання відповідачі повторно не з'явилися, хоча належним чином про час та
місце слухання справи були повідомлені, від них не надійшло повідомлення про
причини неявки чи заяви про відкладення розгляду справи. Представник позивача
не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів. Тому, суд у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України вважає за можливе провести  заочний розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши
представника позивача, оглянувши та перевіривши докази по справі, суд заявлені
вимоги задовільняє повністю, оскільки встановлено, що відповідачі зареєстровані
та проживають в АДРЕСА_1 , згідно довідки ЛМКП " Княже місто"
(а.с.5), заборгували перед позивачем 90 грн.99коп. за водопостачання та
водовідведення.

Оскільки
між сторонами виникло зобов'язання з приводу надання послуг водопостачання та
водовідведення, регламентоване ст.ст. 64, 67 ЖК України, несплатою за отримані
послуги відповідач завдає збитки позивачу, сума боргу повинна бути стягнута в
судовому порядку.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 169, 179, 215, 224 ЦПК, 11, 267, 612, 623 ЦК України, ст.ст.
64, 67, 68 Житлового Кодексу України, суд-

в иріш ив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛМКП
"Львівводоканал"( р/р 0056 в Західній регіональній філії АКБ " Трансбанк" в м.Львові
МФО 385435,
) 90 грн. 99 коп , завданої шкоди, 30 грн. 00 коп. за оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 /п'ятдесят
одну/ грн. судових витрат на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
справа № 2-1762 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
липня  2007 року              Галицький районний суд м.Львова

у
складі:           головуючої судді        Шумської Н.Л.

при
секретарі                         Бліхарській
Л.Р.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЛМКП "Львівводоканал"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, суд-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила пояснення дала аналогічні
фабулі позовної заяви, просила поновити термін позовної давності в частині
стягнення заборгованості та стягнути з відповідачів заборгованість за
користування послугами водопостачання та водовідведення яка станом на липень
2007р. становить 179 грн.32 коп.,
в зв"язку з частковою оплатою заборгованості, оскільки відповідачі
проживають в АДРЕСА_1 користуються послугами ЛМКП " Львівводоканал" і
згідно ст.68 ЖК України зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги у встановлений термін.

В судове
засідання відповідачі повторно не з'явилися, хоча належним чином про час та
місце слухання справи були повідомлені, від них не надійшло повідомлення про
причини неявки чи заяви про відкладення розгляду справи. Представник позивача
не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів. Тому, суд у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України вважає за можливе провести  заочний розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши
представника позивача, оглянувши та перевіривши докази по справі, суд заявлені
вимоги задовільняє повністю, оскільки встановлено, що відповідачі зареєстровані
та проживають в АДРЕСА_1 , згідно довідки ЛМКП " Айсберг" (а.с.4),
заборгували перед позивачем 179 грн.32 коп. за водопостачання та
водовідведення.

Оскільки
між сторонами виникло зобов'язання з приводу надання послуг водопостачання та
водовідведення, регламентоване ст.ст. 64, 67 ЖК України, несплатою за отримані
послуги відповідач завдає збитки позивачу, сума боргу повинна бути стягнута в
судовому порядку.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 169, 179, 215, 224 ЦПК, 11, 267, 612, 623 ЦК України, ст.ст.
64, 67, 68 Житлового Кодексу України, суд-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ЛМКП "Львівводоканал"( р/р 0056 в
Західній регіональній філії АКБ
" Трансбанк" в м.Львові МФО
385435, ) 179 грн.32 коп, завданої шкоди, 30 грн. 00 коп. за
оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та  51 /п'ятдесят одну/ грн. судових витрат на
користь держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Справа №2-1194/2007
2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                                 Калашника В.П.
секретарі                                          Карачковській
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
є матір'ю ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  піклувальником якої є ОСОБА_1.
Позивачка,  посилаючись на те,  що відповідачка добровільно не надає допомоги
на утримання дитини,  звернулась в суд з
позовом про стягнення з неї на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини
доходу відповідачки на утримання дочки.
відбуває покарання у ВК № 129,  в судове
засідання представника не направила,  хоч
і була повідомлена належним чином про день і час розгляду справи в суді.
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення з наступних
є матір'ю ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  піклувальником якої є ОСОБА_1. Відповідачка
добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.
відповідності зі  ст.  180 СК України,  батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Судові витрати
слід стягнути з відповідачки.
підставі викладеного,   ст.  180,
181 СК України,  керуючись  ст.
226 ЦПК України,  суд,  -
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженки с Балаклея Смілянського
району,  яка відбуває покарання у ВК №
129 м.  Умань,  на користь ОСОБА_1,  проживаючої в АДРЕСА_1,  аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі !4
частини її доходу,  але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця,  починаючи з 22 травня 2007 року і до
досягнення дочкою повноліття.
з ОСОБА_2. 51 грн. судового збору на користь держави та 7 грн. 50 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь УДК м.  Сміла.
Рішення
в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць -допустити
до негайного виконання.

На
заочне рішення відповідач може протягом 10 днів з дня отримання його копії
подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги,  з одночасною
подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана і
в 10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,  а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом,  якщо воно не
буде скасовано.