Справа №2-32/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 січня 2007 року                                                                 Менський районний суд

Чернігівської області

в
складі:  головуючого - судді                        Чепурко В.О.

при секретарі                                 Мойсієнко О.І.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена цивільну
справу за позовом Державного управління охорони навколишнього природного
середовища в Чернігівській області до ОСОБА_1, про стягнення шкоди,
заподіяної державі незаконною порубкою дерева, суд

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року Державне управління охорони
навколишнього природного середовища
в Чернігівській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., про стягнення шкоди, заподіяної державі незаконною
порубкою дерева в сумі 399 грн. 50 коп.

Позов мотивує тим, що 22 червня 2006 року старшим
державним інспектором з охорони
навколишнього природного середовища Менського району Квашуком В.А. в присутності ОСОБА_1. було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства на території
Данилівської сільської ради Менського району.
Проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_1., працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні вибіркової
санітарної рубки допустив незаконну
порубку сосни діаметром 35 см. на території Данилівської сільської ради Менського району, чим завдав державі шкоди в сумі 399
грн. 50 коп.

За даним фактом старшим державним інспектором з охорони
навколишнього природного середовища Менського району Чернігівської області
Квашуком В.А. був складений
протокол, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65-1 КУпАП, та було накладено на нього штраф в сумі 119 грн.
Завдана державі шкода нанесена протиправними
діями ОСОБА_1. в розмірі 399 грн. 50 коп. до цього часу не відшкодована, тому просить стягнути завдану шкоду з
відповідача в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача - старший
державний інспектор з охорони
навколишнього природного середовища Менського району Квашук В.А. підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просить
зменшити суму завданих збитків,
оскільки має тяжке матеріальне становище, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 100, 101 Лісового кодексу України
підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду,
заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених
законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню. У разі неможливості
вилучення незаконно добутої деревини та інших
лісових ресурсів стягується їх вартість.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Згідно ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір
відшкодування шкоди, завданої
фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Із постанови про накладення адміністративного стягнення
від 23.06.2006 року слідує, що
22 червня 2006 року на території Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області ОСОБА_1. здійснив самовільну
порубку дерева породи „Сосна" діаметром 35 см., чим
завдав державі шкоди в сумі 399 грн. 50 коп.

З урахуванням ступеня вини ОСОБА_1., а також те, що він
має тяжке матеріальне становище,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе відповідно до ст. 1193 ЦК України розмір грошового відшкодування
завданої шкоди зменшити до 100 грн.

Оскільки відповідно до п.5 ст. 64 Закону України «Про державний
бюджет України на 2006 рік»
збитки завдані порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища надходять до спеціальних
фондів місцевих бюджетів, тому завдану незаконною порубкою дерев шкоду
відповідачем необхідно стягнути до місцевого бюджету Данилівської сільської ради Менського району.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь
держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи на користь ТУ ДСА в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1193, 1166 ЦК
України, ст.ст. 100, 101 Лісового
кодексу України, п. 5 ст. 64 Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік», ст.ст. 45,213,215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного управління охорони навколишнього
природного середовища в Чернігівській
області до ОСОБА_1, про стягнення шкоди, заподіяної державі незаконною порубкою дерева -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Данилівської сільської ради Менського району
Чернігівської області на р/р 0286 в УДК у Чернігівській області,
МФО 853592, , КБКД 24061600 в

рахунок відшкодування збитків
заподіяних незаконною порубкою дерева в розмірі 100 (сто) грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави
в сумі 51 грн. на р/р
0277, МФО 853592, , банк УДК в Чернігівській області, код бюджетної класифікації 22090100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА в
Чернігівській області витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на р/р 1170, МФО 853592, , в УДК в Чернігівській області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий

В.О. Чепурко