справа№2-38/2007р.
РІШЕННЯ Іменем України

05 січня 2007 р.                                                                                            м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у
складі головуючого; судді Лиманської М.В., при секретарі Томило Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дроздовицької сільської Ради Чернігівської області про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за законом, третя особа на боці відповідача
- Городнянська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Дроздовицької сільської Ради Чернігівської області про
визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за
законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Дроздовиця Городнянського району Чернігівської
області помер її батько ОСОБА_2. Після його
смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, зокрема,
будинок АДРЕСА_1, первинна реєстрація права власності на який не
була проведена і правовстановлюючий документ
відсутній. Вона як єдиний спадкоємець, що прийняв спадщину після смерті батька,
не може зареєструвати домоволодіння, оскільки померлий за життя не зареєстрував
право власності. Тому позивачка
просить визнати це право за нею в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачка підтримала доводи
позовної заяви, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлений належним
чином, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.
Позов просив задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши
письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд
знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все
належне йому майно. Спадкоємцем за законом
першої черги є позивачка, яка є дочкою померлого.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками значаться
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.6/

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 ОСОБА_1 06.11.1968 року уклала шлюб з ОСОБА_4
та після одруження обрала прізвище чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_4.

За даними Дроздовицької сільської Ради /довідка
НОМЕР_4 - а.с. 8/ згідно записів особового рахунку НОМЕР_5 в
господарській книзі НОМЕР_6 в будинку АДРЕСА_1  були
постійно зареєстровані та постійно
проживали: ОСОБА_2 з 01.01.1959 року по 25.01.1995 року,
ОСОБА_1 з 01.01.1959 року і
по теперішній час.

За даними Державної нотаріальної контори Городнянського району /листи ІНФОРМАЦІЯ_3/ спадкова справа до майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, не відкривалась; спадкова справа
до майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, не
відкривалась.

Враховуючи ці дані, а також положення п.1.ч.1 ст.549 ЦК УРСР позивачка, яка
на момент смерті спадкодавця постійно проживала з спадкодавцем, є
єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2.

Як зазначила в судовому засіданні позивачка, спірний будинок був
побудований її батьком у 1959
році під час перебування його у шлюбі з її матір'ю ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті її матері позивачка та її батько були єдиним
спадкоємцями померлої, фактично прийняли спадщину.

Згідно довідки Дроздовицької сільської Ради НОМЕР_7 на день смерті ОСОБА_2 йому повністю належав будинок АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями.

Відповідно до
ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Відповідно до
ч.1    ст.331 ЦК України право власності
на нову річ, яка виготовлена /створена/
особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом /договором/.

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене
нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 йому повністю належав будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями.
Первинна реєстрація права власності спадкодавцем на спірний
будинок не проводилась і правовстановлюючий документ на будинок відсутній.

Позивачка єдина зі спадкоємців проживала на момент смерті разом з
спадкодавцем і фактично прийняла спадщину.

Оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував право власності на вказаний
вище будинок, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі, т.я. не має
документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою
особою.

У своєму
письмовому клопотанні №151
від 18.12.2006р. на адресу суду відповідач позов просив задовольнити

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем
суд за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних у рішенні обставин визнання відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання за нею
права власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 331, 392,1268 ЦК України, п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дроздовицької сільської
Ради Чернігівської області про визнання права
власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 -задовольнити
повністю.

Визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Лиманська М.В.

Суддя