Справа - 2- 2527/2007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого : Мельник В.В.

при секретарі : Сарапіна О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна і розподіл його, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що з 11.03.1978 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час шлюбу сторонами по справі було придбано майно будинок по АДРЕСА_1 , стінка меблева Кіровоградська, м`який куток, телевізор « Берізка «, холодильник « Донбас «, килим 3x2, килим 3x4, гараж залізний. Позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки та розподілити між сторонами майно.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що погоджується про поділ, як зазначено в висновку експерта, але не згоден виплачувати 11981 гривень.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 11.03.1978 року. За час шлюбу сторонами по справі було придбано наступне майно будинок по АДРЕСА_1 , стінка меблева Кіровоградська, м`який куток, телевізор « Берізка «, холодильник « Донбас «, Килим 3x2, килим 3x4, гараж залізний, тобто, спірне майно було придбана в період проживання сторонами у шлюбі.

Згідно ст. 60 ч.2 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ст. 70 ч.І СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Також судом встановлено, що згідно висновку судової будівельно - технічної експертизи № 1801/21 від 25.01.2007 року, відповідно з нормативними документами,

діючими в галузі будівництва на території України, зважаючи на об`ємно - планувальне рішення житлового будинку та технічного паспорту на домоволодіння, незначний фізичний знос, місце розташування житлового будинку та надвірних будівель на земельній ділянці розподіл будинку АДРЕСА_1 технічно можливий в частках близьких до 1/2, а саме першому співвласнику приміщення 1-1,1-2,1-3,1-4 та надвірні споруди Б.б, Г.г, N 1/2, ганок, другому співвласнику приміщення 1-5, 1-6, 1-7 та надвірні споруди Б, Д, N 1/2, К. Розрахунок відхилень фактичної частки першого співвласника від другого від його ідеальної частки 1/2 складає 11981 гривень.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне визнати будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати за позивачем право власності на 1/2 частини спірного будинку, а саме приміщення 1-1,1-2,1-3,1-4 та надвірні споруди Б.б, Г.г, N 1/2, ганок, а за відповідачем право власності на 1/2 частини спірного будинку, а саме приміщення 1-5, 1-6, 1-7 та надвірні споруди Б, Д, N 1/2, К. Зобов`язати позивача виплатити на користь відповідача 11981 гривень в зв`язку з відхиленням фактичної частки першого співвласника від другого від його ідеальної частки 1/2.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провести розподіл спільного майна, виділити позивачу майно, а саме стінку меблеву Кіровоградську, а відповідачу виділивши майно, а саме м`який куток, телевізор « Берізка «, холодильник « Донбас «, килим 3x2, килим 3x4, гараж залізний.

Витрати по справі, а саме на проведення експертизи в розмірі 277.20 гривень, судовий збір в розмірі 51 гривень, витрати на інформаційної - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень покласти на сторони у рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст.355,368,372 ЦК України ст. ст. 10,11,57,60,224-228, 294, ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , а саме приміщення 1-1,1-2,1-3,1-4 та надвірні споруди Б.б, Г.г, N 1/2, ганок.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , а саме приміщення 1-5, 1-6, 1-7 та надвірні споруди Б, Д, N 1/2.

Виділити ОСОБА_1 з спільного нажитого майна, стінку меблеву Кіровоградську.

Виділити ОСОБА_2 з спільного нажитого майна, куток, телевізор « Берізка «, холодильник « Донбас «, килим 3x2, килим 3x4, гараж залізний.

Зобов`язати ОСОБА_1 виплатити на користь ОСОБА_2 11981 гривень в зв`язку з відхиленням фактичної частки першого співвласника від другого від його ідеальної частки 1/2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

витрати на правову допомогу в розмірі 100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

судовий збір в розмірі 25.50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

витрати на проведення експертизи в розмірі 138.60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи в розмірі 15 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в розмірі 15 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.

Кіровограда може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Кіровоградському

апеляційному суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

райсуду м. Кіровограда В.В.Мельник