Справа № 2-145 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2007 року.                                                                          смт. Широке.

Широківський  районний  суд Дніпропетровської області в

складі головуючого судді                               Ліснецького I.B.

при секретарі                                                                                           Піско Л.В.

за участі сторін                                          представника позивача Т.А. Риженко та відповідач

ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ, суд -,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав , про що надав суду письмову заяву і
пояснив суду що дійсно за спожитий газ у
нього виникла вказана заборгованість з-за відсутності коштів і запевнив що буде погашати борг а частину він уже погасив.

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача/ки/ вказуючи, що в будинку АДРЕСА_1 мешкає відповідач/ка/ зі своєю сім'єю у буднику . Після підключення зазначеного будинку до мережі газопостачання, на відповідача був відкритий
особистий рахунок за НОМЕР_1, і укладений договір від 25.12.2000 року відповідно якого йому як
споживачу здійснювалось постачання природного газу. Права та обов'язки по сплаті за використаний природний
газ регулюються Типовим договором найму житлового
приміщення , Правилами надання населенню послуг з газопостачання , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за № 2246 від 9.12.1999 року , Договору , згідно чого відповідач як абонент зобов'язаний
сплачувати кошти за використаний природний газ.

Відповідно до Договору від 25.12.2000 р. ВАТ "Дніпропетровськгаз" поставило відповідачу на грудень 2006 року включно природного газу 14021,6 м.З на загальну суму 2997.35 грн . , а сплачено 2780 грн. . Відповідач не розрахувався повністю
за спожитий газ , чим порушив умови Договору та п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання , и в наслідок цього утворилась
заборгованість в розмірі 217.35 грн . Лічильник/а/ у нього немає . Добровільно відповідач цю суму їм
не відшкодовує , тому просять стягнути її з неї/нього в судовому порядку , а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і ЗО грн. інформаційне забезпечення уточнивши
позовні вимоги.

Представник ВАТ "Дніпропетровськгаз" Т.А. Риженко позов підтримує
і просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174
ЦПК України.

Судом
встановлено , що в будинкуАДРЕСА_1 мешкає відповідач/ка/ зі своєю сім'єю у будинку , Після підключення зазначеного будинку до мережі
газопостачання , на відповідача був відкритий особистий рахунок за НОМЕР_1, і укладений Договір від 25.12.2000 року відповідай якого йому як споживачу
здійснювалось постачання природного газу. Відповідно до цього Договору ВАТ
"Дніпропетровськгаз" поставило відповідачу на грудень 2006 року включно природного газу 14021.6 м.З на загальну суму 2997.33 грн., а сплачено 2780 грн. . Відповідач не розрахувався повністю
за спожитий газ, чим порушив умови Договору та п. 29 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, и в наслідок цього утворилась заборгованість в розмірі 217.35 грн. Лічильник/а/ у нього не було .

А також , позов підтверджується розрахунком
суми заборгованості 217.35 грн. тарифами за природний газ, що вбачається з розрахунку, попередженням відповідача про погашення боргу і порушення нею /ним умови договору та п. 29 Правил надання населенню
послуг з газопостачання , а також умов Договору про надання
послуг з газопостачання населенню ВАТ "Дніпропетровськгаз" п.7,
довідкою з місця проживання.

З врахуванням викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає
задоволенню в розмірі 217.35 грн., захистивши порушене право позивача. Також
відповідно ст. ст. 88, 89 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача сплачений ними судовий збір у розмірі 51 грн. , а також і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі ЗО грн..

Керуючись ст.
ст. 10
, 11 , ч.4 ст. 130 , ч.4 ст.174 , ст. ст.213-215 , ст.218 ЦПК України,
суд -,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Дніпропетровськгаз" задовольнити . Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ "Дніпропетровськгаз" , р/р 2678 Центрально-міське
відділення ПІБ МФО 305493 ЗКПО 24607988 , Широківське управління по експлуатації газового
господарства заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 217 грн. З5 коп. „ а також і витрати по сплаті
судового збору у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО
грн .
на рахунок 26009250 в КФ АППБ АВАЛЬ МФО 306748 ЗКПО 24607988 .

Сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження . Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга гадаються апеляційному суду
через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення.