Справа № 2-107/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                      06 лютого 2007 р.

Петровський районний суд м.
Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при
секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, представника
відповідача, третьої особи ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні справу за
позовом

Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія
"Провідна" до ТОВ "Автотехзабезпечення" про відшкодування
завданих збитків,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування
збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.06.2005
р. між ЗАТ "Страхова Компанія "Провідна", що є повним
правонаступником ЗАТ "СК'ТФД КапіталЪ
Страхування", що є повним правонаступником ЗАТ
"МСК"Надра" та ТОВ "Ілта" було укладено договір
добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного
транспортного засобу (поліс) №
1332, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме, автомобіля Peugeot
Partner, державний
реєстраційний НОМЕР_2. 04.03.2005
р. на перехресті вул. Б.Хмельницького та Одеської в м. Дружківка Донецької
області мала місце дорожньо -транспортна пригода, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ІЖ 412, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не надав дорогу
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення
з автомобілем Peugeot Partner,
державний реєстраційний НОМЕР_2, який належить ТОВ "Ілта", під
керуванням водія ОСОБА_2. Згідно довідки ВДАІ Дружківського РУ МВС України в
Донецькій області від 10.03.2005 р. дорожньо - транспортної пригоди стали
необачні дії водія ОСОБА_1, який порушив вимоги п.п. 16.11 Правил дорожнього
руху України. Постановою Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_1
був притягнений до адміністративної відповідальності. Враховуючи те, що
автомобіль Peugeot Partner,
державний реєстраційний НОМЕР_2, згідно договору страхування наземного
транспорту знаходиться під страховим захистом ЗАТ СК "Провідна" і в
зв'язку з настанням страхового випадку -збиток внаслідок ДТП - страховою
компанією, ними було виплачено страхове відшкодування
у розмірі 15 700 грн. 77 коп. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодовувати
нанесені збитки, позивач просить суд, стягнути на користь ЗАТ "СК
"Провідна" з відповідача 15 700 грн. 77 коп., які виплачені страховою
компанією за збиток внаслідок ДТП, 157 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового
збору, а також 30 грн. 00 коп. витрати сплачені за інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу, а всього 15 887 грн. 77 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив
заявлені вимоги, суду пояснив, що 04 березня 2005 р. сталась дорожньо -
транспортна пригода, в наслідок якої автомобіль
Peugeot Partner, державний реєстраційний НОМЕР_2, який знаходився під страхуванням
ЗАТ "СК "Провідна" згідно договору страхування наземного
транспорту отримав пошкодження. В зв'язку з настанням страхового випадку - збиток внаслідок
ДТП -страховою
компанією на підставі заяви на виплату страхового відшкодування та страхового

наряду - замовлення
№ РН-0000717 від 14.05.2005 р. ОСОБА_2 було
виплачено страхове відшкодування у розмірі 15 700 грн. 77
коп. Страхова компанія неодноразово зверталась до відповідача добровільно
відшкодувати вказану суму страхової виплати,
однак він ухиляється від вказаної виплати, тому просить суд, стягнути з
відповідача вищевказану суму, а саме 15 700 грн. 77
коп., крім того витрати по сплаті судового збору у розмірі 157 грн. 00 коп. та 30 грн. 00 коп. витрати
сплачені за інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позов визнав у повному
обсязі, суду пояснив, що з 01.03.2005
р. ОСОБА_1 перебував у трудових обов'язках з фірмі ТОВ
"Автотехзабезпечення", при виконанні службових обов'язків 04.04.2005 р. відбув у
відрядження до м. Харків на службовому автомобілі, по дорозі потрапив у ДТП,
скоївши зіткнення з автомобілем Peugeot Partner, державний
реєстраційний НОМЕР_2.

Представник третьої особи ОСОБА_1, в судовому засіданні
пояснив, що працював на фірмі ТОВ "Автотехзабезпечення", 04 березня 2005 р. його було
відправлено у відрядження на службовому
автомобілі, по дорозі до м. Харків по його провині сталося ДПТ, він не
побачивши знак скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot
Partner, державний реєстраційний НОМЕР_2, якому спричинив
механічні пошкодження.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що 04 березня 2005 р. ОСОБА_1 при виконанні службових обов'язків, керуючи службовим
автомобілем ІМ 412, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1
порушивши п.п. 16.11 Правил
дорожнього руху України, а саме не врахував дорожню обстановку, не побачивши
знаку, в результаті чого, скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot
Partner, державний реєстраційний НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. У результаті
вказаного порушення правил автомобіль Peugeot Partner, державний
реєстраційний НОМЕР_2 зазнав значних пошкоджень, а власнику ОСОБА_2була
заподіяна матеріальна шкода у розмірі 15
700 грн. 77 коп.,
яку ЗАТ "СК "Провідна" відшкодувала йому у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно п. 4 постанови
Пленуму Верховного Суду України №
6 від 27 березня 1992 р. "Про
практику розгляду судами цивільних справ про позовам про відшкодування
збитку" під власниками джерела підвищеної небезпеки розуміються юридичні
особи й громадяни, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в
чинність права власності, повного
господарського ведення, оперативного керування або по інших підставах.

Оскільки ОСОБА_1, знаходився у трудових відносинах з ТОВ
"Автотеззабезпечення", на відповідній правовій основі експлуатував
автомобіль ІЖ 412, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,
допустив порушення правил безпеки руху, що призвело до заподіяння автомобілю
ОСОБА_2. матеріального
збитку, який знаходився під страхуванням ЗАТ "СК "Провідна", у
відповідності зі ст. 1166
ЦК України зобов'язаний відшкодувати цей збиток.

Визначаючи розмір відшкодування матеріального збитку,
судом приймається до

уваги наступне.

Згідно акту незалежного
автотоварознавчого пошкодження транспортного засобу НОМЕР_1 наданого ТОВ
"Експерта компанія "Укравтоекспертиза Стандарт" автомобілю Peugeot
Partner, державний
реєстраційний НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, завдана матеріальна шкода у
розмірі 15 700 грн. 77 коп.

У судовому засіданні достовірно встановлене, що в результаті вказаної
дорожньо-

транспортної пригоди автомобіль Peugeot
Partner, державний реєстраційний НОМЕР_2,

який належить
ОСОБА_2дійсно знаходився під страховим захистом ЗАТ СК

"Провідна"            згідно                договору                    добровільного        страхування   наземного

транспорту від 23.06.2004 р. Позивач
відшкодував власникові автомобіля завдані в наслідок ДТП ушкодження у повному
обсязі.

Таким чином, з ТОВ "Автотеззабезпечення", як
належного відповідача по справі на користь позивача у відповідності зі ст. 1166 ГК необхідно
стягнути 15 700 грн. 77 коп. у порядку
відшкодування фактичних витрат.

У відповідності зі ст. 993 ЦК України та ст. 27
ЗУ "Про страхування" до страховика, який сплатив страхові
відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесену шкоду.

Крім того, з ТОВ "Автотеззабезпечення" на
користь позивача, необхідно стягнути судовий збір сплачений позивачем при подачі
позову у розмірі 157 грн. 00 коп., а також
витрати за інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про
страхування", ст. 213-215
ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства Страхова компанія
"Провідна" -задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Автотехзабезпечення" на користь
Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Провідна"
одноразово:

15 700 грн. 77
коп. - збиток
внаслідок ДТП;

157 грн. 00
коп. - судові
витрати по сплаті судового збору, які сплачені позивачем при подачі позовної
заяви;

30 грн. 00
коп. - витрати
за інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу. Всього: 15
887 грн. 77 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для
проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд
до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької
області.

В.М. Іванов

Суддя