Справа
№22ц-198/07                                                        Головуючий в 1 інстанції: Галушка О.Г.
Категорія:44                                                                                         Доповідач: Завидовська О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

«15» лютого   2007 року.                                                                                      м.Луцьк.

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого                 -          судді Завидовської О.Г.,

суддів                           -          Осіпука В.В., Подолюка В.В.

при секретарі                -          Матюхіній О.Г.

з участю:

позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, виробничо - торгової фірми «Волиньбудкомплектація»
до Державної виконавчої служби міста Нововолинська Волинської області, державної аукціонної компанії «Національна мережа
аукціонних центрів» в особі філії «Волинський аукціонний центр», ОСОБА_2 про
визнання прилюдних торгів недійсними та виключення майна з акту опису і арешту
за апеляційною скаргою відповідача Державної виконавчої служби у
М.Нововолинську на рішення Нововолинського міського
суду від 24 листопада 2006 року , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Нововолинського міського суду від 24 листопада 2006 року позов задоволено частково. Визнано аукціон з реалізації арештованого майна,
належного ВТФ «Волибудкомплектація», проведеного 22 лютого 2006 року недійсним. Зобов»язано ОСОБА_2 повернути придбане ним на аукціоні майно:
телефон- факс за ціною 270 грн., стіл письмовий «Рабіца» за ціною 690 грн., комод за ціною 430 грн., шафу за ціною 70 грн., стіл письмовий за ціною 135 грн. виробничо-торговій фірмі «Волиньбудкомплектація». Зобов»язати державну
виконавчу службу міста Нововолинська повернути
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1595 грн., витрачених, ним на придбання на аукціоні зазначеного майна. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заявлених ним вимог. Відмовити
виробничо-торговій фірмі «Волиньбудкомплектація» у
задоволенні вимог щодо виключення арештованого майна з акту опису і арешту. Стягнуто з державної виконавчої служби
м.Нововолинська в доход держави 8
грн. 50 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач Державна виконавча служба у М.Нововолинську подав апеляційну
скаргу, не оформлену відповідно до вимог Закону, а також не сплатив витрат на
ІТЗ розгляду справи, в зв»язку з чим було постановлено 25.12.2006 року ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху і

2

апелянту
пропонувалось усунути недоліки скарги до 10.01.2007 року та роз»яснювались наслідки
невиконання вимоги суду. У зазначений в ухвалі термін відповідачем не були виконані вимоги ухвали і 12.01.2007 року апеляційним судом була постановлена ухвала про повернення
апелянту його апеляційної скарги.

25.01.2007 року від відповідача Державної виконавчої служби у
М.Нововолинську повторно надійшла апеляційна скарга
вже із пропуском строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, в якій відповідач просив, крім скасувати рішення суду, також
поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Заслухавши
пояснення представника відповідача, який просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, пояснення позивача,
який заперечив апеляційну скаргу, оглянувши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку , що будь -яких поважних причин пропуску строку на апеляційне
оскарження відповідачем не наведено, а тому у поновленні строку слід відмовити.

Керуючись ст. 294   ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення
Нововолинського міського суду від 24 листопада 2006 року відповідачу Державній
виконавчій службі у М.Нововолинську.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.