Справа № 2-0-69 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року                                         Березанський
районний суд Миколаївської області

в складі:
головуючої-судді                                               -
Старчеус О.П.

при
секретарі                                                     -
Максименко С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1. 02.08.2007р. звернулася до суду з заявою про встановлення
належності їй трудової книжки, виписаної на ім'я ОСОБА_1, 1952 р.н. та
свідоцтва про народження, виданого на ім'я ОСОБА_1, мотивуючи тим, що з
01.07.1969 р. вона розпочала трудову діяльність в СУ-455 тресту
„Чорноморводбуд", де їй було виписано трудову книжку, в якій її прізвище,
ім"я та по-батькові записані як ОСОБА_1.

25 червня 1971 р. заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. і змінила прізвище
з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2, але з часом шлюб між ними було розірвано. 18
квітня 1989 р. заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і змінила прізвище з
ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилаючись на те, що на теперішній час вона оформляє
документи на пенсію, а при розгляді наданих нею документів фахівцями Пенсійного
фонду було виявлено, що в її трудовій книжці та свідоцтві про народження
допущено помилки, що унеможливило оформлення документів для отримання пенсії,
заявниця просить встановити факт належності їй - ОСОБА_1 свідоцтва про
народження, виданого на ім'я ОСОБА_1 та трудової книжки, виданої на ім'я
ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги зменшила, просила суд встановити
факт належності їй тільки трудової книжки.

Представник зацікавленої особи - Пенсійного фонду в Березанському районі
Миколаївської області проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, свідків, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так свідок ОСОБА_3. суду пояснила, що заявницю знає 17 років як
ІНФОРМАЦІЯ_2, зараз її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3. Вони з заявницею разом працювали
в МПМК-2, а потім перевелись до Березанського райагробуду. Після цього вона
працювала в м. Южному.

Свідок ОСОБА_4. суду пояснила, що заявницю знає з 1986 p., вони
разом працювали в Березанській МПМПК, її дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1, але
після укладення шлюбу вона змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час
прізвище заявниці ІНФОРМАЦІЯ_3.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Копією паспорту підтверджено, що паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області 22.01.1998 р. на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

Згідно з копією свідоцтва про одруження від 25.06.1971 р.
ОСОБА_1. 25.06.1971 р. уклала шлюб з ОСОБА_2., і після укладення шлюбу змінила
прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Копією свідоцтва про укладення шлюбу від 05.09.1989 р. підтверджено, що
ОСОБА_1. 18.04.1989 р. уклала шлюб з ОСОБА_3, і після укладення шлюбу змінила
прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

З копії трудової книжки вбачається, що вона заповнена 17.07.1969 р. на
прізвище ОСОБА_1, 1952 року народження (а.с.8-10).

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що
під час оформлення трудової книжки від 17.07.1969 р. допущено помилку при
написанні прізвища заявниці, і що виправити на даний час вказану помилку
неможливо, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212, 215, п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІ ШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, заповнена 17 липня 1969 р.
на ім'я ОСОБА_1, 1952 року народження належать заявниці -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.