Справа № 304/1096/14-ц
Провадження № 22-ц/777/2195/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2007 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Михайловича ОСОБА_2 на ухвалу Перечинського районного суду від 13 березня 2017 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Михайловичадо ОСОБА_3 та Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на ухвалу Перечинського районного суду від 13.03.2017 року про зупинення провадження по справі, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на ухвалу від 13.03.2015 року подана до суду першої інстанції 07.09.2017 року (відповідно до вхідної печатки суду), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Апелянт, обґрунтовуючи пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказує на те, що про таку представник ОСОБА_2 дізнався 06.09.2017 року при ознайомлені з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала постановлена 13.03.2017 року за участі сторін, зокрема представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 Крім того, останньою 26.03.2015 року подавалося клопотання про приєднання доказів по справі.

Враховуючи наведене, позивачці було відомо про оскаржувану ухвалу та апелянтом не підтверджено належними доказами причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Разом з тим, апелянт просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення, розстрочення сплати судового збору або зменшення його розміру чи звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, у клопотанні про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або зменшення його розміру чи звільнення від його сплати заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Оскільки, апелянтом не надано доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору та незадовільного майнового стану ОСОБА_1, то достатніх підстав для відстрочити або зменшити судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду немає.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, для фізичної особи 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 320 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів для подачі заяви з вказівкою на причину пропуску строку апеляційного оскарження та сплати судового збору.

Керуючись статтями 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Михайловича ОСОБА_2 на про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Михайловича ОСОБА_2 на ухвалу Перечинського районного суду від 13 березня 2017 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Михайловичадо ОСОБА_3 та Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про усунення перешкод в користуванні власністю, залишити без руху, надавши апелянту строк до 16 жовтня 2017 року для подачі доказів про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собослой Г.Г.