УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року                                                             м.
Івано-Франківськ

Колегія
судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої                 Пнівчук О.В.

суддів                          Девляшевського
В.А., Матківського Р.Й.

секретаря                    Пилипчук Н.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ТзОВ БК
"Комфортбуд-1" на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16
листопада 2006 року,-

встановила:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.11.2006
року позовну заяву ТзОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи виконавчий комітет
Івано-Франківвської міської ради, ТзОВ КП "Біо-Плюс" про припинення
права власності на житловий будинок та зобов"язання звільнення жилого
приміщення визнано неподаною та повернуто позивачу.

На дану ухвалу ТзОВ БК "Комфортбуд-1" подало
апеляційну скаргу в якій посилається на порушення судом норм матеріального
права.

Апелянт зазначив зокрема, що ухвалою Івано-Франківського
міського суду від 31.10.2006 року було надано строк для усунення недоліків
позовної заяви до 13.11.2006 року, виправлена зустрічна позовна заява була
здана до установи зв"язку 10.11.2006 року, тобто згідно встановленого
строку.

А тому, вважає апелянт, у суду не було підстав для
визнання зустрічної позовної заяви неподаною. Апелянт просив ухвалу суду
скасувати.

Вислухавши доповідача, пояснення представника ТзОВ БК
"Комфортбуд-1", який підтримав вимоги апеляційної скарги, заперечення
ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позовну заяву ТзОВ БК "Комфортбуд-1" ухвалою Івано-Франківського
міського суду від 31.10.2006 року залишено без руху та надано термін до
13.11.2006 року для виправлення недоліків, а саме для зазначення змісту
позовних вимог та дати подачі позову.

Постановляючи ухвалу від 16.11.2006 року суд першої
інстанції виходив із того, що позивачем недоліки позовної заяви у визначений
строк не усунуто, а тому визнав її неподаною.

Однак, до такого висновку суд прийшов передчасно,
оскільки в матеріалах справи відсутні дані про отримання ТзОВ БК
"Комфортбуд-1" ухвали суду від 31.10.2006 року і крім того 10.11.2006
року позивачем надіслано до суду позовну заяву із виправленими

Справа
№22-ц-137/2007 р.                                    Головуючий у
І інстанції Горейко М.Д.

Категорія 2                                                               Доповідач
Пнівчук О.В.

2

недоліками, тобто в межах строку наданого судом (а.с. 94-102 т.2).

В зв"язку з
наведеним ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ТзОВ БК "Комфортбуд-1" задовольнити частково. Ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 16.11.2006 року скасувати та передати
питання на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.

Судді:                                                                                        О.В. Пнівчук

В.А.
Девляшевський Р.Й. Матківський