Справа №
22-ц-1443/2007 р.                     Головуючий І інст. -
стягнення заборгованості       Доповідач - Хорошевський О.М.
УХВАЛА

21 лютого 2007
року суддя судової колегії судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіривши
матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 13 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Харківські
теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду, -

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13
грудня 2006
року позовні вимоги КП „Харківські
теплові мережі" до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
задоволені.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1. та ОСОБА_2. подалі
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не сплачені судовий збір і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідно до пункту 5
розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень"
ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри
судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і
розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами при подачі апеляційної скарги судовий збір не був сплачений,
таким чином підлягає сплаті судовий збір в розмірі 8 грн. 50
коп. на рахунок (одержувач: УДК у Червонозаводському району м. Харкова; код ОКПО
24134627; Банк

:    ГУДКУ    в    Харківській
області,    МФО:851011,    р/рахунок: 0011;
код бюджетної класифікації: 22090100).

Крім того, відповідно до ст. 10 Постанови
Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в
розмірі, передбаченому за позовну заяву до
суду першої інстанції.

Відповідачами       витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ сплачені не були.

Таким чином, підлягає оплаті витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних
справ в розмірі 30 грн.
00 коп.
на рахунок (код 24134627; одержувач: УДК
у Червонозаводському районі м.Харкова; р/рахунок 0011; МФО
851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації :22050000; вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ у судах).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами,
встановленими ст. 295 цього
Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,
295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2006 року залишити без руху та надати строк до 7 березня 2007 року для вказаних усунення недоліків

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили
негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.