Справа №
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
районний  суд м. Дніпропетровська
складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.
при секретарі - Бондаренко О.А.,
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
лютому 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
шлюбу, зареєстрованого 18.09.1999 року відділом РАГС виконкому
районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1. Від спільного
життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві та у судовому засіданні
позивачка  посилалася на те, що сімейне життя з
відповідачем не склалось з
різних поглядів на життя, сторони втратили один до одного почуття
та поваги. Відповідач в січні 2004 року пішов з сім'ї, проживає з іншою
Шлюбні відносини припинені та відновлені бути не можуть. Просила суд
рішення, згідно якого розірвати шлюб, окрім того, стягнути з

відповідача
аліменти на утримання дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином,

причину
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при

заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи,

вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони  знаходяться у шлюбі з 18.09.1999 року, який
зареєстрований

відділом
РАГС виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, актовий

запис
НОМЕР_1. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження.
Сторони тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують

шлюбні
відносини, живуть окремо.

Їх
сім'я розпалася з причини відсутності взаєморозуміння. Сторонами були

втрачені
почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного

розпаду
сім'ї. Спору про розділ майна на даний час між сторонами немає.

Вказані
обставини підтверджуються поясненнями позивачки у судовому засіданні.

При
постановлені рішення, суд враховує те, що позивачка наполягає на розірванні

шлюбу,
сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,

що
сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може. Окрім того, суд

вважає
можливим задовольнити вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на

утримання
неповнолітньої дитини.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 180-183 СК України, ст.ст.

10,
11, 31, 57, 60, 74, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Шлюб,
зареєстрований 18.09.1999 року відділом РАГС виконкому Жовтневої районної

ради
м. Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого
сторони мають

неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, - розірвати.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу в прибуток

держави
з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 гривен,

ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Стягувати
щомісяця з ОСОБА_2, 1961 року народження,

аліменти
на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
до досягнення повноліття, на користь його матері ОСОБА_1 в розмірі ? частини
заробітку (доходу) боржника, але не менш ніж

30%
встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

починаючи
стягнення з 27.02.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь

держави
в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду
справи у розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги на

протязі
10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя:

К.М. Дружинін