Справа
РІШЕННЯ

ІМ "ЯМ
УКРАЇНИ

15 січня
2007 рік
Ямпільський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого Філонової Ю.О.

При секретарі Пархоменко О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
сел.Ямпіль справу за позовом органу опіки та
піклування служби у справах неповнолітніх Ямпільської райдержадміністації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2н. до ОСОБА_3 про відібрання дітей від матері без позбавлення її
батьківських прав , суд -

ВСТАНОВИВ:

Органи опіки та піклування служби у справах
неповнолітніх Ямпільської райдержадміністаці звернулися до
суду з позовом , де просять відібрати неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2н. , у відповідачки ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав
, та встановити опіку над ними , призначивши опікуном
неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , а опікуном неповнолітнього
ОСОБА_2 - ОСОБА_5, та утримувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання
дітей на користь опікунів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Свої позовні вимоги мотивують тим,
що ОСОБА_3 належним чином не виконує свої батьківські обов"язки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, хоча була встановленому порядку повідомлена про місце і час слухання справи, про що свідчить її
розписка про тримання повістки (а. с. 35) Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні представник
позивача, свої позовні вимоги підтримала, представник виконкому Дружбівської міськради діючий згідно довіреності від
ІНФОРМАЦІЯ_3 позовні вимоги підтримує та
просить відібрати дітей у відповідача без позбавлення її батьківських прав, представник Дружбівської загальноосвітньої школи НОМЕР_1
ОСОБА_6 позов підтримує та просить відібрати
дітей у відповідача без позбавлення її батьківських прав.

Суд заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_7, представника виконкому Дружбівської міськ ради ОСОБА_8 ,
представника Дружбівської загальноосвітньої
школи НОМЕР_1 ОСОБА_6., осіб , які є кандидатами в опікуни- ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 перевіривши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_4н., яка
проживає в АДРЕСА_1 ,є матір'ю неповнолітніх :ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1н. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2н.

Батько неповнолітніх дітей ОСОБА_8 1965 р.н. помер в 2001 році.

ОСОБА_3 належним чином не виконує свої батьківськи
обов"язки по відношенню до неповнолітніх дітей , а саме залишає дітей без нагляду, не створює належних
умов для повноцінного розвитку дітей,
матеріально їх не забезпечує, схильна до зловживання спиртними напоями. Сім'я перебуває на на обліку виконкому Дружбівської
міськради .

Вихованням дітей та їх матеріальним
забезпеченням фактично займається рідна тітка дітей ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_4 які проживають в одній квартирі за адресою
АДРЕСА_2, в цій сім'ї створені умови для
повноцінного розвитку дітей .ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виявили бажання
бути опікунами відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.
17-19) За станом здоров"я кандидати в опікуни можуть займатися вихованням
підопічних(а.с.   15,23).

Ці факти в судовому засіданні підтвердили
представник    виконкому Дружбівської

міськради ,представник Дружбівської
загальноосвітньої школи НОМЕР_1 та особи ,які є кандидатами в
опікуни.

Враховуючи , що неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишаються дітьми , які позбавлені батьківської опіки , орган опіки та піклування відділу освіти Ямпільської райдержадміністації вважає за доцільне
передати їх під опіку рідній тітці ОСОБА_5 та рідній
бабусі ОСОБА_4.

Питання про доцільність відібрання
неповнолітніх дітей у ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та
передачі їх під опіку розглядалося на засіданні опікунської ради райдержадміністації 03.11.2006 року, де було прийнято відповідне рішення.

Керуючись ст.ст. 150,152,155, 170 СКУ  ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України
, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов органу опіки та піклування служби
у справах неповнолітніх Ямпільської райдержадміністаці в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2н. до ОСОБА_3 про
відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав задовольнити.

Відібрати неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2н. які проживають АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4н.. яка проживає АДРЕСА_1  без позбавлення її батьківських
прав .

Встановити опіку над неповнолітніми
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.н, та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2н.

Передати наповнолітню ОСОБА_1 під
опіку ОСОБА_4 1950 р.н. яка проживає АДРЕСА_2

Передати наповнолітнього ОСОБА_2
під опіку ОСОБА_5  яка проживає
АДРЕСА_2

Утримувати аліменти з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4н.. яка проживає АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 для утримання
неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н. щомісячно, по 1/6 частині з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2006 року і до її повноліття.

Утримувати аліменти з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4н.. яка проживає АДРЕСА_1 , на
користь ОСОБА_5 для утримання неповнолітньої
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2н. щомісячно , по 16 частині з усіх
видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 29.11.2006 року і до її повноліття.

Рішення суду в частині місячного платежу аліментів піддати негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 мито на користь держави в сумі 51 грн. Відповідач може подати до суду заяву про перегляд даної
ухвали протягом 10 днів з дня отримання її
копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набуло законної сили і підлягає виконанню 26.01.2007 року.