Справа  2-258006 Справа  2-14307
РІШЕННЯ

іменемУкраїни

23.01.2007  р.                                                                                                                             м.   Саки

Сакський  міскрайоний
суд  Автономної  Республіки
Крим  у  складі:

головуючого  судді  -  Романюк  Є.В.

з  секретарем           -  Савицькой  О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ Санаторій "Полтава-Крим" про стягнення
вартості частки майна,

встановив:

ОСОБА_1 Звернулася до суду з позовом до ВАТ Санаторій "Полтава-Крим" про стягнення вартості частки майна на тих підставах, що
вона згідно рішення загальних зборів учасників ТОВ "Санаторій
"Полтава"" відІНФОРМАЦІЯ_1 р. вийшла зі складу ТОВ "Санаторій "Полтава"" (яке
згодом було реорганізовано у ВАТ Санаторій "Полтава-Крим"), при виході зі складу товариства йому була належна до виплати частка
Статутного фонду у розмірі 12620-10 грн. У зв'язку з тим,
що ВАТ Санаторій "Полтава-Крим" не виплатило належну їй частку
Статутного фонду, просить суд стягнути з ВАТ Санаторій "Полтава-Крим"
на  її
користь  належну  їй
частку  статутного  фонду
у  розмірі  12620
гривень  10  копійок.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні
вимоги підтримала у повному  обсязі  у
відповідності  до  вищевикладеного.

Представник відповідача ВАТ Санаторій
"Полтава-Крим" про місце та час розгляд справи у судовому засідані
був повідомлений належним чином і у строки згідно судових повісток, однак, у
судові засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд
повторно не повідомив, у зв'язку з чим за згодою позивач у відповідності до ст.
224 ЦПК  України  суд
ухвалює  рішення,   розглядаючи
справу  у  заочному
порядку.

Заслухавши  позивача,   дослідивши
письмові  матеріали  справи,
судом  встановлено  таке.

Як передбачено ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У
відповідності до ст. 59
ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування. Стаття 60 ЦПК України передбачає,
що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і запереченій».

Як беззаперечно встановлено судом, позивач ОСОБА_1 згідно
рішення загальних зборів учасників ТОВ "Санаторій
"Полтава"" відІНФОРМАЦІЯ_1 р. вийшла зі складу ТОВ "Санаторій "Полтава"" (яке
згодом було реорганізовано у ВАТ Санаторій "Полтава-Крим"). Даний факт учасниками судового розгляду під сумнів не ставиться і
підтверджується як їх особистими
поясненями,   так  і
письмовими  матеріалами  справи.

Судом також встановлено, що позивачу ОСОБА_1 при виході
зі складу товариства була належна до виплати частка Статутного фонду у розмірі 12620-10 грн. Даний факт підтверджується як особистими поясненями позивача, так і
письмовими матеріалами справи, а  саме:

-    нотаріально  посвідченою
заявою ОСОБА_1  від ІНФОРМАЦІЯ_2  р.    (а.с.
6)

-    свідоцтвом   про
право   власності   на
частку   у   Статутному
фонді    ТОВ    "Санаторій

"Полтава""
СП-1-С  NНОМЕР_1 р.    (а.с.   6)   та  ін.

і  представником
відповідача  у  повній
мірі  не  оспорюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю  має
право  вийти  з
товариства.

В силу ч. 2 ст. 148 ЦК України, учасник, який виходить з товариства з обмеженою відповідальністю,
має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному
капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата
вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статутного фонду був здійснений шляхом передання права
користуваня майном, відповідне майно повертається учасникові

без виплати винагороди. Порядок і спосіб визначення
вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а
також  порядок  і
строки  її  виплати
встановлюються  статутом  і
законом

Згідно висновку судово-бухгалтерської експертизи NНОМЕР_2 р, (а.с, 125-129)
у випадку, якщо судом буде визнано, що ОСОБА_1 належить
частка у Статутному фонді ТОВ "Санаторій "Полтава"" у розмірі
0,277%,
то при виходіОСОБА_1 Їй
повинна  бути  сплачена
грошова  сума  у
розмірі  12620-10  грн.

В
силу ч. 3 ст. 148 ЦК України, спори, що виникають у
зв'язку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальістю, у тому
числі спори щодо порядку визначення частки
у  статутному  капіталі,
її  розміру  і
строків  виплати,   вирішуються
судом.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивачем ОСОБА_1. надано до суду достатньо належних і допустимих доказів в обгрунтування
своїх позовних вимог, суд вважає можливим позовОСОБА_1 до ВАТ Санаторій "Полтава-Крим" про стягнення вартості частки  майна
задовольнити  у  повному
обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд
вважає можливим судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору у
сумі 51-00
грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі у сумі 17-00 грн., наданням
юридичної допомоги адвокатом у розмірі 150-00 грн. ,
поштові витрати у сумі 6-30 грн. стягнути з відповідача ВАТ Санаторій "Полтава-Крим" на
користь ОСОБА_1,
а судові витрати, пов'язані з оплатою судової, експертизи
у сумі 1525-30
грн. віднести на рахунок ВАТ Санаторій
"Полтава-Крим".

На підставі ст.ст. 148 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,
14, 60, 88, 209, 212-214, 224  ЦПК  України,   суд

вирішив:

Позов  задовольнити
у  повному  обсязі.

Стягнути на користь ОСОБА_1з ВАТ Санаторій
"Полтава-Крим" частку статутного
фонду  у  розмірі
12620  гривень  10  копійок.

Судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового
збору у сумі 51-00
грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у суді у сумі 17-00 грн.наданням юридичної
допомоги адвокатом у розмірі 150-00 грн., поштові витрати у сумі 6-30  грн.   стягнути  З
ВАТ  Санаторій  "Полтава-Крим"  на
користь  ОСОБА_1

Судові витрати по справі, пов'язані з оплатою судової
експертизи у сумі 1525-30
грн.
віднести  на  рахунок
ВАТ  Санаторій  "Полтава-Крим".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК
через Сакський міськрайсуд шляхом подання заяви про оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а апеляційної,
скарги  протягом    20
днів  після  подання
заяви  про  оскарження
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою  протягом  10  днів  з  дня  отримання  його
копії.

Суддя: