Справа №2-681/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2007 року місцевий Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді                                                                                     Буран О.М.
при секретарі                                                                                             Бекмурадової Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
справу за позовом: ТОВ „Експорт-Імпорт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд
Представник позивача звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., та просить стягнути з
відповідачів, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по оплаті за використану теплову енергію у сумі 4167,60 грн.
У судовому засіданні представник позивача
підтримав свої позовні вимоги і показав, що відповідачі не вносять плату за використану теплову енергію, у зв'язку з
чим у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 4167,60 грн.
Представник позивача також просить стягнути з
відповідачів, витрати пов'язані з опублікуванням оголошення про
виклик до суду у розмірі 80 (вісімдесят) гривень 00 копійок.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися
належним чином, про що свідчать розписки про одержання
судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що КП „ОТС"
забезпечуло тепловою енергією квартиру АДРЕСА_1, наймачем якої є відповідачі.
Відповідачі, порушуючи ст. ст. 67, 68, 162 ЖК
України, ст. 185 ЦК України, п. п. 11.2.1 „Правил користування тепловою енергією", своєчасно не вносили оплату
за використану теплову енергію, у зв'язку з чим у
відповідачів утворилась заборгованість у розмірі 4167,60 грн.
Не виконання відповідачем зобов'язань по своєчасному внесенню платежів за користування тепловою енергією заподіює істотну
шкоду інтересам держави і громадян у сфері здійснення державної житлової політики, томлива і енергетики, порушує
права і інтереси його органів, на
які покладені функції по управлінню житловим фондом, його експлуатації і забезпечення
збереження, що охороняються законом.
Вислухавши представника ТОВ „Експорт-Імпорт"
і дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим
Керуючись ст. 714, 815, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 45, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67,
68,160, 162 ЖК, суд
Позовні вимоги ТОВ „Експорт-Імпорт" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ „Експорт-Імпорт" заборгованість у
розмірі 4167 (чотири тисячі сто шістдесят
сім) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ „Експорт-Імпорт" витрати пов'язані з
опублікуванням оголошення про виклик до суду у
розмірі 80 (вісімдесят) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:  О.М.Буран