Справа
№2-484/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року           Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого судді
-    Дубеля P.M. при секретарі -                   Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи -органу опіки та
піклування Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 17 серпня 2000 року згідно
рішення виконкому Дрогобицької міської ради її було призначено опікуном над
ОСОБА_3 1991 р.н. ( внуком її рідної
сестри ), оскільки
його мати ОСОБА_4 є інвалідом 2-ої
групи внаслідок психічного захворювання і з цього приводу перебуває на
стаціонарному лікуванні. При цьому батько дитини в особі відповідача - ОСОБА_2 з 1995 року вихованням
свого сина не займається, зловживає алкогольними напоями і жодної матеріальної
допомоги не нада. Тобто на протязі останніх 11 років фактично самоусунувся від виховання дитини.

Так, батько дитини на протязі сказаного часу агресивно
відносився до сина, при випадкових зустрічах вимагаючи у нього гроші на
придбання спиртного, застосовував фізичне насильство. Тим самим вкрай негативно
впливав на його психіку. Все це вкрай негативно відбивалось на вихованні
дитини, яка з п'ятирічного віку знаходиться на її повному утриманні. Весь час
відповідач проводив поза сім'єю, зловживаючи спиртними напоями і тим самим
ставив сім'ю у важке матеріальне становище. Працевлаштуватися він не бажав,
грошові кошти отримані від випадкових заробітків витрачав виключно на придбання
спиртних напоїв, і постійно перебував у нетверезому стані. В подальшому він
виїхав на постійне місце проживання в с.
Коритище Турківського району Львівської області.

Всі турботи та забезпеченням ОСОБА_3 зараз виключно
покладені на неї, який зараз навчається Бучаківському коледжі Тернопільської
області.

Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради склав
висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,
із підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши
причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день та час,
місце розгляду, а тому суд вважає за можливе заслухати справу у відсутності
відповідача.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Допитаний судом ОСОБА_5, пояснив, що відповідач не відвідує свого неповнолітнього
сина, не займається його вихованням та утриманням, давніше якщо і навідувався
до сина, являвся в нетверезому стані.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду,
перевіривши матеріали

справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з виписки рішення виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради НОМЕР_1.,
вбачається, що опікуном над ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
призначити ОСОБА_1, так як мати ОСОБА_4 є інвалідом 2-ої групи загального
захворювання, перебуває на стаціонарному лікування в психоневрологічному
закладі м. Миколаєва. А батько ОСОБА_2 з 1995
року вихованням сина не займається, матеріально не допомагає, зловживає
алкоголем.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування
виконавчого комітету Дрогобицької міської ради НОМЕР_2, останній прийшов
до переконання про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо
неповнолітньої дитини.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється
від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не допомагає
матеріально, зловживає алкоголем, а тому суд вважає, що такі дії відповідача
направлені на звільнення від утримання, догляду і будь-якого піклування,
пов'язаного з вихованням дитини. Таке ставлення батька об'єктивно не може
сприяти нормальному вихованню дитини, якій потрібно постійно відчувати на собі
батьківську любов, піклування, увагу та турботу. Вищенаведене дає суду підстави
для задоволення позову, так як відмова батька від дитини є неправозгідною та
суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 209, 212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 19, 150, 155, 164 п. 2, 165 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, батьківських прав щодо неповнолітнього
сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя