Справа №2-84/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Ковельський міськрайонний суд                                                                              11 січня 2007 року

Волинської
області

в складі :головуючого-судді                                                      Бондара В.М.,

при секретарі                                                           Рижко О.М.,

з участю:представника позивача                                              Дзивульської Л.В.,

відповідача        ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі
цивільну справу за позовом Ковельського ремонтного
житлово-комунального підприємства № 2 (далі РЖКП-2) доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТ АНОВИВ:

РЖКП-2 звернулося до суду з позовом
доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні
послуги в сумі 434 грн. 87 коп., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач проживає у квартиріАДРЕСА_1 м.Ковелі та отримують від РЖКП №2 комунальні послуги, проте, всупереч
вимогам чинного законодавства, оплату за надані
послуги проводить несвоєчасно, внаслідок чого станом наІНФОРМАЦІЯ_1року заборгованість відповідача перед позивачем, відповідно до
представлених документів, склала 434 грн.87 коп.. Просить стягнути з відповідача
заборговану суму, а також суму судових витрат.

В судовому засіданні представник
РЖКП №2
позов підтримала та просить його задовольнити з підстав, викладених у заяві і стягнути з
відповідача борг за комунальні послуги в сумі 434 грн.87 коп. та судові витрати по справі в
сумі 81
гривня, оскільки, відповідач не проводить оплату
за комунальні послуги з ІНФОРМАЦІЯ_2року, хоча їх отримує.

ВідповідачОСОБА_1., позов визнав
повністю, пояснив суду, що він в квартирі проживає один, ніде не працює, а тому не має можливості проводити оплату за
житлово-комунальні послуги.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
відповідача та з'ясувавши обставини справи, приходить до
висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.

Ковельське ремонтне житлово-комунальне
підприємство є державним комунальним підприємством, що вбачається з
довідкиНОМЕР_1 з єдиного державного реєстру
підприємств та

організацій України.

Відповідач по справі зареєстрований та фактично
проживає в квартирі АДРЕСА_1Згідно представленого суду
розрахунку по квартирі АДРЕСА_1м. Ковелі, власником якої є ОСОБА_1 в період з ІНФОРМАЦІЯ_2року по
ІНФОРМАЦІЯ_5 року не проводилась оплата за
комунальні послуги, в зв'язку з чим виник борги на загальну суму 434.87 гривень. Будь-які оплати за цей
період не проводились.

(а.с. 5    )

Довідкою, виданою ремонтним
житлово-комунальним підприємством № 2 про те, що ОСОБА_1 який проживає за адресоюАДРЕСА_1 в
м.Ковелі, має заборгованість станом наІНФОРМАЦІЯ_1року в загальній сумі 1013.63 гривень.

(а.с.
6   )

Сума заборгованості обрахована відповідно до норм
споживання, тарифів та цін на комунальні послуги на ІНФОРМАЦІЯ_3 роки, затверджених рішеннями Ковельської міської ради.

У відповідності до ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», спроживач має право одержувати
вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних
послуг. В той же час, споживач забов'язаний
укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором
або законом .

Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться, крім
квартирної плати, за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Квартиронаймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач
ОСОБА_1 не уклав з РЖКП-2 передбачений законом договір на надання житлово-комунальних послуг та не
проводить своєчасної оплати за отримані житлово-комунальні послуги з
ІНФОРМАЦІЯ_2року, хоча не заперечує, що користується такими послугами .

Таким чином, позивачем доведено, а
відповідачем не заперечено факт надання послуг та невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті за надані позивачем
комунальні послуги і послуги по утриманню будинку та прйбудинкової
території.

Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року
позивачем сплачено 30 грн. за ІТЗ та 51 грн. державного мита по платіжному
дорученню НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, при подачі даної позовної заяви в Ковельський міськрайонний суд, які підлягають
стягненню з відповідача в користь Ковельського РЖКП-2.

На підставі ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», ст. 156 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, СУД-,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Ковельського ремонтного житлово -комунального підприємства

№ 2 доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-
комунальні послуги задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Ковельського РЖКП-2 заборгованість за комунальні послуги в сумі 434 (чотириста тридцять чотири) гривні 87 коп., та 81
грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження- протягом строку , встановленого для подання
заяви про апеляційне оскарження, із одночасною подачею копії апеляційної скарги
суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження подано не було.