Справа № 2-595/07
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03
квітня 2007 року
Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В
складі: головуючої судці                Шевцової
Н.В.

при секретарі                  .                                    Стоколос
Н.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка справу за позовом ВАТ
"Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв"язку № 3 м. Знам"янки до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за несплату послуг електрозв"язку в сумі 214 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ
"Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв"язку № З
м.3нам"янка - звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за несплату послуг
електрозв"язку в ,сумі 214
грн., -який 'обгрунтував тим, що відповідач є абонентом ВАТ
"Укртелеком" Центру електрозв"язку №3 Кіровоградської
області на підставі договору №549
від 05.07.2002 року,
відповідно до якого готата за послуги електрозв"язку повинна вноситись
відповідачем своєчасно. Станом на 01.02.2007
року у ОСОБА_1утворилася заборгованість за послуги електрозв"Дзку в сумі
214 грн.,
яку вона в добровільному порядку сплачувати не бажає, договір з відповідачем
розірвано.

Представник
позивача в судове засідання з"явився, свої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи
повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, в зв"язку з
чим, згідно ухвали Знам"янського міськрайсуду від 03.04.2007 року розгляд
цивільної справи проводився заочно.

Вислухавши пояснення'представника
позивача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, докази: копію
реєстру попереджень та докази їх отримання боржником, розрахунок
заборгованості, згідно якого борг ОСОБА_1становить 214 грн., договір
про надання послуг електрозв"язку, суд вважає, що позов доведено на
підставі ст.ст. 526,
527, 610, 611, 623, 625 ЦК України. Позов підлягає задоволенню в повному обсягу.
Також суд, вважає, 'що відповідно до ст.81, 88 ЦПК України зОСОБА_1необхідно також стягнути судовий збір
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 526,
527 ЦК України, ст.ст. 15,
81, 88, 224-226,213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
"Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв"язку № 3 м.
Знам"янка задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком", від імені якого діє Центр
електрозв"язку № 3 'м.
Знам"янка заборгованість за несплату послуг електрозв"язку в сумі 214 ( двісті
чотирнадцять) грн., судовий збір в сумі 51
(п'ятдесят одна)

2

грн., витрати  з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ  в сумі  ЗО (тридцять) грн., а всього 295 (двісті
дев'яносто п'ять) грн.

Рішення може
бути переглянуто за заявою відповідача, поданою" протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана заява про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Кіровоградської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Знам"янського міськрайонного суду  Н.В.Шевцова