Справа № 2-2018/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у
головуючого - судді Васильцова О.В.,
при секретарі -Назаренко І.М.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради про визнання права
власності на самочинно збудовані будівлі і споруди,
ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом про
визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди - добудову
до літньої кухні та сараї, які розташовані по АДРЕСА_1.
судовому засіданні позивачка обґрунтовує тим, що вона є власником 1/4 частини
житлового АДРЕСА_1, згідно з рішенням Народного суду м. Мелітополя від
ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від
ІНФОРМАЦІЯ_2. На земельній ділянці, обслуговуючій зазначений житловий будинок,
який належить позивачці на праві особистої власності, самочинно були збудовані:
добудова, розміром 2,85x3,3м до частини літньої кухні „В-1", сарай
„Б-1", розміром 2,3x4,0 м та сарай, розміром 2,55x3,85-0,86x1,02 м, при наявності згоди власника сусіднього АДРЕСА_2
ОСОБА_2. ОСОБА_1 був отриманий технічний висновок в КП „Проектно-виробниче
архітектурно-планувальне бюро" від ІНФОРМАЦІЯ_3 про можливість оформлення
права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди відповідно до плану
відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений
про час та місце слухання справи, та від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки, тому суд вважає можливим заочно розглянути справу на підставі
наявних у ній доказів.
Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
рішенням Народного суду м. Мелітополя від ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1
є власником 1/4 частини житлового АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

На земельній
ділянці, обслуговуючій житловий АДРЕСА_1, самочинно були збудовані: добудова,
розміром 2,85x3,3м до частини літньої кухні „В-1", сарай ,,Б-Г', розміром
2,3x4,0 м та сарай, розміром 2,55x3,85-0,86x1,02 м, при цьому маючи згоду
власника Сусіднього АДРЕСА_2 ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно
технічного висновку КП „Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро"
від ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельній ділянці, яка обслуговує житловий АДРЕСА_1
самочинно

2

збудовані добудова, розміром
2,85x3,3м до частини літньої кухні „В-1", сарай „Б-1", розміром
2,3x4,0 м та сарай, розміром 2,55x3,85-0,86x1,02 м, які знаходяться у задовільному
стані та на них можуть бути оформлені відповідні правовстановлюючі документи
(а.с. 6).

У
відповідності  із ст.  328 ЦК
України  право  власності
набувається  на підставах, не
заборонених законом.

У відповідності із ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника
земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме
майно, самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

На підставі викладеного ст. ст. 328, 375, 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на будівлі: добудову, розміром 2,85x3,Зм до частини
літньої кухні „В-1", сарай „Б-1", розміром 2,3x4,0 м та сарай,
розміром 2,55x3,85-0,86x1,02 м, які розташовані на земельній ділянці,
обслуговуючій житловий АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення
Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.