Справа № 2-509/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01.02.2007 року Київський районний суд  м. Полтави в складі: головуючого-       судді Боровик Т.В. при секретарі -
Жовтяк Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника ТОВ ТД „Полагросервіс" Півненко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Торговий Дім
„Полагросервіс" про стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача
про. стягнення середнього

заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 1092 грн. 42 коп.,

посилаючись на те, що в період з 01.06.2004
р. по 25.03.2005 р. вона
працювала у

відповідача
і при звільненні з нею повністю не розрахувались по заробітній платі.

Заборгованість по зарплаті була їй сплачена лише 24.07.2005 p., тобто через 119 днів. Т. я.

це сталось з вини відповідача, просить стягнути на
її користь компенсацію за затримку

розрахунку при звільненні в сумі 1092 грн. 42 коп.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, пояснила, що відповідач не

розрахувався з нею в день
звільнення, тобто 25.03.2005 p., як того вимагає ст. 116 КЗпП

України. Остаточний рахунок по
зарплаті провів лише 21.07.2005 p., тобто через 119 днів.

Т. я. її середній заробіток в день
складав 9 грн. 18 коп., сума компенсації складає 1092 грн.

42 коп.
Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні
вимоги не визнав,

посилаючись на те, що сума в розмірі 340 грн. була утримана із заробітної плати позивача

відповідно до її заяви від 24.03.2005 p., як штраф, і на день звільнення до
виплати не

належала. Після, того як було зчиеовано, що даний штраф накладена податковою

інспекцією на ТОВ „Полагро" а не ТОВ „Торговий Дім
Полагросервіс відрахована із

заробітної плати ОСОБА_1 сума була їй виплачена 21.07.05 р., тому в задоволенні

позову
просить відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних
висновків.

Як встановлено судом, позивачка з 01.06.2004 р. працювала у відповідача на посаді
оператора ПК відділу збуту. Згідно наказуНОМЕР_1
позивачка звільнена із займаної посади згідно ст. 36 п. 1
КЗпП України за згодою сторін.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні
працівника виплата всіх сум,

що належать йому від підприємства, установи, організації,
провадиться в день

звільнення. В разі спору про розмір сум, належнйх
працівникові при звільненні, власник

або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в
зазначений строк виплатити

не оспорювану ним суму.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 24.03.2005 p., написаної на ім'я директора ТОВ „ТД Полагросервіс" з її заробітної плати було утримано 340 грн. на відшкодування штрафу, накладеного податковою
інспекцією. Тобто, на день звільнення ОСОБА_1, 25.03.2005 р. дана сума до виплати підприємством їй не належала. Залишок заробітної плати в сумі 14,23 грн. був перерахований відповідачем на
картковий рахунок позивача 13.04.2005 р.

Після того, як було з'ясовано, що штраф накладено податковою інспекцією на
ТОВ „Полагро", а не ТОВ „Торговий Дім
Полагросервіс" відрахована із заробітної плати ОСОБА_1 сума була їй
виплачена 21.07.05 р.

Враховуючи, що відповідно до статті 117 КЗпП України підприємство, установа,
організація повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у
встановлені законодавством строки, при
відсутності спору про їх розмір, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню
не підлягають.

Керуючись ст.ст. 116,117 КЗпП України, ст.ст. 209,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ Торговий Дім „Полагросервіс" про стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні
відмовити.

Судовий збір в сумі 31 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. віднести за
рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення
рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі
заяви про апеляційне оскарження.