Справа № 2о-1/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого -
судді: Карнауха А.С. народних засідателів : Грецької О.О., Коваленко Л.О. при секретарі: Сиволап Т.А. з участю

заявників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника органу опіки та піклування: Деркача П.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2006 року ОСОБА_1 та 02 листопада 2006 року ОСОБА_2 звернулись
до суду з заявами, в яких просили визнати свою рідну сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною,
мотивуючи свої вимоги наявністю обставин, що свідчать про стійкий психічний
розлад їх сестри, внаслідок чого остання не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними. ОСОБА_2 також просив встановити опіку над сестрою та призначити
його опікуном.

В судовому
засіданні заявники підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити,

посилаючись на обставини, викладені в заявах.

Представник органу опіки та піклування Краснянської сільської Ради
Чернігівського району Чернігівської області не заперечував проти
задоволення заяв.

Згідно
повідомлення головного лікаря Чернігівської центральної районної лікарні
НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебувала з 1979 року на
"Д" обліку з діагнозом "епілепсія у формі різких епіприпадків та
слабоумства". Являється інвалідом другої групи по психічному захворюванню.
В 1987 році
знята з обліку в зв'язку з переміною місця проживання. В 2005 році повторно
взята на "Д" облік з тим же діагнозом.

Як вбачається з
акту НОМЕР_2 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, простежуються риси легкої розумової відсталості. Вищезазначений
психічний розлад підекспертної істотно впливає на її здатність усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши
пояснення заявників, представника органу опіки та піклування, дослідивши
письмові докази в справі, враховуючи висновки амбулаторної судово-психіатричної
експертизи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки відповідно до статті 36 ЦК України суд може лише обмежити цивільну дієздатність
фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на
її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявлені вимоги
ОСОБА_2 в частині встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення
його опікуном задоволенню не підлягають, оскільки за змістом статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку та
піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною або обмеження її
цивільної дієздатності і призначає опікуна чи піклувальника
лише за поданням органу опіки та піклування.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 209.
212. 213, 214. 215, 240 ЦПК України, статтями 36, 60 ЦК України,

ВИРІШИВ;

Заяви ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити
частково.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
жительку села Красне Чернігівського району Чернігівської області - визнати обмежено
дієздатною внаслідок психічного розладу.

В задоволенні
вимог ОСОБА_2 про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення його
опікуном - відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівській
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області
через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.