Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року                                                                                    Хустський районний суд

Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Данюк В.В.

при секретарі:            Марченко А.В.

з участю позивача:            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст
справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з
відповідачем уклали шлюб 20.10.1979
року у райвідділі ЗАГСу м. Хуст за а/з НОМЕР_1. За час спільного проживання у них народилося троє
дітей, двоє з яких є повнолітніми і донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка
знаходиться на її утриманні та вихованні.
Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач останні чотири роки зловживає спиртними
напоями, зчиняє безпідставні сварки та бійки. На неодноразові прохання змінити
свою поведінку відповідач не реагує. Шлюб існує формально. Просить суд шлюб між
нею та відповідачем, укладений у райвідділі ЗАГСу м. Хуст розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
18.12.2006 p.,
15.01.2007 р. не з'явився.
Про день, час та розгляд справи повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у
справі даних про права і взаємовідносини сторін та беручи до
уваги те, що позивач не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, справу слухати у відсутності ОСОБА_2, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому
засіданні судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.10.1979 року, який
зареєстровано у районному відділі ЗАГСу м. Хуст Закарпастької області за а/з НОМЕР_1. Від даного
шлюбу у сторін народилося троє дітей, двоє з яких є повнолітніми і донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка перебуває на утриманні позивача. Дана обставина стверджена в
судовому засіданні оглянутим свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонами та
про народження дитини. В судовому засіданні позивач категорично наполягає на розірванні
шлюбу, ствердивши неможливість існування шлюбу між ними у такій формі. З
пояснень позивача встановлено, що шлюб між ними існує формально:

В цілях
збереження сім'ї, судом надавався сторонам строк для примирення, однак
позитивного результату не дав.

Майнового спору позивачем не
заявлено.

За таких
обставин суд констатує, що сім'я сторін розпалася і не має підстав для її
збереження.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 169, 209,
212-215 ЦПК України, ст. ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, укладений
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20 жовтня 1979
року у районному відділі ЗАГСу м. Хуст Закарпастької області за актовим
записом НОМЕР_1 розірвати.

Неповнолітню
дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 17
гривень державного мита, ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду
відповідач - ОСОБА_2 може
подати заяву про його перегляд протягом 10
днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                  підпис:                                     В.В.
Данюк

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського районного суду

Секретар суду

В.В. Данюк Комар К.В.