overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року                      Бориславський міський суд Львівської

області

в складі головуючого-судді:       Посисень Л.М.,

при секретарі:  Тимишин С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Бориславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати його шлюб, укладений з відповідачою 12 червня 1982 року, вказуючи, що з лютого 2004
року припинили з відповідачкою подружні відносини, а з травня 2004 року не ведуть
спільного господарства. Причиною розпаду сім»ї стало те, що вони перестали
розуміти і любити один одного. На даний час відповідачка проживає окремо одна з
молодшою донькою в м.Бориславі, а він проживає в М.Дрогобичі.

Відповідачка позов визнала.

Враховуючи, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб,- позов позивача підлягає до задоволення.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, тому,

Керуючись ст.ст. 10,
60, 130 ч.4, 174 ч.4, 2 12 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України

суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити -

Розірвати шлюб, зареєстрований 12.06.1982 року Середянською сільською радою Турківського району Львівської області,
між ОСОБА_1  та ОСОБА_2

/а.з.№ 22/.

Стягнути із ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів цивільного стану 17
грн. державного мита в дохід держави.

Костишака   Василя   Михайловича
від   сплати   держмита
звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному
суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
апеляційному суду Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2- 16/2007р.
Рішення

Ім"ям України

17 січня 2007р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:
головуючого судді -   Совгири І.В. при
секретарі -Мальованій В.О. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Чигирині, Черкаської області, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 7 грудня 1991р. від якого мають
неповнолітню дитину.

Поскільки
сторони припинили спільне проживання через виниклі непорозуміння, тому
позивачка, в звязку з тим, що вони не проживають разом і не мають наміру
відновлюватим шлюбні відносини просить шлюб розірвати.

Відповідач, в судовому засіданні позов визнав і згідний на розірвання
шлюбу. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що поскільки
сторони не проживають разом і не
відновлюють сімейних відносин, що свідчить про те, що сім"я
розпалася, обидва настоюють на розірванні шлюбу, питання про виховання дитини
вирішено, тому позов можливо задоволити. На підставі викладеного,
ст.105,110,112СК України, керуючись ст. 130, 174, 208, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задоволити.

Шлюб, зареєстрований 7 грудня 1991р. Чигиринським
райвідділом РАГС, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та по вісім грн. 50 коп.
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до
Черкаського апеляційного суду шляхом подачі, протягом десяти
днів з дня проголошення, заяви про апеляційне оскарження, та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви.

Головуючий
Справа №2-н-1/07
ЗНАМ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
судовий наказ
2007 року                                                                                               місто Знам'янка
Кіровоградської області
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської
області ЯКОВЛЄВА C.B.,
Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" , що знаходиться в місті
Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50,
заборгованості   за кредитним
відповідно до ст.ст.95-106 ЦПК України, -
ОСОБА_1, який мешкає в селі Казарня Знам'янського району Кіровоградської
області,    на користь    Закритого акціонерного товариства
в обласному управлінні Національного банку України
М.Дніпропетровськ МФО
№305299, віл імені якого діє Кіровоградська філія
"ПриватБанк", що знаходиться в місті Кіровоград, вул.Преображенська, 26/70, заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 в сумі 3449 (три тисячі чотириста сорок дев'ять) грн. 81 коп.
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять)
ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
(п'ятнадцять) грн. 00 коп. на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ ЗНАМ'ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                                          ЯКОВЛЄВА С.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК) боржник має
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд
видає його Стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом
дня   її  надходження
без   судового   розгляду
і   виклику  сторін,
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
Справа№2-211 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Долинський
районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді:

Калмыкова
Б.Л. при секретарі:
Поліщук Т.І. Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на дитину.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина мотивуючи
тим, що на даний час їх син навчається в
Немирівському будівельному технікумі Віницької області на денному відділені, навчання сина потребує певних витрат, відповідач не надає матеріальної допомоги
на навчання сина. Вона одна не
взмозі оплачувати витрати на навчання . Тому вона вимушена звернутися до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить позов задовольнити.

Відповідач не заперечує проти
позову.

У
відповідності зі ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов,язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних
дітей, які потребують матеріальної допомоги ,
якщо вони можуть таку допомогу надавати.

У
відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв,язку з
цим потребують матеріальної допомоги ,
батьки зобов,язані утримувати їх до досягнення ними 23
років.

У відповідностізі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі або у частці від заробітку.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню,стягнути з  відповідача
аліменти , судовий збір та витрати на ІТЗ згідно вимог ЦПК України.

На підставі
ст.ст. 198,199,200 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 209, 212,213-215,218,
223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого АДРЕСА_3   на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина   ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,який навчається в
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку , щомісяця , починаючи з
26.12.2006 року і до припинення навчання .

Стягнути з ОСОБА_2   на користь
держави судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на ІТЗ 7,5 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку згідно вимог ст 294 ЦПК
України
Справа № 2-204 2007 p.
УХВАЛА

26.01.2007 року                                                                                         м.Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І. В. розглянувши
цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки „Порада" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості
по кредитному договору.

Подана позовна заява оформлена та відповідає порядку встановленому ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 122, 127
ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження  по цивільній  справі за
позовною заявою  Кредитної спілки
„Порада" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Попереднє судове
засідання призначити на 08.02.2007 рік з 13-30 год. Відповідачу
надіслати копію позовної заяви з доданими копіями документів.

Суддя:                                            І.В. Курач
РІШЕННЯ

Іменем України

16.01.07                року.              Олександрійський                  міськрайонний                 суд

Кіровоградської області у складі
головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Баранник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської Ради про
продовження  строку  на
прийняття   спадщини,   -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить
продовжити строк для прийняття спадщини -садиби АДРЕСА_1, що лишилася
після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Олександрії. Спадкодавець, як виявилося лише влітку,   заповіла
спірну  садибу  позивачу.

Відповідач
проти  позову  не
заперечує.

Судом
встановлено, що виниклі правовідносини врегульовано ст.ст. 1220,1268,1270 ЦК України,
заявник прийняв спадщину, однак пропустив строк звернення до нотаріуса з
поважних причин, а тому позов
необхідно  задовольнити.

На підставі ст.ст. 1220,1268,1270,1272 ЦК України,
керуючись

213-215     ЦПК
України  суд,   -

РІШИВ:

Продовжити    ОСОБА_1
строк    для    прийняття      і спадщини     -     садиби     АДРЕСА_1,    що
лишилася   після   смерті
ОСОБА_2, яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1
в  м.   Олександрії
-  три  місяці.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Кіровоградської області
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через
Олександрійський  міськрайонний  суд.
Справа
№  2-н-1/2007р
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12.01.2007р. Суддя Куп"янського
міськрайонного суду Харківської області Волчек
О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариста
«Куп'янський ливарний завод» про видання судового наказу про стягнення
заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена
заява ухвалою суду від 21.12.2006р. була залишена без руху, оскільки в ній повинна знаходиться довідка про стан
заборгованості в теперішній час, відсутні засоби зв»язку та відсутні
докази в обґрунтування заяви, тобто довідки про стан заборгованості станом на
01.11.2006р..

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 09.01.2007 року,
в який заявником ОСОБА_1 їх не було усунено.

Керуючись ст.
ст. 98,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариста «Куп'янський ливарний
завод» про видання судового наказу про стягнення заборгованості по
заробітній платі визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя :

О.О. Волчек
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-344 2007 р.                                  Головуючий у 1 інстанції Комлач О.Ф.
Доповідач Спірідонова Л.С.
Ухвала Іменем  України

6 лютого 2007 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

Головуючої - Спірідонової Л.С.

Суддів - Белінської І.М., Кодрул М.А.

при секретарі - Шевченко Н.П. розглянула
у  відкритому  судовому
засіданні  в  м.
Кіровограді  цивільну  справу
за апеляційною  скаргою
ОСОБА_1на  ухвалу   Олександрівського районного суду від 21 грудня 2006 р.

Заслухавши доповідача, судова
палата, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Олександрівського районного суду від 7 червня 2006 року відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_1про визнання недійсним наказуНОМЕР_1 про поновлення його на роботі лікаря-травматолога поліклінічного відділення
райлікарні.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 липня 2006 року рішення суду
залишено без змін.

В листопаді 2006 року ОСОБА_1 звертається із заявою
про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами, зазначивши, що він не є хворою людиною, про що
може надати відповідні документи.

Ухвалою Олександрівського районного суду від 21 грудня 2006 року в задоволенні заяви відмовлено через необґрунтованість, оскільки дане
питання не було предметом розгляду позовної заяви.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду та
направлення справи на новий розгляд.

Перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, викладених у заяві
колегія суддів вважає, що підстав для задоволення скарги немає.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд обґрунтовано прийшов до висновку, що зазначена ОСОБА_1 обставина не є нововиявленою, т. як при
ухваленні рішення по справі 7.06.2006 року суд не розглядав питання стану
його здоров'я.

Крім того, колегія суддів відмічає, що на момент розгляду трудового спору в
судах заявник не перебував в трудових правовідносинах з відповідачем, оскільки
рішенням Апеляційного суду Кіровоградської
області від 22.03.2005 року в задоволенні позову ОСОБА_1
про поновлення на роботі відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 17 квітня 2006 року рішення залишено без змін.

Керуючись ст. ст. З 07 ч.2п.1,312,313-314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу-відхилити.

Ухвалу Олександрівського районного суду від 21 грудня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Справа № 2-194 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22   січня   2007 року               Кіцманський  районний
суд             Чернівецької  області

у складі:     головуючої    -
судді  Олексюк Т.І. при
секретарі       -        Савчук
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до Боровецької
сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Боровецької сільської ради про визнання права
власності на самочинне будівництва гаража (літ. Г) та гаража 'літ. 3) загальною
вартістю 76078 гривень, розташованих АДРЕСА_1, у господарстві, належному їй на
праві масності. Самочинне будівництво здійснено на відведеній для цієї мети
земельній ділянці, не псує архітектурної забудови села, не створює перешкод
сусідам у користуванні їхніми садибами, і сільська рада не заперечує проти
узаконення та визнання права власності на самочинне будівництво, тому просила
позов задовольнити.

Представник
відповідача заявлені вимоги визнав з наведених позивачкою підстав, і суд,
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню за наявності законних на те підстав, оскільки таке
взнання не суперечить  закону і  не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.

Враховуючи
наведене, ст. 376 ЦК України,
ст.48 Закону України „Про власність", гг.ст. 130, 174,   212,213,214,215   ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно зведені

гаража (літ. Г) та гаража (літ. 3) загальною вартістю 76078 гривень,
розташованих

АДРЕСА_1, зобов»язавши Кіцманські РБТІ зареєструвати право власності на
вказані будівлі за ОСОБА_1.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна
скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 2 - о - 3 / 2007 p.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи

до судового розгляду

23 січня 2007 року                                                                                м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської
області П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ, провівши підготовку справи за заявою ОСОБА_1 про визнання
особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні підготовки справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи
безвісно відсутньою, до судового розгляду суддею П.І. Уліганинець були
проведені такі дії:

- уточнено
вимоги заяви та заперечення проти заяви;

·
вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у
справі;

·
визначено факти, які необхідно встановити для вирішення
спору;

- з'ясовано, якими доказами заявниця буде обґрунтовувати
свої

доводи та заперечення щодо невизнаних обставин та

встановлено строки їх подання.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи
безвісно відсутньою - закінчити.

Призначити
справу до розгляду на 10.00
год. 01.02.2007 р. у відкритому судовому засіданні в Свалявському районному
суді. В судове засідання викликати: Заявницю - ОСОБА_1;

Представника ВПРФО Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області - Залога С.М.; Представника
Дусинської сільської ради.

Суддя Свалявського районного  суду
П.І.Уліганинець
ГАГАРІНСЬКІЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ м. Севастополь, вул. Вакуленчука, З
Код суду 2702
Справа №2а-25/2006р.
Справа №2а-4/2007р.
УХВАЛА.

01.02.2007р. Гагарінський райсуд м. Севастополя в складі:

головуючого                - судді Яковенко С.Ю.

при секретарі               - Павленко CO.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та 3-ї особи Відділу громадянства
імміграції та реєстрації фізичних осіб Гагарінського р-ну про зняття з
реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та 3-ї особи ВГРФО Гагарінського р-ну М.Севастополя про зняття
його (позивача) сина з реєстрації по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач надав
заяву про відмову від позову. Відмова від позову не суперечить
закону та інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 п.З ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  та 3-ї особи Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Гагарінського р-ну про зняття з реєстрації по АДРЕСА_1 провадженням
закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5-ти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала вступає в
законну силу після закінчення подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження
не була подана. Якщо заява подана, або апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, ухвала набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подачі
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не відмінена, набирає чинності після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена власноручно в
нарадчій кімнаті.
Справа №2-126 2007 рік
УХВАЛА

11.01. 2007
року                    Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Курач
І.В.,

при секретарі: Веселовській Л.О.,

розглянув в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Закритого

акціонерного товариства комерційний банк „
ПриватБанк" в особі Запорізького РУ

„ПриватБанк" до   ОСОБА_1
про розірвання договору та

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача про розірвання договору та стягнення
заборгованості.

В ході попереднього засідання представник позивача, що діє на підставі
довіреності   вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився .

Вислухавши доводи представника позивача, суд з"ясував якими доказами
позивач буде обґрунтовувати свої докази.

Керуючись ст. ст. 130, 156,210,212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „
ПриватБанк" в особі Запорізького РУ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення
заборгованості до розгляду на 26.01.2007 року на 9
годин про що повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В.Курач.
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                          Справа № 2-н-129 2007р.
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської
області Гумен В.М., розглянувши заяву Прилуцького
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої
заробітної плати з Державного
підприємства заводу „Пожспецмаш" смт. Ладан, Прилуцького району,
відповідно до ст. 116 КЗпП
України , ст.ст.95-97,
1.Стягнути     з         Державного
підприємства     „Прилуцький     завод
протипожежного і спеціального машинобудування", що розташований за адресою: смт. Ладан, Прилуцького району, Чернігівської
на користь ОСОБА_1 ,
що проживає за адресою АДРЕСА_1,
заборгованість по заробітній платі в розмірі 923
(дев'ятсот двадцять три )
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у
Стягнути з боржника на користь ДП
„Судовий Інформаційний центр" витрати
з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 15 грн..
4.Стягнути з боржника на користь стягувача   ------     судових
останнім сплачені при подачі заяви.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили
СУДДЯ:                                                                             Гумен В.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України), боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).