Справа № 2-1431 0709
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007 р.                Київський
районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретаря    Газіній О.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом   ОСОБА_1 до виконкому Київської районної ради
м.Харкова про визнання права власності
на самовільні перебудови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою, в якій просять визнати право власності на
самовільно переобладнану частку балкона та переобладнання приміщення в квартирі
АДРЕСА_1 та терасу 143, 7 кв.м.

У судовому
засіданні позивач підтримав позов, пояснивши суду, що її на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1.

Для створення
комфортних умов проживання у квартирі переобладнанні житлові приміщення і
реконструйований балкон. Вказане переобладнання відповідає вимогам СніП.
санітарним і пожежним нормам.

Просить визнати
право власності на переобладнані приміщення у вказаній квартирі , а саме: літ.
1 коридор - 9, 8 кв.м., літ. З кімната - 13, 9 кв.м., літ. 4 кімната - 30, 2
кв.м., літ. 5 кімната 19. 4 кв.м, літ. 6 кімната - 30,8 кв.м., літ.7 вбиральна -1,0 кв.м., літ. 8 вбиральна -2.3 кв.м. літ.
9 -- кухня 7. 5 кв.м. Загальна площа становить
114, 9 кв.м., житлова площа квартири - 94.3. кв.м.

Позивач у частині визнання права на терасу - 143, 7 кв.м,
відмовився.

Представник
відповідача в судовому засідання з позовом згодний, оскільки власник квартири
має право на свій розсуд переобладнати квартиру за умови, якщо це не порушить
-прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не
порушить санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи в їхній
сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах;

Позивачу згідно
договором купівлі-продажу від 07.03.2005 p., належить на
праві приватної власності квартираАДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник квартири має право
на свій розсуд здійснити ремонт і провести у квартирі зміни за умови, що ці зміни не
призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному
житловому будинка та не порушать санітарно-технічних вимог і правил
експлуатації будинка.

Згідно з
технічним висновком, роботи з переобладнання квартири та балкону не будуть впливати на стійкість конструктивних елементів
житлового будинка. Роботи  з
реконструкції квартири відповідають санітарно-пожежним нормам і вимогам
СніП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 31, 130. 131, 174 ЦПК України, ст. 383 ЦК України,ст.41
Конституції України, Законом України «Про власність;-, суд.-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на кв. АДРЕСА_1 загальною площею
- 114, 9 кв.м., жиловою площею - 94, 3 кв.м., та переобладнані приміщення у
квартирі літ. 1 коридор - 9, 8 кв.м., літ. З кімната - 13, 9 кв.м., літ. 4
кімната - 30. 2 кв.м., літ. 5 кімната 19, 4 кв.м, літ. 6 кімната - ЗО, 8 кв.м.,
літ.7 вбиральна - 1, 0 кв.м., літ. 8 вбиральна - 2, 3 кв.м. літ. 9 -кухня 7. 5
кв.м.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.