справа №
серпня 2007 р.                                                                                                             м.  Харків
Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді -
при секретарі -Ахмедової О.А,
розглянувши            у    відкритому    судовому
справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк",  в особі
Харківського ГРУ ПриватБанку до солідарних відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по кредитному договору № 42/СП-05 від 25.04.2005р. у розмірі
Позивач,  Закрите акціонерне товариство комерційного
банку "ПриватБанк",  в особі
Харківського ГРУ ПриватБанку,  звернувся
до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості
по кредитному договору № 42/СП-05 від 25.04.2005р. з додатковою угодою до нього
№ 1 від 25.04.2005р. та додатками до цього кредитного договору № 1 від
28.04.2005р. та № 2 від 29.08.2005р.,  ,  що являються графіком погашення кредиту та
відсотків за користування кредитом,
посилаючись на те,  що у
відповідності з умовами кредитного договору,
а саме,  п. 1.1,  та додаткової угоди до нього,  ПриватБанк надав ОСОБА_1 кредит у
вигляді відновлюваної кредитної лінії у сумі 250000, 00 грн. (двісті п'ятдесят
тисяч гривень 00 коп.),  що
підтверджується заявкою на видачу готівки № 01 від 28.04.2005р. з призначенням
платежу: видача коштів згідно кредитного договору № 42/СП-05 від 2005р. Однак,  ОСОБА_1 свої
зобов'язання не виконував належним чином,
допускаючи прострочку платежів по кредитному договору № 42/СП-05 від
25.04.2005р.,  тому,  хоча і строк повного погашення кредиту,  встановлений п. 1.3 вказаного кредитного
договору,  наступає 24.04.2008р.,  у відповідності до умов п. 2.3.1 (а)
кредитного договору № 42/СП-05 від 25.04.2005р. ПриватБанком,  20.12.2006р.,
до ОСОБА_1 було направлено повідомлення (вих. № 228),  щодо вимоги дострокового повернення кредиту
та всіх інших зобов'язань по вищевказаному кредитному договору,  у якому було вказано строк,  коли зобов'язання мають наступити через
прострочку,  а саме - 28.12.2006р.,  але ніяких дій щодо погашення заборгованості ОСОБА_1 не
здійснив,  тому ПриватБанк змушений
звернутися до суду за захистом своїх прав.
забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань по кредитному
договору № 42/СП-05 від 25.04.2005р. та додаткової угоди до нього,  25.04.2005р. було укладено договори поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.  З умовами кредитного договору № 42/СП-05 від
25.04.2005р. та додаткової угоди до нього вказані поручителі ознайомлені.
відповідності з умовами вищенаведених договорів поруки,  а саме,
п. 2,  п. 4,  ОСОБА_2
,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  як поручителі боржника - ОСОБА_1 відповідають
перед ПриватБанком за виконання зобов'язань вищевказаним боржником у тому ж
розмірі,  що і боржник,  включаючи сплату кредиту,  відсотків,
користування кредитом,  штрафів,  пені та інших платежів,  як солідарні боржники.
того,  в забезпечення повного та своєчасного
виконання зобов'язань по вищевказаному кредитному договору № 42/СП-05 від
25.04.2005р. та додаткової угоди до нього,
25.04.2005р. з ОСОБА_2  було також укладено договір застави автотранспорту,  згідно якого у заставу було надано автомобіль
(червоний),  1983 року випуску,  реєстраційний номер НОМЕР_1,
договір застави майна,  згідно
якого у заставу було надано худобу загальною вартістю 143178, 00 грн. та
договір іпотеки,  згідно якого у заставу
Також,  в забезпечення повного та своєчасного
виконання зобов'язань по вищевказаному кредитному договору № 42/СП-05 від
25.04.2005р. та додаткової угоди до нього,
25.04.2005р. з ОСОБА_1 було укладено договір застави майна,  згідно якого у заставу було надано трактор
00 грн. та договір застави майна,  згідно
якого у заставу було надано трактор МТЗ-80,
2004 року збірки,  реєстраційний
номер НОМЕР_3 та трактор ЛТЗ-55,  2004
року збірки,  реєстраційний номер
НОМЕР_4,  та інше майно загальною
просив стягнути заборгованість по кредитному договору № 42/СП-05 від
25.04.2005р. з додатковою угодою до нього в сумі 263477, 26 грн.,  яка складається з заборгованості по
простроченому кредиту-216193, 15 грн.,
процентів - 2892, 17 грн.,  по штрафам -
судовому засіданні суду першої інстанції представник позивача позов підтримав
повністю,  та просив суд його
судового засідання не з'явився,  хоча про
час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Зі згоди    позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
чином,  суд приходить до висновку,  що на підставі наданих документів по справі
та поясненням представника позивача,
ст.  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  11,  15, 16, 1166 ЦК України,
вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк",  в особі
Харківського ГРУ ПриватБанку,  -
задовольнити у повному обсязі..
солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк",  в особі
Харківського ГРУ ПриватБанку суму заборгованості по кредитному договору №
42/СП-05 від 25.04.2005р.. у розмірі 263477, 26 грн. (двісті шістдесят три
тисячі чотириста сімдесят сім гривень 26 коп.),
грн.,  суму пені за несвоєчасне погашення
кредиту та процентів -2892, 17 грн.,
суму комісії-4471, 00 грн.
стягнення на майноОСОБА_2 та ОСОБА_1,  а саме автомобіль марки КАМАЗ 5511
(червоний),  1983 року випуску,  реєстраційний номер НОМЕР_5,  переданий в заставу на підставі договору
застави автотранспорту від 25.04.2005р. (реєстр. № 1649); корів основного стада
у кількості 17 голів,  велику рогату
худобу на відгодівлі у кількості 40 голів,
58 свиней,  вагою більше 100
кг.,  та 212 свиней,  вагою менше 100 кг,  переданих в заставу на підставі договору
застави майна  від 25.04.2005р.  (реєстр.
№  1643);  житловий
будинок з  усіма  надвірними
(домоволодіння),  розташований за
адресою: АДРЕСА_1,  переданий в іпотеку на підставі договору
іпотеки від 25.04.2005р. (реєстр. № 1640); трактор Т-150Г,  1991 року випуску,  реєстраційний номер НОМЕР_2,  переданий в заставу на підставі договору
застави майна від 25.04.2005р. (реєстр. № 1647); трактор МТЗ-80,  2004 року збірки,  реєстраційний номер НОМЕР_3,  трактор ЛТЗ-55,  2004 року збірки,  реєстраційний номер НОМЕР_4,  Косилку
"Рось",  2003 року випуску
та прес збиральник ПР-Ф-180,  2002 року
випуску,  передані в заставу на застави
майна від 25.04.2005р. (реєстр.НОМЕР_6).
солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк",  в особі
Харківського ГРУ ПриватБанку витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,
00 грн. і витрати,  пов'язані з розглядом
справи в Чугуївському міському суді Харківської області у розмірі 30, 00 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним
справам Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд
м.  Харкова шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.