Справа №2-121
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року.
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в
складі: головуючого судді                                  Міщенка СВ.,

при секретарі
Матвєєвій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Золотоноша справу за позовною заявою ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся в суд з
позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення
боргу.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 27 жовтня 2004 року між
фізичною особою ОСОБА_1 та ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" було укладено
кредитний договір НОМЕР_1.
Згідно із яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 17600,00 грн. строком на 36 місяців з
кінцевим строком повернення кредиту до 26.10.2007
року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти у
розмірі 21% річних.
Відповідно до п. 5.1. Кредитного
договору позичальник зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту
та сплату відсотків на умовах, передбачених Кредитним договором, щомісяця до
15-го числа погашати частину суми кредиту та відсотки за користування
кредитними коштами. Позичальником зобов'язання по договору належним чином не
виконувалися. На даний час заборгованість становить 12740 грн.(сума
кредиту) + 930.38 грн.(відсотки)
= 13670.38 грн.
Згідно п.6.5 Кредитного договору кредитор має право достроково стягувати
заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування
кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього
договору. У зв'язку з тим, що позичальник до цього часу не виконує умови
кредитного договору і виконання його в подальшому сумнівне, виникла
необхідність у розірванні кредитного договору, тому позивач вимушений був
звернутися з позовною заявою до суду.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні
позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але направив
до суду заяву, де позовні вимоги визнає в повному обсязі, а справу просить
розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки згідно з кредитним договором НОМЕР_1 від 27.10.2004р.
позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 17600,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит до 26 жовтня 2007 року та сплатити
проценти у розмірі 21% річних.
Однак відповідач порушив свої зобов'язання, передбачені п. 5.1 Кредитного
договору, а саме зобов'язання забезпечити повернення одержаного кредиту та
сплату відсотків на умовах, передбачених Кредитним договором, щомісяця до 15-го
числа погашати частину суми кредиту та відсотки за користування кредитними
коштами. Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи
належним чином взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені
строки виконання зобов'язань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у
зв'язку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного
договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушую умови   договору,
позов   належить   задовольнити,   розірвати
кредитний   договір   НОМЕР_1 від 27.10.2004р.
стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено
державне мито в сумі 221,70
грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує
з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 221,70 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30грн.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 88,174, 212, 215   ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1
про розірвання кредитного договору стягнення боргу - задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 укладений
27.10.2004р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль"  прострочену заборгованість
по поверненню кредиту в сумі 13670,38грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль" державне мито в сумі 221
грн.70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
30грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на
рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд.

СУДДЯ: