Справа №2-83 /2007 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2007
року

Володарсько
- Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого
- судді:   Криницького Л.В.

при секретарі:                         Свиридок А.В.

за участю: позивача               ОСОБА_1

Представника відповідача:
Гаврилюк Г.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
приміщенні Володарськ-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Володарсько-Волинського районного споживчого товариства

про визнання права власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до Володарсько-Волинського Райст вказуючи, що вона працювала в системі
споживчої кооперації з 1966 по 1998 роки на посаді економіста і як молодий
спеціаліст, була поставлена на квартирний облік в Володарсько-Волинському Райспоживтоваристві. Коштами Райст будувався
житловий 16-ти квартирний Житловий будинок. Під час розподілу квартир
позивачці було виділено квартиру АДРЕСА_1 і видано ордер на вселення. Постановою облспоживспілки НОМЕР_1 надано дозвіл на
продажу вказаних квартир їх мешканцям. Рішенням районних зборів уповноважених
пайовиків Володарсько-Волинського Райст від 03.03.1998 року та постановою
правління РайстНОМЕР_6 , дозволено провести продаж квартир їх мешканцям.
Виходячи з цього між правлінням Райст та ОСОБА_1 складено договір НОМЕР_2 про
купівлю-продаж квартири АДРЕСА_1. Відповідно з договором вона внесла плату за
квартиру в касу Райст, згідно касового ордеру НОМЕР_3, та розрахувалась з Райст
за куплене житло повністю. Але у зв'язку з тим, що будинок не був прийнятий
державною комісією до ввода
його в експлуатацію позивачка не може нотаріально посвідчити договір
купівлі-продажу та отримати в бюро інвентаризації свідоцтво про право власності
на квартиру, яку купила і проживає в ній з 1991 року, що змусило її звернутись
до суду.

Позивачка
просить суд визнати за нею право власності на куплену квартиру АДРЕСА_1.

На попередньому розгляді цивільної справи позивачка
підтримала позов.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнала.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону , не порушує права, свободи , інтереси
осіб, а тому відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України є підстави ухвалення рішення
по даній справі на попередньому судовому засіданні.

-2-.

Враховуючи, що позивач позов підтримала, представник відповідача позов  визнала,

дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України ,
власник майна може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається  іншою особою.

Довідкою НОМЕР_4 підтверджено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі райспоживтовариства.

Із рішення виконкому Володарськ-Волинської селищної ради НОМЕР_5 слідує, що ОСОБА_1 видано ордер на вселення у квартиру
АДРЕСА_1.

Витяг   із
протоколу   зборів   уповноважених   пайовиків
Володарськ-Волинського

райспоживтовариства від 03.04.1998
року підтверджує дачу згоди президії зборів на

продаж житла в будинку АДРЕСА_1.

Постановою
правління облспоживспілки НОМЕР_1 та
постановою правління Райст НОМЕР_6 дано дозвіл
на продаж      основних засобів.

Квитанція до
прибуткового касового ордера  НОМЕР_7
підтверджує, що ОСОБА_1 сплатила Вол.-Волинському Райст вартість квартири
АДРЕСА_1.

Договором
купівлі-продажу НОМЕР_6 підтверджується факт
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,31, 57, 130,131, 174ч.4, 208, 212, 213,214,215 ЦПК
України, ст.ст. 383,392 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Володарськ-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після    подання заяви про апеляційне оскарження до Житомирського апеляційного суду.