Справа № 2-4258/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2007 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Самоткан Н.Г.
при секретарі - Пшеничній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Павлоградська товарна біржа про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок, суд -
Позивач звернувся в суд з позовом, посилаючись на те. що 13.04.2000 року він та відповідач уклали на Павлоградський товарній біржі договір купівлі - продажу будинку АДРЕСА_1 .
Відповідач одержав повністю суму за вищевказаний будинок та земельну ділянку.
На даний час у позивача виникла необхідність продати зазначений будинок, однак нотаріус в оформленні угоди купівлі - продажу відмовляє, в зв,язку з тим, що договір від 13.04.2000 року не посвідчений нотаріально.
Позивач просить суд визнати договір купівлі - продажу від 13.04.2000 року укладений на Павлоградській товарній біржі дійсним та визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 .
Крім того, позивач ставить питання про поновлення йому пропущеного строку для звернення з позовом в суд, оскільки він пропустив його з поважних причин: до лютого 2007 року вважав, що вищевказаний договір дійсний.
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з,явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 220, 657, 392 ЦК України, ст. ст. 18, 48 Закону України Про власність, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору купівлі - продажу.
За таких підстав, суд вважає визнати дійсним вищевказаний договір купівлі - продажу укладений на Павлоградській товарній біржі 13.04.2000 року, визнати за позивачем право власності на будинок АДРЕСА_1 .
Крім того, суд вважає поновити позивачу пропущений ним строк для звернення в суд з позовом, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він пропущений позивачем з поважних причин.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд-
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення з позовом в суд.
Визнати дійсною угоду купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , яка укладена на Павлоградській товарній біржі 13.04.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Павлоградський міськрайсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н. Г. Самоткан