№2-2183/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007
року   Торезький міський  суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Стріжакової Т.В.

при секретарі
-     Косолапової В.В. розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Тореза цивільну
справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в місті Торезі Донецької
області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач
04 липня 2007 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
переплаченої йому пенсії,  свої вимоги
мотивував тим,  що у травні 1999 року
відповідачу була призначена пенсія на пільгових умовах на підставі наданих
документів про пільговий стаж,  у тому
числі довідки ш. «Червона Зірка». У зв'язку з тим,  що стали надходити скарги відносно
достовірності документів про пільговий стаж,
позивачем відповідно до  ст. 101 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення» була здійснена перевірка достовірності документів пенсійної
справи,  в ході якої актом від 30.01.2007
року встановлено,  що період роботи на шахті
«Червона Зірка» з 01.02.І989 року по 01.03.1998 року документально не
підтверджується,  він не працював на
підземних роботах протягом 10 років 0 місяців 19 днів,  цей період не може бути врахований у
пільговий стаж,  без цього періоду він не
має права на. пенсію. В результаті своїх незаконних дій відповідач у період з
1.05.1999р. по 31.12.2006 року отримав незаконно пенсію на суму
24241грн.71коп.,  чим заподіяв УПФУ шкоду
на цю суму. Відповідач своїми діями порушив
ст. 102 ЗУ „Про
пенсійне забезпечення»,  надавши заяву в
УПФУ про призначення пенсії із документами,
які не відповідають дійсності. Є прямий причинний зв'язок між діями
відповідача та заподіянням шкоди. На 01.07.2 007 року відповідач добровільно
сплатив 500грн. Просив стягнути з відповідача суму незаконно отриманої пенсії у
розмірі 23741грн.71коп.(а.с. 1, 2).

У  судовому
засіданні  представник  позивача
дав  пояснення,   аналогічні викладеним в позовній заяві,  вимоги свої підтримав.

Відповідач
суду пояснив,  що вину свою по
пред'явлених вимогах в сумі 23741грн.71коп. визнає повністю,  обіцяв цю заборгованість сплатити  поступово.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  судом фактично встановлено,  що відповідачу на підставі поданої заяви та
наданих документів про стаж роботи 10 років 0 місяців 19 днів за списком №1
була призначена з 12.05.1999р. пенсія за віком як робітнику,  зайнятому на підземних і відкритих гірничих
роботах (а.с. 5-7). 01.11.2005року була проведена перевірка первинних
документів,  які підтверджують роботу в
умовах,  які дають право на призначення
пенсій за віком на пільгових умовах. Були перевірені книги наказів,  особиста карточка,  особисті
рахунки на зарплату,  табелі спусків -
підйому у шахту. У книзі наказів згідно із наказом №11-к від 06.02.198 9р.
відповідач прийнятий на роботу ГРОЗ на ділянку №5,  звільнений наказом №17-к від 16.03.1998 року
за власним бажанням,

вибірково
перевірені табеля,  він не значиться в
них,  особисті рахунки з 1989р. по
1993р.,  з 1994р. по 1998р. набрані не на
комп'ютері,  інших документів,  підтверджуючих факт роботи на підземних робіт
відповідача,  не надано.

Комісією
з призначення та виплати пенсій УПФУ
м. Тореза Об.02.2007р. був підписаний протокол,  де вказано,
що відповідач отримував пенсію за шифром 103,  у розмірі 474грн.81коп.,  період переплати 12.05.1999р. по
31.12.2006р.,  сума переплати 24241грн.
71коп.,  причина виникнення - подання
одержувачем фіктивних документів,
комісія вирішила: повернути переплату на рахунок ПФ (а.с. 9).

Відповідно
до  ст. 103 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення» і  ст. 50 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії,  що надміру виплачені пенсіонерові внаслідок
зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними
відомостями; неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо),  стягуються на підставі рішень органу
соціального забезпечення або в судовому порядку.

Враховуючи,  що відповідач порушуючи вимог ЗУ «Про пенсійне
забезпечення» ( ст. б) надав в УПФУ при подачі заяви про призначення йому
пенсії документи,  що не відповідають
дійсності і включали відомості про роботу з 01.02.198 9 року по 01.03.1998
року,  тобто явно неправильні відомості,  в результаті йому надмірно виплачена пенсія
за період з 12.05.1999р. по 31.12.2006р. у сумі 24241грн.71коп. ,  вину свою визнав повністю,  на 01.07.2007 року добровільно сплатив
500грн.,  суд вважає,  що вимоги позивача про стягнення з
відповідача незаконно одержаної пенсії у розмірі 23741грн.71коп. підлягають
задоволенню.

Керуючись  ст. 6, 101, 102, 103 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення»,   ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
ст.  15, 30, 62, 75, 202, 203 ГПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного Фонду України в місті Торезі
Донецької області незаконно одержану пенсію за період з 12 травня 1999 року по
31 грудня 2006 року у сумі 23741грн.71коп.,
а в дохід держави судові витрати в сумі 237грн.42коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Торезький міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга' не.
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.