Справа №2-146 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                                 Совєтський
районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:           головуючого  -
судді Кордика С.В.

при секретарі              - Голова А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт. Совєтський АР Крим цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Мрія Марії"
Совєтського району АР Крим про визнання звільнення незаконним, зміни дати та
формулювання причин звільнення, та стягнення 1500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 17 листопада 2006 року звернулася до суду з позовом
до відповідача про визнання звіль­нення незаконним, зміни дати та формулювання
причин звільнення, та стягнення 1500 грн. Позовні вимоги мотивує
тим, що вона знаходилася у трудових відносинах з відповідачем, працюючи на
посаді ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з наказом НОМЕР_1 вона
була звільнена з роботи за крадіжку на виробництві на підставі ст.36 п.8 КЗпП
України. Своє звільнення позивачка вважає незаконним та необгрунтованим, ос­кільки
вона ніякої крадіжки не здійснювала. Також позивачка зазначає, що відповідач до
цього часу не ви­дав їй трудову книжку та не здійснює розрахунок з заробітної
плати з червня 2006 року, на підставі чого просить стягнути на її користь
середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 1500 грн.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву,
у якої просила прова­дження по справі закрити у зв'язку з відмовою від позову,
оскільки відповідач у добровільному порядку задовольнив її вимоги, при цьому
зазначила, що наслідки зазначеної процесуальної дії їй відомі.

Представник позивачки, а також представники відповідачів, у судове
засідання не з'явилися, про час і місце його проведення були повідомлені
належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ви­рішить питання про закриття
провадження по справі за їх відсутності.

З огляду на те, що позивачка відмовилась від позову, ця відмова не
суперечить вимогам закону і не порушує
права, свободи і інтереси інших осіб, беручи до уваги, що позивачці відомі
наслідки цієї процесу­альної дії, суд вважає за можливе прийняти відмову
від позову і у зв'язку з цим закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 205 ч.І п.З ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, заявленого нею до Селянського
фермерського господарства "Мрія Марії" Совєтського району АР Крим про
визнання звільнення незаконним, зміни дати та формулювання причин звільнення,
та стягнення 1500 грн.

Провадження по цивільній справі №
2-146/2007 року за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського
господарства "Мрія Марії" Совєтського району АР Крим про визнання
звільнення незаконним, зміни дати та формулювання причин звільнення, та
стягнення 1500 грн. - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим шляхом по­дачі апеляційної скарги через Совєтський
районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня прого­лошення ухвали суду. При цьому апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного суду Ав­тономної Республіки Крим через Совєтський
районний суд АР Крим, при цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Ухвала набуває чинності після закінчення
п'ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку
для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.