Справа № 2-88/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року   Широківський районний суд
Дніпропетровської області

у
складі: головуючого судді: Шевченко О.В.,

при
секретарі:                              Лагода Л.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської селищної Ради
Широківського району Дніпропетровської області, Широківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської області, третя особа -Широківський
районний відділ земельних ресурсів Дніпропетровської області, про відновлення в
праві на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого
комітету Миколаївської селищної Ради Широківського району Дніпропетровської
області, Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської
області, третя особа -Широківський
районний відділ земельних ресурсів Дніпропетровської області, про відновлення в
праві на земельну частку (пай) як колишнього члена КСН «Родіна» Широківського
району Дніпропетровської області в розмірі 3,86 умовних кадастрових гектарів, вартістю станом на 01.01.2006 року - 33790,55 грн., та
зобов'язання виконкому Миколаївської селищної Ради Широківського району
Дніпропетровської області, Широківської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, Широківського районного відділу земельних ресурсів
Дніпропетровської області, в межах повноважень підготувати документи, прийняти
рішення, виготовити та видати Сертифікат на право на земельну частку (пай),
розміром 3,86 умовних
кадастрових гектарів на ім'я  ОСОБА_1.

В обгрунтування позову позивачка посилається на те, що з 13.03.1985 року вона була
прийнята в члени колгоспу «Родіна» в с
Карпівка Широківського району Дніпропетровської області, де працювала
ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.02.1996
року її було звільнено з членів КСП «Родіна» за прогули, але 01.11.1997 році знову
прийняли в члени КСП «Родіна» змінною ІНФОРМАЦІЯ_1, де вона працювала до
отримання 3 групи
інвалідності -
24.03.2000 року. Ці обставини підтверджуються її трудовою книжкою
колгоспника від 12.06.1985
року виданої їй в КСП «Родіна». Про порушення своїх прав на частку в
колективному майні стало відомо в січні 2004
року від односельчан. В 2004
році та 2005 році
вона за станом здоров"я не могла звернутись до суду і тому вирішила
звернутися до суду у 2006
році. При підготовці матеріалів до суду її стало відомо, що Державний акт
на право колективної власності на землю КСП "Родіна", яке в 2004 році утворилося
на базі колгоспу "Родіна", був виданий 18.01.1995 року згідно з рішення Миколаївської селищної Ради
Широківського району Дніпропетровської області від 13.10.1993 р. за НОМЕР_1, зареєстрованого
в книзі реєстрації державних актів на право колективної власності на землю за № 1. В списках членів
КСП " Родіна"
доданих до Державного акту на право колективної власності на землю, її
прізвище   записане за НОМЕР_2. Згідно довідки
Широківського районного відділу

земельних
ресурсів розмір однієї частки /пай/ по КСП "Родіна" був встановлений
в 3,86 Замовних
кадастрових га, вартістю станом на 01.01.2006
рік в 33790 грн. 55 коп.

Виступаючи у судовому засіданні, позивачка свої позовні
вимоги та їх обгрунтування, викладені в позовній заяві, підтримав повністю,
просила суд їх задовольнити. Судові витрати просила суд їй не відшкодовувати,
прийняти на її рахунок.

Представник позивачки, виступаючи в судовому засіданні,
позовні вимоги та їх обгрунтування, викладені в позовній заяві, підтримав
повністю, просив суд їх задовольнити.

Відповідач -
Виконком Миколаївської селищної Ради Широківського району, сповіщений у
встановленому порядку про час та місце судового засідання, в судове засідання
свого представника не направив. На адресу суду від відповідача надійшов лист
про розгляд справи за відсутності його представника, проти задоволення позову
не заперечує.

Відповідач - Широківська
районна державна адміністрація, сповіщена у встановленому порядку про час та
місце судового засідання, в судове засідання свого представника не направила.
На адресу суду від відповідача надійшов лист про розгляд справи за відсутності
його представника, позовні вимоги позивача не визнає з причин пропуску строку
позовної давності. Просить застосувати строки позовної давності.

Третя особа сповіщена у встановленому порядку про час та місце судового
засідання в судове засідання, не з"явилися своїх представників не
направила. На адресу суду від неї надійшов лист про розгляд справи за
відсутності її представника, позов не визнає з причин прострочення строку
позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника,
досліджувавши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки, 13.03.1985 року вона була
прийнята в члени колгоспу «Родіна» в с
Карпівка Широківського району Дніпропетровської області, де працювала ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.02.1996 року її було звільнено з членів КСП «Родіна» за прогули,
але 01.11.1997 році
знову прийняли в члени КСП «Родіна» змінною ІНФОРМАЦІЯ_1, де вона працювала до
отримання 3 групи
інвалідності -
24.03.2000 року. Ці обставини підтверджуються її трудовою книжкою
колгоспника від 12.06.1985
року виданої позивачці в КСП «Родіна»(а.с.6-7), а також в списках членів
КСП «Родіна» на право колективної власності на землю на її прізвище записане
під НОМЕР_2 (а.с.9),
довідкою Широківського районного відділу земельних ресурсів від 31 серпня 2006 року НОМЕР_3 про те, що її
прізвище в списку додатку до держаного акту на право колективної власності на
землю колишнього КСП «Родіна», який виданий 18.01.1995 року за ДП ШР №
1, рахується за НОМЕР_2
в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів
КСП «Родіна» Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської
області розмір земельної частки (паю) по колишньому КСП «Родіна» Миколаївської
селищної ради Широківського району складає 3,86 умовних кадастрових гектарів, вартість станом на 01.01.2006 року становить 33790,55 грн.

Згідно Указу Президента України від
08.08.1995 року
"Про порядок паювання

земель, переданих в колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і

організаціям", право на
земельну частину /пай/ мають члени колективного

сільськогосподарського                                   підприємства,                            сільськогосподарського                                                    кооперативу,

сільськогосподарського товариства, а в тому числі
пенсіонери, котрі раніш працювали і залишаються членами підприємства,
кооперативу, товариства, відповідно зі списку доданого до державного акту на
право колективної власності на землю. Відповідно до ст. ст. 22, 23 Земельного
Кодексу України право на землю в члена відповідного сільськогосподарського
підприємства, появляється з моменту видачі Державного акту на

право колективної
власності на землю з подальшим підтвердженням цього права Сертифікатом на
земельну частку /пай/.

Законною підставою для виключення зі списку осіб, які мають право на
включення в нього на момент передачі землі в колективну власність не має. Право
вимоги виділення земельної частки /пай/, це право члена сільськогосподарського
підприємства, а не його обов"язок.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України
від 25.12.1996 року № 13 судам підвідомчі
справи по позовам громадян про рішення спорів між суб"єктами права
колективної власності на землю (ст. 5
ЗКУ діючого в цей час) і членами цих юридичних осіб (або їх
спадкоємцями) про право на земельну частку /пай/.

Відповідно до роз"яснень Пленуму Верховного суду
України № 7 від 16.04.2004 року " Про практику
застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних
справ", право власності на земельну частку /пай/ виникають після отримання
її власником або користувачем документу, який підтверджує право власності на
його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 116
ЗК України від 25.10.2001
року, який набув чинності з 01.01.2002
року, громадяни і юридичні особи отримують право власності і право
користування земельними ділянками з земель державної або комунальної власності
за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування...
ст.125 ЗК України, право власності і право постійного користування на земельну
частку виникають після отримання її власником або користувачем документу, який
посвідчує це право і його реєстрації, ст. 126
ЗК України, цим документом є державний акт. ст. 152 ЗК України,
захист прав громадян ...
на земельні ділянки здійснюється шляхом : а /
визнання прав.

Таким чином, відповідності до ст. 9
ЦК України, вказаних вище статей Земельного Кодексу України, діючого в час
виникнення вказаних правовідносин і нового, що вступив в силу з 01.01.2002 року, норми,
якого не суперечать діючим, і діючого вказаного вище Указу Президенту України в
момент передачі в колективну власність землі 13.10.1993 року, а саме: цим рішенням земля була передана в
колективну власність відповідачу КСП, а сам державний акт був виданий, як стало
відомо позивачці, тільки 30.01.1997
року, тому у позивачки, як члена цього сільськогосподарського підприємства
з 30.01.1997 року
виникло на її частку.

Виходячи з того, що позивачка була позбавлена свого права і її право
підлягає поновленню.

Крім того, в судовому засіданні позивач просив суд не відшкодовувати їй
судові витрати, тому останні приймаються на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 22, 23, 116,125-126,152 ЗК
України, п. 2 Указу
Президента України від 8
серпня 1995 p.
N 720/95  "Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям", ст.ст. 212,
213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Відновити ОСОБА_1 в праві на земельну частку /пай / в КСП «Родіна»
Широківського району Дніпропетровської області в розмірі 3,86 умовних
кадастрових гектарів, вартістю станом на 01.01.2006
в 33790,55 гривень.

Зобов»язати виконком Миколаївської селищної Ради
Широківського району

Дніпропетровської
області,   Широківську     районну
державну      адміністрацію

Дніпропетровської
області, Широківський районний відділ земельних ресурсів Дніпропетровської
області, в межах повноважень підготувати документи, прийняти рішення,
виготовити та видати Сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 3,86 умовних
кадастрових гектарів на ім'я  ОСОБА_1.

Судові витрати
прийняти на рахунок ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дешшй строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.