Справа № 2-Ї85/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

31
січня 2007 року Якимівський районний суд
Запорізької області

в складі: головуючого - Самойленко В.В.

при секретарі -
Стаднік В.А,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Якимівка

справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,треті особи- орган опіки та піклування Радивонівській сільській Ради

Якимівського
району   Запорізької   області,Служба   у
справах   неповнолітніх   Якимівської

райдержадміністрації про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 р. до
Якимівського районного суду Запорізької області з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_1
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2. В позові позивачка вказала, що Відповідач по справі - ОСОБА_3 є батьком її
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується його свідоцтвом про
народження від 11 березня 1992 р.Сімейні стосунки між сторонами не склалися,
тому вони розірвали свій шлюб і цей факт зареєстрований відділом РАГС
Якимівського районного управляння юстиції Запорізької області 02 вересня 1999
року, актовий запис НОМЕР_1.їх неповнолітній син ОСОБА_2 з часу розірвання
шлюбних відносин з відповідачем знаходиться на її утриманні і
вихованні.Відповідач ОСОБА_3 участі у вихованні та утриманні дитини не тільки
не приймає, але і злісно ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків. Це підтверджується насамперед тим, що він ніколи не був
зацікавлений життям сина, не спілкувався з ним, не цікавився його станом
здоров'я, розвитком та успіхами.З приводу самоусунення від виховання сина та
його матеріального утримання відповідач запрошувався на засідання опікунської
ради Радивонівської сільської ради, але це не призвело до позитивних
наслідків.Більш того, на протязі багатьох років відповідач злісно ухиляється
від сплати аліментів.Така поведінка відповідача відносно неповнолітнього сина
негативно впливає на нього і він не бажає більш визнавати його за батька. Цей
факт підтверджується заявою сина від 31.11.2006
р. на ім'я голови Радивонівської сільської ради з проханням позбавити
батьківських прав відповідача. Вищевказане ставлення до сина на протязі
багатьох років свідчить про те, що ОСОБА_3 не тільки не виконував і не виконує
своїх конституційних обов'язків по утриманню та вихованню дитини, але й злісно
ухилявся від їх виконання, що є неабиякими перепонами в житті ОСОБА_2.
Позивачка вважає, що оскільки ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню сина ОСОБА_2, він має бути у судовому порядку
позбавленим батьківських прав на дитину і просить суд позбавити відповідача
батьківських прав.

Представники позивачки в судовому
засіданні підтвердили фактичні дані, які були викладені
в позовній заяві, просили її задовольнити та додали,що в зв»язку з тим, що
позивачка

не мала матеріальної можливості
утримувати сина та не отримувала достатню допомогу від відповідача,
вона була змушена виїхати на роботу в Італію, де на теперішній час
знаходиться.Там же навчається неповнолітній ОСОБА_2

Відповідач
проти задоволення позову заперечував, хоча визнав, що участі в вихованні неповнолітнього
сина ОСОБА_2 не приймав і дуже мало надав матеріальної допомоги.

Представники
третіх осіб по справі просили позов задовольнити в зв»язку з тим, що на їх думку
відповідач злістно ухилявся від виконання батьківських обов»язків, не займався
виховання та матеріальним утриманням сина, чим наносив дитині ще і психологічну
травму.

В судовому засіданні були вивчені такі докази по справі:

·
покази свідка ОСОБА_4 про те, що батьки неповнолітнього
ОСОБА_2 стали мешкати окремо коли дитині виповнилося 1 рік, з того часу
відповідач не займається вихованням та утриманням
дитини зовсім, не цікавиться його проблемами,навчанням, не спілкується з ним.
На день народження не поздоровляв його, більш того, зустрівши сина в день
народження на вулиці, не звернувся до нього і не заговорив.

·
Аналогічні покази свідка ОСОБА_5 та
ОСОБА_6

·
Свідоцтво про народження дитини ( а.с. 4),

·
свідоцтво про розірвання шлюбу між
сторонами ( а.с.5)

·
довідкою державного виконавця НОМЕР_2 від 07.09.2006 року, згідно з
якою станом на 01.09.2006 року заборгованість ОСОБА_3, по
аліментам складає 3577 грн.52 коп.;( а.с.6)

·
довідкою державного виконавця НОМЕР_3 від 12.01.2007 року, згідно з
якою станом на 01.09.2006
року заборгованість ОСОБА_3, по аліментам збільшилася і складає 4061 грн. (і це після
засудження за ст. 164 ч. 1 КК України);(
а.с.7)

·
вироком Якимівського районного суду Запорізької області
від 04 вересня 2006 року, згідно до
якого ОСОБА_3 визнаний винним у злісному ухиленні від сплати аліментів і йому
по ст. 164 ч. 1 КК України
призначено покарання у вигляді 1
року обмеження волі.( а.с.8-9)

·
заява неповнолітнього до опікункої ради про позбавлення
батьківських прав ( а.с. 10)

·
висновок служби по справам неповнолітніх ( а.с.11)

·
акт обстеження матеріально-битових умов відповідача ( а.с. 12)

·
рішення НОМЕР_4
радивонівської сільської ради про необхідність позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав ( а.с. 13)

·
клопотання органу опіки та піклування ( а.с. 14)

·
характеристика відповідача (а.с. 15)

·
підтвердження зі школи ( а.с. 16)

·
характеристика на неповнолітнього ( а.с. 17)

·
довідка про склад сім»ї відповідача ( а.с. 18)

·
квітанції про сплату аліментів, згідно яких на протязі
червень, липень, серпень ,
вересень 2006 р.
відповідачем було сплачено аліментів по 10
грвн. у місяць, у листопаді 2006
р.-ЗО грвн.,у жовтні 2006
р.-50 грвн., у грудні 2006
p.- 30 грвн., у
січні 2007 р.-50
грвн.

Розглянувши
матеріали справи, вислухав сторони по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами глави 15 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення
ними повноліття та приймати участь у їх вихованні та розвитку.

Згідно ст. 165
Сімейного Кодексу України   право на
звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з
батьків...

В
судовому   засіданні   судом
було   встановлено,   що
відповідач  самоусунувся   від виховання та морального   і матеріального утримання дитини- ОСОБА_3,
чим порушував

покладений на нього суспільною
мораллю та державою обов'язок щодо утримання дітей до досягнення ними
повноліття. Це підтверджується неучастю відповідача в вихованні дитини, не спілкуванні відповідача з дитиною тривалий час, тим, що
відповідач не цікавився життям дитини, не надавав потрібної матеріальної
допомоги матері для утримання дитини.

Керуючись ст. 208, 209 ЦПК України, на підставі ст. 15,165 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави держмито у розмірі 8-50 грн.( одержувач місцевий бюджет
Якимівського району,мфо 813015,код 34676885, розрахунковий рахунок 0017, банк-отримувач- відкритий в ГУДКУ в Запорізький області
КФК 22090100.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суму у якості
інформаційно-технічного забезпечення цивільної
справи 2-185/2007 р. Якимівського районного суду запорізької області на користь ТУ ДСА в Запорізькій
області ( реквізити депозитного рахунку для оплати витрат : отримувач платежу : ТУ ДСА в запорізькій області, , депозитний рахунок 0607, відкритий в
УДК в Запорізькій області МФО банку 813015)
суму у розмірі 7 гривень 50 копійок

На рішення може бути подана апеляційна скарга в
Якимівський районний суд

Запорізької області (копія надсилається до Запорізького
апеляційного суду ) протягом 20 днів з

дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження подається до

Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення

рішення.

Суддя: