Справа №2-1402/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
травня 2007 року                                                                                      М.Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд у складі

головуючого
судді                                                                                          Гончар
М.С.

при
секретарі                                                                                                  Сікорі
І.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства з
газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за природний газ, -

ВСТАНОВ ИВ:

06 квітня 2007 року Відкрите акціонерне товариство з
газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" (надалі ВАТ „Запоріжгаз»)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за природний газ у сумі
5117,89 грн. та судових витрат.

У попередньому судовому засіданні представник позивача за
довіреністю Рижук Т.О. відмовилась від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення
з неї заборгованості за природний газ у сумі 5117,89 грн. та судових витрат.
Просила їх стягнути лише з ОСОБА_1

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував
проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог ВАТ „Запоріжгаз»
до ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості за природний газ у сумі 5117,89
грн. та судових витрат. Пояснив, що вважає можливим стягнути вищезазначену суму
заборгованості за природний газ лише з нього, позовні вимоги позивача визнав в
повному обсязі. При цьому, додав, що в силу свого майнового стану не може
сплатити зазначену суму заборгованості однією сумою, готовий сплачувати її
щомісячними частками.

В зв'язку із
чим, в цій частині позовних вимог провадження було закрито ухвалою суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні у
попередньому судовому засіданні, ухвалюється судове рішення в порядку ,
встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1
зареєстрований і мешкає разом із членами своєї родини у будинку АДРЕСА_1,
користуються послугами ВАТ «Запоріжгаз».

Так, згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 і договору «Про надання послуг з
газопостачання» № 808 від      року, ВАТ
«Запоріжгаз» надало відповідачу послуги з газопостачання природного газу на

2006
року на суму 5117,89 грн.

На підставі п. п. 10,11, 17, 29 Правил та п. 4.2.
Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з
газопостачання є календарний місяць. При цьому відповідач зобов'язаний робити
оплати за надані протягом розрахункового періоду послуги газопостачання не
пізніше 10 числа наступного місяця.

Свої зобов'язання в частині оплати послуг позивача
відповідач виконує не в повному обсязі і не своєчасно, в зв'язку із чим
несплаченою залишилась заборгованість на суму 5117,89 грн., , що
підтверджується наданим до позовної заяви розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням
особою дій, що свідчать про визнання нею боргу. Після переривання, строк
позовної давності починається заново; час, що минув до перерви, не
зараховується в новий термін. Під визнанням боргу маються на увазі які-небудь
дії, що свідчать про це. Ними можуть бути часткова сплата боргу, а також
здійснення інших дій, що підтверджують факт визнання боржником вимог кредитора.
У даному випадку, підписавши вищезазначений договір № 808 від 12.04.2006 року
(п. 4.8) відповідач фактично підтвердив існуючу заборгованість перед ВАТ
«Запоріжгаз» на суму 1781,0 грн., яку сплатив частково до подачі позову
позивачем.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не оплачує встановлені платежі
за користування послугами ВАТ «Запоріжгаз», з нього варто стягнути на користь
ВАТ «Запоріжгаз» заборгованість за природний газ у примусовому порядку у сумі
5117,89 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України ВАТ «Запоріжгаз» як стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати на загальну суму 81,18 грн.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
року, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 11, ч. З ст. 267, ст. 526, п. 4 Прикінцевих
та перехідних положень ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 81, ч. 1, 3 ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. ст.
174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і
газифікації „Запоріжгаз" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації
„Запоріжгаз" (р/р 7828 в Запорізькому центральному відділенні
ШБ, МФО 313355,
) заборгованість за природний газ у сумі 5117,89 грн. (п'ять
тисяч сто сімнадцять гривень вісімдесят дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства з
газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" (р/р 7828 у філії
Запорізького центрального відділення Промінвестбанку, МФО 313355, , код платежу 22090100) понесені витрати на сплату державного мита
(судового збору) у сумі 51,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.