Справа № 2-1314/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                  УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                  Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого
судді Чернобая О.І.,  при секретарі Чайка
О.А.,

3   участю позивачки ОСОБА_1

представника
відповідача Ларіної O.K.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в м.
ІПостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Шосткинської міськради про встановлення розміру ідеальних часток в спільній
власності на квартиру та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку
успадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом,  в
якому зазначила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_2,  з яким вона постійно
мешкала в квартирі АДРЕСА_1.

Вищевказана
квартира була приватизована 15.06.1994 p.,
але в свідоцтві про право власності на квартиру не
вказаний розмір належних кожному з співвласників часток.

Заповіту ОСОБА_2
не складав та вона є єдиною спадкоємицею за законом.

Так як
на день смерті ОСОБА_2 вона постійно мешкала з ним в спірній квартирі то згідно
ч.3  ст.
1268 ЦК України
прийняла спадщину після його смерті.

З
причини відсутності визначення розміру часток в свідоцтві про право власності
на квартиру вона не має змоги оформити прийняття спадщини в нотаріальній
конторі.

У попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просить задовільнити їх.

Представник
відповідача Виконкому Шосткинської міської ради Ларіна O.K. позов
визнала,  заперечень проти позову не
має,  пояснивши,  що дійсно згідно наданих позивачкою
документів,  вона має право на
встановлення розміру часток,  та визнання
права власності на 1/2 частку квартири після померлого ОСОБА_2 в порядку
успадкування судовим рішенням.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши докази по
справі суд дійшов висновку,  що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позичака
ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується копією свідоцтва про шлюб / а.с. З/.

ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 4/.

Згідно свідоцтва
про право власності на житло від 15.06.1994 р. квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  при цьому розмір часток кожного не визначений
/а.с. 5/.

Згідно
витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.05.2007 р.
квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності
за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 6, 7/.

ОСОБА_1
постійно проживає за адресою АДРЕСА_1,
де також постійно мешкав по день смерті ОСОБА_2,  що підтверджується копією довідки ТОВ
"Шосткажитлосервіс" /а.с. 8/.

Успадкувати
спірну квартиру позивачка не могла,  бо
не був визначений розмір часток,
належний кожному з співвласників в спільній сумісній власності.

Згідно  ст.
357 ЦК України
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або за законом.

Відповідно
до ч. 2  ст.  372 ЦК
України у разі поділу майна,  що є у
спільній сумісній власності,
вважається,  що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до  ст.  1226 ЦК Кодексу частка у
праві спільної сумісної власності успадковується на загальних підставах,  тобто по Закону чи заповіту.

Відповідно
до  ст.
328 ЦК України,  право власності вважається набутим
правомірно,  якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно  ст.
1216 ЦК України
спадкування є перехід права та обов"язків (спадщини) від фізичної
особи,  яка померла (спадкодавця),  до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно
до  ст.
1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 цього
Кодексу,  він не заявив про відмову від
неї.

Згідно
п. 10 додатку 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно,  затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5,  правовстановлювальним документом,  на підставі якого провадиться реєстрація
права власності на об*єкти нерухомого майна може бути рішення суду про визнання
права власності на об'єкти нерухомого майна.

Враховуючи
те,  що в судовому засіданні було
встановлено,  що в свідоцтві про право
власності на спірну квартиру не визничені частки кожного з співвласників та
позивачка дійсно прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2,  так як постійно проживала разом з ним на день
смерті та не заявила відмову від спадщини,
суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  10,  88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,   ст.
ст.  16,  328,
372, 1216,  1226,  1268 ЦК
України,  Тимчасовим положення про
порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно,  затверджене Наказом Міністерства юстиції
України від 7 лютого 2002 року N 7/5, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити
рівний розмір часток у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 по 1/2 частині за
кожним ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
успадкування за законом після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.