Справа № 2-2318/07р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

29 січня 2007р.                                                                              м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області

У складі головуючого - судді Фоміна
В.А.

При секретарі - Тимофееве! O.П

Розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації", про визнання права власності та внесення змін в
інвентарну справу, суд

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача на тій підставі, що йому
належить .житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 на підставі договору
дарування ІНФОРМАЦІЯ_1. Житловий будинок розташовано на земельній ділянці площею 608м2, згідно з рішенням
Мелітопольської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_2.

У складі зазначеного житлового
будинку позивачем самочинно побудовано прибудову «а1-І», розмірами
2,49x4,50м.

Згодом позивач
звернувся до управління архітектури і містобудівництва м. Мелітополя з заявою
про оформлення вищевказаного об 'єкту
самочинного будівництва відповідно з діючим законодавством. Позивачеві було
надано технічний висновок про можливість оформлення прибудови зазначених
розмірів.

Позивач звернувся в БТІ м. Мелітополя з заявою про внесення змін в
інвентарну справу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у зв
'язку з оформленням розташованих в його складі об 'ектів самочинного
будівництва.

Відповідачем, КП „ММБТІ", позивачеві було відмовлено у внесенні
поточних змін на підставі того, що надані ним документи не відповідають
нормам законодавства, зазначеним у cm. 376 ЦК України.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на збудовану прибудову
«а'-1», розмірами 2,49x4,50м, розташовану у складі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, а також зобов'язати
відповідача внести зміни в технічну документацію на зазначене майно, що
належить ОСОБА_1, у зв 'язку з визнанням права власності на об 'єкти самочинного
будівництва.

Відповідач позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 cт. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому cт. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 cт. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню
оскільки, вони повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, не
суперечать вимогам Закону і інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 66, 130, 174, 213 ЦПК України, ст.48 Закону України
„Про власність", ст.. 376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства „ Мелітопольське
міжміське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності та
внесення змін в інвентарну справу - задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на збудовану прибудову «а'-1», розмірами 2,49x4,50м,
розташовану у складі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП
ММБТІ внести зміни в технічну документацію на зазначене майно, що належить
ОСОБА_1, у зв 'язку з визнанням права власності на об 'єкти самочинного
будівництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cт. 295 ЦПК України.