№2-27
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня 2007 року
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді Бабич О.І.

при секретарі             Чепур Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  у січні 2007 року звернулася
до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього
сина. Поскільки відповідач не виконує своїх батьківських прав не надає коштів
для утримання сина.

Відповідач позов визнав і пояснив, що дійсно він працює і має можливість
надавати матеріальну допомогу на утримання сина і він виконує свої обов'язки,
але поскільки в них з дружиною виникають з цих питань непорозуміння, то вважає
щоб з цього питання було судове рішення і він буде сплачувати аліменти на
дитину регулярно в зв'язку з чим між ними будуть усунені протиріччя з цих
питань.

Виходячи з наведеного ,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову у ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено , що 29 вересня 2000 року позивачка
уклала шлюб з відповідачем в якому перебуває до цього часу. Від шлюбу в них
народився син ОСОБА_3 , але
відповідач матеріальну допомогу на його утримання не надає ,тому позивачка й
просить суд стягнути з відповідача на її користь 1/4 частину його доходу на
утримання сина до досягнення ним повноліття. Тобто не виконує   своїх обов'язків по утриманню сина.

Причини невиконання таких обов'язків правового значення для справи не
мають.

У відповідності до ст. 180
С.К. України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

За ст. 186 С.К.
України частка заробітку (доходу) матері батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, визначення відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88
ЦПК України суд стягує на користь державне мито та судовий збір на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
180, 186 С.К.
ст.ст. 130, 174 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути на користь ОСОБА_1   з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3

2

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження в розмірі   чверті доходу (заробітку) до повноліття
дитини починаючи з 13 січня 2007 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367
ЦПК України допустити виконання судового рішення в межах суми платежу , встановленого
законом.

Стягнути на користь держави державне мито з ОСОБА_2 в
сумі 51 гривня
та 30 гривень
витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи ,
а всього 81 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги . з
подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя: підпис

Суддя              О-І- Бабич