Справа № 2-869/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
квітня  2007 року           Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -        Олексенко М.В.

розглянувши у   судовому засіданні в залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовом  Міського комунального

підприємства
“  Дніпропетровські міські теплові
мережі”  до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за

теплопостачання,
-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року МКП “
Дніпропетровські міські теплові

мережі”
звернулося до суду з позовом до відповідачів
про стягнення суми боргу

за
теплопостачання. В своїй позовній заяві позивач і в ході судового розгляду

представник
позивача  посилався на те, що відповідачі
проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, в період з

01.10.2002
року по 01.07.2006 року включно оплату за користування тепловою

енергією
не здійснювали у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1845

грн.
32 коп. Просили  суд стягнути
солідарно  з відповідачів на користь
“

Дніпропетровські
міські теплові мережі”  заборгованість за
теплову енергію у

розмірі
1845 грн. 32 коп. та  судові витрати по
справі.

Відповідачка  ОСОБА_1 у
судове засідання з`явилася. Позовні

вимоги
визнала в межах строку позовної давності. Суду пояснила, що

заборгованість
виникла у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Суд
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі,

вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що відповідачі проживають у

квартирі  АДРЕСА_1.

Відповідачі
оплату за користування тепловою енергією не здійснювали. У зв`язку

з
чим,  в період з 01.10.2002 року по
01.07.2006 року включно, перед МКП “

Дніпропетровські
міські теплові мережі”  виникла
заборгованість у розмірі 1845

грн.
32 коп.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК
України, плата за комунальні

послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги)

береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку

тарифами.
Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за

комунальні
послуги.

Відповідно ст.257 ЦК України, загальний строк для захисту порушеного

права
встановлюється в три роки.

Позивачем
не доказана поважність пропуску строку позовної давності,

тому
за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню

частково,
тобто  з відповідачів необхідно стягнути
заборгованість в межах

строку
позовної давності за період з 01.02.2004 року по 01.07.2006 року в сумі

892
грн. 70 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідачів необхідно стягнути  на

користь
позивача судові витрати в сумі 81 грн..

Приймаючи до уваги вищевикладене
та керуючись п.п. 10,33,35,40

Правил
надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення ,

затверджених
Постановою КМ України від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил

надання
послуг з централізованого опалення, постачання
холодної  та гарячої

води
і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року

№630,
ст. ст. 67, 68 ЖК України,  ст.ст.15, 60,
88,  212-215  ЦПК України, суд,

-

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства
“  Дніпропетровські міські

теплові
мережі” - задовольнити частково .

Стягнути
солідарно  з   ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь
Міського комунального підприємства “

Дніпропетровські
міські теплові мережі” суму боргу по оплаті за теплопостачання

за
період з 01.02.2004 року по 01.07.2006 року у розмірі 892 грн. 70 коп. та

судові
витрати в розмірі 81 грн., а всього 973 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар