Справа №2-1268/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року

Чугуївський
міський суд Харківської області в складі:

головуючого -
судді Бондар С. Б.,

за участю
секретаря - Тугусовій Т.С. ,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської
області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Чугуївської
міської ради,  ОСОБА_2,  Чугуївської держнотконтори про визнання права
власності на квартиру,

встановив:

07 травня 2007
року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.  В позовній заяві позивачка вказувала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_3,  який за життя на праві власності належала
кооперативна квартираАДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 позивачка у встановлений законом шестимісячний термін
звернулася з відповідною заявою до держнотконтори про прийняття спадщини,  яку фактично прийняла,  однак свідоцтва про право власності не
отримала,  оскільки був відсутній
правовстановлюючий документ на спірну квартиру,
тому просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове
майно у судовому порядку.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,
відповідачі позов визнали в повному обсязі,  про що надали суду письмову заяву,  в який просили суд розглянути справу за їх
відсутності.

Таким
чином,  згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України,  у разі визнання
відповідачем позову,  суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом про її смерть
-а.с.  17. За життя ОСОБА_3 на праві
власності на підставі довідки ЖБК «Ювілейний» за № 27 від 20 серпня 1993 року
належала кооперативна квартира АДРЕСА_1,
про що свідчить реєстраційне посвідчення Чугуївського бюро технічної
інвентаризації від 7 вересня 1993 року за реєстровим № 1 - а.с.  50.

Враховуючи
викладене вище,  заслухавши пояснення
позивачці,  її представника та той
факт,  що після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1
фактично прийняла спадщину,  інших
спадкоємців не має,  перевіривши
матеріали справи,  суд дійшов висновку
про те,  що позов підлягає
задоволенню,  як такий,  що знайшов своє підтвердження в ході судового
засідання.

Визнання
відповідачами позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11,  60, 174,
209,  212,  214,
215 ЦПК  України,   ст.
ст.  328,  1220 - 1222,
1268 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до виконкому Чугуївської міської ради,
ОСОБА_2,  Чугуївської
держнотконтори про визнання права власності на квартиру,  - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  право власності на кооперативну квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадщині за законом після смерті її тітки ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк,  з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.