Справа №2-329 /07 p
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді                   Фетісовій Т.Д..

при секретарі                                                                              Бондаренко Л.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті
Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 до Черкаської районної державної
адміністрації про визнання права власності на самочинне будівництво, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з
позовною заявою до Черкаської районної державної
адміністрації про визнання права власності на самочинне будівництво. Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що вони
є власниками садибиАДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину , що також вказано і у технічному паспорті на
житловий будинок садибного типу. З метою поліпшення житлових умов вони самовільно, без належного дозволу, самочинно збудували в
даній садибі добудову до сараю під літерою « б » . Це
будівництво, хоч і є самочинним, але прав інших осіб не порушує і відповідно до висновків служби державного пожежного нагляду
Черкаського району та відділу містобудування,
архітектури та житлово-комунального господарства Черкаської
районної державної адміністрації, відповідає діючим архітектурно-будівельним і протипожежним нормам. В даний час
виникла необхідність визнання права власності
на самочинне будівництво, але коли вони звернулись з відповідними документами в Черкаську районну державну
адміністрацію, їм було відмовлено в оформленні
права власності на вказані будівлі, тому просять суд визнати за ними право власності на самочинно збудовану добудову до сараю
під літерою « б » в садибіАДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3, який
одночасно також представляє інтереси і ОСОБА_1, ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав, просить
їх задовольнити

Представник відповідача Черкаської районної
державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоч був
повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку, причини
неявки суду не повідомив . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Заслухавши пояснення представника
позивачів та позивача ОСОБА_3 , вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення за слідуючих
підстав:

- відповідно до свідоцтва про право на спадщину позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 дійсно є власниками садиби АДРЕСА_1 , також
дана будівля , згідно до висновку служби
державного пожежного нагляду Черкаського району та відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального
господарства Черкаської районної державної
адміністрації, відповідає чинним архітектурно-будівельним і протипожежним нормам.

2

- згідно ст. 376 ЦК України, за позивачами може бути
визнано право власності на самочинно збудовану добудову до сараю під літерою « б » в садибіАДРЕСА_1, так як дана добудова не порушують права інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.4 ст.130,ч.4ст.174 ,208 ,209,213.214,215,294 ЦПК України та
ст.ст. 375, 376 ЦК України, суд,-

вирі ш и в:

Позов   -ЗАДОВІЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на самочинно збудовану добудову до сараю під літерою « б » в садибіАДРЕСА_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження через
суд першої інстанції.

Суддя Черкаського

районного суду              Фетісова Т.Л.