Категорія      36                                       Доповідач Бондаренко Л.І.
УХВАЛА

Іменем України

2007р. січня 16 дня. Апеляційний
суд Донецької області в складі:

головуючого Пономарьової О.М. суддів Бондаренко Л.І., Бабенко П.М.

при
секретарі Баранові В.В. розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу скаргою
ОСОБА_1

на рішення
Ворошиловського районного суду м.Донецька від 16 листопада 2006р.

за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заслухавши  доповідача,
пояснення  представників  сторін,
перевіривши матеріали справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до апеляційного
суду із апеляційною скаргою на рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 16 листопада
2006р., яким її позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволені
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження в
розмірі 1/4 від доходу, заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового
мінімуму доходу на дитину з 12
вересня 2006р. до досягнення повноліття.

В апеляційній скарзі просить скасувати рішення
суду з ухваленням нового рішення, яким зобов"язати відповідача сплачувати
аліменти в розмірі 35% від
доходу, заробітку, починаючи з 1
березня 2006р., тобто з часу розірвання шлюбу. Відповідач має можливість
сплачувати аліменти на утримання сина у більшому розмірі. Дитина хворіє і
потребує додаткових витрат, а саме на відновлення і лікування.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, рішення- без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що від шлюбу
позивачка з відповідачем мають дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження.

Рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 20 лютого 2006р.
шлюб між ними розірваний.

2

З березня 2006р., як стверджує позивачка, відповідач
припинив надавати матеріальну допомогу, тому просила стягувати аліменти з цього
часу.

Суд, вирішуючи вимоги та стягуючи аліменти на користь
ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини,
визначив розмір аліментів ХА частини від заробітку (доходу)
батька, виходячи із його матеріального становища, який працює, має постійний
заробіток.

Розмір аліментів відповідає вимогам статті 183 Сімейного Кодексу, згідно якої частка
заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Доводи у скарзі про ухвалення нового рішення, яким
зобов'язати відповідача сплачувати аліменти в розмірі 35% від доходу,
заробітку, починаючи з 1
березня 2006р., тобто з часу розірвання шлюбу, що відповідач має можливість
сплачувати аліменти на утримання сина у більшому розмірі, не є переконливими
для задоволенні

У судовому засіданні позивачка просила стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/4 частку заробітку.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка вказувала такий розмір
аліментів.

Таким чином,
сама відповідачка визначила розмір частки аліментів.

Доказів про стягнення більш розміру аліментів, а саме у
процентному відношення -35%
не наведено.

Доводи у скарзі, що дитина хворіє і потребує додаткових витрат, а саме на
відновлення і лікування, не є підставою для збільшення розміру аліментів,
оскільки виходячи із положень статті 185
Сімейного Кодексу України той з батьків з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, зобов'язані борати участь у додаткових витрат на дитину,
що викликані особливими обставинами -
хворобою дитини.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на
дитину в разі спору визначається за рішенням спору, з урахуванням обставин, що
мають істотне значення.

Судом першої інстанції перевірялись доводи позивачки про стягнення аліментів з березня 2006р., який прийшов до
правильного висновку на підставі вимог статі 191 Сімейного
Кодексу України, що аліменти на її користь необхідно стягувати від дня
пред'явлення позову.

Рішення суду відповідає нормам матеріального,
процесуального права, підстав для скасування не вбачається.

Керуючись
ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України,-

У ХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ворошиловського районного суду від 16 листопада 2006р.
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

2

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної
інстанції-Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної
сили ухвали апеляційного суду.

Головуючий Судді: