____________ КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА_________________
Справа № 2-145/2007 р.
РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                                            м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої
судді-                              Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -            Бендіашвілі
В.В.,

за участю позивача -                                  ОСОБА_1,

відповідача -                                                ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі
засідань №4 цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання у володіння та
користування частки квартири в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді
2006 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. При цьому позивач
зазначав, що йому та відповідачу ОСОБА_2, яка є дочкою, в рівних частинах по 1/2 частки на кожного - належить трикімнатна квартира НОМЕР_1 у
багатоквартирному будинку АДРЕСА_1, яка складається із трьох ізольованих кімнат
- житловою площею
18,4 кв.м.(з прилеглим до неї балконом ), 9,6 кв.м, та 11,1 кв.м. (з прилеглою
до неї лоджією), кухні, коридору, ванної кімнати, вбиральні, вбудованої шафи
розташованої у коридорі, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, яке видане Управління майном
комунальної власності Миколаївської міської ради від 23 листопада 2001
року, зареєстрованого в Державнім комунальнім підприємстві „Миколаївське
міжміське бюро технічної інвентаризації" в книзі №126 за реєстровим
НОМЕР_2. Користування квартирою у них склалося таким чином, що він не мас своєї
окремої кімнати та свого постійного місця, де би він міг відокремитися та спокійно відпочивати після
роботи, хоча оплачує усі комунальні послуги сам. Посилаючись на наведене
і те, що не можливо виділити їм ізольовані жилі та інші приміщення із самостійними виходами, які можуть використовуватися як
окремі квартири або можна було переобладнати в такі квартири, просив
задовольнити позов.

В судовому засіданні
позивач піддержав позов в повному обсязі і просив надати йому у володіння та
користування ізольовану кімнату житловою площею 18,4 кв. м. з прилеглим до неї балконом, площею 2,7 кв. м., а
відповідачу надати дві ізольовані кімнати, площею 9,6 кв.м, та 11,1 кв.м, з
прилеглою до нею лоджією, площею 4,5
кв.м. Кухню, коридор з вбудованою
шафою, ванну кімнату і вбиральню залишити у загальному користуванні.

Відповідач позов
визнала при цьому пояснила, що згодна, щоб їй було надано у володіння та
користування дві ізольовані кімнати, площею 9,6 кв.м, та 11,1
кв.м. з прилеглою до нею лоджією, площею 4,5 кв.м., а кухню, коридор з вбудованою шафою, ванну кімнату
і вбиральню залишити у загальному користуванні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку
ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

У
відповідності ч.З ст. 358, 367 ЦК України кожен із співвласників
мас право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного
майна в натурі, яка відповідає його частці у праві
спільної власності. Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 (зі змінами) „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної
власності" квартира, на вимогу учасника спільної часткової власності
підлягає поділу в натурі. Якщо не можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення із самостійними
виходами, які можуть використовуватися як окремі
квартири або які можна переобладнати в такі квартири, судом встановлюються порядок користування приміщеннями квартири,
якщо про це заявлено позов.

Таким чином, визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб і є законні підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 у володіння та користування ізольовану кімнату житловою площею 18,4 кв. м. з прилеглим до неї балконом, площею 2,7
кв. м. та ОСОБА_2 - дві ізольовані кімнати житловою площею 9,6 та 11,1 кв. м. з прилеглою до неї лоджією,
площею 4,5 кв. м. в квартирі НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1. Кухню,
коридор з вбудованою шафою, ванну кімнату і вбиральню залишити їм в
загальному користуванні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів подачі апеляційної скарги.