Справа №2-537 2007 рік
РІШЕННЯ

ім'ям України

10 січня 2007 року                                                                                 місто Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області

у складі:
головуючого                                          судді Мовчана О.Г.

при секретареві                                  Звєрєвої Е.С.

за участю:
представника позивача                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка справу за
позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного
товариства „Запорізький залізорудний комбінат" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, зняття з реєстраційного
обліку та стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, підприємство з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства „Запорізький залізорудний
комбінат" на далі ЗАТ „ЗЗРК", звернувся до суду з позовними
вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення й зняття з реєстраційного
обліку з гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення
заборгованості по квартирній платі у сумі З 387 грн. 84
коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на у 1998 року на підставі спільного  рішення адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 та профспілкового
комітету у зв'язку з трудовими відносинами ОСОБА_2 була надана житлова площа в
кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку,
який належить ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності згідно свідоцтва про право власності
і розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На нього ж був оформлений і особовий рахунок.

На теперішній час ніхто з
відповідачів у трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває,
оскільки ОСОБА_2 був звільнений в зв'язку з прогулами, а його дружина ОСОБА_5 - за власним
бажанням.

За період з 01
листопада 2003 року по 01 листопада 2006 року
відповідачам нараховано до сплати 3387
грн. 84 коп.:

·
квартплата -
281 грн. 48 коп.;

·
електроенергія -
1 140 грн. 84 коп.;

·
холодна вода -
757 грн. 39 коп.;

·
опалення 464 грн. 38 коп.;

·
каналізація 743 грн. 75 коп.

Вище
зазначені      нарахування      здійснювалися      на
підставі     рішень

Дніпрорудненської   міської
ради   про   затвердження   тарифів
по   кількості   осі, і
зареєстрованих на вказаній житловій
площі згідно по квартирної картки ф. 17.

2

Представник
позивача      також зазначив,   що
протягом   останніх   п'яти років відповідачі не сплачували
вартість наданих послуг, чим завдають підприємству матеріальну шкоду і
порушують його права.

Відповідачі, що своєчасно сповіщалися про час та місце розгляду цивільної справи, на підтвердження чому у матеріалах справа
містяться корінці до поштового повідомлення з підписами відповідачів, до
судового засідання в черговий раз не з'явилися,
причини неявки суду не сповістили. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено
про можливість заочного розгляду справи.

Заслухавши доводи позивача, надані суду докази,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про потребу задоволення
позовних вимог.

Так відповідно до положень ст.127 ЖК України, під гуртожитками розуміються спеціально споруджені або
переобладнані жилі будинки, призначені для тимчасового проживання
робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період
роботи або навчання.

Судом встановлено, що житло відповідачам надано в зв'язку з перебуванням у
трудових відносинах. Також судом встановлено, що на час розгляду справи
відповідачі звільнені з підприємства за власним бажанням та в зв'язку з
порушенням трудової дисципліни, в зв'язку з чим, відповідно до положень 4.2, 3
ст.132 ЖК України, вони підлягають виселенню без надання іншого жилого
приміщення. В зв'язку з прийняттям рішення про виселення відповідачів, останні
підлягають зняттю з реєстраційного обліку у гуртожитку, що належить позивачеві.

Крім того, судом встановлено, що відповідачі систематично ухилялися від
сплати витрат пов'язаних з утриманням житлового приміщення та оплаті
комунальних послуг, тобто своїми діями сприяли погіршенню стану житлового
будинку, в зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість у сумах, вказаних
позивачем, які підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
судові витрати у вигляді державного мита оплаченого позивачем підлягають
віднесенню на рахунок відповідачів.

Керуючись ст.ст. 124,
129 Конституції України, Примірним положенням про гуртожитки, ст.ст.71, 127-132 ЖК України,
ст.ст. 60, 88, 208-209,
212-217, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов підприємства з іноземними
інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства
„Запорізький залізорудний комбінат" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
виселення, зняття з реєстраційного обліку та стягнення заборгованості по
квартирній платі -задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з гуртожитку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, без
надання іншого жилого приміщення.

Зобов'язати
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 знятися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

3

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь закритого акціонерного товариства „Запорізький залізорудний
комбінат" заборгованість по квартирній платі й комунальним послугам у сумі
3 387 грн. 84 коп. та судові
витрати у сумі 89 грн. 50 коп., а всього 3477 (три тисячі
чотириста сімдесят сім) грн. 34
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області                     О.Г. Мовчан