Справа
№2-139/2007 рік. РІШЕННЯ
01 лютого 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі: головуючого - судді Притуло Л.В. при секретарі -
Бондаренко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,
завданої злочином, .
звернувсь до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої
злочином, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 місцевим судом м.Мелітополя була '
винесена постанова по кримінальній справі № 1-678 у відношенні ОСОБА_2,
відповідно до якої вказана справа була закрита у зв'язку з п."б" ст.
1 Закону України „Про амністію" від 25.07.2001 року. По вищевказаній справі'
він був визнаний потерпілим; так як .18.08.2000 року приблизно о 20-30 годині
відповідач, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в порушення правил
дорожнього руху, допустив зіткнення з іншим автомобілем, біля якого у момент
зіткнення знаходився він. Внаслідок ДТП
йому були завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості, а саме -перелом
кісток таза та рана лівої голені. В резолютивній частині вказаної постанови
було вказано; що він має право звернутися до суду з позовом про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок злочину, в порядку цивільного судочинства. У зв'язку
з тим, що відповідач до теперішнього часу не відшкодував завдану йому внаслідок
скоєння злочину, він звернувся до суду. Внаслідок злочину йому були завдані'
тілесні ушкодження середньої тяжкості, він протягом місяця перебував на
стаціонарному лікуванні у Мелітопольскій міській лікарні. Він потребував
постійної сторонньої допомоги, у зв'язку з чим його жінка ОСОБА_3 вимушена була
залишити роботу, бо постійно знаходилася біля нього в лікарні. Йому було зроблено
операцію, внаслідок чого йому довелось пережити тяжкий біль та безліч
страждань. Вкрай схвильовані були й його батьки, які близько до сёрдця прийняли те, що'
з ним ' . сталося. Внаслідок цього його батько мав серцевий напад, що теж
негативно відбилось на його моральному стані. Крім того, він не зміг зібрати
врожай 2000 року внаслідок отримання ушкоджень. Навіть до теперішнього часу він
відчуває наслідки завданих йому тілесних ушкоджень та ще не встановлено, які
наслідки вони матимуть для здоров'я у майбутньому. Позивач просить суд поновити
строк позовної давності та стягнути з відповідача суму моральної шкоди у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день -слухання,
справи був повідомлений належним чином.
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню частково за наступних підстав.
Згідно постанови місцевого суду м.
Мелітополя Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальна справа у відношенні
ОСОБА_2 була закрита на підставі п. „б" ст. 1 Закону України „Про
амністію" від 25.07.2001 року. Позивач по справі є. потерпілим, так як
18.08.2000' року приблизно о 20-30 годині відповідач, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, в порушення правил дорожнього руху, допустив зіткнення
з іншим автомобілем, біля якого у момент'зіткнення  знаходився він. Внаслідок ДТП позивачу були завдані тілесні ушкодження середньої
тяжкості, а саме -перелом кісток таза та' рана лівої голені. ОСОБА_2 у
судовому засіданні виним себе визнав повністю та розкаявся у скоєнному.
Потерпілому ОСОБА_1 було пояснено, що він має право  звернутися до суду з позовом у порядку
цивільного судочинства (а.с.4-5).
довідки Мелітопольської міської лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 знаходився в
травматологічному відділенню лікарні з діагнозом: перелом кісток таза та рана
лівої голені з ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.З). '
Відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК
України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає
Суд вважає, що
ОСОБА_1 пропустив строк позовної давності за поважних причин так- як він
пережив тяжкий біль та страждання та тривалий час знаходився на лікуванні.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право,на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Відповідно до ex. 1167 ЦК
України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується' особою, яка
її завдала? за наявності її
вини.                                                                                                                                                      .
У судовому засіданні було
встановлено, що позивач отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості внаслідок
ДПТ за вини відповідача, протягом місяця перебував'на стаціонарному лікуванні, пережив тяжкий біль та страждання.
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню частково в сумі
Керуючись ст.ст, ст.ст. 10, 60,212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 23, 267 ч.5, 1167 ЦК
України, суд
строк звернення до суду.
ОСОБА_2 про стягнення
.   моральної шкоди, завданої
злочином задовольнити частково.                               .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму моральної шкоди в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.
В іншій частині позову відмовити.
.      Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом   10 днів з дня його проголошення в
Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом. 20 днів після
подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без
попереднього подання про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в
20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.