УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13
грудня 2007 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області в складі:

Головуючого   - Колеснікова Г.Я.

Суддів              - Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

При
секретарі - Банніковій Н.В.,

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в м. Одесі   заяву   ОСОБА_1        про    поновлення      строку      на
апеляційне      оскарження    рішення

Малиновського
районного суду м. Одеси від 04 травня 2007 року по справі за позовом КП „ДЕЗ
Бугаївський", з участю 3-х осіб Одеської міської ради, виконкому Одеської
міської ради, до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про знесення самовільної будівлі, за позовом
ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міськради, Одеської
міської ради про визнання права власності, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, за
участю 3-х осіб Одеської міської ради, Управління архітектури та
містобудування, до ОСОБА_1 про усунення перешкоди в користуванні власністю та
знесення самовільної будівлі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси від 04 травня 2007 року в позовних
вимогах КП „ДЕЗ Бугаївський" відмовлено.

В позовних
вимогах ОСОБА_2 відмовлено.

Позовні вимоги
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволені.

Зобов'язано
ОСОБА_1 знести за свій рахунок двоповерхову будівлю, яка розташована во дворі АДРЕСА_1.

Зобов'язано
ОСОБА_1 поновити підпірну стіну між АДРЕСА_2 та між двором АДРЕСА_1.

Зобов'язаноОСОБА_1
не перешкоджати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у здійсненні права власності квартирою
АДРЕСА_3.

На
вказане рішення у червні 2007 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій
поставлено питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про
задоволення її позову.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2007 року апеляційна скарга
ОСОБА_2 відхилена.

29
жовтня 2007 року на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 травня
2007 року подав апеляційну скаргу і заяву про поновлення строку на її
подачу  ОСОБА_1

Колегія
суддів, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження, дослідивши матеріали справи, вважає що заява не підлягає
задоволенню з наступних  підстав.

Головуючий
у першій інстанції Савинська І.О.                             Справа
№ 22ц-5471/07

Доповідач
Колесніков Г.Я.                                                              Категорія
ЦП:

Згідно
ч.1 ст. 292 ЦПК
України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які
не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Статтею
72 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається
із закінченням строку, встановленого встановленого законом або судом.

Документи,
подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Встановлення
процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування
учасників процесу та своєчасного виконання ними певних процесуальних дій,
передбачених законом.

З
матеріалів справи вбачається, що рішення суду було ухвалено у присутності
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебувають у шлюбі (а.с. 142, 143).

Зазначене
подружжя, яке мешкає разом, 14 травня 2007 року подало заяву про апеляційне
оскарження рішення суду від 04 травня 2007 року із проханням надати копію
повного рішення суду. (а.с. 149).

1 червня
2007 року ОСОБА_2 в передбачений законом строк подала апеляційну скаргу на
рішення суду, що безперечно свідчить про отримання подружжям копії повного
рішення суду.

Про
розгляд апеляційної скарги дружини ОСОБА_1 було відомо, оскільки він
неодноразово належним чином сповіщався про час і місце її розгляду у суді
апеляційної інстанції: 23 липня, 10 вересня та 8 жовтня 2007 року (а.с. 164, 171, 205),
приймав участь у її  розгляді та не мав
перешкод для ознайомлення з повним текстом рішення  суду.

Лише
після постановления 8 жовтня
2007 року апеляційним судом Одеської області ухвали про відмову у задоволенні
апеляційної скарги ОСОБА_2, її чоловік ОСОБА_1 порушив питання про неотримання
ним копії рішення суду та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
суду (а.с. 241, 242, 244).

За таких
обставин, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на
оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений без поважних
причин.

Керуючись ст.
73, 294 ч.3 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

ОСОБА_1
відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 травня
2007 року  залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України   протягом двох  місяців
з дня набрання законної сили.