справа
№ 2-243/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2007
року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого-судді                                                       Черненко І.В.

при секретарі                                                         Гаркуша І. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до КП «Кіровоградагробудіндустрія» про зобов»язання до виконання
обовжзку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що працював

в КП «Кіровоградагробудіндустрія» з 15.08.2000 року по 21.09.2004 року

юрисконсультом. 1.09.2003 року між КП «Кіровоградагробудіндустрія»,

Національним університетом внутрішніх справ та Харківським економіко-

правовим університетом було укладено контракт на
його навчання за рахунок

коштів КП «Кіровоградагробудіндустрія» на базі Кіровоградського

факультету права ті підприємництва «ХЕПУ» за освітньо-кваліфікаційним

рівнем «спеціаліст» зі спеціальності «Правознавство», згідно якого
відповідач

прийняв на себе зобов`язання
сплатити вартість освітньої послуги, яка

складає 5500 грн. Прийняті на себе зобов`язання відповідач виконав

неналежним чином, сплатив лише 1100 грн. 9 липня 2003 року, і як наслідок

надання освітньої послуги навчальним закладом було припинено. Просив суд

зобов`язати      КП    «Кіровоградагробудіндустрія»    перерахувати                                на

розрахунковий рахунок Харківського
економіко-правового університету 4400 грн. вартості освітньої послуги. Під час
знаходження справи в провадженні суду позовні вимоги збільшив, просив суд
стягнути з відповідача 1700 грн. моральної шкоди. Зазначив, що невиконанням відповідачем
взятих на себе зобов»язань йому завдано моральних страждань, порушено його
життєві зв»язки, потребуються додаткові зусилля для організації матеріального забезпечення родини, не мав коштів на лікування
хворої матері.

Представник
відповідача позов не визнав і пояснив суду, що 20.09.2004 року господарським
судом Кіровоградської області було порушено провадження по справі про
банкрутство КП «Кіровоградагробудіндустрія», призначено арбітражного керуючого.
8.11.2005 року опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство. З
моменту опублікування оголошення на протязі 30 днів господарський суд і
розпорядник майна приймали до розгляду вимоги кредиторів. Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області 21.03.2006 року визнано грошові
вимоги кредиторів, які будуть погашатись в порядку черговості. Проте позивачем,
не подавалась заява про визнання його вимог. Крім того, під час проведення
процедури розпорядження майном, проведення ліквідаційної процедури, і на
теперішній час на підприємстві не було виявлено контракт НОМЕР_1 отже
відповідач не мав змоги виконати умови контракту.

Представники
третіх осіб - Національного університета внутрішніх справ, Харківського
економіко-правового університету в судове засідання не з»явились, про час і
місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не сповістили.

Представник
притягнутого судом до участі у справі в якості третьої особи Кіровоградського
факультету ХЕПУ в судове засідання не з»явився, начальник НКП повідомив суду,
що Кіровоградський факультет ХЕПУ був реорганізований в Кіровоградський
науково-консультативний пункт, а з 20 січня 2006року такої структурної одиниці
не існує.

Судом
встановлено, що 1 вересня 2003 року між Національним університетом внутрішніх
справ та Харківським економіко-правовим університетом укладено контракт про
підготовку спеціаліста на госпрозрахункових засадах, відповідно до якого
Національний університет внутрішніх справ та ХЕПУ взяли на себе зобов`язання здійснити
навчання студента ОСОБА_1 на базі Кіровоградського факультету права та
підприємництва ХЕПУ за заочною формою навчання протягом 2,5 років за рахунок
коштів відповідача. Згідно з п.3.1 контракту відповідач взяв на себе зобов`язання проводити сплату за
отримання освітньої послуги в розмірах та у строки, що
встановлені цим Контрактом.

Відповідно до
розд.5 Контракту загальна вартість освітньої послуги становить 5500 грн., плата
за один навчальний семестр складає 1100 грн. Плату за перший навчальний семестр
Замовник (відповідач) вносить на рахунок «ХЕПУ» безпосередньо під час укладання
цього Контракту. Плата за другий та наступні семестри повинна здійснюватись
протягом 10 днів після початку кожного семестру.

На виконання
вказаного Контракту 9 липня 2003 року відповідачем перераховано 1100 грн. плати
за навчання позивача, подальші платежі не здійснювались.

Наказом ректора
Національного університета внутрішніх справ від 10.07.2004 року відраховано
позивача зі складу студентів 4-го курсу Кіровоградського НКП за академічну
неуспішність. Підставою для видання наказу зазначено, що в період з 19 квітня
2004 року по 7 травня 2004 року на Кіровоградському НКП відбулася літня
екзаменаційно-залікова сесія. Позивач не з»явився на сесію і тим самим допустив
академічну заборгованість, яку не ліквідував у встановлений деканатом термін.

Вказаний наказ
відповідає п.7.3 Контракту, згідно з яким контракт може бути розірваний в
односторонньому порядку з ініціативи Виконавців, а студент відрахований з
навчання у випадках, передбачених «Положенням про порядок переведення,
відрахування та поновлення студентів вищих закладів освіти», затвердженні
наказом Міністерства освіти і науки України №245 від 16 липня 1996 року.

Отже, не
дивлячись на допущення відповідачем порушення взятих на

себе
зобов`язанъ щодо здійснення оплати
протягом 10 днів після початку другого семестру, суд вважає покладення
такого обов`язку на
відповідача на час розгляду справи неможливим, оскільки позивач не є студентом
навчального закладу.

Крім того, не
ґрунтується на контракті і вимога про стягнення коштів за весь період навчання
- в розмірі 4400 грн.

Заслуговують на
увагу і доводи представника відповідача щодо необізнаності
у таких зобов`язаннях у зв`язку з відсутністю контракту.

Відповідно до
п.8.1 Контракту він складений у двох примірниках. При цьому перший примірник
зберігається у Виконавців, другий - у Замовника (відповідача) або студента.

В судовому
засіданні позивачем пред`явлено
суду оригінал Контракту, отже другий
примірник Контракту зберігається у позивача, а не у Замовника. Крім
того, позивачем пред'явлено суду оригінал платіжного доручення про оплату. Отже, на підприємстві відсутні документи
щодо зобов`язань оплати навчання ОСОБА_1
За таких обставин, на думку суду, для виконання відповідачем взятих на себе
зобов`язань та
здійснення оплати протягом 10 днів після початку другого семестру позивач
повинен був повідомити підприємство про необхідність оплати, проте відповідних
доказів суду не надав.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області 20.09.2004 року порушено
провадження у справі про банкрутство відповідача,8. 11.2005 року опубліковано оголошення про порушення справи про
банкрутство.

Відповідно до cm. 14 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом» на протязі 30 днів кредитори зобов'язані
подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області 21.03.2006 року визнано грошові
вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у визначених
сумах та визначеній черговості.

Позивача не
включено до списку кредиторів, оскільки з відповідною заявою він не звертався.

Враховуючи
викладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог щодо
здійснення оплати в розмірі 4400 грн.

В задоволенні
позовних вимог про стягнення моральної шкоди суд відмовляє, оскільки в судовому
засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення прав позивача.

На підставі ст.ст. 11,509 ЦК України, керуючись ст.ст. 11,
213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1до КП «Кіровоградагробудіндустрія» - відмовити повністю.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення, та шляхом подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Юровсъкого райсуду

М.Кіровограда                                                    підпис                                      Черненко І. В.

Згідно з
оригіналом

Суддя Юровсъкого райсуду

м. Кіровограда                                   Черненко
IB.