Справа №2-378/2006р. Справа
№2-11/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2007 року.       Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мурашко С.І.,
при секретарі - Гончар А.В.,
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 який
зареєстровано 04 вересня 1993 року Кушмурунською селищною радою Ауекольського району
Кустанайської області, республіки Казахстан, актовий запис НОМЕР_1.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюбні відносини
між ними припинені в 1996 році і з того часу не поновлювалися. В зв"язку з психологічною несумісністю
характерів між ними виникали сварки, що призвело до розпаду сім"ї.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримала та пояснила, що в теперішній час проживає з іншим
чоловіком, від якого народила дитину, бажає з даним чоловіком одружитися. З відповідачем ніяких відносин не підтримує і де він
знаходиться не знає.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, для цього направлялося доручення до
компетентного суду Республіки Казахстан. Однак виконати доручення компетентний суд не зміг по причині відсутності
відповідача, який зі слів його батька знаходиться на
роботах в Росії, а де саме йому не відомо. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони з 04 вересня 1993 року перебувають в шлюбі зареєстрованого Кушмурунською селищною радою
Ауекольського району Кустанайської області, республіки Казахстан,
актовий запис НОМЕР_1.
Шлюбні відносини між сторонами
припинені з 1996 року, і з того часу не поновлювалися. Позивач проживає з іншим чоловіком від
якого народила дитину. Таким чином суд приходить до висновку, що
шлюб між сторонами носить формальний характер, тому позов
підлягає задоволенню.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються:
п.1 ст. 110 Сімейного кодексу
України, відповідно до якого позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
п.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якого суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
З врахуванням викладеного, суд приходить до
висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена
бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
Витрати на сплату державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на позивача за її
Керуючись ст. ст.110,112,114 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (ОСОБА_3), 04 вересня 1993 року Кушмурунською селищною радою Ауекольського району Кустанайської області, республіки Казахстан, актовий
запис НОМЕР_1 -розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 гр., ОСОБА_2 від витрат у справі звільнити.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, аібо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.