Справа
№ 2 -1101/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 лютого 2007
року. Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в
складі:

головуючого судді -
Поймай Ю.С.

при секретарі - Марискиній О.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради
м.Кременчука про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме
майно,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007
року позивач звернулась до суду із вищеназваним позовом.

В своїй позовній
заяві вказувала, що згідно із свідоцтвом про право власності їй належить 9/25 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1.
Вищевказане домоволодіння складається з житлового будинку літ.
"А,а,а-1", житлового будинку літ. "Ж", сараїв літ. "Б"
та літ. "Д", погріба літ. "ЖП", душа літ. "З",
вбиральні літ. "Е" та літ. "В", гаража літ. "И",
зливних ям літ. "М" та "Г", колодязя і огорожі.

11/25 частин
домоволодіння належить ОСОБА_2, яка є третьою особою по справі та 1/5 частина
домоволодіння належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно договору
конкретного користування будинком від 09.11.1998
року вона фактично користується кухнею 2-1 пл. 9 кв.м., кімнатою 2 пл. 19,6
кв.м., кімнатою 2-2 пл. 9,3 кв.м., сінами 2-4 пл. 6,7 кв.м., кухнею 2-5 пл. 6,7 кв.м., сараєм
літ. "Б", вбиральнею літ. "В" та частиною огорожі, що
становить 9/25 частини
будинковолодіння.

В зв'язку з
сімейними обставинами вона вимушена була переобладнати сарай літ. "Б"
під житловий будинок, для того, щоб там мав можливість проживати онук, опікуном
якого вона являється.

Посилаючись на
те, що згідно із висновками компетентних органів житловий будинок, що
самовільно переобладнаний з сараю літ. "Б", в відповідає будівельним,
пожежним, санітарним нормам та державним стандартам, позивач просила суд
визнати за нею право власності на житловий будинок літ. "Б-бг" що
самочинно перебудований з сараю літ. "Б" та знаходиться на земельній
ділянці домоволодіння АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала, обгрунтувала позов наданими доказами,
просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені у
позовній заяві.

Представник
відповідача, Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука в
судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, направив на адресу суду листа з проханням справу
слухати у відсутності їх представника.

Третя особа
ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, направила на адресу суду заяву з проханням
слухати справу у її відсутності в зв'язку із станом здоров'я.

Суд, заслухавши
пояснення позивача ОСОБА_1, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 376 п. З ЦК України право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що
не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому
порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

З світлокопії
свідоцтва про право власності на домоволодінняНОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 є
власником 9/25 частин
домоволодіння АДРЕСА_1.

2

З світлокопії договору конкретного користування від 09.11.1998
року вбачається, що в користування ОСОБА_1 виділено: кухня 2-1 пл. 9 кв.м.,
кімната 2 пл. 19,6 кв.м., кімната 2-2 пл. 9,3 кв.м., сіни 2-4 пл. 6,7 кв.м.,
кухня 2-5 пл. 6,7 кв.м., сарай літ. "Б", вбиральня літ. "В"
та частина огорожі, що становить 9/25
частини будинковолодіння АДРЕСА_1.

З копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 вбачається, що
власником 9/25 частин
будинку є ОСОБА_1, 11/25
частин -ОСОБА_2
та 1/5 частини - ОСОБА_3.
Власником самовільно було переобладнано сарай літ. "Б" під житловий
будинок літ. "Б,бг" з кімнатами 1-1
площею 12,9 кв.м. та
1-2 площею 12,3 кв.м.

З світлокопії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку Державного пожежного нагляду
Автозаводського району М.Кременчука НОМЕР_2 державний
пожежний нагляд Автозаводського району М.Кременчука не заперечує проти
експлуатації самовільно переобладнаного сараю літ. "Б" під житловий
будинок що знаходиться на земельній ділянці домоволодінні АДРЕСА_1.

Із висновку Кременчуцької міської санітарно-епідеміологічної
станції від 19.12.2006 року
вбачається, що з ними було погодженого розміщення самовільно переобладнаного
сараю під житловий будинок що знаходиться на земельній ділянці домоволодінні АДРЕСА_1.

Виконавчий комітет Автозаводської районної ради вважає за можливе визнати
право власності на самочинно збудовану споруду згідно ст. 376 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,130,208,209,212-215,218
ЦПК України, ст. 376
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ.
"Б,бг" з кімнатами 1-1
площею 12,9 кв.м. та
1-2 площею 12,3 кв.м., що був
самовільно переобладнаний з сараю літ. "Б", та знаходиться на
земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано

Суддя:
підпис

Копія

Суддя: