Справа №2-16        2007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

17
січня 2007 року
місцевий Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді Приліпка В.М. при секретарі Петренко О.Г. розглянув  у
відкритому  судовому  засіданні
в  м.Бахмач  справу
за  позовом   комунального підприємства
"Бахмачтепломережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за
надані послуги за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Бахмачтепломережі" звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 366 гривень 91
коп. вказуючи на те, що у приватній власності ОСОБА_1 знаходиться квартира АДРЕСА_1. Відповідачка
користується послугами позивача з теплопостачання, але заключити договір з КП „Бахмачтепломережі" про надання
послуг теплопостачання вона відмовилась. Але так як відповідачка є
споживачем даних послуг, то зобов'язана своєчасно проводити оплату за надані послуги, вона ж в порушення цього заборгувала
позивачу 366 гривень 91 коп.

У судовому засіданні представник
позивача Сахно Олександра Павлівна позовні вимоги підтримала і просить їх
задовільнити в повному обсязі. Виклала мотиви зазначені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позову не визнала і пояснила, що
дійсно у неї у приватний власності мається квартира АДРЕСА_1, але вона в ній
не проживає, а проживає її чоловік і він повинен сплатити борг за надання
послуг теплопостачання. Також вказала, що вона неодноразово зверталась до КП "Бахмачтепломережі"
про те, щоб її відключили від опалення, але останні на її заяви не
реагує. Крім цього вона як педагогічний працівник, який працює в селі, має
пільги з опалення, але чомусь їй вони ВПТМ "Бахмачтепломережі" не
надаються. Тому вона вважає, що вона не повинна сплачувати кошти за опалення.

Притягнутий до участі у справі як третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не
з"явився, але надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути у
його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,
відповідача, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню зі слідуючих
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка має у власності квартиру АДРЕСА_1. Як пояснила
представник позивача, це визнала і
відповідачка, що вона користується послугами з теплопостачання, які надає КП
"Бахмачтепломережі", хоча між ними не був укладений договір про
надання послуг,а отже, між сторонами фактично існують договірні
зобов"язання. Але вона кошти за надані послуги з теплопостачання не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість в
сумі 366 грн. 91 коп.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Стаття 526
ЦК України вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до розрахунку борг
ОСОБА_1 по комунальним послугам за опалення за період з 15.10.2005 по 01.08.2006 року складає 366 грн. 91 коп.

Що стосується доводів ОСОБА_1про
те, що вона зверталася до позивача з проханням відключити належне їй житло від
мереж теплопостачання, то суд не може з ними погодитися зі слідуючих
підстав.

Відповідно до п.25 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630
відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що
затверджується органом виконавчої влади з питань житлово-комунального
господарства. В судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_1 доказів

2

про те, що
мається дозвіл органу виконавчої влади про відключення її житла від мереж
теплопостачання не надано.

Що стосується доводів ОСОБА_1 про те, що вона має пільги як педагогічний
працівник, то суд також не може прийняти їх до уваги так як, згідно п.3 Порядку
надання пільг, компенсацій і гарантій
працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького
складу затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 березня 2003
року №426 із змінами і доповненнями видатки на відшкодування витрат за надані
педагогічним, медичним та фармацевтичним працівникам і працівникам культури
послуги провадяться відповідно до Порядку фінансування видатків місцевих
бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального
захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 2002 р. №256.

Керуючись ст.ст.525, 526 ЦК України 2004 року, ст.ст. 10, 60, 61, 88,
213-215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь КП
„Бахмачтепломережі" борг за надані послуги з теплопостачання в сумі 366 (
триста шістдесят шість) грн. 91 коп. та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього
стягнути 396 (триста дев"яносто шість) грн. 91 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя