Справа №2-463/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року Бериславський районний суд Херсонської області

в
складі:    головуючого судді      Радченко С. В.

при
секретарі                                     Глушковій
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі,  в порядку цивільного судочинства,  справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної ма моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачки
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,  посилаючись на те,  що у ніч на 25.08.2006 року,  близько 02.15год.,  в м. Бериславі,  біля будинку №7 по провЛершотравневему,  відповідач умисно,  безпричинно наносив удари по голові та тілу
кожному з них,  спричинивши легкі тілесні
ушкодження. Внаслідок цього ОСОБА_1спричинена матеріальна шкода у вигляді
витрат на проходження судово-медичного освідування у розмірі 19грн.,  а також просить стягнути моральну шкоду у
розмірі 2000грн. ОСОБА_2  спричинена
матеріальна шкода у вигляді витрат на проходження судово-медичного освідування
у розмірі 19грн.,  витрат на ліки у
розмірі 44, 25грн.,  а також просить
стягнути моральну шкоду у розмірі 2000грн. ОСОБА_3  спричинена матеріальна шкода у вигляді витрат
на проходження судово-медичного освідування у розмірі 19грн.,  за втрачену в ході побиття сережку вартістю
391грн.,  а також просить стягнути
моральну шкоду у розмірі 2000грн.

У
судовому засіданні позивачки наполягали на задоволенні свої вимог з
підстав,  викладених у позовній заяві.
Пояснили,  що у ніч на 25.08.2006 року
приблизно о 02.00год. біля їх будинку стався прорив водопроводу. Вони втрьох
вийшли на вулицю,  та перекрили кран у
колодязі. В цей час зі свого двору вийшов відповідач і без будь-яких
попереджень став наносити їм удари,
спричинивши тим самим легкі тілесні ушкодження кожному з них.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечуючи фактичні обставини
справи та розмір матеріальної шкоди,
просив зменшити розмір морального відшкодування,  мотивуючи тим,  що коли вийшов .вночі зі свого будинку та
побачивши трьох осіб біля водопровідного колодязя,  то подумав,
що вчинюється крадіжка металевої кришки люка від колодязя.

Суд,  дослідивши матеріали справи та вислухавши
пояснення сторін,  вважає позов
підлягаючим частковому задоволенню.

Судом
встановлено,  що у ніч на 25.08.2006
року,  близько 02.15год.,  в м. Бериславі,  біля будинку №7 по пров.Першотравневому,  ОСОБА_4 умисно,  безпричинно наніс декілька ударів руками та
ногами по голові та тілу громадянкам ОСОБА_1,
ОСОБА_2  ОСОБА_3,  спричинивши кожній з потерпілих легкі тілесні
ушкодження.

Постановою
органу дізнання Бериславського РВ УМВС в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_4 було відмовлено,  а заявницям
рекомендовано звернутися до суду зі скаргою приватного обвинувачення.

Відповідно
до  ст. 1195 ЦК України,  фізична особа,  яка завдала шкоди'каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров"я фізичній особі,
зобов"язана відшкодувати потерпілому витрати на придбання ліків.

Відповідно
до  ст. 1166 ЦК України,  шкода,
заподіяна майну фізичної особи,
підлягає відшкодуванню особою,
яка заподіяла шкоду,  у повному
обсязі.

Як
вбачається з матеріалів справи,  на
користь ОСОБА_1 слід стягнути з відповідача матеріальну шкоду у вигляді витрат
на проходження судово-медичного огляду у розмірі 19грн. (а.с. П).

На
користь ОСОБА_2 підлягає стягненню матеріальна шкода у вигляді витрат на
проходження судово-медичного огляду у розмірі 19грн. (а.с. їі),  а також витрат на придбання ліків у розмірі
44грн. 25коп. (а.с. 12).

На
користь ОСОБА_3 підлягає стягненню матеріальна Шкода у вигляді витрат на
проходження судово-медичного огляду у розмірі 19грн. (а.с. 11),  а також шкода за пошкодження золотої сережки
у розмірі 391грн. (а.с. 12).

Також на
користь позивачок підлягає стягненню завдана їм моральна шкода,  яка полягає у душевних стражданнях,  яких позивачки зазнали у зв"язку з
вчиненням відносно них злочину,  фізичних
стражданнях від отриманих тілесних ушкоджень.

Визначаючи
розмір грошового відшкодування моральної шкоди,
суд враховує характер правопорушення,
глибину душевних страждань позивачок,
ступінь вини особи,  яка завдала
моральної шкоди,  також враховує вимоги
розумності і справедливості і вважає,  що
розмір спричиненої ОСОБА_1,  ОСОБА_2  ОСОБА_3 моральної шкоди повинен становити
1000 гривень,  кожній.

Також
підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору та
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 81грн. (а.с.
2-3).

На підставі  ст.
ст. 1166,  1167, 1195 ЦК України та
керуючись  ст.  ст. 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_4 на користь:

· ОСОБА_1
19грн. матеріальної та 1000грн. моральної шкоди,  а всього одну тисячу дев"ятнадцять грн.;

· ОСОБА_2
144, 25грн. матеріальної та 1000грн. моральної шкоди,  а всього одну тисячу сто сорок чотири грн.
25коп.;

· ОСОБА_3
410грн. матеріальної та 1000грн. моральної шкоди,  а всього одну тисячу чотириста десять грн.

В решті позовних
вимог - відмовити.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.