Справа № 22  Ц 3846                                Головуючий у 1 інстанції Малишенко Т.О.
Категорія 34,36                                              Доповідач у 2 інстанції  Заріцька А.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області у складі:

головуючого                   Назарчука Р.А.,

суддів                             Приходька К.П., Заріцької А.О.,

при секретарі       Шешко О.Б.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутицького міського суду
Київської області від 9 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на подружжя , -

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В' апеляційній скарзі відповідач - ОСОБА_1 просить скасувати, як незаконне рішення Славутицького міського суду Київської області від 9.іїистопада 2006 року, яким задоволено позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на подружжя.
Просить направити справу на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Апеляційну скаргу обґрунтував тим,
що суд неправильно застосував норми- процесуального права, а саме,
справу розглянуто за його відсутності, внаслідок неналежного повідомлення про
час і місце розгляду справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
підстав для задоволення апеляційної скарги не встановила.

Судом першої інстанції встановлено,
що сторони перебувають в шлюбі, але проживають окремо. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, якого
доглядає позивачка. На даний час її середньо місячний дохід складає 91 гривні 62 копійки, інших доходів не має. Відповідач в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги на
дружину не надає.

Суд з підстав передбачених ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України задовольнив вимоги позовної заяви, стягнув з відповідача
на утримання ОСОБА_2 до досягнення сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років аліменти у розмірі 20 % від його доходів (заробітку) кожен місяць.

Справу розглянуто у відсутності відповідача, який про час
і місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку.

Зокрема, з матеріалів справи
вбачається, що відповідач належним чином повідомлявся про час і місце
розгляду справи, на аркуші справи 22
знаходиться повідомлення до рекомендованого листа з
якого вбачається, що судову повістку про виклик до суду відповідач отримав.

За наведених обставин, апеляційна
скарга висновків суду не спростовує і посилання на
обставини, які б свідчили про не належне повідомлення не містить.

Колегія суддів визнає рішення таким,
що ухвалене з додержанням норм процесуального права і підстав для його
скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 218,
307, 308 Цивільно - процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 9 листопада 2006 року відхилити.

Рішення Славутицького міського суду
Київської області від 9 листопада 2006
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і протягом двох

місяців з дня набрання законної сили
може бути оскаржена до Верховного

Суду України.