Справа № 2-502/2007 p. ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ
12 лютого 2007 року                                                      смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд
Одеської області у складі: Головуючого-судді Комлевої О.С. При секретарі Грінчук Л.М
За участю представника позивача-Оноколо О.О.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "ЕК Одесаобленерго" в особі
його структурного підрозділу Овідіопольського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 1343,38 грн.
У грудні 2006 року ВАТ «ЕК Одесаобленерго», його
структурний підрозділ, Овідіопольський РЕМ звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому
зазначив, що 20.02.2006 року в
ході перевірки в порядку контролю у відповідча в АДРЕСА_1, працівниками
Овідіопольського РЕМ було
виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, яке
виразилось в накиді проводів навантаження на лінію електропередач, про що був
складений акт НОМЕР_1.
порушенням ВАТ «ЕК Одесаобленерго», було спричинено матеріальну шкоду в розмірі
підтверджується протоколомНОМЕР_2.
порядку відшкодувати вказані збитки відповідач відмовляється, в зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду, та
просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» 1343,38
В судовому
засіданні представник ВАТ «ЕК Одесаобленерго», його структурного підрозділу,
Овідіопольського РЕМ свої
судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час
та місце слухання справи.
позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України
пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних
Згідно ст. 1166 ЦК України,
шкода заподіяна організації підлягає відшкодуванню особою, яка нанесла збитки,
Правил користування електричною енергією, підтверджується актом НОМЕР_1, з якого видно,
що відповідач безоплатно користувався електричною енергією, відповідно до
протоколуНОМЕР_2, сума збитків складає 1343,38
За цих підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з
відповідача 51 грн. витрат по сплаті судового
збору на користь позивача, а також 30
грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 1166, ЦК України, ст.ст.224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ: Позовну заяву ВАТ „ЕК
Одесаобленерго", його структурного підрозділу Овідіопольського РЕМ
-задовольнити. Стягнути на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго", його
структурного підрозділу Овідіопольського РЕМ
з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі. 1343,38 грн.
На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на
користь позивача 51 грн.
витрат по сплаті судового збору, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання його копії