Справа № 2 -494/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                                                                 м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний                            суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого-судді                                             Дідика В. В.

при секретарі                                                Андріканич
с. С.

за
участю:  позивача                                                            ОСОБА_1

відповідача                                                    ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу зареєстрованого 01
вересня 2002 року, у
виконкомі Жнятинської сільської ради Мукачівського району, актовий запис НОМЕР_1 та стягнення
аліментів з відповідача в її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача до досягнення повноліття,
щомісячно починаючи з дня подачі заяви,

встановив:

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю посилаючись
на обставини викладені в позовній заяві. Сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження просить залишити при ній - позовом ОСОБА_1. Спір відносно майна відсутній.

Відповідач в судовому засіданні, повов визнав, проти його задоволення не
заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
цивільної справи, суд приходить до висновку, що спільне проживання та
збереження сім"ї є неможливе, за таких обставин позов слід задоволити з
таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстровано 01 вересня 2002 року, у виконкомі Жнятинської сільської
ради Мукачівського району, актовий запис НОМЕР_1, що стверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.09.2002 року. В даному шлюбі
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.05.2005 року.

З доводів сторін вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, спільне життя
не склалося, зі слів сторін - проживають окремо і не підтримують ніяких
стосувнків більше року, фактично сім'я існує формально, що дає суду підстави
вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім'ю.

За таких обставин
суд вважає,
що цей шлюб існує формально і його слід розірвати.

Окрім того, відповідно до ст. 182 СК України з
відповідача слід стягнути в користь позивача на утримання сина ОСОБА_3,
аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку до досягнення нею повноліття,
починаючи з 24 січня 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,208,209,212-218 ЦПК України,ст.
ст. 104,110,112, 180-183
СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити
повністю.

І.Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01 вересня 2002 року, у
виконкомі Жнятинської сільської ради Мукачівського району, актовий запис НОМЕР_1-розірвати.

Дітину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, залишити при матері -
ОСОБА_1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканця АДРЕСА_1, державне
мито в користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, мешканця мешканця АДРЕСА_1,
в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, мешканки АДРЕСА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів)
відповідача, щомісячно починаючи з 24 січня 2007 року і до досягнення ним
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
доход держави державне мито в розмірі -
51 гривні.

ОСОБА_1  від
сплати  державного  мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апелійна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.