Справа
№2-36/2007рік
РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2007 року. Камінь-Каширський районний
суд Волинської області в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.

при секретарі - Раковець P.M.. розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну
справу за позовом Закритого акцірнерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (далі ЗАТ КБ
«ПриватБанк») в особі філії «Волинське головне регіональне управіління»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитного боргу Особи, які беруть
участь у справі:

представник позивача (керуючий Камінь-Каширським
відділенням філії «Волинське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк») - Лисюк Василь
Дементійович відповідачі -
ОСОБА_1 ОСОБА_2  ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду
позовній заяві позивач зазначає, що 26.10.2005
року між ПриватБанком в особі філії «Волинське головне регіональне
управління» та ОСОБА_1 укладено договір, згідно якого останній надано кредит в
розмірі 4 000 гривень
на строк до 26.10.2007 року зі
сплатою відсотків в розмірі 2
% на місяць від залишку заборгованості та комісії в розмірі 1,5 % від суми
виданого кредиту щомісяця. При порушенні цих умов, позичальник сплачує відсотки
в розмірі 8,6 %.

ОСОБА_1
зобов'язувалась щомісячно сплачувати банку кошти в розмірі 272 грн. 15 коп., однак в
порушення умов договору вона не належним чином виконує зобов'язання, внаслідок
чого станом на 19.12.2006
року виникла заборгованість в розмірі 4170
грн. 42 коп.

З метою
забезпечення умов згаданого договору між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було
укладено договори поруки, відповідно до яких вони несуть солідарну
відповідальність за невиконання зобов'язань позичальника.

В зв'язку з цим
просить суд постановити рішення, котрим стягнути з відповідачів в користь
ПриватБанку 4170 грн. 42 коп. кредитної
заборгованості та судові витрати.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав
зазначених в заяві.

Відповідачі позовні вимоги визнали
повністю.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що 26.10.2005
року між ПриватБанком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно
якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 4000 гривень зі
сплатою за користування кредитом відсотків
у розмірі 2 % на місяць на суму залишку
заборгованості і комісії в розмірі 1.5 % від суми виданого
кредиту щомісяця в період сплати, а позичальник зобов'язувалась щомісячно в
період сплати сплачувати банку кошти в розмірі 272 грн. 15
коп. (а.с.5-6).

Як вбачається з
копії розрахунку заборганості за згаданим договом, станом на 19.12.2006 року ОСОБА_1
заборгувала ПриватБанку 4170
грн. 42 коп. (3215 грн. 98 коп. -несплачена сума
кредиту; 714 грн. 79 коп. - несплачені
відсотки; 126 грн. 09 коп. -несплачена пеня;
113 грн. 56 коп. - несплачена
комісія) (а.с.9-10).

У відповідності
до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.2
ст.1050 згаданого Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

Як вбачається з
договорів поруки від 26.10.2005
року ОСОБА_3 і ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність за невиконання
зобов'язань позичальника.

Враховуючи
вищевикладене позовні вимоги ЗАТ КБ
«ПриватБанк» підлягають повному задоволенню.

Суд стягує з
відповідачів в користь позивача судовий збір та витрати понесені ним на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ч.4
ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 1054
ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Волинське головне
регіональне управління» кредитну заборгованість в розмірі 4170 (чотири тисячі
сто сімдесят) гривень 42
копійки.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії
«Волинське головне регіональне управління» по 17 (сімнадцять) гривень судового збору та по 10 (десять) гривень
витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Камінь-Капшрський районний суд.

Суддя
Камінь-Каширського

районного суду                      О.Н.Гончарук