УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді   Ланкова М.В. суддів   Белинчук Т.Г. Ісаєва Г.А. при секретарі   Сафіній Ф.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до   ОСОБА_2   про позбавлення батьківських прав, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя від 02 листопада 2006 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно
дочки ОСОБА_3. Вимоги мотивовані тим, що відповідач з
липня 2004 року не підтримує ніяких відносин з дочкою, не займається її вихованням, не цікавиться її станом здоров'я, фізичним і
духовним розвитком.

Рішенням Залізничного районного
суду м. Сімферополя від 02 листопада 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У апеляційній скарзі позивачка
просить рішення суду скасувати, посилаючись на його незаконність, на не відповідність висновків суду фактичним обставинам
справи.

Заслухав суддю доповідача, вислухавши позивачку та
її представника, ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи в
межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд
першої інстанції виходив з того, що відсутні підстави для
позбавлення відповідача батьківських прав.

З такими висновками суду першої
інстанції колегія суддів погоджується, оскільки вони відповідають обставинам справи і вимогам матеріального закону.

Статтею 164 СК України встановлені підстави для
позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо мати або батько
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони у
справі знаходились в зареєстрованому шлюбу з червня 2002 року по 02 серпня 2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сім'ї народилася дитина -дочка ОСОБА_3.  З липня 2004 року сторони у справі однією сім'єю
не проживають, ОСОБА_2 за рішенням суду зобов'язаний до
сплати аліментів на утримання дитини, має заборгованість
по аліментах.

Зі змісту ст. 164 СК України позбавлення батьківських
прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини та водночас і
санкція за протиправну винну поведінку матері або
батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами у
справі склалася конфліктна ситуація, викликана розірванням браку, проте відповідач
на думку суду не втратив

Справа № 22-ц-975/2007 року                                    Головуючий у першій

інстанції_________________ Адаменко О.Г.____

Доповідач Ісаев Г.А.

2

батьківських почуттів до своєї дитини і позбавлення батьківських прав не
сприятиме захисту прав і інтересів малолітньої дитини.

У засіданні суду апеляційної інстанції позивачка
заявила, що бажає позбавити відповідача батьківських прав у зв'язку з тим, що
має намір вийти заміж, а надалі, що б її новий чоловік удочерив дитину.

При таких обставинах колегія суддів апеляційного
суду вважає, що не має підстав для позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно його дочки.

Рішення суду відповідає закону і підстав для його
скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Залізничного районного суду
м. Сімферополя від 02 листопада 2006 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох
місяців.