Роздільнянський районний
суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007
року                                                                                       м.
Роздільна

Роздільнянський
районний суд Одеської області у складі:

Головуючого  - суді Іванової О.В.

при
секретарі   - ВолковійА.І.
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  цивільну справу  за
позовом  ОСОБА_1 до Одеського
обласного воєнного комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії,
зобов'язання відповідача провести перерахунок раніше призначеної пенсії та
стягнення суми заборгованості

ВСТАНОВИВ:

28.10.2005 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Одеського
обласного воєнного комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії,
зобов'язання відповідача провести перерахунок раніше призначеної пенсії та стягнення
суми заборгованості.

В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач послався на те, що він проходів дійсну військову службу у Збройних
Силах України до 17.08.1994 року. Наказом командуючого військами Одеського
військового округу НОМЕР_1 він був звільнений у запас за станом здоров'я.
Позивач вказував, що відповідач не зробив перерахунок розміру його пенсії у
зв'язку з підвищенням грошового забезпечення військовослужбовців як це
передбачено частиною 3 статті 63 Закону України « Про пенсійне забезпечення військовослужбовців
і осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ ».

Позивач просить визнати право на
перерахунок пенсії і зобов'язати Одеський обласний військовий комісаріат
провести перерахунок розміру призначеної позивачу пенсії з урахуванням:

·  премії у розмірі 33,3 відсотків
грошового забезпечення з 01.05.2001р.,

·  надбавки у розмірі 100 відсотків,
передбаченої Указом Президента України № 173 від 23.02.2002р. з 01.01.2003р.

·  надбавки у розмірі 70 відсотків за
непереривну військову службу, передбаченої Указом Президента України № 389 від
05.05.2003р.

Позивач також просить зобов'язати
Одеський обласний військовий комісаріат виплатити різницю, яка утвориться за
результатами перерахунку його пенсії з урахуванням усіх вказаних надбавок, за
період встановлення надбавок до дати проведення перерахунку.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був сповіщений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази суд вважає, що
провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1
проходів дійсну військову службу у Збройних Силах України до 17.08.1994 року.

Також
судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 28.10.2005 року звернувся до суду в
порядку цивільного судочинства з позовом до Одеського обласного воєнного
комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії, зобов'язання відповідача
провести перерахунок раніше призначеної пенсії та стягнення суми
заборгованості. З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного
судочинства України.

Г оловуючий у
першій інстанції Іванова О.В.                                         Справа
№ 2 - 31/2007

2

Відповідно
до п. 2 ч.1 ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства України спори з приводу прийняття громадянина на публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби відноситься
до компетенції адміністративних судів та розглядаються в порядку, визначеному
цим Кодексом.

Пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України визначено, що
після набрання чинності цим Кодексом заяви та скарги, що виникають з
адміністративно-правових відносин, подані і нерозглянуті до набрання чинності
Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються у
порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки позивач проходив публічну службу у Збройних Силах України, спір
між ним та Одеським обласним воєнним
комісаріатом виник з приводу проходження ним військової служби, суд вважає, що
даний спір повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 206 ЦПК України, він має
право звернутись до суду з позовом в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 17, п. 7 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, п.1 ч.1 ст. 205, ч. 2 ст. 206 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного воєнного комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії,
зобов'язання відповідача провести перерахунок раніше призначеної
пенсії та стягнення суми заборгованості - провадженням закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 про його право звернення до суду з позовом до Одеського
обласного воєнного комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії, зобов'язання
відповідача провести перерахунок раніше призначеної пенсії та стягнення суми
заборгованості в порядку адміністративного судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Роздільнянського районного суду
Одеської області може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.