Справа
№ 2- 0- 33 / 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення механічної описки у судовому рішенні

15.02.2007 року                суд Дзержннєького району  м. Харкова, в складі

ГОЛОВУЮЧОГО судці "                                                                     Грнгор*євоїА.О.

при секретарі                                                                                         Шинкаренко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління
юстиції М.Харкова „про встановлення факту народження" ,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Дзержннського райсуду м.Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ухваленого по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Бідціл реєстрації актів цивільного
стану Дзержннського районного управління юстиції м.Харкова „про
встановлення факту народження", встановлено факт

народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року , матір* ю якого є ОСОБА_2, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в місті Запоріжжя,
батько -ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в місті Харкові.

При цьому судом в мотивувальній частині рішення зазначено: „ судом встановлено, що ОСОБА_3
дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в місті
Харкові, його батьками є : матір'ю -ОСОБА_2, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
в М.Запоріжжя, батько - ОСОБА_1 що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в м. Харкові „.

В резолютивній частині рішення, внаслідок механічної описки, судом не
зазначен факт, який встановлен судом, та
відображен в мотивувальній частині рішення, а саме те, що ОСОБА_3 народився в м.
Харкові.

Таким чином, в резолютивній частині
рішення допущена механічна описка.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Заявники та зацікавлена особа в судове засідання не з*явились,
повідомлялись про час слухання належним чином, їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі наведеного,  керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, районний суд,-

ВИРІШЙВ  :

Виправити механічну описку в рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова
від ІНФОРМАЦІЯ_1
року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Дзержинського
районного управління юстиції м.Харкова „про встановлення факту народження"
.

В резолютивній частиш рішення № 2- 0- 33 / 2007 рік
Дзержинського районного суду

2

М.Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справі
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стан
Дзержинського районного управління юстиції м.Харкова „про встановлення факту
народження" після слів   „ Встановити
факт  народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року"
вказати : и у и,Харкові" та далі продовжити:  „
матір* ю якого є ОСОБА_2, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в місті Запоріжжя, батько - ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в місті
Харкові".

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Судця              (підпис)                                        А.О.Грнгор*ева

З оригіналом згідно. ВІРНО: Суддя: