Справа № 22ц -38/07                               Головуючий у 1 інстанції Матвійчук Л.В.
Категорія № 5                                          Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                                                 місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого Сівчука Є.І.

суддів Подолюка В.А., Осіпука В.В.

при секретарі Антонюк О.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_3

зацікавленої особи ОСОБА_2

представника зацікавленої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи
ОСОБА_2про визнання факту спільного проживання чоловіка та жінки без шлюбу за
апеляційною скаргою заявниці ОСОБА_1 на ухвалу Рожищенського районного суду від
16 листопада 2006р., -

ВСТАНОВИЛА:

13 жовтня 2006 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про
визнання факту спільного проживання чоловіка та жінки без шлюбу.

Свою заяву мотивувала тим, що з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1987 по 1992 p.p., від якого народилось
двоє дітей: дочка ОСОБА_5 1988р. та дочка ]ОСОБА_6 1992 року.

Після розірвання шлюбу продовжувала проживати з ОСОБА_2 однією сім'єю та до 2006 р. нажили майно, яке підлягає
розподілу відповідно до ст.74 СК України.

Встановлення цього факту їй потрібно для майбутнього
розподілу спільно нажитого майна.

Ухвалою Рожищенського районного суду від 16 листопада 2006 р. заява ОСОБА_1
залишена без розгляду на підставі ст.235 п.6 ЦПК України та роз'яснено, що вона
має право подати позов до ОСОБА_2 на загальних підставах.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою, зазначає, що вона не відповідає вимогам
матеріального і процесуального права та просить скасувати її, а справу
направити для розгляду по суті.

Заслухавши ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3, які апеляційну   скаргу
підтримали,   зацікавлену   особу
ОСОБА_2   та  його

2
представника   ОСОБА_4,    які апеляційну        скаргу        заперечили, перевіривши  матеріали
справи,   колегія  судців
приходить  до   висновку
про відхилення скарги із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.235 п.6 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у
порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних
підставах.

З заяви та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просить встановити факт
спільного проживання з ОСОБА_2, який їй необхідний для
розподілу спільно нажитого майна, з приводу якого є спір.

При таких обставинах, суд першої інстанції підставно залишив заяву без
розгляду, роз'яснивши заявниці про її право звернутись з позовом на загальних
підставах.

Ухвала суду відповідає встановленим обставинам та вимогам процесуального
законодавства.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313-315, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Рожищенського районного суду від 16 листопада 2006
р. залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.

Головуючий  Сівчук Є.І.

Судді
Здрилюк О.І., Подолюк В.А.

Є.І.Сівчук