Справа № 2-296/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року              Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого
судді   Шелудякова Л.В.

при
секретарі             Пишненко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Тростянецької
територіальної громади в особі Тростянецької сільської ради Полтавського району
Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа
- Полтавська
районна державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності
на спадкове майно, яке знаходиться поАДРЕСА_1, до складу якого входять житловий
будинок, господарські будівлі та споруди, зазначивши, що зазначений будинок був
побудований її бабусею ОСОБА_2 Після смерті бабусі в будинку залишились
проживати її мати ОСОБА_3 та батько -
ОСОБА_4, які збудували надвірні споруди. Оскільки двір відносився до
категорії колгоспних, то автоматично був перереєстрований на матір ОСОБА_3 В 2002 році її матір
померла, а в будинку залишився проживати батько ОСОБА_4, який 26 серпня 2003 року склав
заповіт на її корить. У 2005
році ОСОБА_4 помер. Оскільки позивач є єдиною спадкоємницею на майно, що
залишилося після смерті її батька, вона звернулася до Полтавської районної
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але відповідне
свідоцтво отримати не може, оскільки відсутні документи на право власності на
нерухоме майно.

В судовому
засіданні ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні
викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Представник
відповідача - Тростянецької
сільської ради Полтавського району в судове засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник
третьої особи - Полтавської
районної державної нотаріальної контори в судове засідання теж не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до
ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одноповерховий
будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані на земельній ділянці
площею 0,45 га по
АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4 за державним актом на право
приватної власності на землю серії ІП-ПЛ №
НОМЕР_1. Дане домоволодіння згідно погосподарській книгиНОМЕР_2 особовий рахунок
НОМЕР_3 відносилося
до колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_4 (голова) та ОСОБА_3 (а.с.14).
Будинок був збудований у 1939
році (а.с.17). ОСОБА_3, мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі
реєстрації актів про смерть Тростянецької сільської ради Полтавського району 14 березня 2002 року зроблено
запис НОМЕР_5(а.с.5).
Батько позивача - ОСОБА_4 26 серпня 2003 року склав
заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Тростянецької сільської ради
(а.с.19). Відповідно до даного заповіту все майно, яке йому буде належати на
день смерті він заповідав ОСОБА_1 (а.с.19).

2

У ІНФОРМАЦІЯ_2
заповідач помер, про що в книзі реєстрації смертей

Тростянецької сільської ради Полтавського району зроблено відповідний
актовий запис за

НОМЕР_4 (а.с.6).
Після його смерті в АДРЕСА_1

залишився житловий будинок (літера А-1), літня кухня (літера Б), сарай
(літера б),

погрібник (літера В), погріб (літера в), вбиральня (літера Г), сарай
(літера Д), сарай (літера

Д-1), колодязь (літера №1).

Відповідно до
архітектурно-будівельного висновку КП „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району" від 27 лютого 2007
року вищезазначений жилий будинок розташований на ділянці без порушення
Державних будівельних норм України ДБН 360-92**
„Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень" і
може бути визнаний придатним для постійного проживання (а.с.17,18).

Визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного, ст.ст. 16,
328, 347, 381, 392, 1216, 1222, 1223, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 7,
8,10,11,60,130,174, 209,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на спадкове майно за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого
входять житловий будинок (літера А-1), господарські будівлі та споруди: літня
кухня (літера Б), сарай (літера б), погрібник (літера В), погріб (літера в),
вбиральня (літера Г), сарай (літера Д), сарай (літера Д-1), колодязь (літера №1).

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Рішення
надруковано суддею власноручно і є оригіналом.