Справа №2- 36 2007 p.
УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

про
залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою
позивача-відповідач та відповідача-позивача в судове засідання

26.01.2007 року                                                                     смт.
Рожнятів

Рожнятівський
районний суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого  судді Пулик М.В.

з участю
секретаря                          Семків
Л.И.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт. Рожнятові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ясенської сільської ради Рожнятівського району
Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове
майно, суд-

ВСТАНОВИВ:

у своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить
постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове
будинковолодіння, що знаходиться АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 заперечив проти позову та подав зустрічну позовну заяву
в якій просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на
1/2 частину спадкового будинковолодіння, що знаходиться АДРЕСА_1

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 12.12.2006 р. обидва позови
об'єднано в одне провадження. Однак сторони на судовий розгляд на 23.01.2007р.
та 26.01.2007 року не
прибули, хоч про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Про причини неявки в судове засідання сторони суд не повідомили, заяв про
розгляд справи у їх відсутності   суд не
повідомили.

За змістом ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове
засідання без поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст. 169
ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про
причину повторної неявки, якщо від

2

нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

За змістом п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з"явився на розгляд справи без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд визнає, що представник позивача
повторно не прибула до суду без поважних причин
тому позов слід залишити без розгляду.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності
до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 77, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1,ч.2 ст.207
ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Ясенської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Роз"яснити сторонам, що вони
мають право на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: (підпис).
З оригіналом вірно. Суддя Рожнятівського
районного суду

М.В. Пулик