Справа
№22-1142/07                                                         Головуючий у 1-й інст: Тагієва З.М.
Категорія: 30                                                                   Доповідач:
УХВАЛА

судового
засідання

14
травня   2006
року   колегія   суддів
Судової   палати   у
цивільних   справах апеляційного
суду Львівської області в складі: у складі:

головуючого - Зубарєвої К.П.,

суддів - Курій Н.М.,
Монастирецького Д.І., при секретарі -
Раб О.В., з участю
Хамуляк М.Г., ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Перемишлянського
районного суду Львівської області від 15
березня 2007 року по
справі за заявою ОСОБА_2 про повторне виселення відповідачки ОСОБА_1 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення,-

встановила:

рішенням
Перемишлянського районного суду Львівської області від 09 червня

2006   року
виселено ОСОБА_1 з будинку АДРЕСА_1 без

надання іншого житла за неможливістю спільного проживання.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2006 року клопотання
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - відхилено,
апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Оскаржуваною ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від
15 березня 2007 року, відповідно
до ст. ст. 208,209,210,223
ЦПК України та ч. 9 ст. 79 Закону України
«Про виконавче провадження», повторно виселено ОСОБА_1 з вищевказаного будинку.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу в якій просить
скасувати ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 15 березня

2007 року про її повторне виселення з будинку.

Вислухавши суддю-доповідача,
проаналізувавши обставини та матеріали справи колегія суддів
приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду.

У відповідності до ст. 293
ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку ухвали суду першої інстанції щодо: відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу або скасуванні судового наказу; забезпечення позову, а також
щодо скасування забезпечення позову; повернення заяви позивачеві (заявникові);
відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності; передачі
справи на розгляд іншому суду; відмови поновити або продовжити
пропущений процесуальний строк; визнання мирової угоди за клопотанням сторін;
визначення розміру судових витрат; внесення виправлень у рішення; відмови
ухвалити додаткове рішення; роз»яснення рішення; зупинення провадження у
справі; закриття провадження у справі; залишення заяви без розгляду; залишення
заяви про перегляд заочного рішення без розгляду; відхилення заяви про перегляд
судового рішення у зв»язку з нововиявленеими обставинами;
видачі дубліката виконавчого листа; поновлення пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання; відстрочки і розстрочки, зміни чи
встановлення способу і порядку виконання рішення; тимчасового влаштування
дитини

до дитячого або лікувального закладу; оголошення розшуку
відповідача (боржника) або дитини; примусового проникнення до
житла; звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках; заміни
сторони виконавчого провадження; визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами;
рішень, дій або бездіяльності державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби; повороту виконання рішення суду; відмови в поновленні втраченого
судового провадження.

Таким чином, ухвала суду про повторне виселення
апеляційному оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 293, 301 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Перемишлянського районного суду Львівської області
від 15
березня 2007 року залишити без розгляду.

Провадження по скарзі закрити, а справу повернути
до Перемишлянського районного суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання ухвалою
законної сили.