Справа №2-278/2007
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2007 року                                                                                                           м. Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева
В.О., при секретарі - Бабич В.Д.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Чернігівського
міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про
стягнення витрат на професійну підготовку,

встановив:

27.09.2006 року
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь
Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття (представницький орган - Чернігівський
міський центр зайнятості) 290 грн 44 коп. у відшкодування витрат на його професійну підготовку.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала і наполягала на задоволенні.
Додатково просила стягнути на користь позивача 125 грн 50 коп. у відшкодування витрат на оголошення
виклику відповідача до суду в газеті "Деснянська правда".

Відповідач не з'явився,
про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Заслухавши
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач перебував на обліку
у позивача з 13 лютого по 22 червня 2006 року і був направлений на професійну
підготовку до ПТУ № 18 за професією "муляр; лицювальник-плиточник", строком з 27 лютого по 18 липня 2006 року.
Наказом ПТУ НОМЕР_1 відповідача відраховано з навчання у зв'язку з
пропусками занять без поважних причин.

Відповідно до
ч.3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000 року № 1533-ПІ, у разі
припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації
за направленням державної служби зайнятості без  поважних
причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із
застрахованих осіб стягуються суми витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

З матеріалів справи вбачається, що на професійну підготовку відповідача
було витрачено 290 грн 44 коп., що є підставою стягнення витраченої грошової
суми на користь Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на
випадок безробіття.

Наданим
платіжним дорученням підтверджується оплата позивачем оголошення виклику
відповідача до суду в газеті "Деснянська правда". Відповідно до
ст.ст. 79, 88 ЦПК України вказані витрати є судовими і відшкодовуються за
рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.
10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст. 36 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття", суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фонду
загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття 290
грн 44 коп. у відшкодування
витрат на професійну підготовку

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Чернігівського міського
центру зайнятості 125 грн 50 коп. у відшкодування судових витрат.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління Державної
судової адміністрації України в Чернігівській області в розмірі 30 грн.

Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10
днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів
після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в строк,
встановлений для подання заяви.