Справа 2-77607
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Судця Ленінського районного
суду м. Кіровограда Ковтун Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної
податкової інспекції у м. Кіровограді до ОСОБА_1 та
Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка» про
визнання установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка» недійсними з моменту
перереєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка» про визнання установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка» недійсними з моменту
перереєстрації посилаючись на те, що Реєстраційною палатою
Кіровоградського міськвиконкому перереєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка» про що зроблено запис
від 22 серпня 2001 року у журналі обліку
реєстраційних справ за № 07603-ЛТ-1 та видано свідоцтво про державну реєстрацію. Засновниками підприємства стали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Місцезнаходження підприємства - м. Кіровоград, вул.. К.Маркса 63-Б, кв. 19. 05 вересня 2005
року відбулась перереєстрація ТОВ «Спецтехніка», в частині зміни
місцезнаходження та керівника (засновника) підприємства. Після внесення змін місцезнаходженням даного підприємства є:
м. Кіровоград, проспект Комуністичний 1, кв. 205, а
керівником (засновником) став ОСОБА_1 замість
виключеної із складу засновників ОСОБА_3, про що
05.09.2005 року до реєстраційної справи ТОВ «Спецтехніка» були внесені зміни та
видано нове Свідоцтво про державну реєстрацію серія А00 № 077828. За заявою засновника ОСОБА_1 підприємство 14.10.2005 року взято на податковий облік. За повідомленнями ТОВ «Спецтехніка» останнім відкрито рахунки ВАТ КБ «Надра» 2001 та 250, УДК у Кіровоградській
області 1952, «Укрексімбанк»
949 в тому
числі валютний 949810. Однак з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він, втратив свій
паспорт в літку 2005 року. Ще пояснив, що займатись підприємницькою діяльністю наміру не мав, до органів влади та управління
(Реєстраційна палата міськвиконкому, управління
статистики, податкові органи) документи, пов'язані з перереєстрацією та діяльністю ТОВ «Спецтехніка» не подавав та не підписував.
Податкову звітність не подавав. Встановлено, що громадянин
ОСОБА_1 в дійсності, не мав наміру і можливості
особисто здійснювати підприємницьку діяльність, і сплачувати податки та збори до державного бюджету України, а відомості вказані
в реєстраційних та установчих документах є завідомо неправдивими.
Позовом визначається фіктивність правочину у вигляді створення засновницького
акту, затвердження статуту у новій редакції ТОВ «Спецтехніка», разом з тим,
видача первинних документів, які використовувались в господарській діяльності підприємства, та вказує на недобросовісну
послідуючу фінансово-господарську діяльність,
оскільки, правочин засновника, недобросовісний, видані підприємством первинні документи не мають юридичної сили так як
складені без дійсного волевиявлення ОСОБА_1 і
про намір створити для ТОВ «Спецтехніка»

набуття, зміну та припинення прав
та обов'язків, - не свідчить. Мають ознаки фіктивних
дій, на настання обумовленого законодавством
результату, - не направлені. Про легальний намір ТОВ «Спецтехніка» отримати права та нести легально
обов'язки, не свідчить оскільки перереєстрація
підприємства відбулась на підставну особу. Тому просить визнати установчі документи, первинні документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка» недійсними з моменту
перереєстрації на ОСОБА_1, тобто з 05
вересня 2005 року.

Відповідно до статті 1 ПІК України підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 122 ч.2 п. 1 Суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що з матеріалів позову вбачається, що сторонами по справі є юридичні особи суд дійшов висновку про те, що вказаний
позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства, тому позивачу слід запропонувати звернутися до господарського
суду з вказаним позовом, за підвідомчістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.1 ГПК України, ч.2 ст. 122 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції
у м. Кіровограді до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецтехніка» про визнання
установчих документів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецтехніка» недійсними з моменту перереєстрації -відмовити.

Роз'яснити позивачу право на звернення з позовною заявою по зазначеному питанню
до господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   Ленінського районного                                                                                   JI.M. Ковтун

суду м. Кіровограда