Справа № 2-440/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18.01.2007 р.                                                                                                        м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді                                                                                    Боровікової А. І.

при секретарі                                                                                            Валовій
Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
природний газ з ціною позову 628 грн. 51 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006
року позивач ВАТ з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» звернувся до суду
з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3., ОСОБА_4.
про стягнення суми заборгованості за природний газ у розмірі 628 грн. 51 коп.,
посилаючись на те, що відповідно до умов договору № НОМЕР_1, укладеного
з ОСОБА_1, позивач надавав відповідачам за період з 01.06.2001 року по
01.11.2006 року послуги по газопостачанню природним газом, які відповідачі
належним чином не оплачували, внаслідок чого у них виникла заборгованість за
надані послуги у розмірі 628 грн. 51 коп., яку позивач просить стягнути з
відповідачів у солідарному порядку.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, дала
пояснення щодо обгрунтування підстав позову аналогічні, викладеним у позові,
просила суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у
повному обсязі, а також судові витрати, сплачені позивачем при поданні позовної
заяви до суду.

Відповідач
ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, суду
пояснила, що заборгованість утворилася через недостатність грошових коштів.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4. до судового засідання не з'явилися, про
час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином,
причини неявки суд не повідомили. Суд, на підставі ст. 169 ЦПК України
розглянув справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних матеріалів
справи.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача
ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Судом
встановлено: 12.04.2006 р. між ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» і ОСОБА_1. укладений Договір № НОМЕР_1, за яким відповідачам
надано послуги з газопостачання, які відповідно до п. 4.2 вказаного договору,
повинні своєчасно оплачуватись.

В порушення умов
договору, відповідачі не належним чином проводили розрахунки за надані послуги
з газопостачання, внаслідок чого у них виникла заборгованість за надані послуги
у розмірі 628 грн. 51 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості
за природний газ.

Згідно з п. 4.2
укладеного Договору № НОМЕР_1, споживач взяв на себе обов'язок своєчасно
вносити плату за використаний газ, наданий ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз».

2

Ст. 629 ЦК України
встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

З урахуванням
досліджених доказів суд приходить до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими і ґрунтуються на законі, оскільки згідно зі ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора повинен
сплатити суму боргу, і тому стягненню з відповідачів підлягає сума
заборгованості у розмірі 628 грн. 51 коп., оскільки зазначена заборгованість
виникла внаслідок порушення відповідачами умов укладеного 12.04.2006 р.
Договору № НОМЕР_1 про надання послуг з газопостачання.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів у солідарному порядку на
користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.
ст. 526, 625, 629 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (м. Запоріжжя АДРЕСА_1) у
солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (м. Запоріжжя, вул.
Заводська, б. 7, рр 7828 в Запорізьке центральне відділення ПІБ, МФО 313355, ) в рахунок погашення заборгованості 628 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (м. Запоріжжя АДРЕСА_1) у солідарному порядку, на користь
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" (м. Запоріжжя, вул. Заводська, б. 7, рр 7828
в Філію «Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку», МФО 313355, ) витрати з оплати судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., а також
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комунарський

районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в
порядку ч. 4 ст.

295 ЦПК України.