АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року                                                                                            м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Каранфілової В.М.

суддів - Троїцької Л.Л.,
Сидоренко І.П. при секретарі -
Асанової З.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Овідіопольського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
цивільній справі за позовом державного підприємства „Південь" Міністерства
оборони України до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою,

встановила:

У ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, посилаючись на те, що йому в установленому законом, порядку
на підставі державного акта від ІНФОРМАЦІЯ_3
року в користування з метою розміщення складсько-торгівельного комплексу
надана земельна ділянка площею 6,5
га, що розташована по АДРЕСА_1 Овідіопольского району Одеської області. ІНФОРМАЦІЯ_4 року
працівниками Управління з контролю за використанням та охороною земель в
Одеській області було виявлено, що частина зазначеної вище земельної ділянки
використовується не за цільовим призначенням, зокрема, що ОСОБА_1 на ній
самочинно побудував гараж розміром 6
х 19м, добровільно звільнити самочинно зайняту ним земельну ділянку та
прибрати з неї самочинно побудовану ним будівлю гаражу він відмовився.

В зв'язку з цим
просив зобов'язати відповідача не чинити позивачу перешкод в користуванні
земельною ділянкою, що розташована АДРЕСА_1 на (Території
смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області та знести самочинно
побудовану будівлю гаражу розміром 6
х 19 м.

Рішенням суду
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
позовні вимоги державного підприємства „Південь" задоволені.

В апеляційній
скарзі апелянт просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення
посилаючись на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів,
заслухав суддю-доповідача, вивчив матеріали справи в межах доводів апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Справа №
22ц-952/07                                                          Категорія ЦП: 33

Головуючий у першій інстанції- Курочка В.М. Доповідач - Каранфілова В.М.

Задовольняючи потов державного підприємства
"Південь" Міністерства Оборони України"
суд першої інстанції виходив з того, що відповідач самочинно захопив частину земельної ділянки, яка була виділена у постійне
користування позивачу, а також що він самочинно побудував не цій земельній
ділянці гараж.

Судова колегія вважає, що рішення суду відповідає зібраним доказам та
вимогам закону - ст..ст.. 125,
152 ЗК України і суд обґрунтовано дійшов висновку про
задоволення позову.

Доводи скарги, що суд не врахував положення ст.. 119 ЗК України, що він користується земельною ділянкою
протягом 20 років має право звернутись до компетентних органів с заявою про передачу вказаної земельної ділянки у власність або у користування, колегія не може прийняти до уваги, оскільки
встановлено, що відповідач не звертався з такою заявою до органів
місцевого самоврядування, як це передбачено ст.. 119 ЗК України. Земельна ділянка передана у користування позивачу з метою
розміщення складсько-торгівельного комплексу,
про що видано державний акт.

Та обставина, що апелянт, звернувся до суду с адміністративним позовом про

визнання протиправним рішення X сесії Ш скликання від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на підставі

якого був виданий акт на право постійного користування
земельною ділянкою на ім'я

позивача та скасування зазначеного акту, не може бути
підставою для скасування

рішення.

Посилання апелянта на його рапорт на ім'я командира вч про дозвіл на
будування господарської будови, колегія не може взяти до уваги, оскільки ніяких
документів на будівництво гаражу у апелянта немає.

Користування земельною ділянкою на підставі розпорядження командира вч не може розцінюватися, як надання земельної ділянки на
підставі діючого на той час законодавства.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Овідіопольского районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом 2-ох місяців з дня її проголошення.