Справа №2-46/2007
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2007 року                                                                                                   смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Войтеха О.І. при
секретарі      -   Гуртовій Я.М.

заслухавши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Нива", місцезнаходження: 16312 Чернігівська
область Куликівський район село Б. Муравійка;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,
д.т. 2-83-33;

про видачу трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про витребування від відповідачів
її трудової книжки.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що з січня 1985 року по серпень 2004 року вона працювала в колгоспі, а
затим КСП, яке було реорганізоване у ТОВ „Нива"
села Бакланова
Муравійка Куликівського району Чернігівської
області на різних посадах, в тому числі: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ІНФОРМАЦІЯ_5. ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ працював ОСОБА_2. Наказом від 07.08.2004 року вона була звільнена з товариства за власним
бажанням. При розрахунку їй було виплачено
заробітну плату, але трудову книжку не було видано. З проханням видати трудову книжку вона неодноразово зверталася до керівництва ТОВ „Нива", але отримувала відмови. В
даний час вона працює ІНФОРМАЦІЯ_7 ВОХР „Чезара". За період її трудової
діяльності вона вдруге захворіла, але
оскільки працює на цій посаді три роки, то через невидачу їй трудової книжки, вона не може підтвердити свій
трудовий стаж, достатній для оплати
лікарняних листів в повному обсязі, і їй їх оплачують лише на 50%. Вона втратила 400 гривень, а її лікування
продовжується. Кошти можуть бути повернуті лише після
пред'явлення трудової книжки.

Судове засідання було призначене на
16.02.2007
року.

13.02.2007 року позивачка подала до суду письмову заяву про закриття провадження по справі в звязку з примиренням сторін, а
також просить розглянути заяву по суті в день її подачі.

В судовому засіданні позивачка заявила, що відмовляється від позову і
просить закрити провадження по справі в звязку із примиренням, оскільки на новому місці роботи їй виписали нову трудову книжку і
вона зібрала необхідні довідки для внесення запису про минулий трудовий стаж.

2

Заслухавши позивачку, та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що відмова від позову може бути прийнята судом,
оскільки заявлена добровільно і на користь всіх сторін.

Позивачці розяснені наслідки відмови
від позову.

Держмито та витрати на ІТЗ
поверненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 174, 205 та 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти відмову від позову і провадження по справі
закрити.

2.
Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,
до суду апеляційної інстанції.

Суддя місцевого

Куликівського районного суду    О. І. Войтех