Справа №2-2101/2007 р.
року                           Луцький
міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Савицької Н.В.
при секретарі - Клейменовій О.Ю.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому   судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування
моральної шкоди заподіяної злочином, -
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3про відшкодування моральної шкоди
заподіяної злочином.
обґрунтовує тим, що відповідач 29 травня 2004 р. о 18 год.
00 хв. в дворі будинку за № 9 по вул. Дарвіна в м. Луцьку Волинської
області на грунті неприязних відносин умисно наніс позивачу кувалдою по спині
тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу
здоров»я. Вина відповідача повністю доведена постановою суду від 04.11.2004 р.
в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3за ст. 122 ч. 1 КК України.
Вищезазначеною постановою провадження у справі закрито, звільнено останнього
від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому
колективу ДП «Амексім-Авто».
скоєним злочином відповідач завдав йому моральну шкоду, яку він оцінює в
Просить суд, стягнути
з відповідача в його користь 5000 грн. завданої злочином моральної шкоди та понесені витрати на правову
допомогу адвоката в розмірі - 450 грн.
та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились з невідомих суду
причин, хоча, вчасно та належним чином були повідомлені про день, час та місце
розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання останніми судової
позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від
та представник позивача ОСОБА_2.
в судовому засіданні позовну заяву
підтримали з підстав в ній зазначених. Просили суд, позов задовольнити.
пояснення позивача та його представника, дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.
оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінальної справи за № 1-767/2004 p., ОСОБА_3 29
травня 2004 р. близько 18 год.
00 хв. в дворі будинку за № 9 по вул. Дарвіна в м. Луцьку Волинської
області, на грунті неприязних відносин умисно наніс кувалдою позивачу тілесні
ушкодження середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров»я (а.с.
постанови Луцького міськрайонного суду від 04 листопада 2004 року кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_3за ст. 122 ч. 1 КК України провадженням
закрито. Суд постановив звільнити від кримінальної відповідальності відповідача
з передачею його на поруки трудовому колективу ДП «Амексім-Авто», згідно
рішення трудового колективу від 15.10.2004 р. на підставі ст. 47 КК України (
а.с. 4 ).

Згідно п. 4 ст. 61 ІДПК України вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань,
чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до
ст. 1167 ч. 1 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 цієї статті.

На підставі
наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення
моральної шкоди.

Визначаючи
розмір моральної шкоди суд виходить з засад розумності, виваженості та
справедливості, та враховує ті обставини, що у ОСОБА_1 були порушені нормальні
життєві зв»язки у зв»язку з заподіянням йому тілесних ушкоджень середньої
тяжкості з довготривалим розладом здоров»я, а також суд враховує характер та
обсяг фізичних, душевних, психологічних страждань, що вимагало від нього
додаткових зусиль для організації свого життя, тощо.

Підлягає до
задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача в його користь суми в
розмірі 450 грн. понесених витрат на правову допомогу адвоката під час розгляду
кримінальної справи та 500 грн. під час розгляду цивільної справи в порядку ст.
84,88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.
10,11,57,58,59,60,61,88,208,209,210,212,213,214,215,224,25,226 ЦПК
України, ст. 1167 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 суму в розмірі - 5000 (п»ять тисяч) грн. за завдану
злочином моральну шкоду.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави суму в розмірі -

07   (сім)
грн.   50  (п»ятдесят)
коп.  витрат  на
інформаційно-технічне
забезпечення

розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави суму в розмірі -

08 (всім) грн. 50 (п»ятдесят) коп. судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 суму в розмірі - 950 (дев»ятсот п»ятдесят) грн.
понесених витрат на правову допомогу адвоката.

Рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвали за письмовою заявою відповідача.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

3

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про оскарження рішення суду.