Справа
№ 2-127/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09
лютого 2007 року                   Бориславський
міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Гудима Л.Я.

при секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі
цивільну справу за позовом

ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі
філії Бориславське відділення НОМЕР_1 до

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення
суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить стягнути з відповідачів в користь ВАТ
"Державний Ощадний банк України" в особі філії Бориславське
відділення НОМЕР_1 борг в сумі 6641 грн. 36 коп. посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року між Бориславським відділенням Ощадбанку НОМЕР_1. та
відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір НОМЕР_2 терміном на 24 місяці в
сумі 8000 грн. з оплатою 18 % річних на споживчі цілі. Поручителями по даному
кредитному договорі виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з якими було укладено договори
поруки відповідно НОМЕР_3 та НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно п. З.1. договорів
поруки, у випадку невиконання боржником його зобов'язань перед кредитором,
поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником. Станом на
ІНФОРМАЦІЯ_2 року заборгованість по кредитному договору НОМЕР_2 складає 3191
грн. 64 коп. ІНФОРМАЦІЯ_3 року позичальнику та поручителям надіслано
листи-попередження з вимогою в тижневий термін сплатити заборгованість в сумі
1253 грн. 47 коп., які залишені без відповіді. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року
заборговіаність складає: 6641 грн. 36 коп., з них - 2253 грн. 21 коп. основний прострочений
борг, 816 грн. 04 коп. сума прострочених відсотків, 122 грн. 39 коп. пеня, 2999
грн. 97 коп. строковий кредит, 449 грн. 75 коп. відсотки за час користування
строковим кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і дав пояснення
аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року між Бориславським відділенням Ощадбанку НОМЕР_1 та ним
укладено кредитний договір НОМЕР_2терміном на 24 місяці в сумі 8000 грн. з
оплатою 18 % річних на споживчі цілі. На даний час борг банку не погашено.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися вдруге, про причини
неявки суд не повідомили, а тому суд вважає, що справу слід розглянути у їхній
відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між Бориславським відділенням
Ощадбанку НОМЕР_1 та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір
НОМЕР_2терміном на 24 місяці в сумі 8000 грн. з оплатою 18 % річних на споживчі
цілі. Поручителями по даному кредитному договорі виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з
якими було укладено договори поруки відповідно НОМЕР_3 та НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно п.
З.1. договорів поруки, у випадку невиконання боржником його зобов'язань перед
кредитором, поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником.
Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року заборгованість по кредитному договору НОМЕР_2
складає 3191 грн. 64 коп. ІНФОРМАЦІЯ_3 року

позичальнику
та поручителям надіслано листи-попередження з вимогою в тижневий термін
сплатити заборгованість в сумі 1253 грн. 47 коп., які залишені без відповіді.
Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року заборговіаність складає: 6641 грн. 36 коп., з них -
2253 грн. 21 коп. основний прострочений борг, 816 грн. 04 коп. сума
прострочених відсотків, 122 грн. 39 коп. пеня, 2999 грн. 97 коп. строковий
кредит, 449 грн. 75 коп. відсотки за час користування строковим кредитом, тому
зазначену суму боргу слід стягнути з відповідачів солідарно, це підтверджується
копіями договорів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, копіями
листів НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, копіями листів
розрахунків.

Спірні правовідносини сторін регулюються ст.ст. 530, 536,
554, 626, 631, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, ст. ст.
530, 536, 554, 626, 631, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ВАТ "Державний Ощадний
банк України" в особі філії Бориславське відділення НОМЕР_1 (п/р
, МФО 385082,
ЗКПО 02762560) 6641 грн. 36 коп. боргу солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ "Державний Ощадний банк України"
в особі філії Бориславське відділення НОМЕР_1 (п/р , МФО 385082, ЗКПО
02762560) оплачених позивачем 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ, 66 грн. 41 коп. судового збору та 50
грн. 01 коп. судових витрат, а всього 146 грн. 42 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в

двадцятиденний строк з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, рішення суду набирає

законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,

якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
апеляційному суду Львівської

області через Бориславський міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду

Львівської області через Бориславський міський суд
протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.