Справа № 2-160/2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Черкаський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді                                                               Василенко В.В.

при секретарі                                                            Тертишної
Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ЗAT комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії "Черкаське головне
регіональне управління" до ОСОБА_1про стягнення боргу за
кредитним договором, -

встановив:

ЗАТ комерційний
банк «ПриватБанк» в особі філії "Черкаське головне регіональне
управління" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Свої позовні
вимоги позивач мотивував тим, що 12
квітня 2005 року за
кредитним договором НОМЕР_1 відповідачу був відкритий картковий рахунок, видана пластикова
картка строком на 2 роки та
встановлений кредитний ліміт на пластикову картку у вигляді не поновлюваної
кредитної лінії в сумі 5000,00
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом в розмірі 3% на місяць.
Кредитом відповідач скористався. Відповідно до правил користування платіжною
карткою, погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється щомісячними
платежами у розмірі 7% від загальної суми заборгованості. В зв'язку з тим, що
відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, просить суд стягнути з нього на користь ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії "Черкаське головне
регіональне управління" заборгованість у розмірі 7213,49 гривень, судові
витрати, що складаються з судового збору, витрат на інформаційно-технічне
забезпечення та витрат на повідомлення у газеті про виклик його до суду.

В судовому
засіданні представник позивача Васьковський P.M. позовні вимоги
підтримав просить їх задовольнити, додатково пояснив, що ОСОБА_1 неодноразово
надсилалися листи-повідомлення про необхідність повернення кредиту, але дані
вимоги відповідачем були залишені без реагування.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про
день та час розгляду справи був повідомлений у порядку ст. 75 ЦПК України, про
що свідчить повідомлення у газеті «Нова Доба» про виклик його до суду.

Зі згоди
позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши
представника позивача ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії "Черкаське головне регіональне
управління", дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до
кредитного договору НОМЕР_1
від 12 квітня 2005 року відповідачу
був відкритий картковий рахунок, видана пластикова картка строком на 2 роки та
встановлений кредитний ліміт на пластикову картку у вигляді не поновлюваної
кредитної лінії в сумі 5000,00
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом в розмірі 3% на місяць.

Станом на 16.10.2006 року сума заборгованості склала 7213,49, а саме:     заборгованість за кредитом 4948,77 грн.; заборгованість
за відсотками користування кредитом 2264,72
грн. Згідно   ст.   526   ЦК
України,   зобов'язання  має
виконуватися   належним   чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України,
згідно котрої позикодавець має право на одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів встановлюється договором.

Суд встановив,
що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, так як не повернув отримані
грошові кошти та не сплатив відсотки за їх користування, в даний час ухиляється
від сплати заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 12
квітня 2005 року.

З урахуванням
наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії "Черкаське головне регіональне
управління" заборгованість за кредитним договором у розмірі 7213,49 гривень, судові витрати, що складаються з судового збору, витрат
на інформаційно-технічне забезпечення та витрати на повідомлення у газеті «Нова
Доба» про виклик його до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України та ст.ст. 526, 530, 625, 1048,1050, 1054 ЦК України, суд,
-

вирішив: Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії
"Черкаське головне регіональне управління" заборгованість у розмірі 7213 гривень 49 копійок за
кредитним договором НОМЕР_1
від 12 квітня 2005 року

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії
"Черкаське головне регіональне управління" витрати по сплаті судового
збору в розмірі 72 гривні 13 копійок, витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, та витрати на повідомлення у газеті «Нова Доба»
про виклик його до суду у розмірі 30
гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий              В.В.Василенко