справа
№2-39/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 05 „ лютого
2007р.                                                                                         смт.Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді     Пасічника Д.І.,

при секретарі                                        Дорошенко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю „Кримський" про стягнення орендної плати за
договором оренди землі
та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
вимогою зобов'язати відповідача виплатити орендну плату за договором оренди землі та відшкодувати
моральну шкоду завдану невиконанням зобов'язання. Свої вимоги мотивувала
тим, що в 2000 році вона уклала з відповідачем договір оренди земельної частки
(паю). Відповідно до вказаного
договору (п.п. 9-11) орендар був зобов'язаний провести з нею розрахунок, але до теперішнього часу розрахунок не
провів. Просила суд стягнути з
відповідача орендну плату за користування землею за 2006 рік в сумі 795,00
грн., відшкодувати моральну шкоду в сумі 1700, 00 грн. та стягнути судові
витрати..

В судовому засіданні представники
позивачки ОСОБА_2. та ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримали, збільшили вимоги в частині розміру орендної плати до суми в 1000,00 грн., визнаної відповідачем, та просили
суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав. Вказував, що дійсно між товариством та позивачем був укладений договір про
оренду землі, товариством орендна плата за 2006 рік нарахована позивачці, але
позивачка до товариства за отриманням
орендної плати не зверталась.

В судовому засіданні встановлено,
що між сторонами виникли цивільно-правові зобов'язання, які регулюються ст.ст. 509, 525,
526, 530, 610, 611, 623 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був укладений договір оренди земельної частки (паю).
Відповідно до цього договору позивачка передала в оренду
відповідачу належну їй земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва. Відповідач був зобов'язаний сплачувати позивачці орендну плату за користування землею кожний рік
до 31 грудня. Орендна плата за 2006 рік позивачці не виплачена.

Встановлено, що відповідачем порушено взяті на себе зобов'язання. Розрахунок за оренду землі з позивачкою не проведено. В
судовому засіданні 18.12.2006р, за клопотанням
представника позивачки, зважаючи на те, що представник відповідача визнав наявність заборгованості, оголошувалась
перерва до 17.01.2007р., для проведення розрахунку, але не зважаючи на це,
відповідачем розрахунок проведений не був, що
змусило позивачку звернутись до суду за захистом своїх прав.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про обґрунтованість позову,
визнаючи його розмір в сумі 1000, 00 грн., так як відповідачем надано суду
довідку про нарахування орендної плати саме в такому розмірі.

2

Вимоги позивачки щодо відшкодування моральної шкоди задоволенню не
підлягають, оскільки це не передбачено договором чи законом.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. Підлягає стягненню з
відповідача на користь позивачки орендна плата за користування землею в сумі 1000,00 грн. та судові витрати по сплаті державного мита
в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00
грн., та витрати позивачки на правову допомогу в сумі 150,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 623
ЦК України, ст.ст.
88, 131, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський" про стягнення орендної плати за договором
оренди землі та відшкодування моральної
шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський" на користь ОСОБА_1 орендну плату в сумі 1000,00 грн., та
судові витрати в сумі 231,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.