Справа
№ 2-470/2007р.
11 січня 2007 року                                                Олександрійський
міськрайонний суд
області в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.
секретарі Сніжко І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування житловим приміщенням, -
звернувся з позовом до відповідача про визначення порядку житловим приміщенням
- квартирою АДРЕСА_1, співвласниками якої вони являються.
В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, мотивуючи їх тим, що він та
його дочка ОСОБА_2, відповідач по справі, не дійшли взаємо порозуміння стосовно
порядку користування належною їм 2-кімнатною квартирою та оплати комунальних
послуг, в зв'язку з чим він змушений вирішувати цей спір в судовому порядку.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи
повідомлена належно. Про причини неявки суд не сповістила.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення та доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю.
Суд встановив,
що сторони є співвласниками приватизованої ними квартири АДРЕСА_1, яка
складається з двох ізольованих жилих кімнат площею відповідно 12,4 та 14,4
кв.м, кухні - 7,4 кв.м, туалету - 1,2 кв.м, ванної кімнати - 2,6 кв.м, кладових
- 0,4 та 0,3 кв. м, прихожих - 7 кв.м.
Сторони зареєстровані в цій квартирі.
На даний час квартирою користується відповідач, з яким позивач не досяг згоди з
приводу порядку користування нею.
відповідно до положення ч.4 ст.355 ЦК
України є спільною, частковою власністю сторін, їх частки вважаються
ч.2 ст.358 ЦК України
співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що
є їх спільною частковою власністю.
співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини
спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової
власності ( ч.З ст.358 ЦК України).
Суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, і існує можливість
визначення порядку користування жилим приміщенням - зазначеною квартирою,
згідно до якого позивачеві в користування виділяється жила кімната площею 14,4
кв. м, а відповідачу - 12,4 кв.м.
приміщення - ванну кімнату, туалет, прихожу, кладові необхідно залишити в
загальному користуванні сторін.
При цьому суд
враховує, що житлові інтереси жодної із сторін не порушуються, оскільки жилі
кімнати є ізольованими і погіршення житлових умов сторін не відбувається,
приміщення відповідають встановленим санітарним і технічним вимогам, за
розміром вони не нижче встановленого законом рівня.
При вирішенні даного спору суд приймає до уваги також вік
та стан здоров'я власників квартири, зокрема, що позивач є інвалідом з
задоволено, з відповідача на користь позивача присуджуються судові витрати..
На підставі ч.4 ст.355, ч.2 ст.358 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 214-215,224-226
ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування
житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визначити порядок користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, виділивши в користування ОСОБА_1 жилу кімнату площею 14,4 кв.м, ОСОБА_2 жилу кімнату площею 12,4 кв. м.
Кухню площею 7,4 кв.м, туалет площею 1,2 кв.м, ванну кімнату площею 2,6
кв.м, прихожу площею 7 кв.м, кладові площею 0,4 та 0,3 кв.м залишити в їх загальному
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.