РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

іменем України

11 січня 2007 року                                                                                                                              м. Рівне

Рівненський районний суд - суддя  Коробов CO., з участю
позивачки  ОСОБА_1, відповідача  ОСОБА_2, при секретарі судового
засідання  Пашковській І.О., розглянувши в відкритому попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав
повністю, пояснивши суду, що заходи для збереження сім'ї вживались,
однак результатів не дали.

Як визначено ч. 2 ст. 104 СК
України, підставою припинення шлюбу є його розірвання.

Ч. З ст. 105 СК
України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного
з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК
України.

За положеннями ст. 112 СК України підставою для розірвання шлюбу за позовом
одного з подружжя є встановлення судом факту
того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що
мають істотне значення.

Як визначено в ч. 2 ст. 11 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ч. 2 ст. 31 ЦПК
України надає право відповідачу визнати позов повністю чи частково.

За положеннями ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову в стадії попереднього розгляду,
не розглядаючи справу в судовому засіданні.

Матеріали справи дають суду підстави для задоволення
позову, і це задоволення позову не суперечить
діючому законодавству і не порушує прав, свобод ї інтересів інших осіб.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

На підставі ч. 2 ст. 104, ч. З
ст. 105, ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. З, 10, 11,
60, 61, 130, 174,212,215
ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 травня 1994 року
Рівненським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий
запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 суму державного мита у розмірі сімнадцяти гривень, ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення може бути
оскаржене до судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Рівненської області. Заява про оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його
проголошення до Рівненського районного суду. Апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про оскарження та апеляційна скарга мають
відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                         С.О. Коробов

Справа Na
2-339 // 2007 р.                                                                                                                                                     Суддя Коробов СО.

Категорія: розірвання шлюбу