Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року                         Глибоцький районний  суд
Чернівецької області

в складі: головуючого-судді                      Косована Т.Т.

при секретарі                                           Майщук С.В.

за участю
представника позивача    ОСОБА_1.

розглянувши на попередньому розгляді в залі суду в
смт.Глибока справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про визнання права власності на
спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в штаті Орегон, США померла ОСОБА_8. Після смерті
останньої відкрилася спадщина за заповітом
від 26 лютого 2002 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Тарашанської сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області і зареєстрованого НОМЕР_1,
згідно якого ОСОБА_8 заповіла все своє ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, проте останній заявою від 27 травня 2006 року, посвідченою
публічним нотаріусом ОСОБА_9 штату Орегон, США на адресу Глибоцької державної нотаріальної контори,
відмовився від спадщини на користь ОСОБА_2
До складу спадкового майна входять житлові будинки і господарські споруди, які розташовані АДРЕСА_1. Отримати свідоцтво про право на будинок і
господарські споруди він не може, так
як при житті ОСОБА_8 не отримала правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно. Відповідачі
спадщину не приймали і на неї не претендують.
Просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на вказаний житловий
будинок і господарські споруди.

На попередньому розгляді справи
представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю
і в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній
заяві. Просив суд визнати за ОСОБА_2 право власності на
вказаний житловий будинок і господарські споруди.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 на попередній розгляд справи не з'явилися, але
подали суду заяви, посвідчені публічним нотаріусом, в яких позовні вимоги визнають повністю, вказують, що спадщину не приймають і
на неї не претендують. Просять суд позов задовольнити, а справу розглянути без
їх участі.

Вислухавши пояснення позивача та
ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов   висновку,
що   рішення   у
справі   можливо
постановити   при   проведенні

попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 328, 346,
1216-1223,1233-1235,1268 ЦК України, ст. ст. ст. 3,15, 57,130,174,
213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою США, АДРЕСА_2 на нерухоме
майно, що знаходиться АДРЕСА_1 і
складається з житлового будинку літ. „А" загальною площею 90,80 кв.м., в тому числі житловою площею 48,10 кв.м., житлового будинку літ. „Б" загальною площею 202,80 кв.м., в тому числі житловою площею 112,30 кв.м , гаражу літ. «В», сараїв літ.
„Г", „Д", „Е", вбиральні літ. „Ж", колодязя літ. „І" і
огорожі № 1-3, загальною вартістю 234110,00 (двісті
тридцять чотири тисячі сто десять) гривень, 00 копійок,.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду

Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.