Справа №2-82-2007 p. 12 лютого 2007 року
12 лютого 2007 року                                                 Горохівський
районний суд
головуючого                                                                          ЧонкиВ.В.
при секретарі                                                                         Федонюк О.М.
представника позивача                                                        Каліщука
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Горохові справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредиту, -
звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту,
посилаючись на те, що між Акціонерним товариством „Кредит Банк (Україна)»
(правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Кредобанк") в особі
Волинської філії 15 березня 2006 року було укладено кредитний договір НОМЕР_1,
для здійснення повної оплати за договором купівлі-продажу автомобіля на строк
до 01 березня 2013 року зі сплатою за користування кредитними коштами з
розрахунку 19 % річних. Позивач взяті на себе зобов'язання по кредитному
договору виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобов'язання виконує
неналежним чином, і станом на 29.12.2006 року сукупна заборгованість
відповідача перед позивачем становить 108093,45 гривень, яка складається з :
102489,21 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 2626,05 грн. -
прострочені проценти за період з 01 листопада 2006 року по 29 грудня 2006 року;
614,52 грн. - сума прострочених комісій за адміністрування кредиту за період з
вересня 2006 року по грудень 2006 року; 2179,11 грн. - пеня за несвоєчасну
сплату основної суми боргу; 64,56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків
за користування кредитом; 120,00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісій за
адміністрування кредиту. Просить позов задовольнити, стягнути заборгованість по
кредиту, 1080,93 грн. сплаченого державного
мита та 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення.
час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не
повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вважає що позов підставний і підлягає до
526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
з кредитним договором НОМЕР_1 від 15 березня 2006 року відповідачу було надано
кредит у сумі 105952,50грн., який вона повинна була погасити до 01 березня 2013
року. Позивач в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання,
перерахувавши кошти в сумі 105952,50 грн. на рахунок ТзОВ „УкрАвтоЗАЗ-Сервіс"
згідно договору купівлі продажу автомобіля,
укладеного між ТзОВ „УкрАвтоЗАЗ-Сервіс" та ОСОБА_1. Перерахунок коштів
підтверджується меморіальним ордером НОМЕР_2 від 16.03.2006р.
4.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язаний повернути банку кредит у
повному обсязі в порядку і терміни передбачені кредитним договором. Повернення
суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами не пізніше останнього дня
поточного місяця. Відповідач своє зобов'язання за Кредитним договором систематично
не виконує. Станом на 29.12.2006 року до сплати підлягають несплачені відсотки
за період з 01.11.2006р. по 29.12.2006р. в
сумі 2626,05 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості. Основна
сума заборгованості ОСОБА_1. не погашається з 28.07.2006 і становить
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором, позичальник сплачує
пеню, ОСОБА_1. було нараховано пеню в розмірі 2243,67 грн. Відповідачем також
не сплачено комісії за управління кредитом.
Окрім цього, згідно Кредитного Договору банк у випадках порушення істотних
умов договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та
ін. платежів, про що і повідомив у письмовій формі відповідача, що
підтверджується копією претензії НОМЕР_3.
Судом
встановлено, що відповідач уклав з позивачем кредитний договір, його умови
належним чином не виконав, кредит не сплатив, а тому суд позов задовольняє та
стягує заборгованість в сумі 108093,45 грн, а також 1080,93 грн. сплаченого
державного мита та 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення.
60, 212, 215 ЦПК України, ст. 509, 526, 536, 549, 550, 625, 651, 653, 1054 -
суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської філії ВАТ „Кредобанк",
кредиту в сумі 108093 ( сто вісім тисяч
дев'яносто три) грн. 45 коп., в тому числі: основний борг в сумі 102489,21 грн., проценти за користування кредитом в сумі 2626,05 грн, комісії в сумі 614,52 грн та пеня в
сумі 2353,67 грн. А також сплачене державне мито в сумі
1080 (одну тисячу вісімдесят) грн.93 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн., а всього стягнути 109204 (сто
дев'ять тисяч двісті чотири) грн. 38 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення: може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 274 цього Кодексу, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання про апеляційне оскарження.

Головуючий    В.В.Чонка