Справа
№ 2-3349/2007р.
ІМЕНЕМ                                                                УКРАЇНИ
серпня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
судді:                                                                                              Н.Д.БАБИЧ
секретарі:                                                                                                   Я.Ю.Косенко
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті
витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні
послуги,  суд,  -
Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про
стягнення з них на користь позивача 1470 грн. 81 коп. матеріальної шкоди,  спричиненої в результаті несплати витрат на
утримання будинку та прибудинкової території та комунальних послуг,  посилаючись на ті обставини,  що користуючись житловою площею і всіма
видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою,  газом,
опаленням,  відповідачі не
оплатили витрати на утримання будинку та прибудинкової території та комунальні
послуга за період з 01 травня 2004р. по 31 квітня 2007р. (включно),  чим спричинили матеріальну шкоду підприємству
в указаній сумі,  заборгованість в
добровільному порядку погасити не бажають,
внаслідок чого заборгованість зростає. За надані послуги відповідачам
позивач з постачальниками розрахувався.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  та просила їх задовольнити,  підтвердивши обставини викладені в позовній
в судове засідання не з*явились,  про час
та місце розгляду справи повідомлялися належним чином,  про причини неявки не повідомили,  а тому суд вважає за можливе розглядати
справу у їх відсутності за наявними матеріалами справи,  та у відповідності до  ст. 169 ЦПК України постановити по справі заочне
рішення.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази,  вважає необхідним позовні
вимоги задовольнити виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  згідно договору купівлі-продажу
від 27 вересня 2004р. власником АДРЕСА_1є відповідач ОСОБА_2. (а.с. 6).

Згідно
довідки по ф.З зареєстрований та проживає за вказаною адресою відповідач по
справі ОСОБА_1,  ОСОБА_2. проживає без
реєстрації (а.с. 5).

Відповідно
до п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08
жовтня 1992 р. №572 - власники квартир багатоквартирних будинків зобов*язані
вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку
та прибудинкової території,  та плату за
комунальні послуги.

Згідно  ст.
ст. 156,  162 ЖК України члени
сім*ї власника будинку зобов*язані дбайливо ставитися до житлового будинку
(квартири). Повнолітні члени сім*ї власника зобов*язані брати участь у витратах
по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.
Наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Як
встановлено в судовому засіданні,
заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової
території та комунальні послуги відповідачами не погашаються,  а

навпаки збільшуються,  оплата
поточних платежів проводиться не регулярно,
згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання
будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 1470грн. 81коп.
(а.с. 7 - рахунок-попередження),  за
період з травня 2006р. по квітень 2007р. включно.

На
підставі зазначеного,  аналізуючи зібрані
по справі докази в їх сукупності,  суд
приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі,  оскільки вони знайшли своє підтвердження в
ході судового розгляду,  з відповідачів в
солідарному порядку слід стягнути заборгованість по сплаті витрат на утримання
будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,  оскільки ними спричинено матеріальну шкоду
позивачу.

Згідно CT.CT.81,
88 ЦПК України з відповідачів солідарно необхідно
стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись  ст.
ст.  382,  1166 ЦК
України в редакції 2004р.,   ст.  ст.
1,  19,  22 Закону України „Про об*єднання
співвласників багатоквартирного будинку",
п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 08 жовтня 1992 р. №572,
ст.  ст.  156,
162 ЖК України,   ст. 10 Закону
України „Про приватизацію державного житлового фонду",   ст.
ст. 10,  11,  60,
169, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ур.
м. Лепель Вітебської області,
ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_2,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  інші відомості відсутні,  які проживаютьАДРЕСА_1,  СОЛІДАРНО - заборгованість по сплаті витрат
на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги
на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО-810 №0495 у Святошинському
відділенні ОБ №8069,  МФО 320218 м.
Києва,  ЗКПО 05756062) - 1470 грн. 81
коп. матеріальної шкоди,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  а всього на загальну суму 1500 (одна тисяча
пятсот) грн. 81 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ур.
м. Лепель Вітебської області,
ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_2,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  інші відомості відсутні,  які проживаютьАДРЕСА_1кв.,
солідарно,  -
судовий збір в розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн. на користь ДЕРЖАВИ.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний
суд,

шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його

проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви на

апеляційне
оскарження.