Справа №2-2315-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007
року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді                            Мельника В.В.,

при
секретарі                                     Соколюк
О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Український Професійний Банк" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору та
стягнення на його користь з ОСОБА_1. суми заборгованості за кредитним договором
в розмірі 3569 грн. 52 коп., посилаючись на те, що 26 вересня 2006 року між
позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 462, відповідно до
умов якого відповідач отримав в банку кредит на споживчі цілі в сумі 3000 грн. 00
коп. терміном до 25 вересня 2007 року.

Згідно з
п. п. 1.3, 3.4 кредитного договору боржник зобов'язаний щомісячно до 10 числа
місяця сплачувати за користування кредитом проценти в розмірі 27 % річних за
строковий кредит та 54 % річних у разі порушення строків повернення кредиту, а
також щомісячно, починаючи з листопада 2006 року здійснювати часткове погашення
кредиту в сумі 250 грн.

Відповідно
до п. 3.4 кредитного договору за несвоєчасну сплату процентів за користування
кредитом боржник на вимогу банку зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,2 % від
суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

В
порушення умов кредитного договору відповідач з грудня 2006 року не сплачує
проценти за користування кредитом та суми щомісячного погашення кредиту, в
зв'язку з чим відповідачем станом на 06 квітня 2007 рік утворена заборгованість
по кредитному договору в сумі 3569 грн. 52 коп., яка складається з суми
заборгованості по строковому кредиту - 1750 грн. 00 коп., з суми заборгованості
по простроченому кредиту - 1250 грн. 00 коп., з суми заборгованості по
строкових процентах - 110 грн. 96 коп., з суми заборгованості по прострочених
процентах 393 грн. 16 коп. та з суми заборгованості по пені - 65 грн. 40 коп.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив про їх задоволення з підстав, які чітко викладені в позовній
заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд у відповідності до
ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних
у справі доказів.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом
встановлено, що 26 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № 462, відповідно до умов якого відповідач отримав в
банку кредит на споживчі цілі в сумі 3000 грн. 00 коп. терміном до 25 вересня
2007 року.

Відповідно
вищевказаного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 10 числа місяця
сплачувати за користування кредитом проценти в розмірі 27 % річних за строковий
кредит та 54 % річних у разі порушення строків повернення кредиту, а також
щомісячно, починаючи з листопада 2006 року здійснювати часткове погашення
кредиту в сумі 250 грн.

Згідно
п. 3.4 кредитного договору за несвоєчасну сплату процентів за користування
кредитом боржник на вимогу банку зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,2 % від
суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Відповідач
в порушення умов п. п. 1.3, 3.4 зазначено кредитного договору, не належним
чином виконував взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим відповідачем станом
на 06 квітня 2007

рік утворена
заборгованість по кредитному договору в сумі 3569 грн. 52 коп., яка складається
з суми заборгованості по строковому кредиту - 1750 грн. 00 коп., з суми
заборгованості по простроченому кредиту - 1250 грн. 00 коп., з суми
заборгованості по строкових процентах - 110 грн. 96 коп., з суми заборгованості
по прострочених процентах 393 грн. 16 коп. та з суми заборгованості по пені -
65 грн. 40 коп.

Відповідно
до ст. ст. 526, 530
ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у
зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у
цей термін.

У
відповідності із ст. 611 ЦК
України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Таким
чином, суд вважає, що укладений 26 вересня 2006 року кредитний договір № 462
між Відкритим акціонерним товариством "Український Професійний Банк"
та ОСОБА_1підлягає розірванню, а також суд, вважає, за необхідне стягнути на
користь позивача з відповідача заборгованість по вищевказаному кредитному
договору в сумі 3569 грн. 52 коп., яка утворена відповідачем внаслідок не
належного виконання умов договору.

Згідно
ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 51 грн. 00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись
ст. ст. 10, 24, 31, 88, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530,
553-554, 625 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ.

Позов
задовольнити.

Розірвати
кредитний договір № 462 від 26 вересня 2006 року.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Український
Професійний Банк" суму боргу в розмірі 3569 грн. 52 коп., судовий збір в
розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
30 грн., а всього 3650 (три тисячі шістсот п'ятдесят) грн. 52 коп.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом міста Києва.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду міста Києва через
Солом'янський районний суд міста Києва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.