У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Берднік І.С.,

Гуменюка В.І.,

Барсукової В.М.,

Григор”євої Л.І.,-

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного
суду від 10 жовтня 2005 року скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто з
додатками скаржнику.

Ухвалою судді апеляційного суду
Кіровоградської області від 10 листопада 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Світловодського міськрайонного суду від 10 жовтня 2005 року залишено без
розгляду.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
постановлену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення норм
процесуального права.

Касаційна
скарга підлягає задоволенню з направленням справи на новий апеляційний розгляд
з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

За
правилами ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Залишаючи
без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Світловодського міськрайонного суду від 10 жовтня 2005 року суддя апеляційної
інстанції виходив з того, що скаржник пропустив строк апеляційного оскарження
вказаної ухвали, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції
25 жовтня 2005 року. Останнім же днем подання скарги, як вважав суддя, був 17
жовтня 2005 року.

Однак
з такими висновками суду погодитися не можна.

З
матеріалів убачається, що ухвалу судді Світловодського міськрайонного суду від
10 жовтня 2005 року про визнання неподаною скарги ОСОБА_1 скаржнику вручено 15 жовтня 2005 року, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 6).
Апеляційну ж скаргу на зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 відправив поштою на адресу Світловодського
міськрайонного суду та апеляційного суду Кіровоградської області 19 жовтня 2005
року, тобто в п'ятиденний термін згідно вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, на що
суддя апеляційного суду уваги не звернув (а. с. 10, 12).

Згідно
вимог п. 2 ст. 342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд
касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду
першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для
його вирішення.

Оскільки
матеріали за скаргою ОСОБА_1 розглянуто апеляційним
судом з порушенням порядку прийняття апеляційної скарги, тому постановлена
ухвала апеляційного суду не може залишатися в силі.

Керуючись
ст. 336, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Кіровоградської області
від 10 листопада 2005 року скасувати, а матеріали направити  до суду апеляційної інстанції для вирішення
питання про прийняття скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий                                           А.В. Гнатенко

Судді:                                                       І.С.
Берднік

В.М. Барсукова

Л.І. Григор”єва

В.І. Гуменюк