25 січня 2007 року                                                                                                 2-155/2007
Сніжнянський міський суд Донецької області в
головуючої - судді      Корекян
при секретарі                                                                          ПавловійВ.В.
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в
місті Сніжне справу за позовом обласного
комунального підприємства "Донецктеплокоммунэнерго" в особі виробничої одиниці «Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті за відпущену
28.11.2006 року позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача, указавши, що він, проживаючи АДРЕСА_1 є споживачем теплової енергії, що відпускається позивачем - виробничою
одиницею "Сніжнетепломережа", що с структурним підрозділом ОКП "Донецктеплокоммунэнерго". Відповідач
не оплачує вартість спожитої енергії, у результаті чого утворилася
заборгованість по оплаті за станом на 01.11.2006 року в сумі 1113,47грн.., про
що позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
Представник позивача підтримав вимоги, пояснив що
проводиться перерахунок згідно наданих послуг.
Відповідач позов не визнала, на тій підставі що
послуги по наданню теплової енергії здійснюються неякісно.
Ознайомившись з матеріалами справи, судом фактично
встановлено, що у відповідності зі ст.ст. 67,68 ЖК
України наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за відпущену теплову
енергію, щомісяця. Відповідач не вносить
плату за спожиту теплову енергію, у результаті чого утворилася заборгованість за станом на 1.11.2006 року в сумі 1113.47грн.
Згідно з положенням ст.251 ЦК України загальний строк позовної задавненості становить
три роки. За період з листопада 2003 року по 1.10.2006
року сума боргу становить 323,44грн.
На підставі положення ч.4 ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального
становища. ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, має
на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, тому розмір боргу
суд зменшує до 200грн.
Позивач, згідно рішення Сніжнянської міської ради
НОМЕР_1 звільнений від оплати держмита при звернені у суд з позовом.
Стороні, на користь якої ухвалюється рішення суд
присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, як то передбачено ст..88 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.82ЦПК України
суд. враховуючи майновий стан сторони може звільнити її від оплати судових виплат.
Керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України,
ст.1193 ЦК України, ст.ст.
10,60,82,88,212,213,215,226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного
комунального підприємства "Донецктеплокоммунэнерго"
заборгованість за відпущену теплову енергію станом на 1.11.2006
року в сумі 200 грн., судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., всього 230грн., в решті позову
Звільнити ОСОБА_1 від сплати держмита в сумі 51грн. на
користь державі. Рішення може бути оскаржено
позивачем у Апеляційний суд Донецької області. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна

скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.