Справа
№ 2-41/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                                             м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючої - судді:                                      Мазай Н.В.

при секретарі:                                         Возній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище
справу за позовом ОСОБА_1   до Аврамівської   сільської ради про

визнання права власності в порядку
спадкування на житловий будинок,

встановив:

Позивач 15.01.2007 року звернулася в суд з позовом до
відповідача про визнання права власності на житловий будинок
в порядку спадкування посилаючись на те, що

ІНФОРМАЦІЯ_1          року померла її мати ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1. Після

смерті матері залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, який
розташований

по АДРЕСА_1. За

життя мати позивачки заповіт не залишила. Єдиною спадкоємницею майна
покійної є

позивачка, як спадкоємниця 1-шої черги. Після смерті позивачка вступила в
управління

спадковим майном матері, а саме зробила поточний ремонт будинку, зачинила
його на свій

замок. Позивачка не може належним чином оформити права на будинок оскільки
відсутнє

свідоцтво про право власності на будинок за покійною ОСОБА_2, а

в Монастирищенському відділку БТІ їй пояснили, що свідоцтво про право
власності на

померлих не видається. Для оформлення право власності на житловий будинок у

встановленому законом порядку вона змушена звертатися в суд з позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить визнати за нею право власності на
житловий будинок, який за життя належав її матері, але не був у встановленому
законом порядку оформлений. Вона після смерті матері
зробила ремонт будинку та закрила його на свій замок. Крім неї в матері дітей не було. її батько помер в 2000 році. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_3 ( діючий за
дорученням НОМЕР_1 від

24.11.2006     року) в судовому засіданні пояснив, що після смерті
ОСОБА_2 залишився житловий будинок, який
знаходиться по АДРЕСА_1. Позивачка єдина

спадкоємниця. За життя ОСОБА_2 не оформила будинок у встановленому законом

порядку, а тому позивачка змушена звертатися з позовом в суд. Просить позов
задоволити,

визнати за позивачкою право власності на житловий будинок, який знаходиться
по АДРЕСА_1.

Представник відповідача Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області в судове засідання не з'явився.
Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних
причин, відповідач фактично відмовилися від
захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого
належним чином про розгляд справи, вирішувати
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними
матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 255 ЦПК України постановив ухвалу про
проведення заочного

2

розгляду справи, і такий розгляд справи не буде
порушенням прав відповідача, як сторони в процесі..

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки суд
вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі і виходить з
наступного:

Згідно ст.  328
ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Летичівка
Монастирищенського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_2
від 05.05.2005 року
виданого Аврамівською сільською радою Монастирищенського району (а.с. 5);

Заповіту за життя ОСОБА_2 не залишила.

Відповідно зі
свідоцтвом про одруження серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.10.2001 року виданого
виконкомом Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_1 13.03.1998 року. Після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище
чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с. - 7-);

Таким чином,
судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є однією особою.

В свідоцтві про
народження позивачки ( за
дівочим прізвищем ІНФОРМАЦІЯ_7) серії ІНФОРМАЦІЯ_5
від 22.12.1981 року
виданого Аврамівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської
області в графі мати - записана
ОСОБА_2, в графі батько -
записаний ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до
ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно довідки
відділу РАЦС Монастирищенського районного управління юстиції НОМЕР_2 від 07.02.2007 року ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
про що в книзі реєстрації актів про смерть у Аврамівській сільській раді
Монастирищенського району Черкаської області проведений відповідний запис 15.12.2000 року за НОМЕР_3. Місце смерті с Летичівка
Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 29).

Згідно довідки
Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області НОМЕР_4 від 06.02.2007 року після
смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 (а.с. 30), що також підтверджено і довідкою Аврамівської сільської
ради Монастирищенського району Черкаської області НОМЕР_5 від 03.10.2006 року
(а.с. 15).

Згідно витягу із
спадкового реєстру за НОМЕР_6 від 12.02.2007 року, виданого Монастирищенською
нотаріальною конторою за ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.
31).

Відповідно до
ст. 1258 ЦК
України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої черги.

Таким чином,
судом встановлено, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 та день розгляду
справи в суді позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею після померлої ОСОБА_2.

Наявність спадкового майна у померлої ОСОБА_2 підтверджується довідкою № 18 від
09.01.2007 року виданою Аврамівською сільською радою Монастирищенського району
Черкаської області про те, що згідно погосподарської книги с Летичівка № 8 ст.
89 (2001-2005 pp.), за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 рахувався житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с. 16),
що одночасно підтверджено в матеріалах
справи і копією по господарської книги № 8, рахунок НОМЕР_8 (а.с. 32).

Відповідно до
ст. 1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

3

Таким чином, судом встановлено,
що у померлої ОСОБА_2 було спадкове майно, заповіту остання не залишила, єдиним
спадкоємцем за законом є дочка померлої ОСОБА_1, а тому суд вважає, що позов
обґрунтований підтверджений доказами та підлягає до задоволення.

На підставі
викладеного ст. ст.   328, 1216,   1258, 1261 ЦК України,   та керуючись ст.ст. З, 5 - 8,10,11,14, 60, 208,
209,222,223,294 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задоволити
повністю.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 року
народження право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування по смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с
Летичівка, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від
05.05.2005 року, виданого Аврамівською сільською радою Монастирищенського
району Черкаської області.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області позивачем через Монастирищенський районний
суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя                Н.В. Мазай