№2-149 2007 рік
року                     м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі:          головуючого судді:
при секретарі:              Павліченко Т.Я.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві Харківської області
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Державної
енергогенеруючої компанії "Центрэнерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Відкрите акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центрэнерго"
в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської
ТЕС 27 листопада 2006
року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому вказали, що
відповідальним наймачем житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Зміївською ТЕС ВАТ
"Центрэнерго" вищевказаній особі надавалися житлово-комунальні
послуги, а саме: водопостачання та водовідведення, а також
нараховувалася квартирна плата. Відповідач ОСОБА_1не регулярно проводив оплату
по житлово-комунальним послугам, тому перед ним виникла поточна заборгованість,
грн. 44 коп. Просили стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державної енергогенеруючої компанії
"Центрэнерго" в особі відокремленого структурного підрозділу
Зміївської ТЕС заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2438 грн.
44 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1. в попереднє судове засідання не з'явився, про місце і
час попереднього судового засідання був повідомлений належним чином, про що
свідчить розписка про отримання судової повістки, заперечень проти позову не
надав. В судове засідання для розгляду справи по
суті повторно не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений
належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки,
заперечень проти позову не надав.
У судовому засіданні представник позивача Хорунжий О.І. наполягав на
заявлених позовних вимогах та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь
ВАТ "Державної енергогенеруючої компанії "Центрэнерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС заборгованість
за житлово-комунальні послуги в розмірі 2438 грн. 44 коп. та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, ухваливши по справі заочне рішення, оскільки відповідач
ОСОБА_1в судове засідання повторно не з'явився, про місце і час судового
засідання був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання, хоча був
повідомлений належним чином про місце і час судового засідання, про що свідчать
розписки про отримання судових повісток,
суд, зі згоди та за клопотанням представника позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено та
підтверджується наявними в справі доказами, що
від 27 грудня 2005 року, виданої комунальним підприємством "Комунальник", вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1.
З розрахунку нарахування плати за житлово-комунальні
послуги квартиронаймача ОСОБА_1, особовий рахунок НОМЕР_2, наданого представником позивача, вбачається, що йому надавалися
житлово-комунальні  послуги,  а
саме:   водопостачання та  водовідведення,  а також
квартирна плата, станом на ЗО вересня 2006 року фактична сума заборгованості по
житлово-комунальним послугам складає 2438 грн. 44
ст. 169 ЦПК України, якщо суд
не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи клопотання представника позивача
Хорунжого О.І.. про необхідність ухвалення по даній справі заочного рішення,
оскільки відповідач ОСОБА_1не з'явився повторно в судове засідання, хоча
належним чином був повідомлений про місце та час судового засідання і
заперечень проти позову не надав, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1не
виконував належним чином зобов'язання по своєчасній оплаті за
житлово-комунальні послуги, тому позов про стягнення з нього заборгованості є
обгрунтованим і підлягає задоволенню на суму, що складає 2438 грн. 44
коп., які належить стягнути на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь
держави належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центрэнерго"
в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської
ТЕС 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 16,
22 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Протопопівка Балаклійського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, українця громадянина України, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_3/ на користь відкритого акціонерного товариства "Державної
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Протопопівка Балаклійського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, українця громадянина України, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_3/ на користь держави судовий збір в розмірі 51 /п'ятдесят однієї/ грн. 00 коп., які перерахувати
код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337, банк одержувач УДК
в Харківській області МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Протопопівка Балаклійського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, українця громадянина України, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_3/ на користь відкритого акціонерного товариства "Державної
енергогенеруючої компанії Центрэнерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС 30 /тридцять/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
Комсомольське", МФО 351210, код
В строк протягом десяти днів зі дня проголошення рішення,
сторонами може бути подана заява про апеляційне
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області
за письмовою

заявою відповідача ОСОБА_1 яка може бути подана
протягом десяти днів з

дня отримання його копії.