Справа  №  2-27 6-2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРЇНИ (ЗАОЧНЕ)

15 лютого 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Жмуд Н.М.,
при секретарі Клименко
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі СУДУ У місті
Лозова Харківській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання
шлюбу,

встановив
:

03 січня 2007 року позивач
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якій
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року їх шлюб було зареєстровано районним відділом ЗАГС п. Близнюки
Харківської області, актовий записНОМЕР_1.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. В позовній заяві позивач вказала, що
шлюбні відносини між ними припинились і не підтримуються, сумісне життя не
склалося з причин нерозуміння один одного, зловживання відповідачем спиртних
напоїв. Спору про сумісно нажитого майна між сторонами  немає.
Судові   витрати  позивач
просила  покласти  на
неї.

У    зв'язку
з    викладеним,    позивач
просила    шлюб
з    відповідачем розірвати.

У судовому
засіданні, позивачка підтримала свої вимоги за мотивами, що вказані у позові і
пояснила, що шлюб їх розпався і строк для примирення їм не потрібен, оскільки
між ними вже не має тих почуттів, які існували раніше. Позивач вказала, що вони
виявилися зовсім різними людьми з різними поглядами на життя та життєві
цінності, і крім того, між ними не має взаємо порозуміння. Не дивлячись на те,
що вони продовжують проживати в одній квартирі, подружніх стосунків не підтримують
і спільного господарства не ведуть. Шлюб у неї переший. Позивач прохала суд,
витрати при оформлені   розірвання  шлюбу
покласти  на  неї,
а  позивача   звільнити.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду даної справи був судом
повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових
повісток, про причину своєї   неявки   суду
не   повідомив.

Зі    згоди
позивача,     суд   ухвалює
рішення    при    заочному
розгляді справи,   що   передбачено
ст.   224
ЦПК  України.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд знаходить       позов       таким,       який
підлягає       задоволенню,        оскільки

відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4), дійсно встановлено,
що позивач і відповідач з ІНФОРМАЦІЯ_1року
перебувають у зареєстрованому шлюбі про що районним відділом ЗАГС п. Близнюки
Харківської області, зроблено актовий записНОМЕР_1. Від шлюбу у них
неповнолітніх дітей не має. На цей час між сторонами склалися неприязні   відносини
і   шлюб   в
подальшому  зберегти   не
можливо.

Сторони створити
міцної сім'ї за час спільного
проживання не змогли, внаслідок чого, шлюб фактично розпався, подружні стосунки
припинились, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам  одного   з
них.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється   в
наслідок  його  розірвання.

Відповідно до 4.2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановлюя рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Таким чином,
оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між
сторонам слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а
подальше спільне життя подружжя 1
збереження  шлюбу  буде
суперечити  їхнім  інтересам.

Витрати при
реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача, відповідача   -   звільнити.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.104 ч.2, 112
ч.2 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
7, 10, 11, 15, 27, 30, 60, 208, 209, 212,
214-215,    218,   22 4,
22 5   ЦПК  України,
суд   -

вирішив   :

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2  про  розірвання
шлюбу  -
ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року
районним відділом ЗАГС п. Близнюки Харківської області,    про
що   зроблено   актовий
запис  НОМЕР_1  -   РОЗІРВАТИ.

При     реєстрації     розірвання    шлюбу
в     органах     РАГСу,                           стягнути

витрати на користь держави з ОСОБА_1у розмірі 17 гривень,
ОСОБА_2від сплати витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або   в   порядку
ч.4   ст.295   ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може   бути
подано   протягом   10   днів   з
дня   отримання   його
копії.