Справа 2о-282007 р.
РІШЕННЯ                            іменем  України

м. Саки                                                                                                                           07.02.2007
p.

Сакський
міськрайоний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Романюк Є.В.

з
секретарем     - Савицькой 0.0.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки у порядку окремого
провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного
проживання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у порядку окремого
провадження про встановлення факту спільного проживання, мотивуючи свої вимоги
такими обставинами. З 1994 р. вона знаходилася у фактичних шлюбних відносинах
(без реєстрації шлюбу) з ОСОБА_2., спільно проживала з ним та вела з ним
спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2. помер, залишивши після своєї смерті спадкове майно у
вигляді житла за адресою: АДРЕСА_1 і автомобіля. У зв'язку з викладеним, для
отримання спадкового майна як спадкоємець 4-ї черги, просить суд встановити той
факт, що вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка ІНФОРМАЦІЯ_3, спільно
проживала однією родиною без створення шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. і є спадкоємцем 4-ї черги на
спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному
обсязі у відповідності до вищевикладенного.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні
заявлені ОСОБА_1 вимоги
підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованної особи Сакської міської Ради у судовому засіданні
проти задоволення заяви не заперечив, у зв'язку з чим згідно ст. 130 ЦПК
України, суд ухвалює рішення, розглядаючи справу по суті у попередньому
судовому засіданні.

Свідки ОСОБА_4. і ОСОБА_5. у судовому засіданні підтвердили суду, що
заявник ОСОБА_1 спільно проживала однією родиною без створення шлюбу з
ОСОБА_2., померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.,
вела з ним спільне господарство, мала з ним спільний сімейний бюджет,
піклувалася про нього.

Заслухавши заявника та його представника, представника заінтересованної
особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву
підлягаючою задоволенню за таких обставин.

Як передбачено ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом
мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запереченнь.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого
провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть буть встановлені
також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих
чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_2, залишивши після своєї смерті спадкове майно у вигляді
житла за адресою: АДРЕСА_1 і автомобіля.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадок за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі, що були зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, та переживши його подружжя та батьки. У
відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно мешкав з
спадкодавцем на момент відкриття спадку, вважається таким, що прийняв спадок,
якщо у період строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від
нього.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 спільно проживала з ОСОБА_2. однією
родиною без утворення шлюбу з 1994 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1., що
підтверджується як пояснении
заявника і свідків, так і письмовими доказами по справі, дослідженими у
судовому засіданні по справі:

- листом НОМЕР_1 Територіального центру обслуговування
пенсіонерів від ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с. 3)

і представником заінтересованої
особи не оспорюється.

В силу ст. 1264 ЦК України,
у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

На
підставі досліджених у судовому засіданні доказів суд вважає можливим заяву про
встановлення факта спільного
проживання однією родиною без утворення шлюбу задовольнити у повному обсязі і
вважає можливим встановити той факт, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженка ІНФОРМАЦІЯ_3, спільно проживала однією родиною без створення шлюбу з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. і є
спадкоємцем 4-ї черги на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.'

На підставі викладенного, у відповідності до ст.ст. 1261, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.
234, 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 130, 208-209, 212, 214
ЦПК Украіни, суд

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка
ІНФОРМАЦІЯ_3, спільно проживала однією родиною без створення шлюбу з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. і є спадкоємцем
4-ї черги на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК
через Сакський міськрайсуд шляхом подання заяви про оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про оскарження рішення.