Справа № 2-872/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року    Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

в
складі  головуючого  судді               Слюсар Л.П.

при секретарі                         Гасінбергер  М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська

цивільну  справу за позовом  Міського комунального підприємства «

Дніпропетровські
міські теплові мережі»   до   ОСОБА_1про стягнення вартості безпідставно
спожитої теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача

ОСОБА_1
про  стягнення суми боргу по оплаті за

теплопостачання.  В ході розгляду справи позовні вимоги були
уточнені. В

уточнюючій
позовній заяві і в ході судового засідання представник позивача

посилався
на те, що відповідач за період з 01.01.2003 року по 01.07.2006 року

включно  використовував теплову енергію у вигляді
гарячого водопостачання та

опалення   квартири № АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську

на
суму  830 грн. 92 коп. Просив  суд, стягнути з відповідача на користь МКП «

Дніпропетровські
міські теплові мережі»  вартість
безпідставно спожитої

теплової
енергії на суму  830 грн. 92 коп., за
період з 01.01.2003 року по

01.07.2006
року включно,  а також судовий збір у
сумі 51 грн., та витрати на

інформаційно-технічне
забезпечення - 30 грн..

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав. Просив в

позові
відмовити. Вказав на те, що між позивачем та ним не укладено ніякого

договору
щодо надання послуг. Крім того,  послуги
які надає позивач щодо

опалення
квартири є неякісними.  Також
позивачем  подано позов поза межами

строку
позовної давності.

Суд вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по

справі,
вважає, що уточнені  позовні вимоги  підлягають частковому задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що відповідач  ОСОБА_1.
зареєстрований  та проживає у квартирі №
АДРЕСА_1

в м. Дніпропетровську, квартира приватизована..
Відповідач  за період з

01.01.2003
року по 01.07.2006 року включно
використовував теплову енергію у

вигляді
гарячого водопостачання та опалення квартири
№ АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську на суму
830 грн. 92 коп.

Суд
не може прийняти до уваги твердження відповідача, про те,  що

оскільки
між сторонами не укладено договору про теплопостачання то і вимоги

незаконні,
оскільки відповідач фактично користувалися послугами, не

відмовлялися
від них.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач до  квітня 2006 року не

звертався
до  позивача, щодо неякісного надання
послуг. Заява про відмову від

послуг
була  подана позивачем 28.04.2006
року   після опалювального сезону. Суд

також
не  може взяти до уваги, як докази   надані позивачем акти та розрахунки.

Відповідно до ст.162 ЖК України  плата за комунальні послуги береться

крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 1212  ЦК України особа, яка набула,   майно,
або

зберегла
його у себе за рахунок іншої особи  без
достатньої правової допомоги,

зобов'язана
повернути потерпілому це майно.

Відповідно
до ст. 1213  ЦК України, у разі не
можливості повернути в натурі

потерпілому
безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Відповідно ст.257 ЦК України, загальний строк
для захисту порушеного права

встановлюється
в три роки.

Позивачем
не доказана поважність пропуску строку позовної давності,

тому
за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню

частково,
тобто  з відповідача  необхідно стягнути  заборгованість в межах

строку
позовної давності за період з 01.02.2004 року по 01.07.2006 року в сумі

460
грн. 94 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути  на
користь

позивача
судові витрати в сумі 81 грн..

Приймаючи до уваги вищевикладене
та керуючись п.п. 10,33,35,40

Правил
надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення ,

затверджених
Постановою КМ України від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил

надання
послуг з централізованого опалення, постачання
холодної  та гарячої

води
і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року

№630,
ст.  162 ЖК України, ст.ст.  1212,1213
ЦК України ,   ст.ст.11, 15, 60,

88,  212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства
“  Дніпропетровські міські

теплові
мережі” - задовольнити частково .

Стягнути
з   ОСОБА_1 на користь  Міського

комунального
підприємства “  Дніпропетровські міські
теплові мережі” вартості

безпідставно
спожитої теплової енергії  за період з
01.02.2004 року по

01.07.2006
року у розмірі 460 грн. 94 коп. та судові витрати в розмірі 81 грн.,

а
всього 541 грн. 94  коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у

10-ти
денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження

і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар