Справа №2-55/07 РІШЕННЯ
29 січня 2007 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі
головуючого судді                                                Середньої Н.Г.,
при секретарі                                                       Збираник Л.В.,
з участю позивачів:                                               ОСОБА_1,
представника позивач ОСОБА_1                         ОСОБА_3,
відповідача                                                           ОСОБА_2,
представника відповідача                                      ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розподіл майна та зустрічним позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1про визначення порядку користування квартирою, -
У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, зазначивши, що з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 1978 року.
відносини з відповідачем припинені, між ними склались неприязні стосунки. Відповідач чинить перешкоди їй у користуванні
квартирою, сам проживає з іншою жінкою. Просила суд визнати за
нею право власності на АДРЕСА_1 зі сплатою на його користь вартості
належної йому 1/3 частки
У квітні 2006 року ОСОБА_2 подав зустрічну позовну
заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визначення порядку користування
квартирою, позовні вимоги мотивував тим, що в квартирі, яка належить на праві
спільної власності йому, колишній дружині та їх доньці, відповідачі
не проживають з листопада 2002 року, однак на них нараховуються комунальні платежі, які він змушений
погашати сам. Просив суд визначити порядок користування,
виділивши йому у користування кімнату розміром 17,0 м2, ОСОБА_5 кімнату розміром 12,47 м2, ОСОБА_1 - 7,5
м2, коридор, ванну кімнату залишити у спільному користуванні
та зобов'язати КЖП № 45 відкрити особистий рахунок на
У липні 2006 року ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги
змінила, вона та донька сторін - ОСОБА_5 просили суд визначити порядок
користування квартирою. В обгрунтування позовних вимог
зазначили, що рішенням суду вселені у спірну квартиру. ОСОБА_5 мас двох
неповнолітніх дітей, проживає разом з ними та чоловіком у спірній квартирі, її сім'я складається з чотирьох осіб, іншого
житла вони не мають, тому ОСОБА_5 просила виділити їй кімнату
розміром 17,0 м2. Позивач ОСОБА_1 просила виділити їй у користування кімнату розміром 12,47 м2, так як відповідач в квартирі не проживає, оскільки спів мешкає з іншою жінкою, житла на даний час не
потребує. Просили ОСОБА_2 залишити у
користуванні кімнату - 7,5 м2.
У листопаді 2006 року позивачі вимоги доповнили, зазначили, що відповідач
протягом трьох років проживав сам у квартирі, через те, що їх вигнав, за
комунальні послуги існує заборгованість у сумі
2877,11 гривень, просили суд зобов'язати його сплатити борг, виплатити ОСОБА_1
67 грн. за підключення електроенергії, та погашений нею борг у сумі 320 грн. Крім того стягнути на її користь
понесені витрати, пов'язані з розглядом справи у суду у сумі 1958,84 грн.
У судовому засіданні позивач вимоги підтримала
з підстав, викладених у позовній заяві, доповнила, що протягом тривалого часу
відповідач зловживає, спиртними напоями, коли вони
проживали разом, ОСОБА_2 бив її, виганяв з дому, тому вона неодноразово
зверталась в міліцію та в суд. Квартира трикімнатна, у приватизації приймали
участь вони втрьох. Вона та сім'я доньки
проживає у квартирі протягом року, до цього у квартирі проживав відповідач із своєю сім'єю. За період його проживання виникли
борги, які вона просить суд зобов'язати його
сплатити. Крім того, нею сплачено 69 гривень за підключення електроенергії. Донька перебуває в зареєстровано шлюбі, має
двох дітей. Разом з чоловіком вони купили житло
- домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 однак фактично його придбали через земельну ділянку, сам
будинок ветхий. Перешкод відповідачу у користуванні
квартирою вони не чинять, він приходить коли бажає, не проживає з
ними через неприязні стосунки та у зв'язку з тим, що фактично
Позивач ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, з
підстав, викладених у позовній заяві, проти зустрічного позову заперечувала.
Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав з тих же підстав, проти
зустрічного позову заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_5не визнав, свої вимоги підтримав, суду пояснив, що іншого житла не
має, проживає у найманій квартирі. Бажає, щоб йому була
виділена найбільша кімната, так як він отримував ордер на спірну квартиру, він їздив за кордон заробляти кошти. Бажає, щоб порядок
користування був визначений судом, оскільки з
позивачами склались не приязні стосунки та вони
перешкоджають йому користуватись квартирою. Доньці на праві власності належить також частка квартири, яку вона отримала у
спадок, та разом з чоловіком вони придбали домоволодіння, де за необхідності вони могли
б проживати. Вимоги щодо стягнення коштів не визнає, так як комунальні послуги
він сплачував, перед тим як у квартиру заселялись відповідачі він встановив лічильники,
тому вважає, що заборгованість виникла з їх вини.
Представник відповідача ОСОБА_4 позов ОСОБА_1, ОСОБА_5 He визнав, вимоги
ОСОБА_2 підтримав з тих же підстав.
Представник третьої особи КЖП № 45 м. Кривого Рогу у судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним чином.
Вислухавши сторони, представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_5 піддягаються частковому задоволенню, так як і
Судом встановлено, що спірна АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі була надана ОСОБА_2 на сім'ю з трьох осіб, у тому числі
дружину -ОСОБА_1 та доньку ОСОБА_5 (ах. 6 - ордер). Сторони квартиру приватизували та 11.06.1999 році отримали свідоцтво про право
власності на житло, згідно якого квартира належить їм
на праві спільної сумісної власності (ах. 7 - свідоцтво про право
Квартира загальною площею 63,37 кв. м складається з трьох
ізольованих кімнат, у тому числі 12,47 кв.м., 7,5
кв.м., 17, 0 кв.м., кухні площею 9,1 кв.м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м, вбиральні 1,0 кв.м., коридору 8,5 кв.м., обладнана двома лоджіями, (а.с. технічний
паспорт на квартиру).
В квартирі проживає ОСОБА_5 з чоловіком та двома неповнолітніми дітьми -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, (ах. -48,51 - копія свідоцтва про народження). Відповідач у квартирі не
проживає, іншого житла не має. (ах. 72,73
Шлюб між ОСОБА_1, ОСОБА_2 розірвано (а.с. 74 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу), між сторонами
виникли неприязні стосункй, що перешкоджає їм добровільно визначити порядок користування квартирою, а тому відповідно до
п.2 ЗУ „Про власність" суд вважає
можливим в цій частині позовні вимоги задовільнити.
Квартира складається з трьох
ізольованих жилих кімнат. Враховуючи те, що з
позивачем ОСОБА_5 проживають двоє неповнолітніх, дітей, суд вважає, що їй
виділено кімнату розміром 17, 0 кв. м.. Відповідачу суд-вважає
виділити кімнату 12,47 кв.м.,
оскільки він отримував ордер на
кімната як і кімната розміром 17,0
кв.м, обладнана лоджією, кімнату розміром 7, 5 кв.м.
суд вважає необхідним залишити
ОСОБА_1, оскільки вона зможе користуватись
кімнаті доньки, так як з нею у неї нормальні стосунки.
Станом на 01.09.2006 року по квартирі існує
заборгованість у сумі 2877,11 грн  (а.с. 63 довідка). Однак, враховуючі, що третя особа КЖП № 45 у судове засідання не з'явилась, вимоги про стягнення вказаної заборгованості не пред'являє (а
саме КЖП має таке право), суд вважає, що не має
підстав для задоволення позовних вимог у цій частині. Крім того, не підлягають задоволенню вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на
Користь ОСОБА_1 понесених нею витрат у сумі
грн., оскільки нею не надано доказів, що саме ОСОБА_2
була нарахована до сплати зазначена заборгованість, саме на нього було
покладено обов'язок сплатити зазначений борг.
Вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення на її користь 1958,84 грн. понесених витрат у зв'язку з розглядом судової
справи, суд вважає необхідним задоволити в частині стягнення 800 гривень за надані юридичні послуги,
в решті - відмовити, оскільки зазначені витрати понесені нею у зв'язку з заявленими
вимогами матеріального характеру (розподіл майна), які вона змінила
в подальшому на вимогу не матеріального характеру.
Керуючись ст.ст. 48 п.2 Закону України „Про
власність", ст.ст.10, 60, 88,212 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_5задовольнити
частково, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2задовільнити
Визначити порядок користування АДРЕСА_1
виділити ОСОБА_5 кімнату житловою площею 17,0 м2., ОСОБА_2 - кімнату площею 12,47 м2., ОСОБА_1кімнату
№ 7,5 м .
Кухню площею 9,1 м2, коридор площею 8,5 м2, ванну кімнату площею 2,6 м2, вбиральню, площею 1,0 м2
залишити у загальному користуванні.
Зобов'язати КЖП № 45 відкрити на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_1
та ОСОБА_5 окремий особистий рахунок для
сплати комунальних платежів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 800 гривень понесених нею витрат
на послуги адвоката.
В решті позовних вимог відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя