апеляційний суд одеської області
УХВАЛА

19 лютого 2007 рік.
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д.. Станкевича В. А.

при секретарі -
Мілонас Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, за апеляційною скаргою ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі
Ізмаїльського РЕМ на заочне
рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2006 року. -

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2005
року Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж звернулось до
суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1. 1884 грн. 17 коп. збитків,
нарахованих по акту №НОМЕР_1. про
порушення відповідачем Правил користування електроенергією у вигляді
самовільного підключення електроустановок до електромережі.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 22 листопада
2006 року
позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1. на користь ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського РЕМ
174 грн. 24 коп.

Не погодившись з цим рішенням ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в
особі Ізмаїльського РЕМ подали
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду апеляційним судом
та призначена до розгляду на 05.02.2007
року.

Ухвалою апеляційного суду від 05.02.2007 року апеляційна
скарга ВАТ «ЕК Одесаобленерго» залишена без руху з наданням апелянту строку для
усунення недоліків до 19.02.2007
року. В установлений судом строк недоліки по апеляційній скарзі усунені не
були. Надані представником ВАТ «ЕК Одесаобленерго» уточнення до апеляційної
скарги в яких зазначається адреса відповідача, аналогічна адресі вказаній в
позовній заяві не є усуненням недоліків вказаних в ухвалі від 05.02.2007 року
оскільки відповідно до вимог ч.З п.З с. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі
мають бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх
місце проживання або місцезнаходження.

За адресою відповідача вказаній в позовній заяві до суду
першої інстанції повернулись судові повістки з відміткою пошти, що за вказаною
адресою відповідач не проживає.

Головуючий у першій інстанції Топтигін М.Л.

Справа № 22ц-796/07

Доповідач Ступаков О.А.                                                                                                         Категорія
ЦП:

За адресою відповідача вказаній в апеляційній скарзі
повернулись судові повістки з відміткою пошти, що за вказаною адресою
відповідач не проживає, апеляційним судом направлялась судова повістка за
адресою вказаній в позовній заяві, але також повернулась з відміткою пошти, що
за вказаною адресою відповідач не проживає. Таким чином ВАТ «ЕК Одесаобленерго»
при поданні апеляційної скарги свідомо порушило вимоги ч.З п.З ст. 295 ЦПК України.

4.9 ст. 74 ЦПК України
зазначено - Відповідач,
місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві
невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх
справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З        опублікуванням оголошення   про
виклик  відповідач  вважається повідомленим про час  і
місце  розгляду  справи. На
ці    випадки    поширюється правило частини четвертої цієї
статті.

В апеляційній скарзі відсутні відомості про звернення ВАТ
«ЕК Одесаобленерго» до адресного бюро і органів внутрішніх справ для
встановлення місцезнаходження відповідача.

В уточненнях до апеляційної скарги поданих 19.02.2007 року, відсутні
звернення ВАТ «ЕК Одесаобленерго» до адресного бюро і органів внутрішніх справ
для встановлення місцезнаходження відповідача.

Враховуючи, що в строк установлений ухвалою апеляційного
суду від 05.02.2007 року
апелянт не усунув недоліки по апеляційній скарзі, відповідно до вимог ст.. 207 ч.І п.8 ЦПК
України апеляційна скарга залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 304
ч.І, 295, 207 ч.І п.8,
121 ЦПК
України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі
Ізмаїльського РЕМ на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської
області від 22 листопада 2006 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом 2-х місяців.

Головуючий

Судді