Справа №2-63/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

"10" січня 2007 року                                                                                                            смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в
складі:

Головуючого
судді                                                                                                            Цоток В.В..

при секретарі                                                                                                                     Новашицькій O.K.

з участю відповідача                                                                                                         ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначила, що
на даний час навчається в навчально -науковому педагогічному комплексі
Кібернетико-технічний коледж в місті Кіровоград на контрактній основі, на
денній формі навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач, являючись її батьком, добровільно такої допомоги не надає. Просить
стягнути з останнього аліменти на особисте утримання в розмірі 600 гривень
щомісячно.

В судове засідання позивач не з'явилася, про день, час та місце слухання
справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просить слухати
справу за її відсутності.

З огляду на вказане, суд вважає можливим провести судовий розгляд без
участі ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково,
мотивуючи тим, що він не спроможний сплачувати аліменти в розмірі, вказаному в
позовній заяві. В обґрунтування заперечень пояснив, що на його утриманні
перебувають дві особи - мати ОСОБА_3, яка є особою похилого віку і має
незадовільний стан здоров'я, в зв'язку з чим позивач вимушений нести додаткові
витрати на лікування останньої, та співмешканка ОСОБА_4, середньомісячний
розмір заробітної плати якої складає 170 гривень. Додав, що має задовільний
стан здоров'я, постійне місце роботи та стабільний заробіток в розмірі близько
1500 гривень щомісячно. При ухваленні рішення просив суд звернути увагу на те,
що мати позивача, з якою остання проживає, також має постійне місце роботи та
стабільний заробіток, а тому в рівній мірі повинна приймати участь в утриманні
дочки .

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм
правовідносини: ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком позивача є відповідач
( копія актового запису про народження від ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1, видана
ВРАЦС  Добровеличківського РУЮ Кіровоградської
області).

До досягнення ОСОБА_2 повноліття відповідач сплачував аліменти на її
утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, що підтверджується поясненням ОСОБА_1 та
довідкою Помічнянської дистанції електропостачання Одеської залізниці
ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки від ІНФОРМАЦІЯ_4 виданої Навчально-науковим педагогічним
комплексом кібернетико-технічний коледж ОСОБА_2 навчається у вказаному
навчальному закладі на ІНФОРМАЦІЯ_5 денної
форми навчання, передбачуваний термін закінчення навчання -ІНФОРМАЦІЯ_6.
Навчання платне, плата за навчання згідно договору про підготовку бакалавра
НОМЕР_2 становить 1350 гривень за семестр.

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_7, виданої Помічнянською дистанцією електропостачання,
де працює відповідач, з'ясовано, що його середньомісячна заробітна плата
становить 1866 гривень.

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він має задовільний стан здоров'я,
сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений.

Враховуючи викладене, суд вважає що позивач, яка продовжує навчання,
потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість її надавати.

Відповідно до вимог статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення
двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення
навчання.

Аналізуючи зібрані по справі докази, та оцінюючи їх в сукупності, суд
вважає, що позивач, яка продовжує навчання, має право
вимагати стягнення аліментів з відповідача до закінчення нею навчання, а відповідач, який має можливість сплачувати такі аліменти,
зобов'язаний їх сплачувати . Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти до припинення нею навчання тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_6, але не більше, як до досягнення нею 23-х річного віку.

При визначені розміру аліментів судом приймаються до уваги ті обставини, що
на утриманні відповідача знаходиться мати -
ОСОБА_3 та співмешканка - ОСОБА_4, що підтверджується довідкою вуличного
комітету Помічнянської міської ради, Добровеличківського району, Кіровоградської області . Перша є особою похилого віку та
має незадовільний стан здоров'я, в зв'язку з чим потребує додаткових витрат на
лікування, що підтверджується довідкою від ІНФОРМАЦІЯ_9, виданою амбулаторією практики-сімейної медицини Помічнянської
міської ради. Друга, працюючи продавцем в ПП ОСОБА_5 отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 180 гривень, яка
є меншою ніж встановлений діючим законодавством
мінімум ( довідка про доходи, видана ПП ОСОБА_5) .

Також судом враховується й той факт, що мати позивача - ОСОБА_6 , з якою перша проживає, теж має постійне місце роботи та
стабільний заробіток, а тому на переконання суду повинна приймати участь
в утриманні їх спільної з відповідачем дитини .

Крім того суд звертає увагу на те, що при обґрунтуванні позовних вимог
ОСОБА_2 крім витрат, пов'язаних з оплатою навчання,
вказує витрати за найом квартири в сумі 150 гривень щомісячно, за придбання приладдя для навчання, оплату факультативних курсів та
інше. Однак доказів, які б підтвердили факт понесення таких витрат останньою не надано та не заявлено клопотань про їх
витребування.

З огляду на вказане, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти в розмірі 200 гривень щомісячно .

На підставі ст.ст. 182,198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.
15,15-1, 30, 62, 202, 202-1,203 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_2 на її особисте
утримання в розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно до припинення навчання
останньою тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, але не більше, як до досягнення ОСОБА_2
двадцятитрьохрічного віку, а також судовий збір на користь держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня р/р 0137 Добровеличківська селищна рада Код 23684291 МФО 22090100, а також витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ за Добровеличківський районний суд Кіровоградської
області в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок, ( одержувач ТУ ДСА в Кіровоградській області Код ЄДРПУО 26241445, Р/р 0784
Банк УДК в Кіровоградській області МФО 823016)

Стягнення аліментів розпочати з
06.12.2006 року.

Допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти за один місяць в сумі 200 (двісті)
гривень .

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до
апеляційного суду через суд першої інстанції, заяви
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним
направленням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в
порядку передбаченому розділом 5 чинного ЦПК України.

Суддя:

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області

Цоток В.В.