Копія:                                                                                         Справа
01 лютого   2007 року                                                           Сторожинецький районний суд
в складі головуючої                    Дячук О.О.
при секретарі                     Беспятчук М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно ,за
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про
визнання права власності на спадкове майно за
заповітом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його з відповідачами мати ОСОБА_4, що проживала у с. Банилів-Підгірний,
Сторожинецького району. 03.12.2004р. у Баниловопідгірнівській сРаді ОСОБА_4
уклала на ім"я позивача ,
та на ім"я відповідачів заповіт, згідно якого вона заповіла їм все
своє майно, яке на день його смерті буде йому належить.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась
літ.В вартістю 1014грн., сарая літ. Г вартістю 1907грн., підвалу літ Пд.г
вартістю 1343грн., сарая літ Д вартістю 4207грн., вбиральні літ. Е
вартістю 333грн., воріт з хвіртокю №1 вартістю 171грн., та огорожі 259грн.
сертифікат на право на земельну частку пай вартістю 4013грн. Загальна
спадкоємцями як за заповітом, та і за законом, але вони відмовляються від своєї
частки у спадковому майні на користь позивача , що підтверджується належно
завіреними заявами відповідачів.
своєчасно вступив в управління спадковим майном, що підтверджується витягом з реєстру спадкових справ 3 1.01.2004 року змінилось законодавство і так як мати позивача
за життя не зареєструвала за собою право власності на нерухоме майно він
змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
Враховуючи вище вказані обставини, позивач просить постановити рішення , яким визнати за ним право власності на спадкове майно, яке
розташоване у АДРЕСА_1,
вартістю 2770грн., літньої кухні літ. Б вартістю 3739грн., сараю літ.В вартістю
1014грн., сарая літ Г вартістю 1907грн., підвалу літ Пд.г вартістю 1343грн., сарая літ Д вартістю 4207грн.,
вбиральні літ. Е вартістю 333грн., воріт з хвіртокю №1 вартістю 171грн.,
серії ІНФОРМАЦІЯ_3 на право на земельну частку пай вартістю 4013 грн. А
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав посилаючись на
обставини викладені вище.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися представивши суду заяву в якій
позов визнають повністю , на спадщину не претендують , та відмовляються від своєї частки
на користь позивача ,
та просять суд розглядати справу у їх
Суд знаходить, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню.
В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла позивача з відповідачами мати ОСОБА_4, що проживала у с. Банилів-Підгірний,
Сторожинецького району.
03.12.2004р. у Баниловопідгірнівській сРаді ОСОБА_4 уклала на ім"я
ім"я відповідачів заповіт, згідно якого вона заповіла їм все своє майно,
яке на день його смерті буде йому належить.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4
померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з жилого будинку
Б вартістю 3739грн., сараю літ.В вартістю 1014грн., сарая літ Г вартістю ,
1907грн., підвалу літ Пд.г вартістю 1343грн., сарая літ Д вартістю 4207грн.,
вбиральні літ. Е вартістю 333грн., воріт з хвіртокю №1 вартістю 171грн.,
того покійній належав сертифікат на право на земельну частку пай вартістю
Відповідачі являються спадкоємцями як за заповітом, та і за законом, але вони
відмовляються від своєї частки у спадковому майні на користь позивача , що
підтверджується належно завіреними заявами відповідачів.
своєчасно вступив в управління спадковим майном, що підтверджується витягом з реєстру спадкових справ 3 1.01.2004 року змінилось законодавство і так як мати позивача
за життя не зареєструвала за собою право власності на нерухоме майно він
змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Той факт, що покійній
ОСОБА_4 дійсно належало будинковолодіння підтверджується ксерокопією технічного
паспорта, довідкою РБТІ, випискою з по господарської книги, довідкою сільської
Ради. Будинок та надвірні споруди розташовані на землі сРади, що
підтверджується довідкою сРади, яка додається.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування
мають особи , визначені у заповіті . Суд встановив , що позивач володіє правом спадкування за заповітом , а тому позов підлягає задоволенню.
Вказані обставини підтверджуються
дослідженими доказами.
викладеного та керуючись ст.ст. 1223,1233,1251,1268 ЦК України , ст.ст. 10,57,60,212
ЦПК України суд, -РІШИВ:
Позов ОСОБА_1  задовольнити.
Визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та складається
літньої кухні літ. Б вартістю 3739грн., сараю літ.В вартістю 1014грн., сарая
літ Г вартістю 1907грн., підвалу літ Пд.г вартістю 1343грн., сарая літ Д
вартістю 4207грн., вбиральні літ. Е вартістю 333грн., воріт з хвіртокю №1
Визнати право власності ОСОБА_1 на сертифікат серії ІНФОРМАЦІЯ_3 на право на
земельну частку пай вартістю 4013грн. А всього визнати за ним право власності
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , або апеляційної
скарги .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької
області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж
порядку, протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.