Справа №2-284/07
ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ
15 лютого 2007 року                                                                           м.
районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Чеботок
В.В., за участю представника позивача за дорученням Поперечної Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
"Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
зв'язку у розмірі 163,41грн., а також сплаченого судового збору у розмірі 51
грн. та судового збору на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.,
" Укртелеком" звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв'язку у розмірі 163,41 грн., в
якому указав, що відповідачка була абонентом ВАТ "Укртелеком" та користувалася
телекомунікаційними послугами за телефоном НОМЕР_1. За період з ІНФОРМАЦІЯ_1 з
телефону відповідачки проводилися міські, міжміські дзвінки та дзвінки на
мобільні засоби зв'язку. Абонентна плата за цей час складала 42,21 грн., а
вартість розмов на міжміськи дзвоники та дзвонки на мобільні телефони - 157,40
грн. На вказані суми нараховується податок на додану вартість, який складає
40,58 грн. Загальний розмір заборгованості складає 163,41 грн., а також було
сплачений судовий збір на користь держави при поданні заяви до суду у розмірі
51 грн. та судовий збір на матеріально-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
позивача за дорученням Поперечная Л.М. підтримала позов і у судовому засіданні
просила його задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_1. до суду не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, у
матеріалах справи є повідомлення про своєчасне вручення їй судових повісток.
Тому суд вважає, що відповідачка не з'являється до суду з неповажних причин.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали по справі, суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступного.
справи приєднані к/копія заяви відповідачки ОСОБА_1на встановлення їй телефону
за місцем проживання від ІНФОРМАЦІЯ_2 та к/ копія наряду за НОМЕР_2, тобто з
часу встановлення телефону на ім'я відповідачки між нею та позивачем виникли
взаємні зобов'язання, згідно до котрих позивач повинен був надавати
відповідачці телекомунікаційні послуги, а відповідачка повинна була своєчасно
сплачувати ці послуги, що передбачено ст. 509 ЦК України.
нарду НОМЕР_3, у відповідачки був знятий телефон, тобто припинені були
зобов'язання з боку позивача у зв'язку з невиконанням зобов'язань з боку
відповідачки по сплаті наданих послуг зв'язку.
електронної розпечатки телефонного зв'язку за номером відповідачки та довідки
дебіторської заборгованості, з її телефону були проведені розмови на міжміський
зв'язок та мобільний зв'язок з ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, тобто під час дії зобов'язання,
і розмір цих розмов з урахуванням ПДВ та абонентну плату складає разом з
абонент платою за цей час 163,41 грн., які відповідачка повинна сплатити
позивачу на підставі ст. 526 ЦК
Крім того, суд
вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1на користь позивача сплачені
останнім судові збори у розмірі 81 грн., що підтверджується доданими до
матеріалів справи платіжними дорученнями, на підставі ст. 88 ЦПК України.
Таким чином, загальний
розмір стягнення з відповідачки ОСОБА_1на користь позивача ВАТ "Укртелеком" становить 244,41 грн.
На підставі ст.ст. 509,526,1193 ЦК України та керуючись ст.ст.88,
208-233 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" 244,41
грн. / двісті сорок чотири грн. 41 коп/.
Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного Суду шляхом подачі
заяви про це протягом 10 днів з дня оголошення рішення
та подачі самої апеляції протягом 20 днів з дня
подачі заяви про це до Будьоннівського райсуду м. Донецька.

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява до Будьоннівського райсуду м. Донецька
протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.