Справа № 2-98/2007р.
РІШЕННЯ Ім"ям України

30 січня 2007р.                                                              Канівського міськрайонного суду Черкаської області

В складі: головуючого судді- Дубенець М.І.

при
секретарі -       Захарченко В.В. розглянувши
у попередньому   відкритому
судовому засіданні в м.Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Пекарівської сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Що позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Пекарівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина у
вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. В установлений законом строк вона
з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звернулась, але
прийняла спадщину шляхом оперативного управління спадковим майном , продовжує проживати в будинку, веде господарство, обробляє город. Канівським БТІ виготовлено
технічний паспорт на домоволодіння,але власника в
ньому не зазначено. Просила визнати за нею право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала, просила його задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача голова
Пекарівської сільської ради Запотоцька К.О. проти задоволення
позову судом не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав:

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, що знаходиться АДРЕСА_1. Заповіт складено не було.

Позивач є дружиною померлого ОСОБА_2 і відповідно
до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої
черги.

Згідно довідки Пекарівської сільської ради НОМЕР_1 позивач після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 в шестимісячний термін вступила у фактичне володіння
спадковим майном шляхом постійного проживання та догляду за
будинком та земельною ділянкою.

Згідно повідомлення НОМЕР_2 Канівської держнотконтори вбачається, що після смерті ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви про прийняття спадщини в
нотконтору не надходили.

Таким чином, суд дійшов висновку про
обгрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги і
прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті чловіка ОСОБА_2, так ж постійно
проживала із спадкодавцем.

За ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.1261,ч.3ст.1268 ЦК України, п.п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень
ЦК України, ст.ст. 10,11,130,212-215,294
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. с. Пекарі Канівського району Черкаської
області право власності на домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті , ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловіка ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.