Справа №2- 112/07 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2007рокуГлухівськог
о міськрайсуду Сумської обла
сті
в складі: головуючого суд
ді ГРЕКОВОЇ Г.Ф.
при секретарі МАНЖОС Л.О
.
з участю: позивачів ОСОБА
_1
ОСОБА_2
пред .позивачаОСОБА_3
розглянувши у судовом
у засіданні в місті Глухів сп
раву за позовом
ОСОБА_1
ОСОБА_2 до Глухівської міськ
ої ради
- про визнання права вл
асності на новостворене майн
о в порядку спадкування
Позивачі звернулись
до суду з позовом про визнанн
я за кожним із них права власн
ості на 1/2 частину будинк
оволодіння АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивують
тим, що згідно з рішенням Глух
івського міськвиконкомуНОМ
ЕР_1 від 09.07.1971 року , їх чоловіку і
батьку ОСОБА_1, був наданий до
звіл на перебудову жилого бу
динку , по АДРЕСА_1 , де вони всі
проживали , будівництво яког
о вони почали у 80-х роках , і зав
ершили повністю в 90-х роках.
Після завершення будів
ництва ОСОБА_1, не отримав свід
оцтво про право власності, на
новозбудований будинок і го
сподарські споруди , і ІНФОРМ
АЦІЯ_1-помер. У 2005 році, він склав
заповіт на все майно , яке йом
у належить на користь позива
ча ОСОБА_2 Будинок будували во
ни всі разом .
У судовому засіданні п
озивачка ОСОБА_1, від позовних
вимог відмовилась . не підтри
мує їх , просить суд визнати пр
аво власності, на новостворе
не майно , тільки за їх сином , п
озивачем по справі ОСОБА_2,
посилаючись на те, що вона н
е претендує не на свою частку
на праві власності в будівни
цтві ні на спадкову частку , як
а їй належить , бо син

2
приймав участь в будівниц
тві, робить ремонти , і її чоло
вік все заповідав йому , інших
спадкоємців немає .
Представник відпові
дача , позов визнав повністю ,
не заперечує , що стосується в
ідмови позивачки від підтрим
ки позовних вимог , і пояснив с
уду, що на присадибній ділянц
і АДРЕСА_1, власнику старого бу
динку , ОСОБА_1 було дано дозві
л на будівництво нового буди
нку , на новому фундаменті. Піс
ля завершення будівельних ро
біт ОСОБА_1 не звертався до вик
онкому про прийом будинку в е
ксплуатацію і видачу свідоцт
ва про право власності, тільк
и з цих причин померлому ОСОБ
А_1, не видано свідоцтво про пр
аво власності на новозбудова
ний будинок і господарські с
поруди .
В судовому засіданні, поз
ивач ОСОБА_2, свої позовні вимо
ги підтримав , крім того, в зв»
язку з відмовою від позову по
зивачки - його матері ОСОБА_1, п
росить визнати за ним право в
ласності, в порядку спадкува
ння на новостворене майно на
весь будинок і господарські
споруди.
Вивчивши матеріали сп
рави , допитавши сторони , суд
вважає, що відмову від позову
ОСОБА_1 слід прийняти , бо вона
не суперечить закону і інтер
есам сторін .
Позовні вимоги ОСОБА_2, с
лід задовільнити повністю , б
о згідно з рішенням Глухівсь
кого міськвиконкому НОМЕР_1 в
ід 09.07.1971 року , ОСОБА_1 , було дано д
озвіл на перебудову жилого б
удинку , на існуючій земельні
й ділянці по АДРЕСА_1 на новому
фундаменті.
Рішенням виконкому НО
МЕР_2 від 09.08.1972 року , була затверд
жена техдокументація на забу
дову і виданий дозвіл на буді
вельні роботи .
Технічний паспорт на жит
ловий будинок АДРЕСА_1 свідчи
ть , що загальна площа житлово
го будинку з сіньми ,складає 82
.0 кв.м., сарай (Б) - 46 кв.м., сарай ( б) -16
.3 кв.м., сарай ( б ) - 10.3 кв.м., погреб - 1
2.6 кв.м., уборна- 1.4.кв.м., ворота з х
вірткою -7.9 кв.м., огорожа -23.8 кв.м.,
штахет -19.4 кв.м., загальною варт
істю - 25118 грн.
Із пояснень представник
а відповідача у судовому зас
іданні, вбачається , що свідоц
тво про право власності на но
возбудований спірний будино
к , власнику ОСОБА_1 , не видавав
ся , в зв»язку з тим , що він не з
вертався за його отриманням
.
Як вбачається , з будин
кової книги по АДРЕСА_1ОСОБА_1
значиться власником будинку
, а позивачі по справі за
реєстровані і проживають в ц
ьому будинку .

з
Свідоцтво про смерть се
рії НОМЕР_3 , виданого відділом
реєстрації актів цивільного
стану Глухівського міськрай
онного управління юстиції , с
відчить , що ОСОБА_1 помер ІНФО
РМАЦІЯ_1.
Заповіт , засвідчений
державним нотаріусом Глухів
ської міської нотаріальної к
онтори від 02.12.2005 року , свідчить
, що ОСОБА_1, заповів , все своє м
айно яке буде належати йому н
а день смерті - сину ОСОБА_2 - поз
ивачу по справі .
Відповідно до ст. 1220 ЦК У
країни , спадщина відкриваєт
ься в наслідок смерті особи .

Згідно ст. 1241 ЦК України
, непрацездатна вдова , позива
чка по справі ОСОБА_1, незалежн
о від змісту заповіту , має пра
во на спадкову частку після с
мерті чоловіка , але враховую
чи її відмову від позову на ко
ристь сина ОСОБА_2, суд вважає
, що він має бути спадкоємцем н
а все новостворене майно , яке
залишилось після смерті спа
дкодавця ОСОБА_1
Виходячи з того, що ОСОБ
А_1 не претендує на право власн
ості на 1/2 частину майна ,
яке належало спадкодавцю ОС
ОБА_1, як подружжя ,то ця 1/2
частина, яка б належала їй на п
раві власності, успадковуєть
ся теж позивачем ОСОБА_2, бо зг
ідно ст. 1245 ЦК України , частина
спадщини , що неохоплена запо
вітом, спадкується спадкоємц
ями за законом , на загальних п
ідставах . До числа цих спадко
ємців, входять також спадкоє
мці за законом , яким інша част
ина спадщини , була передана з
а заповітом .
Свідоцтво про народжен
ня серії НОМЕР_4 свідчить , що О
СОБА_1 є батьком ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 1261 ЦК Укра
їни , позивач ОСОБА_2, як син , ві
дноситься до першої черги сп
адкоємців за законом , тому , є
підстави , визнати за ним прав
о власності, на новостворене
майно , - житловий будинок і го
сподарські споруди , що знахо
дяться по АДРЕСА_1, в порядку с
падкування після смерті ОСОБ
А_1
Керуючись ст. ст. 3,10,11,57,58,88, 20
9,214 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Відмову від позову ОСО
БА_1 - прийняти, стосовно її поз
овних вимог - провадженням за
крити .
Позов ОСОБА_2 - задовіль
нити , визнати за ним право вла
сності на новостворене майно
, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_1 - житловий буди
нок з надвірними будівлями т
а спорудами , по АДРЕСА_1 загал
ьною вартістю 25118 грн.

4
Дане рішення має бут
и зареєстровано в КП « Глухів
ське бюро технічної інвентар
изації ».
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду мож
е бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційно
го суду Сумської області чер
ез Глухівський міськрайсуд п
ротягом 20днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Суддя (підпис)
Копія вірна: