справа №2-1771/2007
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Воробйової І.В.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом МКП
«Артемівськтепломережа»
до    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, -
«Артемівськтепломережа» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню про
стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, в якому вказало,
що відповідачі знаходяться в правовідносинах з МКП «Артемівськтепломережа»,
врегульованих Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з якими відповідачі повинні
своєчасно, щомісячно оплачувати рахунки за теплопостачання. Однак відповідачі
вказані обов'язки не виконували, що привело до утворення заборгованості, яка за
період з 01.04.1996 року по 01.02.2007 рік складає 8204,27 гривень. Просив суд
стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги по
теплопостачанню у розмірі 8204,27 гривень.
судовому засіданні представник позивача наполягала на своїх позовних вимогах та
просила їх задовольнити.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялися належним
чином, в порядку ст. 74 ЦПК України. Про причину неявки суд не повідомили. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що
свідчать розписки про одержання судових повісток. Про причину неявки суд не
повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних
зі ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця
вносити плату за комунальні послуги, к
яким відносяться послуги по теплопостачанню.
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію
повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів
справи вбачається, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1; мають
заборгованість за теплопостачання, за період з 01.04.1996 року по 01.02.2007
рік у розмірі 8204,27 гривень, яка на теперішній час не погашена.
тим суд вважає, що стягненню підлягає сума боргу в межах трирічного строку
позовної давності у розмірі 4023,03 гривень за період з 01.03.2004 року по
оскільки позивачем не надано будь яких даних про поважність причин пропуску
зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на
користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.
Судовий збір на
корись держави суд вважає необхідним покласти на відповідачів.
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 213-215, 224
ЦПК України, ст.ст. 67,68, ЖК України, -
МКП «Артемівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за надані послуги по теплопостачанню задовольнити частково.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь МКП «Артемівськтепломережа» заборгованість за
теплопостачання у розмірі 4023 (чотири тисячі двадцять три) гривні 03 копійки,
в іншій частині позовних вимог відмовити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят
заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.