РІШЕННЯ ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -
Новодворської О.І. Суддів-Троценко
Л.І.,Рецебурінського Ю.Й. При секретарі-Ставрінової Ю.М.
Розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Виконавчого
комітету Горлівської міської Ради народних депуттів  на рішення
Центрально-міського районного
суду міста Горлівка Донецької області від 27 вересня 2006
року по справі за позовом Виконавчого
комітету   Горлівської   міської
Ради   народних   депутатів
до ОСОБА_1 про виселення з жилого приміщення та по зустрічному позову
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Горлівської міської Ради народних депутатів про
визнання права на житлову площу,-

Заслухавши
доповідь судді Троценко Л.І.,вислухавши пояснення сторін,перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

Виконком
Горлівської міської Ради народних депутатів звернувся до суду з данним позовом.

Позивач зазначав,що у квартирі АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_2,наймач данної
квартири.

29 березня 2005
року ОСОБА_2 помер.У спірній квартирі після його смерті проживає
відповідачка на праві власності якій належить квартира,розташована по АДРЕСА_2.Відповідачка
неодноразово одержувала попередження про виселення з квартири,але добровільно
не виселяється.

Просили суд на
підставі ст. 109 ЖК
України виселити з квартири без надання іншого жилого приміщення.

ОСОБА_1.звернулася з
зустрічним позовом про визнання на спірну житлову
площу „посилаючись на те,що з померлим була у шлюбі та проживала в його
квартирі.З ним вона проживала однією сім"єю.ОСОБА_2 виказував думку,щоб
вона зареєструвалася в квартирі.Чоловік помер,вона вважає,що має самостійне
право на житло.Просила її позов задовольнити.

Рішенням суду
Центрально-міського району міста Горлівка Донецької області від 27 вересням 2006 року Виконавчому
комітету Горлівської міської Ради народних депутатів в задоволенні позову про
виселення ОСОБА_1.з квартири -відмовлено,визнано право користування на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

В апеляційній
скарзі Горлівська міська Рада ставить питання про скасування рішення суду
посилаючись на те,що воно не відповідає нормам закону,ОСОБА_1.має квартиру, де
є наймачем,просили постановити нове рішення,яким їхні вимоги задовільнити,а
ОСОБА_1. в задоволенні вимог відмовити.

Апеляційний суд
вважає,що апеляційна скарга підлягає задоволенню,рішення суду скасуванню з
таких підстав.

З обставин справи
вбачається,що ОСОБА_1.є наймачем квартири АДРЕСА_2, в якій
проживає її дочка.ОСОБА_1. зареєстрована в данній квартирі.Рішення суду про
те,що вона втратила право користування вказаною квартирою відсутнє.

Ті обставини,що
вона проживала однією сім"єю з померлим ОСОБА_2 не дає підстав для
визнання за нею права користування спірним житлом.

Рішення суду
постановлене в порушення норм матеріального права,а тому підлягає скасуванню з постановлениям нового рішення
суду на підставі ст.309 ЦПК України,яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
слід відмовити задовольнивши позовні вимоги
Горлівської міської ради.

Керуючись
ст.ст.309,316 ЦПК України, апеляційний суд,-ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу Горлівської міської ради на рішення Центрально-Міського суду міста
Горлівка Донецької області від 27
вересня 2006 року-задовільнити,рішення
суду скасувати.Позовні вимоги Виконавчого комітету Горлівської міської ради до ОСОБА_1 задовольнити,ОСОБА_1
виселити з квартири АДРЕСА_1
в місті Горлівка без надання іншого жилого приміщення.

ОСОБА_1 в позові
до Виконавчого комітету Горлівської міської ради про визнання права
користування жилою площею -
відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня його

проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду

України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням

апеляційного суду.