У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 червня 2007 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                            Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Берднік
І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Міжнародного благодійного ім. Ярослава Мудрого фонду
сприяння розвитку української національної школи, третя особа -
Івано-Франківський національний університет нафти і газу, про стягнення витрат
на навчання, за зустрічним позовом Міжнародного благодійного ім. Ярослава
Мудрого фонду сприяння розвитку української національної школи до ОСОБА_1,
Івано-Франківського національного університету нафти і газу про визнання
договору про підготовку спеціалістів неукладеним, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 12 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
Міжнародного благодійного ім. Ярослава Мудрого фонду сприяння розвитку
української національної школи, третя особа - Івано-Франківський національний
університет нафти і газу, про стягнення витрат на навчання. Позивачка просила
стягнути на свою користь з відповідача 3 250 грн. Свої вимоги ОСОБА_1
обгрунтовувала тим, що між відповідачам та третьою особою було укладено договір
№ НОМЕР_1 про підготовку спеціалістів, за яким Івано-Франківський національний
університет нафти і газу взяв на себе зобов'язання за указаним договором та не
оплатив навчання. З метою навчання позивачка сама оплатила кошти за навчання в
період дії договору у розмірі 3 250 грн.

Міжнародного благодійного ім. Ярослава Мудрого фонду сприяння розвитку
української національної школи звернувся в суду із зустрічною позовною заявою
до ОСОБА_1, Івано-Франківського національного університету нафти і газу про
визнання договору № НОМЕР_1  про
підготовку спеціалістів неукладеним, оскільки не було досягнуто усіх істотних
умов договору.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2006 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2006 року,
у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міжнародного благодійного ім. Ярослава Мудрого
фонду сприяння розвитку української національної школи, третя особа -
Івано-Франківський національний університет нафти і газу, про стягнення витрат
на навчання відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Міжнародного
благодійного ім. Ярослава Мудрого фонду сприяння розвитку української
національної школи до ОСОБА_1, Івано-Франківського національного університету
нафти і газу про визнання договору про підготовку спеціалістів неукладеним
відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані
судові рішення скасувати  та ухвалити у
справі нове рішення не передаючи справи на новий розгляд.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                        В.Й.
Косенко

Судді:                                                                                   І.С.
Берднік

В.Г. Данчук