Справа №2-0-14/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем    України

17 січня 2007 року                                                                                               м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді
Кемінь В.Д. при секретарі судового засідання Озарук О.І. з участю
заявника ОСОБА_1. представника зацікавленої особи - Фурман А.В.
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні  в  місті
Хуст заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи: управління Пенсійного фонду в
м. Хуст та Хустському районі, про встановлення факту належності трудової книжки
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся
в суд із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, виданої на
його ім'я 25.09.1968 року.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги викладені в заяві, в їх
підтвердження суду пояснив, що звернувся в управління Пенсійного Фонду в м. Хуст та
Хустському районі для нарахування пенсії за віком. Однак при огляді документів
працівниками управління було встановлено, що в трудовій книжці його ім"я записано російською мовою як „ІНФОРМАЦІЯ_1".
Через наведені обставини працівниками управління належна
йому трудова книжка не може братися до уваги і є перешкодою в нарахуванні йому
пенсії. Тому просить суд задовольнити його заяву і встановити факт належності
йому трудової книжки виданої на ім"я „ОСОБА_1" .

Представник
управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі Фурман А.В.,
що діє за постійно діючим дорученням, залишає вирішення даного питання на
розсуд суду, оскільки заявником надано суду
оригінал акту про народження, де зазначено прізвище, ім'я та
по-батькові заявника як „ ОСОБА_1" ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши
доводи сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід
задовольнити, виходячи з наступного.

Під час розгляду
справи в судовому засіданні встановлено, що на ім'я заявника 25.09.1968
року виписано трудову книжку, в якій його ім"я записано російською
мовою „ІНФОРМАЦІЯ_1 „ а не
„ІНФОРМАЦІЯ_3".

В судовому
засіданні оглянуто оригінал паспорта громадянина України, запис акту про
народження № НОМЕР_1, в яких
ім'я заявника записано як
„ІНФОРМАЦІЯ_3". Дану обставину також підтверджує довідка №НОМЕР_2 видана
Хустським міським військовим комісаріатом, про те, що заявник носить ім"я
ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та
обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності йому
трудової книжки і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні,
атому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід
задовольнити.

Враховуючи
наведене та керуючись вимогами ст.,
ст. 10 ,60 ,209,259 ЦПК
України, суд

РІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт належності трудової книжки виписаної 25.09.1968 року на ім'я „ ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_2." -
громадянину ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканцюАДРЕСА_1 Хустського
району, Закарпатської області.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення
суду протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:               підпис                  Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду                                     Кемінь В.Д.