№ 2-144/07
Рішення іменем України

9 січня 2007 р.                           Охтирський міськрайонний суд Сумської області в

складі:

головуючого-судді                                                           Білера П.П.

при секретарі                                                                   Чепура B.C.

з участю
позивача                                                             ОСОБА_1.

відповідача                                                                     ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Охтирка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання в твердій грошовій сумі, суд

Встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
народила сина ОСОБА_3 , батьком якого являється
відповідач . З 1993 року по 19
листопада 2006 року відповідач сплачував на утримання сина аліменти . В даний
час її син являється студентом денного
відділення Охтирського коледжу Сумського НАУ , тому на його утримання необхідні кошти для придбання одягу та
харчування . Вона працює ІНФОРМАЦІЯ_2 і отримує в середньому по 200 грн. в
місяць , тобто вона самостійно не має змоги
утримувати сина . Вона знає , що відповідач ніде не працює , але також вона достовірно знає , що відповідач займається
виготовленням та установкою дверей та іншими
столярними роботами , фізично здоровий , має ряд спеціальностей , і тому має
можливість сплачувати аліменти на утримання сина на час його навчання . Тому позивач звернулась до суду з позовом
і просить суд стягувати з відповідача на утримання сина аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 150 грн., на час його навчання.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і
суду пояснив , що він ніде не
працює , не стоїть на обліку в центрі зайнятості , але займається
індивідуальною трудовою діяльність по наданню
послуг з установки дверей , має мінливий заробіток. Він дійсно має ряд спеціальностей ,такі як слюсар ,
фрезерувальник , заливник, але існує майже лише на доходи своєї дружини , яка в середньому отримує 200 грн.
щомісяця і навчає двох своїх дітей . На сплату аліментів він згоден,
але 150 грн. щомісяця сплачувати не взмозі.

Заслухавши осіб , які беруть участь у розгляді справи ,
дослідивши надані суду докази , суд
вважає , що між сторонами виникли сімейні правовідносини і позов підлягає задоволенню , так як судом встановлено, що в
свідоцтві про народження ОСОБА_3. відповідач записаний
батьком .

Відповідно до довідки , виданої Охтирським коледжем Сумського НАУ ОСОБА_3
являється студентом денного відділення .

Згідно до довідки про доходи позивач отримує середню
заробітну плату в розмірі 216 грн. Також довідкою про доходи підтверджується ,
що ОСОБА_3 отримує стипендію по 118 грн. щомісяця.

В судовому засіданні було встановлено , що відповідач фізично
здоровий , має ряд професій , займається індивідуальною трудовою діяльністю і,
тому має змогу сплачувати аліменти на утримання
сина на час його навчання .

Згідно до Ст. 199 Сімейного кодексу України , якщо
повнолітні дочка , син продовжують
навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення
двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до Ст.200 Сімейного кодексу України , суд
вважає за доцільне призначити виплату
аліментів в твердій грошовій сумі , так як відповідач має мінливий заробіток.

Таким чином суд прийшов до висновку , що позовні вимоги
позивача слід задовольнити, так як дійсно сам
відповідач не заперечує проти сплати аліментів .

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст.
182,199,200 Сімейного кодексу України , Ст.ст.
10,60,213-215 ЦПК України , суд

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини на час навчання в
твердій грошовій сумі задовольнити повністю .

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 150 грн. щомісячно , на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  , до досягнення ним двадцяти трьох років на
час навчання , починаючи стягування аліментів з дня набрання чинності рішення
суду , та сплачувати аліменти ОСОБА_3.

Стягнути з відповідача , ОСОБА_2 , судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати за інформаційно -
технічне забезпечення до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за розгляд справи в розмірі 7 гривень 50
коп., які перерахувати на рахунок: ТУ ДСА в Сумській
області , , розрахунковий рахунок 0459, УДК в Сумській області, МФО
банку 837013.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а
апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано
.

Суддя

З оригіналом
згідно:

підпис суддя