overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2- 80
УХВАЛА

15 січня 2007 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в

складі:

головуючого судді                                                                Ярошенко
Т.О.

при секретарі                                                                        Несторенко
С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс" про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок зіткнення
транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2006    року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 14 годині 40 хвилин в м.
Охтирка на площі Леніна відбулася дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено його
автомобіль марки "Ніссан Черрі" і згідно висновку експерта - автотоварознавця
завдано матеріальні збитки на суму 2179,
72 гривень.

Вважає, що
дорожньо - транспортна
пригода відбулася з вини ОСОБА_3, яка рухаючись на автомобілі "ЗАЗ 110207" реєстраційний
номер ІНФОРМАЦІЯ_2, порушила
п. 1.5, 16.11 Правил
дорожнього руху України. Тому просив стягнути з відповідачки на його користь
матеріальну шкоду в розмірі 2179,
72 гривень та моральну шкоду в розмірі 1000
гривень та судові витрати.

15.01.2007    року
позивач надав суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду.

Відповідачі в
суд не з'явивлися, про день і час розгляду справи повідомлені завчасно,
належним чином.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про залишення позову
без розгляду, оскільки ст. 207
ЦПК України передбачено, такий порядок залишення позову без розгляду.

В даному
випадку, враховуючи, що позивачка подала заяву про залишення позову без
розгляду, при цьому не порушуються права сторін, тому така заява підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного , керуючись
ст. 207, ст. 210 ЦПК України , суд

Ухвалив :

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс"
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок зіткнення
транспортним засобом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                    Т.О. Ярошенко
Справа № 2- 2642007 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючої -
судді   Корекян Н.Р.,

при секретарі
-        Павловій В.В.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  місті  Сніжне
справу  за  позовом

комунального   підприємства   "Служба   єдиного
замовника"   до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачки про стягнення заборгованості у сумі 471 грн.
92 коп. Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що власником квартири АДРЕСА_1
є ОСОБА_1. Вищезазначена квартира в відповідності з вимогами ст. 1,24 Закону
України „Про житлово-комунальні послуги" знаходиться в житловому фонді
територіальної громади, який переданий на баланс комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника" м.
Сніжне. Згідно п.п. 1,2 ст. 10 Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду", утримання приватизованих квартир здійснюється
за рахунок коштів їх власників, які повинні приймати участь у загальних
витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинковій території. Станом на
1.12.2006 р. сума заборгованості перед позивачем складає 471,92 грн..

До початку судового засідання представник позивача
надав суду заяву з проханням залишити заяву без розгляду у зв'язку з тим, що
відповідачка сплатила суму заборгованності у повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає
заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду..

На підставі
викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов
комунального підприємства "Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1 про
"Про стягнення заборгованості" в сумі 471 грн.92 коп.,залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької
області через

Сніжнянський міський суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне

оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом

п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 2-а-5, 2007р.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

8 лютого 2007р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської
області Сегет Я.С. розглянув­ши
адміністративний позов фізичних осіб -
підприємців до головного державного інспектора вете­ринарної медицини в
Лохвицькому районі Черкаса МІ. та виконуючого обов"язки головного дер­жавного
санітарного лікаря Лохвицького району Закордоння О.В. про визнання протиправним
по­ложення спільної постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Фізичні особи - підприємці:
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. звернулися до суду із адміністративним позовом до
головного державного інспектора ветеринарної медицини в Лохвицькому районі
Черкаса М.І. та виконуючого обов"язки головного державного санітарного
лікаря Лохвицького району Закордоння О.В. про визнання про­типравним положення
спільної постанови від ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 106 КАС України.
Переш­код для прийняття позовної заяви немає. По справі необхідно провести
попереднє судове засіда­ння.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 111 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за
адміністративним позовом фізичних осіб -
під­приємців до головного державного інспектора вете-ринарної медицини в
Лохвицькому районі Че­ркаса М.І. та виконуючого обов"язки головного
державного санітарного лікаря Лохвицького райо­ну Закордонця О.В. про визнання
протиправним положення спільної постанови.

Попереднє судове засідання по даній
справі призначити на 9-00
год. 21 лютого 2007р.

Надати відповідачам можливість до вказаного строку подати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати
відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної
заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ

Я. С. С Е Г Е Т
Справа №
РІШЕННЯ ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

5 лютого
2007 року                          Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Міщенко В.М.

при секретарі               Ключник ОМ.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду міста Буринь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 08.10.2005 року відділом РАЦС Буринського районного управління юстиції в Сумської області (
актовий запис НОМЕР_1)
поскільки разом вони останній час не проживають із -за непорозумінь і
їх шлюб існує формально. Від спільного шлюбу сторони дітей не мають

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав і пояснив,
що відновити сім»ю неможливо.

Відповідачка позов визнала,
погоджується на розлучення

Суд, враховуючи те, що сторони разом не проживають,
настоюють на розлученні, дітей
від спільного шлюбу не мають, вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, поклавши втрати на позивача, проти чого
він не заперечує і про це просить відповідач.

Керуючись ст.10,58,59,60,130,
ЦПК України, ст. 104,105,110
Сімейного Кодексу

України, суд,

Вирішив:

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом РАЦС Буринського районного управління
юстиції в Сумської області 08 жовтня 2005 року ,актовий запис НОМЕР_1.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦСу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень покласти на позивача ОСОБА_1, звільнивши від них відповідачку ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської
області через Буринський районний суд. При цьому
заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№2-49/07р.
Іменем        України
16 січня 2007 року                 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого-                                 судді                                            Гибало О.І..
при секретарі                               Гончаренко Г.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,-
встановив: Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі від якого
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що угоди про стягнення аліментів між ними не досягнуто позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить
стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку і до
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про розгляд
справи належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі
України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Проте оскільки відповідач в добровільному порядку аліменти не сплачує, то
вони підлягають стягненню в судовому порядку.
На підставі викладеного, ст.ст. 180-182 СК України, та керуючись ст.ст. 10, 57, 60,224-233 ЦПК України,
суд,-
вирішив: Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, 1973 року народження, уродженця м. Омська, РФ, а жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь
ОСОБА_1, 1972 року народження, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно починаючи з 2
січня 2007 року, але не менше ніж по 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її
Стягнути з відповідача 51 грн. судового збору на користь держави та
грн. 50 коп. на інформаційно-технічне
В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення допустити
до негайного виконання.
Заяву про перегляд рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до
Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний срок з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути
подана заява про його оскарження до
апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви - апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана позивачем і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та
оскарження,

а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасоване.
Виноградівський районий суд
СУДОВИЙ    НАКАЗ
22.01.2007 року                                                                                        Справа № 2-Н-76/07
Суддя Виноградівського районного
суду Рішко Г.І. розглянувши заяву ЗАТ
«ПриватБанк», про стягнення 3761,02
Відповідно до ст. 526, 530,
1048-1050 ЦК України
1.Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Виноградівського району на користьЗАТ «ПриватБанк»
тисячі сімсот шістдесят одну грн. 02 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача 3761,02 грн. (три тисячі сімсот шістдесят одну
3.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 грн. 50 коп.
з боржника на користь стягувача оплату послуз з інформаційно
забезпечення 15 грн.
5.Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувау.
Суддя  Рішко Г.І.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України далі-ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її поданнята та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'ятнадцяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (статя 106 ЦПК
Справа № 2-642/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К
РА Ї Н И

07 лютого 2007 року                               Індустріальний районний  суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі           Карпенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,

зареєстрованого 15.06.2002 року органом РАЦС
Індустріального району  м.

Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу є син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження.

В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві та у судовому засіданні

позивач посилається на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалось з

підстав подружньої зради останньої. З травня 2004 року шлюбно-сімейні відносини

припинені  і вони проживають окремо.

Відповідачка в судове засідання  з'явилася. Суду пояснила, що на

розірвання шлюбу не згодна, оскільки позивач не дає їй дозвіл на поїздку з

дитиною за кордон для відпочинку та не сплачує аліменти на утримання дитини.

Однак  жити в позивачем однією сім'єю не має наміру.

Представник відповідачки у судовому засідання позовні вимоги не

визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні

вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони  знаходяться у шлюбі з 15.06.2002 року.
Сторони з травня 2004

року не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні відносини.

проживають окремо. Майновий спір відсутній. Від шлюбу є неповнолітній син, який

після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Позивач з дитиною спілкується

та періодично надає кошти на утримання дитини у добровільному порядку.  За

рішенням суду з позивача стягнуті аліменти на утримання дитини.

Вказані обставини підтверджуються поясненням сторін у судовому

засіданні.

При постановлені рішення, суд враховує те, що позивач наполягає на розірванні

шлюбу, проживати з відповідачкою однією сім'єю не має наміру, відповідачка

також не має наміру зберігати сім'ю, а тому приходе до висновку про те, що сім'

я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК
України, ст.ст. 10, 11,

31, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 15.06.2002 року органом РАЦС Індустріального

району м. Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від шлюбу мають

неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, -

розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в

прибуток держави з ОСОБА_1  державне мито у розмірі

17  грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги на

протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С.Г.  Зосименко
Справа
№2-111/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року.                                                              м.Немирів

Немирівський
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при
секретарі Шелест Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Немирові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 1988 року між сторонами був зареєстрований
шлюб.

Від подружнього життя у сторін народились діти які на
даний час неповнолітні.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що

далі їхнє спільне проживання не можливе.

Спільне життя з
відповідачкою не склалось, основна причина - цілковита психологічна
несумісність їхніх характерів, часті скандали, суперечки з різних дріб'язкових
причин.

В судове засідання
позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути
без його участі, на розірванні шлюбу наполягає.

В судове
засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, надала суду заяву в якій просить
справу розглянути без її участі, проти розірвання шлюбу незаперечує.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як
сторони не проживають разом, помиритися не бажають, фактично сім'я розпалась, і
подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї не можливе.

На підставі
викладеного керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10,60,208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити

Шлюб
зареєстрований 10 квітня 1988 року в Жубровицькій сільській Раді Олевського
району Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвати.

Судові витрати
покласти ОСОБА_1., і при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1., 17 (сімнадцять) грн., судових витрат.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду та апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької
області протягом 20 днів з дня подання заяви.
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-198/07 року
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'
язок”  в особі Дніпропетровського територіального
управління - відокремленого
ЗАТ “Український мобільний зв'язок”, розташованого за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1 про стягнення  заборгованості,
ст. ст. 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає за
Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в
Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу
вул. Свердлова 22/1 р/р 26008526 в ДОД АППБ “Аваль” МФО
зв'язку у сумі 1176 грн. 59 коп., сплачений судовий збір у
25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
15 грн., а всього стягнути  1217 грн. 09
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:                                                                   В.П.
Код суду 2702 справа №2-1227/07 категорія 11 УХВАЛА
Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
Головуючого-судді      Нестерук В.В.
При секретарі             МассалабовоїЛ.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Акціонерний комерційний банк «Форум» в особі Севастопольської
філії АКБ «Форум» про розірвання договору купівлі-продажу, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
третя особа - Акціонерний
комерційний банк «Форум» в особі Севастопольської
філії АКБ «Форум» про розірвання договору купівлі-продажу.
В судове засідання сторони не з'явились, представник
позивача надала суду заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з
відмовою від позову.
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що клопотання підлягає задоволенню і відмова від позову може бути
прийнята судом, оскільки вона не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав
і законних інтересів.
Згідно зі ст. 174 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова від позову прийнята судом.
Позивачу роз'яснені наслідки закриття провадження по
справі, в зв'язку з відмовою від позову згідно до ст. 205 ч. 1 п. З, 206 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205 ч. 1 п.З, 206 ЦПК України,
Визнати відмову від позову ОСОБА_1.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Акціонерний комерційний банк
«Форум» в особі Севастопольської філії АКБ «Форум» про розірвання
договору купівлі-продажу -
Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК
України.

Ухвала складена власноручно в нарадчій кімнаті в єдиному
екземплярі.

Суддя Гагарінського районного Суду м.
Севастополя

В.В. Нестерук
Справа № 2 - 74 2007р.
УХВАЛА

10 січня   2007 р.

м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської
області

в складі головуючого-судді                                 Потятинник Ю.Р.,

секретаря                                                          Симотюк І.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Снятині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач не з'явився в судове засідання з невідомих причин, хоча
повідомлявся про час і місце судового розгляду.

Суд, беручи до уваги, що позивач повторно не з'явився в судове засідання,
вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 207
ч. 1 п. З ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухала може
бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : підпис

Суддя   Снятинського районного
суду:

Ю.Р. Потятинник