Справа
№ 2-2886/07p.
ІМ'ЯМ         УКРАЇНИ
14 березня 2007р.                                                                            м. Мелітополь
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Фоміна В.А.
Розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Фермерського господарства „Наталія" до ОСОБА_1,
Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання недійсним
договору, визнання права власності і спонукання внести зміни в інвентарну справу,
суд
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів
на тій підставі, що між ФХ«Наталія», у особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1, був укладений
договір купівлі-продажу від 09.02.2007р., згідно з яким з боку фермерського
господарства „Наталія" передано у власність ОСОБА_1 будову „П-1", розмірами 2,50x5,10м, прибудову
10,38x8,41м., будову «О-І», розмірами
4,40х8,40+4,40х8,65м. та розпочате будівництво прибудови «Б'-1», розмірами
46,60x9,80м., що розташовано за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_1, у свою чергу, вищевказане майно прийнято в повному обсязі.
Після підписання договору купівлі-продажу, Позивач звертався до Відповідача
з закликом провести розрахунок, згідно з обумовленими
умовами та посвідчити вищевказану угоду нотаріально, тому що за умовами
зазначеного вище договору купівлі-продажу від 09.02.2007р. витрати по
оформленню сторони несуть порівну. ОСОБА_1, відмовився зробити дані дії у час звернення, мотивуючи відсутністю
часу та коштів. Відповідно договору,
укладеного між фермерським господарством „Наталія" та ОСОБА_1 право
власності на вищевказані об'єкти
нерухомого майна перейшло у день підписання угоди, тобто 09.02.2007 року. З боку фермерського господарства „Наталія " усі істотні умови були виконані та вищевказане майно було
передано Відповідачу ОСОБА_1 в повному обсязі, крім того факту, що угода
нотаріально не посвідчена і не зареєстрована в Реєстрі правочинів, але не з
вини позивача, а як було приведено вище з вини відповідача ОСОБА_1
З боку ж ОСОБА_1 не було проведено розрахунку, у зв'язку з чим вищезазначена
угода не є дійсною. На звернення фермерського
господарства „ Наталія " до ОСОБА_1 з пропозицією про розірвання угоди, позивачем
було отримано відмову. В наступному Позивач
звернувся в БТІ м. Мелітополя з заявою про реєстрацію права власності на
вищезазначені будови. Відповідачем КП „ММБТІ" було відмовлено
фермерському господарству „Наталія" на тій підставі, що надані документи
не відповідають вимогам «Тимчасового
положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно».
Позивач просить суд визнати
недійсним договір купівлі-продажу укладений 09.02.2007р. між: фермерським
господарством «Наталія» та ОСОБА_1, визнати за ФХ «Наталія» право
власності на спірне нерухоме майно, а також зобов'язати КП ММБТІ внести відповідні зміни в інвентарну справу
нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав у повному обсязі. Представник КП ММБТІ просив суд розглянути справу
на свій розсуд. Суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають
повному задоволенню оскільки вони повністю підтверджуються зібраними у справі
доказами, не суперечать вимогам Закону і інтересам інших осіб.
Керуючись ст. ст. 10, 66, 130, 174, 213 ЦПК України,
ст.48 Закону України „Про власність", суд
Позовні вимоги Фермерського господарства
„Наталія" до ОСОБА_1, Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання
недійсним договору, визнання права власності і спонукання внести зміни в
інвентарну справу - задовольнити
повністю. Визнати недійсним договір
купівлі-продажу укладений 09.02.2007р. між: ФХ «Наталія» та ОСОБА_1 Визнати за фермерським господарством «Наталія»
право власності на будову „П-1", розмірами 2,50x5,10м, прибудову „Ґ-1", розмірами 10,38x8,41м., будову «О-І», розмірами
4,40х8,40+4,40х8,65м. та розпочате будівництво прибудови «Б'-1», розмірами
46,60x9,80м., що розташовано за адресою АДРЕСА_1. Зобов'язати КП ММБТІ внести відповідні зміни в
інвентарну справу нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.