АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                                                                                                               М.Чернівці

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

Головуючого : Винту Ю.М.

Суддів : Давнього В.П., Міцнея В.Ф.

При секретарі: Михайлюк Т.Д.

За участю: представника позивача Тимофійчук
Я.В., прокурора Балицької P.M., відповідача ОСОБА_1.

розглянувши апеляційну скаргу
відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
в особі Чернівецького району електричних мереж на рішення Першотравневого
районного суду м.Чернівці від 26
жовтня 2006 року по
цивільній справі за позовом прокурора м.Чернівці в інтересах ВАТ "ЕК
"Чернівціобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, -

встановила:

В лютому 2006 року прокурор
м.Чернівці в інтересах ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго'' звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3.
про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення Правил користування
електричною енергією, посилаючись на наступне.

Відповідачі
допустили порушення Правил користування електричною енергією, яке полягало в
безобліковому споживанні електроенергії, про що контролерами ВАТ "ЕК
"Чернівціобленерго" 29.07.2006р. був складений акт № НОМЕР_1. На відшкодування
завданої неправомірними діями шкоди за дане порушення, згідно Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, яка затверджена постановою НКРЕ від 22.11.1999р. №1416 нараховано 421,20 грн. Просив стягнути з відповідачів на користь ВАТ
"ЕК "Чернівціобленерго" суму завданої шкоди.

Рішенням
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26 жовтня 2006
року в задоволенні позову прокурора м.Чернівці в інтересах ВАТ "ЕК
"Чернівціобленерго" до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок порушення Правил користування електричною енергією
побутовим абонентом відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній
скарзі ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго" просить рішення
Першотравневого районного суду м.Чернівці
від 26 жовтня 2006 року скасувати та постановити нове рішення про задоволення
позову прокурора. Приймаючи рішення по справі суд зробив висновки, які не
відповідають обставинам справи, неповно з'ясував обставини, що мають значення
для справи, дав неправильну оцінку доказам, неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права. На підставі відкритого особового рахунку
№ НОМЕР_2, між енергопостачальною компанією і ОСОБА_1. фактично склались
договірні відносини з надання послуг електропостачання, з якого виникають
взаємні права і обов'язки, що не було враховано при винесенні рішення. Суд
невірно застосував положення Методики обчислення розміру відшкодувань збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ від 22
листопада 1999 року №1416.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали
справи, колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Справа № 22ц-66 2007 р.                                                         Головуючий у 1 інстанції: Брияк Т.Я.

Категорія: 19                                                                                  Доповідач: Винту Ю.М.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позову
прокурора м.Чернівці судом першої інстанції правильно застосовано
норми процесуального і матеріального права та зроблено висновки, які
відповідають обставинам справи.

Зібраними по справі доказами
встановлено, що відповідач ОСОБА_1., як наймач квартири №АДРЕСА_1 м.Чернівці, користувався електричною енергією у
відповідності до Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 року №1416, та згідно показників лічильника
розраховувався за спожиту енергію.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків
встановлених статетю 61 ЦПК України.

Оскільки позивачем, під час розгляду справи у суді
першої інстанції, не доведені обставини навмисного
втручання відповідача в роботу лічильника, його пошкодження або неналежного
користування лічильником, судом прийнято правильне рішення про відмову в
задоволенні позову прокурора.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку,
що рішення суду відповідає нормам матеріального й процесуального
права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Чернівецького району електричних
мереж  відхилити.

Рішення Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 26 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців у
касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: