Справа №2-1161 (2007 р.)
РІШЕННЯ      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді       -        Бондар ЯМ.,

при секретарі              -            Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської
районної ради м. Кривого Рогу, про визнання факту прийняття спадщини,
визначення часток в спільній сумісній власності, та про визнання права на
спадщину за

законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до виконавчого комітету
Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу, 3-х осіб, посилаючись на те що, на підставі договору міни від 21.02.1996 року житлова квартира, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1
належить позивачеві по справі та її матері -ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року на праві спільної сумісної власності.

В грудні 2006 року позивач звернулася
до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом
на частку майна матері в спільній сумісній власності, однак їй в цьому було
відмовлено, так як не визначена частка померлого в спільному майні, крім того,
позивачкою було пропущено шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини для
звернення до нотаріальної контори.

У зв'язку з тим, що позивачка є єдиним спадкоємцем за
законом померлої, фактично прийняла спадщину, проживає у квартирі, користується
речами померлої матері, оплачує за квартиру комунальні рахунки, позивач просить
суд визнати факт прийняття спадщини, та визнати за нею право власності на
спадкове майно, крім того, приймаючи до уваги, що за життя матері вони не
виділяли частки у спільній квартирі, просить суд також виділити частки у
спірній квартирі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача до судового засідання не
з'явився, суду надав заяву, у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі,
просить суд справу розглядати за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до договору міни від 21.02.1996 року, що пройшов реєстрацію в БТІ м. Кривого Рогу ОСОБА_1. та ОСОБА_2 на
праві приватної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Виходячи з наведеного суд вважає необхідним позовні
вимоги позивачів задовольнити в повному обсязі і визначити, що кожному зі
співвласників квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1. та ОСОБА_2 належить по 1/2 частині названої
квартири.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка, є єдиною спадкоємицею після
померлої ОСОБА_2, відповідно до відповіді нотаріуса від 19.12. 2006 року до нотаріальної контори з метою отримання спадщини окрім позивачки
ніхто не звертався з моменту смерті ОСОБА_2. до грудня 2006 року, позивачка фактично прийняла спадщину, проживає у спірній квартирі,
використовує речі померлої, оплачує комунальні рахунки за квартиру, суд
доходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі та
визнання за позивачкою права власності на частку померлої у спільній сумісній
власності в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 370,372,
1268, 1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської
районної ради м. Кривого Рогу, про визнання факту прийняття спадщини,
визначення часток в спільній сумісній власності, та про визнання права на спадщину за законом, - задовольнити в повному обсязі.

Вастановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.                                                                                                                                                 . .

Виділити кожному із учасників спільної сумісної власності
квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 та
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 по 1/2 частині вказаної квартири.

Визнаги за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через
районний суд, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її
подає, до апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судам.