Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя від 8 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 15 лютого 2007 року,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя
від 8 грудня              2006 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого
2007 року, задоволено позови КП “ВРЕЖО №13” та ОСОБА_6 у власних інтересах й
інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про виселення, постановлено виселити відповідачів та неповнолітнього
ОСОБА_8. із квартири АДРЕСА_1 в м.Запоріжжя, припинити їх реєстрацію за адресою
зазначеної квартири, вселити ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3.,ОСОБА_4. з
неповнолітнім ОСОБА_8. у квартируАДРЕСА_2 у м.Запоріжжя; зазначеним рішенням
також відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2., ОСОБА_1.,
ОСОБА_3.,ОСОБА_4. до ОСОБА_6, Запорізької міської ради про визнання недійсним
ордеру та відмовлено в задоволенні позову ВАТ “Запоріжсталь” до виконавчого
комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5. про
визнання ордерів недійсними.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5. просять скасувати ухвалені в справі судові рішення
та передати справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.

Із змісту
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що задовольняючи
позови КП “ВРЕЖО №13” та ОСОБА_6, суд виходив із того, що в жовтні 2004 року
ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_5. отримали ордер на трикімнатну
квартируАДРЕСА_2 у м.Запоріжжя, у зв'язку з цим надали письмове зобов'язання
звільнити двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в м.Запоріжжя, проте в подальшому
безпідставно відмовились звільнити житло, чим порушили права ОСОБА_6 та її
неповнолітнього сина, оскільки останнім видано ордер на квартиру АДРЕСА_1 в
м.Запоріжжя, а вселитись в зазначену квартиру вони не мають змоги.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328
ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовами                        КП “ВРЕЖО №13” та
ОСОБА_6 у власних інтересах й інтересах неповнолітнього ОСОБА_7. до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5. про виселення,  зустрічним позовом ОСОБА_2., ОСОБА_1.,
ОСОБА_3.,ОСОБА_4. до         ОСОБА_6,
Запорізької міської ради про визнання недійсним ордеру, позовом             ВАТ “Запоріжсталь” до виконавчого
комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_1.,           ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5. про
визнання ордерів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5. на рішення Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 8 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 15 лютого 2007 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити  ОСОБА_1., ОСОБА_2.,ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,ОСОБА_5.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                  Ю.Л.Сенін