Справа  №2-88/07р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд     Тернопільської області

12 лютого 2007 року

в складі
головуючого судді                Зушман
Г.І.

при секретарі                                      Шимків С.Р.

з участю позивача                                ОСОБА_1

адвоката                                              ОСОБА_2

представника відповідача                 Глубіш О.М.

третьої особи                                        ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Борщеві справу за позовом ОСОБА_1 до Стрілковецької сільської Ради, третіх осіб ОСОБА_3, Борщівської державної
нотаріальної контори, Борщівського бюро технічної інвентаризації про
визнання права власності та визначення додаткового строку для подачі заяви до
державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Стрілковецької сільської Ради, третіх осіб ОСОБА_3, Борщівської
державної нотаріальної контори, Борщівського БТІ про визнання права власності
на будинковолодіння, розташоване
АДРЕСА_1 .
Позивач зазначив, що дане будинковолодіння належало його бабі ОСОБА_4, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1, за життя склавши заповіт на його ім»я. Правовстановлюючих
документів на будинковолодіння за життя вона не оформила, тому він не може
оформити свої спадкові права на дане будинковолодіння. Позивач також просить
встановити йому додатковий строк протягом 45
днів для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, посилаючись на те, що встановлений законом строк для подання
заяви пропустив з поважних причин.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і пояснив, що спірне

будинковолодіння
належало його померлій бабі з боку матері ОСОБА_4

Будинок вона
побудувала в 30-ті роки разом із чоловікомОСОБА_5, який

помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті чоловіка ОСОБА_4 фактично прийняла

спадщину, оскільки продовжила проживати в спірному будинковолодінні, однак

не оформила
своїх спадкових прав.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

померла, за
життя склавши заповіт на його ім»я. Він не подав вчасно заяву до

Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки

вражав, що
спочатку слід виготовити технічну документацію на

будинковолодіння.

Представник Стрілковецької
сільської Ради позовні вимоги позивача визнала повністю і просить вирішити
справу в попередньому судовому засіданні.

ОСОБА_3 пояснила, що померла ОСОБА_4 є її матір»ю.
після її

смерті вона спадщину не приймала і не бажає приймати. Не
заперечує

задовольнити позовні вимоги позивача.

Представники
Борщівської державної нотаріальної контори та БТІ в

судове засідання не з»явилися, про
час і місце слухання справи належно повідомлені.

Дослідивши та
оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. ІНФОРМАЦІЯ_2в с.Стрілківці
Борщівського району помер ОСОБА_5.ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаОСОБА_4.

Борщівська державна нотаріальна
контора Тернопільської області 24
січня 2007 року
відмовилаОСОБА_1 у веденні спадкової справи на майно померлої ОСОБА_4,
посилаючись на те, що він пропустив строк для прийняття спадщини.

Згідно доданої до матеріалів справи
виписки з рішення сесії Стрілковецької сільської Ради від 26 травня 1995 року померлій
ОСОБА_4передано безплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,85 га, в тому числі
для обслуговування житлового будинку 0,25
га.

З оглянутих у судовому засіданні погосподарських книг
Стрілковецької сільської Ради за 1986-1990
p.p., 1991-1995 p.p.
видно, що спірне будинковолодіння було власністю колгоспного двору,
житловий будинок побудовано в 1939
році. Єдиними членами даного двору станом на 15 квітня 1991
року (день набрання чинності Закону України "Про власність") були померлий
ОСОБА_5та його дружина, померлаОСОБА_4Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_5та ОСОБА_4являлася власниками спірного будинковолодіння.

Після
смертіОСОБА_5 його дружина ОСОБА_4прийняла спадщину, що підтверджується
довідкою Стрілковецької сільської Ради від 25 грудня 2006 року НОМЕР_1.

Згідно доданої до матеріалів справи копії заповіту від 18 листопада 1994 року, ОСОБА_4 своє майно заповіла позивачуОСОБА_1 Суд
вважає, що названі позивачем причини пропуску строку для подачі заяви до
державної нотаріальної контори про прийняття спадщини слід визнати поважними і
визначити йому додатково 45
днів  для подання заяви до
Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позовні вимоги про визнання права власності на спірне
будинковолодіння також слід задовольнити і визнати право власності на
будинковолодіння, розташоване АДРЕСА_1за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом майна померлоїОСОБА_4На
підставі ст.ст.16, 325,
328, 392, 1218, 1223,1272 ЦК України ,

ст.ст . 48, 49 Закону України
"Про власність" п.4 Постанови ВР України від

26.03.1991 року "Про введення в дію закону України "Про
власність", п.6 а) г)

постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову

практику у
справах за позовами про захист права приватної власності"  та

керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 130, 174,
212 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,   додатковий строк  для подання
заяви до Борщівської державної нотаріальної контори Тернопільської
області про Прийняття спадщини  після

померлоїІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4терміном на сорок п»ять днів з дня набрання рішенням
суду законної сили .

Визнати за ОСОБА_1, як за
спадкоємцем за заповітом, право власності на
будинковолодіння, розташоване АДРЕСА_1, що належало померлійІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх

понесли.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до
апеляційного суду Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Суддя                                     Г.І.Зушман