справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого
- судді                       Корекян Н.Р.

при секретарі -                               Павловой В.В., Дуровой І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Донецькобленерго" про визнання дій працівників Сніжнянських РЕМ неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача , посилаючись на те, що він є
споживачем послуг по постачанню електроенергії, виконавцем яких є ВАТ
„Донецькобленерго". 23.11.2006 року працівниками Харцизьких ЕМ була
вчинена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, ними було
складено акт № НОМЕР_1 про порушення Правил..., без облікове споживання
електроенергії, а саме - підключення ліхтаря до електролічильника. На підставі
цього акту було визначено розмір збитків . Він заперечує факт порушення
Правил..., дійсно у дворі дома знаходиться дерев'яна підпора, на якій раніш
була змонтована електромережа вулиці, і на якій раніш був встановлений ліхтар,
більш семи років ліхтар був відключен
дроти відрізані та знято вмикача. Мережа електропостачання була
перенесена на встановлену на вулицю залізо - бетону підпору, підключення його
будинку здійснено електрокабелем в гумовій оболоні, який щоб не зависав
закріплений на старої дерев'яній підпорі. Дані обставини не взяті до уваги
контролерами РЕМ, так як на
час складання акту він був відсутній, фактично акт був складений після огляду
двору з вулиці. Просить визнати дії відповідача по складанню акту НОМЕР_1
незаконними. звільнити його від сплати суми збитків.

Позивач вточнив свої вимоги, він не
згодна з розрахунком матеріальних збитків . Просить визнати дії працівників
Сніжнянських РЕМ по нарахуванню збитків неправомірними, змінити розмір збитків,
урахувати дату останнього зняття показників лічильника.

Позивач підтримав уточнені вимоги.

Представник позивачки підтримав
свого довірителя. Додатково пояснив, що при проведенні розрахунку збитків,
відповідач не врахував дату останнього зняття показників лічильника, то
кількість днів повинна становити саме за цей період .

Представник ВАТ
"Донецькобленерго" уточнені вимоги
ОСОБА_1. визнав.

2

Судом фактично встановлено, що згідно акта №   НОМЕР_1 представниками Сніжнянського РЕМ в складі контролерів
ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. в будинку ОСОБА_1. по АДРЕСА_1, без його присутності виявлені порушення
Правил користування електричною енергією для населення, а саме    безоблікове споживання електроенергії без
дозволу енергопостачальника підключення токоприймачів до електролічильника,
ліхтаря..

Відповідно до
п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою KM України 26.07.99 р. № 1357 відповідальність за
розкрадання електричної енергії у разі порушення правил користування
електричною енергією, споживання електричної енергії без приладів обліку несе
споживач.

Таким чином,
позивач несе відповідальність за порушення правил користування електричною
енергією, споживання електричної енергії без приладів обліку несе споживач.
Згідно п.38 Правил електропостачальник зобов'язується проводити не менш як раз
на 6 місяців контрольне знімання показань приладів у споживачів відповідно до
затверджених графіків. За п.53 Правил розмір завданих електропостачальнику
збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення
за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника
показань чи технічної перевірки приладу до моменту усунення порушення за
тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір
збитків, але не більше терміну позовної давності. З лицьового рахунку
вбачається, що попередній контрольний зйом показників лічильника проводився 27.11.2005
року.

Виходячи з
наданих доказів, суд дійшов висновку, що відповідач неправомірно розрахував
розмір, завданих позивачем в наслідок порушення Правил.... що зафіксовано в
акті від 5.12.20056 року, кількість днів для обчислення становить 9, з
27.11.2005року по 5.12.2005 року. Розмір збитків повинен становити, виходячи з
розрахунку 9x33,44x0,156= 46грн.95коп. Така сума і підлягає стягненню з
позивачки.

Ст.1166
ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується
у повному обсягу особою, що її завдала.

Виходячи
з наданих доказів, суд дійшов висновку, що відповідач не правомірно розрахував
розмір, завданих позивачем в наслідок порушення Правил.... що зафіксовано в
акті від 5.12.2005 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст.38,48,53 Правил
користування електричною енергією населення, "Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною енергією " ст.ст.
10,11,60,88,209,212,213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
частково позов ОСОБА_1 до ВАТ "Донецькобленерго" про   визнання неправомірними дій .

3

Визнати
неправомірними дії працівників Сніжнянського району електричних мереж
Харцизьких електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" по нарахуванню
суми збитків за актом НОМЕР_1 в розмірі 954грн.72коп.

Визначити розмір
збитків, завданих внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною
енергією для населення за актом № НОМЕР_1 в сумі 46грн.95коп.

Стягнути з ВАТ
"Донецькобленерго" на користь держави судові витрати по сплати
держмита в сумі 51 грн.

Рішення може бути
повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у
справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання
про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через
Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.