Справа №2-1154/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 липня
2007 року                                                              Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В
складі: головуючого судді                                                                Попової
Н.І.

при
секретарі                                                                                       Зеленській
Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить шлюб,  зареєстрований між ним та
відповідачкою 6 вересня 1997 року Дмитрівською сільською радою Знам"янського
району Кіровоградської області,  за
актовим записом №22,  розірвати.

Позивач
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  але надав суду письмову заяву,  в якій заявлені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі,  просить суд розгляди
справу без його участі,  а також просить
понесені ним судові витрати покласти на нього (а.с. 9).

Відповідач
в судове засідання не з'явилась,  про час
та місце розгляду справи повідомлена належним чином,  але надала суду письмову заяву,  в якій пред"явлені до неї позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,  просить суд
розгляди справу без її участі (а.с. Ю).

Дослідивши
в судовому засіданні матеріали справи,
суд встановив,  що сторони дійсно
знаходяться в шлюбі зареєстрованому 6 вересня 1997 року Дмитрівською сільською
радою Знам"янського району Кіровоградської області,  за актовим записом №22,  про що свідчить копія свідоцтва про одруження
(а.с. 4). Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 5). З відповідачкою
у позивача спільне життя не склалось,
шлюбні відносини між ними припинені,
подальше сумісне життя і збереження сім"!' позивач вважає
неможливим.  На даний час шлюб носить
формальний характер. Тому позивач просить шлюб між ним та відповідачкою
розірвати.

Враховуючи
вищевикладене,  те,  що позивач просить шлюб розірвати,  вважаючи,
що поновити подружні відносини між ним та відповідачкою неможливо,  те,  що
на даний час їх шлюб існує формально,
відповідачка проти цього не заперечує,
суд вважає,  що подальше
збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам,  даний шлюб існує лише формально і його
необхідно розірвати,  а судові витрати
покласти на позивача.

Керуючись  ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,   ст.
ст. 213, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  6 вересня 1997 року Дмитрівською сільською
радою Знам"янського району Кіровоградської області,  за актовим записом №22,  - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану 17 гривень,
звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Судові витрати
віднести на рахунок позивача.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.