Справа № 2-1804/ 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
червня 2007 року                            Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі:   головуючого судді                                                                        Кухтея
Р.В.

при
секретарі                                                                                                 Олексик
Т.В.

з участю
представника позивача                                                                 Галина
В.Я.

відповідача                                                                                                    ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Луцьку справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український
мобільний зв'язок" в особі Волинської філії ЗАТ „Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного
зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
„Український мобільний зв'язок" в особі Волинської філії ЗАТ „УМЗ"
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги мобільного зв'язку,  договірної
санкції та пені.

Позовні
вимоги мотивують тим,  що 16 листопада
2005 року між ЗАТ „Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1 укладено два
Договіри про надання послуг мобільного зв'язку з номерами контрактів
НОМЕР_1,  НОМЕР_2,  на номери телефонів НОМЕР_3,  НОМЕР_4. Боржнику надано особовий рахунок
1.11326021,  на підставі,  якого мали здійснюватись розрахунки за надані
послуги. Згідно з умовами вищеназваних Договору та Правилами користування
мережами стільникового зв'язку,  які є
невід'ємною частиною договору (п.1.2 Договору),
заявник надає послуги стільникового радіотелефонного зв'язку
боржнику,  за що останній зобов'язується
щомісячно сплачувати абонентську плату та вартість наданих послуг,  нарахованих згідно із тарифами ЗАТ „УМЗ"
до п'ятнадцятого числа місяця,
наступного за розрахунковим,  але
в будь-якому випадку до моменту фактичного використання внесеного авансу.
Сторонами 16 листопада 2006 року також була підписана додаткова угода до
договору,  за якою відповідач протягом
548 календарних днів з моменту їх підписання не мав права відмовитись від них
та договорів. У разі відмови,  а також у
разі припинення Договорів на підставі п. 5.2. відповідач несе відповідальність
у вигляді сплати на користь ЗАТ „УМЗ" договірної санкції в розмірі 2, 19
грн. за кожен день,  що залишився до
кінця строку додаткової угоди,  починаючи
з дня відмови або припинення дії. В період з листопада 2005 року по червень
2006 року ОСОБА_1 було надано послуги зв'язку на суму 623 грн. 91 коп.
Однак,  останній оплатив лише 442 грн.
Крім того відповідач повинени сплатити пенсійний збір від вартості наданих
послуг та пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Дія Додаткової угоди була припинена у зв'язку із заборгованістю. У зв'язку з
цим відповідач сплачує договірну санкцію в розмірі 2, 19 грн. за кожен
день,  що залишився до закінчення терміну
дії. Просить суд,  стягнути з відповідача
на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" заборгованість за надані
послуги мобільного зв'язку в сумі 1239 грн. 13 коп.,  в т.ч. основний борг - 173 грн. 73 коп.,  пеню - 08 грн. 21 коп.,  пенсійного збору - 08 грн. 18 коп.,  договірну санкцію в розмірі 1049 грн. 01
коп.3а договором та покласти на відповідача судові витрати.

В судовом)' засіданні
представник позивача позов підтримала з підстав,  викладених в позовній заяві,  просив його задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав,
суду пояснив,  що ніяких договорів
з позивачем не укладав.

Судом
встановлено,  що 16 листопада 2005 року
між ЗАТ „Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1 укладено два Договіри
про надання послуг мобільного зв'язку з номерами контрактів НОМЕР_1,  НОМЕР_2,
на номери телефонів НОМЕР_3,
НОМЕР_4. Боржнику надано особовий рахунок 1.11326021,  на підставі,
якого мали здійснюватись розрахунки за надані послуги.. Згідно вищезазначених
договорів та додаткової угоди відповідач,
з дати підписання додаткової угоди не має права відмовитись від
основного договору та додаткової угоди. У

випадку
дострокового припинення дії основного договору та додаткової угоди,  абонент несе відповідальність у вигляді
штрафної санкції в розмірі 2, 19 грн. Окрім того несе відповідальність за
несвоєчасну оплату рахунків сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості
за кожен день прострочення.

Відповідно
до п.10. ст. 1,  п.9  ст.  2
п,  11 ст.  4 Закону України „Про збір на обов'язкове
пенсійне страхування" відповідач зобов'язаний сплачувати 6% пенсійного
збору від вартості наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку,  а з 01.08.2005 року у розмірі 7, 5% відсотків
відповідно до внесених змін до закону від 07.07.2005 року.

Відповідно
до розрахунку суми позову станом на,
який підтверджений звітом про платежі та баланс особового рахунку
абонента ОСОБА_1,  інтерфейсу перегляду
додаткової угоди і розрахунку суми,
інформації про стан розрахунків за послуги стільникового (мобільного)
зв'язку,  вбачається,  що борг ОСОБА_1 перед ЗАТ „УМЗ" станом
на 01 грудня 2006 року складає 1239 грн. 13 коп.,  в т.ч. основний борг - 173 грн. 73 коп.,  пеню - 08 грн. 21 коп.,  пенсійного збору - 08 грн. 18 коп.,  договірну санкцію в розмірі 1049 грн. 01 коп.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства.

Згідно  ст.
551 ЦК України,  розмір неустойки може бути зменшений за
рішенням суду,  якщо він значно перевищує
розмір збитків,  та за наявності інших
обставин,  які мають істотне значення.

Як
вбачається з матеріалів справи,  розмір
договірної санкції значно перевищує розмір нанесених ЗАТ „УМЗ"
збитків,  тому на думку суду,  позов підлягає до часткового
задоволення,  а саме: розмір договірної
санкції має бути зменшений з 1049 грн. 01 коп. до 100 грн.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України стороні,  на
користь якої постановлено рішення,  суд
присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином,  з відповідача на користь ЗАТ „Український
мобільний зв'язок" слід стягнути 51, 00 гривню сплаченого позивачем
державного мита та 30 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши письмові
матеріали,  приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  213,  214,
215 ЦПК України,   ст. 16,  509,
526,  527,  549,
625 ЦК України,  Законом України „Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі
-173 (сто сімдесят три) грн.. 73 коп. - основного боргу,  08 (вісім) грн. 21 коп. пені,  08 (вісім) грн. 18 коп. пенсійного збору,  100 (сто) грн.- договірної санкції.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" судові витрати в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. сплаченого
судового збору та 30 (тридцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу,

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення,  якщо не буде подана заява про апеляційне
оскарження. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження,  рішення набирає законної сили протягом двадцяти
днів,  якщо не буде подана апеляційна
скарга. Якщо буде подана апеляційна скарга,
рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної
інстанції.