ОНУФРІЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа №2-1 2007
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

31 січня 2007
року                     Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в особі

судді Бондаренка Г. К., при секретарі
Скочко О. В., з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за заявою ОСОБА_1про перегляд рішення суду,
що набрало законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасування
постанови ДВС про стягнення заборгованості по сплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 10 листопада 2004 року стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян.

В заяві ОСОБА_1 просив суд скасувати зазначене
рішення суду у зв"язку з нововиявленою обставиною, якою він
вважає є те, що після постановления зазначеного вище рішення суду син ОСОБА_3проживає з ним і знаходиться
на його утриманні.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_2 в судому засіданні показала, що син
ОСОБА_3 дійсно після постановления зазначеного
вище рішення проживав у заявника, а з 20 січня 2007 року проживає з нею.
В ДВС вона подала заяву про відмову від стягнення із заявника заборгованості по сплаті аліментів, а також
відкликала виконавчий лист.

Заслухавши показання заявника та
ОСОБА_2, дослідивши наявні по справі докази, суд
вважає, що заява в частині скасування зазначеного вище рішення суду не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 361 ЦПК
України підставою для перегляду рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі заявникові.

Зазначена заявником обставина відповідно до ч. 2
п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про практику
перегляду судами у зв"язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали
законної сили", яка передбачає, що не можуть
бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановления рішення обставини, не може бути визнана судом
нововиявленою.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в частині
скасування постанови ДВС про стягнення заборгованості по
сплаті аліментів підлягає закриттю, оскільки такі справи розглядаються в
порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ст.205, ст.361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1про
перегляд рішення Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 10 листопада 2004 року у зв"язку з
нововиявленими обставинами відмовити.

Провадження у справі за заявою
ОСОБА_1в частині скасування постанови ДВС про стягнення заборгованості по
сплаті аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області
через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Судця Онуфріївського

районного суду                  Г.К.Бондаренко.