суд міста Севастополя
Справа  №22ц-186/07р.                                            Головуючий
інстанції  Євдокимова   І.А.
категорія       11                                                         Доповідач  в
УХВАЛА      ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

„15 лютого" 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ
Апеляційного  суду  м.
Севастополя  в  складі:

головуючого              -
Сімоненко  В.М.

суддів                         -  Алєєвої
Н.Г.,   Зотова
B.C.

при  секретарі    -
Соменко  СП.

за  участю                   -  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу директора ТОВ „ВІСС" Сердюкова І. С. на ухвалу місцевого
суду Гагарінського району М.Севастополя від 31 липня 2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ „ВІСС" про розірвання договору підряду, стягнення
матеріальної та    моральної  шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 31 липня 2006р. в порядку
забезпечення позову ОСОБА_1 накладено арешт на розрахунковий рахунок ТОВ
„ВІСС" в межах позову  на  суму
69500  грн.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування ухвали через  порушення
судом  вимог  процесуального  права.

Вивчивши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія  вважає,
що  остання  підлягає
частковому  задоволенню.

Згідно з ч.З ст.151, п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України,
суд може вжити заходи забезпечення позову матеріального характеру шляхом
накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб, якщо невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим  виконання  рішення.

З змісту
позовної заяви, квитанцій про проведення розрахунків, висновку експерта
вбачається, що заявлено позов про розірвання договору підряду з відшкодуванням
збитків в сумі 45000   грн  у
зв'язку  з  істотними
недоліками  виконаних  робіт.

Суд належно
оцінив викладене і обґрунтовано задовольнив заяву про забезпечення позову,
оскільки обставини спору та докази, надані ОСОБА_1 в підтвердження його вимог,
свідчать про наявність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання  можливого
рішення  суду  про
задоволення  вимог  позивача.

Однак, вжитий
судом розмір забезпечення позову в сумі 69500 грн     є
неспівмірним     із     заявленими     ОСОБА_1 вимогами     і

2

належить зменшенню до 45000 грн. При цьому колегія
враховує той факт, що згідно з ч.1 ст.154 ЦПК України, суд може за заявою
відповідача за згодою позивача допустити заміну цього способу забезпечення  позову
іншим.

Керуючись
викладеним,   ст.307  ЦПК
України,   судова  колегія,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу  ТОВ   „ВІСС"
задовольнити  частково.

Ухвалу місцевого
суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 липня 2006 року змінити,
накласти арешт на розрахунковий рахунок
ТОВ  „ВІСС"  в
межах  позову  на
суму  45000  грн.

В  іншій  частині
ухвалу  суду  залишити
без  змін.

Ухвала
оскарженню  не  підлягає.

Головуючий                                                                                      /підпис/

Судді                                                                                                  /підписи/

З  оригіналом  згідно.

Суддя
Апеляційного  суду

м.   Севастополя       Н.Г.   Алєєва