Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УК РАЇНИ

7 лютого 2007 года Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого        судді                     Мірошниченко
Л.Є.

При
секретарі                                   Дудкевич
CO.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
виконкому Слов'янської міської Ради про надання додаткового строку для
прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
надання додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги
тим, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, мати - ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
При житті вони розпорядилися майном, заповівши йому все своє майно, а саме
будинокАДРЕСА_1 м. Слов'янська. Він є єдиним спадкоємцем, які б мали право на
прийняття спадщини відповідно до ст. 1241
ЦК України. Після смерті батька, він в порядку ст. 548, 549 УК України (в
редакції 1963 року)
прийняв спадщину, що складалася з 12 частини жилого будинку АДРЕСА_1 м.
Слов'янська, що підтверджується Свідоцтвом та витягом з реєстру прав власності
на нерухоме майно. Разом з тим, після смерті матері до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки зІНФОРМАЦІЯ_3 року
доІНФОРМАЦІЯ_4року виїжджав за межі м. Слов'янка до РФ за сімейними
обставинами. Вважає, що строк пропустив з поважних причин в просить надати
додатковий строк для прийняття спадщині.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, привів доводи
аналогічні позовної заяви й просить суд, надати йому додатковий строк для прийняття
спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник відповідача Слов'янської міської Ради у
судове засідання не з'явився, але від них надійшла заява, про розгляд справи за
їх відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 18). Суд визнає,
причину неявки представника відповідача поважною та вважає розглянути справу
без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, уважає що
позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як установлено в судовому засіданні, що батько позивача - ОСОБА_2 (а.с. 11), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 6), мати позивача-
ОСОБА_3 (л.д. 11), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6-а). При житті вони
розпорядилися майном, заповівши сину -
ОСОБА_1все своє майно, а саме будинок АДРЕСА_1 м. Слов'янська (а.с. 4,5). Після смерті
ОСОБА_2 позивач в порядку ст. 548,
549 УК України (в редакції 1963
року) прийняв спадщину, що складалася з 12 частини жилого будинкуАДРЕСА_1
м. Слов'янська, що

2

підтверджується Свідоцтвом про
право на спадщину за заповітом (а.с. 8)
та Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 7).

Разом з тим, після смерті ОСОБА_3 її доля залишилася
відкритою та ніким не прийнятою, оскільки позивач, що є єдиним спадкоємцем до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки
зІНФОРМАЦІЯ_3 року
доІНФОРМАЦІЯ_4року виїжджав за межі м. Слов'янка до РФ за сімейними
обставинами.

У відповідності зі ст. 1272
ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_3. про надання додаткового
строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки
строк було пропущено за поважних причин, що передбачено ч.З ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного й керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК
України, 1258, 1264,
1268-1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконкому Слов'янської
міської   Ради   про
надання   додаткового   строку
для   прийняття   спадщини
-

задовольнити.

Визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 на прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 - поважною.

Призначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, -шість
місяців, починаючи з дня, наступного після набранням рішенням в законної силу .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10
- денний срок з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею іі копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Решения складено
у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Л. Є.
Мірошниченко