Справа № 2-2373 2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«25»
січня  2007  р.   Корабельний
районний  суд м.  Миколаєва

в  складі:  головуючого
у  справі  судді  - Шкірай М.І.

при
секретарі  -    Берніковій І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення  додаткового  строку
для  прийняття  спадщини.

Встановив

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, підтримавши яку в
судовому засіданні вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді 38/100
частин житлового будинку
АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємицею першої черги за правом представлення, оскільки її
батько, був єдиним сином бабусі , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім позивача є спадкоємець другої черги - її рідний брат ОСОБА_2,   відповідач  по
справі.

Позивач звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після
смерті матері, але їй було відмовлене в прийнятті спадщини і рекомендоване
звернутися до суду, оскільки вона пропустила
строк  для  оформлення
спадкових  прав.

У встановлений для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття
спадщини позивач не звернулася , т.я. знаходилася на стаціонарному лікуванні в Жовтневої ЦРБ, тому вона пропустила його з
поважної  причини.   Просила
суд  позов  задовольнити.

Відповідач
позов  визнав.   Не
заперечував  проти  його
задоволення.

Зацікавлена особа -
п'ята державна нотаріальна контора р. Миколаєві не
представили суду доказів в спростування заяви, просили справу  слухати
в  їх  відсутність.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді 38/100
частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємицею першої черги за правом представлення, оскільки її
батько, був єдиним сином бабусі , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім позивача є спадкоємець другої черги - її рідний брат ОСОБА_2, якій
від прийняття спадщини відмовився на
користь  позивача.

Позивач звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після
смерті бабусі, але їй було відмовлене в прийнятті спадщини і рекомендоване
звернутися до суду, оскільки вона пропустила
строк  для  оформлення
спадкових  прав.

Строк був пропущений з поважної причини, а саме знаходження позивача в той
період на стаціонарному лікуванні в ЖЦРБ Корабельного  району
м.  Миколаєва.

Відповідно до ст. 1272
ЦК України за позовом спадкоємця ,який пропустив   строк
для   прийняття   спадщини
з   поважаної   причини
,    суд може   визначити
йому   додатковий   строк
,   достатній   для
подання   ним заяви  про
прийняття  спадщини.

Вказане
підтверджується  перевіреними  судом
матеріалами  справи. При    таких
обставинах    суд    приходить
до    висновку,    що
позовна заява  обґрунтована  та
підлягає  задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.   10-11;   28-29;
57-60;   158;   179;
185;   208-209;   212;
214-215  ЦПК  України,   суд

РІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,   -  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті
бабусі ОСОБА_3,   померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1  до
01.04.2007  року.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти
днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду Миколаївської області через Корабельний районний суд  м.
Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала  до
апеляційного  суду  Миколаївської
області.

Суддя