Справа №2о-7 2007 року.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

19 січня 2007 року.

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого   ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі    ГОЛИНСЬКІЙІ.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну  справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення  факту

належності
правовстанавлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою. Вказав, що він
все своє життя пропрацював на шахтах і на даний час має право виходу на пенсію
в зв"язку з досягненням віку 50 років. Однак в його документах неправильно
вказано його прізвище. Так, в свідоцтві про його народження він записаний як
"ОСОБА_2". Таке ж саме прізвище значиться в тимчасовій посвідці на
постійне проживання. ВНОМЕР_1, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1його
прізвище вказано невірно - "ОСОБА_3" (
на рос.мові). В НОМЕР_2, виданій ІНФОРМАЦІЯ_1 його
прізвище вказано "ОСОБА_4"
(на рос.мові). В довідці про заробіток НОМЕР_3, його прізвище вказане
"ОСОБА_4'', (на рос.мові), в довідці НОМЕР_3, про уточнення особливого
характеру роботи та умов праці, його прізвище вказано "ОСОБА_4" (на
рос.мові).

В
трудовому договоріНОМЕР_4, укладеному між ним та шахтою №17 виробничого
об'єднання по видобутку вугілля "Воркута"
- вуголь, його прізвище зазначено як "ОСОБА_4"
(рос.мова). В трудовому договорі НОМЕР_5, який укладений між ним та
шахтою "ВОРГАШОРСКАЯ" виробничого об'єднання "ВОРКУТА-УГОЛЬ" його
прізвище зазначено, як "ОСОБА_4
(рос.мова). В трудовому договорі НОМЕР_6, який укладений між ним та шахтою
"ВОРГАШОРСКАЯ" виробничого об'єднання "ВОРКУТА-УГОЛЬ", його
прізвище зазначено "ОСОБА_4".
В трудовому договорі НОМЕР_5, який укладений між ним та шахтою
"ВОРГАШОРСКАЯ" виробничого об'єднання "ВОРКУТА-УГОЛЬ", його
прізвище зазначено, як "ОСОБА_4
(рос.мова). В трудовій книжці, яка видадвалась йому на початку його
трудової діяльності, його прізвище вказано як "ОСОБА_4", вкладиш до цієї
трудової книжки виданий також на прізвище "ОСОБА_4".

Представник
зацікавленої сторони управління пенсійного фонду ОСОБА_5 суду пояснила, що
дійсно, заявник ОСОБА_1 працював на шахтах і досягнувши 50 років, має право
виходу на пенсію, тому вона не заперечувала проти задоволення заявлених вимог
та проти того, що вказані в заяві документи дійсно належать заявникові ОСОБА_1

Суд рахує, що
вимоги підлягають до задоволення із слідуючих підстав.

Із
показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що вона з дитинства знайома із заявником
ОСОБА_1 і їй відомо, що той на тривалий час виїжджав у Воркуту на роботу.

Із
показів свідка ОСОБА_7 судом встановлено, що вона з дитинства знайома із
ОСОБА_1, так як вони
родом з одного села. їй відомо, що заявник на тривалий період виїжджав у Воркуту на роботу. В
їхньому селі іншогоОСОБА_1 не має.

Із копії
свідоцтва про народження від 21.05.1954 року встановлено, що прізвище заявника
є "ОСОБА_1".

Таким
чином, суд рахує встановленим, що вказані в заяві документи, які видані на
прізвище "ОСОБА_2" належать ОСОБА_1, тому заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212-215 ЦПК України і на підставі ст.256 п.6 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги задоволити.

Встановити факт, що довідкаНОМЕР_1,
яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1, Республіка Комі на ім"я "ОСОБА_3" дійсно належить - ОСОБА_1.

Встановити факт, що довідка
НОМЕР_2, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1, Республіка
Комі на ім"я "ОСОБА_3" дійсно
належить - ОСОБА_1.

Встановити факт, що довідка
НОМЕР_3, яка видана ОАО "ШАХТОЮ: КОМСОМОЛЬСКАЯ"
м.Воркута, Республіка Комі на ім"я "ОСОБА_3" дійсно належить ОСОБА_2.

Встановити факт, що довідка
уточнююча особливий характер роботи та умов праці НОМЕР_3, яка видана на ім"я "ОСОБА_3" дійсно належить
- ОСОБА_2.

Встановити факт, що трудовий договір
НОМЕР_4, який було укладено між "ОСОБА_7" та
шахтою №17 виробничого об"єднання по видобутку вугілля
"Воркута-уголь" - дійсно належить - ОСОБА_2.

Встановити факт, що трудовий договір
НОМЕР_5, який було укладено між "ОСОБА_3" та шахтою "ВОРГАШОРСКАЯ" виробничого
об'єднання по видобутку вугілля "Воркута-уголь" - дійсно належить
-ОСОБА_2.

Встановити факт, що трудовий
договірНОМЕР_6, який було укладено між "ОСОБА_3" та шахтою "ВОРГАШОРСКАЯ" виробничого
об'єднання по видобутку вугілля "Воркута-уголь" - дійсно належить
-ОСОБА_2.

Встановити факт, що трудовий
договір НОМЕР_5, який було укладено між "ОСОБА_3" та шахтою "ВОРГАШОРСКАЯ" виробничого
об"єднання по видобутку вугілля "Воркута-уголь" - дійсно
належить -ОСОБА_1.

Встановити факт, що дтрудова книжка,
яка видана 15.03.1972 року на ім"я "ОСОБА_3" дійсно
належить - ОСОБА_1.

Встановити факт, що дтрудова книжка
(вкладиш), яка видана в 1972 році на ім"я "ОСОБА_3" дійсно належить - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області на
протязі десяти днів з наступного дні після його
проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне сокарження через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.