Справа №2-18/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                     15 лютого     2007
року

Ратнівський районний суд   Волинської
області   під головуванням

судді                                  Савчука М.А.

за участю секретаря
Кульбачинської А.Ф.

представника позивача Лісовської Н.М.

відповідача                       ОСОБА_2

третьої особи                    ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом Ратнівського виробничого
управління житлово-комунального господарства (далі ВУЖКГ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, -

В С Т А Н О В И В:

Ратнівське ВУЖКГ
звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 896 грн. 62 коп. за період з
02.12.2003 року по 13.12.2006 року,
покликаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 і зобов'язані
своєчасно проводити оплату за користування
наданими комунальними послугами. Однак, в порушення умов договору НОМЕР_1 від 19.12.2003 року та НОМЕР_1 від 11.01.2006 року, ст.ст. 64,67,68 Житлового
кодексу України, п. 11 ст. 44 Водного кодексу
України, відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконують і допустили
заборгованість.

В судове
засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про
час і місце розгляду справи, відповідно до довідки НОМЕР_2 від 29.01.2007 року, яку він
надав суду, проживає і працює в «Укргазенергосервіс» м. Києва з 23.02.2004 року по
теперішній час.

За таких
обставин, суд розглядає справу у відсутності відповідача ОСОБА_1 на основі
наявних доказів у справі.

Ухвалою суду
ОСОБА_3, як
власник квартири, визнана третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на
стороні відповідача.

Представник
позивача Лісовська Н.М. позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в
повному об'ємі.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав і пояснив, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько, а мати виїхала за
кордон. Після сорокового обіду по батькові води в квартирі не стало, оскільки
труба тікла і була обрізана та заглушена. Каналізація також не
використовувалась, так як з 1996
року проживав в ОСОБА_4.

Третя особа
ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що з 13.06.1996 року перебувала
в Чехії. Водопостачання було від Ратнівського УОС, а тому виїжджаючи за кордон
писала заяву про відключення водопостачання. Коли повернулась в смт. Ратно,
згодом в жовтні 2006 року був
встановлений лічильник ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Після виїзду за кордон до повернення
назад в квартирі води і водовідведення не було. Від сусідів взнала, що труба на
подачу води поржавіла, тікла, а тому вона була відрізана і заглушена. Сини
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в ОСОБА_4.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2,
третю особу ОСОБА_3, свідків, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Свідки ОСОБА_5 (бувший ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6 (бувший
ІНФОРМАЦІЯ_3) показали, що в жовтні 2006
року в квартирі ОСОБА_3 встановлювали водяний лічильник. Води і каналізації
в квартирі не було. Сантехнічне обладнання було розрушено.

Свідок ОСОБА_7, сусід відповідачів пояснив, що живе з відповідачами на
одній площадці. Коли ОСОБА_3 виїхала за кордон в ІНФОРМАЦІЯ_1в квартирі ніхто не проживав. Труби
поржавіли, тікли, а тому водопостачання було відрізано.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що з 1996
року ОСОБА_1
та ОСОБА_2 проживали в неї. Вода у них
в квартирі була відключена. Вона варила їм їсти і стірала в себе дома.

Свідок ОСОБА_8 (бувший ІНФОРМАЦІЯ_4) в судовому засіданні пояснив, що
дійсно багато років тому на прохання сусідів ним була відрізана і заглушена труба,
по якій подавалась вода в квартиру ОСОБА_3. На той час квартира була закрита.

З довідки Ратнівського управління водного господарства вбачається, що в 1999 році сітки
водопроводів передані Ратнівському ВУЖКГ, а тому нарахування за користування
водою з 1998 року
вони не проводять.

Відповідно до ст. 60
ч. 1 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З показань відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 в судовому засіданні встановлено, що за
період, який позивач просить стягнути заборгованість за надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню в квартирі, в АДРЕСА_1 водопостачання
та водовідведення були відсутні.

Сам факт наявності договорів НОМЕР_1 від 19.12.2003 року та НОМЕР_1 від 11.01.2006 року між сторонами не
може свідчити про фактичне надання послуг по водопостачанню та водовідведенню.

Будь-яких доказів про користування відповідачами водопостачанням та
водовідведенням сторонами не надано і в судовому засіданні не встановлено.

Отже, даючи аналіз зібраним та дослідженим в судовому засіданні об'єктивним
доказам, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.- З, 10, 15, 60, 169, 224-228 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові Ратнівського виробничого управління житлово-комунального
господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню в квартиру АДРЕСА_1, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга
не було подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У. разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 294
ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                            підпис
Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського районного суду                        Савчук М.А.