Справа № 2-107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«24» січня  2007
р.
Корабельний  районний  суд
м.  Миколаєва

у  складі:   головуючого
у  справі  судді  - Шкірай М.І.

при  секретарі  - Берніковій І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право
користування житловим  приміщенням.

Встановив

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив
визнати

відповідача
таким,      що      втратив
право      користування                       житловим

приміщенням,
розташованим  АДРЕСА_1.

Обґрунтовувавши свої вимоги, та підтримавши позовну заяву в судовому
засіданні, позивач вказував , що 19.04.1977 року згідно обмінного ордеру позивачу та членам її родини була надана у
користування двокімнатна квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані позивач та відповідач по справжній справі.
Відповідач зареєстрований в спірній квартирі з 18.10.2001 p., але фактично в неї не проживає з жовтня 2002 року, не користується вказаним житловим приміщенням та не бажає
користуватися  таким.

Відповідач по справі не проживає в спірній квартирі без поважних причин
більше шести місяців, квартиру не утримує, її речей в квартирі немає. Участь в
здійсненні платежів за користування квартирою відповідач не бере. Посилаючись
на те, що відповідач зверху встановленого б місячного терміну не користується
житловим приміщенням без поважних причин, просив визнати її такою, що
втратила   право  користування
житловим  приміщенням.

Відповідач своєчасно повідомлялася про день слухання справи, але в судові
засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомляв  та
не  представив  доказів
проти  задоволення  позову.

Зацікавлена особа по справі КП « Дирекція єдиного
замовника «Корабел» позов визнали. Не заперечували проти його задоволення та
просили  суд  розглядати
справу  без  їх
участі.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд знаходить позов
обґрунтованим, оскільки згідно ст. ст. 71; 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнаний в судовому
порядку тими, що втратили право на житлове приміщення, якщо вони не проживали в
житловому приміщенні більше шести місяців із неуважної причини. У разі
відсутності із поважних причин понад шість
місяці,        цей        термін       може
бути    продовжений.    Тимчасова відсутність    наймача
і    членів    його
сім'ї    не    звільняє
їх    від виконання  обов'язків
за  договором  найму
житлового  приміщення.

З   довідки   Форми
№   3   витікає,   що   відповідач
зареєстрований   в квартирі
АДРЕСА_1  з
18.10.2001  р.

Але  фактично  не
проживає  в  спірній
квартирі  з  жовтня
2002  р.

Вказана      обставина     підтверджується      свідченнями      свідків      та актами
про  не  мешкання;
довідкою  Ф  №
3,   іншими  матеріалами  справи.

При    таких    обставинах    суд
вважає    позов    обґрунтованим    ,    який підлягає  задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.   10-11;   28-29;
57-60;   158;   179;
185;   208-209;   212;
214-215  ЦПК  України,   суд

РІШИВ

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням ,розташованим АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення может бути подана
протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду Миколаївської області через Корабельній районний суд  м.
Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала  до
апеляційного  суду  Миколаївської
області.

Суддя