в І шстанщї-Клєшньов О.І
Категорія -19                                 Доповідач Троценко Л.І..
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -
Новосядла В.М. Суддів-Троценко
Л.І.,Ігнатової Л.Є

При секретарі-ПанарінойО.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Калінінському районі міста Горлівка на рішення Калінінського районного суду
міста Горлівка Донецької області від 29
листопада 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Калінінському районі міста Горлівка про стягнення моральної шкоди

Заслухавши
доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення сторін,перевіривши матеріали
цивільної справи.апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Калінінському районі міста Горлівка про стягнення моральної шкоди.

Позивач зазначав, що він працював в вугільній промисловості .Працював на шахті
Гаєвого з 1980 року.

Внаслідок роботи
у шкідливих умовах праці він одержав професійне захворювання.Висновком МСЕК від
4 травня 2006 року він
визнаний інвалідом 3 групи з
втратою професійної працездатності 40%
безстоково.

Відповідач
сплачує йому належні страхові виплати,але моральну шкоду відмовився сплачувати.

Внаслідок
професійного захворювання він переніс фізичні та моральні страждання.Просив суд
стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 50000 грв.

Рішенням
Калінінського районного суду міста Горлівка від 29 листопада 2006
року з Фонду на користь позивача стягнута моральна шкода в розмірі
20000грв.

В апеляційній
скарзі Фонд ставить питання про
скасування рішення

суду,посилаючись на те,що воно не
відповідає встановленим обставинам,нормам
матеріального та процесуального закону,просив відповідач постановити нове рішення,яким позивачу в
задоволенні вимог відмовити.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Судом першої
інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,зібраним доказам дана належна правова оцінка.Суд обгрунтовано
стягнув моральну шкоду з відповідача,розмір моральної шкоди
відповідає засадам виваженості та справеддивості.Рішення суду відповідає
фактичним обставинам по справі,нормам матеріального та процесуального
закону.Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Наведені в
апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,що неправильне
застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права
призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись
ст.ст.307-308,314-315 ЦПК України, апеляційний суд,-УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві' та професійних захворювань України в
Калінінському районі міста Горлівка на рішення Калінінського районного суду
міста Горлівка Донецької області від 29
листопада 2006 року-відхилити,рішення
суду залишити без зміни.

Ухвала суду
набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.