overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області СУДОВИЙ      НАКАЗ
25.01.2007 року                                                м.Виноградів                                        2-Н-129/2007
Суддя Виноградівського районного
суду Закарпатської області Назаров ПО., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське
регіональне управління" м.Ужгород про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором
в сумі 3203-98 гривень відповідно до ст.ст. 526, 530, 546,
1048-1050, 1054 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканки АДРЕСА_1, Виноградівського району
Закарпатської області на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, в особі філії "Закарпатське регіональне
тисячі двісті три гривні дев"яносто вісім
копійок) боргу за кредитним договором .
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 40-50 гривень(сорок гривень п'ятдесят копійок) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий  збір 00 грн.00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                                    П.О.Назаров
Згідно зі статтею 104 ЦГІК-України боржник має право в разі заперечення  проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви  від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом
п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-1915/2007рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2007року Суддя Куп"янського міськрайонного суду Харківської
області Клімова С.В., розглянувши позовну заяву Куп"янського виробничого
управління водопровідно-каналізаційного
господарства, представник позивача за договором доручення: Комунальне підприємство "Дирекція єдиного замовника"
Куп"янсьіфї міської ради Харківської області до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за фактично спожиті
послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Пред"явлена позовна заява ухвалою суду від 10.08.2007 року була
залишена без руху, оскільки в позові не
викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, відповідно до вимог Житлового
Кодексу України та Цивільного Кодексу України, що підтверджують
обставини виникнення цивільно-правових правовідносин, а саме - договору
про надання послуг.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 25.08.2007 року,
в який позивачем їх не усунено.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Куп"янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, представник позивача за
договором доручення: Комунальне підприємство "Дирекція єдиного
замовника" Куп"янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості
за фактично спожиті послуги з водопостачання та
водовідведення визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.
Справа №2-115 2007 року
УХВАЛА

26 січня 2007 року Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Нестерцової Н.В.

секретаря     -
Онацької В.В. розглянувши у судовому
засіданні в м. Змієві справу за позовом
Зміївського районного комунального
водопровідно-каналізаційного підприємства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2006 року до суду звернулося Зміївське
районне комунальне водопровідно-каналізаційне
підприємство до ОСОБА_1 про стягнення забогованості за надані послуги з
водопостачання.

Представник
позивача Гурін І.І. звернувся із заявою про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.5 ч.І ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Тому, є підстави для залишення
позову Зміївського РКВКП без розгляду.

Керуючись п.5 ч.І ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Зміївського районного комунального
водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.
справа №2-415/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року             Ірпінський міський суд Київської
області у складі:

головуючого                                     Саранюк
Л.П.

при
секретарі                                    Плодовській
С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому
посилався на те що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.
Подружене життя між; сторонами не склалося через відсутність спільних інтересів
та різні погляди на життя. Подружніх стосунків сторони не підтримують,
спільного господарства не ведуть, проживають окремо. На примирення позивач не
згодна. Просила шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала,
підтвердила наведені обставини. Просила позов задоволити. Відповідач в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Суд,
вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким,
що підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб зареєстровано
ІНФОРМАЦІЯ_3. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.
Також судом встановлено, що сім'я сторін розпалася. Подружні стосунки не
підтримують, не ведеться спільне господарство, проживають окремо. Шлюб носить
формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Наведені обставини
підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про укладання шлюбу, іншими
матеріалами справи. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можете, суперечить інтересам
подружжя, на примирення сторони не згодні, то суд вважає за необхідне
задоволити позов і розірвати шлюб. На підставі ст.ст. 105, 110 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 130, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ: Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1  ІНФОРМАЦІЯ_3. При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача
державне мито в сумі 08,
50 грн. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяті
днів, чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та
наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви
- після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя   .Л.П. Саранюк
УХВАЛА                     справа   №  2-104-07

09 СІЧНЯ 2007
року Любашівський районний суд Одеської області
в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П., при секретарі - Мельник-Шевченко Г.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Укрдорсервіс» про
стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав
заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки з ним
проведено розрахунок по заробітній
платі.

Враховуючи
зазначені обставини, суд приходить до висновку
залишити  справу  без
розгляду.

На підставі
викладеного та керуючись ст.207 ч. 1
п.5 ЦПК України,        суд  -

УХВАЛИВ   :

Залишити без розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрдорсервіс»
про стягнення заробітної плати.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано в
Любашівський районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/
Справа № 2-1060/2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                                                                          м.
Кременчук

Суддя
Автозаводського райсуду
м. Кременчука Соболев
В.А., розглянувши      позовну   заяву
ОСОБА_1   до   ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

Позовну заяву
необхідно вважати неподаною з тих підстав, що позивач не виконав вказівок суду
в ухвалі від 11 січня 2007 року.

А саме, не
конкретизовані позовні вимоги, не вказано чітко, хто є позивачем, не додано
розрахунку сум, які ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 просять стягнути, відсутня довідка
Управління статистики про індекси інфляції, згідно з якими визначались позовні
вимоги.

Керуючись ст.
121
ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву
ХОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів вважати неподаною і повернути
позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження ухвала набирає чинності після закінчення
п"ятиденного терміну з дня проголошення ухвали, а в разі неподання
апеляційної скарги - після
закінчення десятиденного терміну.
Справа № 2-526 2007 рік
УХВАЛА

попереднього
судового засідання.

14 серпня 2007
року                                                                                      смт.
Березанка

Березанський
районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -
судді Старчеус О.П. при секретарі - Максименко С.Ф.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визнання права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
від 01 серпня 2007 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований,
проведені наступні процесуальні дії:

1)
уточнені позовні вимоги позивача;

2)
вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у
справі;

3)
визначені факти, які необхідно встановити для вирішення
спору і які підлягають доказуванню;

4)
з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати
свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений
судом строк.

Керуючись ст.ст.
130, 156 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль призначити до розгляду в
судовому засіданні на 10 годину 27 серпня 2007 року у приміщенні суду.

Про час та  місце судового засідання повідомити сторони у
справі.
Справа № 2-Н-94/2007
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк                                                                                                                   ЗО січня 2007 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши заяву комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" про
видачу судового наказу, керуючись ст. ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу України, -
народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
Постишева, 68, розрахунковий
Донецькій філії ВАТ "Мегабанк", МФО 394415, ЗКПО 33257089:
тисяча сто сімнадцять) грн. 18
теплопостачання за період з 01
липня 2005 р. до 01 січня 2007 p.;
грн. 00 коп. - витрати по
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на розрахунковий
"Укрсоцбанк", МФО 334011,
ЗКПО 33257089; а також:
грн. 50 коп. - судовий збір на
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після
закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу.
Суддя                                                    В.В. Мирошниченко
Справа №
УХВАЛА

10 січня  2007
року                                            Драбівський
районний суд

Черкаської
області

в складі:
головуючого - судді - Шевченка В. О.
при секретарі - Баштан
О.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Драбів справу за позовом

ОСОБА_1 до:

ОСОБА_2

Про розірвання шлюбу.

встановив:

Позивач ОСОБА_1
звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Позивач будучи
належним чином повідомлений без поважних причин повторно в судове засідання не
з'явилася.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, с у д, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
підпис
Справа
№ 2а-8/2007рік УХВАЛА
17 січня 2007року                                                                                             м.
районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М., при секретарях - Безбавній О.П.,
Беркута Н.М., Манжос М.В., Яшневій С.Г.
відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Комінтернівської
районної ради м. Харкова про поновлення порушених прав,-
05 червня 2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету
Комінтернівської районної ради м. Харкова про поновлення порушених прав, у
"язати виконком Комінтернівської районної ради м. Харкова
відповідати на її звернення відповідно до вимог Закону України „Про звернення громадян " та надати їй соціальне житло на родину з п "яти чоловік.
В судовому
засіданні 20 вересня 2006року позивач
ОСОБА_1 доповнила позовні вимоги -
просила зобов "язати
відповідача створити комісію по обстеженню житлових умов її сім "ї; зобов "язати
відповідача надати відповідь про невиконання розпоряждення голови виконкому
Комінтернівської районної ради м. Харкова; зобов "язати виконком надати їй із сім "єю житло із
В судовому
засіданні 05 грудня 2006 року позивач
ОСОБА_1 доповнила позовні вимоги -
відповідача скласти комісійний акт про житлові та побутові умови проживання її
сім"ї в АДРЕСА_1; зобов "язати відповідача надати їй із сім "єю
однокімнатну ізольовану квартиру відповідно до відповіді Н З4/ЛП-01 від
В судовому
засіданні 17 січня 2007 року позивач ОСОБА_1 підтримала лише позовні вимоги,
які були нею доповнені 05 грудня 2006 року, стосовно інших вимог
адміністративного позову, то позивач ОСОБА_1 їх не підтримала.
Згідно зі ст. 17 КАС України,
встановлено вичерпний перелік справ, розгляд яких відноситься до компетенції
адміністративних судів.
адміністративного позову, який частково підтримала позивач ОСОБА_1 вбачається
спір про право, який належить розглядати в порядку цивільного судочинства
згідно з ч.1 ст. 15 ЦПК
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.
Керуючись ст. ст. З, 17, 121, п.1 ч.1 ст. 157КАС
У ХВАЛИВ: Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Комінтернівської   районної ради   м. Харкова про поновлення порушених прав
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п "яти днів з
дня проголошення ухвали.
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя -підпис
Справа № 2- н -
СУДОВИЙ   НАКАЗ
районний суд м. Донецька
м. Донецьк                                                                                                           29 січня 2007 p.
Судця
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М. на підставі ст. 95-105 Цивільного
процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою:АДРЕСА_1 на користь ККП „Донецькміськтепломережа",
Мегабанк, МФО 394415, ЗКПО 33257089 заборгованість
в сумі 923 грн. 00 коп., а також 15 грн. за інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу, яке сплачено заявником при подачі заяви на р/р
ЗКПО 33257089 та 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу
подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної
сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
“Агробанк”, розташованого
Курсантська 24  про стягнення
відповідно ст. ст. 526, 549-552, 610, 611, 651, 1046-1050,
1055 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка проживає за
Закритого акціонерного товариства “Агробанк”, розташованого за адресою:
м. Дніпропетровськ,  вул. Курсантська
за кредитним договором у розмірі 5371 грн. 66 коп., сплачений
судовий
збір у розмірі 26 грн. 86 коп., та витрати на інформаційно-технічне
розгляду справи у розмірі 15 грн., всього стягнути 5413 грн. 52
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:                                                                   В.П.
Справа №2-69-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22.01.2007 року Новоайдарский районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді                         Добривечір Л.Д.

при секретарі                                    Московченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоайдар справу за
позовом   ОСОБА_1 до   ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до  суду з позовом
до     ОСОБА_2.  про
розірвання  шлюбу з

слідуючих
обставин.

Вони
знаходяться в шлюб з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від  шлюбу
мають неповнолітніх дітей:  доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя не склалося. Вони часто спорять, у них різні погляди на
життя.

Вважає, що
подальше перебування в шлюбі не можливе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.. позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2.. позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, допитав сторони, суд приходе до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено,
що подальше спільне життя чоловіка та жінки стало неможливе.

На  підставі   ст.. 104, 110,112   Сімейного
Кодексу  України, ст.. 10,11,209,212-215,218

ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 Новоайдарским відділом РАГС, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідотства про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2. держмито на
користь держави по 8 грн.50коп.

Рішення може  бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхам подачі протягом 10 днів
після йото оголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням після  цього протягом 20 днів  апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                           Л.Д. Добривечір
Справа №
УХВАЛА          іменем   України

м. Донецьк                                                                                                                  20 лютого
2007р.

Петровсысий районний суд м. Донецька в складі: головуючий- суддя Мирошниченко В.В. при секретарі Булуєвій С.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків в Петровському районі м. Донецька, про відшкодування шкоди,-

встановив:

В провадженні Петровського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків в
Петровському районі м. Донецька, про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву про залишення позову без
розгляду, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків в
Петровському районі м. Донецька, про відшкодування шкоди залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого
суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області
через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Іллічівський районний суд м. Маріуполя
тел/факс (0629) 47-28-83,
СУДОВИЙ     НАКАЗ
01.02.2007 року                                                                         Справа
№ 2-н-144/2007
Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву КП
"Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства" про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст. 64,67,68
1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95,
96, 99, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р. народження, що мешкають за адресою: місто Маріуполь, АДРЕСА_1 на користь
в УСБ м. Маріуполя, МФО 334184,
ЗКПО 03361508, юридична
адреса: м. Маріуполь, вул. Варганова,
7, заборгованість за водопостачання та водовідведення у розмірі 170,41 гривень.
солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривні (двадцять
п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати