Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської

області у складі головуючого - судді                      Гарбуз О.А.

при секретарі-                                                                Ковач І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Новоукраїнка справу за позовом відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр електрозв'язку № 6 до ОСОБА_1 про стягнення 184 гривень 63 копійок, заборгованості за надані
послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з
відповідачки на його користь заборгованість, яка склала станом
на 01.12.2006
року -184 грн. 63 коп. та 81 грн. судовий збір,
посилаючись на те, що відповідачка була абонентом квартирного телефону, нею споживалися послуги електрозв'язку, але в порушення вимог Закону України "Про
телекомунікації"", не сплачувала рахунки за надані
послуги  зв'язку.

Представник позивача в судовому засіданні позов
підтримала та пояснила суду, що відповідачка ОСОБА_1, повинна була не пізніше 20 числа слідуючого місяця розрахуватись за надані послуги електрозв'язоку, але станом не 01.12.2006 року заборгованість нею непогашена і складає 184 грн. 63 коп., тому вони були змушені звернутися до суду про стягнення заборгованості в розмірі 184 грн. 63 коп. та 81 грн. сплаченого при подачі позовної заяви судового збору, підтримавши позовні
вимоги в залі судового засідання.

Відповідачка в зал судового засідання не з'явилась
з невідомих суду причин. Про день розгляду справи
повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень щодо позову не надала,
в зв"язку з чим суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено слідуюче.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на
його користь заборгованість, яка станом на 01.12.2006 року - 184 грн. 63 коп. та 81 грн. судовий збір (а.с. 14), посилаючись на те, що відповідачка
була абонентом квартирного телефону, нею
споживалися послуги електрозв'язку, але в порушення вимог Закону України "Про телекомунікації"", не
сплачувала рахунки за надані послуги
зв'язку.

Згідно Постанови KM України від 09 серпня 2005 року за №720 "Про затвердження правил надання та
отримання телекомунікаційних посуг" п.п.40, 41 плата за отримання телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання
ним рахунка, але не пізніше 20
числа місяця, що настає після

повного
розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачене
договором. У разі несвоєчасної оплати наданих
оператором, провайдером телекомунікаційних послуг споживачі сплачують пеню, яка обчисляється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки
Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п.4.5. договору від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-13) відповідач зобов'язаний оплатити послуги електрозв'язку за кожний
попередній місяць протягом десяти днів з дня
одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і у визначений строк.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем було допущено
порушення зобов'язань за договором перед
позивачем, отже позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Підстав для
звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення  її розміру судом не встановлено.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування понесених і документально підтверджених
судових витрат (судовий збір та витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи) у
розмірі 81 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись: Законом України "Про телекомунікації"; Постановою KM України від 09 серпня 2005 року за
№720 "Про затвердження правил надання та отримання
телекомунікаційних посуг"; ст.ст. 88 ч. 1, 208, 209, 213-215,
226 ЦПК України; ст.526, 530, 901, 903 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" 184 (сто вісімдесят чотири)
грн. 63 коп. боргу за надані послуги
електрозв"язку та 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп. відшкодування судових витрат, а всього 265 (двісті шістдесят п"ять)
грн. 63 коп.

Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.