Справа
№2-236/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Заводський
районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Меркуловой
Л.О., при секретарі -
Чичипас А.В., розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжсталь"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року,
позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за житлово-комунальні
послуги за період з 01.01.2004
року по 30,09.2006 рік у
розмірі 2605, 26 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути
з відповідача заборгованість з квартплати та плати за комунальні послуги за
період з 01.01.2004 року по 30.09.2006 рік у розмірі 2605, 26 грн. Представник
позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідачка
з 1993 року, зареєстрована у гуртожитку для
малих сімей ВАТ "Запоріжсталь" АДРЕСА_1 Відповідачка
своєчасно не вносить плату за користування житловою площею та за комунальні
послуга, в наслідок чого за період з 01.01.2004
р. по 30.09.2006 p., виникла
заборгованість у розмірі 2605,
26 грн., таким чином представник позивача просить суд стягнути з відповідач»!
суму заборгованості, а також держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне -технічне забезпечення у
розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, повторно, про час
та місце слухання справи була повідомлена своєчасно, про що в матеріалах справи
є повідомлення, але своїх причин неявки та заперечень суду не надала. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення
представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав. Згідно зі ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, наймач житлового
приміщення, а також повнолітні члени його сім'ї несуть всі обов'язки, які
випливають з договору найма житлового
приміщення, у тому числі по сплаті, комунальних послуг. Згідно довідки
відповідачка прописана та мешкає АДРЕСА_1 та згідно копії облікового рахунку
має заборгованість по сплаті квартплати та комунальних послуг у розмірі 2605, 26 грн. за період з
01.01.2004 року по 30.09.2006 рік., яка
підлягає стягненню на користь позивача.

Таким
чином, позов ВАТ
"Запоріжсталь" повністю знайшов свої докази і підтвердження в судовому засіданні і тому підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208,
209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
64, 66, 67, 68 ЖК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Запоріжсталь" задовольнити. Стягнути з відповідачки ОСОБА_1
на користь позивача ВАТ "Запоріжсталь", заборгованність по квартплаті
та коммунальним послугам у розмірі 2605 грн. 26 коп.(р/р 0001, АКБ
„Індустріалбанк", МФО 313849, )

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 51 грн. 00
коп. (р/р 0001, АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849, )

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційне-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп. (р/р 0001, АКБ „Індустріалбанк",
МФО 313849, )

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦГЖ України.

Заочне рішення може бути переглянуте судум, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.