Справа
№ 2-767/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
січня 2007 року  Джанкойський
міськрайонний   суд  Автономної
Республіки Крим у складі: головуючого - судді Глєбова О.А., при секретарі   Виговської О.О.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Джанкой справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання дійсним договору дарування нерухомого майна, про визнання
права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся   до суду з позовами й просить:

Визнати дійсним договір дарування від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, відповідно до якого дарувальник ОСОБА_2 передала в дарунок безоплатно
обдарованому ОСОБА_1 нерухоме майно: АДРЕСА_1,
а ОСОБА_1 прийняв у власність АДРЕСА_1.

Позивач   просить також визнати його право
власності   на це нерухоме майно.

Відповідач
позови визнає по зазначених у позовної заяві підставах. З    пояснень позивача,       відповідача,   матеріалів справи, суд,   дослідивши
перелічені   докази, установив
наступні обставини. Відповідач є власником нерухомого майна: АДРЕСА_1.

Право власності
відповідача на ці частки нерухомого майна виникло на підставі рішення
Джанкойського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2
року в справі НОМЕР_1року.
Рішення набуло законної сили. Ця обставина підтверджується копією зазначеного
рішення. ІНФОРМАЦІЯ_1 року між позивачем з однієї сторони й відповідачем - з
іншої сторони був укладений договір дарування, відповідно до якого відповідач
зобов'язалася передати у власність позивача в дарунок безоплатно приналежному
відповідачеві частки нерухомого майна: АДРЕСА_1, у строк до ІНФОРМАЦІЯ_3
року оформити в нотаріальній конторі договір дарування АДРЕСА_1, а позивач
зобов'язався прийнятне дарунок у власність АДРЕСА_1. Ця обставина підтверджується  зазначеним договором. Договір був
частково  виконаний сторонами.  Відповідно до зазначеного договору     відповідач передала   позивачеві у власність у натурі нерухоме
майно: АДРЕСА_1,
розташованого     за адресою:   АДРЕСА_1, а позивач прийняв у власність ці частини житлового
будинку. Суд вважає, що позови підлягають задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до п. 4 заключних і перехідних положень Цивільного Кодексу України
2003 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що
виникли після набрання їм чинності.

Оскільки цивільні правовідносини, які є предметом позову, виникли до вступу
в чинність Цивільного Кодексу України 2003 року, суд, обґрунтовуючи рішення,
застосовує положення Цивільного Кодексу УРСР 1963 року.

У відповідності зі статтями 243, 244 Цивільного
Кодексу УРСР 1963 року: За
договором дарування одна сторона передає безоплатно інший стороні майно у
власність. Договір дарування вважається укладеним з моменту передачі майна
обдарованому. Договір дарування на суму понад 500 карбованців,
повинен бути нотаріально посвідчений.

А у відповідності зі ст. 47 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року якщо одна з сторін повністю або частково
виконала  угоду,   що потребує нотаріального посвідчення, а
друга сторона

2

ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі
за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду
дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

Оскільки необхідна законом
нотаріальна форма договору дарування нерухомого майна не була дотримана, позивач через це в цей час не має можливість розпорядитися
зазначеним нерухомим майном.

Відповідач ухиляється від
нотаріального посвідчення договору, мотивуючи відмову відсутністю
коштів, необхідних для сплати державного збору й витрат по здійсненню
нотаріальних дій.

На підставі викладеного, ст. ст. 243, 244, 47 ч. 2 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року, керуючись ст.ст. 10,
11, 57, 60, 212, 215  ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір дарування від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, відповідно до якого дарувальник
ОСОБА_2 передала в дарунок безоплатно обдарованому ОСОБА_1 нерухоме майно: АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 прийняв у власність АДРЕСА_1.

Визнати право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд
відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України 2004 року. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий                             підпис                                                                          О.А.Глєбов

З оригіналом згідно:

Суддя

Джанкойського міськрайонного суду      О.А.Глєбов