Справа №2-164/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого      - судді Литвина
О.В.,

при секретарі     -
Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт.Рокитне цивільну справу за позовом прокурора Рокитнянського
району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів,

третя особа без самостійних прав на стороні позивача -
служба у справах неповнолітніх Рокитнянської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись, що відповідачі мають неповнолітню дочку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка за клопотанням зацікавленої особи поміщена за
направленням відділу освіти НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_2 року до дитячого будинку «Чебурашка». Батьків дитини
було зобов»язано пролікуватися від
алкоголізму, працевлаштуватися та створити задовільні житлово-побутові умови у
своєму помешканні. За період утримання дочки в дитячому будинку вони не
цікавилися утриманням, розвитком, вихованням та станом здоров»я своєї дочки, не
підтримують її матеріально.

Просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо
дочки та стягувати з них аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини
всіх видів їх доходів.

В судовому
засіданні представник прокуратури Рокитнянського району в особі помічника
прокурора Сахно Л.В. позов підтримала за викладених у ньому обставин та
просить його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3позов визнала та
пояснила, що сама винна у тому, що сталося, оскільки не доглядала дитину,
вживала спиртні напої, думала про себе. На даний час вона разом з чоловіком працює у Бушівському лісництві, але не
офіційно. Спиртними напоями не зловживає. Останній раз відвідувала дитину місяць тому, коли було тепліше
то відвідувала кожного тижня, а як похолодало то рідше. При цьому
зазначає, що лікувалася в м.Глекваха. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання
не з»явився, про причину неявки не повідомив.

Третя особа без самостійних прав на
стороні позивача - служба у справах неповнолітніх Рокитнянської районної
державної адміністрації, будучи належним чином повідомленою про день, час та
місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, подала до суду
заяву, якою позов підтримує та просить справу заслухати у відсутності її
представника.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_3, свідкаОСОБА_4.
дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідачі являються батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка за клопотанням зацікавленої особи поміщена за направленням
відділу освіти НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_2 року до дитячого будинку «Чебурашка», оскільки
відповідачі зловживають спиртними напоями, виганяють дитину навіть вночі на
вулицю. Відповідачів було зобов»язано пролікуватися від алкоголізму, працевлаштуватися та створити задовільні житлово-побутові
умови у своєму помешканні. За період утримання дочки в дитячому будинку
вони не цікавилися утриманням, розвитком, вихованням та станом здоров»я своєї
дочки, не підтримують її матеріально.На даний час з метою визначення юридичного
статусу дитини та з метою її соціального захисту відповідно до ЗУ «Про
забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених

батьківського піклування» служба у
справах неповнолітніх Рокитяннської РДА Київської області, ставить питання про
позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно особи неповнолітньої
ОСОБА_1

Викладене підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

·
копією свідоцтва про народження дитини;

·
висновком служби у справах неповнолітніх Рокитнянської
РДА;

·
копією довідки-характеристики з місця проживання на ім.»я
ОСОБА_3від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

·
копією акту обстеження матеріально-побутових умов
проживання сім»ї від ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_2;

·
копією інформації про відвідування батьками ОСОБА_1. від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

·
копією клопотання від ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

За викладеного суд вважає встановленою обставину ухилення
відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої
дочки.

Згідно вимог
ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дітей.

Відповідно до
вимог ст.. 180 СК України батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 166
згаданого Кодексу також визначає, що одночасно з позбавленням батьківських прав
суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про
питання аліментів на дитину.

Беручи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських
прав щодо особи неповнолітньої ОСОБА_1. та стягнення з кожного зокрема
аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів їх
заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття.

Такими чином позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідачі підлягають звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 164-166, 180
СК України, ст. ст. 10, 11,57-61,88,169,
212-215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, проживаючу там
же, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, проживаючої там
же, тимчасово непрацюючої, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, перебуваючої в дитячому будинку «Чебурашка» в розмірі 1/4 частини
всіх видів їх доходів з кожного зокрема, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6року на розрахунковий
рахунок НОМЕР_3 у Рокитнянському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк
України», р/р 57390004, МФО 320252, код ЗКПО 0270956.

Звільнити сторони від сплати судового збору.

Рішення в
частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через'суд першої

інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження,поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.