Справа
№2-64/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 січня 2007
року

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                         Тітова М.Б.

при секретарі                                                 Ведмеденко І.В.

з участю позивачки                                       ОСОБА_1

представника позивачки                              ОСОБА_4.

відповідача                                                     ОСОБА_2

представника відповідача                             ОСОБА_5.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Богуславі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати
аліментів та моральної шкода, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача
ОСОБА_2 6656 гривень 66 коп. неустойки
(пені) за прострочення сплати аліментів, 3000
гривень за заподіяну моральну шкоду та судові витрати по справі в сумі 280 гривень.

В
обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач відповідно
до рішення Богуславського районного суду від 11 лютого 2004
року зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 всих видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною
повноліття.

Однак з
травня 2005 року по
жовтень 2006 року
включно відповідач нерегулярно та не в повному розмірі сплачував аліменти.
Внаслідок цього станом на 1
грудня 2006 року за
ним виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини в сумі 1107 гривень 74 коп., що
підтверджується доданими до заяви розрахунками державного виконавця.

Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного
кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

За
розрахунками позивачки за період з травня 2005
року і на час звернення до суду сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний
сплатити на її користь становить 6656
гривень 66 коп.

Окрім того, відповідачем заподіяна їй моральна шкода,
поскільки внаслідок ухилення від сплати повного розміру належних їй аліментів вона зазнала
моральних страждань, переживаючи за долю дитини, яка недоотримувала достатніх
продуктів харчування та часто хворіла. Розмір моральної шкоди вона визначає в
сумі 3000 гривень.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, обґрунтувавши свої
вимоги вищенаведеними обставинами.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що заборгованість
по аліментах виникла тому, що він не може найти роботу. Маючи випадкові
заробітки він постійно сплачував аліменти, але не в повному розмірі. Вважає, що
розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів позивачкою
визначено правильно, але він не має можливості сплатити занадто велику для
нього суму коштів на користь позивачки. Просить суд зменшити розмір неустойки з
врахуванням його майнового стану та стягнути з нього на

користь позивачки 3000
гривень. Моральну шкоду він не визнає,
так як позивачка не обгрунтувала з посиланням на відповідні докази, що
така шкода їй заподіяна

Суд, заслухавши
сторони та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов
задовольнити частково, виходячи із наступних підстав.

Відповідач
відповідно до рішення Богуславського районного суду від 11 лютого 2004 року
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всих видів
заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти
відповідач сплачує нерегулярно та не в повному розмірі і за період з травня 2005 року по жовтень 2006 року включно
заборгованість по аліментах станом на 1.12.2006
року становить 1107 гривень 74 коп., що
підтверджується розрахунком складеним державним виконавцем ДВС у Богуславському
районі.

Відповідно до ч.
1 ст. 196 Сімейного
кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Із пояснень
відповідача та доданих до справи доказів вбачається, що ОСОБА_2 працював лише в
період з вересня 2004 року по
лютий 2005 року в
ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого звільнився з роботи і ніде не працює.

ОСОБА_2 є
працездатним і мав реальну можливість працевлаштуватись при зверненні до центру
зайнятості. Ним не надано суду доказів, які б свідчили, що його вини у
виникненні заборгованості по аліментах не має.

Розрахунок
неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів позивачкою зроблено правильно
і розмір неустойки за період з травня 2005
року по 1 грудня 2006 року становить 6656 гривень 66 коп.

Відповідно до
ч.2 ст. 196 СК
України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального
та сімейного стану платника аліментів.

Встановлено в
судовому засіданні, що відповідач має іншу сім'ю, хоч шлюб із іншою жінкою не
уклав.

На даний час
відповідач не працює, а тому із врахуванням його матеріального та сімейного
стану розмір неустойки належить зменшити та визначити до стягнення суму
неустойки в розмірі 3600
гривень.

Позов ОСОБА_1
про відшкодування моральної шкоди не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
пункту 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року із змінами
та доповненнями від 25 травня 2001 року спори про
відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової)
шкоди розглядаються зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо
передбачено нормами Конституції України або випливає з її положень, у випадках
передбачених ЦК України та іншим законодавством, яке встановлює
відповідальність за заподіяння моральної шкоди.

Позивачка
безпідставно заявила вимоги про стягнення моральної шкоди із відповідача,
поскільки Сімейним кодексом України не передбачено, що в разі виникнення
заборгованості по аліментах стягувач має право на відшкодування моральної
шкоди.

Судові витрати
відповідно до ст.ст. 84,
88 ЦПК України суд визначає пропорційно до суми задоволених позовних вимог в
сумі 104 грн. 38 коп., які мають
бути стягнуті із відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 84, 88, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 196
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) в сумі 3600 (три тисячі
шістсот) гривень за прострочення сплати аліментів, які

стягуються по
рішенню Богуславського районного суду від 11 лютого 2004 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної
шкоди із відповідача ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 104 гривні 38
коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
(державне мито) в сумі 51
гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя       (підпис)