Справа № 2 - о-53
РІШЕННЯ

Ім'ям України

16.02.2007 року
Бориспільській міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді:   Луценко
М.О.

при секретарі
:           Височин В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Сошниківська сільська рада,
Бориспільського району, Київської області про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернулась з заявою до суду від імені своєї
довірительки ОСОБА_3, в якій просить
встановити той факт, що ЗАПОВІТ, складений 23.01.1988 р. ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 та посвідчений уповноваженою особою Сошниківської
сільської ради, належить ОСОБА_1.

Представник заявника в судовому засіданні заяву
підтримала повністю та пояснила, що після смерті своєї матері - ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулась до Бориспільської районної
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак там виявилось, що в заповіті
з невідомих причин неправильно
вказано її ім'я, а саме: замість "ОСОБА_1" вказано
"ОСОБА_3". Ця обставина стала перешкодою в реалізації спадкоємцем своїх прав, тому ОСОБА_1 просить
суд встановити факт належності їй зазначеного правовстановлюючого документа.

Представник Сошниківської сільської ради в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Але від сільської
ради до суду надійшла заява, в якій заявлені вимоги визнає та підтримує, просить слухати справи у відсутності її представника.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (кожен окремо) в судовому засіданні підтвердив факт належності правовстановлюючого документа
(заповіту) ОСОБА_1 та пояснили, що вона єдина дочка покійної ОСОБА_4 і у них
немає жодного сумніву що заповіт належить ОСОБА_1. Існування інших спадкоємців,
кому міг би належати заповіт, вони
не припускають. У покійної був, ще й син, але він помер раніше від неї.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків,
вивчивши матеріали по справі, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Сошників, Бориспільського р-ну Київської області у віці 86 років померла ОСОБА_4. На випадок своєї смерті вона
23.01.1988 р. склала заповіт, який
було посвідчено секретарем Сошниківської сільської ради та, яким все своє майно
заповідала сину ОСОБА_7 та дочці ОСОБА_3.

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець дійсно
мала сина ОСОБА_7 та дочку ОСОБА_1

Цей факт підтверджується показами свідків та свідоцтвом
про народження заявниці. Остання доглядала матір до смерті та організувала її поховання.

Інший спадкоємець за заповітом -
ОСОБА_7 помер раніше своєї матері.

Таким чином єдиним спадкоємцем за заповітом є дочка
померлої ОСОБА_1 Вона також є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців першої черги
за законом після смерті ОСОБА_4 в суді не встановлено.

При таких обставинах слід визнати, що єдиною особою на
користь якої складено заповіт залишається дочка померлої -
ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у заповіті, складеному
в с Сошників Бориспільського р-ну 23.01.1988
року, підписаному ОСОБА_4 та
посвідченому секретарем виконавчого комітету Сошниківської сільської ради
народних депутатів невірно вказане ім'я спадкоємця, а саме: замість належного "ОСОБА_1" вказано „ОСОБА_3."

Встановлення даного факту є необхідним для прийняття
заявником спадщини та отримання ним свідоцтва на спадщину в
Бориспільській районній державній нотаріальній конторі.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд находить
їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даної заяви.

На підставі ч.1 п.6 ст. 256
ЦПК України і керуючись, ст.57-62,
ст.212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що
Заповіт, складений ОСОБА_4 в с Сошників Бориспільського р-ну 23січня 1988 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету
Сошниківської сільської ради Бориспільського
району Київської області належить дочці заповідачки - ОСОБА_1.

Суддя:

/Луценко М.О./