Справа №
РІШЕННЯ

Ім "ям України

02 лютого 2007 року                                                            Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого - судді Дубенця М.І. при секретарі
- Захарченко В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Держтехнагляду Черкаської обласної державної адміністрації
про встановлення права власності на трактор колісний Т-25А та тракторного причіпу 2ПТС-4 - 785А

ВСТАНОВИВ:

Що позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідача Інспекції Держтехнагляду Черкаської обласної державної адміністрації про встановлення права
власності на трактор колісний Т-25А та тракторний причіп НОМЕР_10, посилаючись на те, що у 2005р. він придбав у
Прохорівському лісництві запасні частини до трактора Т-25 А та до тракторного причіпа 2-ПТС-4 з тим, щоб самостійно
скласти трактор та причіп. При цьому отримав у господарстві відповідні документи , а саме : накладну НОМЕР_1 та квитанцію до прибуткового касового
ордеру НОМЕР_2, накладна НОМЕР_3 та квитанція до прибуткового касового ордеру НОМЕР_4. Деякі запчастини він скуповував на ринку зачастин у
різних фізичних осіб, деякі у магазинах, про що має накладні та чеки. Після
того, як трактор та причіп були відновлені, він звернувся в Канівську районну інспекцію Держтехнагляду для їх реєстрації, але отримав
відмову через відсутність повного пакету необхідних документів. Трактором та причіпом він користується у власному господарстві,
про що свідчить довідка Ліплявської сільської Ради
НОМЕР_5. В результаті того, що він не може реалізувати свої
права власника на трактор, він змушений порушувати Закони України "Про
податок з власників транспортних засобів", "Про дорожній рух",
не може пройти технічний огляд, а також не
може сплатити податок з власників транспортних засобів до бюджету. Його право власності на трактор колісний Т-25А та тракторний
причіпНОМЕР_10 підтверджується показами свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4. Довідкою ВІТ при МВС України в
Черкаській області НОМЕР_6 підтверджується той факт, що
використані ним агрегати та вузли до трактора Т-25 А не перебувають у розшуку і
не є викраденими. Просив суд винести рішення, яким
визнати за ним право власності на трактор колісний Т-25А, 1988р.випуску, заводський номер НОМЕР_7, двигун номер НОМЕР_8, шасі НОМЕР_9 та тракторний причіпНОМЕР_10 , 1975р. випуску, заводський номер НОМЕР_17, які він використовує у власному господарстві та
зобов"язати Канівську районну інспекцію Держтехнагляду
провести державну реєстрацію трактора колісного Т-25А, 1988р.випуску,
заводський номер НОМЕР_7, двигун номер НОМЕР_8, шасі НОМЕР_9 та тракторного причіпу НОМЕР_10 , 1975р. випуску, заводський номер НОМЕР_17.

В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача, Роздобудько В. П., позов визнав, проти його задоволення
судом не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення із сідаючих
підстав:

·згідно довідки Ліплявської сільсьскої ради НОМЕР_5. в господарстві позивача БОСОБА_1 знаходиться
трактор колісний Т-25А, та тракторний причіп НОМЕР_10, які він використовує у
власному господарстві;

·факт купівлі позивачем вузлів, агрегатів та запчастин дотрактора та причіпу
підтверджується накладною НОМЕР_3.та квитанцією до прибуткового
касового ордера НОМЕР_11  на суму 744 грн., накладною НОМЕР_12 та
квитанції до прибуткового касового ордеру НОМЕР_13 на суму 1322грн.40коп., накладними НОМЕР_14 на суму 2392 грн.50коп., НОМЕР_15 на суму 49грн.70коп., НОМЕР_16 на суму
114грн.80коп.;

·за ст. 328 ЦК України, право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом;

- згідно ст. 48 Закону України " Про власність" ОСОБА_1як
власник трактора колісного Т-25А,

1988р.випуску, заводський номер НОМЕР_7, двигун номер НОМЕР_8, шасі НОМЕР_9 та тракторного причіпу НОМЕР_10, 1975р. випуску, заводський номер НОМЕР_17 може вимагати від Канівської районної інспекції
Держтехнагляду провести державну реєстрацію вищевказаного трактора.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог
позивача ОСОБА_1

За ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання    відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На основі викладеного та керуючись ст. 48 ЗУ "Про власність", ст. 328 ЦК України, ст.ст. 10 ,60, 130, 212-215, 294 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. с. Ліпляве Канівського р-ну Черкаської області, право власності на трактор колісний Т-25А, 1988р.
випуску, заводський номер НОМЕР_7, двигун номер НОМЕР_8, шасі НОМЕР_9 та тракторний причіп НОМЕР_10, 1975р. випуску, заводський номер НОМЕР_17.

Зобов"язати Канівську районну
інспекцію Держтехнагляду провести державну реєстрацію трактора колісного Т-25А, 1988р.випуску, заводський номер НОМЕР_7, двигун номер НОМЕР_8, шасі НОМЕР_9 та тракторного причіпуНОМЕР_10, 1975р. випуску, заводський номер НОМЕР_17.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України