2-39/2007 p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Лисичанській міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді                                                        Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання                               Бандуровій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за
Позивачка звернулася до суду з
позовом про поділ в натурі майна подружжя будинку АДРЕСА_1. Просила
виділити їй в натурі на праві власності кімнати 1-2 -1-5, сарай під літерою "Е", огородження. Відповідачу
просила виділити в натурі кімнати 1-1,1-6
ступені, сарай під літерою "З", погріб, огородження.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення, аналогічні
викладеним у позові, доповнила, що діти мешкають разом із нею, відповідач
мешкає з іншою жінкою за іншою адресою.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив поділити будинок
згідно варіанту НОМЕР_1 експертизи та виділити йому кімнати у квартирі НОМЕР_1,
від компенсації своєї частки у спільному
майні відмовляється. Діти живуть з позивачкою. У судовому засіданні досліджені
наступні докази: свідоцтва про народження; договір купівлі-продажу будинку;
домова книга; висновок судової будівельно-технічної експертизи.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд
вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що під час перебування у шлюбних
відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_1
року сторони за рахунок власних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 року придбали у спільну сумісну власність подружжя будинок АДРЕСА_1.
На час розгляду справи судом фактичні шлюбні відносини між сторонами
припинені, відповідач мешкає окремо від позивачки, а тому будинок підлягає
розділу в натурі, що є можливим згідно висновків судової будівельно-технічної
експертизи з виділенням позивачці з урахуванням утримання нею двох малолітніх
дітей в натурі квартири НОМЕР_2, яка складається з кімнат №№1-2, 1-3, 1-4, 1-5,
1/2 частину споруд літер №№1, 2, І, II, а всього
вартістю 36 104 грн..
Відповідачу виділу підлягає квартира НОМЕР_1, яка
складається з кімнат №№1-1, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, загальною площею 27
навіс літер "К", погріб літер "П", 1/2 частина споруд літер
Частково задовольняючи позов, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.60, 69,
70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ,
набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя. Дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя, ділиться між ними в натурі. За
рішенням суду частка майна дружини може бути збільшена, якщо з нею, ним
проживають діти.

2

З висновку судової будівельно-технічної експертизи
вбачається, що запропонований позивачкою варіант поділу будинку в
натурі є неможливим, тому суд з огляду на можливий об'єм робіт з переобладнання будинку вважає за доцільне провести
поділ будинку в натурі за 2-м варіантом, запропонованим експертом, виділивши позивачці квартиру НОМЕР_2 та з урахуванням утримання нею двох малолітніх кімнату №1-5 з квартири НОМЕР_1,
яку слід виділити відповідачу.

Оскільки відповідач у судовому засіданні відмовився
від компенсації за належну йому частку у спільному майні
подружжя, суд не стягує її з позивачки на його користь.

2.Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь
позивачки частково підлягають стягненню судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн., витрати по сплаті державного мита у
розмірі 163, 61 грн. та витрати на проведення
експертизи у розмірі 191,8
грн., а всього 370,41 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 69, 70 СК України, ст. ст. 10, 11, 88,174, 212-215
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку задовольнити частково.

2.Виділити в натурі на праві власності ОСОБА_1 у
АДРЕСА_1 квартиру НОМЕР_2, яка складається з кімнат №1-2 площею 10,6 м.кв., №1-3 площею 4,3
м.кв.,№1-4 площею 16,2 м.кв., №1-5 площею 6,5 м.кв., загальною площею 37,6
м.кв. і вартістю 26508 (двадцять шість тисяч п'ятсот вісім) грн., сарай літер "Е", 1/2 частину споруд літер №№1,
2, І, II, а всього на суму 36 104 грн. (тридцять шість тисяч сто чотири) грн..

3.Виділити в натурі на праві власності ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 квартиру НОМЕР_1, яка складається з кімнат №1-1 площею 4,5 м.кв., №1-6 площею 12,7 м.кв., №1-7 площею 2,4 м.кв., НОМЕР_2-8
площею 2,4 м.кв., №1-9 площею 5 м.кв., загальною площею 27
м.кв., вартістю 19036 (дев'ятнадцять тисяч тридцять шість) грн., тамбур літер "а", крильце літера
"а", сарай літер "З", навіс літер "К", погріб літер "П", 1/2 частина споруд літер №№1,
2,1, II, а всього вартістю 26696 (двадцять шість тисяч шістсот дев'яносто шість)
грн..

4.Виділити ОСОБА_1 в натурі у користування
земельну ділянку городу НОМЕР_2 площею 112 м.кв., позначену на плані синім кольором.

5.Виділити ОСОБА_2 в натурі у користування земельну ділянку городу НОМЕР_1площею 112 м.кв., позначену на плані жовтим кольором.

б.Земельну ділянку під будівлями та
спорудами площею 269 кв.м, залишити у спільному використанні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

7.Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 370 (триста сімдесят) грн.. 41 коп..

8.  Зобов'язати ОСОБА_1 провести наступні роботи:

пробити
дверні отвори у перегородці між приміщеннями №1-3 і №1-4
у місці

віконного отвору і встановити
двері;

пробити дверний отвір між приміщеннями №1-4 і №1-5;

побудувати тамбур та крильце;

у приміщені №1-3 демонтувати унітаз та ванну;

організувати кухню у приміщені №1-5;

на земельній ділянці, виділеній у користування, облаштувати уборну.

9.  Зобов'язати ОСОБА_2

розібрати перегородки між приміщеннями №1-6 і НОМЕР_2-7, №1-6 і №1-8, №1-7 і №1-8; закласти двірні отвори між
кімнатами №1-1 і №1-2, №1-4 і №1-6, ;1-5 і №1-6; організувати
кухню у приміщені №1-2; на земельній ділянці, виділеній у користування,
облаштувати уборну

3

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя