Справа № 6-1/07
УХВАЛА

15 січня 2007 року Глобинський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої                    - судді Марущак P.M.

при секретарі                 - Волошенко С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Глобине
заяву управління Пенсійного Фонду України в
Глобинському районі про поворот виконання рішення Глобинського
районного суду від 2 грудня 2002 року,

ВСТАНОВИВ:

3.01.2006 року управління ПФУ в Глобинському
районі звернулося до суду з заявою, в якій, посилаючись на
ст.381 ЦПК України, прохало постановити ухвалу про поворот виконання рішення Глобинського районного суду від 2 грудня 2002 року та стягнути з ОСОБА_1 6097 грн. 34 коп. у відшкодування збитків, завданих управлінню.

Обґрунтувало заявлені вимоги тим, що
рішенням Глобинського районного суду від 2 грудня 2002 року було задоволено скаргу ОСОБА_1
на неправомірні дії управління ПФУ в Глобинському районі
щодо зменшення розміру виплати пенсії. Управління
зобов"язали, починаючи з 1 грудня 2002 року виплачувати скаржнику пенсію в сумі 622 грн. 58 коп. та сплатити йому недоплачену
суму пенсії за період з 1 листопада 2001 року по 30 листопада 2002 року, включно в сумі 2440 грн. 00 коп.

Вказане рішення ухвалою колегії
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Полтавської області від 6.02.2003 року залишено без змін. З цієї дати
воно набрало чинності і було виконане в повному обсязі.

Рішенням судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 20.04.2005 року рішення Глобинського районного
суду від 2.12.2002 року та ухвала апеляційного суду Полтавської області від 6.02.2003 року скасовані. У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено

Через виплату пенсії ОСОБА_1 з
1.12.2001р. по 1.08.2005р. у безпідставно підвищеному
розмірі виникла її переплата в сумі 6097 грн. 34 коп.

В зв"язку з викладеним,
управління прохало стягнути із скаржника названу суму, допустивши
поворот виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник
заявника Ковалик В.І. заявлені вимоги підтримувала,
посилаючись на обставини та підстави, викладені в заяві.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в судовому засіданні вказав, що заява задоволенню не підлягає, оскільки має розглядатися
за нормами Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 266 якого не допускає поворот виконання
рішення у справах про присудження виплати пенсії. Переплата сталася не з вини
його довірителя.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані письмові докази з точки зору їх належності, достатності та достовірності, прийшов до висновку, що
заява задоволенню не підлягає.

Встановлено, що рішенням судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.04.2005 року було
скасоване рішення Глобинського районного суду від 2.12.2002року щодо встановлення пенсії ОСОБА_1 за вислугу років як особі льотного екіпажу повітряних суден цивільної авіації в
підвищеному розмірі, а також

-2-

ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 6.02.2003 року, якою вказане рішення суду І інстанції
було змінено частково - лише
щодо періоду виплати пенсії в підвищеному вигляді.

При цьому питання про поворот виконання судового
рішення суд касаційної інстанції не вирішив. В зв"язку
з цим управління ПФ України у Глобинському районі 3.01.2006 року звернулося до суду. Надало докази того, що
розпорядженням НОМЕР_1 ОСОБА_1, починаючи з 1 грудня 2001
року ( відповідно до ухвали апеляційного суду) призначена пенсія
в розмірі 622 грн. 57 коп. та здійснено доплату до пенсії, починаючи з моменту встановлення її підвищеного розміру. Це привело
до переплати в сумі 6097
грн. 34 коп.

На час звернення заявника до суду
діяв Кодекс адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року. Пункт 7 Прикінцевих та Перехідних положень КАСУ вказує, що після набрання ним чинності
заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових
відносин розглядаються в порядку встановленому КАСУ.

Спірні відносини між Управлінням ПФУ в
Глобинському районі та ОСОБА_1 носять характер
адміністративно-правових, тому суд при вирішенні заяви про поворот виконання судового рішення керується ст. 265,266 КАСУ.

Відповідно до ст. 266 КАСУ поворот виконання судового рішення в справах про присудження виплати пенсій, допускається лише в разі його
скасування через повідомлення позивачем завідомо
неправдивих відомостей або поданих ним підроблених документів.

З рішення судової палати у цивільних справах ВСУ
від 20.04.2005
року вбачається, що підставою для скасування
рішень судів І та II інстанції було неправильне застосування норм матеріального права, а не
зазначені винні дії ОСОБА_1.

З огляду на викладене, поворот виконання рішення
Глобинського районного суду від 2.12.2002
року неможливий.

Керуючись ст.ст.265,266, п. 7 Прикінцевих та Перехідних положень КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в Глобинському районі про поворот виконання рішення Глобинського районного суду від 2 грудня 2002 року -відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду І
інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення,
апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Р.М. МАРУЩАК