Справа №2-2147/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.06
Суворовський районий суд м.Херсона у складі:

Головуючого
судді                                                  Ігнатенко
П.Я.

При
секретарі                                                          Пуленці
А.С.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Херсонгаз
" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

Встановив:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те,  що відповідач
є абонентом ВАТ "Херсонгаз",
користується газовими приладами,
встановленими уАДРЕСА_1 в м. Херсоні і є споживачем природного
газу,  що відпускається ВАТ
"Херсонгаз". На протязі тривалого часу плата відповідачем за спожитий
газ невноситься,  у зв'язку з чим станом
на 01.02.2007р. утворилася заборгованість у сумі 599 грн 31коп. Просив стягнути
з відповідача заборгованість у вказаному розмірі та судові витрати,  які складаються із ЗО гр. на
інформаційно-технічного забезпечення.

В
судовому засіданні представник позивача за дорученням ПотапенкоО.Д. просив
позов задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  причина
неявки невідома,  про час слухання
повідомлявся належним чином.

Виходячи
з наведеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням ст.224
ЦПК України

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши
представника позивача,  суд вважає за
необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідач є споживачем
природного газу. Який відпускається ВАТ „Херсонгаз" у квартиру АДРЕСА_1 в
м. Херсоні.

Протягом
тривалого часу,  починаючи з травня
2002р. відповідач не вносить плату за спожитий газ,  у з'вязку
з чим станом на 01.02.2007р. у нього утворилася заборгованість перед
товариством у розмірі 599гр. 31 коп.

Зазначені факти
підтверджуються копією розрахунку заборгованості,  (а.с.
)

Відповідно
до вимог п.17 "Правил надання населенню послуг з
газопостачання",  затверджених
Постановою KM України від 09.12.1999р. №2246,  споживач зобов'язаний вносити плату за надані
протягом розрахункового місяця послуги з газопостачання не пізніше 10 числа
наступного місяця.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що між сторонами склалися договірні
правовідносини,  обов'язок щодо оплати за
надані послуги яких відповідач не виконує,
а тому заявлені ВАТ „Херсонгаз" вимоги щодо стягнення
заборгованості по оплаті за спожитий газ у вказаному ним розмірі є
обгрунтованими та підлягають задоволенню.

При
цьому,  суд відповідно до СТ.267 ЦК України не
застосовує при вирішенні даної справи позовну давність,  оскільки сторони у спорі про це не заявляють.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем,  підлягають

стягненню з
відповідача в межах документально підтверджених у розмірі 30 гр (витрати на

інформаційно-технічного
забезпечення ).

Крім того з
відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 гр (ч.
3 ст. 88 ЦПК України).

На підставі
викладеного,  постанови KM
України від 09.12.1999р. № 2246 „Правил надання населенню послуг з
газопостачання",  керуючись ст.ст.
130,  174,  175,
ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
"Херсонгаз" - задовольнити на користь ВАТ „Херсонгаз".

Стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за газопостачання у сумі 599 грн. 31 коп. та 30 гр.
витрат на ГГЗ в сукупній сумі 629 гр. 31 коп.(шістсот двадцять девять гривен 80 коп.)

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  протягом десяти днів з дня
отримання його копії.