РІШЕННЯ

іменем  України

Справа № 2-2147/07

16 січня 2007 року                                                                      Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді             - Музичук Н.Ю.

при секретарі                      - Хоменчук С.М.

за участю представника позивача -Курганської О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за позовом Житлово-комунального підприємства
"Паркове" Управління житлово-комунального господарства Рівненського
міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості плати за
житлово-комунальні послуги, -

встановив:

В грудні 2006 року надійшов позов ЖКП
"Паркове" до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості плати за житлово-комунальні
послуги в сумі 224 грн.87
коп.

Представник
позивача ЖКП „Паркове" повністю підтримала позовні вимоги в суді і
пояснила, що згідно укладеного між
сторонами договору відІНФОРМАЦІЯ_1 та особового рахунку НОМЕР_1 за відповідачем станом на 01.12.2006 року рахувалась
заборгованість по оплаті за послуги ЖКП по утриманню будинку і при будинкової
території в сумі 224 грн. 87 коп. На день
розгляду справи відповідачка вказаний борг не сплатила . Просить стягнути
з відповідачки суму боргу 224
грн. 87 коп. та
покласти на неї судові витрати по справі.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась, просить розгляд справи проводити без її участі
за поганим станом її здоров"я. Подала суду письмові заперечення проти
позову, просить застосувати строк позовної давності і відмовити в задоволенні
позовних вимог, покликаючись на те, що сума сплачена відповідачкою за останні
три роки перевищує суму нараховану за послуги за цей період.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у
відсутності відповідачки, згідно її заяви.

Оцінюючи
пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на
балансі позивача. Між відповідачкою і ЖКП „Паркове"ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено
договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та при
будинкової території.

В порушення умов договору та вимог п.7 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених
Постановою КМ України від 08.10.1992
року № 572, в
редакції Постанови від 24
січня 2006 року № 45, якими
передбачено, що власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом, відповідачка протягом тривалого часу оплату
не проводила, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість станом на 01.12.2006 року в сумі 224 грн.58 коп.

Вказана заборгованість плати відповідачки розрахована за
фактично надані послуги згідно із диференційованими тарифами за утримання
будинку і прибудинкової території, що стверджується роздруківкою позивача по
особовому рахунку відповідачки НОМЕР_1.

Однак при стягненні заборгованості судом враховується встановлений ст.. 257 ЦК України трирічний термін позовної давності, при
цьому сума заборгованості визначається за період із ІНФОРМАЦІЯ_2 і складає суму 416 грн.51 коп., в той час як сума сплачена
відповідачкою за вказаний період складає 624 грн.32 коп.

За таких обставин підстави для стягнення заборгованості із ОСОБА_1.
відсутні, у зв"язку із пропуском строку позовної
давності позивачем.

Судові витрати,
відповідно до ст.88 ЦПК України, у зв"язку із звільненням від таких
позивача, компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, Правил користування приміщеннями житлових будинків
і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992
року № 572, ст.257 ЦК України, ст. 191 ЖК України, керуючись ст. ст. 10,11,88,208,
209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

В позові ЖКП
"Паркове" управління житлово-комунального господарства Рівненського
міськвиконкому до ОСОБА_1про стягнення 224
/двісті двадцять чотири/ гривні 87
копійок станом на 01.12.2006
року відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після
подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.            .Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук