апеляційний суд автономної
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого

суддів

при секретарі

Моїсеєнко Т.І. Полянської В.О., Іщенка В.І. Цендра О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Керченської міської ради про
визнання права власності на 18 частину домоволодіння у зв'язку з фактичним
вступом у спадщину, зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Керченської міської
ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на
18 частину домоволодіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суді з позовом до ОСОБА_2,
Керченської міської ради про визнання права власності на 18 частину
домоволодіння АДРЕСА_1, у
зв'язку з фактичним вступом у спадщину.

Позовні вимоги мотивовані тим , що він є
власником 78 часток спірного домоволодіння , постійно проживає'
у зазначеному домоволодінні, підтримує його у належному стані, сплачує
податки і несе витрати з його утримання. Власником 18 частки домоволодіння був
його дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 у будинку не мешкав ,
його частка не була реально виділена. Після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної
контори ніхто із спадкоємців не звертався Відповідач по справі, що є сином
померлого ОСОБА_3, мешкає за іншої адресою, спадковим майном не цікавився,
податки за нього не платив, не проводив ремонту домоволодіння, тобто на думку
позивача спадщину не прийняв.

Просив встановити факт прийняття ним спадщини, як
спадкоємцем 5 черги, і
визнати за ним право власності на 18 частину домоволодіння АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за законом.

ОСОБА_2 звернувся в суді з зустрічним позовом до ОСОБА_1. Керченської
міської ради про встановлення факту прийняття спадщини після смерчі батька
ОСОБА_3 і визнати за ним. як за спадкоємцем 1 черги право власності на 18 частину спірного
домоволодіння.

Позовні вимоги мотивовані тим, його батькові ОСОБА_3
належала 18 частина домоволодіння АДРЕСА_1. У
зазначеному будинку ні він, ні його батько не проживали з  1968
року. Зазначена частка    не була
реально

Справа №
22ц-243Ф/2006р.

Суддя-доповідач Моїсеєнко Т.І

2

виділена з домоволодіння, порядок користування
домоволодінням не був визначений. ОСОБА_3 мешкав разом з ним до смерті, що
сталося ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вважає, що оскільки він доглядав батька і поховав його, то фактично прийняв
спадщину, що залишилась після його смерті.

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 20 листопада 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Встановлений факт прийняття їм спадщини після
смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 18 частину домоволодіння АДРЕСА_1.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позов про встановлення факту прийняття спадщини після смерті
дядька ОСОБА_3 у вигляді 18 частки домоволодіння АДРЕСА_1 і визнати за
ним право власності на зазначене спадкове майно як за спадкоємцем 5 черги. У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 просив відмовити, оскільки останнім не
надано доказів, підтверджуючих прийняття ним спадщини після смерті батька.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції,
сторони звернулись до суду з клопотанням про затвердження між ними мирової
угоди і закриття провадження по вказаній справі.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про
укладення мирової угоди, умови мирової угоди сторін, заслухавши сторони, які
підтримали клопотання про затвердження мирової угоди і просили закрити
провадження у справі, колегія суддів вважає зазначене клопотання обґрунтованим
і підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Сторони
можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу, що
передбачено ч.З ст.31 ЦПК
України.

Порядок укладення мирової угоди сторін та її правові
наслідки, передбачені ст.175, п.4 ч.І ст.205.
ч.З ст.206,ч.1 ст.310
ЦПК .України, було роз'яснено сторонам до вирішення питання про визнання
мирової угоди.

Колегія суддів вважає, що умови мирової угоди не
суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в
зв'язку з чим не має правових підстав для відмови у визнанні мирової угоди,
укладеної між сторонами.

Відповідно до ч.І СТ.310 ЦПК України, рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у
справі з підстав, визначених ст.205 ЦПК України.

Пунктом 4
ч.І ст.205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони уклади мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст..175, п.4 ч.І ст.205,
ч.І ст.310 ЦПК
України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2   -задовольнити.

Рішення
Керченського   міського   суду
Автономної   Республіки   Крим
від   20 листопада 2006 року -
скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами 21.02.2007 року.

На підставі зазначеної мирової угоди, визнати за
ОСОБА_1 право власності на 18 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , що є спадковою
масою після смерті ОСОБА_3.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 компенсацію вартості
спадкового майна, а саме 18 частки домоволодіння АДРЕСА_1 . в розмірі 4000 ( чотири) гривень
в строк до 01.09.2007 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Керченської міської ради про визнання права власності на 18 частину
домоволодіння у зв'язку з фактичним вступом у спадщину. зустрічному позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Керченської міської ради про встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності на 18 частину домоволодіння - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції Забирає законної сили з
дня її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної/інстанції протягом
двох місяців.

Судді