Справа № 2-63/200 7 року.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року                                          Таращанський районний суд Київської області в

складі:

головуючого: Василенка О.М. при секретарі: Сальник О.Л., розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
даним позовом.

В судовому засіданні позивачка, будучи допитаною за її згодою як свідок,
свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі
і просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Таращанського
районного управління юстиції Київської, актовий запис за НОМЕР_1, малолітню дочку ОСОБА_3 залишити проживати з нею,
стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дочки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу) відповідача, до досягнення дочкою повноліття, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Рішення в
частині стягнення аліментів просить допустити до негайного виконання.

Відповідач, будучи допитаним за його згодою як свідок, позов визнав, з
обставинами викладеними позивачкою у позовній
заяві погоджується, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою та стягнення з нього на її користь на утримання малолітньої
дочки аліментів в розмірі вказаному в позовній заяві, до досягнення нею
повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Таращанського районного управління юстиції
Київської області, актовий запис за НОМЕР_1. Від спільного сімейного життя мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає з позивачкою і перебуває на її
утриманні та вихованні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на
життя, внаслідок чого між ними часто
виникали сварки, які негативно впливають на виховання дитини і на
стан здоров'я позивачки, що і призвели до розпаду їх сім'ї.

Сторони ІНФОРМАЦІЯ_3 року припинили шлюбні стосунки і
проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги не надає на
утримання дитини, хоч працездатний, працює та може надавати таку
допомогу.

Сторони не мають наміру відновлювати з сімейно-шлюбні стосунки. На
розірванні шлюбу наполягають. Спору відносно поділу майна не мають.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін,
допитаних в якості свідків, матеріалів

справи вивчених в судовому засіданні, а саме:
копії свідоцтва про одруження (а.с.4), копії

свідоцтва про народження (а.с.5), копії паспорта
позивачки (а.с.6), довідки НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_4р. (а.с.7).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і
збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та
інтересам малолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що сім'ю
зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, позов підлягає
задоволенню.

Позивачка підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до
Декрету KM України „Про державне мито", як особа постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи 4 категорії (а.с8).

Судові витрати: 17 грн. судового збору за вимоги про
розірвання шлюбу і 51 грн. судового збору за вимоги про
стягнення аліментів, всього 68,00, грн. та 7,50 витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи про стягнення аліментів суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 16, 60, 79, 81, 88, 174, 208, 209, 212-215,
218, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-183 СК України,
ст. 4
Декрету КМУ „Про державне
мито", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Таращанського районного управління юстиції Київської, актовий запис за НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, уродженця м. Тарутине Одеської області, мешканця с Синиця Богуславського району Київської області, працюючого в Київському обласному бюро СМЕ Таращанські
відділення санітаром, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7року до досягнення нею повноліття.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи про
розірвання шлюбу у розмірі 7,50
грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 судові витрати: на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи про стягнення аліментів в розмірі 7,5 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у
розмірі 17 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо вказану заяву не було подано; в разі її подання,
якщо апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його
(рішення) не скасовано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. На рішення
може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через
Таращанський районний суд Київської області.