Справа № 2- 728/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Пахар Ю.С.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У грудні 2006
року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обгрунтування своїх вимог посилалася на те, що 30 липня 1993 року між нею та
відповідачем зареєстрований шлюб, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.
Сімейне життя у неї з відповідачем не склалось внаслідок різних характерів,
різних поглядів на життя, постійних сварок. З липня 2006 року шлюбні відносини
з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, збереження сім'ї і
спільне життя з відповідачем неможливе.

В попередньому
судовому засіданні позивачка вказані позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до
ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між
сторонами зареєстровано 30 липня 1993 року Виноградською сільською радою
Лисянського району Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1, від шлюбу сторони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З пояснень сторін вбачається, що
вони не проживають однією сім'єю та не ведуть
спільного господарства з липня 2006 року внаслідок постійних непорозумінь, сварок,
різних характерів та поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння та
взаємоповаги. Примирення між сторонами та збереження сім'ї не можливе, що
підтвердили як позивачка, так і відповідач.

Таким чином, суд
дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам сторін та їхніх дітей.

На підставі ст.
ст. 105, ПО, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 174, 212-215 ЦПК
України,

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований Виноградською сільською радою Лисянського району
Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень,
позивачку від сплати мита звільнити.

2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд
м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.