УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року                                                                                           м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - Белякова 1.1.

суддів - Боднар О. В., Ігнатюка Б. Ю.

при секретарі - Байзат СЮ.

з участю ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянув у відкритому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 22 грудня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на
рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 грудня 2006 року.

Цим рішенням встановлено факт
проживання ОСОБА_1 однією сім'єю без шлюбу з
чоловіком ОСОБА_4З  2 листопада 2005 року по 13 жовтня 2005
року.

8   апеляційній скарзі ставиться питання про
скасування вищевказаного рішення, посилаючись на ту обставину, що воно
постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення заявника та
заінтересованих осіб, дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 10 ЦПК встановлено змагальність сторін, а стаття 60 ЦПК передбачає обов'язки доказування і подання доказів.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Головуючий у Гінстанції: Заборовський В. С                           Номер рядка статзвіту: 51

Доповідач: Беляков 1.1.

Справа №
22ц-317/07

2

З матеріалів справи слідує, що
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення
факту проживання нею однією сім'єю з ОСОБА_4протягом останніх шести років. Встановлення даного факту позивачці
необхідно було для отримання права спадкування за померлим ОСОБА_4

Проте, доказів, які б свідчили про
те, що позивачка проживала однією сім'єю з померлим ОСОБА_4 протягом
останніх шести років, в матеріалах справи немає. Посилання на покази свідків не
може бути прийняте до уваги, оскільки їх покази виключають одне одного. Зокрема, покази свідків позивачки суперечать
показам свідків заінтересованої особи ОСОБА_2

Наявність довідок селищної ради про
те, що позивачка поховала ОСОБА_4 не засвідчує факт
проживання нею з померлим однією сім'єю протягом останніх шести років.

В той же час є доведеним факт проживання ОСОБА_1 з
померлим ОСОБА_4. однією сім'єю без шлюбу з 2 листопада 2004 року по 13 жовтня 2005 року, тобто з часу придбання ОСОБА_4 квартири в АДРЕСА_1 і до дня його смерті.

Таким чином, рішення підлягає залишенню без змін,
оскільки суд першої інстанції ухвалив його з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись статтею 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 грудня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту, що має юридичне значення -залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з дня
набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Судді