Справа
№2-133 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

16 січня 2007р. Долинський райсуд Кіровоградської обл.
В складі головуючого  голови
суду      Синято Л.І.

При секретарі                                               Куксенко О.М.

З участю прокурора                                     Глухова І.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Долинська справу за позовом Опікунської Ради
при Долинської районній державній адміністрації в інтересах малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2 , про
позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:-

Представник
позивача наполягає на позовних вимогах і пояснив, що відповідачка не працює,
зловживає спиртними напоями, не виконує батьківських обов'язків, не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклується про дитину,постійно
міняє місце знаходження. Просить задовільнити позов, дитину залишити біля
бабусі ОСОБА_3, з якою дитина мешкає.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 позов підтримує і пояснила. Що

відповідачка  її   невістка,
що   після   смерті сина   відповідачка   взагалі відмовилася від
дитини, зловживає спиртними напоями, не прапцює, постійно міняє місце
знаходження, в даний час невідомо де знаходиться, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Дитина живе біля неї, знаходиться на її утриманні.
Просить суд залишити дитину біля неї, позбавивши відповідачку батьківських
прав.

Представник райвідділу освіти Долинської райдержадміністрації позов підтримує
на позбавлення відповідачки батьківських прав, яка залишила дитину, не
займається вихованням та не надає матеріальної допомоги на утри мання дитини.

Відповідачка до
суду   не з"явилася, про день
розгляду справи надіслана повістка на адресу в позовній заяві.

В справі достатньо наявних
матеріалів для розгляду справи без відповідачки.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що
відповідачка ії дочка. Яка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними
напоями, не працює, при житті зятя вона зникала із сім"ї на декілька
місяців. Зараз невідомо де вона є. За свою
дитину не піклується. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Дитина живе у своєї бабусі ОСОБА_3, знаходиться на ії утриманні Свідок
ОСОБА_5 Суду пояснила, що вона сусідка ОСОБА_2. Відповідачка зловживає
спиртними напоями., не працює дитину залишила у батьків чоловіка, за дитину не
піклується і не піклувалася. Вона давно ії не бачила.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила,
що знає ІНФОРМАЦІЯ_2, знає, що відповідачка залишила дитину у батьків свого
чоловіка, за дитину не піклувалася,, зловживала спиртними напоями, не
працювала, а зараз ії не бачить, в Долинський
ії не бачить.

Із висновку органу опіки і піклування Долинської райдержадміністрації
від 20.09.2006 р.( а.с.4) слідує, що на даний час місце перебування ОСОБА_2
невідоме. Батько малолітнього, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Малолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає біля своєї бабусі ОСОБА_3,
яка призначена опікуном над малолітнім онуком. Мешкають у власному
будинку з 3-х кімнат, в яких охайно, меблів у достатній кількості. Для дитини
виділена окрема кімната , є все необхідне
для всеобічного розвитку малолітньої дитини. Орган опіки та піклування
вважає, що є доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно
малолітнього сина ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1

Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 від
18.08.2006р. (а.с.6) слідує, що починаючи з 2003 р. онук ОСОБА_1 постійно
проживає у діда і баби ,займаються вихованням і матеріально утримують онука.
Батько ОСОБА_1 помер. А мати вихованням та утриманням сина не займається. Із
висновків обстеження слідує, що по результатам обстеження є всі підстави
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1974 р. н.

Із копії
свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 (а.с.7) слідує, що він   народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Долинська,   ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками  дитини
записані ОСОБА_7  та  ОСОБА_2.

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2(а.с.9)_ слідує, що ОСОБА_7
помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Із ксерокопії паспорта ІНФОРМАЦІЯ_5

УМВС України в Кіровоградській обл від 10.11.1999 р.(а.с.10) слідує, що ОСОБА_2  народилася   ІНФОРМАЦІЯ_6

Із заяви ОСОБА_2 (а.с.11) слідує,
що вона просить призначити ії свекруху ОСОБА_3 щодо ії сина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв"язку
з тяжким матеріальним станом. Підпис на заяві посвідчено
секретарем сільської
Ради Маловодянської
с/Р від
17.03.2005 p.

Із адресної
довідки (а.с. 12) слідує, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6   виписана   з
м.Долинська   до      м.Кривого   Рога 30.12.2003р.

Із повідомлення Долинського райцентру зайнятості від НОМЕР_3 (а.с.
13) слідує, що ОСОБА_2, 1975 р.н. не перребувала на обліку в центрі зайнятості
і не перебуває.

Із характеристики голови вулочного комітету від 21.08.2006р. (а.с.
15) слідує, що ОСОБА_2. 1975 р.н. характеризується з негативної сторони,
зловживала спиртними напоями, зникала із сім"ї на дві-три неділі. Дитина
залишалася з батьком та бабою і дідом ОСОБА_2.

У відповідності зі ст. 164 Сімейного Кодексу України, 1).Мати ,батько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона,він: 1) не забрали
дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без
поважної причини і протягом шести м ісяців не виявили щодо неї батьківського
піклування; 2/ ухиляються від виконання своіх обов"язків по вихованню
дитини; 3/ Жорстоко поводяться з дитиною; 4/ є хронічними алкоголіками або
наркоманами; 5/вдаються до будь-яких видів екс плуатації дитини,примушують ії
до жебракування та бродяжництва; б/.засуджені за вчинення умисного злочину щодо
дитини.

ч.2 ст. 166
цього Кодексу передбачено, що особа.позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов"язку щодо утрим ання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу
позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на
дитину.

Заслухавши представника позивача, представника райвідділу освіти,зацікавлену особу, прокурора. Ознайомившись з
матеріалами справи суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому
засіданні встановленого відповідачка не займається вихованням своєї
неповнолітньої дитини , не надає матеріальної допомоги на ії утримання.
Характеризується негативно. Зловживає спиртними напоями з 2003 року.

На підставі викладеного с уд вважає за необхідне позбавити відповідачку
батьківських прав.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на
утримання дитини у відповідності з п.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України. Такод
з відповідачки необхідно стягнути державне мито у відповідності зі ст. 8 8 ЦПК
України та витрати за інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи .

Керуючись ст.209.,213-215 ЦПК
України.суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м.Долинська. Кіровоградської обл.,
виписаної в місто Кривий Ріг Дніпропетровської обл. 30.12.2003 року- позбавити батьківських прав
відносно ії неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Долинська,
Кіровоградської обл., який знаходиться під опікою і на
утриманні опікуна ОСОБА_3, 1950 року народження, з якою
мешкає в АДРЕСА_1

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м.Долинська
Діровоградської обл. на користь

ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку/доходів/,але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімума., для дитини
відповідного віку,щомісяця
починаючи з 23.11.2006 р. і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
державі судові витрати в сумі
51-00 грн./ п'ятдесят одну грн./ та ви трати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Неповнолітнього
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та вихованні опікуна ОСОБА_3.

Рішення суду
щодо стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми
платежу за один м ісяць.

Копію рішення
надіслати до органу опіки та піклування, до ВРАГС, до управління праці та соціального
захисту населення для відому та виконання.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку за ч.І ст.294.4.4 ст.295 ЦПК України з дня
проголошення рішення.