РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇН

16 лютого 2007 p.                        м.Добропілля.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
у складі:

головуючого судді,-                                       ТанічаЛ.М.

при секретарі,-                      Данилко Л.В.

з участю:

позивача,                                     ОСОБА_1 представника третьої особи органа

опіки та піклування                       ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в помешканні
Добропільського міськрайонного суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування при Добропільській
сільській раді про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, та
призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

У ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його
батьківських прав стосовного неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з
мотивів того, що відповідач злістно ухиляється від своїх батьківських
обов'язків щодо виховання та утримання дітей.

В судовому засіданні позивач в
обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_2 перебував з його рідною сестрою ОСОБА_5 у фактичних
шлюбних стосунках, вони мають двох сумісних дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_4
р. ОСОБА_5 померла, і діти після смерті матері
постійно проживають разом з ним в його сім*ї
і знаходяться на його вихованні та утриманні..

Відповідач ухиляється від своїх батьківських
обов'язків по утриманню та вихованню синів. Станом їх здоров'я
та виховання не цікавиться. Матеріальну допомогу на утримання дітей не
надає.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.ОСОБА_2
звернувся до виконкому Добропільської сільської ради з
письмовою заявою про свою відмову від виховання та утримання дітей з
влаштуванням над ними опіки або до дитячого закладу.

Позивач просить суд постановити
рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно
неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, стягнення з відповідача аліментів на
утримання цих дітей в розмірі 1/3 доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей
відповідного віку, і встановлення над зазначеними
дітьми, а саме його ОСОБА_1 опікуном.

2

ОСОБА_2, належним чином, під особистий розпис повідомлений судовою повісткою про день та час розгляду справи у судове засідання без
поважних причин не з'явився. Позивач не
заперечую проти розгляду справи за умов заочного провадження у
відсутність відповідача.

Представник третьої особи органа опіки та
піклування Добропільської сільської ради виступаюча за довіреністю ОСОБА_6
підтримала вимоги позивача і вказала, що відповідач
ухиляється від виховання на утримання своїх дітей. Орган опіки та піклування звернувся до суду з відповідним поданням про
позбавлення відповідача його батьківських прав, стягнення
аліментів, та призначення ОСОБА_1, у якого знаходяться на отримання діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опікуном над ними.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи,
допитавши свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає позов
ОСОБА_1 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, що підтверджується свідоцтвами про їх  народження. (арк..спр.7,8)..

Починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_2
без поважних причин ,протягом тривалого часу ухиляється від виховання та
утримання своїх дітей, байдужий до їх долі.

Допитані в судовому засіданні
свідки: ОСОБА_7, мати позивача та померлої ОСОБА_5, та ОСОБА_8.сусід відповідача за
останнім його місцем мешкання в с.Золоті Пруди
Олександрівського району, засвідчили, що ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_7 року не підтримує стосунків зі
своїми дітьми, навмисно ухиляється від їх виховання та утримання, проживаючи окремо в м.Красноармійську Донецької
області.

Матеріалами справи зокрема, - особистою заявою ОСОБА_2, від ІНФОРМАЦІЯ_5 p., з якою він звернувся до виконкому
Добропільської сільської радій і висловив особисте бажання про свою
відмову від виховання та утримання своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з подальшим
їх влаштуванням над ними опіки, або до дитячого закладу, яким підтверджується
байдужість і незацікавленість відповідача в подальшій долі своїх дітей.(арк..спр.9).

Орган опіки та піклування виконкому
Добропільської сільської ради у своєму поданні
підтримує позов ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав як відповідаючого інтересам
неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (арк..спр.41).

Згідно зі ст.164 ч.1,п.2 СК
України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, передбачених ст.. 115 СК України.

В зв'язку з наведенним суд прийшов
до висновку про обгрунтованність вимог ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав з мотивів його навмисного, без поважних причин ухиляння від виконання
обов'язків по вихованню своїх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
оскільки це рішення буде відповідати інтересам
самих дітей, які перебувають на утриманні та вихованні позивача ОСОБА_1, який має для цього належні умови, що підтвержується
матеріалами справи.

3

Відповідно до ст.243 ч.З СК України,
опіка над дітьми, встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у
випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Таким чином статтею 60
ч.4 ЦК України,
визначено, що суд встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування за
поданням органу опіки та піклування.

Матеріалами справи, а саме висновком органу опіки
та піклування, а також актом обстеження побутових умов
підтверджується, що позивач ОСОБА_1, у якого на вихованні знаходяться діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за станом свого здоров'я, а також за своїм матеріальним становищем може
бути визнаний опікуном над неповнолітніми, а саме призначення
позивача опікуном над цими дітьми, буде відповідати
виключного інтересам їх нормального розвитку та вихованню.

За правилами ст.. 164 ч.2 СК України,, суд одночасно з позбавленням особи
батьківських прав, на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів
на дитину.

Позивач як опікун неповнолітньої
дитини вправі звернутись з таким позовом до відповідача.

У судовому засіданні доведено, що
відповідач ОСОБА_2 як працездатна особа, у якої не має на утриманні
других непрацездатних осіб ухиляється від добровільного
надання матеріальної допомоги на утримання своїх дітей, без поважних причин
ніде не працює.

Таким чином, ОСОБА_2 може і повинен сплачувати аліменти
на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини свого доходу
щомісячно, але не менше 30%
від розміру прожиткового мінімуму, відповідного віку на кожну дитину.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дітей
присуджуються за

рішенням суду від дня пред'явлення
позову, у даному разі починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

За правилами ст.ст.81,88 ЦПК
України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за розгляд справи про позбавлення батьківських прав у
розмірі 8 грн.50 коп., стосовно вимог про
стягнення аліментів в розмірі 51 грн.00 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 8 гпрн.50 коп.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.208-210,213-215 ЦПК України, ст.ст.155, 164,165,191,243 СК України, ст.60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, уродженця
с.Журавка Красноармійського району Донецької області,- позбавити батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження.

З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 року
народження, уродженця сЖуравка Красноармійського
району Донецької області, мешкаючого в АДРЕСА_1 стягнути   аліменти
на   утримання      неповнолітніх   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму, відповідного віку на кожну дитину починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_10 року і до
повноліття дітей.

Призначити ОСОБА_1,
НФОРМАЦІЯ_9,року народження, уродженця радгоспу Сара-Кенчир
Джезканганської області опікуном над неповнолітніми
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Копію рішення надіслати до відома за місцем мешкання
відповідача  ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським
міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

За загальним правилом рішення суду може бути
оскаржено позивачем або третьою особою до апеляційного суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів, починаючи з дня надання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів від
дня оголошення судового рішення.

Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: суддя                         Л.М.ТАНІЧ.