справа
№2-183/2007 (№2-4501/2006)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року                                                м.Харцизьк

Харцизький
міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді        Кодолова В.О.

при секретарі                         Бурих В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу
за позовом Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 1214,06 грн., що
утворилася за період з листопада 2003
року по листопад 2006
рік, представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і пояснив,
що відповідачі проживають за адресою:АДРЕСА_1 і несвоєчасно роблять оплату за
послуги водопостачання і водовідведення, тому утворилась вищевказана
заборгованість. Добровільно погашати заборгованість відповідачі не бажають, на
міри попередження не реагують. Просить суд стягнути на користь позивача борг в
сумі 1214,06 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, згідно акту ЖКХ Харцизької
міської ради, судову повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу в їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши
представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і
підлягаючому повному задоволенню.

З матеріалів справи видно, що відповідачі зареєстровані
за адресою:АДРЕСА_1.

Згідно особистого рахунку з КП „Міськводоканала" за відповідачами
числиться заборгованість в сумі 1214,06
грн.

У відповідності зі ст.ст. 64,
68 ЖК України відповідачі несуть рівну матеріальну відповідальність по
платежах, що випливає з житлових правовідносин і зобов'язані своєчасно вносити
плату за послуги водопостачання і водовідведення і тому з них необхідно
стягнути вказану заборгованість.

В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської
Ради НОМЕР_1
звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян
збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було
відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне забезпечення при
розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути вказані
витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 11,
76, 212, 213, 214 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Харцизького комунального підприємства
"Міськводоканал" задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, зареєстрованих:АДРЕСА_1 на користь
Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" (86700, м. Харцизьк,
вул. Красіна, 7, р/р 2810 у Макіївській філії АКБ УСБ м. Макіївка МФО
334174, код ЗКПО 05524328) заборгованість за послуги водопостачання і
водовідведення за період з листопада 2003 року по листопад 2006 рік у розмірі
1214,06 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито у доход держави по 17 грн. з кожного на
р/р 0088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО
834016, КОД 29090100 та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи на користь ТУ державної судової адміністрації в Донецькій області по 10
грн. з кожного на р/р 0004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, , Банк: ГУ ДКУ у Донецькій обл.., призначення платежу:
„Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи" до
Харцизького міського суду Донецької обл., код суду - 37.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: Суддя: