Справа №2-505/07
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М
У К Р А ї Н И

2 квітня 2007 року                                                                        Знам"янський
міськрайоннйй суд

Кіровоградської
області

в складі:
головуючого судді       Попової Н.І.

при секретарі                                                                 Дуніній
А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Знам"янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини
його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, також просить
стягнути з відповідача витрати за правову допомогу в сумі 60 грн.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши в
судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 18 квітня 2005 року
Знам"янським РАЦСом за актовим записом №38, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу
(а.с.5). Від спільного життя народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.З), який на цей час мешкає разом з
матір"ю і знаходиться на повному її утриманні, про що свідчить довідка
квартального комітету (а.с.6). На підставі рішення Знам"янського міського
суду від 31 січня 2003 року з
відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3було стягнуто
аліменти у розмірі ¼ частини
з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 частини
неоподатковуваного налогом
мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до повноліття сина,
а саме: до 23 червня 2019 року, про що
свідчить копія рішення Знам"янського міського суду від 31.01.2003 року (а.с.4).
Але в зв"язу з тим, що законодавство України встановило мінімальний розмір
аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, позивачка просить відповідно стягнути аліменти з ОСОБА_2на її користь на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини
його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно Закону
України від 22.09.2005 року № 2901-IV "Про
внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на
дітей", який набрав чинності 01.01.2006
року до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України були внесені зміни, де
зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим
ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

2

Але, згідно
постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3,
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2
ст. 182 СК. При
цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення
мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду
постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Як видно 3
роз"яснення Департаменту Державної виконавчої служби України від

13.07.2005 року,
вирішуючи питання про можливість державним виконавцем змінити розмір

аліментів у
відповідності з вимогами Сімейного кодексу України, державний виконавець

самостійно
нараховує аліменти та підраховує розмір заборгованості по аліментах

враховуючи
визначений чинним законодавством мінімальний розмір аліментів на одну

дитину.

Відповідно до
ст.84 ЦПК України витрати, пов"язані з оплатою правової допомоги адвоката
або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Згідно ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак згідно ст.12
Закону України "Про адвокатуру" оплата праці адвоката здійснюється на
підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням
чи адвокатом, а не по квитанції. Враховуючи те, що позивачка не надала до суду
угоди між нею та приватним адвокатом, позовні вимоги в частині стягнення на її
користь 60,00 грн.
правової допомоги не підлягають задоволенню.

Враховуючи
вищевикладене, те, що відповідно до змін в ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України
встановлено мінімальний розмір аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а рішенням суду від 31.01.2003 року з
відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1А частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1Л частини неоподатковуваного налогом мінімуму доходів
громадян, але, згідно постанови пленуму Верховного Суду України від

15.05.2006   року №3 зміна
законодавства в частині визначення мінімального розміру

аліментів на
одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових

рішень про їх
стягнення, суд вважає, що за вказаних обставин позовні вимоги ОСОБА_1стосовно
стягнення аліментів та стягнення 60*00
грн. за правову допомогу задоволенню

не підлягають.

Керуючись
ст.ст.180,182 Сімейного Кодексу України, сТ.ст.213, 215 ЦПК України,
Постановою пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3,
ЗУ "Про адвокатуру", суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_1відмовити.

Судові витрати
віднести на рахунок держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з Дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Знам"янського міськрайонного суду
Попова Н.І.