ДОДАТКОВЕ  РІШЕННЯ                             Справа 2-104/06
"31" січня 2007 року                                                  Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Личковахи 0.0. при секретарі - Дикопавленко ВМ.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1. та обласного
комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Лубнитеплоенерго" про стягнення матеріальної та
Рішенням Хорольського районного суду
Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року було
частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішення було оскаржене сторонами до апеляційного
суду Полтавської області Але дана цивільна справа була знята з
апеляційного розгляду, оскільки судом першої інстанції не було вирішено питання
у відношенні співвідповідача ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго".

Цивільна справа була повернута до місцевого суду
для постановления
додаткового рішення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ухвалою Хорольського районного суду визнано та притягнуто співвідповідачем по справі за позовом
ОСОБА_1. до подружжя ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом подружжя ОСОБА_2 до ОСОБА_1., обласне комунальне виробниче
підприємство теплового господарства
"Лубнитеплоенерго". При постановленні рішення по справі питання у
відношення співвідповідача не було вирішено.

Суд, заслухавши позивача - відповідача ОСОБА_1, представника "Лубнитеплоенерго", представника позивача - відповідача ОСОБА_4. та дослідивши матеріали справи
приходить до слідуючого:

Як було встановлено під час
основного судового розгляду справи пошкодження системи опалення відбулося на внутрішньобудинковій системі. Відповідно до
"Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій" та типового переліку послуг з утримання будинків та
прибудинкових територій, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року №560, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло-,
водопостачання та водовідведення і зливної
каналізації входить до оплати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а не є обов'язком
виробника теплової енергії

Крім того в судовому засіданні також встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_3
року так як і в інші дні ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" не підвищувало тиск
теплоносія. Отже, підстави для задоволення позовних вимог подружжя ОСОБА_2 в
покладенні відповідальності за заподіяну ОСОБА_1.
матеріальну і моральну шкоду на ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 220 ЦПК України, суд

2

РІШИВ:

В позові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про стягнення
матеріальної та моральної шкоди на користь ОСОБА_1- відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до
Хорольського районного суду Полтавської області та подання
апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження
рішення.