МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                         справа № 2-43-2007       м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                          Федонюк С.Ю.,

при секретарі                         Навроцькій
М.Р.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

відповідача                            ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

24 листопада 2006 ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з
відповідачем ОСОБА_2 12 лютого 1999 року в
Нововолинському міському відділі РАГС. Від спільного шлюбу в подружжя є син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги
позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя
з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні
погляди на життя. Тривалий час не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що
спільне проживання та примирення і збереження сім'ї є неможливим. Оскільки
сторони мають неповнолітню дитину і не можуть розірвати шлюб через міськвідділ РАЦС,
тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що спільне життя не
склалося. На даний час не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин
вважає, що подружнє життя є неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо
розірвання шлюбу.

Судом досліджено
письмові докази по справі: свідоцтво про одруження (а.с.5), копію свідоцтва про
народження (а.с.6).

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх
стосунків, ведуть окремо господарства, шлюб фактично розпався.

Відповідно до
ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

2

Приймаючи до
уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про
неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу
суперечило б інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває.

Керуючись ст.ст.
104, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,
11, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 12 лютого 1999
року Нововолинським відділом РАГС, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При отриманні
свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 (вісім)
гривень 50 коп. судового збору в доход держави.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області
протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка може бути
подана протягом 10 днів після його проголошення.

Рішення суду
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                          підпис

Згідно з оригіналом

Суддя  С.Ю. Федонюк