Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц- 1484/2006 р.                                              Головуючий
інстанції Єзерській П.О.
Категорія 36                                                                         Доповідач
інстанції Володіна Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого              - Володіної  Л.В.

суддів                         -
Сундукова В.М., Зотова
B.C.

при секретарі             -
Федоніні Є.О.

за участю                    -  представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення місцевого суду Нахімовського району міста Севастополя від 08 вересня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року ОСОБА_2
звернулася до суду з вказаним позовом і просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання їх дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не
надає.

Рішенням
місцевого суду Нахімовського району міста Севастополя від 08 вересня 2006 року позов
ОСОБА_2 задоволено.

Судом вирішено питання про судові
витрати.

Не погодившись з
рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду
змінити, знизити розмір сплати аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку.

Скарга
мотивована тим, що ухвалюючи рішення, суд не врахував ті обставини, що у відповідача є син ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, на утримання якого він сплачує аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Заслухавши
представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, обговоривши доводи скарги, перевіривши
матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду -скасуванню
з наступних підстав.

Згідно з ч.З ст.
303 ЦПК
України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час
розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального
права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для
скасування рішення.

Відповідно до п.
23 Постанови
Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року „Про
застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"  у разі пред'явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на
дитину (дітей) від іншої матері або утримання
на інших осіб суд має вчинити передбачені ч.З ст. 36 ЦПК дії щодо залучення одержувача
аліментів до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач
ОСОБА_3, згідно довідок НОМЕР_1 від 03.08.2006 року та НОМЕР_2 від 28.08.2006 року військової частини - 2382 сплачує аліменти відповідно до рішення місцевого суду
Балаклавського району м. Севастополя від 14.12.2005 року в розмірі 1/4 грошового забезпечення на користь ОСОБА_6
на утримання сина ОСОБА_5
(а.с.8,14).

В порушення норм процесуального
права, суд не залучив до участі у справі у якості 3-ї особи ОСОБА_6 та ухвалив рішення,
яке стосується її прав та обов'язків, в її відсутність.

За таких обставин, на підставах ч.4 ст.311 ЦПК України, судова колегія вважає, що рішення суду  підлягає скасуванню,
а справа направленню на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення місцевого суду Ленінського
району міста Севастополя від 08 вересня 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд в суд
першої інстанції.

Ухвала набирає законної чинності з
моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня
набрання законної сили.

Головуючий:                   /підпис/                        Л.В. Володіна

Судді:                              /підписи/                      В.М. Сундуков

B.C.Зотов Копія вірна

Суддя
Апеляційного суду

міста Севастополя