Справа № 2-439 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 лютого
2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лесного С.Є. при секретарі
Тімченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у
відділі РАЦС Галицького РУЮ у м.Львові, актовий запис НОМЕР_1, в якому дітей не
мають. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку
подружнє життя складалось добре. Проте з 2005 року в сім'ї систематично
почали виникати конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду
сім'ї. З лютого 2006 року вони проживають окремо, не ведуть спільне
господарство і не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби
помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує.
Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Ствердив, що
категорично заперечує можливість примирення,
т.я. втратив до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для
збереження сім'ї не буде; настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена про час
та місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу у її відсутності за наявності у справі
достатніх доказів.

Заслухавши
пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно
та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1., міцної сім'ї не утворили. Між ними з 2005 року виникали конфлікти та непорозуміння, які привели
до розпаду сім'ї. З лютого 2006 року сторони проживають окремо, не ведуть
спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Як вбачається з
тверджень позивача, він намагався зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних
наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились; він категорично ствердив,
що втратив до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних
стосунків неможливе; переконаний, що не буде вживати заходів для
збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає
необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
сторони порівну.

На підставі
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60,
212,   215, 224 ЦПК України, суд,-

2

вирішив :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі РАЦС Галицького РУЮ у
м.Львові, актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
в користь держави по 8,50 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.