Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-2474/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова Ї.Р.

при секретарі - Семенюк І. О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про виділ долі у спільній власності , встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в обгрунтуванні позову вказують, що згідно свідоцтва про право власності від 29.07.1997 року, на праві спільної власності його матері - ОСОБА_3 та його батькові - ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири, на договір про придбання Інвестиційних сертифікатів Першого Українського Фонду Приватизації від 15.09.1996 року, сертифікати номінальною вартістю 50 000 крб., станом на 15.09.1996 р., кожний, у кількості 360 штук.

В теперішній час, він звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні його клопотання було відмовлено і роз`яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.

У зв`язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.

Спадкова квартира була матір`ю та батьком приватизована згідно з Законом України"Про приватизацію державногожитлового фонду",про що свідчить свідоцтво про право на житло.

При одержані свідоцтва про право на житло, між ними не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

Його батько- ОСОБА_1 , відмовляється від прийняття спадщини, після смерті дружини- ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його - ОСОБА_2 користь.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_1 та за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за кожним з них, право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 .

Встановити факт прийняття ним - ОСОБА_2 , спадщини, після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , на договір про придбання інвестиційних сертифікатів Першого Українського Фонду Приватизації від 15.09.1996 року, сертифікати

номінальною вартістю 50 000 крб., станом на 15.09.1996 p., кожний, у кількості 360 штук, в порядку спадкування за законом, після смерті матері.

Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове засідання не з`явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився, відмовився від прийняття спадщини, після смерті дружини - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь сина - ОСОБА_2 .

Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного провадження, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 357 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому за ОСОБА_3 та за ОСОБА_1 , за кожним з них, слід визнати право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт прийняття позивачем ОСОБА_2 спадщини на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , та на договір про придбання інвестиційних сертифікатів Першого Українського Фонду Приватизації від 15.09.1996 року, сертифікати номінальною вартістю 50 000 крб., станом на 15.09.1996 p., кожний, у кількості 360 штук- після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матері.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 29.07.1997 року, на праві спільної власності - ОСОБА_4 та - ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 - а.с.5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла-а.с.4.

Після її смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири та на договір про придбання інвестиційних сертифікатів Першого Українського Фонду Приватизації від 15.09.1996 року, сертифікати номінальною вартістю 50 000 крб., станом на 15.09.1996 p., кожний, у кількості 360 штук-а.с.5,7.

В теперішній час, позивач ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні клопотання було відмовлено і роз`яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщин)" після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності-а.с.14.

Батько позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , в судовому засіданні, відмовився від прийняття спадщини, після смерті дружини- ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корить сина - ОСОБА_2 .

Згідно ст. ст. 1228, 1258,1261,1268 ЦК України за позивачем ОСОБА_2 , слід визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , та на договір про придбання інвестиційних сертифікатів Першого Українського Фонду Приватизації від 15.09.1996 року, сертифікати номінальною вартістю 50 000 крб., станом на 15.09.1996 p., кожний, у кількості 360 штук.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч. 1, 256 ч.2 .224. 225 Цивільного - процесуального кодексу України,ст.ст,357, 1228, 1258,1261,1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожним з них, право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 , загальною вартістю станом на 04.07.2007 р.- 15491 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною вартістю на 04.07.2007 р. - 15491 грн., та на договір про придбання інвестиційних сертифікатів Першого Українського Фонду Приватизації від 15.09.1996 року, сертифікати номінальною вартістю 50 000 крб., станом на 15.09.1996 р., колений, у кількості 360 штук, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері - ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Крім того відповідач має право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення , подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ