АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року                                                                                       м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого:
ПлавичН.Д.,

Суддів:                            Кварталової A.M.,
Галушко Л.А.,

Процик
М. В.,  Мартинової К.П.,  розглянувши у судовому засіданні у
відповідності до  ст.  1 Закону України „Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України»,  щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
справу за позовом ОСОБА_1
до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія
„Енергоатом" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу,  за касаційною
скаргою державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія
„Енергоатом" на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 лютого
2006 року ,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 січня 2006 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія „Енергоатом" про поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволені.

На
зазначене рішення ДГЬ НАЕК „Енергоатом" в особі ВП „Запорізька АЕС"
подало апеляційну скаргу.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 24 лютого 2006 року апеляційна скарга
ДП НАЕК „Енергоатом" в особі ВП „Запорізька АЕС" на рішення
Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 січня 2006 року
залишена без розгляду,  оскільки апеляційна
скарга на рішення суду подана з пропуском строку на апеляційне оскарження,  передбаченого
ст.  294 ЦПК України.

У
касаційній скарзі ДП НАЕК „Енергоатом" в особі ВП „Запорізька АЕС"
просить скасувати ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 лютого
2006 року і передати питання до апеляційного суду Запорізької області для
розгляду апеляційної скарги по суті,
посилаючись на те,  що судом були
порушені норми процесуального права.

Залишаючи
без розгляду апеляційну скаргу ДП НАЕК „Енергоатом" в особі ВП „Запорізька
АЕС" суддя апеляційного суду Запорізької області виходила з того,  що ДП НАЕК „Енергоатом" в особі ВП
„Запорізька АЕС" заяву про апеляційне оскарження не подавали,  апеляційна скарга подана з пропуском
строку,  передбаченого на її подачу,  при відсутності заяви,  а тому апеляційна скарга ДП НАЕК
„Енергоатом" в особі ВП „Запорізька АЕС" підлягає залишенню без
розгляду.

Головуючий
у першій інстанції Курач І.В.                      Справа
№ 33ц-1563

Доповідач
Кварталова A.M.                                             Категорія
ЦП-2

Однак з таким висновком суду погодитись не можна.

Матеріалами
справи встановлено,  що у відповідності
до вимог  ст.  294 ЦПК України відповідач 17.01.2006 року
подали заяву про намір на оскарження рішення суду (а.с. 73). 07.02. 2006 року
надійшла від них апеляційна скарга.

Розглянувши,  касаційну скаргу,  колегія суддів вважає,  що законність і обгрунтованість рішення суду
першої інстанції повинна бути перевірена судом апеляційної інстанції через
те,  що позбавлення права на оскарження є
порушенням  ст. 6 Європейської Конвенції
про захист прав та основних свобод людини,
яка є частиною національного законодавства України.

Заява на
а.с. 73 вказує про намір сторони оскаржити рішення суду. Викладення в цій заяві
також прохання про видачу копії рішення не змінює суті самої заяви.

За таких
обставин,  колегія суддів вважає,  що ухвала судді апеляційної інстанції від
24.02.2006р. не може залишатися в силі й підлягає скасуванню,  а справа - направленню до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  336,  345,
347 ЦПК України,    колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області , -

УХВАЛИЛА:

Касаційну      скаргу      державного      підприємства      «Національна      атомна енергогенеруюча компанія
„Енергоатом" задовольнити.

Ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 24 лютого 2006 року скасувати з
направленням справи на розгляд до апеляційного суду Запорізької області для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги на рішення  Енергодарського міського суду Запорізької
області від 13 січня 2006 року. Ухвала оскарженню не підлягає.