У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:

Берднік І.С., Данчука В.Г., Косенка В.Й.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті
Києві справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
відкритого акціонерного товариства “Завод “Ремкомунелектротранс” про визнання
рішення загальних зборів недійсним та за додатковим позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до
відкритого акціонерного товариства “Завод “Ремкомунелектротранс” та Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” про визнання недійсними операцій щодо
внесення змін до реєстру та перереєстрацію простих іменних акцій з ОСОБА_4 на
інших осіб, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 11
листопада 2005 року,

в  с  т
а  н  о  в  и
л  а :

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подано до Верховного Суду України касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Донецької області від 11
листопада 2005 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, зі
змінами внесеними Закону України від 15 грудня 2006 року № 483-V “Про внесення
змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з
питань приватизації та з корпоративних спорів”, справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його
учасником  (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Пунктом 5 Прикінцевих положень Закону України від 15
грудня 2006 року               № 483-V
передбачено, що після набрання чинності цим Законом касаційні скарги (подання)
на судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих  положень цього Закону, підлягають розгляду за
правилами Господарського  процесуального
кодексу України.

У касаційній скарзі заявниками порушується питання про
скасування рішення апеляційного суду Донецької області від 11 листопада 2005
року, постановленого у справі щодо спору, який виник з корпоративних
відносин, та залишення в силі рішення Київського районного суду м. Донецька від
30 грудня 2004 року. Однак такі справи, як убачається з вищезазначеного, після
29 грудня 2006 року розглядаються господарськими судами у встановленому ГПК
України порядку.

За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Донецької області від 11 листопада 2005 року, разом з
матеріалами справи підлягає направленню для розгляду до Вищого господарського
суду України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, п. 5 Прикінцевих положень
Закону України від 15 грудня 2006 року № 483-V “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів”, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Донецької області від
11 листопада 2005 року разом із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
відкритого акціонерного товариства “Завод “Ремкомунелектротранс” про визнання
рішення загальних зборів недійсним та за додатковим позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до
відкритого акціонерного товариства “Завод “Ремкомунелектротранс” та
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” про визнання
недійсними операцій щодо внесення змін до реєстру та перереєстрацію простих
іменних акцій з ОСОБА_4 на інших осіб, передати для вирішення до Вищого
господарського суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко