Місцевий суд Шевченківського району
У складі:   головуючого
судді                                      Голубкової М.А
при секретареві                                   Мадинської О.В.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ комерцій­ний банк "Приват Банк" в особі Запорізького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1  про розірвання договору та стягнення
ЗАТ комерційний банк "Приват Банк" в
особі Запорізького РУ ПриватБанка зверну­вся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгова­ності
року, зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового
інструмен­ту в розмірі 0,55 % від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати.
Погашення за­боргованості за Кредитним договором
повинно здійснюватися в період з "01" по "06" чис­ло кожного місяця з щомісячним платіжем у сумі 4198 грн 39 коп. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору при порушенні позичальником
зобов'язань по погашенню по Кре­дитному договору, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4,
2.3.3 Кредитного договору, відповідач по­винен сплачувати
ПриватБанку відсотки за користування Кредитом у подвійному розмірі від вказаного в п. 1.1 в місяць, нарахованих від суми
непогашеної в строк заборгованості за Кредитом.
Станом на 15.12.2006 року у відповідача виникла
заборгованість в сумі 257842 грн 18 коп., що складається з : заборгованості за тілом кредиту - 249780 грн 46 коп. ; простроченої заборгованості за тілом кредиту - 1770 грн 53 коп.; простроченої за­боргованості за відсотками - 4782 грн 73 коп.; простроченої комісії - 1388 грн 75 коп.; на­рахованої пені - 119 грн 71 коп . Позивач просить розірвати з відповідачем вищезазначе­ний договір, а також стягнути з відповідача суму заборгованості за
договором у розмірі 257842 грн 18 коп. ; стягнути з відповідача на користь
позивача грошові кошти по сплаті держмита у розмірі 1700 грн та за інформаційне технічне забезпечення судового
У содовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги повністю, просив
позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з"явився , про час і місце судового засідання по­відомлявся належним
чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між
позивачем та відповідачем укладений договір № НОМЕР_1 , на підставі якого відповідачеві був
наданий кредит у ви­гляді не поновлюваної кредитної
лінії у розмірі 297950 грн , на наступні цілі : придбання житлової нерухомості в
наданий кредит на строк по 30.01.2026 року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового
ту в розмірі 0,55 % від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати.
Погашення за­боргованості за Кредитним договором
повинно здійснюватися в період з "01" по "06" чис­ло кожного місяця з щомісячним
платежем у сумі 4198 грн 39 коп. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору при порушенні
позичальником зобов"язань по погашенню по Кре­дитному договору, передбачених п.п. 1.1, 2.2:4, 2.3.3 Кредитного
договору, відповідач по­винен сплачувати ПриватБанку
відсотки за користування Кредитом у подвійному розмірі від вказаного в п. 1.1 в місяць, нарахованих від суми
непогашеної в строк заборгованості за Кредитом.
Станом на 15.12.2006 року у відповідача виникла
заборгованість в сумі 257842 грн 18 коп., що складається з : заборгованості за тілом кредиту - 249780 грн 46 коп. ; простроченої заборгованості за тілом кредиту - 1770 грн 53 коп.; простроченої за­боргованості
за відсотками - 4782 грн 73 коп.; простроченої комісії - 1388 грн 75 коп.; нарахованої пені -
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином від­повідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк
Згідно ст.. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст.. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого догово­ром або
Згідно ч 2 ст 651 ЦК України - договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: кредитним
договором № № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
довідкою-розрахунком заборгованості станом на 15.15.2006р
Керуючись ст.ст.3,15,118   ЦПК
Украіни , ст. 525, 526, 530, 629, 651   ЦК Украіни
Розірвати договір від ІНФОРМАЦІЯ_1 року №№ НОМЕР_1 укладений між ЗАТ комерційний банк "Приват Банк" в
особі Запорізького РУ ПриватБанка та ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк "Приват Банк" в особі Запорізького РУ ПриватБанка
заборгованість в сумі 257842 грн 18 коп, що складається з : заборгованості за тілом кредиту - 249780 грн 46 коп. ; простро­ченої заборгованості за тілом
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк "Приват Банк" в особі Запорізького РУ ПриватБанка грошові
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
комерційний банк "Приват Банк" в
Запорізькому РУ Прива-
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом
десяти днів з дня проголо­шення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                                                                Голубкова М. А.