У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14  березня
2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Гнатенка А.В.,

Суддів:

Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Григор'євої Л.І.,

Косенка В.Й.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого  акціонерного
товариства “Мікон” про визнання неправомірними
дій посадових осіб товариства та рішення
загальних зборів  товариства,

в с т а н о в и л а :

У вересні  2002
року  позивач  звернувся до суду із зазначеним  позовом ,посилаючись на  те, що
він є власником  77  акцій
акціонерного  товариства “Мікон”.

15 травня 2002 року він звернувся до голови спостережної
ради  та правління товариства про обмін
старого сертифіката акцій на сертифікат нового зразку, однак  йому було відмовлено в цьому обміні  обміняли йому лише 43 акції.

31 травня  2002
року відбулися загальні  збори акціонерів
товариства, на яких було розглянуто не включене до порядку денного питання
щодо  правомірності наказів директора
товариства про розповсюдження акцій
товариства працівниками і було прийнято рішення про   скасування зазначених наказів за 1996-1998
роки.

Оскільки
підготовка до  загальних зборів
та  прийняття ними рішення щодо
скасування наказів про розповсюдження акцій були здійсненні з  порушенням вимог Закону України “Про
господарські товариства” та неправомірність дій посадових осіб товариства щодо
відмови в обміні  його акцій,
позивач  просив  визнати неправомірними  дії посадових осіб товариства та рішення  загальних зборів  товариства.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 7
жовтня         2004 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28 грудня 2004 року,
позов  ОСОБА_1  задоволено.

У касаційній
скарзі ВАТ “Мікон” просить скасувати рішення суду першої й апеляційної
інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, в
зв'язку з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Касаційна
скарга   підлягає задоволенню
за  таких підстав.

Скасовуючи рішення зборів
акціонерів, суд  виходив  із того, що
воно  проведено у порушення Закону
України “Про господарські товариства“, зокрема не було дотримано встановлений
цим законом порядок  підготовки зборів,
позивач не був повідомлений про проведення цих зборів тощо. Крім того,
відповідачем пропущено строк, встановлений ст. 32 Закону України “Про
господарські товариства” для   реалізації
або  анулювання акцій.

Проте ці висновки суду не ґрунтуються на зібраних доказах
та  суперечать  положенням
зазначеного закону.

Як  вбачається  із
матеріалів  справи  позивач у позовній  заяві просив
зобов'язати  товариство в  особі
його  посадових  осіб
обміняти  сертифікат акцій старого
на  новий
зразок у  кількості  34
акцій.

Із  пояснень  позивача вбачається, що він  фактично просив примусити товариство викупити
у нього  акції.

Із протоколу зборів акціонерів від 31.05.2002 року
вбачається, що збори акціонерів вирішили питання  щодо викупу акцій у  акціонерів та
розподілу  резерву акцій товариства.
Про ці збори у пресі  було  оголошено 12 квітня        2002 року.

Суд зобов'язав
товариство  провести  обмін
34 сертифікатів старого зразку на нові. Проте судом не з'ясовано чи  порушені права позивача цим  рішенням зборів, яким нормативним актом передбачено
примусовий обмін сертифікатів з підстав зазначених позивачем та чи не зводяться
вимоги позивача до примусового викупу товариством  акцій.

За таких обставин погодитися  з
ухваленими рішеннями судів
не  можна, вони  підлягають скасуванню, а  справу слід
направити на  новий розгляд  до
суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336,338 ЦПК України, колегія  суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ВАТ “Мікон” задовольнити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 7
жовтня         2004 року та  ухвалу апеляційного суду Херсонської області
від 28 грудня           2004 року
скасувати, а  справу  направити на новий  розгляд до суду  першої
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                А.В. Гнатенко

Судді:                                                                             М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.Й. Косенко

у х в а л и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 12
листопада                2002 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 січня            2004 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                А.В. Гнатенко

Судді:                                                                             М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.Й. Косенко