Головуючий Радченко B.C. Доповідач Новосядла В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 січня 2007
року                                                                                                   м.
Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі: головуючого Новосядлої В.М.,
суддів Троценко Л.І., Ігнатової Л.Є.,

при секретарі Панаріній О.В.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Сніжнянського міського суду від 27 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Донбасобленерго" про
визнання незаконним акту про порушення Правил користування електричною
енергією, стягнення матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 приніс апеляційну скаргу на рішення Сніжнянського міського суду від
27 жовтня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Донбасобленерго"
про визнання незаконним акту про порушення Правил користування електричною
енергією, стягнення матеріальної і моральної шкоди, яким йому було відмовлено у
задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і постановити

нове рішення, яким задовольнити його позовні
вимоги, оскільки судом першої інстанції неповно

з'ясовані обставини по справі.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що робітками Відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго» 27 червня 2006 року був складений Акт про порушення позивачем Правил користування
електричною енергією за адресою АДРЕСА_1.

Порушення Правил користування електричною енергією виразилось у
безобліковому споживанні електричної енергії шляхом підключення струмоприймачів
до електролічильника із використанням третьої безоблікової фази.

Вказаний Акт був складений у присутності позивача, який відмовився від його
підписання, про що в акті зроблена відмітка за підписом трьох осіб.

Під час слухання справи в апеляційному суді представник позивача не
заперечувала проти наявності третьої фази, яку вони періодично використовували
у разі відсутності електроенергії, але заперечувала проти крадіжки
електроенергії.

6
липня 2006 року позивачем було
сплачено у відшкодування шкоди 320 гривень.

Виходячи із встановлених обставин, наданих сторонами доказів, які суд
першої інстанції ретельно перевірив, дав їм правову оцінку і правильно прийшов
до висновку про відмову у задоволенні позову.

Рішення суду постановлено у відповідності до норм матеріального і
процесуального права, підстав для скасування рішення суду не встановлено.

Доводи апеляційної скарги необгрунтовані і не
спростовують висновків суду.

Керуючись статтями 308,
3 15 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Сніжнянського міського суду від 27 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Донбасобленерго" про
визнання незаконним акту про порушення Правил користування електричною
енергією, стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двом місяців з дня набрання
нею законної

сили.