Справа №2-84-2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«05» лютого 2006 р.                                              Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі:        головуючого судді - Копанєвої О. М.
- Махортовій В. В. з участю:       прокурора - Воронкіна О. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Новоайдар цивільну
справу за позовом прокурора Новоайдарського району в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
Прокурор Новоайдарського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог
прокурор зазначив, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітня ОСОБА_1
на даний час мешкає разом з матір'ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. Відповідач з ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбних відносинах з ОСОБА_3 не перебуває, ІНФОРМАЦІЯ_4. склав нотаріально завірену відмову від дитини, участі у
вихованні неповнолітньої доньки не приймає,
матеріальної допомоги на утримання не надає, не опікується проблемами виховання, не цікавиться життям та здоров'ям дитини.
Таким чином, відповідач не виконує свої
батьківські обов'язки по відношенню до неповнолітньої доньки, чим порушує
вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.
Прокурор просить позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні
неповнолітньої доньки ОСОБА_1.
У судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги і підтвердив
доводи, викладені у позові. Просив суд позбавити відповідача батьківських прав
у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник служби у справах неповнолітніх Новоайдарської районної
державної адміністрації Савельева І. О. у судовому засіданні позов підтримала у повному
обсязі, просила суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання двічі не з'явився, про причину
неявки суд не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчать розписки про одержання судової повістки. Зі згоди прокурора
та представника служби у справах неповнолітніх суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
Вислухавши пояснення представника
служби у справах неповнолітніх, висновок
прокурора, вважавшого необхідним задовольнити
позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те,
що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судовим
розглядом установлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини
Неповнолітня ОСОБА_1 на даний час мешкає разом з матір'ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою про склад сім'ї (л.с.15).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 відповідач з
ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбних відносинах з ОСОБА_3 не перебуває (л.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_4. відповідач склав нотаріально завірену відмову від
неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується заявою серії НОМЕР_2, засвідченою нотаріусом Луганського
міського нотаріального округу, зареєстрованою в реєстрі за НОМЕР_3.
Відповідно до висновку ради з опіки та піклування Новоайдарської районної державної адміністрації ОСОБА_2 участі у вихованні неповнолітньої
доньки не приймає, матеріальної допомоги на
утримання не надає, не опікується проблемами виховання, не
цікавиться життям та здоров'ям дитини (л.с.З).
За цими обставинами рада з опіки та піклування Новоайдарської районної
державної адміністрації внесла до
Новоайдарського районного суду клопотання про позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.с.2).
судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує встановлені ст. ст. 164, 165 Сімейного
кодексу України обов'язки по догляду за неповнолітньою
дитиною, не утримує її належним чином, не забезпечує предметами, необхідними для нормального життя, не піклується
про її духовний та моральний розвиток.
Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати,
батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.З ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід
Суд вважає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів "Про
затвердження Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" від НОМЕР_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп. необхідно
покласти на відповідача.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Згідно ст. ст. 164, 166 ч.2 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 82, 209,212,214,215
ЦПК України, суд-
Позов прокурора Новоайдарського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Передати неповнолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи в Новоайдарському районному суді Луганської області
у розмірі 7 грн. 50 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу з опіки та піклування
Новоайдарської районної державної адміністрації.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                О. М. Копанєва