У Х В А Л А

Іменем  України

23 квітня 2007 року                                                                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Григор'євої Л.І.,

суддів:

Барсукової В.М.,   Балюка М.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Акціонерної компанії “Харківобленерго” про поновлення порушеного права,
визнання незаконною вимоги про сплату грошової суми 397,06 грн., за касаційною
скаргою Акціонерної компанії “Харківобленерго” на рішення апеляційного суду
Харківської області від 26 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2005 року позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач неправомірно вимагає
сплатити заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 397,06 грн. в той
час, як вона такої заборгованості не має.

Зазначала, що вона постійно добросовісно сплачує за
спожиту електричну енергію. Відповідач листом попередив її, що в разі несплати
суми заборгованості в розмірі 397,06 грн. до 30 жовтня 2005 року, їй буде
припинено постачання електричної енергії.

Просила визнати незаконною вимогу про необхідність сплати
397,06 грн., зобов'язати відповідача надати розрахункову книжку для сплати за
спожиту електричну енергію.

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2006
року в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2006 року
рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2006 року
скасовано. Позов ОСОБА_1. задоволено. Визнано неправомірними вимоги АК
“Харківобленерго” до ОСОБА_1.  сплатити
заборгованість у сумі 397,06 грн. за спожиту електроенергію.

У касаційній скарзі Акціонерна компанія “Харківобленерго” просить скасувати
рішення апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2006 року та
залишити без змін рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від
10 жовтня 2006 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права та передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для його обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись
статтями 331, 332, 337 Цивільного процесуального кодексу України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

ухвалила:

Касаційну
скаргу Акціонерної компанії
“Харківобленерго”  відхилити.

Рішення
апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.М.Барсукова

М.І. Балюк