overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-H-l619/07р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                               м.  Мукачево
Суддя
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С.  розглянувши заяву стягувача Мукачівського
міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" до боржникаОСОБА_1,  мешканки АДРЕСА_1 про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню у сумі 401 грн. 56 коп., -
"Мукачівводоканал" 08 серпня 2007 року звернулося до суду з заявою
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1. боргу за надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню у
сумі   401 грн. 56 коп.   та
судових витрат по справі.
зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає
вимогам  ст.  ст. 95,
96,  98 ЦПК України.
ст. 67,  68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
відповідності  ст.  ст. 526,
527 ЦК України,  зобов'язання повинні виконуватися належним
чином і в установлений строк відповідно до цього ж Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
виконав свої зобов'язання перед боржником відповідно до договору про надання
населенню послуг з водопостачання та водовідведення № 9554 від 13 січня 2005
року ,  а останній не сплатив
заборгованість за надані послуги.
довідки - розрахунку ММКП "Мукачівводоканал" за боржником рахується
заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі
супереч  ст.  ст. 610-612 ЦК України,  боржник
порушив зобов'язання не сплативши за надані послуги з центрального опалення та
гарячого водопостачання.
відповідності  ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
підставі вищевикладеного заява про видачу судового наказу підлягає до
до статті 88 ч.2 ЦПК України з боржника слід стягнути в дохід держави 25 грн.
50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
процесу в користь стягувача.
ст. 88 ч.2,  95,  96,
104,  105,  106 ЦПК України,   ст.
ст. 526,  527,  530, 610-612,
625 ЦК України,   ст.
ст. 67,  68 ЖК України, -
зОСОБА_1,  мешканки АДРЕСА_1 на користь
стягувача - Мукачівського міського комунального підприємства
"Мукачівводоканал" м.  Мукачево
Мукачево МФО 312174,  код 03344556 заборгованість за надані послуги
по водопостачанню та водовідведенню у сумі 401 (чотириста одну) грн. 56
коп.,  15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення процесу та
25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп. судових витрат в дохід держави.
судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до
неї,  надіслати боржнику  ОСОБА_1.
боржнику ОСОБА_1.,  що вона має право в разі заперечення вимог
стягувача,  протягом 10 (десяти) днів з
дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву
про його скасування.
Судовий
наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на
подання заяви про скасування судового наказу.
Справа №2-н-1777/07
СУДОВИЙ  НАКАЗ
серпня 2007 року                                                                 м.
Суддя
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Рижиков В.Г.,  розглянувши заявлену вимогу стягувана
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до боржниківОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканки с. Серне,  вул.
Леніна,  б/н,  та ОСОБА_2 мешканця с. Серне,  вул.
Леніна,  б/н,  про видачу судового наказу , -
звернулося до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення солідарно з
ОСОБА_1. таОСОБА_2. заборгованість у розмірі 6275 (шість тисяч двісті сімдесят
п'ять) грн. 98 коп.3а договором б/н від 17.03.2006 року та судові витрати.
зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає
95,  98 ЦПК України.
до укладеного договору б/н від 17.03.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 5000,  00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом,  що відповідає
був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідно до умов укладеного договору,
Договір складається з Заяви позичальника,  Умов надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
ОСОБА_1. відповідно до закону та умов договору Боржник зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
на 08.08.2007 року заборгованість ОСОБА_1. перед Банком згідно укладеного
договору б/н від 17.03.2006 року становить 6275 грн. 98 коп.,  яка складається: 4956 грн. 11 коп.
-заборгованість за кредитом; 1319 грн. 87 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом.
того зобов'язання за вищевказаним договором забезпечено порукою - Договір № б/н
від 17.03.2006 року,  який укладений з
Вимога,  що була пред'явлена до поручителів щодо
виконання забезпеченого зобов'язання,
залишена без задоволення.
поданих матеріалів вбачається,  що заява
підставна,  відповідає встановленим
вимогам  ст.  96 ЦПК України,  тому підлягає до задоволення.
103-106 ЦПК України.
солідарно зОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканки
с. Серне,  вул.  Леніна,
б/н,  та ОСОБА_2 мешканця с.
Серне,  вул.  Леніна,
б/н,  на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк",
що знаходиться за адресою м.
розмірі 31 грн. 38 коп. та 15 грн. за інформаційно - технічне забезпечення.
боржникам копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї
документів та роз'яснити,  що заяву про
скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його
Судовий
наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на
подання заяви про скасування судового наказу .
Справа №2-3332 2007 p.
04 травня 2007 р.                                                                  м.  Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський
міськрайонний суд Одеської області в складі головуючого - одноособово судді
Смаглій М. В. при секретарі Корженко Л.О. розглянувши у судовому засіданні в
місті Білгород - Дністровському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили до шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1,  від якого дітей не мають.
Позивач у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась,  про день та час слухання справи була двічі
завчасно сповіщена через оголошення у пресі,
(газета «Ярядовий кур'єр» № 67 від 14.04.2007 року та № 76 від
27.04.2007 року),  тобто з опублікуванням
оголошення вона вважається належним чином повідомленою про день,  час та місце розгляду справи.
відповідності до ч. 9  ст.  74 ЦПК України,  відповідачка про час і місце судового засідання
була завчасно сповіщена належним чином,
про що свідчать оголошення у газеті „Урядовий кур'єр",  причину своєї неявки суду не повідомила.
Згідно ч.9  ст.  76 ЦПК України,  суд розглядає справу у відсутність
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи,  заслухавши позивача,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено,  що подружжя припинили шлюбні відносини у
ІНФОРМАЦІЯ_2,  причиною тому стало
те,  що подружжя виявилось людьми з
різними характерами,  поглядами на життя
та сім'ю,  внаслідок чого в родині
виникали скандали,  суперечки,  конфлікти. Подружжя втратили почуття любові
та поваги один до одного.
Поновлювати шлюбні відносини подружжя не бажає,  тому шлюб підлягає розірванню.
112 СК України,   ст.  ст.
213-215 ЦПК України,  суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження (дошлюбне прізвище ОСОБА_3),  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі РАЦСу
адміністрації АДРЕСА_1,  Приморського
краю,    актовий запис НОМЕР_1,  які від шлюбу дітей не мають.
Стягнути на користь держави мито при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу з позивача ОСОБА_1- 18 грн.,
звільнивши відповідачку ОСОБА_2 від сплати державного мита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
Справа №2-3929 2007 p.
18 червня 2007 р.                                                                  м.  Бі л город-Дністровський
Білгород - Дністровський
міськрайонний суд Одеської області в складі головуючого - одноособово судді
Смаглій М. В. при секретарі Корженко Л.О. розглянувши у судовому засіданні в
місті Білгород - Дністровському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вступили до шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3,  від якого мають неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Позивачка у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився,  про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,  про що
свідчить розписка про одержання судової повістки,  причину своєї неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи,  заслухавши позивачку,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено,  що подружжя припинили шлюбні відносини,  причиною тому стало те,  що подружжя виявилось людьми з різними характерами,  поглядами на життя та сім'ю,  внаслідок чого в родині виникали
скандали,  суперечки,  конфлікти. Подружжя втратили почуття любові
та поваги один до одного.
Поновлювати шлюбні відносини подружжя не бажає. Подальше
сумісне життя і збереження сім'ї неможливо і тому шлюб підлягає розірванню.
112 СК України,   ст.
ст.  213-215 ЦПК України,  суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження (дошлюбне прізвище ОСОБА_1),  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому
комітеті Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району,  Одеської області,  актовий записНОМЕР_1,  які від шлюбу мають неповнолітніх дітей -
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Стягнути на користь держави мито при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу з відповідача ОСОБА_2- 9 грн.,
звільнивши позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
СПРАВА №2о-10
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ      УКРАЇНИ

29
серпня 2007р. Турківський районний суд Львівської області

в
складі: головуючого                                          судді  Спурза М. В.

при
секретарі                                                       Яворській
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Турка заяву ОСОБА_1,  заінтерисована особа-Турківська територіальна
громада- Турківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ.

З даною
заявою звернулась ОСОБА_1. посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її чоловік - ОСОБА_2 в м.  Турка. Після його смерті залишилось спадкове
майно - житловий будинок з надвірними спорудами в м.  Турка,
поАДРЕСА_1. Вона являється спадкоємцем майна по закону.

В даний
час вона звернулась в Турківську держнотконтору про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок,
але їй відмовлено в оформленні спадщини,
посилаючись на те,  що в свідоцтві
про смерть батько чоловіка записаний ОСОБА_3,
а в свідоцтві про право власності на житловий будинок -ОСОБА_3 і
необхідно встановити судом,  що померлий
ОСОБА_3 є дійсно батьком її померлого чоловіка ОСОБА_2.

На
підставі викладеного просить суд встановити факт родинних відносин між: ОСОБА_2
та ОСОБА_3,  а саме,  що ОСОБА_3 був батьком її чоловіка ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В суді
заявниця заяву підтримала,  просить її
задоволити та дала пояснення,  аналогічні
наведеному вище.

Заінтерисована
особа - представник Турківської міської ради в суді заяву визнав,  не заперечує проти її задоволення,  та дав аналогічні пояснення.

Заслухавши
сторони,  дослідивши обставини справи та
всі наявні документи суд прийшов до висновку,
що заява підлягає до задоволення із таких підстав:

В
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 в м.  Турка. Після його смерті залишилось спадкове
майно - житловий будинок з надвірними спорудами в м.  Турка,
поАДРЕСА_1. Заявниця являється спадкоємцем майна по закону.

В даний
час заявниця звернулась в Турківську держнотконтору про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок,
але їй

відмовлено
в оформленні спадщини,  посилаючись на
те,  що в свідоцтві про смерть батько
чоловіка записаний ОСОБА_3,  а в
свідоцтві про право власності на житловий будинок -ОСОБА_3 і необхідно
встановити судом,  що померлий ОСОБА_3 є
дійсно батьком її померлого чоловіка ОСОБА_2.

Наведене
стверджується: копією паспорта,  копією
свідоцтва про укладення шлюбу,  копією
свідоцтва про народження,  копією
будинкової книги,  копіями свідоцтв про
смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  справкою Симбірського
МЕТІ.

Не довіряти
даним доказам у суду немає підстав.

В силу cm. 256 ч.1 п. 1 ЦПК
України,  суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись  ст.
ст.  10,  82,
88,  212,  256 ч.1 п.1 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Встановиити,  що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка має бути поданя протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
СПРАВА №2о-11
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ      УКРАЇНИ

29
серпня 2007р. Турківський районний суд Львівської області

в
складі: головуючого                                          судді  Спурза М. В.

при
секретарі                                                       Яворській
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Турка заяву ОСОБА_1,  заінтерисована особа-Турківська територіальна
громада- Турківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

З даним
позовом звернувся ОСОБА_1. посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його батько - ОСОБА_2 вм.  Турка. Після його смерті залишилось спадкове
майно - житловий будинок з надвірними спорудами в м.  Турка,
по АДРЕСА_1. Він являється спадкоємцем майна по закону. Він прийняв
спадщину,  так як жив в цьому будинку.

В даний
час він звернувся в Турківську держнотконтору про видачу йому свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок,
але йому відмовлено в оформленні спадщини,  посилаючись на те,  що в свідоцтві про смерть батько записаний по
батькові -ІНФОРМАЦІЯ_2,  а не
ІНФОРМАЦІЯ_3 і необхідно встановити судом,
що померлий ОСОБА_2 є його батьком.

На
підставі викладеного просить суд встановити факт родинних відносин між: ним та
померлим ОСОБА_2,  встановивши,  що померлий ОСОБА_2 був його батьком.

В суді
заявник заяву підтримав,  просить її
задоволити та дав пояснення,  аналогічні
наведеному вище.

Заінтерисована
особа - представник Турківської міської ради в суді заяву визнав,  не заперечує проти її задоволення,  та дав аналогічні пояснення.

Заслухавши
сторони,  дослідивши обставини справи та
всі наявні документи суд прийшов до висновку,
що заява підлягає до задоволення із таких підстав:

В
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько заявника - ОСОБА_2 в м.  Турка. Після його смерті залишилось спадкове
майно - житловий будинок з надвірними спорудами в м.  Турка,
по АДРЕСА_1. Заявник являється спадкоємцем майна по закону. Він прийняв
спадщину,  так як жив в цьому будинку.

В даний
час заявник звернувся в Турківську держнотконтору про видачу йому свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок,  але
йому відмовлено в оформленні спадщини,
посилаючись на те,  що в свідоцтві
про смерть батько записаний по батькові -ІНФОРМАЦІЯ_2,  а не ІНФОРМАЦІЯ_3 і необхідно встановити
судом,  що померлий ОСОБА_2 є його
батьком.

Наведене
стверджується: копією свідоцтва про народження,
копіяєю свідоцтва    про смерть
ОСОБА_2,   довідкою міської ради,

витягом з
реєстру прав власності на нерухоме майно.

Не довіряти
даним доказам у суду немає підстав.

В силу cm. 256 ч.1 п. 1 ЦПК
України,  суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між; фізичними особами.

Керуючись  ст.
ст.  10,  82,
88,  212,  256 ч.1 п.1 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Встановиити,  що померлий ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка має бути поданя протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
Справа №2-1401/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 жовтня 2007
року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого -
судді                Усатого М. В.

при секретарі
Анучкіній О. З.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебували у фактичних шлюбних відносинах, в яких мають неповнолітніх сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, які проживають біля позивачки і знаходяться на її утриманні, а з
відповідача в її користь на утримання сина ОСОБА_3 за рішенням Кіцманського
районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2006 року стягуються аліменти
в твердій грошовій сумі по 150 гривень щомісячно.

Позивачка
просила стягнути у її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4
в твердій грошовій сумі по 150 гривень щомісячно, вказуючи на те, що
відповідач, маючи реальну можливість, добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Відповідач позов
визнав повністю і не заперечує проти його задоволення, що вбачається з його
заяви.

В зв"язку з
визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки
це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших
осіб.

На підставі
наведеного, ст. ст. 180,
182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 61, 174, 213, 215, 223,
367 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уроженця
АДРЕСА_1, у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, в твердій грошовій сумі по 150 гривень щомісячно, починаючи
стягнення з 28 серпня 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 51 гривню судового збору в дохід держави та 7 гривень 50 копійок витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано, а якщо подано, але не подано апеляційну скаргу
у строк встановлений законом, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Кіцманський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подання після цього
апеляційної скарги протягом 20

днів з поданням
її копії до апеляційного суду або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.
Справа №2-1437/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року Кіцманський районний суд Чернівецької області  в складі :

головуючого -
судді Усатого М. В.

при секретарі
Анучкіній О. З.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в якому мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає біля
позивачки і знаходиться на її утриманні.

Позивачка
просила розірвати шлюб, вказуючи на те, що їхня сім"я розпалась і вони
припинили подружні відносини у серпні 2007 року через те, що відповідач
зловживає спиртними напоями і на цьому грунті постійно влаштовує сварки та
бійки, принижує та ображає її.

Відповідач про
час та місце слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, у судове
засідання не явився без поважних причин і не повідомив суд про причини неявки,
а тому справу слід розглянути у його відсутність.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб
між ними слід розірвати. Витрати, пов"язані з цим, слід покласти на
сторони.

На підставі
наведеного, ст. ст. 105,
110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212, 213,
215, 223 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконкомі
Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий
запис НОМЕР_1, між ОСОБА_2

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, які мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, залишивши його біля
мами.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути судовий збір в дохід
держави з ОСОБА_2 в сумі 10 гривень і з ОСОБА_1в сумі 7 гривень.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було
подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Кіцманський районний суд шляхом подачі у 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20
днів апеляційної

скарги з подачею
її копії до апеляційного суду або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.