Справа № 2-1719
року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого - судді Гуменного З.І.; при секретарі
Гамоліній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  посилаючись
на те,  що вона знаходиться з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2003 року,  від даного шлюбу має доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
розірвання шлюбу є те,  що з відповідачем
сімейне життя не склалося із-за розбіжності характерів. На цьому ґрунті в сім'ї
регулярно виникають сварки. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з
квітня 2007 року,  так як відповідач
пішов проживати до другої жінки.
судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно,  причину неявки суду не представив. Суд відповідно
до вимог  ст.  169 ЦПК України вважає за можливе розглядати
справу у відсутність відповідача за наявними доказами справи. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень  ст.
В судовому засіданні
позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити,  при цьому пояснила суду,  що шлюбно - сімейні відносини з відповідачем
припинені з квітня 2007 року,  так як
відповідач проживає фактично в іншій сім'ї.
пояснення позивача,  перевіривши письмові
докази,  суд приходить до висновку,  що шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені остаточно та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини,  вважає,
що позов підлягає задоволенню,  як
такий,  що знайшов своє повне підтвердження
в процесі розгляду справи.
свідоцтваНОМЕР_1 про укладення шлюбу,
сторони 14.02.2003 року зареєстрували шлюб про що зроблений актовий
запис № 73 (а.с5). Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2,  24.06.2004 року в шлюбі народилась донька
ОСОБА_3 (а.с. 6). Згідно до довідки №3144 від 15.08.2007 року неповнолітня
донька - ОСОБА_4 проживає з позивачем (а.с. 17).
Таким чином суд
приходить до висновку про те ,  що сім'я
розпалась і шлюбні відносини між сторонами поновлені вже не будуть.
Судові витрати
по оплаті держмита в дохід держави в сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на відповідача,  а позивача від витрат звільняє,  так як з нею залишається проживати
неповнолітня дитина.
ст.  10,  11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 217, 218,
224-226   ЦПК України,   ст.
110,  112 СК України СК України,  суд-
між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження і
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  зареєстрований 14 лютого 2003 року
Чугуївським міським відділом РАГС Харківського обласного управління
юстиції,  актовий запис №73.
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС з ОСОБА_2 стягнути держмито в
дохід держави в сумі 17 грн.,  ОСОБА_1
від витрат звільнити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за
письмовою заявою відповідача,  поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.