Справа №2-93 7/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого -
судді      Хомика А.П.

при секретарі -          Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги водоспоживання, -

встановив:

КП "Дрогобичводоканал" звернулось до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості за послуги водоспоживання, мотивуючи
позов тим, що надає відповідачу по місцю його проживання послуги з водопостачання
та водовідведення.

За отримані послуги відповідач зобов'язаний проводити оплату не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Однак, свої зобов'язання стосовно своєчасного і повного проведення оплати за
послуги з водопостачання та водовідведення
відповідач не виконує, а тому за період з 01.07.2005 року по 01.11.2006 року утворилась заборгованість за
надані послуги в сумі 262,89 грн. Добровільно
погасити заборгованість чи укласти угоду про реструктуризацію боргу
відповідач не бажає.

Неоплата за надані КП "Дрогобичводоканал" послуги приводить
до значних збитків, до затримки сплати податків та неоподаткованих
платежів, підприємство не може вчасно розрахуватися за спожиті, в процесі надання послуг, електроносії, не має змоги
закупити необхідні матеріали та обладнання, потрібне для усунення аварій
водопостачання та водовідведення. Як наслідок, тривала криза платежів у
сукупності з іншими чинниками спричинює загрозливу ситуацію в галузі
комунального господарства.

Виходячи з вище
вказаного, просить стягнути з відповідача на користь КП
"Дрогобичводоканал" заборгованість за надані послуги в сумі 262,89 грн., судові витрати
покласти на відповідача.

В судовому
засіданні представник КП "Дрогобичводоканал" - Федіс І.Я.
підтримав позовні вимоги, пояснив суду аналогічне, просить позов задоволити.

Відповідач
позовні вимоги визнав і пояснив суду, що через відсутність коштів не сплачував
за надані послуги КП
"Дрогобичводоканал". По мірі можливості дану заборгованість буде
сплачено. Не заперечив проти задоволення позову.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач згідно довідки-розрахунку, складеного
позивачем, заборгував за період з 01.07.2005
року по 01.11.2006 року за
послуги водопостачання та водовідведення 262,89
грн., а тому суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, зі
стягненням з відповідача суми боргу в розмірі 262,89 грн.

Відповідно до п.
6 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий
збір в сумі 51,00 грн. та на
підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258 витрати на ІТЗ в
сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88,130, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 67, 68 ЖК
України, ст. 623 ЦК
України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь КП "Дрогобичводоканал" 262,89 грн. заборгованості
за послуги водоспоживання, 51,00
грн. судового збору в дохід держави та 30,00
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи в користь Територіального управління ДСА у
Львівській області (р/р 0789,
МФО 825014, ЗКПО 26306742,
Банк УДК у Львівській
області).

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 спи 295 ЦПК України.

Суддя