УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2007року                                                                                      м. Одеси

Колегія суддів    судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської

області в складі:

головуючого - судді -    Кварталової А.М,

суддів - Левенця Б.Б., Плавич Н.Д.,

при секретарі - Чебан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали судді
Суворовського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про

поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження
ухвали судді

Суворовського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, якою поіювна заява

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переоцінку спільної квартири
та визнання права власності на 1/-І частини її

вартості - поважалася не поданою та повернута позивачу.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних
причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення
строків, встановлених цією статтею (десять днів після подання заяви про
апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про
що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Твердження ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на оскарження ухвали суду
першої інстанції ним пропущений з поважних причин, обґрунтоване.

По даній справі ухвала суду постановлена ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу , тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК
України.

Головуючий в 1 інстанції - Гудіна Н.І                             Справа № 22ц-985/2007р.

Суддя - доповідач - Кварталова А.М.                                  Категорія -5

Розглянув,
заяву апелянта, колегія судців вважає, що законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції повинна бути перевірена
судом апеляційної інстанції, так як позбавлення
учасника процесу права на оскарження -є порушення ст.6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, яка
є частиною національного законодавства України.

Таким    чином,
вищевикладене    свідчить    про
поважність    причин    пропуску процесуального
строку.

Керуючись
ст.ст.73, 294,315 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Заяву    ОСОБА_1    про
поновлення    пропущеного

процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді
Суворовського   районного

суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Суворовського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переоцінку спільної квартири та
визнання права власності на 1/3 частини її вартості.

Прийняти до розгляду судовою палатою
у цивільних справах апеляційного суду

Одеської області апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу судді Суворовського районного суду м.   Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.