Справа № 2-529/2007
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ

Іменем України

22
лютого 2007 року                                                                                     м.
Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі: головуючого -
судді Коверзнева В.О., при секретарі -
Бабич В.Д.,

з участю: позивача,
його представника - ОСОБА_1;
відповідачки ОСОБА_2; співвідповідачки ОСОБА_3, яка одночасно представляє
інтереси співвідповідачів -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5; представника відповідачів - адвоката
ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права користування
жилим приміщенням, вселення та усунення перешкод в користуванні ним,

третя особа -
Комунальне підприємство житлово-комунального господарства Деснянського
району міста Чернігова,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права
користування квартирою АДРЕСА_1 (далі
по тексту - Квартира).

В обґрунтування позову зазначив, що на початку ІНФОРМАЦІЯ_2 року за згодою
відповідачів вселився в Квартиру і почав проживати в ній. Проте, відповідачі не
згодні зареєструвати його за вказаною адресою, чим порушують право на житло.

У судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення позову і пославшись
на створення відповідачами перешкод в користуванні Квартирою додатково просив
вселити його, зобов'язати не чинити перешкоди в користуванні та надати ключі
від вхідних дверей.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила, що не
надавала згоду на вселення позивача в Квартиру в якості члена сім'ї, а
погодилася лише на його тимчасове проживання.

Співвідповідачка ОСОБА_3 позов також не визнала. Вона зазначила, що не
надавала згоду на вселення позивача в Квартиру в якості члена сім'ї
квартиронаймача, а дізналася про вселення лише після повернення з відпочинку.

Представник третьої особи не
з'явився, про час і місце розгляду справи

сповіщався належним чином.

Допитаний
в якості свідка ОСОБА_8 показав, що відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала з
приводу вселення позивача.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

На
початку ІНФОРМАЦІЯ_2
року позивач вселився в Квартиру і почав проживати в ній. Через деякий час,
відповідачі, замінили замки вхідних дверей, чим створили перешкоди в
користуванні Квартирою.

Відповідно до ст. 65
ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх
членів сім'ї, які проживають з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою
дружину, дітей, батьків, а також інших осіб.

Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача,
набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням,
якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які
проживають разом з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим
приміщенням.

Таким чином, підставою для вселення в жиле приміщення в якості члена сім'ї
є письмова згода всіх повнолітніх членів сім'ї наймача. Особа, яка вселилася
набуває рівного права користування жилим приміщенням, лише в разі відсутності
іншої угоди про порядок користування ним.

Проте, як встановлено судом, повнолітні члени сім'ї наймача не надавали
письмової згоди на вселення позивача в Квартиру, а співвідповідачка ОСОБА_3
дізналася про це лише після вселення, оскільки в той час перебувала в м.
Євпаторія на відпочинку. Згода на вселення була надана відповідачкою ОСОБА_2,
яка при цьому погодилася лише на тимчасове проживання позивача.

Оскільки позивач вселився без дотримання встановленого законом порядку та
за умови тимчасового проживання, він не набув право користування Квартирою, що
є підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10,
208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст.65 ЖК України, суд

вирішив:

у задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права користування жилим приміщенням, вселення та усунення перешкод в
користуванні ним відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення подається протягом 10
днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в строк,
встановлений для подання заяви.