Справа
№2-253/2007
02 лютого 2007 року                                                                                              місто Джанкой
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді
Онищенко Т.С., при секретарі   Мінасової Е.Р.,
відкритому   судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача
про розірвання шлюбу, посилаючись на статтю 110,112 Сімейного кодексу.
Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги
підтримує, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не
згодна, надала суду згоду на заочний розгляд справи, позовні
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час
і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони 22.11.1999 зареєстрували законний шлюб
(актовий запис НОМЕР_1 Цілинненської сільської ради
Джанкойського району Автономної Республіки Крим, свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_2).
Від шлюбу подружжя мають малолітню
дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис НОМЕР_3 Цілинненської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим, свідоцтво
про народження дитини серії НОМЕР_4).
У сторін це другій шлюб.
Подружні відносини між сторонами припинені з жовтня 2006 року.
Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність
взаєморозуміння і довір'я.
Позивач на розірванні шлюбу
наполягає і затверджує, що її рішення продумано і остаточно, на
примирення не згодна.
Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105,
110-112 Сімейного кодексу України.
На підставі вищевикладеного,
вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача,
оцінивши докази, приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення,
суд дійшов до висновку, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, в наслідок
чого позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
За згодою позивача судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.
Державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 грн. суд покладає на відповідача.
З урахуванням викладеного, на
підставі статей 104, 105, 110-112 Сімейного
кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.11.1999 (актовий запис НОМЕР_1 Цілинненської сільської ради Джанкойського району
Автономної Республіки Крим, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2) розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу державне мито в доход держави з
ОСОБА_2 - 17,00 грн.,ОСОБА_1 від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу -звільнити.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний
суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому
частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.

Рішення
ухвалено, складено, оформлено і підписано суддею 02.02.2007 в нарадчій кімнаті, відповідно до статті 209 Цивільного процесуального кодексу
України.