Справа
№2-1157/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Ленінський районний суд м.
Севастополя у складі: головуючого судді -
Дудкіної Т.М. при секретарях -
Лісковедь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Ленінської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про пере
адресацію пенсійних виплат, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом,
просить перевести пенсію по втраті годувальника на адресу фактичного проживання
та реєстрації неповнолітньої внучки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., місце проживання якої
визначено рішенням суду по АДРЕСА_1 та стягувати
з відповідача, батька неповнолітньої аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4
частки всіх видів доходу.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є
рідною бабусею неповнолітньої ОСОБА_2, мати якої загинула ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
Пенсія по втраті годувальника оформлена на батька дитини, відповідача у справі,
який мешкає окремо від дитини, оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 16.06.2006 р. місцем проживання
неповнолітньої ОСОБА_2 було визначено з бабусею, позивачкою у
справі за адресою: АДРЕСА_1. Вказує, що відповідач
самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, добровільно допомоги по утриманню своєї доньки не надає, в зв'язку з
чим вона вимушена звернутися до суду. Посилається на ЗУ „Про
загальнодержавне страхування" та ст. 180 СК як на обгрунтування своїх
вимог.

У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, наполягала на
задоволенні.

Представник третьої особи вимоги підтримала,
пояснювала їх правомірність. Відповідач позов визнав частково, не заперечував
щодо пере адресації пенсійних виплат в зв'язку з втратою годувальника, заперечував щодо стягнення аліментів, зазначаючи
при цьому, що пенсійні виплати він перерахував
позивачці і виплачує аліменти у розмірі 12 % від заробітної плати. В задоволенні позову щодо стягнення 1/4 частки
доходу заперечував, пояснював, що він надає
допомогу своїй матері та його дитина та дружина після відрахування такої частки
аліментів будуть у гіршому матеріальному стані ніж донька.

Вислухавши пояснення позивачки, представника
третьої особи, відповідача, суд вважає позов підлягаючим
частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження, після смерті матері, яка загинула у 2000 р. постійно проживає з бабусею. Дана
обставина підтверджується довідкою РЕП НОМЕР_1, відповідачем
не оспорюється. Місце проживання неповнолітньої визначено рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 16.06.2006 р. Рішення набрало законної сили. Відповідач ОСОБА_3 одружений, має дружину ОСОБА_4 та дитину
ІНФОРМАЦІЯ_3. Сім'я мешкає по АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.47 ЗУ „Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування" пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у строк не
пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за
зазначеним у заяві місцем фактичного проживання
пенсіонера в межах України або перераховується на визначений цією особою
банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, пенсія по втраті годувальника, яку отримує відповідач повинна бути переадресована
по місцю проживання неповнолітньої.

Підлягають задоволенню також вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з
відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2.

Як видно із свідоцтва про народження ОСОБА_2 її батьком записаний ОСОБА_3. Неповнолітня ОСОБА_2 проживає з бабусею, позивачкою у
справі, та перебуває на її утриманні. Дана обставина відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд приймає до уваги ту обставину, що позивач є військовослужбовцем, має
постійний заробіток, а тому суд в силу ст. 184 СК України, вважає можливим стягнути з нього аліменти в розмірі 1/5 частки всіх видів доходу, беручи до
уваги стан здоров'я та матеріальне положення дитини та
відповідача, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та
непрацездатних членів сім'ї.

Доводи відповідача стосовно того, що його дитина від другого шлюбу буде у
гіршому становищі ніж донька ОСОБА_2 безпідставні. Також суд не може прийняти
до уваги твердження відповідача щодо його
утримання непрацездатної матері, оскільки доказів які б свідчили про це
суду не надано.

На підставі ЗУ „про загальнодержавне страхування", ст.ст. 180, 181, 182, ч.І ст. 191, 258 СК України, керуючись
ст.ст.10,11,60,212 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Перевести пенсію по втраті годувальника на адресу фактичного проживання та
реєстрації неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження , - АДРЕСА_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.нардження,
уродженця м. Сімферополя на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання внучки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 грудня 2006 року і до повноліття дитини.

Стягнення аліментів допустити до
негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 51 грн. в дохід держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 15
грн.

Рішення може бути оскаржено з апеляційний суд м. Севастополя шляхом подачі
в Ленінський суд заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.