Справа №2-247 /07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 березня 2007 року                                                                   Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі:
головуючого судді                                                         Попової
Н.І.

при секретарі                                                                 Зеленській
Т.В

з участю адвокатів                                                        ОСОБА_4,ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Знам"янка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про встановлення факту прийняття спадщини, визнання
свідоцтва про право на спадщину за законом не дійсним, визнання права власності
на будинок по спадкуванню та земельний пай і грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять
суд встановити факт прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності на будинок по
спадкуванню та земельний пай і грошові кошти, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер їх батько
ОСОБА_6 після смерті якого відкрилась спадщина на жилий будинок, розташований в
АДРЕСА_1 В установлений законом строк спадщину прийняли вони і їх бабуся
ОСОБА_7, яку вони не оформили, а ОСОБА_7 отримала свідоцтво на 1/ 3 частину
спадкового майна.

При житті
ОСОБА_7 заповіла належну частину їм, позивачам, але після її смерті 4 листопада 2002 року, вони в
установлений законом строк не прийняли спадщину і дочка ОСОБА_7 - ОСОБА_8 отримала
свідоцтво на право спадщини на 1
/3 частину вказаного будинку по закону.

Але вони
вважають, що своїми фактичними діями, а саме розпорядилися майном, яке належало
ОСОБА_7,крім того строк на подачу заяви про прийняття спадщини вони не змогли
подати в строк за наявності поважних причин - навчання, хвороба, а тому донька померлої ОСОБА_7-
ОСОБА_8 мала право спадкувати тільки обов'язкову долю згідно заповіту, як
непрацездатний спадкоємець першої черги на 2/ 9 частини спірного житлового будинку, а їх доля, як
спадкоємців по закону і за заповітом складає II9 частини цього
будинку. В зв"язку з цим вони і просять частково визнати свідоцтво про
право на спадщину за законом недійсним .визнавши за ними право власності на
весь будинок, стягнувши з них на користь відповідачки грошову компенсацію за її
долю, так як вона після смерті своєї матері ОСОБА_8 прийняла спадщину на
частину в спірному будинку, у сумі 2000
грн. з урахуванням дійсної вартості будинку.

Крім того,
просять визнати за ними право на спадщину за законом після смерті свого батька
ОСОБА_6 на земельний пай, на який він мав право згідно отриманого

2

при житті сертифікату на 3,88 га в умовних
кадастрових гектарах вартістю 38433
грн. та на грошові вклади на його ім"я, які зберігаються на рахунках в
Ощадбанку.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнала частково, не заперечуючи проти права позивачів на
спадкування на земельний пай та грошові вклади, але вважає, що вони не мають
права на спадщину на 1
/3 частину житлового будинку, яку вона успадкувала після своєї матері ОСОБА_8,
так як вони пропустили строк на прийняття спадщини після смерті своєї бабусі
ОСОБА_7 без поважних причин і ніякими другими фактичними діями теж її не
прийняли.

Вислухавши
пояснення сторін, їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1позивачі
та їх бабуся ОСОБА_7 ,в установлений законом строк прийняли спадщину, яка
складалась з жилого будинку,розташованого вАДРЕСА_1та грошових вкладів і
земельний пай (а.с.61-63). 21
грудня 2001 року
державним нотаріусом на ім"я ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1
/3 частину вказаного жилого будинку, а позивачі по справі свідоцтва про право
на спадщину за законом на належні їм частини не отримали.

Після смерті
ОСОБА_7 4 листопада
2002 року в
установлений законом строк її дочка ОСОБА_8 згідно заяви прийняла спадщину на
належну їй частину жилого будинку і 18
лютого 2004 року
державним нотаріусом на ім"я ОСОБА_8 видано свідоцтво про право на спадщину
за законом на 1/3 частину
жилогоАДРЕСА_1(а.с.49-60).

Згідно довідки
та копії заповіту (а.с.48, 79)
видно, що 15 листопада
2000 року
ОСОБА_7 заповідала позивачам належну їй частину жилого дому поАДРЕСА_1

Довідки (а.с. 12,45) свідчать про те,
що ОСОБА_6 24 квітня 2002 року отримав
сертифікат на право частки земельного паю розміром 3,88 га в умовних
кадастрових гектарах вартістю 38433
грн. та в ТВБВ №3015/
03 села Суботці Знам"янського району на його ім"я відкриті рахунки з
залишками вкладів, на які свідоцтво про право на спадщину за законом після його
смерті державним нотаріусом не видавалось.

Із пояснень
представника позивачів, свідків ОСОБА_9,ОСОБА_10,
ОСОБА_11, видно, що на похоронах ОСОБА_7 були присутні її онучки - позивачі по
справі, які розпорядились особистим майном своєї бабусі, але заяву про
прийняття спадщини після її смерті вчасно подати не змогли, так як на той час
одна з позивачок навчалась у ВУЗІ, а друга - хворіла. Крім того, не заперечували проти того, що на
похоронах ОСОБА_7 були позивачки і свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Згідно
довідки-характеристики (а.с.5) вартість спірного жилого будинку складає 26177 грн., тобто його
вартість згідно технічної документації, але згідно акту і додатку до нього від 9 лютого 2007 року, складеного
комісією членів комітету Сільської Ради села Суботці Знам"янського району
риночна вартість вказаного дому з урахуванням його технічного стану складає 9000 грн., тобто ціна
будинку, за яку можливо його продати на день розгляду справи.

Таким чином,
аналізуючи і оцінюючи у сукупності всі докази по справі, суд приходить до
висновку, що дійсно позивачки своїми фактичними діями прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_7 і мають право на спадщину за заповітом після її смерті на 7 /9 частин жилого
будинку вАДРЕСА_1, а її дочка ОСОБА_8 мала право на обов"язкову долю за
заповітом, так як на день смерті своєї матері ОСОБА_7 була непрацездатною, і її
доля в спадщині складає 2
/9 частини, які успадкувала ї донька ОСОБА_2 після її смерті, прийнявши
спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в установлений законом
строк.

Крім того,
позивачки мають право на спадщину на грошові вклади і земельний пай після
смерті свого батька, так як їх бабуся прийняла спадщину після смерті сина свого
і батька позивачів, але своїх спадкових прав не оформила, а відповідачка
ОСОБА_2 відмовилась від

з

цієї частини спадщини на користь позивачів.

Суд вважає, що
не має підстав для задоволення позовних вимог позивачів про зменшення
обов"язкової долі на 50%,
так як позивачі не надали доказів цим вимогам.

Позивачами
понесені судові витрати в сумі 1494
грн. (950 грн.-
правова допомога, 214 грн.-
держмито, 30 грн.-
ІТЗ), які згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивачів.

Керуючись
ст.529, 534, 549, 564 ЦК
України (в редакції 1963
року), ст.88, 208,
209, 212-215 ЦПК України (в редакції 2004 року) суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати частково
недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 18 лютого 2004 року
Знам"янською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської
області за реєстром №
107 на ім"я ОСОБА_8.

Визнати право
власності в порядку спадкування за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 7/ 9 частин жилого
будинку з відповідною частиною надвірних будівль, розташованих в АДРЕСА_1

Визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_3
на

2 /9 частини жилого будинку з
відповідною частиною надвірних будівль, розташованих в

АДРЕСА_1

В порядку поділу
спадкового майна, виділитиОСОБА_2 і ОСОБА_1внатурі жилий будинок з надвірними
будівлями, розташований вАДРЕСА_1, стягнувши

3 них на користь
ОСОБА_3 грошову компенсацію за належні їй 2
/9 частини

цього будинку у сумі 2000 грн.

Визнати за
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку пая за кожною по 1,94 га в умовних
кадастрових гектарах загальною вартістю 39433
грн., який належав ОСОБА_6.

Визнати за
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на грошові вклади, які
зберігаються в ТВБВ №3015
/03 села Суботці Знам"янського району Кіровоградської області на
рахункахНОМЕР_1,НОМЕР_2таНОМЕР_3на
ім"яОСОБА_6 в рівних долях кожній.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_1 понесені ними судові витрати у сумі 1494 грн.

Складання
повного рішення відкласти на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Знам"янського міськрайонного суду
Н.І. ПОПОВА