Справа
№ 2-82/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

(   заочне
рішення   )

12 лютого 2007    року                 м.   Миронівка

Миронівський    районний суд Київської     області
в     складі: головуючого     судді
т-    Биби Ю.   В. при
секретарі       --     Бойко О.П

Розглянувши     у
відкритому     судовому     засіданні в  м.
Миронівна

цивільну      справу           за      позовом     ОСОБА_1
до   ОСОБА_2     про розірвання    шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка    звернулась    до
суду    з    вказаним      позовом ,
мотивуючи

свої    вимоги
тим     ,  що       вона       перебувала     у
зареєстрованому    шлюбі       з

відповідачем
по справі. Від шлюбу мають двох повнолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В
даний час шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено. Сім»я розпалась
по тій причині , що відповідач безвідповідально відносився до сімейного життя,
систематично вживав спиртні напої, влаштовував сварки.

Просить
розірвати шлюб.

В
судовому засіданні
позивачка      свої   позовні
вимоги     підтримала
повністю    посилаються на  обставини викладені    в позовній заяві.

Відповідач      в
судове   засідання   не
з»явився      проте   повідомлявся належним чином      про день    місце розгляду справи.

Позивачка
в     судовому    засіданні
не     заперечує     проти
заочного розгляду справи.

Визнання          позову           відповідачем      не
суперечить та       не

порушує права ,   свободи
чи     інтереси        інших      осіб ,      а
тому приймається       судом.

Суд,   заслухавши     пояснення        позивачки     вивчивши матеріали  справи, вважає, що позов    обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі
закону шлюб розривається, якщо буде установлено, що подальше спільне життя
подружжя й збереження сім'ї суперечили б інтересам сторін.

В    судовому    засіданні        встановлено,    що сторонами        було

зареєстровано
шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1   року,    що
підтверджується

показами позивача та свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_1.

від шлюбу мають
двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується показами позивача та
свідоцтвами про народження ОСОБА_3
та    ОСОБА_4.

На   даний   час
між   сторонами  виникли
неприязні   стосунки  з
приводу

поведінки
відповідача,     що    підтверджується        показами     позивача,     яка

вважає,  що    збереження    шлюбу
за     таких умов  є неможливим.

2

За       таких       обставин   суд      приходить   висновку,   що збереження

шлюбу не
відповідає      інтересам сторін.

З відповідача
необхідно стягнути державне мито при видачі свідоцтва    про розлучення.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст 112,

202           202-1     ЦПК України,   суд

В И Р І Ш    И
В   :

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1     року     зареєстрований     Відділом     РАГСУ
Миронівського

райовиконкому Київської області
актовий запис    НОМЕР_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 11 гривень судового збору при видачі свідоцтва    про розлучення        на користь    держави.

Рішення     може
бути      оскаржене     до
апеляційного      суду     Київської

області          протягом    двадцяти
днів     з     дня
подачі     заяви     про
його

оскарження
,   яка     може
бути     подана     протягом     десяти                  днів      після

його
проголошення  .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів    з дня    отримання      його
копії