Справа № 2-349/2007
19 січня 2007 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської
в складі головуючої ЯНЖУЛИ С.А.
при секретарі ЛИМАН Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну
справу за позовом Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
01.11.2006 року позивач Першотравенське міське житлово-комунальне
підприємство звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 в якості наймачів і є споживачами
послуг, які надаються позивачем, а саме споживачами централізованої подачі госпитної води, централізованого опалення,
водовідведення, утримання будинку та при будинкової території, які входять в склад квартирної плати. Квартира, в
якій мешкають відповідачі знаходиться в будинку, який обслуговує
Згідно ст.ст.64, 66-68 ЖК України, п.п.18,30,31 «Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення» наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, теплову енергію, утримання
житлового фонду, технічне обслуговування, та інші послуги). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідачі не відмовилися від вказаних послуг у встановленому порядку, але
зобов'язання щодо оплати цих послуг не виконують, в зв'язку з цим
станом на 01.10.2006 року
склалася заборгованість за квартирну плату та житлово-комунальні послуги в
розмірі 1316 грн 27 коп Погасити заборгованість у добровільному порядку
відповідачі відмовляються.
Просить суд
стягти борг з відповідачів.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були
належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомляли. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов слід задовольнити частково.
Дійсно відповідачі по справі мешкають в будинку, затрати на утримання та
обслуговування якого по наданні їм комунальних послуг несе позивач.
надавалися послуги для відповідачів по постачанню теплової енергії, подачі госпитної води, водовідведення, утримання
житлового фонду, технічного обслуговування, але вони їх не оплачували.
відмовлялися від споживання вказаними послугами у встановленному порядку.
р. склав 1316 грн 27 коп, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки. Позивач звернувся до суду 01.11.2006 року, а розрахунок заборгованості подав з 01.10.2003 року
Суд вважає за необхідне зменшити суму боргу на 20 грн 47 коп за період з 01 по 30 жовтня 2003 року.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа
(боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як
-то: передати майно, сплатити гроші, виконати
роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Ст.ст.67,68 ЖК України - наймачі квартири зобов'язані
щомісячно вносити підприємству плату за комунальні послуги.
квартири НОМЕР_1 вказаного будинку являється
В ній же прописана його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка також користується послугами позивача.
На підставі ч.1ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача несуть солідарну з ним
майнову відповідальність по зобов'язаннях,
які витікають з договору найму житлового приміщення.
Відповідачка є повнолітнім членом сім'ї",
несе солідарну відповідальність по зобов'язаннях, які витікають з договору найму житлового приміщення, разом з ОСОБА_1.
Борг в сумі 1295 грн 53 коп слід стягти
з відповідачів солідарно на користь Першотравенського
МЖКП, а також на підставі ст.ст.75,80 ЦПК України судові витрати на користь держави, так як позивач у відповідність рішення
сесії Першотравенської міськради від 18.08.2006 р. за № 178/5/V звільнений від сплати мита на
користь держави при подачі позовних заяв до Першотравенського
міського суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,214-215,224-226 ЦПК України,- суд
Стягти солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Першотравенського міського
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО (тридцять)
В задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 грн 47 коп на користь Першотравенського МЖКП відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області може бути подано через
Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним відправленням її копії до
апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.