Справа № 22-ц-1102 2007р.                                     Головуючий
Категорія: відшкодування
шкоди  Доповідач: Бобровський В.В.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007р.судова колегія судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -
Кукліної Н.О.

суддів               -
Бобровського В.В.,
Пономаренко Ю.А.

при секретарі - Чоларія К.З.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2006р. по
справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про відшкодування майнової і моральної шкоди..-

встановила:

У листопаді 2006 року ОСОБА_2. звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1. про
відшкодування майнової шкоди в розмірі 2740грн.37коп., заподіяної ушкодженням
при ДТП 16 серпня 2006 року автомобіля
ВАЗ 21013 та
одночасно просив стягнути 3000грн. компенсації моральної шкоди.

В обгрунтовання
позову ОСОБА_2. посилався
на те, що ДТП сталось
з вини відпоідача , встановленої за судовим рішенням в адміністративній справі.

Рішенням
районного суду від 28 грудня 2006 року позов
задоволено у повному обсязі.

В апеляційній
скарзі з посиланням на безпідставність позову ОСОБА_2., відсутність його вини в порушенні правил дорожного руху, порушення
судом норм процесуального і матеріального права, ОСОБА_1. рішення районного
суду просить скасувати, у позові ОСОБА_2.
відмовити.

В судовому
засіданні суду апеляційної іинстанції ОСОБА_1. підтримав доводи апеляційної
скарги.

ОСОБА_2. та його представник заперечуючи проти
задоволення апеляційної скарги, зазначають, що позов і рішення суду про його
задоволення відповідають обставинам справи.

Дослідивши
матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги та заперечення проти
них. колегія вирішила, що апеляційна скарга ОСОБА_1на рішення суду підлдягає
задоволенню частково з наступного.

Згідно до ч.1
ст. 1188 ЦК України,
шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки . відшкодовується
на загальних підставах, саме: шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується
винною особою.

По справі
встановлено, що 16 серпня 2006 року по
вул.Полтавський шлях м.Харкова в районі селища Залютіно відбулась
дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було ушкоджено автомобіль ВАЗ 21013. під керуванням ОСОБА_2. за висновками
фахівця на 2485грн.37коп.

Згідно постанови
Ленінського районного суду м.Харкова від 16
жовтня 2006 року
вказане ДТП сталось
з вини ОСОБА_1, допустившого
порушення вимог п.12.1. 13.1
Правил дорожнього руху.

За таких
обставин , суд
підставно дійшов висновку про обгрунтованість позову ОСОБА_2. по
відшкодуванню майнової шкоди у повному обсязі.

Щодо покладання
на ОСОБА_1обов'язкувідшкодувати моральну шкоду на вимогу ОСОБА_2. колегія не
погоджується з таким висновком за недоведеністю позивачем таких вимог відповідно положень ст.60 ЦПК України, що з вини
відповідача він зазнав душевні страждання ступень яких вимагало від
нього додаткових зусиль для відновлення порушених прав та реалізації життєвих
можливостей, втратою нормальних умов та стосунків, оскоільки із матеріалів
справи вбачається, що після ДТП
технічні ушкодження автомобіля не перешкоджали його експлуатації та
використанню за цільовим призначенням.

За таких
обставин, колегія вважає відповідно положень п.п.2.3 ч.1 ст.309 ЦПК України за
необхідне рішенння районного суду змінити в частині задоволення позову про
відшкодування моральної шкоди. Це рішення скасувати та у задоволенні позову в
цій частині ОСОБА_2. відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.303, 304,309, 313,314 ЦПК
України, колегія

В И Р І Ш Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення
Ленінського районного суду м.Харкова від 28
грудня 2006 року
змінити.Скасувати це рішення в частині задоволення позову ОСОБА_2. про відшкодування
моральної шкоди, та в задоволенні у його позовних вимог про відшкодування
моральної шкоди відмовити.

В решті це рішення суду залишити без зміни.

Ухвата набирає законної
сили після проголошення, але протягом двох місяців може бути оскаржена до
Верховного Суду України.