Справа 2-304/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"13" лютого 2007 року                                                                     Світловодський
міськрайсуд

Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді Широкоряд Р.В.

при секретарі           Рудській
В.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську справу за позовом
Світловодського міжрайпрокурора в інтересах Світловодського міськрайонного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
коштів, одержаних як допомогу по безробіттю та суми витраченої на
професійне навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить суд постановити рішення, дайм стягнути з відповідача 336,01 гривен, вартість
наданих соціальних послуг (профнавчання), та отриманих коштів як допомогу по
безробіттю, мотивуючи свій позов тим, що відповідач по справі, маючи статус
безробітного, та перебуваючи на обліку в Світловодському міськрайонному центрі
зайнятості, у відповідності до ЗУ
«Про зайнятість населення», ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,
за рахунок коштів фонду центра зайнятості проходила професійне навчання та
отримувала матеріальну допомогу по безробіттю. При перевірці було встановлено,
що відповідач, звернувшись до центру зайнятості для отримання матеріальної
допомоги, надала недостовірну інформацію, а саме, в трудовій книжці відповідача
зазначено, що вона працювала в ІНФОРМАЦІЯ_1, з ІНФОРМАЦІЯ_2, коли дане
підприємство ліквідовано ще в 1996 році. Тобто, відповідач не мала права на
отримання матеріального забезпечення по безробіттю і незаконно отримала
соціальну послугу -професійне навчання, та матеріальну допомогу по
безробіттю, яке складає 336,01 гривень. В добровільному
порядку відповідач відмовився повернути суму отриманої соціальної допомоги.

Прокурор та представник Світловодського центру зайнятості в судовому
засіданні позов

підтримали.

Відповідач в судове
засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча у
встановленому порядку була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, так як в судовому
засіданні із достовірністю встановлено, що відповідач по справі, під час
отримання соціальної послуги(профнавчання), та матеріальної допомоги по
безробіттю, яка була надана їй за статусом безробітного, фактично не мала права
на отримання даної соціальної допомоги. Згідно із ст.7 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,
видами забезпечення та соціальною послугою є: ... матеріальна допомога у період професійної підготовки, перепідготовки або
підвищення кваліфікації безробітного. Сума виплаченого забезпечення та
вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного
невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи
відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають
на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

2

Судом встановлено, що центром зайнятості відповідачеві було виплачено 336,01 гривень.

Тобто,  судом встановлено, що відповідач, незаконно
отримала соціальну державну

допомогу, в розмірі 336,01 гривень.

Згідно із ст. 1166 ЦК України,    Майнова
шкода,    завдана неправомірними діями чи

бездіяльністю   особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи,   а також

шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі

особою, яка
її завдала.

Тому з відповідача необхідно
стягнути на користь Світловодського міськрайонного

центру
зайнятості 336,01 гривень.

Також з
відповідача необхідно стягнути 51 гривню судового збору та 30 гривен витрат на

інформаційно-технічне
забезпечення.

На підставі
ст.7,31,36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
соціальне  страхування на

випадок
безробіття», ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 208-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Світловодського міськрайонного центру

зайнятості 336,01 гривень вартості професійного
навчання та матеріальної допомоги по

безробіттю.

Стягнути   з   ОСОБА_1,
51    гривню   судового   збору
в   прибуток   бюджету

м.Світловодська, та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти   днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:             Р.В.Широкоряд