Справа
№2о-11/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Бродівський районний суд
Львівської області

в складі: головуючої  - судді                                               Буйда
А.О.

при секретарі                                                                                          Музичка
Л.Т.

представника заявника - адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за заявою
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся в суд, з заявою
про встановлення факту , що має юридичне значення, в якій посилається на те, що
його батько ОСОБА_3 в ощадному банку мав рахунок НОМЕР_1 на грошовий вклад.
Однак в цьому рахунку по батькові вказано ІНФОРМАЦІЯ_3. В свідоцтві про
народження, пенсійному посвідченні, свідоцтві про смерть батька прізвище ім'я
по батькові вказано як ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Заявник є
спадкоємцем після смерті батька. Він звернувся з ощадною книжкою у Бродівське
відділення ощадного банку для прийняття спадщини, однак йому в цьому було
відмовлено із-за розбіжностей відомостей по батькові у ощадній книжці та свідоцтві
про смерть. Просить встановити факт належності ощадної книжки рахунок НОМЕР_1
виданій 18.05.2004 р. філією Бродівського відділення ощадного банку №6323 на
ОСОБА_3 його батькові ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву
та пояснив, що після смерті батька крім нього спадкоємцем є його сестра
ОСОБА_4, однак від прийняття спадщини вона відмовилась, він хотів переоформити
рахунок з грошовим вкладом, але із-за розбіжностей йому в цьому відмовили.
Просить заяву задоволити.

Представник заявника заяву підтримав та пояснив, що
при оформлені рахунку в ощадному банку неправильно вказано по батькові батька
заявника як ІНФОРМАЦІЯ_3, хоча в документах, зокрема свідоцтві про народження,
свідоцтві про смерть батько заявника значиться як ОСОБА_3. Просить заяву
задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилась. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності у зв'язку з
доглядом за новонародженою дитиною, заяву визнає, не заперечує щодо її
задоволення.

Заслухавши пояснення заявника,  представника
заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява
підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України суд вправі
встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я,
по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не
збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи у свідоцтві про
народження (а.с.5),  пенсійному
посвідченні (а.с.6),  свідоцтві про
смерть (а.с.7)  по батькові батька
заязника зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_2. В ощадній
книжці рахунок НОМЕР_1 по батькові зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, суд, вважає, що слід встановити факт належності ощадної книжки, яка видана на ОСОБА_3,  ОСОБА_3.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має
для нього юридичне значення, оскільки надає
право на успадкування грошового вкладу.

Керуючись ст-ст.256 ч.1 п.6,259 ЦПК /країни, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ощадної книжки, яка видана Бродівським відділенням Ощадбанку №6323, рахунок НОМЕР_1 в якій вказано прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_3, ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.