Справа 22-Ц-458/2007 Категорія
Головуючий 1 інстанції Тарасенко Л.І. Доповідач-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року судова
колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого                         - Ситнік О.М.

суддів                                     -
Шевченко Н.Ф., Кружиліної О.А.

за участю секретаря              -  Білицької
Ю.Є.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апе­ляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського район­ного суду Харківської області
від 18 грудня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Красноградської районної державної адміністрації,
районного управління сільського господарства, управління праці та соціального
захисту населення, районного фінансового управління про стягнення недорахованої
заробітної плати, пенсії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Красноградського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2000 року задоволено
частково позовну заяву ОСОБА_1 до Красног­радського районного управління
сільського господарства, управління праці та соціально­го захисту населення,
про стягнення недорахованої заробітної плати, пенсії та відшкоду­вання
моральної шкоди.

Рішення набрало
законної сили.

ОСОБА_1
неодноразово звертався до суду із заявами про перегляд рішення районно­го суду
за нововиявленими обставинами.

4 березня 2003 року ОСОБА_1.
знову звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду від 17.10.2000 року за
нововиявленими обставинами. Розгляд вказаної за­яви виділено у окреме
провадження.

Ухвалою
Красноградського районного суду Харківської області від 18 грудня 2006 року ОСОБА_1
відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення від 17 жовтня 2000 року за
нововиявленими обставинами.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу Красноградського районного суду
Харківської області та винести нове рішення про задоволення його вимог, посилаючись на неправильне застосування судом
вимог матеріального та процесуального права.

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Матеріали справи
свідчать, що рішенням Красноградського районного суду Хар­ківської області від 17 жовтня 2000 року частково
задоволено позов ОСОБА_1 до
Красноградського управління сільського господарства, Красноградського управління
праці та соціального захисту населення про стягнення заробітної плати, пенсії
та відшкодування моральної шкоди.

2

Рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1. неодноразово звертався до суду із
заявами про перегляд рішення за нововоявленими обставинами, проте у
задоволенні заяв було відмовлено (т.1 а.с.141, 166, 236, 250).

Відповідно до вимог ст.ст.361-366 ЦПК України судові рішення, що
набрали за­конної сили , можуть бути переглянуті у зв"язку з нововиявленими
обставинами, що не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Час­тиною другою статті 361 ЦПК України встановлено вичерпний
перелік підстав для пере­гляду рішення за нововиявленими обставинами.

Заявником не представлено фактів які б свідчили про нововиявлені обставини,
які були невідомі йому на час розгляду справи.

Наведені ним обставини нововиявленими не являються.

Судова ухвала є законною та обгрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 307, 312,
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 18 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена у касаційному по­рядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її прого­лошення.