Справа
№2-76/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в
складі: головуючої судді                                                      КузюриВ.О.

при
секретарі                                                                          Турин Л.А.

з участю
адвоката                                                                  ОСОБА_3

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до територіальної
громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на
нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на
домоволодіння,  АДРЕСА_1,  яке перейшло йому  в спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки
ОСОБА_4.

Як спадкоємець
позивач фактично та шляхом подання заяви до нотаріальної контори прийняв
спадщину,  проте оформити спадкові права
не зміг,  так як домоволодіння не
зареєстроване в органах БТІ,  а тому і
вимушений звернутися до суду.

В судовому
засіданні встановлено,  що крім позивача
спадкоємцем на спірне майно є також ОСОБА_2,
син позивача,  який належним чином
прийняв спадщину (а.с. 18),  а тому він
був повідомлений про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про визнання права
власності в суді.

В судовому
засіданні ОСОБА_2 просив допустити його до участі по справі в якості
позивача,  про що просив також і позивач
ОСОБА_1. Враховуючи,  що ОСОБА_2 є
належним позивачем,  заслухавши думку
учасників по справі,  суд вирішив
допустити його до участі в справі як другого позивача.

Позивач ОСОБА_1
в судовому засіданні позовні вимоги в зв'язку з цим змінив та просив
визнати   право власності на
домоволодіння,  АДРЕСА_1 за ним та його
сином ОСОБА_2 в рівних частинах.

Позивач ОСОБА_2
також просить визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за ним та його
батьком в рівних частинах.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
але від відповідача надійшла заява в якій просять справу розглядати в їх
відсутність,  проти задоволення позову не
заперечують (а.с. 19).

Заслухавши   позивачів,
думку адвоката,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

2

Позивачі  є спадкоємцями  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_4.,  яка  на
день смерті мешкала АДРЕСА_1 (а.с. 5-9,
18).

Відповідно до
ст.1218 ЦК України
до спадкоємців переходять усі права та обов'язки,  які належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися з його смертю,  отже до позивачів перейшло право на
домоволодіння тітки,  а так як воно не
пройшло первинної реєстрації (а.с. 10-16),
то позивач звернувся до суду,  що
не суперечить положенням ст. 328 ЦК
України.

Відповідач
вимоги визнає.

Керуючись ст.
ст. 213,  215 ЦПК України,  ст. 328 ЦК
України , суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з

прибудинковими
спорудами,  що розташований АДРЕСА_1
,  по 1/2 частині за кожним,  як такий,
що перейшов їм по праву спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки
ОСОБА_4.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення набуває законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через Бобровицький районний суд.