Справа
№ 2 - о - 8/2007 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 18 " січня 2007 р.                                                                                Коростенський
міськрайонний суд
судді                    Коренюка В.П.
при секретарі                               Власюк І.М.
заявника (ів)                                ОСОБА_1
народних засідателів                  ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання
особи недієздатною, суд, -
звернулася в суд із заявою про визнання особи недієздатною, в якій зазначила,
що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною
сестрою та інвалідом І групи за­хворювання з дитинства. Хвороба сестри
пов'язана із крововиливом в мозок та отриманою трав­мою головного мозку з
неповоротними ускладненнями -
паралічем, порушенням мови, порушен­ням психічного стану та іншими хворобами,
які вплинули на її психічний стан. До цього часу до­гляд за хворою сестрою
здійснювала вона та її мати ОСОБА_5 В даний час виникла необхід­ність
постійного догляду за хворою сестрою, оскільки мати в силу свого похилого віку
вже не мо­же здійснювати догляд за нею, тому вона хоче забрати матір та сестру
проживати до себе і здійс­нювати догляд.
ОСОБА_4 не усвідомлює значення своїх дій, що призводить до того, що вона не може
фактично здійснювати свої права та захищати законні інтереси. Обставини
психічного роз­ладу особи стверджується тим, що 10 листопада 1965
року комісією ВТЕК ОСОБА_4
безстро­ково встановлено діагноз -
паралічем, порушенням мови, порушенням психічного стану та вста­новлено 1 групу
інвалідності з дитинства. Оскільки ОСОБА_4 являється психічно хворою і по­требує
опіки, тому вона вимушена була звернутися до суду із даною заявою про визнання
ОСОБА_4 недієздатною.
В судовому
засіданні заявниця свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі і просила
зацікавленої особи - відділу
опіки та піклування Коростенського міськвикон­кому в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причин неявки
суд не повідомив.
пояснення заявниці та проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами справи, суд
приходить до наступного.
Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 3) ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 народилась
ОСОБА_4, якій 10 листопада
встановлено діагноз - перенесений
енцефаліт із торзіоними спазмами тулуба та кінцівок, порушення мови та слуху,
що стверджується довідкою НОМЕР_1
ко­місії ВТЕК(а.с. 4).
В даний час ОСОБА_4 не усвідомлює значення своїх дій, що призводить до
того, що вона не може фактично здійснювати свої права та захищати законні
відповідності до акту від 19.12.2006
року амбулаторної судово -
психіатричної експертизи НОМЕР_2
(а.с. 13) вбачається,
що ОСОБА_4 з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість
(різко виражену імбецильність) з недорозвитком мови та слуху, внаслідок
органічного ураження головного мозку (перенесеного енцефаліту). З приводу да­ного
захворювання, ще з 1965 року
визнана на МСЕК інвалідом І групи дитинства довічно. Сту­пінь наявного
слабоумства (розумової відсталості) у ОСОБА_4 настільки виражена, що вона в
даний час не може давати звіт своїм діям та керувати ними, потребує стороннього
догляду, в офо­рмленні над нею опіки (з раннього віку відставала в розумовому
та фізичному розвитку від ровес-
ників, ніде не навчалась,
недорозвинулась мова, слух, мислення, емоційно - вольові реакції При даному огляді спілкування не
продуктивне, суті огляду та власного стану не усвідомлює).
ч.1 ст.39 ЦК України - „Фізична
особа може бути визнана судом недієздат­ною, якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати зна­чення своїх дій та
(або) керувати ними".
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України - „Суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною".
Тому у суду є
всі підстави про задоволення даної заяви, яка стверджує про те, що ОСОБА_4
дійсно страждає стійким психічним розладом, в результаті чого не може усвідом­лювати
значення своїх дій та керувати ними.
ст.ст.11, 60, 213 - 215,
223, 236 - 241, 294 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК Украї­ни, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною - задовольнити.
уродженку АДРЕСА_1 - недієздатною.
ОСОБА_1 опікуном над її сестрою -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою АДРЕСА_1, яка
проживає по АДРЕСА_2.
ОСОБА_1 від оплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету KM
України "'Про державне мито".
Рішення суду
може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської об­ласті на
протязі 20 днів,
після подачі до Коростенського міськрайонного суду заяви про апеляцій­не оскарження рішення суду, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Народні засідателі:                                        ОСОБА_2

ОСОБА_3