Справа № 22-207                                             Головуючий в 1-й інст.- Красовський О.О.
Доповідач - Ковалевич С.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2007р. Колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Рівненської області у складі

головуючого- судді Буцяка З.І.

суддів Ковалевича СП., Шимківа С.С.

при секретарі Сеньків Т.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу
ОСОБА_1на рішення Рівненського
районного суду від 26 квітня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Перевіривши докази у справі та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Рівненського районного суду задоволено позовні вимоги ОСОБА_2. та стягнуто на його користь з ОСОБА_1., як винуватця
ДТП 58996,21
грн. матеріальної шкоди, 3117 грн. судових витрат та 500 грн. моральної шкоди, а всього 62613,21
грн.

В апеляційній скарзі на вказане рішення, ОСОБА_1, посилається на його незаконність
через порушення судом норм матеріального права.

Стверджує, що в скоєнні ДТП при обставинах, що викладені в позовній заяві
його вини не має, навпаки, винен в цій пригоді ОСОБА_2.

За наведених обставин просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким в позові ОСОБА_2.
відмовити.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено і цього не заперечують сторони, що 06 липня 2005р., близько 14год. 15хв., на
автодорозі Київ-Чоп сталася дорожньо транспортна пригода, в наслідок якої автомобілі Рено Меган, яким керував ОСОБА_2. та
Фіат Феоріно під керуванням ОСОБА_1. зазнали механічних
пошкоджень.

Винність у вказаній пригоді ОСОБА_1. підтверджується Постановою Рівненського
районного суду від 18 серпня
2005р. про притягнення його до адміністративної
відповідальності у вигляді 17 грн. штрафу за правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних
засобів.

За наведених обставин суд першої інстанції правильно постановив рішення про
стягнення матеріальної та моральної шкоди з
ОСОБА_1., як винуватця ДТП.

Крім того, ухвалою апеляційного суду по справі призначалася судова
автотехнічна експертиза. За висновками вказаної
експертизи № НОМЕР_1. проведеної НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Рівненській області,
ОСОБА_1., в порушення п.п. 10.1; 16.11 Правил дорожнього руху, рухаючись
по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілеві
під керуванням ОСОБА_2., який рухався по головній дорозі.

Визначаючи розмір завданої позивачеві шкоди, суд першої інстанції послався
на акт товарознавчого дослідження ТзОВ
«Експрес-Сервіс-Авто» № НОМЕР_2., відповідно до якого завдана йому
матеріальна шкода становить 58996,21 грн. Будь-яких доказів про спростування такого розміру ОСОБА_1. суду не надав. В апеляційній
скарзі про зменшення такого відшкодування він питання також не ставив.

За наведених обставин, оскільки рішення суду першої інстанції постановлене
без порушення норм матеріального та процесуального
права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 313,315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Рівненського районного суду від
26 квітня 2006р.
відхилити.

Ухвала суду набуває чинності з
моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду протягом двох
місяців з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в
касаційному порядку до Верховного Суду України