УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого
- Новосядла В.М.

Суддів-Троценко Л.І., Ігнатової
Л.Є. При секретарі-Писаревої Ю.Г. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
місті Дзержинську на рішення Дзержиського міського суду Донецької області від 14 листопада 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Дзержинську про стягнення моральної шкоди

Заслухавши
доповідь судді Троценко Л.І.,вислухавши пояснення сторін,перевіривши матеріали цивільної справи,ацеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Дзержинську про стягнення моральної шкоди.

Позивач
зазначав, що він працював в вугільній промисловості. Пропрацював більше 23
років.

Внаслідок роботи
у шкідливих умовах праці він одержав професійне захворювання.Висновком МСЕК від
9 липня 2002 року йому вперше встановлено 25% втрати професійної працездатності
безстроково.

Висновком МСЕК
від 22 листопада 2005 року він визнаний інвалідом З групи з втратою професійної
працездатності 55% по сукупності-25% вібраційна хвороба та 30% хронічний
бронхіт,безстроково.

Відповідач
сплачує йому належні страхові виплати,але моральну шкоду відмовився сплачувати.

Внаслідок
професійного захворювання він переніс фізичні та моральні страждання.Просив суд
стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 70000 грв.

Рішенням
Дзержинського міського суду від 14
листопада 2006 року з Фонду на користь позивача стягнута моральна шкода
в розмірі 16000грв.

В апеляційній скарзі
Фонд ставить питання про скасування рішення суду,посилаючись на те,що воно не
відповідає встановленим обставинам,нормам матеріального та процесуального
закону,просив постановити нове рішення,яким позивачу в задоволенні вимог
відмовити.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Судом першої
інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,зібраним доказам дана належна правова
оцінка. Суд обгрунтовано стягнув моральну шкоду з відповідача,розмір моральної
шкоди відповідає засадам виваженості та справедливості.Рішення суду відповідає
фактичним обставинам по справі,нормам матеріального та процесуального
закону.Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Наведені в
апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,що неправильне
застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права
призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись
ст.ст.307-308,314-315 ЦПК України, апеляційний суд,-УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в місті Дзержинську на рішення Дзержинського міського суду Донецької
області від 14 листопада
2006 року  відхилити,рішення суду залишити без зміни.

Ухвала суду
набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.