РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
травня 2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

Суддів:              Левченка Є.Ф.,   Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І., Шабуніна В.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Павлограді про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У червні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 1970 року
працював на підприємствах вугільної промисловості,  захворів на професійні захворювання і за
висновком МСЕК від 14 лютого 2006 року йому вперше встановлено 55% втрати
професійної працездатності, визнано інвалідом 3 групи; ушкодженням здоров'я
йому заподіяно моральну шкоду.

Позивач просив стягнути
з відповідача 38500 грн.

Рішенням
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від                 2 серпня 2006 року позов
задоволено.

Рішенням Апеляційного
суду Дніпропетровської області від 6 грудня 2006 року рішення суду першої
інстанції змінене і розмір відшкодування моральної шкоди на користь позивача
зменшено до 13000 грн.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Павлограді просить
скасувати ухвалені в справі судові рішення, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги
ОСОБА_1, суди як першої, так й апеляційної інстанцій виходили з того, що згідно
висновку МСЕК від 14 лютого 2006 року позивачу вперше було встановлено втрату
працездатності в розмірі 55% у зв'язку з професійними захворюваннями, а тому
він має право на відшкодування моральної шкоди і обов'язок по проведенню такого
відшкодування законом покладено на відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України у м. Павлограді.

Заперечуючи проти позову,
відповідач посилався на те, що згідно п. 27 ст. 77 Закону України “Про
Державний бюджет України на 2006 рік” зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 статті
1, підпункту “е” пункту 1 частини першої статті 21, частини 3 статті 28 та
частини 3 статті 34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності” в частині відшкодування моральної шкоди
застрахованим та членам їх сімей.

Проте судами як першої, так й
апеляційної інстанцій, такі заперечення відповідача не прийняті до уваги з тих
мотивів, що норми Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності” в частині відшкодування моральної шкоди
не скасовані, моральна шкода заподіяна позивачу до 1 січня 2006 року.

При цьому судами не враховано, що
право на відшкодування моральної шкоди виникло у ОСОБА_1 з дня встановлення
йому висновком МСЕК від 14 лютого
2006 року стійкої втрати працездатності, тобто після набрання чинності
Законом України “Про Державний бюджет України на 2006 рік”, і призупинення
Законом України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” дії закону так само
не дає підстав для його застосування.

За таких обставин колегія суддів
визнає, що при вирішенні справи судом неправильно застосовані норми
матеріального права, а тому ухвалені у справі судові рішення підлягають
скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову на
підставі           п. 27 ст. 77 Закону
України “Про Державний бюджет України на 2006 рік”.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

в и р і
ш и л а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Павлограді задовольнити.

Рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від                 2 серпня 2006 року та рішення
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 грудня 2006 року скасувати.

В задоволенні позовуОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Павлограді про
відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Ю.Л.Сенін

Судді:                                                                               Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

В.М.Шабунін