Справа № 2 -
98/2007p. (№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року                                                                             м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді                                 Уліганинець ПЛ.

при секретарі                                            Лахманич
О.М.

з участю
представника позивача           Браславського
Б.В.

відповідача                                               ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про порушення ПКЕЕн та відшкодування цим
завданих збитків в розмірі 2
323, 33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про порушення Правил користування
електричною енергією для населення та відшкодування цим завданих збитків в
розмірі 2 323, 33 грн., та
в обгрунтування своїх вимог посилається на те, що актом що актом НОМЕР_1 від 23.11.2005р.
було виявлено порушення з боку споживача електроенергії - ОСОБА_1, а саме,
змонтовано електричну розетку зі схованою електропроводкою перед електричним
лічильником, внаслідок чого електроенергія, яка споживається не обліковується.
Так як відповідач відмовляється в добровільному порядку оплатити завдані
збитки, просить стягнути їх в судовому порядку.

В судовому
засіданні представник позивача в порядку ст. 31 ЦПК України зменшив розмір позовних вимог та просить
стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК "Закарпатгяобленерго" 774, 33 грн.
заборгованості та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні змінений позов визнав повністю га не заперечує
проти його задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що змінений позов
підлягає до повного задоволення із слідуючих підстав.

Актом від НОМЕР_1 від 23.11.2005 р. було виявлено
порушення з боку споживача електроенергії, а саме, у споживача змонтовано
електричну розетку зі схованою електропроводкою перед електричним лічильником,
внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалася і не оплачувалася (а; с.7).

У судовому
засіданні належними доказами встановлено, що неправомірними діями відповідача
позивачу завдана майнова шкода, яка за правилами ст. 1166 ЦК України
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких
обставин змінений позов є обгрунтованим.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 208, 209,
212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1166
ЦК України, п.п. 19,
35, 53 Правил користування електричною енергією для населення,
п. п. 35 Методики

2

обчислення
розміру  відшкодування  збитків,
завданих  електропостачальнику  внаслідок порушення споживачем Правил КЕЕН,
суд ,-

ВИРІШИВ:

Змінений позов ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЁК «Закарпаттяобленерго» 804, 33 грн. (вісімсот
чотири гривні 33 коп.), з яких: 774, 33 грн. (сімсот сімдесят чотири гривні 33
коп.) збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією для
населення та 30 грн. (тридцять гривень) витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_1 51 (п'ятдесят
одну) грн. судового збору на користь держави.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного
суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.