Справа №2-276/2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого
судді - Бобровської І.В. при секретарі - Яценюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
неповнолітньої ОСОБА_4, в її інтересах ОСОБА_5, третя особа - Відділ ГІРФО Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській
області, орган опіки та піклування Кучурганської сільської ради, про усунення
перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації,
звернулась до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в
користуванні власністю та зняття з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона є власником є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2003 року. В
липні 2005 року вона дозволила відповідачам зареєструватися в її будинку на
кілька місяців, що вони і зробили, але до будинку не вселялись. Реєстрація
відповідачів перешкоджає ОСОБА_1 розпорядитись належним їй будинком, у зв'язку
з чим вона змушена звернутися до суду з цим позовом, позов просить
суду не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку
шляхом оголошення у пресі.
Представник третьої особи - заступник начальнику Відділу ГІРФО
Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області Пісаревський В.В. в
судове засідання не з'явився. Надав суду
заяву про визнання позову ОСОБА_1 та розгляд справи за його відсутністю.
ст. 35 ЦПК України, до участі у справі у якості третьої особи залучений орган
опіки та піклування.
третьої особи - органу опіки та піклування Кучурганської сільської ради в
судове засідання не з'явився, надіслав листа НОМЕР_1 від 15.01.2007р., в якому
не заперечує проти задоволення позову та
просить розглянути справу без його присутності.
В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивачки.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши представлені
докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що за договором купівлі-продажу від 25.12.2003 року,
ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 житловий будинок
АДРЕСА_1. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського
районного нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_2
позивачка надала згоду на реєстрацію в належному їй на праві приватної
власності будинку відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4, які  14.07.2005 року зареєструвались за
вищевказаною адресою, але до будинку не вселились і до теперішнього часу в ньому
не проживають, місце їх знаходження невідоме.
Зазначені обставини підтверджуються актом від 29.09.2006р., складеним
комісією у складі депутата Кучурганської
сільської ради Гінкул В.М., сусідів Арнаут P.M., Воротнікової М.М. (а.с.7), довідками Кучурганської
сільської ради НОМЕР_3 від 05.10.2006р., НОМЕР_4 від 06.11.2006р.
В порядку ч.2 ст.48 Закону України „Про власність", власник може
вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч
би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має права вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
У зв'язку з тим, що реєстрація відповідачів перешкоджає ОСОБА_1 як власнику
будинку АДРЕСА_1 повною мірою здійснювати своє право власності, в тому числі розпорядитись
приналежним їй будинком, суд приходить до висновку,
що вимоги позивачки про усунення перешкод у користуванні власністю є обгрунтованими і відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 підлягають зняттю з реєстрації за вказаною адресою.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК
України, ст.ст.48,49 Закону України «Про власність», суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
неповнолітньої ОСОБА_4, в її інтересах ОСОБА_5, третя особа - Відділ ПРФО Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській
області, орган опіки та піклування Кучурганської сільської ради,
про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації -
Усунути перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні будинком
АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, зобов'язав Відділ ПРФО
Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстрації
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, за
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі в 10-дневний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: