Справа №2-440/07
РІШЕННЯ

Іменем
України

30січня2007 року
Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої:    Саранюк Л П

при секретарі:
Плодовській С.В.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду  при попередньому

розгляді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася
до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 28.02.1982 р.     знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від
даного шлюбу мають доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розпаду сімї виявилися
"різні погляди на життя, на ведення спільного господарства та виховання доньки, шр приводило до постійних
сварок та конфлікту  у сімї Шлюбних
стосунків сторони не     підтримують більше двох років, спільного
господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач дійшов до висновку, шр сім'я розпалася і зберегти її
неможливо та й недоцільно. На примирення не згоден. Просив шлюб     розірвати.

В попередньому судовому засіданні  позивач позов підтримав та просив його
задоволити.

Відповідачка  в   судове
засідання   не   з'явилася,
надала  суду   письмову
заяву   з

проханням розглянути дану справу в її відсутність, проти задоволення позову
не заперечує,

відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення в
попередньому судовому

засіданні

Суд, вислухавши позивача,
дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, шр підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, шр сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.02.1982 р. Шлюб зареєстрований виконкомом
Ворзельської селшіщої ради м. Ірпінь Київської області, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також встановлено, сім'я сторін
розпалася, подружні стосунки не підгримують,
спільного господарства не ведуть, проживають окремо На примирення позивач не згоден, шлюб носить формальний характер, атому
його необхідно розірвати.

Наведені обставини потверджуються поясненнями
позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про
народження.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, шр
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливі, суперечить інтересам подружжя, на примирення позивач не
згоден, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.

Керуючись СТ.СТ. 105,110,112 СК України, ст.ст. 10,11,15,57,60,64,130,212-215
ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
28.02.1982р. виконкомом Ворзельської селищної ради м. Ірпінь Київської області,
актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивача та
відповідача на користь держави державне мито в сумі 8 гривень 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суд шляхам подання апеляційної скарги протягом десяти днів, чи подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційна

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було
подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо заяву не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.