Справа №
РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді                                                             - Яценко Н.О.

при секретарі                                                                                   - Адаменко В.М.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позову зазначає, що шлюб з відповідачем зареєструвала 26.08.2000 року. Від
спільного шлюбу з відповідачем дітей не мають. Спільне життя не склалося із-за
різних поглядів на життя. З липня 2004
року з відповідачем не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне
господарство, проживають окремо. В даний час вона проживає з ОСОБА_3 і від нього
чекає дитину.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, з обставин викладених в позовній заяві,
просила суд позов задовольнити.

Відповідач також наполягав на розірванні шлюбу.

Вислухавши
сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до виснову , що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив,
що сторони зареєстрували шлюб 26.08.2000
року в відділі РАГС Мінського району міста Києва, а/з № НОМЕР_1.(а.с.4)
Від спільного шлюбу дітей не мають.

Спільне життя не
склалося із-за різних поглядів на життя. З липня 2004 року з відповідачем не підтримують шлюбні стосунки, не
ведуть спільне господарство, проживають окремо. В даний час вона проживає з
ОСОБА_3 і від нього чекає дитину.

ОСОБА_3 подав до
суду заяву, з якої вбачається, що разом з ОСОБА_1. він перебуває в фактичних
шлюбних стосунках з травня 2006
року і в даний час позивачка вагітна, батьком дитини є він. (а.с.7)

Майновий спір між сторонами
відсутній.

Збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 15,
60, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 26.08.2000
року в відділі РАГС Мінського РУЮ в м.Києві , актовий запис №НОМЕР_1
, між ОСОБА_1та ОСОБА_2-розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАГС держмито на користь держави з ОСОБА_2 в розмірі 17,00
(сімнадцять) грн., ОСОБА_1. від сплати держмита звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.