Справа № 2-138/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 січня 2007 року                                                                                                      м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді    Нечволод В.В.

при секретарі - Пишненко
Ю.М.

з участю прокурора -
Кияниця Д.Г.

розглянувши у     відкритому     попередньому судовому     засіданні
позовну     заяву     прокурора Полтавського  району
в  інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1,ОСОБА_2до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, 3-особа -
Служба у справах неповнолітніх Полтавського р-ну про позбавлення батьківських
прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Полтавського району звернувся до суду в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
таОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4про
позбавлення батьківських прав.

В судовому
засіданні прокурор ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, навівши обставини
аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник 3-особи служби у
справах неповнолітніх Полтавського р-ну позовні вимоги підтримала та просила
позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про
розгляд справи без його участі та про визнання позову (а.с.51).

Відповідач ОСОБА_4в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні
відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього
Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню оскільки судом встановлено, що:

ОСОБА_3та ОСОБА_4є батьками
неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
таОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8,9).

Батько
неповнолітніх - ОСОБА_3
безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків, не приділяє
належної уваги, не працює, зловживає алкогольними напоями, не забезпечує дітям
належних умов для проживання (а.с.22, 28,
37-40). Відповідно до довідки Полтавського РВ УМВС України в
Полтавській області (а.с.29) ОСОБА_3 неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення насильства в сім'ї.

Мати
неповнолітніх - ОСОБА_4безвідповідально
ставиться до виконання батьківських обов'язків, не приділяє належної уваги, не
працює, зловживає алкогольними напоями, не забезпечує дітям належних умов для
проживання (а.с.22, 34,
37-40).

Згідно з
поясненнями дідуся неповнолітніх ОСОБА_5їх батьки не можуть самостійно
виховувати дітей та матеріально забезпечувати, так як зловживають алкогольними
напоями, мати веде бродячий спосіб життя та часто перебуває з ними на смітнику
в АДРЕСА_1 (а.о.41)

Відповідно до
актів від 31.08.2006 р. (а.с.
19,20) неповнолітні
ОСОБА_1та ОСОБА_2були знайдені на смітнику в АДРЕСА_1та поміщені в Обласний притулок для неповнолітніх служби
у справах неповнолітніх Полтавської облдержадміністрації (а.с.21)

Все вищенаведене
призвело до того, що службою у справах неповнолітніх Полтавської РДА складено
висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3та ОСОБА_4(а.с.3-4).

Таким чином,
поведінку ОСОБА_3та ОСОБА_4по
відношенню до виховання неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. таОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 слід вважати ухиленням
від виконання своїх обов'язків по

-2-

вихованню дитини, передбачених ст, 150 Сімейного
кодексу України: піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний
розвиток, готувати дитину до самостійного життя.

За таких
обставин, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 таОСОБА_2суд вважає за необхідне
позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3та ОСОБА_4батьківських
прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Відповідно до
ст.ст. 11, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст. 150, 164, 165, 198, 199 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-226,228
ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_31973 р.н. та ОСОБА_41978 р.н.
батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. та
неповнолітнього синаОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з
ОСОБА_31973 р.н.,
прож.:АДРЕСА_2аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. та
неповнолітнього синаОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини
з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30
% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 02.01.2006 р. до досягнення
кожною дитиною повноліття на особистий рахунок ОСОБА_1 № №НОМЕР_1 у відділенні ВАТ
„Державний ощадний банк України" № НОМЕР_2 та особистий рахунокОСОБА_2 №НОМЕР_3 у відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України" № НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_41978 р.н., прож.:
АДРЕСА_3аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. та
неповнолітнього синаОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку, але не менш ніж ЗО % від прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку, починаючи з 02.01.2006 р. до досягнення кожною дитиною
повноліття на особистий рахунок ОСОБА_1 № №НОМЕР_1 у відділенні ВАТ „Державний ощадний
банк України" № НОМЕР_2 та особистий
рахунокОСОБА_2 №НОМЕР_3 у відділенні ВАТ „Державний ощадний банк
України" № НОМЕР_2.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу
за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.