РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа  №2- 83 /07

24.01.2007 року.

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої - судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Степаненко І.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за

позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 7.06.1997 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про спільне майно між
подружжям відсутній.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що спільне життя між сторонами не склалось з причини не правильної поведінки відповідача який
про дитину не піклується, вчиняє сварки, матеріально не забезпечує
сім'ю, у зв'язку з чим сторони втратили почуття любові та поваги один до
одного, разом не проживають на протязі чотирьох років, спільне господарство не
ведеться. За таких підстав позивачка просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка
позов підтримала з тих же підстав.

Відповідач в
судовому засідання не з'явився, допитаний в порядку судового доручення
Кіровським районним судом м. Кіровоград позов визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечував.

Суд вважає за
можливим розглядати справу у відсутність відповідача, так як в матеріалах
справи достатньо доказів про взаємні права та обов'язки сторін.

Так судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
7.06.1997 року актовий запис НОМЕР_1 Кіровським райвідділом
реєстрації актів громадського стану м. Кіровоград, від шлюбу мають неповнолітню
дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя між сторонами не склалось з
причини не правильної поведінки відповідача який про дитину не піклується,
вчиняє сварки, матеріально не забезпечує сім'ю, у зв'язку з чим сторони
втратили почуття любові та поваги один до одного, разом не проживають на протязі чотирьох років, спільне
господарство не ведуть.

Заслухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки він носить формальний характер, а подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивача.

Витрати по реєстрації розірвання
шлюбу покласти на відповідача.

На підставі ч.З ст. 105, ст. ст. 110,112 КпШС України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 212,213,214,215,243,235 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 7.06.1997 року Кіровським райвідділом
реєстрації актів громадського стану м. Кіровоград, актовий запис  НОМЕР_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 держмито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАГС - 17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків
залишаються без розгляду, якщо Апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

СУДДЯ:                                                                                                    Ю.В. Ведяшкіна