Справа №2-271/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року                                                                                  Хустський
районний суд

Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Данюк
В.В.

при
секретарі:                                                                Марченко А.В.

з участю
позивача:                                                        ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на
те, що з відповідачем уклали шлюб 25.06.1983 року у виконкомі Рокосівської
сільської ради Хустського району за а/з НОМЕР_1. За час спільного проживання
дітей у них не народилося. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач часто
зловживав спиртними напоями, скандалив. Через такі відносини в сім'ї вони
припинили шлюбні стосунки і з 1984 року проживають окремо. Просить суд шлюб між
нею та відповідачем, укладений у виконкомі Рокосівської сільської ради
Хустського району розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання 19.02.2007 p., 26.02.2007 р.
не з'явився. Про день, час та розгляд справи повідомлявся належним чином. На
підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права
і взаємовідносини сторін, справу слухати у відсутності ОСОБА_2, ухваливши
заочне рішення.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи
з наступного.

В
судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 25.06.1983 року, який зареєстровано у виконкомі Рокосівської сільської
ради Хустського району Закарпастької області за а/з НОМЕР_1. Дана обставина
стверджена в судовому засіданні оглянутим свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між
сторонами. Від даного шлюбу дітей у сторін не народилося. В судовому засіданні
позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість
існування шлюбу між ними у такій формі. З пояснень позивача встановлено, що
шлюб між ними існує формально.

Майнового спору
позивачем не заявлено.

За таких
обставин суд констатує, що сім'я сторін розпалася і не має підстав для її
збереження.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104,105,112 Сімейного
Кодексу України, суд -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 червня 1983
року у виконкомі Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпастької
області за актовим записом НОМЕР_1 розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу
з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути
подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач - ОСОБА_2 може подати заяву
про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                      підпис:                                       В.В.
Данюк

З
оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду                                                                      В.В.
Данюк

Секретар суду                        Комар
К.В.