Справа №2-1002/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 лютого 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді        Васалатія К.А.,

при секретарі                      Возній Р. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, 3-тя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення
перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що
позивач є власником кв.АДРЕСА_1. В даній
квартирі зареєстровані позивач та відповідачка, яка є
родичкою позивача. В 2005 році позивач зареєстрував відповідачку на її прохання для влаштування її на роботі в м. Києві.
Відповідачка в спірній квартирі не проживала з
першого дня її реєстрації, особистих речей відповідачки в квартирі не має, квартплату не сплачує, квартирою не цікавиться, проживає в
іншому місці. На підставі наведеного, позивач просить зняти з
реєстраційного обліку відповідачку.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та
просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце
судового розгляду. Враховуючи наведене, суд
вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача на
підставі наявних матеріалів.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином.
До початку судового засідання надіслала лист з
проханням слухати справу за її відсутність.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлений про судовий розгляд у встановленому законом
порядку, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач є власником
кв. АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані позивач та відповідачка, яка є родичкою позивача. В 2005 році
позивач зареєстрував відповідачку на її прохання для влаштування її на роботі в
м. Києві. Відповідачка в спірній квартирі не проживала з першого дня її реєстрації,
особистих речей відповідачки в квартирі не має, квартплату не сплачує, квартирою не цікавиться, проживає в іншому
місці. На підставі наведеного, позивач просить зняти з реєстраційного обліку
відповідачку.

Наведене підтверджується копією договору про купівлю-продаж квартири (а. с.
6), з якого вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Таким чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає,
що зазначений позов необхідно задовольнити в повному
обсязі, оскільки доказами доведено, що відповідач
не проживає в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних
причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10,
60, 130, 174, 175,197,198,208,209,212,213,214,215,218,224 - 233 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зняти з реєстраційного обліку з кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, та апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.