Справа
№2-1195 2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2007 року Московський районний суд м. Харкова у
складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Соломаха О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_3до ОСОБА_4, 3-тя особа: відділ громадянства міграції та реєс рації
фізичних осіб Московського РВ ГУМВС України в Харківській області про усунення
перешкод в користуванні житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Спірною є двокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1в м. Харкові.

Поизвачі звернулися до суду із позовом та просять усунути
ОСОБА_1. як власнику спірної квартири перешкоди в розпорядженні та користуванні
належній їй спірною двокімнтаною ізольованою квартирою АДРЕСА_1в м. Харкові,
зняти відповідача по справі- ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що на
підставі договору дарування від ІНФОРМАЦІЯ_1року,
посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2.,
реєстраційний НОМЕР_1ОСОБА_1.
було подаровано вказану квартиру, яка розташована за адресою: м. Харків,
АДРЕСА_1.

За вказанною адресою зареєсртовані сторони по справі.

Згідно договору найма житлового приміщення від
ІНФОРМАЦІЯ_2року відповідачці по справі було надано житлове приміщення в спірній
квартирі строком на п*ять років, однак з листопада 2003 року відповідачка у
вказанму приміщенні не мешкає.

Відповідач по справі в порушення умов договору найма житлового
приміщення поточний ремонт квартири не здійснює, комунальні послуги не сплачує,
з реєстраційного обліку в добровільному порядку не знялась, чим перешкоджає
позивачам, як власникам в повному обсязі користуватись та розпоряджатись
спірною квартирою.

Відповідач про день та час слухання справи була
повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з*явилася,
про день розгляду справи повідомлена, суд розглядає справу у її відсутність за
матеріалами справи.

Суд, вислухав позивачів, вивчив матеріали справи, вважає
що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як було встановлено судом, на підставі договору дарування
від ІНФОРМАЦІЯ_1року,
посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2.,
реєстраційний НОМЕР_1ОСОБА_1.
було подаровано вказану квартиру, яка розташована за адресою: м. Харків,
АДРЕСА_1.

За вказанною адресою зареєстровані сторони по справі.

Згідно договору найма житлового приміщення від
ІНФОРМАЦІЯ_2року відповідачці по справі було надано житлове приміщення в
спірній квартирі строком на п*ять років, однак з листопада 2003 року
відповідачка у вказанму приміщенні не мешкає.

Відповідач по справі в порушення умов договору найма житлового
приміщення поточний ремонт квартири не здійснює, комунальні послуги не сплачує,
з реєстраційного обліку в добровільному порядку не знялась, чим перешкоджає
ОСОБА_1., як власнику в повному обсязі користуватись та розпоряджатись спірною
квартирою.

Таким чином, відповідач по справі з листопада 2003 року не мешкає у
спірній квартирі, чим перешкоджає ОСОБА_1.,
як власнику, у повному обсязі користуватись та розпоряджатись власністю.

Згідно ст. 48
Закона України «
Про власність», власник має право усунення будь-яких порушень його права,
також якщо вони і не були пов*язані з позбавленням права володіння та
відшкодування спричинених цим збитків.

Керуючись ст. 16,
391 ЦК України и ст. 48 Закона України « Про власність» ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди власнику двокімнтаної ізольованої
спірної квартири ОСОБА_1, розташованої за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.

Зобов*язати   ВГРІ
Московського РВ ГУ УМВС
України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою
ОСОБА_4.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з
дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя