Дело № 2-17 2007 год
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 февраля 2007 года Кременчугский районный суд
Полтавской области в составе: председательствующего
- судьи Клименко С.Н. при секретаре Мойленко А.А.
в открытом судебном заседании в гор. Кременчуге дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака
4 августа 2006 года обратился в суд с иском к ОСОБА_2 о расторжении брака,
ссылаясь, что на протяжении 1995-1996 годов
он с ответчицей находился в фактических брачных отношениях, имеют сына ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, который проживает с ним и находится на его полном материальном содержание. 23 сентября 1999
года они зарегистрировали брак, но фактически после рождения сына они
совместно не проживают, ответчица уехала на другое
постоянное место проживания, оставив ему сына и до настоящего времени они не общаются,
поэтому просил суд расторгнуть брак, расходы возложить на них обоих.
В судебном заседании истец ОСОБА_1 свой иск поддержал и просил удовлетворить, об
обстоятельствах и основаниях иска пояснил так, как это изложено в исковом
Ответчица ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была уведомлена надлежаще, что
подтверждается распиской об извещении ее о времени слушания дела полученной в
порядке исполнения судебного поручения судьи мировым судьей судебного участка
НОМЕР_1 Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону.
согласию истца суд постановляет решение при заочном рассмотрении дела в
соответствии со ст.224 ГПК Украины.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы
дела, и оценивая все в совокупности
считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном
заседании установлено, что стороны зарегистрировали брак 27 сентября 1999 года в Саловском сельском Совете
Кременчугского района, актовая запись НОМЕР_1, имеют сына ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, который проживает с отцом - истцом ОСОБА_1 и находится на его
полном материальном содержании. После
регистрации брака стороны фактически не проживают семьей, не общаются,
ответчица проживает в другом государстве, поэтому в соответствии со ст.112
Семейного Кодекса Украины их брак следует расторгнуть, поскольку их дальнейшее
совместное проживание будет противоречить интересам каждого из них, что имеет
существенное значение.
Судебные
расходы следует возложить на обе стороны в равных частях.
Руководствуясь ст.ст. 10,11,88,209,212, 214,215,224-226
ГПК Украины, на основании
ст.112 СК Украины, суд
Иск ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака удовлетворить.
Брак, зарегистрированный 27 сентября 1999 года в
Саловском сельском Совете Кременчугского района, актовая запись НОМЕР_1 между
ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, расторгнуть.
расторжения брака взыскать государственную пошлину с ОСОБА_1 в суме
17 гривней (семнадцать), с ОСОБА_2
17 гривней (семнадцать).
может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Полтавской области путем подачи на протяжении
10 дней после его провозглашения заявления об апелляционном обжаловании и
подачей после этого на протяжении 20 дней апелляционной жалобы с подачей
ее копии в апелляционную инстанцию или подачей апелляционной жалобы без
предварительной подачи заявления об апелляционном обжаловании на протяжении 10
дней установленных для подачи заявления об апелляционном обжаловании.
может быть пересмотрено судом, который его постановил, по письменному заявлению ответчика
поданному на протяжении десяти дней со дня получения его копии.