Справа № 2 - 387 / 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2007 року  Ірпінський міський суд Київської області в
складі:

головуючого                                                                                      Рудніченко О.М..

при секретарі                                                                                      Романік О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитину , -

встановив:

Позивачка звернулась до суду із
даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем
по справі перебувала у шлюбі.

Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що відповідач ухиляється від утримання
дитини, не відвідує її, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від заробітної плати щомісяця, починаючи з дня
подачі позову до суду і до повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені
позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не
заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до
задоволення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позивачка
що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі.

Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що відповідач на постійно добровільно
грошей на утримання дитини не дає, чим ставить позивачку в тяжке матеріальне
становище.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За даних обставин суд приходить до висновку, що з
відповідача на користь позивачки необхідно стягнути
аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частини від усіх
видів доходів, задовольнивши позов.

Дані обставини в судовому засіданні були
підтверджені показами сторін, матеріалами справи.

Інших доказів, які б стверджували
або спростовували заявлені позовні вимоги, суду надано не
було.

Від сплати державного мита сторони звільнені як потерпілі від аварії на
ЧАЕС.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 180, 181, 184,
191 СК України, керуючись ст.ст.15, 57, 255 ЦПК України,
суд, -

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Ірпінь Київської області, громадянина України, проживаючого
за адресою АДРЕСА_1, працюючого ТОВ
"Інтеркабель", ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів
щомісячно, але не менше встановленого законодавством
мінімуму, до досягнення дитиною повноліття з 12.01.2007 року.

Рішення в частині стягнення суми платежу за один
місяць підлягає до негайного виконання.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.