Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

18 січня 2007 року   Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого                                              судді Волкова С.А.

при секретарі                                            РуденкоГ.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартири АДРЕСА_1, що належить позивачу та відповідачу
посилаючись на наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.11.1998 року спірна квартира
приватизована на позивача, відповідача по справі та ОСОБА_3 в рівних долях.

Сторони по справі та ОСОБА_3 більше 10 років проживали, вели
одне спільне домашнє господарство.

Мати сторін по справі та ОСОБА_3 перебували у шлюбі згідно свідоцтва про
укладення шлюбу.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Витрати на поховання ОСОБА_3 були сплачені сторонами по справі
про що свідчать рахунки-квитанції.

Згідно довідки
КП Житлосервіс "Куренівка" ОСОБА_4 знятий з реєстраційного обліку
08.11.2001 року.

Відповідно до
довідки форми № 3 в квартирі АДРЕСА_1
проживає та зареєстровані позивач та відповідач.

У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав.

Відповідач проти позову не
заперечує.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача дослідивши інші докази по справі,
суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.11.1998 року спірна квартира приватизована на позивача, відповідача по справі
та померлого ОСОБА_3 в рівних
долях ( ах. 9).

Мати сторін по справі та ОСОБА_3 перебували у шлюбі згідно свідоцтва про
укладення шлюбу (а. с. 14).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
помер (ас. 11).

Витрати на поховання ОСОБА_3 були сплачені сторонами по справі
про що свідчать рахунки-квитанції (а.с. 17-19).

Згідно довідки
КП Житлосервіс "Куренівка" ОСОБА_4
знятий з реєстраційного обліку 08.11.2001 року (а.с. 16).

Відповідно до
довідки форми № 3 в квартирі АДРЕСА_1
проживає та зареєстровані позивач та відповідач (а.с. 15).

Оцінюючи зібрані
по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як законний та
обґрунтований.

На підставі, керуючись ст.ст. 10,57,58-60, 130, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст.
328, 356,364,1264 ЦК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява    про
апеляційне    оскарження    та
апеляційна    скарга    подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

СУДДЯ

ВОЛКОВ С.А.