У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Гнатенка А.В.,

Суддів:

Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Григор'євої Л.І., Гуменюка В.І.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
договору  купівлі-продажу  акцій недійсним,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ємільчинського районного суду від 7 листопада 2003 року  в позові
ОСОБА_1  про стягнення  боргу
відмовлено, зустрічний  позов  ОСОБА_2 про визнання  договору
недійсним - задоволено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 29 березня         2004 року рішення Ємільчинського
районного суду від 7 листопада 2003 року скасовано  і
ухвалено  нове рішення, яким  стягнуто з ОСОБА_2  на користь позивача  10800 грн., у задоволенні зустрічного  позову
про  визнання  договору
недійсним - відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Житомирської області  із заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення апеляційного
суду  Житомирської області  від 29
березня  2004 року.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17 січня            2007 року в задоволенні заяви
ОСОБА_2  про перегляд у зв'язку з
нововиявленими  обставинами  рішення апеляційного  суду
Житомирської області  від 29  березня
2004 року - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про
скасування ухвали апеляційного суду в зв'язку з порушенням норм матеріального
та процесуального права та направлення справи на  розгляд до
апеляційного суду.

Касаційна  скарга підлягає
задоволенню за таких  підстав.

Відповідно до ст. 12 Господарського  процесуального кодексу  України (зі змінами від 15 грудня 2006 року)
господарським судам  підвідомчі справи,
що виникають з корпоративних відносин у справах між господарським товариством
та його учасником ( засновником, акціонером),
у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та  припиненням  діяльності цього товариства, крім  трудових спорів.

Згідно ст. 92 Господарського процесуального кодексу
України судом апеляційної інстанції в
господарських справах є
апеляційний  господарський суд,
повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного  місцевого
господарського  суду.

Відповідно до вимог п. 5 Прикінцевих положень Закону
України від 15 грудня 2006 року № 483 “Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів”, який набрав чинності 29 грудня 2006 року,  касаційні
скарги (подання) на  судові  рішення
у справах, передбачених пунктом  2
Прикінцевих положень цього Закону, підлягають розгляду за правилами  Господарського процесуального  кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу акцій недійсним відноситься до компетенції господарських судів,
тому заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення
апеляційного  суду  Житомирської області  від 29
березня  2004 року повинен був  розглядати
апеляційний  господарський суд.

Керуючись п. 5 Прикінцевих положень Закону України від 15
грудня 2006 року № 483 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів” , ст.ст. 12, 92 ГПК України та ст.ст. 336,338 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17
січня 2007 року скасувати, справу направити на новий апеляційний  розгляд
до Житомирського апеляційного
господарського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                                   А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                            М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова

Л.І.
Григор'єва

В.
І. Гуменюк