№2-59/2007
Рішення

Іменем    України

10 січня 2007року Луцький міськрайонний
суд Волинської області

у складі: головуючого - судді                        Веремчук Л.Н.

при секретарі                                             Ілюшик Н.О.

з участю позивачів                                     ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача                            Дячука P.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання
права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулись в суд з позовом до виконавчого комітету Луцької міської
ради про визнання права власності на
спадкове, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається із спареного
житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. Позивачі вступили у володіння спадковим майном , оскільки на день смерті спадкодавця
проживали і продовжують проживати в даному
будинку. Просять визнати за ними право власності на АДРЕСА_1

Позивачі в судовому засіданні позов
підтримали з підстав зазначених в заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача Луцької міської ради Дячук P.O. позов визнав, суду пояснив, що
Луцька міська рада не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,
що  позов підлягає до задоволення .

В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради депутатів трудящих №НОМЕР_1 (а.с.20) ОСОБА_4 та ОСОБА_6. виділено земельну ділянку під
індивідуальне будівництво в м.Луцьку по АДРЕСА_1був
прийнятий в експлуатацію, що підтверджується
актом НОМЕР_2 про прийняття в експлуатацію будинку (а.с.21-23).
30.10.1981 року Луцьким міжміським бюро технічної інвентаризації
проведено технічну інвентаризацію АДРЕСА_1
(а.с.27-28). Вулиця Комсомольська була перейменована наАДРЕСА_1. Довідкою Луцької міської
санітарно-епідеміологічної станції НОМЕР_3(а.с.18) встановлено, що згідно
обстеження житлового будинку та господарських
споруд на АДРЕСА_1 санітарні норми не порушені. Луцьким міським відділом ГУ МНС України у Волинській області встановлено, що будівництво

2

житлового будинку в АДРЕСА_1 здійснено з дотриманням вимог правил пожежної безпеки, що стверджується довідкою НОМЕР_4 (а.с.19).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.5). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва
про смерть (а.с.6). ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження ( а.с.16-17). ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 є синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що стверджується копіями свідоцтв про
народження (а.с.10,13).

Відповідно до ч.І ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках,
діти, дружина і батьки померлого.

Позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 так, як продовжували проживати в спірному
будинку, що стверджується копією будинкової книги.

Згідно з ч.І ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що слід визнати право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на АДРЕСА_1

Керуючись
ст.ст. 6,10, 11, 58, 60, 213, 215 ЦПК
України,   ст.ст.525, 526, 529,549 ЦК України в
редакції 1963 року,
суд,-

вирішив:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2право власності на АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана
у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.М. Веремчук