Справа № 6-45/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2007 р. Київс
ький районний суд м. Донецька
в складі головуючого: судді -
Рассуждай Я.М. при секретарі -
Янатьєвої Є.І.
за участю старшого держа
вного виконавця - Войтковськ
ої В.О. розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду м. Донецька подання ста
ршого державного виконавця
ДВС у Київському районі м. До
нецька про звернення стягнен
ня за виконавчим документом
на грошові кошти боржника, -

ВСТАНОВИВ:
ДВС у Київському рай
оні м. Донецька звернулась до
суду з поданням про зверненн
я стягнення за виконавчим до
кументом на грошові кошти бо
ржника, мотивуючи тим, що на ви
конанні ДВС знаходиться звед
ене виконавче провадження пр
о стягнення з Дочірнього під
приємства ДП ДМУ ВАТ „Півден
теплоенергомонтаж" суми борг
у за виконавчими документами
на користь УПФУ в Київському
районі м. Донецька у розмірі 2
13091,43 грн. з урахуванням виконав
чого збору за постановою дер
жавного виконавця.
Постанову про відкри
ття виконавчого провадження
винесено державним виконавц
ем 05.12.2006 р.
У строк, наданий для доб
ровільного виконання, викона
вчі документи боржником не в
иконані у зв'язку з чим, виникл
а необхідність у застосуванн
і заходів примусового викона
ння, а саме звернення стягнен
ня на грошові кошти боржника
, які знаходяться на його раху
нках в банківських установах
шляхом списання грошових ко
штів платіжною вимогою, або н
акладенням арешту на грошові
кошти боржника постановою д
ержавного виконавця.
У відповідності до вим
ог ст. 59 Закону України "Про бан
ки та банківську діяльність"
арешт коштів боржника здійс
нюється виключно за рішенням
суду, а підставою для списанн
я грошових коштів з рахунка, у
відповідності до вимог ст. 1071 Ц
К України, є також рішення суд
у.
У судовому засіданні ст
арший державний виконавець Д
ВС Войтковська В.О. подання пі
дтримала, просила його задов
ольнити.
Заслухавши пояснення
державного виконавця, дослід
ивши матеріали справи, суд вв
ажає подання таким, що підляг
ає задоволенню.
Відповідно до ст. 377 ЦПК Ук
раїни, питання про звернення
стягнення на належні боржни
ку від інших осіб грошові кош
ти, що знаходяться на рахунка
х цих осіб в установах банків
та інших фінансових установ
ах, при виконанні судових ріш
ень та рішень інших органів (п
осадових осіб), а токож питанн
я про звернення стягнення
на грошові кошти боржни
ка, що

знаходяться на його рах
унках в установах банків та і
нших фінансових установах, п
ри виконанні рішень інших ор
ганів (посадових осіб) вирішу
ється судом за поданням держ
авного виконавця, погодженим
з начальником відділу держа
вної виконавчої служби. Суд н
егайно розглядає подання дер
жавного виконавця без виклик
у чи повідомлення сторін та і
нших заінтересованих осіб за
участю державного виконавця
.
Судом встановлено, що на
виконанні ДВС знаходиться в
иконавче провадження про стя
гнення з ДП ДМУ ВАТ "Південтеп
лоенергомонтаж" суми боргу з
а виконавчими документами на
користь УПФУ в Київському ра
йоні м. Донецька загальною су
мою у розмірі 213091,43 грн. з урахув
анням виконавчого збору за п
остановами державного викон
авця., у строк, наданий для доб
ровільного виконання, викона
вчий документ боржником не в
иконаний.
Таким чином, суд вважає
обґрунтованими доводи держа
вного виконавця про те, що є не
обхідність у примусовому вик
онанні, а саме звернення стяг
нення на кошти боржника, які з
находяться на його рахунках
в установах банків та інших ф
інансових установах.
Виходячи з наведено
го, суд задовольняє подан
ня про звернення стягнення
за виконавчим документом на
грошові кошти боржника.
На підставі викладеного
, ст. 59 Закону України "Про банки
та банківську діяльність", ке
руючись ст. 377, 208, 209, 293 ч.І, п.24 і 294 ЦПК У
країни, ст. 5 Закону України "Пр
о виконавче провадження", суд
, -
УХВАЛИВ:
Звернути стягнення
за виконавчим документом на
грошові кошти ДП ДМУ ВАТ "Півд
ентеплоенергомонтаж" код ЄДР
ПОУ 00121117, які знаходяться на йог
о рахунках в установі банків
та інших фінансових установ
ах на користь УПФУ в Київсько
му районі м. Донецька на суму у
розмірі 213091,43 (двісті тринадцят
ь тисяч дев'яносто одна)грн. 43 к
оп.
Ухвала може бути оскарж
ена в апеляційному порядку д
о Апеляційного суду Донецько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подання в 5-ден
ний строк з дня проголошеннн
я ухвали заяви про апеляційн
е оскарження і подання після
цього протягом 10 днів апеляці
йної скарги, з подачею її копі
ї до апеляційної інстанції а
бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн
и.