Справа №2-113/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 лютого 2007
року Корсунь - Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Еончарука
І.М., при секретарі - Таран
О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Корсунь - Шевченківський,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради з участю
третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Корсунь
- Шевченківського
відділу комунального підприємства «Черкаське Обласне Об'єднане БТІ»; Корсунь - Шевченківської
державної нотаріальної контори, про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся у суд з даним позовом, і просить визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1:
житловий будинок розміром 7,23
х 9,20 м.;
добудову розміром 2,20 х 8,65 м.; веранду
розміром 2,20 х 3,90 м„

В порядку
спадкування, визнати за позивачем за законом після смерті його батька ОСОБА_2,
право власності на розміщені по АДРЕСА_1: житловий будинок розміром 7,23 х 9,20 м.; добудову
розміром 2,20 х 8,65 м.; веранду
розміром 2,20 х 3,90 м..

Свій позов
позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із
житлового будинку з господарсько -
побутовими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Місцем відкриття
спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця - с Селище, Корсунь -
Шевченківського району, Черкаської області.

Спадкодавець
заповіту не залишив. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом померлого
батька, і відповідно до діючого Закону на момент смерті спадкодавця прийняв
спадщину після смерті батька, шляхом фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном, так як на час відкриття спадщини постійно проживав
із спадкодавцем. Інші спадкоємці за законом померлого батька спадщину після
його смерті не приймали і на неї не претендують.

Позивач не може
оформити свої спадкові права на вказане будинковолодіння, так як воно є
самочинно збудованим, тобто на земельній ділянці, що не була відведена для цієї
мети, без належного дозволу, та належно затвердженого проекту.

Позивач в судове
засідання з'явився, позов підтримав повністю, та просить його задоволити, також
просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву від 06.02.2007 року, в якому не
заперечує проти задоволення даного позову, і просить слухати дану цивільну
справу без його участі.

Представник
третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог -Корсунь - Шевченківського
відділу комунального підприємства «Черкаське Обласне Об'єднане БТІ», в судове
засідання не з'явилася, надала суду листа, в якому просить вказану цивільну
справу розглянути без її участі.

Державний
нотаріус Корсунь - Шевченківської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, направила на
адресу суду листа вих. НОМЕР_1
від 01.02.2007 року, в
якому просить слухати вказану цивільну справу без її участі.

Суд, вислухавши
позивача, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що
даний позов підлягає до повного задоволення.

У судовому
засіданні встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового
будинку з господарсько -
побутовими будівлями, які знаходяться по АДРЕСА_1.

Спадкодавець
заповіту не залишив. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом померлого батька,
і відповідно до діючого Закону на момент смерті спадкодавця прийняв спадщину
після смерті батька, шляхом фактичного вступу в управління та володіння
спадковим майном, так як на час відкриття спадщини постійно проживав із
спадкодавцем. Інші спадкоємці за законом померлого батька спадщину після його
смерті не приймали і на неї не претендують.

Позивач не може
оформити свої спадкові права на вказане будинковолодіння, так як воно є
самочинно збудованим, тобто на земельній ділянці, що не була відведена для цієї
мети, без належного дозволу, та належно затвердженого проекту.

Згідно висновку
про відповідність забудови присадибної ділянки містобудівним документам,
місцевим правилам забудови, державним будівельним нормам і правилам наданого
відділом містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Корсунь - Шевченківської
РДА Черкаської області, будівлі: житловий будинок розміром 7,23 х 9,20 м.; добудова
розміром 2,20 х 8,65 м.; веранда
розміром 2,20 х 3,90 м., - споруди
побудовані самочинно, із дотриманням будівельних та планувальних вимог ДБН 360 - 92, -будівництво яких
погоджено.

Відповідно вимог
ч. З, ст. 376 ЦК України,
суд має право визнати за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
ділянці, що не була їй виділена для цієї мети, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно та згоди
органу місцевого самоврядування і відділу архітектури на таке узаконення.

Як вбачається з
наданих суду документів жодних заперечень, щодо узаконення з боку відповідача,
та відділу архітектури немає.

Згідно довідки
вих. НОМЕР_2 від 18.01.2007 року, виданої
виконкомом Селищенської сільської ради, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, в тім, що
ОСОБА_2. дійсно на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно
проживав в с Селище,
Корсунь -Шевченківського району, Черкаської області. Спільно з ним
проживав син ОСОБА_1, який фактично вступив в управління і володіння спадковим
будинком.

Згідно довідки
вих. НОМЕР_2 від 18.01.2007 року, виданої
виконкомом Селищенської сільської ради, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, в тім, що
згідно даних погосподарських книг по сільській раді ОСОБА_2 в період 1965 року збудував в АДРЕСА_1, будинок з
господарсько - побутовими
будівлями і цей будинок до дня його смерті обліковувався за ним.

Згідно довідки
вих. НОМЕР_3 від 18.01.2007 року, виданої
виконкомом Селищенської сільської ради, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, в тім, що в АДРЕСА_1 знаходиться
земельна ділянка розміром 0,45
га. приватизована згідно рішення НОМЕР_4
від 19.11.1993 року на
ім'я ОСОБА_1.

Таким чином, у
суді з достовірністю встановлено, що померлий був забудовником даного будинку,
і надвірних споруд, а значить, і їх власником.

А оскільки
забудовник помер, і немає спору за спадщину, то суд визнає і право на це майно
за спадкоємцем померлого, яким є позивач по Закону.

Згідно
документів БТІ, де дані побудови зареєстровані, мають на даний час вартість 19428 грн..

Згідно довідки
вих. НОМЕР_1 від 01.02.2007 року Корсунь - Шевченківської
державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Селище, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської
області, спадкова справа не заведена.

2

Таким чином, суд вважає,
що так як
вказане вище будинковолодіння побудоване без порушення будівельних норм, на
земельній ділянці розміром 0,45
га. по АДРЕСА_1, на даний час у відповідача немає ніяких претензій, щодо
узаконення даних побудов, то суд вважає можливим визнати за померлим ОСОБА_2
право власності на самочинно побудовані будівлі: житловий будинок розміром 7,23 х 9,20 м.; добудову
розміром 2,20 х 8,65 м.; веранду
розміром 2,20 х 3,90 м..

Оскільки позивач
є спадкоємцем першої черги даної спадщини за Законом, відсутній будь - який спір за
дане майно, то суд визнає за позивачем право власності на дане спадкове майно в
тій частині, яке погоджене відділом містобудування, архітектури та житлово - комунального
господарства Корсунь - Шевченківської
РДА Черкаської області, відповідно за Законом.

Судові витрати при розгляді даного спору не стягуються.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 130, 208,
209, 213, 214, 215, 218, 223, 267 ЦПК України, п. З ст. 376, ст. ст. 1261,
1268, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Селищенської сільської ради з участю третіх осіб на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог: Корсунь -Шевченківського
відділу комунального підприємства «Черкаське Обласне Об'єднане БТІ»; Корсунь - Шевченківської
державної нотаріальної контори, про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Селище, Корсунь - Шевченківського
району, Черкаської області, право власності на самочинно збудоване ним майно,
що розташоване на земельній ділянці площею 0,45 га., по АДРЕСА_1, і складається з: житлового будинку
розміром 7,23 х 9,20 м.; добудови
розміром 2,20 х 8,65 м.; веранди
розміром 2,20 х 3,90 м..

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителем с Селище,
Корсунь - Шевченківського
району, Черкаської області, право власності за Законом на самочинно збудоване
нерухоме майно ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Селище, Корсунь - Шевченківського
району, Черкаської області, що розташоване на земельній ділянці площею 0,45 га., по
АДРЕСА_1, і складається з: житлового будинку розміром 7,23 х 9,20 м.; добудови
розміром 2,20 х 8,65 м.; веранди
розміром 2,20 х 3,90 м..

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
десятиденний строк, то рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення Корсунь -
Шевченківського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Черкаської області через Корсунь -
Шевченківський районний суд.

Головуючий
-підпис.