Справа №2-137
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                  Садгірський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого  судді -Галузінського А.М.
при секретарі - Гнатчук
Г.М. розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння про
визнання права власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1.
звернулася  з позовом  до
ОСОБА_2про визнання права власності
на 1/2 частину домоволодіння про визнання права власності на домоволодіння.

В позовній заяві посилається на те, що з 1948р. по 1962 р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2., шлюб з яким було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище з ОСОБА_4 на
ОСОБА_5. Під час шлюбу нами був побудований будинок по
АДРЕСА_1в м. Чернівці. Майно, нажите ними за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з нас мав рівні права
володіння, користування і розпорядження цим
майном.. Тим самим, вона мала право на 1/2 вказаного домоволодіння. Так як, ОСОБА_2. фактично припинив шлюбні стосунки, то іще
до винесення рішення про розлучення, ІНФОРМАЦІЯ_2року подарував їй 1/2 домоволодіння №АДРЕСА_1 в м. Чернівці. Однак по даним Чернівецького КОБТІ
значиться, що право власності на будинок зареєстровано за мною 1/2
частина домоволодіння і за ОСОБА_2. 1/2
частина домоволодіння. А тому вона вважає, що за нею повинно бути визнано в судовому порядку право власності і на
1/ домоволодіння, яке розташоване в м. Чернівці по АДРЕСА_1і яке
зареєстровано за відповідачем. Вартість домоволодіння
№АДРЕСА_1 становить 1892 грн., а 1/2 частина його становить 946 грн.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач
до судового засідання подав заяву про визнання позову і розгляду справи в його
відсутності.

Суд вислухавши пояснення представника позивачки,
дослідивши письмові докази по справі,
знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. з
1948р. по 1962р. знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.
Згідно рішення судової колегії в цивільних справах Чернівецького
обласного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1року їх шлюб розірвано Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про припинення
шлюбу. Під час шлюбу сторонами був побудований будинок під № АДРЕСА_2, а нині даний будинок значиться під № АДРЕСА_1 в м. Чернівці. Згідно протоколу НОМЕР_2засідання
виконавчого комітету Сад гірської міської ради
депутатів трудящих від ІНФОРМАЦІЯ_3р. вул. ІНФОРМАЦІЯ_4в м.Чернівці була перейменована на вул. ІНФОРМАЦІЯ_5, як продовження вулиці
ІНФОРМАЦІЯ_5, що вбачається із архівного витягу Державного архіву
Чернівецької області. Згідно рішення
виконавчого комітету Чернівецької міської ради від НОМЕР_1вул. ІНФОРМАЦІЯ_5
знову була перейменована на вул. В.Александрі.

Відповідно зі ст. 22 КпШС України ( який діяв на той час) майно, нажите
подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною
власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування
і розпорядження цим майном.. Тим самим позивачка

2

мала право на
1/2 частину зазначеного домоволодіння. Судом встановлено, що ОСОБА_2. до винесення рішення про
розлучення, ІНФОРМАЦІЯ_2року подарував позивачці 1/2 домоволодіння № АДРЕСА_2, а нині № АДРЕСА_1 в м. Чернівці. Дана обставина
підтверджується договором дарування посвідченим старшим нотаріусом першої
Чернівецької Державної нотаріальної контори. На даний час по даним Чернівецького КОБТІ право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1в м.Черівці
зареєстровано: по 1/2 частині домоволодіння за позивачкою та за відповідачем.

Згідно ч.З ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа щодо якої встановлено ці обставини. Та обставина, що ОСОБА_2. подарував позивачці свою, а не її частину домоволодіння,
підтверджується рішенням судової колегії в цивільних
справах Чернівецького обласного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Суд вважає, що за позивачкою слід
визнати право власності і на 1/2 частину домоволодіння, яке
розташована в м. Чернівці по АДРЕСА_1І зареєстроване за відповідачем.

Згідно зведеного оціночного акту вбачається, що вартість будинку, який

розташований в м. Чернівці по АДРЕСА_1становить 1892 грн. а 1/2 частина

вартості вказаного домоволодіння становить 946 грн. Згідно рішенню виконавчого

комітету Садгірської районної ради народних депутатів від НОМЕР_3 ОСОБА_3 являється опікуном ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4року

ОСОБА_3, змінила прізвище на ОСОБА_6 в зв'язку зі вступом в шлюб, що

підтверджується  копією             свідоцтва             про            укладення               шлюбу.

Керуючись ст.22 КпШС
України, ст.ст.3.,159,179,212, 213,215,218 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1право власності
на домоволодіння АДРЕСА_1в м.Чернівці, припинивши право
спільної часткової власності ОСОБА_1. та ОСОБА_2на дане домоволодіння.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м.Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий - суддя  А.М.Галузінський