УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
січня   2007
року   колегія   судців
судової   палати   в
цивільних   справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді:                       Любобратцевої Н.І.

Суддів:                                            Даніла Н.М.

Чистякової Т.І.

При секретарі:           Гребеннікової
Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Євпаторійської об'єднаної Державної податкової інспекції, Державної
податкової інспекції м. Євпаторії, Сакської об'єднаної податкової інспекції,
Державної податкової інспекції у Чорноморському районі про поновлення на роботі
і стягнення заробітної плати, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Євпаторійського міського суду від 21
вересня 2006року,

встановила:

ОСОБА_1
звернулась до суду з цивільним позовом до Євпаторійської об'єднаної
Державної податкової інспекції, Державної податкової інспекції М.Євпаторії,
Сакської об'єднаної податкової інспекції, Державної податкової інспекції у
Чорноморському районі про визнання незаконним звільнення її з роботи, внесення
змін до трудової книжки, поновлення на роботі, стягнення на її користь
заробітної плати. Провадження у справі відкрито на підставі ст.. 122 ЦПК України і
призначений розгляд справи у порядку передбаченому ст..ст. 130, 290 ЦПК України.

Ухвалою Євпаторійського міського суду від 21 вересня 2006року провадження по справі закрито.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду скасувати, як постановлену з
порушенням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги,
заслухавши представника ДПІ м. Євпаторії, колегія суддів вважає апеляційну
скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 17
КАС України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної служби, є компетенцією адміністративного
суду.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулась до суду з приводу порушення її прав як державного службовця у
період проходження нею публічної служби.

Отже, висновки суду відносно того, що справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства відповідають обставинам справи та законодавству.

Згідно з п.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки суд першої інстанції постановив ухвалу не
допустивши порушення процесуального права, апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Справа № 386 2007p   Головуючий в
першій інстанції суддя Безвуляк 1.1.

Доповідач: суддя
Чистякова Т.І.

-2-

Виходячи
з наведеного, та керуючись ст. 303,
312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Євпаторійського міського суду від 21 вересня 2006року
залишити без змін. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення. Ухвалу може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:  ЛюбобратцеваН.І.            ДанілаН.М.
ЧистяковаТ.І.