Справа 2- 62
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 січня 2007 року.                       смт.Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області

в складі   головуючого - судді      Коваленка В.К.

при секретарі                                                   Марієвській Н.А.

з участью:

позивачки ОСОБА_1
представника  відповідача  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в залі суду смт. Брусилів
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про прийняття спад­щини,

ВСТАНОВИВ:

З січня   2007 року ОСОБА_1. звернулася  з позовною  заявою до ОСОБА_2 про визначення додат­кового  строку для подання заяви про прийняття
спадщини посилаючись  на
те,що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  її рідний син ОСОБА_4.

Після його смерті,відкрилася спадщина
на спадкове майно:
майновий пай та сертифікат на право на земельну частку пай.Дане майно її син
отримав,по заповіту,від свого діда ОСОБА_5 22 березня 1996 року і який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім неї  спадкоємцем є її дочка ОСОБА_6

У встановлений
законом шестимісячний строк з заявою про
прийняття спадщини до Брусилівської державної нотаріаль­ної контори вона не зверталася,так як після
смерті сина їй в сільській раді роз"яснили,що заяву про прийняття спадщини
можна прийняти лише через 6 місяців з дня відк­риття спадщини.

Після цього дня вона
звернулася до Брусилівської державної нотаріальної контори по питанню
оформлення спадщини після смерті сина однак нотаріус їй відмовив в оформленні
спадщини так як вона пропустила шестимісячний
строк для подачі заяви про прийняття спад­щини. Для його продовження їй
було запропановано звер­нутися до суду.

З вказаних причин вважає,що строк про прийняття спад­щини пропущено нею з
поважних причин.

В судовому засіданні
позивачка,позов повністю підтримала з мотивів наведених в позовній
заяві.Просить визнати пропущений строк,для прийняття спадщини,яка за­лишилась
після смерті сина з поважних причин.Визначити їй
додатковий строк,для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,тривалістю два місяці.

Представник відповідачки в судовому засіданні позов

повністю
визнав і не заперечив, щоб позивачці визначили

додатковий  строк
для  прийняття  спадщини.

Вислухавши
пояснення  позивачки представника

відповідача,вивчивши та оцінивши матеріали справи, дослідивши докази суд прийшов до висновку,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Копія заповіту підтвержує,що все
своє майно ОСОБА_5 заповідав ОСОБА_4.

Копії свідоцтва
про смерть свідчить,що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копія свідоцтва про смерть підтвержує,що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копія свідоцтва про право власності на майновий пай та
сертифікат на право на земельну часткупай підтвержу-ють,що вони належать ОСОБА_5.

Копія свідоцтва
про народження підтвержує,що позивачка являється матір"ю ОСОБА_4  а відпо­відачка його сестрою.

Відповідно до ст.1270 ЦК
України для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців,який починається з часу відкриття
спадщини.

Цей строк у позивача  закінчився 22 січня   2006
року.

Згідно   ст.1272   ч.З   ЦК України
за  позовом спадкоємця, який  пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини,суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Причину пропуску строку для прийняття спадщини позива­чці
суд рахує поважною.

Керуючись  ст.ст.10,15,60,88,174,196,212-218  ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ч.З ЦК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  - задовільнити.

Визначити ОСОБА_1    додатковий строк
для  подання   заяви
про  прийняття  спадщини тривалістью два місяці ,з дня набрання рішення законної сили.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення а апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 2 0
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.