Справа №22ц-450/ 07 Категория 36
Головуючий в інстанції Буйкін І. М. Доповідач Гаврилюк В.К.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
січня 10 дня
Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого:       Гаврилюка В.К.

членів суду :         Запорожця
М.П.,  Тріфанова О. М.

секретаря             Дідик Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського
суду Луганської області від 21 листопада 2006 року

по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поворот виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року ОСОБА_1. звернувся із зазначеною заявою до суду про поворот виконання постанови суду від 6
лютого 1998
року про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на
правові підстави своїх вимог.

Ухвалою суду першої інстанції заява ОСОБА_1 про поворот
виконання постанови суду залишена без
задоволення за необґрунтованістю..

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу
суду та постановити нову ухвалу,
якою задовольнити його заяву про поворот виконання постанови суду, оскільки висновки суду не відповідають
матеріалам справи, неправильного застосовані
норми матеріального права та порушені вимоги процесуального закону.

У своїх запереченнях ОСОБА_2.
вважає ухвалу суду законною і обґрунтованою, оскільки суд у повному обсязі
перевірив доводи сторін та надані докази.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали
участь у справі, розглянувши справу у межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає
апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Рубіжанського міського суду від
6.02.1998р. з ОСОБА_1. На користь ОСОБА_2 стягнені аліменти у розмірі 1/4 частині доходу щомісяця на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3.

Зазначена постанова суду була скасована на підставі
рішення Рубіжанського міського суду від 29.12.2004р., яким були виключені з актового запису про народження неповнолітнього
ОСОБА_3, відомості про ОСОБА_1., як про батька дитини.

Ухвалою Рубіжанського міського суду від 4.03.2005р. провадження по справі
за позовом ОСОБА_2. До ОСОБА_1 про стягнення аліментів закрите, в зв'язку з
відмовою позивача від позову.

За заявою ОСОБА_2 рішення Рубіжанського міського суду від 29.12.2004р. було
переглянуто в зв'язку з ново виявленими обставинами та скасоване, та
24.01.2006р. знову постановлено рішення про виключення відомостей про ОСОБА_1. як батька дитини з актового запису про народження.

Відповідно до ст. 382
ч. 2
ЦПК України у справах про стягнення аліментів поворот виконання не допускається незалежно від
того, в якому порядку ухвалене рішення, за винятком того, коли рішення
було обґрунтоване на підроблених документах,
або за відомо неправдивих відомостях позивача.

Відповідно до ч. 2
ст. 382 ЦПК України сам факт
виключення відомостей про ОСОБА_1 як про батька ОСОБА_3, із актового запису про
народження дитини не є безумовною підставою для повороту виконання не є
безумовною підставою для повороту виконання судового рішення про стягнення
аліментів.

Суд аргументовано дав належну оцінку вказаним обставинам і дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні
вимог заявника.

Зважаючи на викладене, доводи позивача про порушення процесуального закону та необґрунтованість ухвали суду слід
вважати такими, що не заслуговують на увагу.

Ухвала суду відповідає вимогам закону, порушень процесуального законодавства при прийнятті ухвали не
встановлено, тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст.ст.303 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу  Рубіжанського
міського  суду     Луганської
області     від  21 листопада 2006
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але
може бути оскаржена у касаційному порядку
протягом двох місяців до Верховного суду України.