Справа №2-1266/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 лютого 2007
року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головую­чого - судді
Куковенкова СВ., при
секретарі - Стасенко
Ю.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Олександрії справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, де третьою особою є Олександрійська міська рада, про
встановлення права власності на спа­дщину, визнання договору дарування дійсним
та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування, право власності на спадкове майно,
яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, яке складається з квартири АДРЕСА_1, м. Олек­сандрії
Кіровоградської області та визнати дійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1м. Олександрії
Кіровоградської області укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_1від ІНФОРМАЦІЯ_1року та визнати
за ОСОБА_1право власності на зазначену квартиру. Свої вимоги мотивує тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_2року помер
батько відповідача - ОСОБА_3.
Після його смерті від­крилась спадщина, яка складалася з квартири АДРЕСА_1­во
міста Олександрії Кіровоградської області, яка належала йому на підставі
свідоцтва на право власності на житло від НОМЕР_1року, виданого згідно
розпорядження виконкому Олександрійської міської ради від НОМЕР_1та
зареєстрованого в Олександрійському МБТІ в реєстрі за НОМЕР_2. Ще до смерті
батька відповідач проживав з ним разом, доглядав за ним і після його смерті
фактич­но прийняв спадщину.

Відповідно до
ст. 1268 ЦК
України протягом шести місяців з дня відкриття спадщини відповідач факти­чно
прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном. Але в встановлений
законом строк не подав заяви до нотаріальної контори з приводу прийняття ним
спадщини, і тому коли він звернувся до нотаріуса після спливу шести місяців з
дня відкриття спадщини йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право
власності на спадщину.

Прийняття
спадщини підтверджується тим, що він після смерті спадкодавця доглядав за
квартирою і ніс усі витрати по її утриманню, має всі правовстановлюючі
документи на зазначену квартиру.

Крім нього інших
спадкоємців не має.

ІНФОРМАЦІЯ_1року позивач з відповідачем уклали
договір дарування, за яким відповідач подарував їй квартиру АДРЕСА_1міста
Олександрії Кірово­градської області.

Договір дарування
був укладений між ними в простій письмовій формі і не посвідчений нотаріально з
той причини, що у відповідача не було свідоцтва про право на спадщину для
оформлення договору нота­ріально, але вони домовились, що в найближчий час до 10 грудня 2006 року відповідач
у судовому поряд­ку визнає право власності на спадкове майно і вони посвідчать
договір дарування нотаріально. Але не­зважаючи на це відповідач в вказаний
строк не з'явився і таким чином ухилився від нотаріального посвід­чення
договору.

Сторони в судове
засідання не з'явилися, але подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої
участі, позивач на своїх вимогах наполягає, відповідач проти позову не
заперечує. Відповідно до вимог п. 4
ст. 130 ЦПК
України, суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому
засіданні на під­ставі наявних доказів по суті.

Судом
встановлено, що НОМЕР_1року
помер батько відповідача -
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалася з квартири
АДРЕСА_1во, міста Олександрії Кіровоградської області, яка належала йому на
підставі свідоцтва на право власності на житло від НОМЕР_1року, виданого згідно
розпорядження виконко­му Олександрійської міської ради від НОМЕР_1та
зареєстрованого в Олександрій­ському МБТІ в реєстрі за НОМЕР_2. Ще до смерті
батька відповідач проживав з ним разом, доглядав за ним і після його смерті
фактично прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1268
ЦК України протягом шести місяців з дня відкриття спадщини відповідач факти­чно
прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном. Але в встановлений
законом строк не подав заяви до нотаріальної контори з приводу прийняття ним
спадщини, і тому коли він звернувся до нотаріуса після спливу шести місяців з
дня відкриття спадщини йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право
власності на спадщину.

Прийняття спадщини підтверджується тим, що він після
смерті спадкодавця доглядав за квартирою і ніс усі витрати по її утриманню, має
всі правовстановлюючі документи на зазначену квартиру.

Крім нього інших спадкоємців не має.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
позивач з відповідачем уклали договір дарування, за яким відповідач подарував
йому квартиру АДРЕСА_1, міста
Олександрії Кіро­воградської області.

Договір дарування був укладений між ними в простій
письмовій формі і не посвідчений нота­ріально, з той причини, що у відповідача
не було свідоцтва про право на спадщину для оформ­лення договору нотаріально,
але вони домовились, що в найближчий час до 10 грудня 2006
року відповідач у судовому порядку визнає право власності на спадкове майно
і вони посвідчать до­говір дарування нотаріально. Але незважаючи на це
відповідач в вказаний строк не з'явився і та­ким чином ухилився від
нотаріального посвідчення договору.

Також судом встановлено, що укладена угода між позивачем
та відповідачем відповідає ви­могам ст. ст. 717, 718 ЦК України, сторони дійшли згоди по усіх суттєвих
моментах угоди, пере­дали майно, спір про майно між ними відсутній. Однак,
угода не відповідає вимогам ст. 719 ЦК України, щодо обов'язкової нотаріальної
реєстрації таких угод, оскільки відповідач ухилився від цього. Згідно з ч. 2
ст. 215 та ч. 2 ст. 219 ЦК України, якщо сторони виконали усі вимоги що ста­вляться
до угоди , між ними відсутній спір про майно, але одна із сторін при цьому
ухиляється від нотаріальної реєстрації угоди, то така угода може бути визнана
судом дійсною. Згідно зі ст. 204 ЦК України, правочин є дійсним, якщо немає
рішення суду, про визнання його недійсним. Відповідно до ч. 2 ст. 220 у цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагаєть­ся.

Позивач фактично вступив у право власності над придбаним
майном, а тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2
ст. 219, ч. 2 ст. 220, ст.ст. 204, 328, 334, 717, 718, 722, 1268 ЦК
України, ст. ст. 12, 15,
48 ЗУ України "Про власність" ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.       Визнати за ОСОБА_2, в порядку
спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
яке складається з квартири АДРЕСА_1міста
Олександрії Кіровоградської області.

2.       Визнати дійсним договір дарування
квартири АДРЕСА_1міста
Олександрії Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_1від ІНФОРМАЦІЯ_1року та визнати
за ОСОБА_1право власності на зазначену квартиру.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
Апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рі­шення суду подається до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через суд м. Олександрії.

Суддя :