Справа №2-1360/0709
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

24.01.2007                                   Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді                           Ніколаєнко I.B.

при секретарі                                      Газіній   О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку продовжуючу
навчання, ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання,
посилаючись на наступне. Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., його
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які перебували у шлюбі. 14.01.1992 р шлюбі між
батьками був розірваний. В 2005
р. прізвище позивача стало ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу батьків
позивач залишився проживати з матір"ю.

11.12.2006 р.
позивач ОСОБА_1 досяг повноління, однак продовжує навчання на денному
бюджетному факультеті Харківського національного університету радіелектроніки.

Відповідач ніякої допомоги утримання позивача ні в грошовій, ні в
натуральній формі не надає. Тому позивач просить стягнути з відповідача
аліменти його утримання у суммі 200
грн.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги,
пояснив , що
навчається у

денному,
бюджетному    факультеті                         Харківського           національного    університету

радіоелектроніки.    Термін навчання   з 01.09.2006
р. по 30.10.2010 р.
У вересні, жовтні, листопаді одержував стипендію у озмірі 139 грн., 141 грн.

Відповідач в судовом
засідання з позовом згоден повністю, поясинв, що дійсно працює директором
департаменту страхування транспорту в ВАТ "Харківська муніципальна
страхова компанія".

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов,
вважаючи його обгрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі.
Від шлюбу мають дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.

На теперішній час позивач ОСОБА_1 досяг повноліття,
навчається на

Денному                                                                        бюджетному     факультеті     Харківського                       національного     університету

радіоелектроніки.  Термін навчання згідно довідки НОМЕР_1 від 23.11.2006 р. , з 01.09.2006 р. по 30.10.2010
р.

Відповідач ОСОБА_2 здоров та працездатний, не має нікого на своєму
утриманні., стягнень за виконавчими документами з нього не провадиться. Працює
директором департаменту страхування транспорту в ВАТ "Харківська
муніципальна страхова компанія", у відповідності з довідкою з його місця
роботи, він одержав зарплатню за період вересень-листопад 2006 р. у розмірі 2209 грн. 52 коп.

Відповідно до ст. 199
СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'янані утримувати їх до
досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, тому вона підлягає стягненню у примусовому порядку.

Таким чином,
позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження.

Суд стягує з відповідача аліменти на утримання позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у розмірі 200 грн. щомісячно до
закінчення його навчання у Харківському національному університеті
радіоелектроніки до 30.06.2010
з моменту

зверення
позивача до суду з 14.12.2006 р. Суд також
стягує з відповідача держмито 51
грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Виходячи    з
наведеного,    керуючись    ст.ст.
10,11,60,88,212-215    ЦПК   України, ст.ст. 182,198,199,200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., громадянина України, уродженця м.Харкова, працюючого директором
департаменту страхування транспортну в ВАТ "Харківська муніципальна
страхова компанія", мешкає АДРЕСА_1 аліменти на користь повнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ( АДРЕСА_2) у розмірі 200 грн. щомісячно до
закінчення його навчання у Харківському національному університеті
радіолектроніки, починаючи з 14.12.2006
р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя -