РІШЕННЯ                                               Справа
№2-99

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року                                             Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської
області

В
складі: головуючого - судді
Петрюк Т.М. При секретарі -
Рязгіс Н.С. За участю прокурора -
Гнездилова О.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1. з позовом про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаючись на слідуюче: відповідачі ОСОБА_3., та ОСОБА_2, мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, 1993 року народження. Вихованням доньки
не займаються, матеріально її не підтримують, дичина проживає разом з
нею більше 10 років, вона її виховує, доглядає, матеріально утримує, що й стало
причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала. Просить позбавити

батьківських прав відповідачів nо відношенню до їх неповнолітньої
доньки ОСОБА_4. При

цьому пояснила, що відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, мають
двох доньок

ОСОБА_4, яка є неповнолітньою та
ОСОБА_5, яка на данний момент є

повнолітньою. Відповідач ОСОБА_3., є її сином. Коли
відповідачі розривали шлюб.

між ними в добровільному порядку
було вирішено, що старша донька ОСОБА_5 залишається з

батьком - відповідачем ОСОБА_3, а меньша донька - ОСОБА_4
- з матірью

ОСОБА_2. ОСОБА_5 весь
час проживала з нею, а потім і ОСОБА_4
стала

жити з нею, так як мати не мала роботи, матеріально
дитину: не забезпечувала. її

вихованням не займалась. Зараз у ОСОБА_2, інша сімя, вона
не цікавиться

своїми доньками, матеріально не допомогає, зловживає
алкогольними напоями, її

співмешканець хворий на туберкульоз, тому лікарі
заборонили, щоб ОСОБА_4
чуди

приходила, але коли ОСОБА_4  і приходить до матері, їй майже ніякої уваги не

приділяється, навпаки ОСОБА_4 просить, щоб понести якийсь
гостинець братик).

Відповідач ОСОБА_3.,
також має іншу сім"ю. у нього там є ще одна дитина. Він

хворіє, матеріально не
забезпечений, не взмозі забрати до себе та Матеріально утримувати

своїх старших доньок.

Відповідач ОСОБА_2,
в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про

слухання справи у її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_3., позовні вимоги щодо
позбавлення його батьківських прав визнав. Пояснив,
що дійсно після розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, обидві його доньки проживають разом з бабусею, позивачкою
по справі. Він мас іншу сім"'ю, яка складається з п"яти чоловік,
матеріально не забезпечений, працює, але заробіток невеликий, часто перебуває у відпустці за власний рахунок і тоді зовсім
ніякого доходу не отримує. Крім того він хворіє, раніше мав другу потім
третю групу інвалідності, але в цьому році
не пройшов перекоміїб, так як не мав коштів на медичне обстеження. У нього
невеликий будинок, тому старших доньок до себе він взяти не може, постійно
надавати ї;,.і

матеріальну допомогу також не
взмозі, так як часто сам не мас заробітку. А із-за хвороби

2

не може
влаштуватись на кращу роботу. По мірі можливості він допомогає своїй матері. але така допомога є періодичною.;

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог па предмет спору, представник ради
з питань опіки та піклування Мишуринрізької сільської ради, позовні вимоги про
позбавлення ОСОБА_3, та
ОСОБА_2, батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання доньки,
підтримала. При цьому пояснила, що мати дівчинки зловживає спиртними
напоями,  вихованням дітей не цікавиться,
матеріально їх не підтримує, Крім двох
доньок, які проживають у позивачки ОСОБА_1, вона мас ще й сина, але
матеріально забезпечите і його не взмозі, так як не має роботи, періодично вона
наймається до людей на заробітки, але зароблені кошти витрачає и основному на
придбання спритних напоїв. В її будинку майже відсутні меблі, немає ні вугілля,
ні дров для того, щоб топити в будинку у холодну пору року. її доньки ОСОБА_5
та ОСОБА_4 проживають у бабусі, яка їх матеріально утримує, а син часто буває
голодним, та без нагляду, ходить по
сусідах, які йому дають поїсти. Батько дівчаток, відповідач ОСОБА_3., має іншу
сім"ю, матеріально не забезпечений, хворіє, тому матеріально не може утримувати своїх дітей. Діти проживають у
позивачки ОСОБА_1, яка є їх бабусею, більше 10 років, вона повністю
забезпечує та виховує дівчаток, але одержує тільки пенсію, тому не може в
повній мірі матеріально забезпечити дітей. Призначити її опікуном над цими
дітьми рада з питань опіки та піклування не має можливості, так як живі батьки
дітей. Також підтримала вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей.

Прокурор
підтримав вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідачів та стягнення з
них аліментів на утримання дітей, на тій підставі, що відповідачі ухиляються '
від виховання та матеріального забезпечення дитини.

Вислухавши сторони, третю особу, прокурора, свідків, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами;
відповідач ОСОБА_3. є батьком, а відповідач ОСОБА_2, є матір'ю неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Дитина
більше 10 років Проживає з позивачкою ОСОБА_1, яка; є її бабусею. ОСОБА_1, не займається
вихованням та матеріально не утримує дитину що підтверджується актом депутата
Мишуринрізької сільської ради. Відповідачі проживають окремо від дитини
ОСОБА_4, кожен з них має свою сім"ю та неповнолітніх дітей.

Факт, що батьки не займаються вихованням та матеріально
не утримують свою

неповнолітню дитину ОСОБА_4, підтверджуєтеся актами
депутатів

Мишуринрізької сільської ради, рапортами участкового
інспектора міліції, показаннями

свідків.

Як пояснила свідок ОСОБА_6. в судовому засіданні, вона є
класним керівником

ОСОБА_4. і раніше була класним керівником її старшої
сестри ОСОБА_5. за

весь час навчання як ОСОБА_5. так і ОСОБА_4, їх
вихованням займається

бабуся ОСОБА_1., в якої |дівчатка проживають і з якою І
вона спілкується як на

батьківських зборах так і в інший час. ОСОБА_4 доглянута,
навчається

посередньо. Старша дівчинка ; ОСОБА_5, в данний час
навчається в м..

Дніпродзержииську. Вона як класний керівник відвідувала
як батьків так і бабусю

дівчинки за місцем їх проживання. Може сказати, що мати
дівчинки ОСОБА_2

проживає окремо з співмешканцем та неповнолітнім сином,
зловживає алкогольними

напоями, матеріально не забезпечена, в будинку навіть
відсутні дрова для опалення його

взимку, вихованням дівчинки не займається, ніколи не
цікавилась ні її навчанням ні

поведінкою, до школи не приходила.
Матеріально вона також дівчинку не забезпечує,

спілкується з; нею дуже рідко. Віповідач ОСОБА_3, також
проживає окремо від

дівчинки, має іншу сім"ю, проте з дитиною
спілкується і дівчинка любить батька, але

матеріально забезпечити дитину він не в змозі.

3

ОСОБА_4. пояснила суду, що вона проживає з бабусею ОСОБА_1,
мати та батько проживають окремо від неї. З матір'ю вона
спілкується рідко, з батьком частіше, батько по можливості допомогає їй.

Відповідно до ст. 150
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я
дитини, її фізичний та духовний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя , поважати дитину,
утримувати її до досягнення нею повноліття.

: Відповідно до пп. 2 п. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть) бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини.

. Як
встановлено в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3.,

своїх обов'язків щодо виховання та матеріального
утримання Дитини не виконують.

Дитина більше десяти років проживає окремо від батьків з
бабусею. Мати ОСОБА_2, не працює, зловживає
алкогольними напоями. Батько згідно оглянутої в судовому

засіданні медичної картки хворіє, мав ІІ а потім Ш групи
інвалідності, в 2007 році

медичну перекомісію не пройшов, як пояснив із-за того, що
в нього немає коштів на

лікування, проте наявність хвороби та неналежного
матеріального забезпечення не

позбавляє його обов'язку
піклуватись за своєю дитиною.

За таких обставин суд_вважає, що відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_2. повинні
бути позбавлені батьківських прав по відношенню до їх неповнолітньої доньки
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Так як дитина проживає 3 позивачкою ОСОБА_1. суд вважає,
що місце

проживання неповнолітньої ОСОБА_4. потрібно визначити за
місцем проживання її

бабусі ОСОБА_1.                          ;

Відповідно до п. 2
ст. 166 СК
України, особа позбавлена батьківських прав, не

звільняється від обов'язку утримувати
дитину .

Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідачів на утримання
дитини, суд враховує, що відповідачі мають нерегулярний, мінливий дохід,
частину якого одержують в натурі, тому вважає, що аліменти з ОСОБА_3, та ОСОБА_2.,
потрібно стягувати в твердій грошовій сумі;
по 30 грн. з кожного на користі позивачки
ОСОБА_1, в якої проживає дитина Taк знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Відповідно до ст. 88
ЦПК України з відповідачів ОСОБА_3,
та ОСОБА_2, підлягають
стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі 59 грн. 50 коп. з кожного
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп., з кожного.

На основі ст; 164.
165, 166,180, 182, 184 СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-

ВИР1ШИВ:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження

батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки
ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Позбавити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 у її
бабусі

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
АДРЕСА_2

Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зародження, уродженки АДРЕСА_3
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області
аліменти ікі

4

користьОСОБА_1
на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в твердій грошовій сумі
ЗО грн., щомісячно, починаючи стягнення з 16.02.2007 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця АДРЕСА_3
Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в твердій
грошовій сумі 30 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 16.02.2006 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий
збір на користь держави в сумі 59
грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 59 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати
: на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 виграти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду-справи в сумі 7
грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду  Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту
його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського
районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів
після подачі заяви, через Верхньодніпровський районний суд.