Справа№2-263/2007р.
IМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у
головуючого - судді Щеняєвої
при секретарі - Король О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в
залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - комунальне житлове підприємство № 30 про зняття особи
з місця реєстрації, суд, -
18 вересня 2006 року позивачі звернулися до суду із даним позовом, у
якому зазначили, що ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Шлюб зареєстрований 24.01.1981 року Саксаганським відділом РАГС м. Кривого Рогу, актовий
записНОМЕР_1 шлюб розірваний, про що зроблено актовий запис НОМЕР_2.
Від шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_4 мають двох дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матерю.
року за рішенням виконавчого комітету
Саксаганської районної ради НОМЕР_3 на сім ю була надана трикімнатна квартира житловою площею 41,72 м2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
року ця квартира була приватизована позивачами та
відповідачем, про що 10.02.2004 року видано свідоцтво на право власності на житло НОМЕР_4.
Після розірвання шлюбу з вересня 2000 року відповідач не проживає і не з'являється за
адресою:АДРЕСА_1, але із реєстраційного обліку не
знявся і не виконує своїх обов'язків щодо сплати комунальних послуг. Позивачі
змушені сплачувати комунальні платежі за нього, що ставить їх в крутне матеріальне становище. Позивачі вважають, що відповідач
не мешкає в квартирі та не користується житловим
приміщенням без поважних причин і просять зняти його з місця реєстрації.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_5 підтримала
вимоги в повному обсязі, пояснила, що відповідач в квартирі не мешкає,
комунальні платежі не сплачує, що ставить її у скрутне становище, так як вона
повинна оплачувати комунальні платежі за нього. Просить суд зняти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 і стягнути з
нього судові витрати.
Представник позивача у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі і пояснила, що відповідач не з'являється до квартири, не виконує свої
обов'язки по сплаті комунальних платежів, а позивачка ОСОБА_1не в змозі сплачувати і за нього, оскільки це ставить її і
дітей в скрутне матеріальне становище. Просила задовольнити позов.
Відповідач у судовому засіданні пояснив, що позов
не визнає, він сплачує комунальні платежі за квартиру, не мешкає в квартирі приблизно шість років, так як позивачі не
дають йому ключів та не впускають до квартири. Його вимоги
надати йому дублікати ключів від перегородки та квартири залишилися без задоволення. Він був вимушений мешкати у друзів, а зараз,
вже на протязі трьох місяців мешкає з іншою жінкою по АДРЕСА_2.
Представник третьої особи КЖП № 30 до судового засідання не з'явися. Про час і місце
слухання справи повідомлявся належним чином.
Надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справи за його
Вислухавши сторони, їх
представників, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні
обставини і визначені відповідні до них правовідносини.
Відповідно до ордера на житлове
приміщення НОМЕР_5 від 29.11.1989 року на підставі рішення виконкому Саксаганської райради м.
Кривого Рогу від 24.11.1989 року НОМЕР_3 ОСОБА_4 у складі сім ї: ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3, було надано трикімнатну квартиру
за адресою: АДРЕСА_1.
Свідоцтвом на право власності на житло НОМЕР_4 від 10.02.2004 року, виданого органом приватизації
УЖКГ Криворізької міської ради встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та членам його родини - ОСОБА_6,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.
Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом
РАГС виконкому Саксаганської райради м. Кривого Рогу
06 липня 2000 року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, розірвано (актовий запис НОМЕР_2 в книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу). Від шлюбу у позивач та
відповідач мають двох дітей - позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Довідками «ІНФОРМАЦІЯ_4» НОМЕР_6 від 25.05.2006 року, НОМЕР_7 від 16.12.2005 року та НОМЕР_8 від 26.01.2006 року встановлено, що за адресою:
АДРЕСА_1 існує заборгованість по комунальним платежам,
послугам за зв'язок та кабельному телебаченню.
Згідно посвідчення сер. НОМЕР_9 від 09.08.2006 року відповідач є інвалідом 2 групи, в зв'язку з чим йому призначена пенсія по
інвалідності у розмірі 520,
Відповідно до квитанцій Дзержинського відділення
Криворізької філії ВАТ «Ощадбанк» від 22.06.2002 року, 13.11.2003 року, 08.04.2003 року, 01.11.2005 року, 05.12.2005 року, 12.05.2006 року, 07.06.2006 року про сплату комунальних послуг
за адресою: АДРЕСА_1, відповідач сплачував частину комунальних платежів.
Судом визначені правовідносини
сторін, які регулюються нормами Житлового кодексу України та Цивільного кодексу України, оскільки позивачі та
відповідач є співвласниками спірної квартири на праві спільної сумісної
власності, і відповідач не проживає в цій квартирі. Останнє суд вважає
встановленим і не потребує доказуванню сторонами, оскільки факт не проживання
відповідача з вересня 2000 року в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 ним не заперечується.
Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну
справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись
принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку
про відсутність підстав для задоволення позову за таких підстав.
Судом критично оцінені посилання позивача та його
представника, що відповідач без поважних причин не
проживає за адресою АДРЕСА_1, оскільки в судовому засіданні було встановлено поясненнями позивача ОСОБА_1та
відповідача те, що позивачі замінили замок у дверях перегородки, ключ від якого відповідачу не давали. В зв'язку з цими
обставинами суд дійшов висновку що відповідач не проживав
за адресою АДРЕСА_1 з поважних причин, оскільки був позбавлений
такої можливості внаслідок дій позивачів, якими було створено перешкоду для того щоб відповідач не міг користуватися
власним житлом. Посилання позивачів, що відповідач не
користується житлом і не сплачує комунальні послуги за нього не найшли свого підтвердження при судовому розгляді і були спростовані
відповідними матеріалами справи, якими встановлено,
що відповідач, не користуючись комунальними послугами безпосередньо, сплачував комунальні платежі через Дзержинське відділення
Криворізької філії ВАТ «Ощадбанк».
Відповідно до ч.З ст.10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - комунальне житлове підприємство № 30 про зняття особи
з місця реєстрації - відмовити
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення
до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.