Справа № 2 - 38 / 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ)

15 лютого  2007
року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко
Н. М.

з участю:

позивача ВАТ
"Кіровоградобленерго" (юридична особа, підприємство),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Устинівка справу за позовом ВАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення 881-28 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до
суду позов про стягнення 881-28
грн. Вимоги мотивуються тим, що відповідачка, як споживач, несе
відповідальність згідно із законодавством у разі споживання електричної енергії
без приладів обліку і зобов'язана сплатити 828-29 грн. Відповідачка, як
споживач, несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за
електричну енергію і зобов'язана сплатити 52-99
грн.

Представник
позивача в судовому засіданні настоює на позовних вимогах про стягнення з
відповідачки збитків на суму 828-29
грн. та за прострочення внесення платежів за електричну енергію в сумі 52-99 грн.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена
(судова повістка із повідомленням).

Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Пункт 1 ч.2 ст.27 Закону
України "Про електроенергетику" передбачає, що правопорушеннями в
електроенергетиці є крадіжка електричної та теплової енергії, самовільне
підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів
обліку.

Абзац 4 п.48
"Правил користування електричною енергією для населення", споживач
несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної
енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання
електричної енергії без приладів обліку.

Під час розгляду
справи встановлено, що відповідачка, як споживач, допустила правопорушення в
електроенергетиці шляхом споживання електричної енергії без приладів обліку, що
підтверджується актом про виявлення порушення, розмір завданих
енергопостачальнику збитків розрахований відповідно до оформленого акту про
виявлення порушення та на підставі "Методики обчислення збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною
енергією для населення", а отже позовні вимоги в цій частині позову
підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачка, як споживач, на порушення ч.3 ст.26
Закону України "Про електроенергетику", абз. 1 ст. 48 "Правил
користування електричною енергією для населення" допустила прострочення
терміну внесення платежів за електричну енергію, що підтверджується випискою з
особового рахунку споживача, коли відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а отже позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати
по справі в порядку ч.1 ст.88 ЦПК України присуджуються позивачеві з відповідачки.

Керуючись ст.
ст.226, 213, 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" збитки в сумі 828 (вісімсот
двадцять вісім) грн. 29 коп,
борг за спожиту електроенергію в сумі 52
(п'ятдесят дві) грн. 99
коп., судовий збір в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00
коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду через районний
суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Голова Устинівського районного суду

І. А. Годованець.