Справа № 2-598/07
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                  Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В складі:
головуючої судді                                                                 Шевцової
Н.В.

при
секретарі                                                       Стоколос
Н.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка справу за позовом ВАТ
"Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв"язку № 3 м.
Знам"янка до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за несплату послуг
електрозв"язку в сумі 119
грн.77 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ
"Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв"язку № З
м.3нам"янка - звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за несплату послуг
електрозв"язку в сумі 119
грн.77 коп., який обгрунтував тим, що відповідач є абонентом ВАТ
"Укртелеком" Центру електрозв"язку №3 .Кіровоградської
області на підставі договору'№261
від 15.03.2004 року,
відповідно до якого плата за послуги електрозв"язку повинна вноситись
відповідачем своєчасно. Станом на 23.01.2007
року у ОСОБА_1утворилася заборгованість за послуги електрозв"язку в сумі
119 грн. 77 коп., яку вона в
добровільному порядку сплачувати не бажає, договір з відповідачем розірвано.

Представник
позивача в судове засідання з'явився, свої позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове
засідання не з"явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не відомі, в зв"язку з чим, згідно
ухвали Знам"янського міськрайсуду від 03.04.2007 року розгляд цивільної справи проводився заочно.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши у судовому засіданні матеріали
справи, докази: копію реєстру попереджень та докази їх отримання боржником,
розрахунок заборгованості, згідно якого борг ОСОБА_1становить 119 грн.77 коп.,
договір про надання послуг електрозв"язку, суд вважає, що позов доведено
на підставі ст.ст. 526,
527, 610, 611, 623, 625 ЦК України. Позов підлягає задоволенню в повному обсягу.
Також суд, вважає, що відповідно до ст.81, 88 ЦПК України зі ОСОБА_1необхідно також стягнути 'судовий
збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 526,
527 ЦК України, ст.ст. 15,
81, 88, 224-226,213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
"Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв"язку № 3 м.
Знам"янка задовольнити.

Стягнути зі
ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком", від імені якого діє Центр
електрозв"язку № 3 м.
Знам"янка заборгованість за несплату послуг електрозв"язку в сумі 119 (сто
девятьнадцять) грн.77 коп., судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят

2

одна) грн., витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі ЗО (тридцять) грн., а всього 200 (двісті) грн 77 коп..

Рішення може
бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення
позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Судця
Знам"янського міськрайонного суду     Н.В.Шевцова