Справа
№2-880/07
22 січня 2007 року                                           м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого - судді РУДНЄВОЇ
О.О. При секретарі ДОЛГАНШІЙ Н.М.
відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, Дзержинський
РВК м. Харкова про визнання такою, що втратила право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1,-
УСТАНОВИВ: Позивачки звернулись до суду з позовною заявою 09.08.2006 року. В судовому засіданні позивачки свої позивні вимоги
підтримали в повному обсязі, пояснивши суду, що відповідачка ОСОБА_4 є
відповідно донькою позивачки ОСОБА_1 та
сестрою позивачки ОСОБА_2. Відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і ще в 1994 році зібрала всі
свої речі та переїхала з квартири за помешканням свого другого чоловіка, а з
ними в квартирі залишила свого сина від першого шлюбу ОСОБА_3, який є третьою
особою по справі без самостійних вимог. З того часу, як відповідачка
поїхала жити до свого другого чоловіка вона ніяких витрат по сплаті квартирної
плати та комунальних послуг не робила, в квартирі не з»являлася, постійно
мешкає з чоловіком та дитиною від другого шлюбу за адресою АДРЕСА_2, тому
позивачки просять суд визнати відповідачку такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
судове засідання не з»явилася ,
про час розгляду справи повідомлена
своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістила, у зв»язку з
чим була викликана в судове засідання через засоби масової інформації, але
знову в судове засідання не з»явилася.
Треті особи по справі ОСОБА_3 та Дзержинський РВК м. Харкова в
судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи
повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістили.
Вислухавши пояснення позивачок, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
Позивачка по справі ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_6(який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та дві доньки
та ОСОБА_2 отримали на підставі ордеру НОМЕР_1 трикімнатну
ізольовану квартиру АДРЕСА_1 . (арк..справи8)
довідки ЖЕУ №34 від 18.06.2006 року НОМЕР_2 (арк.справи 6) спірна квартира
знаходиться в комунальній власності, не приватизована, в дані квартирі
зареєстровані позивачка ОСОБА_1,
позивачка ОСОБА_2, відповідачка
ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, ніяких
заяв від відповідачки ОСОБА_4 стосовно її реєстрації не поступало.
На підставі акту від 01.06.2006 року ( арк.хправи 7) ОСОБА_4 на час перевірки паспортного
режиму за адресою АДРЕСА_1 не знаходилася
Довідка Харківського Поштамту НОМЕР_3 підтверджує ,що за період 3 01.01.2006 року по 31.05.2006 року
відповідачка ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не отримувала рекомендованих
повідомлень, не отримувала грошових переказів та не передбачувала періодичні
видання.(арк..справи9).
На підставі довідки НОМЕР_4, виданої Міською поліклінікою №8 Дзержинського району м. Харкова відповідачка ОСОБА_4
ніколи лікаря за адресою реєстрації не викликала, але з 2004 року перебуває
на обліку у терапевта у зв»язку з хворобою на хронічний холецистит.
На підставі довідки НОМЕР_5, виданою Харківською міською дитячою
поліклінікою №7, неповнолітня
дитина відповідачки ОСОБА_8 перебуває під наглядом поліклініки з 11.10.1995 року і мешкає
На підставі ст..71 ЖК України житло може бути
збережено за тимчасово відсутніми громадянами на протязі шести місяців. На
підставі ст..72 ЖК України спори про
визнання такими ,що втратили право користування житловим приміщенням
вирішуються тільки у судовому порядку.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Суд вважає, що з
відповідачки ОСОБА_4 слід стягнути на користь позивачів судові витрати, що
понесені сплатою судового збору в сумі 8,50
гривень та судові витрати ,що понесені
сплатою за інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду.
На підставі ст..ст. 10,11,60,81,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст..
16 ЦК України, ст..ст.71,72 ЖК України,-СУД       ВИРІШИВ: Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_4 такою ,що втратила право користування житловим
приміщенням, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1.
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8,50 гривень та судові витрати по сплаті інформаційно-
технічне забезпечення судового розгляду в сумі 7,50 гривень.
Рішення може
бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня
проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після цього безпосередньо до
Апеляційного суду Харківської області або у порядку, передбаченому ч.4
ст.295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив на підставі заяви
відповідача, поданої протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий, суддя                                               О.О.РУДНЄВА

Рішення
виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті

Суддя  О.О.РУДНЄВА