Справа №2-  390/2007р.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

09 січня 2007 року                                                                    Коростенський міськрайонний
суд

Житомирської
області

в
складі: головуючого - судді                  Куліченко М.В.

при секретарі                            Мишко В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Коростені цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, яку мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_2, яка зараз має прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3,
а ІНФОРМАЦІЯ_2 народила другу дочку ОСОБА_3, яка зараз має прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_4 від її чоловіка ОСОБА_4.

В свідоцтві про реєстрацію їх народження були допущені помилки і в графі
«мати» зазначено її ім»я по-батькові як «ІНФОРМАЦІЯ_5», хоч насправді її ім»я
по-батькові в її свідоцтві про народження і паспорті громадянина України
зазначено, як «ІНФОРМАЦІЯ_6».

В даний час виникла необхідність оформлення договорів дарування нею майна
та земельних ділянок на її дочок.

Розбіжності в імені по-батькові заявниці не дають
можливості це зробити, так-як без встановлення факту їхніх родинних відносин
потрібно буде сплатити великі суми податків, після оформлення.

Тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою про
встановлення факту родинних відносин між нею і її дочками ОСОБА_3 і ОСОБА_2.

Той факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с.
Стремигород, Коростенського району та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженка с. Мала Зубовщина, Коростенського
району, дійсно с її"
рідними дочками підтверджується свідоцтвами про її таю їх народження.

В
судовому засіданні заявниця свої вимоги
підтримала і просила їх задоволити з підстав викладених в заяві.

Зацікавлена
особа в судовому засіданні не заперечила проти позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм
оцінку худ приходить до висновку про необхідність задоволення , виходячи з
наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
заявниця народила доньку ОСОБА_2, яка зараз має прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народила другу
дочку ОСОБА_3, яка зараз має прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4 від її чоловіка ОСОБА_4.

В свідоцтві про реєстрацію їх народження були допущені
помилки і в графі «мати» зазначено її ім»я по-батькові як «ІНФОРМАЦІЯ_5», хоч
насправді її ім»я по-батькові в її свідоцтві про народження і паспорті
громадянина України зазначено, як «ІНФОРМАЦІЯ_6».

В даний час виникла необхідність оформлення договорів дарування нею майна
та земельних ділянок на її дочок.

Розбіжності в імені по-батькові заявниці не дають
можливості це зробити, так-як без встановлення факту їхніх родинних відносин
потрібно буде сплатити великі суми податків, після оформлення.

Тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту
родинних відносин між нею і її дочками ОСОБА_3 і ОСОБА_2.

Той факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с Стремигород, Коростенського району та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженка с. Мала
Зубовщина, Коростенського району, дійсно є її рідними дочками підтверджується
свідоцтвами про її таю їх народження.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 529, 530, 549 Цивільного кодексу
України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Встановити
факт що рідними дочками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженки с.Стодоличи, Бельчицького р-ну, Гомельської області РБ-є ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.
Стремигород, Коростенського району та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженка с. Мала
Зубовщина, Коростенського району.

Сторони
звільнити від сплати державного мита як потерпілих від аварії на ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного
суду через Коростенський
міськрайонний суд протягом 20
днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня
оголошення рішення, з одночасною подачею апеляційної скарги до апеляційного
суду.

Суддя:підпис:

Копія вірно:суддя: