Справа
1-й инстанції- Тарасенко О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року січня
31 дня колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської
області

в складі головуючого - Неклеси В.І.

суддів -
Братіщевої Л.А.,
Митрофанової Л.В. при
секретарі - Кобзєвій
К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі цивільну справу по апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі на рішення Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 12 жовтня 2006 р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Кривому Розі про стягнення недоплат по втраченому заробітку в
зв'язку з відшкодуванням шкоди здоров'ю, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «КЗРК»,
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі ( далі - Відділення
фонду) про стягнення недоплат по втраченому заробітку в зв'язку з
відшкодуванням шкоди здоров'ю. Позивач просив суд стягнути з ВАТ «КЗРК» за
період з 01.08.1998р. по 01.01.1999р. 759,45грн., з Відділення фонду-
14512,39грн. недоплат по втраченому заробітку за період з 01.04.2001р. про
01.07.2006р. і щомісячні виплати в сумі 632,06грн. починаючи з 01.08.2006р.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про
відмову від частини позову про стягнення заборгованості з ВАТ «КЗРК»

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 жовтня 2006 року позов
задоволений частково. З Відділення фонду стягнута заборгованість по щомісячним
страхових платежах у розмірі 9193,60грн. за період з 01.07.2003р. по
01.07.2006р. і щомісячно з 01.07.2006р. по 632,06грн. до зміни обставин, які
потребують перерахунок або припинення страхових виплат. В іншій частині позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі Відділення фонду ставить питання про
скасування рішення суду, оскільки суд безпідставно притягнув Фонд соціального
страхування для участі у справі в якості відповідача, а не третьої особи; судом
не враховані вимоги п.п.1, 4, 5, 6, 12.1, 16 Положень (стандартів)
бухгалтерського обліку, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від
28.05.1999р. №137; суд не взяв до уваги, що виплата перерахунків потерпілим
внаслідок вини підприємства з 01.04.2001р. є нецільовим використанням бюджетних
коштів; суд не врахував вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від
24.10.2003р, «Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Верховного
Суду України від 27.03.1992р. №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ
за позовами про відшкодування шкоди».

Перевіривши законність і обгрунтованність рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач працював у відповідача на
протязі тривалого часу на шахті «Північна-вентиляційна» ВО «Кривбасруда» підземним
прохідником. У результаті впливу шкідливих виробничих факторів у позивача
виникло професійне захворювання. Висновком МСЕК від 01.06.1996 року позивачу
вперше встановлено 35% втрати професійної працездатності у зв'язку з
профзахворюванням. В подальшому відсоток утрати професійної працездатності не
змінювався. Висновком МСЕК від 18.05.2004р. позивача встановлено 35% втрати
професійної працездатності безстроково і З група інвалідності.

Згідно наказу НОМЕР_1
визначено розмір відшкодування шкоди у сумі 84грн. 90коп. (а.с.22)

Постановою відділення фонду від 17.08.2001р. позивачу
призначено виплачувати по 84,90грн. у відшкодування шкоди, постановою відділення
фонду від 04.01.2002р. -109,36грн., постановою відділення фонду від
01.03.2002р. - 130,47грн., постановою відділення фонду від 01.03.2003р. -
273,93грн., постановою відділення фонду від 01.03.2004р. - 315,57грн.,
постановою відділення фонду від 01.03.2005р. - 390,68грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції
виходив із того, що у свій час ВО «Кривбасруда» застосувало не всі коефіцієнти
підвищення тарифних ставок і окладів і тому позивач отримував занижену суму
втраченого заробітку.

Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про залучення відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м. Кривому Розі в якості відповідача по справі і стягнув
суму заборгованості по щомісячним страховим виплатам з 01.07.2003 року по
01.07.2006р., оскільки Закон України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань, які спричинили втрату працездатності", набрав чинності з
01.04.2001 року.

Доводи відповідача Фонду соціального страхування про те,
що суд не врахував, що у Фонду соціального страхування є юридичний інтерес як 3-ї особи є
безпідставними, спростовуються матеріалами справи і висновками суду.

Доводи відповідача, що судом не враховані вимоги п.п., 4, 5V6, 12.1, 16 Положень
(стандартів) бухгалтерського обліку, затвердженого Наказом Міністерства
Фінансів України від 28.05.1999р. №137,
що виплата перерахунків потерпілим внаслідок вини підприємства з
01.04,2001р. є нецільовим використанням бюджетних коштів є безпідставні,
оскільки згідно п.28 абз.5 «Правил відшкодування шкоди», які діяли на момент
виниклих між сторонами правовідносин, розмір відшкодування шкоди
перераховується у разі кожного підвищення тарифних ставок (посадових окладів)
на підприємстві. Перерахунок проводиться шляхом множення розміру відшкодування
шкоди на фактичні коефіцієнти підвищення тарифних ставок (посадових окладів)
відповідним працівникам на підприємстві.

Суд правильно зробив перерахунок відшкодування втраченого
заробітку починаючи з 1999р. застосувавши коефіцієнти 1,265 і 1,1 і
задовольнивши позовні вимоги позивача відповідно до роз'яснень Постанови
Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03,1992р. (із змінами і доповненнями
2003р.) «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про
відшкодування шкоди» і стягнув з Відділення фонду заборгованість по щомісячних
страхових виплатах за період з 01.07.2003р. по 01.07.2006р. в сумі 9193,60грн.,
а саме за три роки.

Суд також обґрунтовано застосував коефіцієнти росту
заробітної плати в галузі національної економіки при визначенні сум, що
підлягають виплаті відповідачем за період з 01.03.2002р., а саме: коефіцієнт 1,193 з 01.03.2002р.;
коефіцієнт 1,182 з
01.03.2003р.;

5

коефіцієнт 1,152
з 01.03.2004р.; коефіцієнт 1,238
з 01.03.2005р.; коефіцієнт 1,203
з 01.03.2006р.

В іншій частині рішення суду не оскаржено.

За таких обставин, колегія суддів, вважає, що рішення
суду винесено з дотриманням норм матеріального і процесуального законодавства,
у зв'язку з чим, апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303,
307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м. Кривому Розі -
відхилити.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 жовтня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий: