Справа №2-517/07
РІШЕННЯ

Іменем України

2 лютого 2007 року

Сніжнянський
міський суд Донецької області

У складі:               головуючого
судді - Кучми
В.В.

при
секретарі - Ложкіній
А.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,
посилаючись на те, що з 7.03.1992
року перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований ВРАЦС м.
Сніжне Донецької області, актовий запис НОМЕР_1.
Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач зловживає спиртними напоями, оскорбляє позивачку і сина, подальше
спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, шлюбні стосунки
припинено, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що сім'ю
зберегти неможливо, просить шлюб розірвати.

До початку судового засідання сторони надали суду письмові заяви, згідно
яких просять суд справу розглянути без їх участі, позивачка на позовних вимогах
наполягає, відповідач з позовними вимогами згодний, про день та час судового
засідання повідомлені.

Дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову

3  наступних підстав.  Судом
встановлено,  що  сторони
перебувають у  шлюбі,  зареєстрованому

7.03.1992 року ВРАЦС м.
Сніжне Донецької області, актовий запис НОМЕР_1.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню
дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між подружжям припинено, сторони не ведуть спільне господарство,
позивачка наполягає на розірванні шлюбу, їх подальше спільне проживання та
збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного
з подружжя та дитини. Спору про місце проживання дитини не існує.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь
держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з
відповідача.

При
подачі позовної заяви позивачкою згідно квитанцій було сплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн. та судовий
збір на користь держави в сумі 17грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
оскільки позов підлягає задоволенню, то слід з відповідача на користь позивача
стягнути сплачений ним при подачі позовної заяви судові витрати у розмірі 24,50 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 7.03.1992
року ВРАЦС м. Сніжне Донецької області, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу
держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів
громадян з відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими
особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: