№2-106/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого                                                                                             Соловйова В.В.

при секретарі                                                                                             Перлик О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до насіннєвого фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_1» в особі ОСОБА_2
(далі НФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1»), заінтересована особа Каховське державне бюро технічної інвентаризації в собі
реєстратора Великолепетиського району Херсонської області про
повернення боргу та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення боргу та
визнання за ним права власності, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що 17 січня 2004 року між сторонами було укладено договір позики згідно умов якого він надав НФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1» 35000 грн. на розвиток господарства для
будівництва критого току та зерноочисного комплексу строком на один рік. Але після закінчення вказаного строку
відповідач грошей йому не повернув. Договором
передбачено, що в разі неповернення відповідачем суми позики - НФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1» повинно передати позивачу у власність критий тік розміром
48.55*47.80 м. загальною площею 2320.7 кв. метрів, та зерноочисний
комплекс розміром 8.50*4.40 м. загальною площею 37.4 кв.м., які знаходяться на території мехзагону НФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1»
у Великолепетиському районі Херсонської області.
Таким чином йому внаслідок дій відповідача заподіяні матеріальні збитки у вигляді не повернення боргу. Позивач просить суд зобов»язати
НФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1»
виконати умови
договору позики від 17.01.2004 року та передати йому у власність критий тік
розміром 48.55*47.80 м. загальною площею
2320.7 кв. метрів, та зерноочисний комплекс розміром 8.50*4.40 м. загальною площею 37.4 кв. м., які знаходяться на території
мехзагону НФГ «ІНФОРМАЦІЯ_1» у Великолепетиському районі
Херсонської області, на які визнати за ним право власності, а також зобов»язати Каховське бюро технічної інвентаризації
зареєструвати та видати йому реєстраційне посвідчення
на вказані будівлі, що знаходяться на території насіннєвого фермерського господарства у Великолепетиському районі
Херсонської області.

В попередньому судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і просить
суд визнати за ним право власності на будівлі критого
току розміром 48.55*47.80 м. загальною площею 2320.7
кв. метрів, та зерноочисного комплексу розміром 8.50*4.40 м. загальною площею
37.4 кв. м., які знаходяться на території насіннєвого фермерського господарства
«ІНФОРМАЦІЯ_1»
у Великолепетиському районі Херсонської області та
зобов'язати Каховське державне бюро технічної інвентаризації
Херсонської області у особі реєстратора Великолепетиського району зареєструвати та видати йому реєстраційне
посвідчення на право власності на зазначене майно.

Відповідач позов визнав.

Третя особа у судове засідання не з'явилась хоча належним чином була
повідомлена про час і місце судового засідання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим
позов задовольнити, оскільки 17.01.2004 року між
сторонами було укладено договір безвідсоткової цільової позики
відповідно до умов якого позивач (позикодавець) зобов»язався надати відповідачу
- насіннєвому фермерському господарству «ІНФОРМАЦІЯ_1» в особі
ОСОБА_2 (позичальнику) на розвиток фермерського господарства та для будівництва
критого току та зерноочисного комплексу позику у
сумі 35000 грн., а позичальник, згідно п.6 договору зобов»язався протягом 10 днів з моменту закінчення строку надання позики
(строку зазначеного п.5.1)(а.с.) повернути суму
позики 35000 грн., або передати у власність позикодавцеві будівлю критого току та зерноочисного комплексу. Строк дії
договору позики закінчився 18.01.2005 року, згідно
з п.6 умов договору(а.с) зобов»язання щодо повернення суми позики або передачі у власність будівлі критого току та зерноочисного
комплексу повинно бути виконано у продовж 10
днів з дня закінчення договору, але відповідачем зобов»язання відповідно до умов договору не виконане, тоді як за ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору позики,

2

позивач (позикодавець) надав
відповідачу (позичальнику) необхідну і обумовлену договором суму позики, але відповідач в порушення укладеного між
сторонами договору позики, ст.526 ЦК України, не виконав зобов»язання
щодо повернення суми позики або передачі у власність будівлі критого току та зерноочисного комплексу відповідача, хоча за ст.629
ЦК
України договір є обов»язковим для виконання
сторонами, а тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вищевказане
нерухоме майно.

На підставі ст.ст. 526, 629, 1046 ЦК України, керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлі критого
току розміром 48.55*47.80 м. загальною площею
2320.7 кв. метрів, та зерноочисного комплексу розміром 8.50*4.40 м. загальною площею 37.4 кв. м., які знаходяться на території
насіннєвого фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_1» у
Великолепетиському районі Херсонської області.

Зобов'язати Каховське державне бюро технічної інвентаризації Херсонської
області у особі реєстратора
Великолепетиського району зареєструвати та видати ОСОБА_1 реєстраційне посвідчення на будівлі: критий тік розміром
48.55*47.80 м. загальною площею 2320.7 кв. метрів, та
зерноочисний комплекс розміром 8.50*4.40 м. загальною площею 37.4 кв. м., які знаходяться на території насіннєвого
фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_1» у Великолепетиському районі
Херсонської області.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.