Справа №22-236/07                                                  Головуючий
Категорія 14                                                               Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23   квітня   2007   року   колегія
суддів   Судової   палати
у   цивільних   справах апеляційного суду Львівської області
в складі:

Головуючого          судді
Кота І.Н.

Суддів                     Богонюка М.Я.,
Монастирецького Д.І.

При секретарі:         Жовнір
0.3.

З участю

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1
на рішення   Сихівського районного суду
м.Львова від 16 листопада
2006 року,

встановила:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2
третьої особи - шостої
державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору довічного
утримання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Апелянт вважає, що судом неповно з"ясовано обставини
що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним
обставинам справи. З пояснень ряду свідків, допитаних в судовому засіданні та
інших доказів по справі вбачається, що ОСОБА_2. неналежно виконував умови
договору про довічне у тримання, не надавав належного догляду і необхідної
допомоги ОСОБА_3. Однак суд не дав належної оцінки цим доказам, а ухвалив
рішення, взявши до уваги пояснення свідків, які були зацікавлені у вирішенні
даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на
підтримання апеляційної скарги, відповідача, який заперечив скаргу, дослідивши
матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Позивачка зверталася в суд з позовом про визнання недійсним договору
довічного утримання.

Ст.ст. 203
і 215 ЦК
України передбачені правові підстави д ля визнання правочину недійсним.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає
спір. Договір довічного утримання між ОСОБА_3. та ОСОБА_2. був укладений 19
жовтня 2004 року. Згідно цього договору ОСОБА_3. передала у власність ОСОБА_2.
квартиру, що  в  АДРЕСА_1,  а  останній  зобов"язувався довічно

утримувати
відчужувана. ОСОБА_3. померла 19
квітня 2006 року.
Подавши в суд позов про визнання договору недійсним, позивачка, яка не була
стороною в даному договорі, не довела жодних правових підстав, згідно яких
правочин може бути визнаний недійсним.

А тому
суд першої інстанції на законних підставах відмовив в задоволенні позову.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований
матеріальний закон та дотримана процедура розгляду передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків суду.

А тому, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303,307ч.1п.1, 308,
314 ч.1п.1, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 16 листопада 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
ухвалою законної сили.