Справа № 2o-157-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року.             Артемівськнй
міськрайсуд Донецької області

складі головуючого судді    Медінцевої Н.М.

народних засідателів ОСОБА_1

ОСОБА_2.

при секретарі               Єлісєєвій С Є.

з участю заявника ОСОБА_3., представника
зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської райдержадміністрації Ніконорової Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_3
про визнання громадянина безвісти відсутнім,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою,
в якій вказала, що вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом
вони проживали в АДРЕСА_1.
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка знаходяться на утриманні заявника. З 2002 року ОСОБА_4 поїхав на Північ на
заробітки. Периодично приїзжав, потім в 2004 році
поїхав до Києва і з того часу відомостей про нього нема Його пошуки наслідків
не дали. Просить визнати його безвісти відсутнім, оскільки їй необхідно
оформити допомогу на утримання дитини.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги
на підставах поданої заяви та просить їх задовольнити. Пояснила, що в листопаді
2004 року її чоловік подзвонив та повідомив, що він
повертається додому і з того часу він зник. Вона його намагалась знайти, зверталась до міліції, на телевізійну передачу «Жди
меня».
Просить задовольнити 11 вимоги, оскільки їй необхідно оформити соціальну
допомогу на утримання дитини.

Представник зацікавленої особи не заперечує проти
задоволення вимог заявника

Суд, допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, что заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Вимоги заявника в судовому засіданні підтверджені поясненнями свідків.

Так свідокОСОБА_6. пояснила, що заявник її
невістка її син в 2004 році з друзімн поїхав
на заробітки до Києва Казали, що він поїхав додому  але додому
він не доїхав. Його намагались знайти, але не змогли.

Свідки ОСОБА_7. та ОСОБА_8. пояснили, що ОСОБА_4
поїхав до Києва на заробітки в 2004 році. В листопаді 2004
року він повинен був повернутися додому.
Його друзі повернулись, а він зник. Його намагались знайти всі родичі, звертались до міліції, навіть писали
до передачі «Жди мене».

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_4 та ОСОБА_3. є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.с 5).

Відповідно довідки НОМЕР_1 Артемівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, проводяться заходи по встановленню місця знаходження
ОСОБА_4 (л.с. 15).

2

Згідно акта Новолуганської селищної рада від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 Дійсно з 2004 року на тернторії Новолуганської
сільської ради не проживає і місцезнаходження його невідоме. (л.с. 16)

Таким чином, в судовому засіданні вимоги заявника
знайшли своє підтвердження і їх слід задовольнити.

Керуючись ст. 4,7,14,60,256,259 ЦПК
України, ст. 43 ЦК України,-
суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісти
відсутнім.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі до Артемівського міськрайонного суду протягом
10 днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження рішення суду, та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів, після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя                         (підпис)                                     НММедінцева

Народні засідателі (підпис)                          ОСОБА_1

(підпис) /О                ОСОБА_2

ВІРНО
судця  Н.М. Медінцева