Справа №2-3885/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

(заочне)

22.02.2007
року
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого:                судді Гайдук Л.П.

при секретарі                          Половинко М.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом військового прокурора Харківського
гарнізону в інтересах держави в особі позивача квартирно-експлуатаційного
відділу м. Харкова, третя особа: будинкоуправління № 3 квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова
до ОСОБА_1 про визнання втратившими право користування
житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_1
втратившим право користування житловим приміщенням,
тому що він не мешкає в кімнаті АДРЕСА_1 у м. Харкові більше шести місяців без поважних
причин, що встановлено перевіркою.

У судовому
засіданні представник позивача військового прокурора Харківського гарнізону підтвердив позовні вимоги та просив їх
задовольнити, пояснивши суду, що
відповідач не мешкає в спірній квартирі більше б місяців, та просив визнати його втратившим право користування
житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1
в м. Харкові.

Представник позивача КЕВ м. Харкова підтвердив позовні вимоги позивача та просив
їх задовольнити.

Представник третьої особи БУ НОМЕР_1 м. Харкова підтвердив позовні вимоги
позивача та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату і місце слухання справи
повідомлен своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви
про розгляд справи в його відсутність суду не надавав.

Суд, вислухавши представників позивачів, представника третьої особи КЕВ м. Харкова та БУ НОМЕР_1 м. Харкова, дослідивши матеріали
справи, приходе до висновку про задоволення позовних вимог позивачів.

Факт непроживання відповідача у спірній квартирі без поважних причин підтверджується
слідуючими доказами.

Із актів комісії БУ НОМЕР_1 м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1р., ІНФОРМАЦІЯ_2
р., ІНФОРМАЦІЯ_3
р. ІНФОРМАЦІЯ_4р. вбачається, що відповідач не мешкає
в спірній квартирі більш 6
місяців без поважних причин.

З довідки БУ НОМЕР_1 м. Харкова
вбачається, що ОСОБА_1. зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_1 в м. Харкові.

Згідно довідки БУ НОМЕР_1 м. Харкова ОСОБА_1. має заборгованість по квартирній платі
станом на ІНФОРМАЦІЯ_5р. в сумі 231,93грн.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснил, що відповідач не мешкає в спірному приміщенні близько 2-х років, місцезнаходження його не
відомо

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім*ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За таких обставин суд приходе до висновку, що ОСОБА_1. не мешкає в спірній квартирі більш ніж шість
місяців без поважних причин та втратив право користування
нею.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. ст. ст. 10,15, 30, 60, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України,
суд

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги військового
прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі позивача квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова,
третя особа: будинкоуправління № 3 квартирно-експлуатаційного відділу
м. Харкова задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 втратившим право користування житловим приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1 в м. Харкові.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:                  Л.П. Гайдук