Справа № 2-1260/2007 p.
Р  I Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
судді  - Нестеренка С.Г.
при секретарі                          - Бельченко Н.Л.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
У січні 2007 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 17 січня 1979 р. У шлюбі мають двох
дорослих дітей. Шлюб у обох перший.
Сімейно-шлюбні відносини між ними
були припинені у червні 2006р. по тій причині, що чоловік зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані вчиняє бійки, внаслідок
чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала, просила
задовольнити. Пояснила, що наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом та на розірвання шлюбу погодився.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив
Сторони по справі взяли шлюб 17 січня 1979 p., який зареєстрований в Центральному відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ, актовий запис НОМЕР_1 і є для сторін першим. Від даного шлюбу мають повнолітніх
Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у червні
2006р. по причині зловживання спиртними напоями чоловіка, у
зв'язку з чим в сім'ї постійно виникали сварки та суперечки, внаслідок чого
були втрачені почуття любові та поваги один до одного.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя,
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
На підставі встановлених фактів суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам
Витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на
відповідача ОСОБА_2 у вигляді необхідності сплати на користь держави мито у
розмірі 17 грн. за одержання свідоцтва про
розірвання шлюбу. Позивача ОСОБА_1 у зв'язку з цим необхідно звільнити від сплати мита на
Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59,
ч. 4 ст. 130,174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, взятий ОСОБА_2та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), зареєстрований 17 січня 1979 р. в Центральному відділі РАЦС
Кременчуцького МУЮ, актовий запис НОМЕР_1
Стягнути з відповідача ОСОБА_2на користь держави
мито у розмірі 17 грн. за одержання
свідоцтва про розірвання шлюбу .
Звільнити від сплати мита позивача ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне

оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи

Апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.