Справа №2-283/07
15 лютого 2007 року                                                                           м.
районний суд м. Донецька у складі судці Назарцевої В.О., при секретарі Чеботок
В.В., за участю представника позивача за дорученням ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
"Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
зв'язку у розмірі 281,28
грн., а також сплаченого судового збору у розмірі 51 грн. та судового збору на інформаційно-технічне забезпечення у
Позивач ВАТ " Укртелеком"
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості
за послуги зв'язку у розмірі 281,28
грн., в якому указав, що відповідачка була абонентом ВАТ "Укртелеком"
та користувалася телекомунікаційними послугами за телефоном 223-40-59. За період з
поІНФОРМАЦІЯ_5 року з
телефону відповідачки проводилися міські, міжміські дзвінки та дзвінки на
мобільні засоби зв'язку. Абонентна плата за цей час складала 29,60 грн.,похвилинна
оплата скаладала 56,13
грн., а вартість розмов на міжміськи дзвоники та дзвонки на мобільні телефони - 154,39 грн. На вказані суми
нараховується податок на додану вартість, який складає 48,03 грн. Загальний розмір
заборгованості складає 281,28
грн., а також було сплачений судовий збір на користь держави при поданні заяви до
суду у розмірі 51 грн. та
судовий збір на матеріально-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
позивача за дорученням ОСОБА_1 підтримала позов і у судовому засіданні просила
його задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_1 до суду не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, у
матеріалах справи є повідомлення про своєчасне вручення їй судових повісток.
Тому суд вважає, що відповідачка не з'являється до суду з неповажних причин.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали по справі, суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступного.
справи приєднані к/копія заяви відповідачки ОСОБА_1. на встановлення їй
телефону за місцем проживання від ІНФОРМАЦІЯ_1
року та к/ копія наряду за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто з
часу встановлення телефону на ім'я відповідачки між нею та позивачем виникли
взаємні зобов'язання, згідно до котрих позивач повинен був надавати
відповідачці телекомунікаційні послуги, а відповідачка повинна була своєчасно
сплачувати ці послуги, що передбачено ст. 509
нарду НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у
відповідачки був знятий телефон, тобто припинені були зобов'язання з боку
позивача у зв'язку з невиконанням зобов'язань з боку відповідачки по сплаті
наданих послуг зв'язку.
електронної розпечатки телефонного зв'язку за номером відповідачки та довідки
дебіторської заборгованості, з її телефону були проведені розмови на міжміський
зв'язок та мобільний зв'язок з ІНФОРМАЦІЯ_4 року
включно, тобто під час дії зобов'язання, і розмір цих розмов з урахуванням ПДВ
та абонентну плату складає разом з абонент платою за цей час 281,28 грн., які відповідачка
повинна сплатити позивачу на підставі ст. 526
Крім того, суд
вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1. на користь позивача
сплачені останнім судові збори у розмірі 81
грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями, на
Таким чином, загальний розмір стягнення з
відповідачки ОСОБА_1. на користь позивача ВАТ "Укртелеком"
становить 362,28 грн. / 281,28+81=362,28/.
На підставі ст.ст. 509,526,1193 ЦК України та
керуючись ст.ст.88, 208-233 ЦПК України,
суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" 362,28 грн. / триста шістдесят
Рішення може
бути оскаржене до Донецького Апеляційного Суду шляхом подачі заяви про це протягом 10 днів з дня оголошення рішення та
подачі самої апеляції протягом 20 днів з дня подачі заяви про це до
Будьоннівського райсуду м. Донецька.

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява до Будьоннівського райсуду м. Донецька
протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.