Справа №2-134 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2007 рік                                                                                           м.Василівка

Василівський районний суд у складі:

Головуючого судді                                                    Степаненко Ю.А.

При секретарі                                                           Васюковій МО.

Розглянувши цивільну справу за
позовом:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного
підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення
шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1, та є споживачем електричної
енергії, що постачається йому виробничим структурним підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго»
Василівським районом електричних мереж.

" 16 " грудня 2003р. робітниками Василівського РЕМ було встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила користування електроенергією для населення, виражене в самовільному підключенні накиду проводів та
безобліковому споживанні електроенергії.

Факт порушення зафіксовано робітниками РЕМ в присутності відповідача, про що складено акт НОМЕР_1.

У результаті порушення, згідно проведеного в установленому порядку
розрахунку, відповідач з 23.10.2003 року по 16.12.2006 року спожив 3775 кВт/год. вартістю 380,52 грн.

Добровільно відповідач суму
нанесеної шкоди не сплатив.

Позивач просить суд, стягнути з відповідача на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі ВСП Василівського РЕМ: суму шкоди у розмірі 380,52
грн., суму сплаченого держмита у розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача в особі Яковішиної Л.В. позовні
вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у
позові.

Відповідач  в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що він є
власником житлового

будинку в АДРЕСА_1.

" 16 " грудня 2003р. робітниками Василівського РЕМ у його присутності було складено Акт про порушення з його боку Правил користування електроенергією для
населення, виражене в самовільному підключенні
накиду проводів та безобліковому споживанні електроенергії.
Акт він прочитав та підписав, копію Акта йому працівники РЕС залишили. Але він нічого не порушував. Вказаний Акт
він не оскаржував.

В  Судовому засіданні   свідок
ОСОБА_2   пояснив,   що   працює
електромонтером Василівського РЕМ.

16.12.2003 року він з іншими працівниками Василівського РЕМ був у складі бригади, яка перевіряла
дотримання Правил користування електроенергією для населення по АДРЕСА_2, в тому числі, і відповідачем. Ними було встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила користування електроенергією для
населення, виражене в самовільному підключенні
накиду проводів та безобліковому споживанні електроенергії,
а саме: коли вони прийшли до двору, вийшов відповідач, вони представилися йому,
він дав дозвіл оглянути прилад обліку електричної енергії. Облік

-2-

електичної енергії на приладі
обліку не вівся, хоча в будинку працювали електричні прилади, горіло світло.
Вони виявили додатковий провід, який було прикріплено до ввідного проводу, який
мав розрив. Після виявлення вказаного факту, ними було правильно підключено провода, після чого почав
вестися облік електичної енергії на приладі обліку.

Після цього вони склали Акт, який був підписаний працівниками Василівського
РЕМ
та відповідачем, копію Акта вони залишили
відповідачеві та роз'яснили про необхідність прийти до Василівського РЕМ для вирішення питання оплати коштів за
цим Актом.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали
аналогічні пояснення.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані докази за
своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за слідуючих підстав:

Як було встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи,
ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії, що постачається
йому виробничим структурним підрозділом ВАТ
«Запоріжжяобленерго» Василівським районом електричних мереж.

" 16 " грудня 2003р. робітниками Василівського РЕМ було встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила користування електроенергією для населення, виражене в самовільному підключенні накиду проводів та
безобліковому споживанні електроенергії.

Факт порушення зафіксовано робітниками РЕМ в присутності відповідача, про що складено акт НОМЕР_1., копія якого
є в матеріалах справи.

У результаті порушення, згідно проведеного в установленому порядку
розрахунку, який є в матеріалах справи, відповідач з 23.10.2003 року по
16.12.2006 року спожив 3775 кВт/год.
вартістю 380,52 грн.

Добровільно відповідач суму
нанесеної шкоди не сплатив.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно п.48 Правила користування електроенергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999р. №-1357 зі змінами, споживач несе відповідальність за
порушення Правил користування електроенергією.

Згідно п.53 Правил, в разі виявлення представником енергопостачальника
порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від
підпису, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо
його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в
межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як
свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

-3-

Згідно ст. 58 ч. 1 ЦПК України, належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.59
ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись
іншими засобами доказування.

Згідно ст.60
ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно ст.64
ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги
з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Таким чином,
в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем
Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
26.07.1999р. №-1357 зі змінами, в результаті чого було спричинено позивачеві шкоду у розмірі 380,52 грн., яку суд
вважає можливим стягнути з нього на
користь позивача, а також витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись Методикою обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України 22.11.1999г. №-1416,
Правилами користування електроенергією для
населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №-1357 зі змінами, ст.ст.1166 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60,81,88,208,209,212, 213,214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного
підрозділу Василівського району електричних мереж завдану шкоду у розмірі 380,52 грн., витрати позивача по сплаті державного мита в
сумі 51 грн. та витрати позивача на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а того
461,52 грн.

Позивач має право подати заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга на
рішення суду подається в апеляційний суд
Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.