Справа № 2-2097/2007p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у
головуючого - судді Васильцова О.В.,
при секретарі -Назаренко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради та КП
„Мелітопольського міжміського бюро технічної
інвентаризації" про визнання права
власності на самочинно збудовані
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом
про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди -гараж
та веранду, які розташовані по АДРЕСА_1.
судовому засіданні позивачка та представник за дорученням від ОСОБА_2
обґрунтовує тим, що вона є власницею 2/3 частини житлового будинкуАДРЕСА_1,
згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_1. Інша 1/3 частина зазначеного будинку належить
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом
ІНФОРМАЦІЯ_1. На земельній ділянці, обслуговуючій зазначений житловий будинок,
який належить позивачці та ОСОБА_2 на праві
особистої власності, самочинно були збудовані: гараж „Г-1", розміром
4,3x5,6 м та веранда „а1-1", розміром 3,0x3,35 м, при наявності згоди
власника сусіднього домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_3.. ОСОБА_1. був
отриманий технічний висновок в КП „Проектно-виробниче
архітектурно-планувальне бюро" від ІНФОРМАЦІЯ_2 про можливість оформлення
права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди відповідно до плану
відповідача КП „Мелітопольського міжміського бюро технічної
інвентаризації" в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з
клопотанням розглядати справу у їх відсутність та щодо позовних вимог в них
відповідача виконавчого комітету Мелітопольської міської в судове засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи, та від нього не
надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає можливим заочно
розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1 є власником 2/3 частини житлового будинкуАДРЕСА_1.
свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2  є власником 1/3 частини житлового
ділянці, обслуговуючій житловий будинокАДРЕСА_1,  самотинно були збудовані:  гараж „Г-1",
розміром 4,3x5,6 м та веранда „al-1",
розміром 3,0x3,35 м, при цьому маючи згоду власника сусіднього
домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_3. (а.с. 5).
технічного висновку КП „Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро"
від ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельній ділянці, яка обслуговує житловий АДРЕСА_1 самочинно
збудовані гараж „Г-1", розміром 4,3x5,6 м та веранда „al-1",
розміром 3,0x3,35 м, які знаходяться у задовільному стані та на них можуть
бути оформлені відповідні правовстановлюючі документи (а.с. 4).
із ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, не заборонених законом.
У відповідності із ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника
земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме
майно, самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
На підставі викладеного ст. ст. 328, 375, 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,
суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
частках за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на будівлі: гараж „Г-1",
розміром 4,3x5,6 м та веранда „al-1", розміром 3,0x3,35 м, які
розташовані на земельній ділянці, обслуговуючій житловий АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
дня отримання його копії.
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення
Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,