суд Кіровоградської області
Справа № 22-283
- 2007р.                                  Головуючий у
суді І інстанції Пасічник Д.І.
Категорія -                                                            Доповідач - Кіселик С.А.
УХВАЛА                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
лютого  2007  року
Колегія  суддів     судової
палати   в  цивільних
справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого
- судді -Кіселик С.А.

суддів -
Франко В.А., Суржик М.М.

при секретарі - Салабай М.В.
розглянула  у  відкритому
судовому   засіданні   в
м.   Кіровограді'   цивільну
справу  за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу  Новгородківського районного суду
Кіровоградської області    від 21  грудня 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2006
року відмовлено ОСОБА_1
в прийнятті заяви про відшкодування моральної шкоди.

Суд дійшов
такого висновку з тих підстав, що в Новгородківському районному суді
Кіровоградської області 23.02.2006 року відкрито провадження в справі №
2-82/2006 за позовом заявника про стягнення моральної шкоди за рахунок
державного бюджету України за незаконне притягнення його до кримінальної
відповідальності по кримінальній справі № 80-559. Ухвалою від 09.10.2006 року
провадження в справі закрито з тієї підстави, що є ухвала суду, яка набрала законної
сили, ухвалена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від
14.11.2006 року ця ухвала залишена без змін, тобто набрала законної сили. А
отже подана ОСОБА_1 заява від 26.05.2006 року № 2- 151/ 2006, є тотожною
позову, який розглянутий Новгородківським районним судом.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції заявник
просить її скасувати.

Апелянт
зазначає, що в провадженні Новгородківського районного суду не має справи по
спору між тими самими сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.
Розглянута судом справа стосується притягнення позивача у якості обвинуваченого
постановою від 30 червня 2003 року, в той час, як заявлений позов, в прийнятті якого
відмовлено, стосується притягнення його в якості обвинуваченого постановою від
17 липня 2003 року.

Заслухавши
доповідача, заявника та дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.   -

Суд першої
інстанції відмовив ОСОБА_1 у відкритті провадження відповідно до пункту 3
частини 2 статті 122 ЦПК України, якою передбачено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є
справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав. При цьому  суд посилається   на справу № 2 - 82 / 2006  за позовом
заявника  про  стягнення моральної
шкоди за рахунок державного бюджету України за незаконне притягнення його до кримінальної
відповідальності по кримінальній справі № 80 -559 провадження по якій, як зазначає суд закрито. А отже, на час постановления ухвали, справи, на яку посилається суд першої інстанції, про той самий предмет і з тих самих
підстав в провадженні Новгородківського
районного суду Кіровоградської області не було.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що в даному випадку відмова у відкритті провадження у справі з підстав
передбачених п.З ч.2 ст. 122 ЦПК України не грунтується на Законі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.. 303, 309, 312, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2006 року скасувати, а питання про
відкриття провадження по справі передати на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Головуючий: ( підпис) Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області        С.А.Кіселик.