Справа № 2-712/2007 p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в    складі:
головуючого судді - Поймай Ю.С.
при секретарі - Марискіній О.О. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в М.Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд з
вищеназваним позовом.
В своїй позовній заяві вказувала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 08.09.2001 року, даний шлюб для сторін є першим. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені в липні 2006 року по
причині того, що сторони мають різні погляди на життя та на вирішення сімейних
проблем, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки, які призвели до втрати почуття
любові та взаємної поваги, примирення вважає неможливим. А тому позивач просила
суд шлюб розірвати. Місце проживання сина визначити з нею, витрати, пов'язані з
розірванням шлюбу покласти на відповідача.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила
суд позов задовольнити.
Відповідач позов визнав, проти задоволення позову не
Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз і оцінку наданим доказам,
знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Судом встановлено, що сторони 08 вересня 2001 року зареєстрували шлюб,
котрий для сторін є першим. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені в липні 2006 року, і з
цього часу вони ніяких сімейних стосунків не підтримують. Небажання
підтримувати сімейні стосунки, викликане не випадковими причинами і
підтверджено в судовому засіданні серйозними доводами.
На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам позивача по справі.
Суд вважає необхідним за згодою сторін місце проживання неповнолітнього
сина сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визначити разом з позивачем
Витрати по розірванню шлюбу за його згодою необхідно покласти на
відповідача, у вигляді необхідності сплати мита на користь держави у розмірі 17
грн. 00 коп. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Позивача у зв'язку з
цим необхідно звільнити від сплати мита на користь держави.
Керуючись ст.ст. 14,57-59,130,208,209,212-215,218, ЦПК України, ст.ст.
104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований 08 вересня 2001 року в Кременчуцькому міському відділі
РАГС, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, актовий запис за НОМЕР_1 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито на
користь держави в сумі 17 грн.00 коп.
Карабут Наталю Вікторівну від даного виду платежу
Місце проживання неповнолітнього сина сторін, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визначити з матір'ю -
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: