Справа№2-1717/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 липня 2007 року     Сніжнянський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого -                судді  Радченка В.Є.,

при секретарі -               Смоліній
М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради "Про
визнання права на спадкове майно", -

ВСТАНОВИВ:

7.05.2007 р. позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету
Сніжнянської міської ради "Про визнання права на спадкове майно".
Позовні вимоги обгрунтовані наступним: житловий будинок з господарськими
спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належив на праві власності
батькові позивача ОСОБА_2. на підставі договору від 07.12.1957 p., посвідченого
Сніжнянською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 7954 та
зареєстрованого в БТІ м. Сніжне в реєстровій книзі під № 1722, інвентарна
справа № 1571 від 5.04.1989 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років батько позивача
помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке мати позивача та він
фактично прийняли, так як вони проживали однією родиною. 1-го березня 1989 року
у віці 90 років померла мати позивача ОСОБА_3 Згідно цівільного законодавства,
діючого на день смерті спадкодавців, тобто 1982 р. та 1989 р. позивач прийняв
спадщину фактично, так як він продовжував мешкати зі своєю сім'єю в тому ж
будинку, утримував його у нормальному стані, робив ремонт. Інших спадкоємців не
має. Але він не звернувся у 6-ти місячний строк в державну нотаріальну контору
з заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги відповідно до
ст.529 ЦК
України 1963 року. Він вважав, що вже власник. Так як
позивач вже прийняв спадщину, то він просить визнати за ним право на спадкове
майно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_4
в судовому засідання позовні вимоги позивача підтримав в
повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав
в повному обсязі..

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони суд прийшов до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належив на праві власності батькові позивача
-ОСОБА_2. на підставі договору від 07.12.1957 p.,
посвідченого Сніжнянською державною нотаріальною конторою
за реєстровим номером 7954 та зареєстрованого в БТІ м. Сніжне в реєстровій
книзі під № 1722, інвентарна справа № 1571 від 5.04.1989 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у
віці 83 років батько позивача помер. Після його смерті залишилось спадкове
майно, яке мати позивача та він фактично прийняли, так як вони проживали однією
родиною. 1-го березня 1989 року у віці 90 років померла мати позивача ОСОБА_3
Згідно цівільного законодавства, діючого на день смерті спадкодавців, тобто
1982 р. та 1989 р. позивач прийняв спадщину фактично, так як він продовжував
мешкати зі своєю сім'єю в тому ж будинку, утримував його у нормальному стані,
робив ремонт. Інших спадкоємців не має. Але він не звернувся у 6-ти місячний
строк в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини як
спадкоємець першої черги відповідно до ст.529 ЦК України 1963 року. Він вважав, що вже власник. Разом з тим, як роз'яснює
Пленум Верховного суду України у постанові від 24.06.1983 р. № 4 „Про судову
практику розгляду судами України справ про спадкування" ( пункт 4)
„Передбачений ст.549 ЦК
України шестимісячний сток для прийняття спадщини може бути подовжен судом за заявою зацікавленої особи
при доказанності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в
управління або володіння спадковим майном або його частиною суд на цих
підставах вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не на
подовження проущенного строку". Відповідно з п.5 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України 2004 року "правила книги шостої ЦК України
зостасовуються до спадщини, яка відкрилась, але не було прийнято ніким з
спадкоємців до набрання сили ЦК України 2004 року". Так як позивач прийняв
спадщину, то до нього застосовуються статті Цивільного кодексу України 1963
року.

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Сніжнянської міської ради "Про визнання права на спадкове майно"
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно, яке залишилось після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача-ОСОБА_2, а саме на замельну ділянку площею 1,578
га, на якій знаходиться одноповерховий дерев'яний будинок А-1, загальною площею
47 кв.м, в тому числі житловою площею 21,6 кв.м та надвірні споруди: літня
кухня Б, сарай В, погріб Пг, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529,549 ЦК України 1963 року, п.4 постанови Пленуму верховного Суду України від
24.06.1983 року № 4, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради "Про
визнання права на спадкове майно" задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно, яке залишилось після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача-ОСОБА_2, а саме на замельну ділянку площею 1,578
га, на якій знаходиться одноповерховий дерев'яний будинок А-1, загальною площею
47 кв.м, в тому числі житловою площею 21,6 кв.м та надвірні споруди: літня
кухня Б, сарай В, погріб Пг, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути повністю або частково оскаржено
сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.