Справа № 2-185/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 січня 2007 року                                                     Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючий суддя                                      Бутенко С.Б.

при секретарі                                            Ісаєвій Л.І.

за участю сторін:            позивача                                  ОСОБА_1

відповідача                                ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
судовому   засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2, що його зареєстровано відділом РАГС Комсомольського
міського управління юстиції у Полтавській області 02 листопада
2001 року за
актовим записом НОМЕР_1.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не
склалося. Шлюбні відносини вони припинили з початку 2003 року. Спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне
життя та збереження сім'ї позивачка вважає неможливим. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Згоди щодо утримання дитини між ними досягнуто. Майновий спір
відсутній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила
про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю. Згоден на розірвання шлюбу,
клопотання про дослідження доказів по справі не заявляв, обставини, викладені в
позовній заяві, не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 листопада 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом РАГС
Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області було зроблено актовий запис за НОМЕР_1. З початку 2003 року сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть,
проживають окремо. Миритись вони не бажають, їх сім"я фактично розпалась. Суд вважає, що збереження сім'ї сторін є
неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати.

Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч. З ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст.174, ст.ст. 213-215, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд,

РІШИВ: Шлюб між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 02 листопада 2001 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській
області за актовим записом НОМЕР_1
- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп., ОСОБА_1 від сплати державного
мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному
суду Полтавської області через Комсомольський
міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж порядку
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.