Справа №2-47/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                                         Богуславський
районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді:                 Тітова М.Б.

при секретарі                          Ведмеденко І.В.

з участю представника

позивача                                 ОСОБА_1

представника відповідача
Муравйова В. О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в М.Богуславі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Москаленківської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до Москаленківської сільської ради Богуславського району, просить суд визнати за
нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона з 30 липня 1976 року знаходилась у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 і під час шлюбу з ним в 1973 році за кошти сімейного
бюджету вони побудували вказаний будинок, в якому вона проживає і по даний час.
Також були побудовані господарські споруди: прибудова-гараж, сарай з
прибудовою, сарай, літня кухня з прибудовою, сарай з прибудовою, убиральня,
колодязь, огорожа.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її
чоловік ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про його смерть.

Вона є спадкоємцем за законом на майно належне її покійному чоловіку
відповідно до ст.1261 ЦК України, їх син ОСОБА_3
відмовився від належної йому частки в спадковому майні, про що є його
заява посвідчена секретарем Москаленківської сільської ради.

Після смерті
чоловіка вона залишилась проживати в будинку, але коли звернулась до
Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення
спадщини, щоб отримати документи про право власності, то їй було відмовлено з
тих підстав, що відсутній факт належності померлому правовстановлюючого
документу. Так як вона позбавлена можливості в адміністративному порядку
встановити за собою право власності на будинок, то просить постановити судове
рішення про її право на вищевказане нерухоме майно.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала обґрунтувавши його вищенаведеними
обставинами.

Представник відповідача Муравйов
В.О. позов визнав та просив його задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивачка ОСОБА_1
перебувала у шлюбі із ОСОБА_2, зареєстрованому 30 липня 1976 року Москаленківською сільською радою Богуславського району, що
підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Із копії
свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкодавець
ОСОБА_2  до дня смерті проживав в
житловому будинку АДРЕСА_1 та був головою двору, що підтверджується довідкою
виконкому Москаленківської сільської ради НОМЕР_1

Будинок із
господарськими спорудами розташований на земельній ділянці розміром 0,55 га.
Зазначено також в довідці, що позивачка
ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_2

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця знаходяться житловий будинок
площею 62,8 кв.м,, прибудова-гараж, сарай з прибудовою, сарай, літня кухня з прибудовою, сарай з прибудовою, убиральня,
колодязь, огорожа, загальна інвентаризаційна вартість яких становить 45777
грн.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружиш та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Частки
подружжя у спільному сумісному майні є рівними у відповідності до ч. 1 ст. 70
СК України.

Тому позивачка
має право власності на половину житлового будинку АДРЕСА_1, як один з подружжя. На другу половину будинку
вона набуває право власності у
відповідності до ст. 1261 ЦК України як спадкоємець за законом
після смерті ОСОБА_2

Спадкоємець за
законом ОСОБА_3 відмовився від належної йому частки в спадковому майні, про що
є його заява посвідчена секретарем Москаленківської сільської ради 14 грудня
2006 року.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК
України, ст. 60, 70 СК України, ст. 1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на на
житловий будинок загальною площею 62,8 кв.м, інвентаризаційною вартістю 18470
грн., прибудову-гараж площею 18,8 кв.м, інвентаризаційною вартістю 5160 грн.,
сарай з прибудовою площею 36,2 кв.м. інвентаризаційною
вартістю 1970 грн., сарай площею 10,2 кв.м, інвентаризаційною вартістю 1547
грн., літню кухню з прибудовою площею 47,9 кв.м, інвентаризаційною
вартістю 14156 грн., сарай з прибудовою площею 19,5 кв.м, інвентаризаційною
вартістю 1416 грн., убиральню площею 1,6 кв.м,
інвентаризаційною вартістю 211 грн., колодязь інвентаризаційною вартістю 1133
грн., огорожу інвентаризаційною вартістю 1714 грн., що розташовані АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя

(підпис)