Справа
№2-2155/2007 p. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
29 березня 2007 року  Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької
судді       Зимогляд В.В.
при секретарі                            Галикіної Н.Г.
відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення заборгованості за водопостачання у розмірі 138,02 грн за період з 1.01.2004 року по 1.01.2007 рік, указуючи на
те, що відповідач користуючись послугами по водозабезпеченню, не своєчасно
сплачує рахунки за надані послуги. У результаті не виконання відповідачем
обов'язків по оплаті наданих послуг виникла заборгованість, яка до теперішнього
часу не сплачена. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати по оплаті
ІТЗ у розмірі 30 гривень.
судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день розгляду
справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення
особисто, не повідомив суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши докази, які є в матеріалах справи,
суд, вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.
власником будинку АДРЕСА_1. КП
«Водоканал» є постачальником послуги по водозабезпеченню, виконує свої
обов'язки по забезпеченню мешканців багатоквартирних житлових будинків водою, у
тому числі й надає ці послуги відповідачу, який їх потребує.
місця проживання / а.с. З/
вона проживає за зазначеною адресою і користується послугами позивача, які
своєчасно їх не сплачує, в результаті чого за ним виникла заборгованість по
платежам у сумі 138,02 грн., що
підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_1 /а.с. 4/,
яка і підлягає стягненню.
ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином.
Таким чином, суд
вважає, необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за
спожиту воду у сумі 138,02
гривні, що підтверджується випискою з особового рахунку /а.с. 4/.
відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні та судові
витрати по забезпеченню інформаційно-технічних послуг, які були сплачені
позивачем, у розмірі 30 гривень.
викладенного, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд
підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
ЗОД "Райффазен банк Аваль", МФО
313827, Код 03327090)
заборгованість у розмірі 138
/что тридцять вісім/ гривень 02
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Запорізькій області, МФО
813015) у розмірі 51
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
ЗОД "Райффазен банк Аваль", МФО
313827, Код 03327090),
судові витрати у розмірі 30
гривень, які були сплачені останнім за інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ             В.В.ЗИМОГЛЯД.