Справа№2-996/2007
РІШЕННЯ

іменем України

07 лютого 2007 року                                                                                                   м.
Житомир

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

В складі:  головуючої     Котік Т.С.

секретаря    Рудницької С.М.
розглянув в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про стягнення аліментів,

В с тан о в и в: Сторони перебувають в шлюбі з 26.02.2000 року. Від шлюбу
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на ті
обставини, що з відповідачкою тривалий час не приживають разом, не підтримують
подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Вважає, що сім'я
розпалася остаточно та примирення є неможливим, оскільки непорозуміння та постійні
сварки призвели до розпаду сімї. Відповідачка звернулася із зустрічним позовом
про стягнення аліментів, оскільки вважає, що позивач за первісним позовом
протягом тривалого часу не надає допомоги на неповнолітню дочку, а тому просить
стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу та не
заперечує проти стягнення аліментів в розмірі, що зазначений в зустрічній
позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання
шлюбу визнала та пояснив, що сім'я розпалася остаточно. Позовні вимоги про
стягнення аліментів просить задовольнити. Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним
та зустрічним позовами підлягають до задоволення, оскільки сторони тривалий час
не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного
господарства.

За час окремого проживання, ніхто з них не вживав заходів
для збереження сімї, а тому суд приходить до висновку, що сім'я розпалася
остаточно і її збереження є неможливим. Неповнолітню дочку, суд залишає на
подальше виховання при матері та стягує на її утримання аліменти в розмірі 1/4
частини заробітної плати відповідача, оскільки батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

При встановленні розміру аліментів, суд виходить з
матеріального стану сторін, враховує те, що відповідач Працює та може надавати
матеріальну допомогу на утримання дитини, інших утриманців не має.

Керуючись ст.ст. 180, 182,110,112, СК України, ст.ст.
10,60,208,209,212,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який зареєстрований
виконкомом Яроповецької сільської ради Андрушівського району Житомирської
області, актовий запис НОМЕР_1.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження суд залишає на
подальше виховання при

матері.

Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на
позивача ОСОБА_1 в сумі 17 гривень, відповідачку від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.
Житомира аліменти на користь ОСОБА_2на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але
не менше встановленого законом мінімального розміру для дитини відповідного
віку починаючи з 07.02.2007 року і до повноліття.

, Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51 гривну судового збору та 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в
Корольовському райсуді м. Житомира на р/рахунок 1562 ТУ ДСА в
Житомирській області, МФО 811039, Код , Банк: УДК в
Житомирській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі
апеляційної скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                  Т.СКотік