Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22 ц-2472007р.                                                     Головуючий в 1 інстанції
Категорія 23                                                                        Доповідач в апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
УХВАЛА                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
міста Севастополя у складі:

головуючого                            - Єфімової В.О.

суддів                                       - Володіної Л.В., Сундукова В.М.

при секретарі                            - Будукіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Севастополі питання

про поновлення ЗАТ „АТП 2628" строку на
апеляційне оскарження рішення місцевого

суду Ленінського району міста Севастополя від 14
грудня 2006 р. по цивільний справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Закритого
Акціонерного товариства „АТП 2628", 3-я особа ОСОБА_4 про відшкодування
матеріального збитку і моральної шкоди, заподіяної

дорожньо-транспортною подією, за зустрічним
позовом      Закритого      Акціонерного

товариства „АТП 2628" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_4 про відшкодування збитку, заподіяного дорожньо-транспортною подією,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 грудня 2006 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Закритого Акціонерного товариства „АТП 2628" задоволено частково.

Судом вирішено питання про судові
витрати.

Не погодившись, ЗАТ „АТП 2628" звернулося 04 січня 2007 року з
апеляційною скаргою на рішення суду від 14 грудня 2006 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає залишенню без розгляду.

Рішення суду по справі ухвалено 14 грудня 2006 року (а.с.141), 04 січня
2007 року відповідачем була подана апеляційна скарга з
пропуском строку, встановленого ч.І ст. 294 ЦПК України, на апеляційне оскарження
(а.с.145).

Заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження відповідачем не подана.

У судове засідання, в якому вирішувалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач, повідомлений належним
чином, не з'явився.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі вказаного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без розгляду.

2

Керуючись   ст.   294   ЦПК   України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ЗАТ „АТП 2628" на рішення місцевого суду Ленінського
району міста Севастополя від 14 грудня 2006 року
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Головуючий:                /підпис/                                                В.О. Єфімова

Судді:                           /підписи/                                              Л.В. Володіна

В.М. Сундуков

Копія вірна

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя         Л.В. Володіна