РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа 2-«о»-24/07

29 січня 2007 року Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу у складі:

головуючого судді:                                                       Середньої Н.Г.,

при секретарі:                                                               Збираник Л.В.,

за участю представника заявника:                                  ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи
Четверта Криворізька Державна нотаріальна контора, виконавчий
комітет Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,-

встановив:

У грудні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
зазначивши, що його батьки 02.10.1962 року зареєстрували шлюб в м. Кутаїсі Грузії, однак у свідоцтві про одруження
була допущена помилка у дівочому прізвищі матері
заявника: замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2».

У 1976 році батьки ОСОБА_1 шлюб розірвали,
мати прийняла дівоче прізвище, однак свідоцтво про розірвання шлюбу не
збереглося. В 1978 році мати разом з ним переїхали проживати до м. Кривого Рогу. 10.01.2006 року матір заявника померла, після її смерті залишилась спадщина у вигляді АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі,
однак нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні родинні відносини між ним та померлою.
Просить встановити факт належності свідоцтва про шлюб його
матері -ОСОБА_3 та факт родинних відносин між ними.

У судовому засідання представник заявника на заяві наполягала, з підстав,
викладених у позовній заяві.

Представник виконавчого комітету Довгинцівської районної ради м. Кривого
Рогу у судове засідання не з'явився, до
суду надійшла заява, в якій останній просив справу розглядати в його
відсутність, проти заявлених позивачем вимог не заперечує.

Представник Четвертої державної нотаріальної контори у судове засідання не
з'явився, до суду надійшла заява, в якій останній просив справу розглядати в
його відсутність.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3(ах. 21 -копія свідоцтва
про народження).

02.10.1962 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 12- копія свідоцтва про шлюб).
Однак у свідоцтві про шлюб помилково вказано її прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_2"
замість „ІНФОРМАЦІЯ_1", що
підтверджується копією трудової книжки на її ім'я (ах. 11), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (ах. 15- копія свідоцтва про
народження).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 переїхала з заявником проживати до м. Кривого Рогу, змінила прізвище на дівоче-
„ІНФОРМАЦІЯ_1", отримала паспорт (ах. 20 -копія паспорту).

Факт належності свідоцтва про реєстрацію шлюбу та родинні стосунки між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується також
показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, допитаних у судовому засіданні (ах. 31-33 протокол судового засідання)

На підставі вищевикладенного ст.ст. 10,11,60,212,213,256,259
ЦПК України, суд -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4та ОСОБА_3, зареєстрованого 02.10.1962 року Кутаїським відділом ЗАГСу, актовий
запис НОМЕР_1ОСОБА_3.

Встановити факт родинних відносин між сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження та
матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.