ЗАОЧНЕ         справа № 2- 797/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31 січня 2007
року Кіровський районний суд м. Кіровограда
Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді                         Черненко І. В.

при секретарі                                Гаркуша І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом КРЕП №10 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

КРЕП №10 звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідачки 1903 грн.
04
коп. заборгованості за надані послуги. В обгрунтування
позовних вимог зазначив, що основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Між сторонами склались фактичні договірні відносини шляхом
відкриття особового рахунку та видачі розрахункової книжки по оплаті послуг за
квартплату, але відповідачка не сплачує позивачу квартирну плату, згідно діючих
тарифів, у зв"язку з чим станом на 30.11.2006рік виникла заборгованість у вказаному розмірі. Представник позивача в
судове засідання не з "явився, про час
і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з
заявою про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги повністю підтримав, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась,
про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, проти
позову не заперечила.

Судом встановлено, що основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Між: сторонами склались фактичні договірні відносини шляхом
відкриття особового рахунку та видачі розрахункової книжки по оплаті послуг за
квартплату, але відповідачка не сплачує позивачу квартирну плату, згідно діючих
тарифів, у зв "язку з чим станом на 30.11.2006 рік виникла заборгованість у розмірі 1903 грн. 04
коп.

Відповідно до ст. ст. 525,
526 ЦК України зобов
"язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений
строк. Одностороння відмова від виконання зобов "язань не допускається.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Проте, позивачем без поважної причини пропущено строк
звернення до суду,

питання про поновлення пропущенного строку не порушувалось, у зв"язку з чим підстави для його поновлення
відсутні.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги в межах строку
позовної давності в розмірі 601 грн. 69
коп.

Відповідно до ст. 88
ЦПК України суд стягує з
відповідача ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 51
грн. судового збору.

На підставі ст.ст.525,
526 ЦК України, cm.cm.64
<http://cm.cm.64>, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 88,
213-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов КРЕП №10 до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕПу №10 601 грн. 69
коп. заборгованості та ЗО грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та шляхом подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачкою
протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення до суду, який постановив заочне рішення.