Справа № 22-ц-129                                        Головуючий у 1-й інстанції: Алфьоров A.M.
Категорія 36                                                Судця - доповідач: Ведмедь Н.І.
РІШЕННЯ

іменем    України

30 січня 2007 р. колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Сумської  області в
складі:

головуючого - Смирнової Т.В.,

судців                - Ведмедь Н.І., Ільченко О.Ю.,

при секретарі - Пархоменко А.П., за участю осіб, які беруть участь в справі - представника
позивачки ОСОБА_1,

розглянула у відкритому   судовому
засіданні   в приміщенні   апеляційного суду цивільну

справу

за апеляційною  скаргою
представника ОСОБА_2  - ОСОБА_1

на заочне рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 28 листопада 2006 року

в
справі  за  позовом
ОСОБА_2   до  ОСОБА_3 про стягнення пені по заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з позовом, який мотивує тим, що 08 лютого 2003
року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого сторони мають дочку
ОСОБА_4.  Рішенням суду від 14 червня
2005 року шлюб сторін було розірвано, а на відповідача покладено обов'язок зі сплати 120 грн. аліментів щомісячно з 01
березня 2005 року. Станом на 16 лютого 2006 року, внаслідок ухилення
відповідача від сплати аліментів на дитину, заборгованість по ним
складає 1384 грн. 70 коп. Рішенням суду від 26 квітня 2006 року збільшено розмір стягуваних аліментів на утримання
дитини з 120 грн. до 200 грн. щомісяця, починаючи з 13 лютого 2006
року. Таке підвищення було зумовлено матеріальним станом відповідача. Просила стягнути з ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 06 травня 2006 року по 01 жовтня
2006 року в розмірі 3397 грн. 12 коп.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 листопада
2006 року в даній справі позов ОСОБА_2  задоволено частково: стягнуто на її користь з
ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів за
період з 06 травня 2006 року по 01 жовтня 2006 року в розмірі 906
грн., а також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права, просить скасувати вказане рішення суду та постановити нове рішення про задоволення
позову в повному обсязі, стягнувши пеню в
розмірі 3397 грн. 12 коп., який при апеляційному перегляді в судовому засіданні зменшив до 2000 грн. Зазначає, що при
визначенні розміру аліментів суд безпідставно при
розрахунку пені не врахував заборгованість по аліментам за період з 02 березня
2005 року по 01 травня 2006 року, а також необгрунтовано розрахував розмір пені, виходячи з суми несплачених за місяць
аліментів, в той час як відповідно до вимог ст. 196
СК України необхідно враховувати загальний розмір заборгованості.

Судом першої інстанції встановлено, що 08 лютого 2003 року сторони уклали
шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_4.

Рішенням суду від 14 червня 2005 року шлюб розірвано, а на відповідача
покладено обов'язок зі сплати аліментів у
розмірі 120 грн. щомісячно з 01 березня 2005 року.

2

Станом на 16 лютого 2006 року, внаслідок ухилення
позивача від сплати аліментів на дитину, заборгованість по ним складає 1384 грн. 70 коп.

Згідно рішення
суду від 26 квітня 2006 року збільшено розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини з 120 грн.
до 200 грн. щомісяця з 13 лютого 2006 року.

Відповідно до довідок Державної виконавчої служби Ковпаківського району м.
Суми позивачка не отримувала аліменти на утримання
дочки ОСОБА_4,  проте сума заборгованості
в них не зазначена.

Перевіривши рішення в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, вивчивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення
суду - зміні, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно з'ясував спірні правовідносини, повно, всебічно
встановив обставини, що мають значення для справи у відповідності зі ст. 212 ч.
1 ЦПК України, а тому дійшов вірного висновку щодо права позивачки
на стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, внаслідок ухилення останнього від їх
сплати.

Однак, розраховуючи розмір пені за прострочення сплати аліментів на дитину,
суд першої інстанції, на думку колегії суддів, допустився
помилки, взявши за основу розрахунку суму
несплачених аліментів за місяць, в той час як відповідно до вимог ст. 196 СК
України повинна враховуватися вся сума
несплачених аліментів, яка станом на 06 травня 2006 року дорівнює 1881 грн. 84 коп., оскільки згідно довідки ДВС у Ковпаківському
районі м. Суми від 16 лютого 2006 року № НОМЕР_1
(а.с.6) заборгованість ОСОБА_3  зі сплати
аліментів на утримання дочки на 16 лютого
2006 року становила 1384 грн. 70 коп., і на час звернення до суду
відповідно збільшилася до вищезазначеного розміру.

За таких обставин, пеня за прострочення сплати аліментів за період з 06
травня 2006 року по 01 жовтня 2006 року складає
3397 грн. 12 коп., виходячи з наступного розрахунку:

Пеня по заборгованості по аліментам на дитину в сумі 1881 грн. 84 коп.
станом на 06 травня 2006 року дорівнює 2785 грн.
12 коп. (148 днів прострочення /100 х 1881грн. 84 коп. = 2785 грн. 12
коп.).

Пеня по заборгованості 200 грн. аліментів за травень 2006 року складає 244
грн. (122 дні прострочення /100 х 200 грн. = 244 грн.).

Пеня по заборгованості 200 грн. аліментів за червень 2006 року складає 184
грн. (92 дні прострочення /100 х 200 грн. = 184 грн.).

Пеня по заборгованості 200 грн. аліментів за липень 2006 року складає 122
грн. (61 день прострочення /100 х 200 грн. = 122 грн.).

Пеня по заборгованості 200 грн. аліментів за серпень 2006 року складає 60
грн. (30 днів прострочення /100 х 200 грн. = 60 грн.).

Пеня по заборгованості 200 грн. аліментів за вересень 2006 року складає 2
грн. (1 день прострочення /100 х 200 грн. = 2 грн.).

Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів за період з 06 травня
2006 року по 01 жовтня 2006 року дорівнює:
2785 грн. 12 коп. + 244 грн. + 184 грн. + 122 грн. + 60 грн. + 2 грн.
= 3397 грн. 12 коп.

При цьому, враховуючи, що апелянт в судовому засіданні просив зменшити
розмір пені за прострочення сплати
аліментів на дитину, яка підлягає стягненню з відповідача, до 2000 грн. в зв'язку з тим, що ОСОБА_3  має незадовільний матеріальний стан, колегія суддів вважає, що пеня підлягає стягненню з відповідача
саме в такому розмірі, що не суперечить інтересам обох сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 ч.1 п.З, ст. 309 ч.1 п.4, ст.
313, ст.314 ч.2 та ст.316 ЦПК України, колегія судів, -

3

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_1  задовольнити.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 листопада 2006 року в
даній справі змінити.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь
ОСОБА_2
пеню за прострочення сплати аліментів за період з 06 травня 2006 року по
01 жовтня 2006 року в розмірі 2000 грн., а не 906 грн. як зазначено в рішенні
суду.

В іншій частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28
листопада 2006 року в даній справі залишити без зміни.

Рішення набрало законної сили, але може бути оскаржено в
касаційному порядку

протягом двох місяців з моменту його проголошення
безпосередньо до Верховного Суду

України.