Справа 2- 86 /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської обла­сті в складі: головуючого-судді Панікар Р.Ф., при
секретарі -Соколик І.В. роз­глянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за
позовом ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ , -

встановив:

11 жовтня 2006 року позивач звернувся до суду з
вищезазначеним по­зовом, посилаючись на те, що відповідачі
зареєстровані та проживають за адре­сою : Харківська область, м. Лозова, АДРЕСА_1, та ко­ристуються послугами підприємства
по газопостачанню, але оплату не прово­дять. В зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка станом на 1 вересня 2006 року склала 586 грн. 99 коп. Також просили стягнути з відповідачів на користь ВАТ "Харківгаз" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., які були сплачені про подачі
позову до суду та витрати пов'язані з оформленням позовної заяви в сумі
10 грн. 28 коп.

Відповідач в судовому засіданні 10 січня 2007 року проти задоволення позову не заперечував, але не згодився з сумою позовних
вимог, посилаючись на те, що він з 1985 року не користується холодною водою, із-за відсутності по
його квартирі врізки, тому просив виключити з суми боргу нарахування за ви­користання
водонагрівальної газової колонки.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не
з'являлася, причин неявки суду не повідомляла, про час та місце розгляду справи
була повідомлена своєчасно та належним чином, заперечень проти позову не
надала.

В судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимо­ги по мотивам викладеним в позовній заяві, та надала
заяву про уточнення по­зовних вимог, посилаючись на те, що в квартирі ОСОБА_1.
дійсно відсут­ня врізка холодної води, що
підтверджено довідкою з КП "Комжитло" , тому просила виключити з суми боргу
нарахування за використання водонагріваль­ної газової колонки і стягнути з відповідачів заборгованість за
газопостачання за період з 1 вересня 2003 року по 1 січня 2007 року в сумі 416 грн. 39 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за
адресою : Харківська область, м. Лозова,
АДРЕСА_1, та користу­ються послугами
підприємства по газопостачанню, але оплату не проводять. В

зв'язку з чим виникла заборгованість, за період з 1 вересня 2003 року по 1 січня 2007
року, яка складає 416
грн. 39 коп.

Тому суд стягує з відповідачів, заборгованість за
спожитий природ­ний газ, а також витрати по
оформленню позовної заяви, в розмірі 10 гривен 28 копійок та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, в розмірі ЗО гривен.

Судовий збір в розмірі 51 гривні, суд стягує з відповідачів на користь держави,
оскільки спір виник з їх вини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 82, 209, 212, 214,
215, 217, ЦПК Украї­ни, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.256,257, 267, 509,
610 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ "Харківгаз" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харків­газ» ( 64600, Харківська область, місто Лозова,
вулиця Муранова, 63, розрахун­ковий рахунок НОМЕР_1в Відкритому Акціонерному товаристві
«Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629 код 03359500 ) заборгованість за спожитий природ­ний газ,
в розмірі 416 гривен 39 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь Відкритого Акціонерного
Товариства «Харків­газ» ( розрахунковий рахунок 260012159, МФО 351629, код 25174215 у Відкри­тому акціонерному товаристві
«Мегабанк») витрати на оформлення позовної заяви в розмірі 10 гривен 28 копійок, витрати на інформаційно-технічне забез­печення
розгляду справи, в розмірі 30 гривен, на загальну суму 40 гривни 28 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  судовий збір на користь держави, в
розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
судової пала­ти по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області
через Лозів-ський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подан­ням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її
копії до апе­ляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.-