Справа № 22ц-5/07                             Головуючий по 1 інстанції Селіщева Л.І.
Категорія 16                                         Доповідач апеляційного суду Славгородська Н.П.
У X В АЛА Іменем України
року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:
головуючого - Славгородської Н.П.,
судців: Базовкіної Т.М., Мурлигіної
О.Я., при секретарі Бобуйок І.Ф., за участю:
представника позивача Штокало О.В.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві цивільну справу
за апеляційною  скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного
районного суду міста Миколаєва від 17 серпня 2006 року
акціонерного товариства енергопостачальна компанія
(далі - ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»)
про відшкодування збитків,
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування 2441 грн. 38 коп. збитків, завданих самовільним підключенням до
мережі енергопостачальника.
Рішенням
Корабельного районного суду міста Миколаєва від 17 серпня 2006 р. позов
задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
600 грн. і 51 грн. державного мита.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1, посилаючись на те, що рішення суду суперечить вимогам
матеріального та процесуального права та неповне з'ясування обставин справи, просить рішення суду скасувати
та ухвалити нове рішення.

Заслухавши
судцю-доповідача, пояснення представника позивача і відповідача, перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було допущено порушення Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26 липня 1999 р. (далі - Правила), а саме, самовільне
підключення до мережі енергопостачальника, без укладання договору про
користування електроенергією. Про дане порушення 23 вересня 2005 р.
контролерами складено акт, підписати який відповідач відмовився (а.с.4).

За такого, суд
дійшов правильного висновку про те, що відповідач зобов'язаний відшкодувати
позивачу спричинені порушенням Правил збитки.

Розмір нарахованих позивачем збитків складає 2441 грн. Судом зменшений їх розмір
до 600 грн., з чим погодився енергопостачальник.

Суд повно
з'ясував обставини справи і дав належну оцінку доказам, які є в матеріалах   справи,
а   тому   посилання
відповідача   в   апеляційній
скарзі   на

2

невідповідність   рішення
суду   нормам процесуального     права
та     неповне з'ясування
обставини справи є необгрунтованими. Сам факт підключення до мережі енергопостачальника без узгодження з ним цього питання
свідчить про невиконання виданих йому 7 лютого 2005 р. технічних умов на
підключення житлового будинку.

Що стосується посилань в скарзі на невідповідність рішення суду нормам матеріального права, то апелянтом не наведено ніяких
доводів.

За таких обставин колегія судців не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись статтями 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 17 серпня 2006 р. залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена
в касаційному порядку до Верховного Суду України.