УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 квітня 2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,

Лященко  Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом управління праці та соціального захисту населення
Золотоніського міськвиконкому до ОСОБА_1про стягнення надмірно виплаченої суми
у вигляді житлових субсидій,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2005 року управління праці та соціального захисту населення
Золотоніського міськвиконкому звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення надмірно виплаченої суми у вигляді житлових субсидій.

Заочним рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкас від
24 жовтня 2005 року позов управління праці та соціального захисту
населення Золотоніського міськвиконкому задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на його
користь 2 553 грн. 98 коп. надмірно виплачених житлових субсидій та 51 грн.
державного мита на користь держави.

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд
зазначеного рішення суду.

Ухвалою Придніпровського районного суду
м. Черкас від 13 липня  2006 року заяву
відповідачки залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою цього ж районного суду від 3
серпня 2006 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто
заявниці.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 8 вересня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на останню ухвалу
суду першої інстанції залишено без розгляду.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного
суду м. Черкас від 3 серпня 2006 року без розгляду, апеляційний суд виходив з
того, що заявниця пропустила строк на апеляційне оскарження.

Проте
з такими висновками суду погодитися не можна.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України  заяву на апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку
припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є
перший після нього робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подала до суду
апеляційну скаргу на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкас від 3 серпня
2006 року вчасно - 14 серпня 2006 року, оскільки останній день закінчення
строку на апеляційне оскарження ухвали припадав на вихідний день.

У зв'язку з наведеним у суду не було підстав залишати
апеляційну скаргу без розгляду, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню
як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 8 вересня 2006 року скасувати, справу направити до
апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкас від 3 серпня
2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В.Патрюк

Судді:

А.В.Костенко

Н.П.Лященко

Ю.В.Прокопчук

М.П.Пшонка