Справа
№ 2-58 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

09 січня 2007 року                Костянтинівській    міськрайонний    суд
Донецької

області в складі:

головуючого судді                                         Нейло В.В.

при секретарі                                                 Донській Ю.В.

з участю представника позивача                Пархомчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну
справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк
"Приватбанк" в особі відділення «Костянтинівська філія» Донецького РУ
ПриватБанка до ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору та стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

02    листопада 2006 року до суду звернувся
позивач Закрите Акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" в особі відділення «Костянтинівська
філія» Донецького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1 про розірвання кредитного
договору та стягнення боргу.

Відповідно до заяви ОСОБА_1. від 23.02.2006 року
банк відкрив та встановив їй на кредитну картку
ліміт в сумі 900,00 грн., процентна ставка складає 4% на місяць із розрахунку 360 днів на рік, строк дії кредитного ліміту
відповідає строку дії картки.

Банк повністю виконав свої
зобов'язання шляхом надання відповідачеві кредитних коштів
в сумі 900,00 грн.

Виконання зобов'язань з боку відповідача не можна
визнати належним. Після видачі кредиту погашення
здійснювалося не регулярно, не в повному обсязі зобов'язань, в
порушення умов кредитного договору.

3  дати видачі кредиту погашення здійснювалося не
регулярно в порушенні  умов кредитного договору. За станом на 12.10.2006
року сума заборгованості, включаючи
відсотки, за користування кредитом складала: сума основного боргу - 812,63 гривень, нараховані відсотки за
користування кредитом - 212,20 гривень.

Загальна сума заборгованості становить - 1024,83 гривень.

У судовому засіданні представник позивача - наданий
позов підтримав просить розірвати кредитний договір від
23.02.2006 року просить стягнути заборгованість у розмірі 1024,83
грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляд}'
цивільних справ у розмірі 30 грн. з відповідача ОСОБА_1.

Статею 224 ЦПК України встановлено,
що у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_1. не з'явилася, про дату, час і місце його проведення була
повідомлена належним чином у порядку ст.74 ЦПК України, тому суд на підставі
ст. 224 ЦПК України вважає можливим на підставі наявних документів-доказів по
даній справі винести заочне рішення. Представник позивача Пархомчук Ю.В. не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали по
справі, вважає необхідним позов Закритого Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі
відділення «Костянтинівська філія» Донецького
РУ ПриватБанка задовольнити, оскільки згідно заяви ОСОБА_1. від 23.02.2006 року їй було відкрито на встановлено на кредитну
картку ліміт в сумі 900,00 грн. зі сплатою відсотків 4% на місяць із розрахунку 360 днів на рік, але відповідач не
виконує належним чином взяті на себе обов'язки і на день розгляду справи згідно
розрахунку сума боргу складала 1024,83 грн., що підтверджується довідкою
розрахунку боргу.

Так як ст. 651 ЦК України передбачає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, в разі істотного порушення
договору другою стороною до істотного
порушення умов договору суд відносить не виконання зобов'язань з боку відповідача, так з дати видачі кредиту погашення
здійснювалося не регулярно в порушенні умов
кредитного договору. За станом на 12.10.2006 року сума заборгованості, включаючи відсотки, за користування кредитом складала: сума
основного боргу - 812,63 гривень, нараховані відсотки за користування кредитом
-212,20 гривень, загальна сума заборгованості - 1024,83 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 15, 130, 209,
215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611,651 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого Акціонерного
товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі відділення
«Костянтинівська філія» Донецького РУ ПриватБанка задовольнити, кредитний
договір від 23.02.2006 року, яким громадянці ОСОБА_1 надано кредитний ліміт на кредитну картку у сумі 900,00 гривень
розірвати.

Стягнути на користь Закритого
Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі
відділення «Костянтинівська філія» Донецького РУ ПриватБанка (р/р 3500 у Донецькому РУ ПриватБанка, МФО 335496, ) заборгованість по оплаті по кредитному
договору з ОСОБА_1 в розмірі 1024 (одна
тисяча двадцять чотири) гривні 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного
товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі відділення
«Костянтинівська філія» Донецького РУ ПриватБанка витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00
копійок та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом і роз'яснити відповідачу,
що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду. Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду
може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Позивач має право на отримання рішення суду, може подати заяву про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження;

Суддя: