Справа №2-37 2007р.
РІШЕННЯ

ЇМ' ЯМ    УКРАЇНИ

31 січня 2007р. Середино -Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючої - суді- Дубінчиної Т.М. при секретарі
- Малинсвській Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді
цивільну справу за позо­вом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій просить
стягнути аліменти з відповідачки,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1рішенням Середино-Будського районого суду Сумської області ОСОБА_2
позбавлена батьківських прав, як
особа, яка свідомо ухилилась від виконання батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунська рада
Жихівської сільради призначила її- ОСОБА_1 опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_3

Вона звернулась до управління праці
та соціального захисту населення С-Будської
райдержадміністрації за призначенням допомоги на утримання неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, але
отримала відмову у призначенні такої допомоги, через те, що не
одержує аліменти від матері.

У судовому засіданні позивачка на своїх вимогах
наполягає.

Місце проживання відповідачки суду невідоме, в судове
засідання вона не з"явилась.0станнє її
відоме місце проживання - АДРЕСА_1

Представник третьої особи - управління праці та соціального захисту населен­ня - ОСОБА_4 не заперечує проти стягнення аліментів на
користь ОСОБА_1

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають
задоволенню на підста­ві ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України.

ОСОБА_2 згідно свідоцтва про
народження дитини є ма-тір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження (л.д 4), і зобов'язана утримувати її до повноліття, але
матеріальної допомоги на дитину не надає. ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Середино-Будського районного суду Сумської об­ласті
ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав, як особа, яка свідомо ухилилась від виконання батьківських обов'язків відносно своєї
неповноліт­ньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Дитина зна­ходиться на піклуванні ОСОБА_1, яка відповідно рішення
опікунської ради Жихівської сільради призначена
опікуном ОСОБА_3   через те, що
дитина знаходиться і виховується у родині ІНФОРМАЦІЯ_4 з квітня 1997 року. (
л.д 6). Тому кошти на утримання дитини необхідно стягнути з відповідачки у
приму­совому порядку.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 15 ЦПК України,   ст. ст. 180-184 Сі­мейного Кодексу України, суд,-Вирішив:

2

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, уро­дженки АДРЕСА_1 При-сеймовської сільської ради
Конотопського р-ну Сумської областіі,ніде не працюючої, щомісячно аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження у розмірі 14частини заробітку(доходу) матері, але не
менше  30 відсотків прожитково­го мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття
дитини на користь   опікуна дитини- ОСОБА_1., починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення підлягає негайному виконанню
у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2  судовий збір на користь держави
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
7 грн. 50 коп. на користь ТУ ДСА у Сумській області.

На рішення
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду, а протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на
рішення суду може бути подана апеляційна скарга.

Рішення набране на комп'ютері,, має
силу оригіналу.