АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                                                                            м. Вінниця

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області
в складі:

Головуючої:
Щолокової О.В. Суддів: Якути О.І., Міхасішина І.В. При секретарі: Яблонскій І.Л. За участю: позивача ОСОБА_2. та адвоката ОСОБА_3

розглянувши
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Замостянського районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4 та Виконавчого
комітету Вінницької міської Ради про встановлення порядку користування
присадибною земельною ділянкою усунення перешкод в користуванні будинком,
стягнення моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4 та Виконавчого комітету Вінницької міської Ради
про встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою усунення
перешкод в користуванні будинком, стягнення моральної шкоди задоволено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року
відповідач ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від ІНФОРМАЦІЯ_4 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1. залишено без розгляду.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року
відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення   строку
на   апеляційне   оскарження
рішення   Замостянського

Справа № 22 - 113 - 2007     Категорія: 33

Рішення постановлено під головуванням Татарського В.О.

Доповідач: ЩолОкова О.В.

районного суду
м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

В статті 294
ЦПК України визначено, що заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, слухання справи
було призначено на ІНФОРМАЦІЯ_1 року та цим
же числом було винесено рішення, відповідач ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні, отже мав можливість вчасно подати
апеляційну скаргу.

Рішення Замостянського районного суду м.Вінниці
було винесено ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а заява про поновлення строку
на апеляційне оскарження поступила до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку без поважних причин.

Посилання ОСОБА_1. на те, що він не міг своєчасно
оскажити зазначене рішення суду, не є
переконливими, оскільки беззаперечних доказів поважності
причин пропуску строку відповідач не надав.

Виходячи з наведеного необхідно відмовити ОСОБА_1.
в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити відповідачуОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Замостянського
районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а
справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців.