Справа
№ 2-660/07
А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Індустріальний районний суд
складі: головуючого судді   Зосименко
при секретарі   Карпенко В.Ю.,
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом Дніпропетровського міського комунального підприємства
міські теплові мережі” до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості,
“Дніпропетровські міські теплові мережі” звернулося до суду з позовом до
про стягнення суми. Позивач у позові та представник позивача у
судовому
засіданні посилається на те, що відповідачі, мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1 з
року оплату за користування тепловою енергією не здійснювали, у зв'
з чим виникла заборгованість у розмірі 2025 грн. 67 коп. Невиконанням
зобов'язань відповідачі завдали позивачу шкоди. Представник позивача
суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості на користь МКП
міські теплові мережі” та понесені судові витрати.
Відповідачі про час і місце судового
засідання повідомлені згідно правил ч.
ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
справи, що відповідає положенням ст.  224
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідачі проживають у кв. АДРЕСА_1. Відповідачі необхідні
платежі на користь МКП ”
міські теплові мережі” не  здійснювали з
року. Заборгованість по оплаті за теплопостачання склала 2025 грн.
коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання
розрахунком заборгованості.
відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
відповідно до умов договору.
ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не
якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до “Правил користування
приміщеннями житлових будинків
при будинкових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
№ 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків
вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за
та ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла,
платежі та платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир,
вносяться кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним
Відповідно до ст. 67 Житлового
Кодексу України плата за комунальні
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги)
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу
України наймач зобов'язаний
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Крім того,
ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача
користуються нарівні з наймачем
правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
тому заборгованість за послуги теплопостачання підлягає стягненню
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Враховуючи викладене, суд доходить
до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають  задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.
11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60, 88, 169, 209, 210, 214 ЦПК
суд
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь
Дніпропетровського міського комунального
“Дніпропетровські міські теплові мережі” суму заборгованості у
2025 грн. 67 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., всього
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя

С.Г.  Зосименко