Справа №
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.02.2007р.                       Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:                                                                            головуючого
- судді Падалка
В.О.

при секретарі -
Олексієнко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дочкиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку з продовженням нею навчання, в розмірі 18 відсотків всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи
з дня подачі заяви і до закінчення дочкою навчання в університеті.

В судовому
засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги пояснивши, що з 05.06.1986 року по 21.07.1988 року перебувала
у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. У 2006 році дочка
вступила до Миколаївського державного гуманітарного університету імені
П.Могили, на денну бюджетну форму навчання, у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання
дочки, а її заробітку, який становить 900
гривень на місяць, недостатньо для забезпечення повноцінного навчання
дочки, тому просить суд, стягнути з нього аліменти на навчання повнолітньої
дочки у розмірі по 500 гривень,
щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення дочкою навчання.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав частково пояснивши, що дійсно з 05.06.1986 року по 21.07.1988 року перебував в зареєстрованому шлюбі з позивачкою
та має повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
навчається у Миколаївському державному гуманітарному університеті імені
П.Могили, на денній формі навчання. Він дійсно на данний час не надає
матеріальної допомоги на навчання дочки та не заперечує свого обов'язку по
утриманню дочки у зв'язку з її навчанням, однак вважає, що сума яку просить
стягувати з нього позивачка надмірно велика. У зв'язку з тим, що його заробіток
становить 2700 гривень, просить суд, при
визначенні розміру аліментів врахувати те, що він має на утриманні
пристарілу матір, має іншу сім'ю, яку також зобов'язаний матеріально
забезпечувати. Крім того, він приймав безпосередню участь у отриманні дочкою
рекомендації для вступу на бюджетну форму навчання, яка до того ж отримує за
місцем навчання стипендію. Тому, просить стягнути з нього аліменти на навчання
дочки у розмірі по 250 гривень
щомісячно.

Представник відповідача
ОСОБА_4 позов визнав частково на суму 250
гривень.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

З 05.06.1986 року по 21.07.1988 року сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 2006 року навчається
у Миколаївському державному гуманітарному університеті імені П.Могили, на
денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. На
данний час відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання дочки, хоча
має таку можливість, чим порушує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України, яка
зобов'язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання
та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років.

Відповідно до
ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх
дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою,
сином.

Тому, при
визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін та
дитини, наявність на утриманні у відповідача інших осіб, його участь у навчанні
дитини та вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 400
гривень, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свою повнолітню
дочку до досягнення нею 23 років, у зв'язку з продовженням навчання, оскільки
вона потребує такої матеріальної допомоги.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Бішкек Республіки Киргизія, аліменти на користь ОСОБА_1, на
утримання повнолітньої дочкиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі по 400 (чотириста)
гривень щомісячно, починаючи з 25
грудня 2006 року і до
досягнення дочкою 23-х років, за умови її навчання.

В іншій частині позову ОСОБА_1, відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то
через 20 днів, в
разі коли апеляційна скарга не була подана до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.