Справа №2-2271/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року                                               Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді    - Музичук Н. Ю.

при секретарі        - Хоменчук C.M.

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   в   місті
Рівне   справу   за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

В грудні 2007 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 травня 2002 року Рівненським
міськвідділом РАГСу Рівненської області за актовим
записом НОМЕР_1, від якого є неповнолітня дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що,
на фунті відсутності взаєморозуміння по причині неналежного відношення
відповідача до сім"ї та принижень з його боку вони протягом останніх двох
років мали вкрай складні стосунки, неодноразово їх припиняли, що привело до
остаточного розпаду сім"ї в кінці 2006
року, примирення неможливе, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Позивачка
повністю підтримала позовні вимоги в суді, наполягає на розірванні шлюбу,
примирення і збереження сім"ї вважає неможливим. Додатково пояснила, що з
середини грудня вони проживають окремо. Просить шлюб розірвати, дочку залишити
на її вихованні, витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦС покласти на
відповідача.

Відповідач в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги про
розірвання шлюбу, залишення дитини на вихованні позивачки, не заперечує витрати
покласти на нього. Просить розглянути справу по суті з винесенням рішення,
оскільки примирення і збереження сім"ї неможливе.

Оцінюючи
пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановлені обставини, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких
підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сім"я розпалась
остаточно два місяці назад через тривалий розлад на фунті взаїмних непорозумінь. Сторони
проживають окремо, не бажають приймати мір і не
вбачають перспективи примирення, наполягають на розірванні шлюбу. За таких
обставин, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до
розірвання. Дитина проживає з матір"ю, відповідач недостатньо приймає
участь у вихованні і утриманні дочки шляхом внесення платежів за дитячий садок.

Вимога позивачки про залишення дитини на вихованні матері і покладення
витрат на відповідача вважається обгрунтованою, підлягає до задоволення.

На підставі
викладеного, ст.ст. 104,
105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,208,209,212-215,218,223,292,294
ЦПК України, суд -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 08 травня 2002 року Рівненським міськвідділом РАГС Рівненської області
за актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на
вихованні матері.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від
таких витрат звільнити.

На рішення може
бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви
строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може
бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк
встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.