Справа №2-362
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в
складі:

головуючого судді Іщенка І.В.     при секретарі
Заяць В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третьої особи на стороні позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, в своїх та
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ частки
нерухомого майна в натурі в зв"язку розподілом та припиненням спільної
часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з заявою про визначення частки квартири, яка перебуває у
спільній частковій власності з відповідачами. Вказали, що згідно вони є
співвласниками 46-100 частини
будинку по АДРЕСА_1
м.Чернівці у вигляді квартири №2
згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, виданого
Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою за реєстром НОМЕР_1 та свідоцтва про
право власності на житло відІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_3 на даний
час на підставі рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від ІНФОРМАЦІЯ_7 року визнаний
безвісно відсутнім.

Квартира
позивачів знаходиться на трьохквартирному будинку, співвласниками якого є
відповідачі: квартира №1
- ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право
власності від ІНФОРМАЦІЯ_5
року, виданого департаментом ЖКГ в розмірі 22-100 частини, квартира №3
- ОСОБА_8 на підставі договору дарування від ІНФОРМАЦІЯ_4 року в розмірі 32-100 частини, що
підтверджується довідкою Чернівецького КОБТІ НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3
року. На даний час позивачі вважають що необхідно виділ частки майна в
натурі, у зв"язку з тим, що з відповідачами склалися неприязні стосунки.

Згідно висновку
Чернівецького КОБТІ НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_2року частка
позивачів в будинку, а саме квартира №2:
вбиральня 2-1 площею 6,6 кв.м., кімната 2-2 площею 19,2 кв.м., кімната 2-3 площею 24,7 кв.м., коридор 2-4 площею 2,2 кв.м., коридор 2-5 площею 4,0 кв.м., коридор 2-6 площею 6,8
кв.м., кухня 2-7
площею 6,8 кв.м., веранда 2-8 площею 9,1 кв.м.,, загальною площею
85,1 кв.м, в тому
числі, житловою - 43,9
кв.м.

Відповідачам
належать дві інші квартири даного житлового будинку, усі квартири є ізольовані,
мають окремі входи та відсутні місця
загального користування з співвласниками. Просять виділити в натурі
вказану квартиру та припинити спільну часткову власність.

В судовому
засіданні позивачі позов підтримали повністю, просили задовольнити їх позовні
вимоги. Дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Третя особаОСОБА_3
на даний час на підставі рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від ІНФОРМАЦІЯ_7 року визнаний
безвісно відсутнім.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_8 позов не визнали, просили в
позові відмовити.

Відповідач
ОСОБА_5 в зал судового засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про день і час слухання справи.

Судом
встановлено, що позивачі є співвласниками 46-100
частини будинку по АДРЕСА_1
м.Чернівці у вигляді квартири №2
згідно свідоцтва про право власності на спадщину
за законом від ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
виданого Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою за
реєстром НОМЕР_1 та
свідоцтва про право власності на житло відІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_3 на даний
час на підставі рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від ІНФОРМАЦІЯ_7 року визнаний
безвісно відсутнім.

Квартира
позивачів знаходиться на трьохквартирному будинку, співвласниками якого є
відповідачі: квартира №1
- ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право
власності від ІНФОРМАЦІЯ_5
року, виданого департаментом ЖКГ в розмірі 22-100

2

частини, квартира №3
- ОСОБА_8 на підставі договору дарування від ІНФОРМАЦІЯ_4 року в розмірі 32-100 частини, що
підтверджується довідкою Чернівецького КОБТІ НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3
року. На даний час позивачі вважають що необхідно виділ частки майна в
натурі, у зв"язку з тим, що з відповідачами склалися неприязні стосунки.

Згідно висновку
Чернівецького КОБТІ НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_2року
частка позивачів в будинку, а саме квартира №2: вбиральня 2-1
площею 6,6 кв.м., кімната 2-2 площею 19,2 кв.м., кімната 2-3 площею 24,7 кв.м., коридор 2-4 площею 2,2 кв.м., коридор 2-5 площею 4,0 кв.м., коридор 2-6 площею 6,8
кв.м., кухня 2-7
площею 6,8 кв.м., веранда 2-8 площею 9,1 кв.м.,, загальною площею
85,1 кв.м, в тому
числі, житловою - 43,9
кв.м.

Відповідачам
належать дві інші квартири даного житлового будинку, усі квартири є ізольовані,
мають окремі входи та відсутні місця загального користування з співвласниками.

При даних обставинах існує технічна можливість для виділу
в натурі нерухомого майна.

Відповідно до
ст. 367 ЦК
України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності.

Наведені обставини підтверджені дослідженими судом
доказами.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що позовна заява про визначення частки у спільному
сумісному майні є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Заслухавши
позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, які були у справі, суд
вважає, що позов обґрунтований.

Керуючись ст.ст.361, 367 ЦКУкраїни, ст.ст. 209,212-215,218
ЦПКУкраїни, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розподілити та
виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в будинковолодінні по АДРЕСА_1, що складає 46-100 ідеальних
частин.

Розподілити та
виділити ОСОБА_5,ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в будинковолодінні по АДРЕСА_1 в натурі
приміщення, а саме квартиру №1
, що складає 22-100 ідеальних
частин.

Розподілити та
виділити ОСОБА_8 в будинковолодінні по АДРЕСА_1 в
натурі приміщення, а саме квартиру №3
, що складає 32-100 ідеальних
частин.

Припинити право
спільної часткової власності міжОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5,ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в будинковолодінні по АДРЕСА_1.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької
області   через   Першотравневий  районний суд
м. Чернівці.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий    суддя
Іщенко І.В.