Справа №2-712 2007 р.
Рішення

І м'я м                         України

06 лютого 2007 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                                                    Бардіна О.С.

при секретарі                                                            Литовченко
М.А.

за участю : представника позивача                        ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи на
стороні відповідача - комунального
житлового підприємства №
45 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_2. звернувся до суду 15 січня 2007
року з позовом, вказавши, що на підставі
рішення виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу № НОМЕР_1 був
виданий ордер № НОМЕР_2 на
вселення його сім'ї у трьохкімнатну квартиру
№АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі. Вищевказана
квартира була надана позивачу, його дружині ОСОБА_5, сину ОСОБА_6.
та онуку ОСОБА_3. - відповідачу
по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_6.

У даний час у квартирі зареєстровані ОСОБА_2., його онук ОСОБА_3, співмешканка
сина ОСОБА_4 та їхня неповнолітня донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

ОСОБА_3 не проживає у квартирі з травня 1992 року, він живе з
матір'ю в Росії.

ОСОБА_4 та її неповнолітня донька ОСОБА_7 виїхали на постійне місце
проживання до Краснодарського Краю.

Позивач просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4. та її неповнолітню доньку
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі
№АДРЕСА_1 в м.
Кривому Розі в зв'язку з відсутністю без поважних причин понад шість місяців.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. на
позові наполягає, пояснив, що ОСОБА_3 був зареєстрований у квартирі
автоматично, як син ОСОБА_6, але не жив там жодного дня. Потім він з матір'ю
уїхав до Сургута. Василь шлюб з першою дружиною не припинив, почав співмешкати
з ОСОБА_4, потім в них народилася донька ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.
ОСОБА_4 уїхала до Краснодарського Краю разом з донькою ОСОБА_7.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про слухання
справи повідомлені відповідно до частини 9 ст.74 ЦПК України через
опублікування оголошення у пресі -газеті ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.21).

2

Таким чином відповідачі
належним чином повідомлені
про день та час слухання справи, повідомлень від них про причини неявки до суду
не надійшло. Тому ухвалою суду призначено заочний розгляд справи.

Представник КЖП № 45 у судове
засідання не з'явився.

Вислухав представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що

позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на .підставі рішення виконкому
Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу № НОМЕР_1 був виданий ордер №
НОМЕР_2 на вселення сім'ї ОСОБА_8 у
складі позивача, його дружини ОСОБА_5, сина ОСОБА_6. та онука ОСОБА_3 у
трьохкімнатну квартиру №АДРЕСА_1 у м.
Кривому Розі (а.с.12 - копія ордеру).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6. (а.с. 14,15 -
копії свідоцтв про смерть).

У даний час у квартирі зареєстровані ОСОБА_2., його онук ОСОБА_3, ОСОБА_4
та її неповнолітня донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (а.с. 11 -довідка).

Згідно акту відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі з моменту здачі
квартири у найм, відповідачка ОСОБА_4. та її неповнолітня донька ОСОБА_7 не
проживають з 10 червня 2006 року (а.с. 13 - акт).

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад
шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем,
а в разі спору - судом.

Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_3 не
проживає в квартирі без поважних причин з 1992
року, а відповідачка ОСОБА_4 та її неповнолітня донька ОСОБА_7 з 10 червня 2006 року, тобто
понад шість місяців, тому вони можуть бути визнані такими, що втратили право
користування жилим приміщенням у вказаній квартирі.

Керуючись
ст.ст.71,72 ЖК
України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі
№ АДРЕСА_1 в м.
Кривому Розі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його

копії.