Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 січня
2006року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого-судді                                                       Черненко
І.В.

при секретарі                                                           Гаркуша
І. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3548 грн.
66 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати. В
обґрунтування позовних вимог зазначив, що З березня 2004 року між банком та
відповідачем було укладено кредитний договір НОМЕР_1 (далі за текстом -
„Договір кредиту"), відповідно до якого останній отримав 2378 грн. для
придбання товарів та послуг по 02.03.2005року під 24%річних. Погашення
відсотків та кредиту повинно було здійснюватися щомісячно до 20 числа поточного
місяця рівними частками згідно графіка погашення. Проте, у визначений п.п.
1.1,2.1 Договору кредиту строк кредит та проценти за користування кредитом
погашені не були. Під час знаходження справи в провадженні суду представник
позивача позовні вимоги повністю підтримала та збільшила до 3776 грн. 78 коп.,
з яких: 1792,92 грн. - основний борг, 1036,36 грн. - заборгованість по
відсоткам, 720,95 грн. - пеня за неповернення кредиту, 226,55 грн. - пеня за
неповернення відсотків.

Відповідач позов
визнав повністю та пояснив, що дійсно брав кредит у позивача, який своєчасно не
повернув.

Судом
встановлено, що 3 березня 2004 року між: банком та відповідачем було укладено
кредитний договір №НОМЕР_1 (НОМЕР_2 (далі за текстом - „Договір кредиту"),
відповідно до якого останній отримав 2378 грн. для придбання товарів та послуг
по 02.03.2005 року під 24% річних. Погашення відсотків та кредиту , повинно
було здійснюватися щомісячно до 20 числа поточного місяця рівними частками
згідно графіка погашення. Проте, у визначений п.п. 1.1,2,1 Договору кредиту
строк кредит та проценти за користування кредитом погашені не були. Розмір
заборгованості становить 3776 грн. 78 коп., з яких: 1792,92 грн. - основний
борг, 1036,36 грн. - заборгованість по відсоткам, 720,95 грн. - пеня за
неповернення кредиту, 226,55 грн. - пеня за неповернення відсотків.

Відповідно до cm.cm.525,526 ЦК України зобов`язання повинні
виконуватись належним чином, і в установлений законом чи договором строк, одностороння
відмова від виконання зобов`язанъ не допускається.

Таким чином,
позовні „вимоги є. обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 51 грн. судового
збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
ст.ст.525,526,1050, 1052, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.
11,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ КБ
«Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ
«Надра»

3776 грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором, 51 грн. судового

збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання-заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                        підпис                                                  Черненко
І.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіроеського райсуду

м. Кіровограда                                 Черненко
І.В.