Справа №2-1829 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Харківський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Козирєвої
Г.М.

при
секретарі                  Нетецькій Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Височанської селищної ради про визнання права власності на житловий
будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернулася
до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий
будинок,  посилаючись на те,  що житловий будинок АДРЕСА_1 було побудовано
нею з її чоловіком,  ОСОБА_2. в 1976-1978 роках. Будинок в
БТІ зареєстровано не було. 10.01.1989
р. шлюб було розірвано.

З кінця 1990 року вони знову
зійшлися з чоловіком,  жили однією
сім»єю,  вели спільне господарство. З
ними проживав їх син,  ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер. Його син
прийняв спадщину фактично,  оскільки
постійно проживав у будинку батька.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у цьому ж будинку помер їх
син,  ОСОБА_3

Позивачка
з заявою про прийняття спадщини після смерті сина до нотаріальної контори не
зверталася,  від спадщини не
відмовлялася. Однак оформити спадщину не має можливості,  бо будинок не зареєстровано в КП «ХРБТІ».

Рішенням
виконкому Височанської селищної ради №
392 від 11 липня 2006 року надано
дозвіл на збереження самочинного житлового АДРЕСА_1

Архітектурне
бюро Харківського району у висновку не заперечує проти узаконення будинку. Тому
вона просить визнати за нею право власності на цей будинок у порядку
спадкування за законом після смерті її сина,
ОСОБА_3

Височанська
селищна рада не заперечує проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1,  просить слухати справу у відсутності її
представника.

Вислухавши
пояснення позивачки,  дослідивши письмові
докази по справі,  суд вважає позовну
заяву такою,  що підлягає задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено,  що позивачка є
спадкоємцем після смерті свого сина,  ОСОБА_3,  померлого у сел.Високий ІНФОРМАЦІЯ_2,
який також є спадкоємцем після смерті свого батька,  ОСОБА_2.,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
13, 17, 18, 19). Обидва спадкоємця прийняли спадщину фактично,  оскільки проживали і були прописані у будинку
ОСОБА_2. по
АДРЕСА_1 і даний факт ніким не оспорюється.

Будинок
побудовано самочинно. Є рішення виконкому Височанської селищної ради № 392 від 11 липня 2006 року про надання
дозволу на його збереження та згода архітектурного бюро Харківського району на
узаконення будинку (а.с. 7-11). Тому можливо визнати за позивачкою право
власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом,  після смерті її сина,  ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,  на підставі
ст. 376 п.3,  1261, 1268 ЦК України.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,
209,  212,  214-215, 218 ЦПК
України,   ст.  ст. 376 п.3,
1261, 1268 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після смерті її сина,  ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На
рішення протягом 10 днів з
дня його проголошення може бути подано заяву про оскарження,  після чого протягом 20 днів може бути
подано апеляційну скаргу через Харківський районний суд до Апеляційного суду
Харківської області,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.