Справа № 2-1407-2007
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: - головуючого - судді Хаусгової
Т.А. -при секретарі - Марценковській
В.М. розглянув   у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Слов'янськ цивільну справу за позовом      Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу
за договором про надання послуг зв'язку
Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок"
звернулось до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг зв'язку,
обгрунтувавши свої вимоги тим, що між ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" і ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1 та додаткова угода до зазначеного договору про надання
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідно до умов договору відповідачу  був наданий особовий рахунок НОМЕР_2 . Відповідно до п.
абонент зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вносити
щомісячну абонплату. Відповідач не оплачує рахунки з 1.03.2006 року і по
дійсний час. Має заборгованість в сумі 570
Просять стягнути заборгованість по сплаті рахунків в сумі 570 грн. 68 коп. , а також стягнути
держмито в сумі 51 грн., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача, діюча по дорученню Чорна Є.Ю.
Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 .
в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце судового засідання
повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Відповідно до
ст. ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи набуває
переконання, що позовні вимоги ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено в ході судового засідання та неоспорюсться сторонами між ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1 був укладений
договір року та додаткова угода до зазначеного договору про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку.
Відповідно до п. 2.4.2
Договору абонент зобов'язаний вчасно оплачувати надані послухи, а також
вносити щомісячну абонплату. З 01.03.2006
року і по дійсний час відповідач рахунки не оплачує, має заборгованість в
сумі 570 грн. 68 коп.
Згідно ст. 610 ЦК України
"Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)".
Згідно ст. 526 ЦК України
"Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться."
Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1
було порушено умови договору про надання послуг зв'язку, а тому суд вважає що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88
ЦПК України "Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,60,212,213,215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст.610,526, Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" - задовольнити.
Стягнути з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  м. Слов'янськ, мешкаючої АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" п/р 26008526 в АППБ
суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 570грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Слов'янськ, мешкаючої АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" п/р 26008526 в АППБ
судовий збір в сумі 51
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Слов'янськ, мешкаючої АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" п/р 26008526 в АППБ
витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне   рішення   може
бути   переглянуто   судом, що
його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача,

поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду                                              Хаустова
Т.А.