Справа №2-1546
року Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя у складі: головуючого судді
Гнатик Г.Є. при секретарі Якимовій О.С. розглянувши у відкритому судовому
засіданні у М.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Відділу громадянства,  еміграції та реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ЗГУ УМВС України,
третя особа КП «ВРЕЖО№1» про визнання втратившим право користування
до суду із позовом до відповідачів про визнання втратившим право користування
вказала,  що квартираАДРЕСА_1 в м.
Запоріжжі знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО№1». В спірній квартирі зареєстровані
дві особи: наймач квартири ОСОБА_1. та її донька ОСОБА_2. У користуванні
квартирою відповідачу ніхто не перешкоджає,
але відповідач вже чотири роки в цій квартирі не проживає та не має там
своїх власних речей.
відповідач зареєстрована у квартирі,  на
неї нараховуються комунальні платежі та квартплата,  яку ОСОБА_2. не сплачує і всі платежі приходиться сплачувати
позивачу,  через це вона знаходиться у
скрутному матеріальному становищі. Просила визнати ОСОБА_2 такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням у квартиріАДРЕСА_1 в м. Запоріжжі.
відповідача відділу громадянства,
еміграції фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗГУ УМВС України та
представник третіх осіб у судове засідання не з'явилися,  про причину своєї неявки суду не
повідомили,  судом завчасно були
сповіщені через надсилання судових повісток,
письмових заперечень проти позову суду не надали.
ОСОБА_2.,  також до суду не з»явилась без
поважних причин про час та місце слухання справи сповіщалася у встановленому
законом порядку,  а саме,  шляхом надсилання судових повісток,  через надання телеграми та оголошення у
міській газеті,  письмових заперечень
проти позову суду не надала.
ст. 169 п.4 ЦПК України,  якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідачів,
повідомлених належним чином,  або
причини неявки буде визнано не поважною,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
вищевказаним,  суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2. та представника
відповідача відділу громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ЗГУ УМВС України,
та представника третьої особи.
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивача,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
ст. 71 ЖК України,  при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.
Судом
встановлено,  що ОСОБА_2.в спірній
квартирі не проживає вже більше чотирьох років,
не сплачує квартплату та комунальних платежів,  на має в спірній квартирі своїх особистих
речей,  що підтверджує факт не проживання.
вимоги ОСОБА_1,  суд знаходить
обгрунтованими,  доведеними та
підлягаючими задовленню,  оскільки вказані
вимоги не порушують діючого законодавства.
ст. 71 ЖК України,  ст.ст. 208,  209,
325 ЦПК України,  суд, -
ОСОБА_2,   1982 року народження
такою,  що втратила право користування
житловим приміщенням квартироюАДРЕСА_1 в м. Запоріжжі.
відділ громадянства,  еміграції та
реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗГУ УМВС України зняти ОСОБА_2
з реєстраційного обліку за адресою: м. Запоріжжя,  АДРЕСА_1.
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду до Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.