АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                                                                         м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Михайлова В.О.,

суддів -
Шейко Л.М., Короткова В.Д.,

при секретарі -
Куриленко О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» про визнання недійсним акту та стягнення матеріальної і
моральної шкоди, за апеляційною скаргою ВАГ «ЕК Одесаобленерго» в особі
Овідіопольського РЕМ на
рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

встановила:

В ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивачка
"звернулась до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року бригадою електричних мереж Овідіопольського району Одеської
області у окладі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконувалась робота по виносу
приладу обліку електроенергії з помешкання на зовнішню стіну її будинку і під
час демонтажу старого електроприладу вказаними робітниками була помічена
невідповідність року виготовлення електролічильника року, написаному на пломбі,
про що ІНФОРМАЦІЯ_3 року був складений акт.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона прибула на засідання
комісії по розгляду вищезазначеного акту і при огляді електролічильника було
встановлено, що на пломбі вказаний ІНФОРМАЦІЯ_5
рік, а електролічильник ІНФОРМАЦІЯ_6
року, і її звинуватили у заміні пломб.

ІНФОРМАЦІЯ_7      року нею
з Овідіопольським РЕМ був
укладений договір про

користування
електричною енергією.

ІНФОРМАЦІЯ_8року за
її відсутності без попередження її будинок був відключений від

електропостачання.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року в Овідіопольському РЕМ вона була
вимушена сплатити 507,89
грн. на підставі акту, за ремонт електролічильника 16,98грн.,та 55,39грн. за
повторне підключення електролічильника..

В зв'язку з
вищевикладеним, просила визнати недійсним акт від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
стягнути   з   відповідача
на  її   користь
матеріальну      шкоду:
16,98грн.   за   ремонт

Справа №22ц-427/2007р.                                                           Категорія - 43

Головуючий 1 інстанції-Комлева О.С. Доповідач - Михайлов В.О.

електролічильника. 507,89 грн., які були
нараховані за порушення, 55,39
грн. за повторне підключення, також стягнути за 7 діб п'ятикратну вартість недовідпущеної їй
електроенергіїлцо становить 302
грн.40 коп., а всього 882
грн.66коп., а також судові витрати в сумі 909,97грн. Крім того, в зв'язку з
тим, що вона є жителькою невеликого села, усі сусіди стали вважати, що вона
злодійка, а також і те, що в січні місяці у люті морози вона залишилась без
світла, вона понесла моральні страждання, які потягли за собою недомагання,
пережила нервову кризу, в зв'язку з чим просить стягнути на її користь моральну
шкоду в розмірі 1650грн.

Представник відповідача позов не визнав.

Рішенням
Овідіопольського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позовні
вимоги задоволені частково і акт від ІНФОРМАЦІЯ_3
року, складений представниками Овідіопольського РЕМ, про порушення правил
користування електричною енергією, визнаний недійсним та стягнуто з ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» на її користь майнова шкода в сумі 882,22грн. та моральна шкода
в сумі 1650грн.

В апеляційній
скарзі на зазначене рішення ВАТ «ЕК Одесаобленерго» просить про його скасування
та постановления нового
рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення
судом норм матеріального права та неповне дослідження обставин справи.

Розглянувши
матеріали справи,заслухав доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги
та пояснення на неї,колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а рішення суду -
зміні.

Частково
задовольняючи позовні вимоги,суд обґрунтовано виходив з того,що відповідач не
надав будь-яких доказів щодо законного відключення позивачки від постачання
електроенергії.

Разом з
тим,стягуючи з ВАТ „ЕК Одесаобленерго" на користь позивачки п'ятикратну
вартість недовідпущеної електроенергії,суд виходив з того.що така
відповідальність передбачена п.26 договору,укладеного з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7р.

В той же час,суд
не взяв до уваги,що відносини між громадянами - споживачами електричної енергії та енергопостачальниками
регулюють Правила користування електричною енергією для населення,затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357,п.44 яких
передбачена п'ятикратна відповідальність енергопостачальника.

Однак,відповідно
до змін,внесених до зазначених Правил постановою Кабінету Міністрів України від
11.01.2006р. №4 п'ятикратна
відповідальність у п.44 замінена на двократну.

Враховуючи ці
зміни,стягненню з відповідача підлягає недовідпущена електроенергія на суму 120 грн.96 коп.

На підставі
наведеного колегія суддів вважає,що рішення суду підлягає зміні,а апеляційна
скарга - частковому
задоволенню.

Керуючись ст.ст.218,307,309,314,316,317
ЦПК України,колегія суддів,

Вирішила:

Апеляційну скаргу ВАТ „ЕК Одесаобленерго"
в особі Овідіопольського РЕМ
задовольнити частково.

Рішення
Овідіопольського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.змінити.

Стягнути з ВАТ
„ЕК Одесаобленерго" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 701 грн.22 коп.

В решті частини рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його
проголошення.але може бути оскаржене у касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.