Справа №
22-ц-262                                                Головуючий
Категорія - 5                                                                           Суддя - доповідач:
УХВАЛА

20 лютого 2007 р. колегія
суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської   області в складі:

головуючого -
Рибалки В.Г.

суддів              -
Хвостика С.Г., Криворотенка В.І.

з участю
секретаря - Чуприни
В.І.

в присутності осіб, які беруть участь в справі - позивачки ОСОБА_1., представника
відповідача Любчака В.П. та Ралінської Л.М.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на
ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 10 січня 2007
року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сумський обласний донорський центр», третя особа - Управління
майном Сумської обласної ради, про стягнення грошової суми,

встоновила :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 10 січня 2007 року, якою
провадження в справі за її позовом до ТОВ «Сумський обласний донорський центр»
про стягнення грошової суми закрито в зв'язку з тим, що справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому вказує, що судом безпідставно
застосовано закон, який набрав чинності з 29
грудня 2006 року,
оскільки провадження у справі було розпочато ще у 2004 році.

Колегія судців,
з'ясувавши обставини справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. свої позовні вимоги
мотивує тим, що після її виключення зі складу ТОВ «Сумський обласний донорський
центр», останнє ухиляється від виплати їй вартості майна, що припадає на її
частку в статутному фонді.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про те, що між
сторонами виник корпоративний спір і справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Згідно ст. 15
ЦПК України, суди розглядають справи в порядку цивільного судочинства, крім
випадків, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів» №
483 від 15 грудня 2006 року внесені
зміни до Господарського процесуального кодексу України стосовно підсудності
справ господарським судам, а саме згідно ст. 12 ч.1 п.4 цього Кодексу господарським судам підвідомчі
справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Таким чином, на думку колегії суддів, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду Апеляційного суду Сумської області з передачею справи до
Харківського апеляційного господарського суду,
так як в даній справі розглядається спір між акціонером і господарським
товариством з приводу діяльності цього товариства, тобто справа виникла з корпоративних
відносин.

Керуючись ст. 12 ч.1 п.4 ГПК України, ст. 15, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Справу за апеляційною скаргою
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду
м.Суми від 10 січня 2007 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський обласний донорський центр», третя особа - Управління майном Сумської обласної ради, про стягнення грошової сумизняти з апеляційного розгляду з
направленням її для розгляду до Харківського апеляційного господарського
суду.

Ухвала набирає законної сили негайно
і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.