АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року                                                                                            м Одеса

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Парапана В.Ф.

Суддів: Панасенкова В.О., Драгомерецького М.М.

При секретарі: Яні П.П.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області на рішення Савранського
районного суду Одеської області від 12 грудня 2006 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської
області до ОСОБА_1 про стягнення 3928 грн., -

встановила:

У листопаді
2006р року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_1, вказуючи на те, що 16 березня 2006 року
відповідачці - доньці Героя Соціалістичної праці, інваліда 2 групи
Великої Вітчизняної війни - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, була незаконно
виплачена допомога на поховання батька в розмірі 3928 грн., які вона
відмовляється повернути Пенсійному фонду України.

Представник
відповідачки позов не визнав з тих мотивів, що ОСОБА_1 має право на
таку допомогу, а отримані гроші були витрачені за призначенням.

Рішенням суду від 12.12.2006
року у задоволені позову відмовлено.

У апеляційній
скарзі позивач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволенню позову, посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді -доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали
справи й обговоривши доводи апеляційної скарги , колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відмовляючи у
задоволенні позову, районний суд виходив з того, що ОСОБА_1 безпідставно отримала допомогу на поховання
батька та що позивач не надав жодних доказів, які б свідчили, що при
виплаті допомоги мала місце рахункова помилка з боку позивача, чи
недобросовісність з боку відповідача.

Колегія суддів
погоджується з висновком суду про відмову у позові, оскільки він відповідає
матеріалам справи та вимогам закону.

Як убачається з
матеріалів справи та апеляційної скарги, у даному конкретному випадку    допомога
на    поховання    була
виплачена    ОСОБА_1   внаслідок

Справа №
22ц-1027/07

Головуючий у першій інстанції  Бородій В.Є.                                     Категорія ЦП:44

Доповідач Парапан В.Ф.

неправильного застосування закону: тобто замість відрахувань коштів з Державного бюджету,
допомога була виплачена з Пенсійного фонду України.

Згідно із ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті допомоги,
тощо, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за
відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Таких
передбачених законом обставин для повернення виплаченої ОСОБА_1 допомоги на
поховання по справі не встановлено і таких в апеляційній скарзі не наводиться,
а тому районний суд обгрунтовано відмовив у позові.

Рішення суду
ухвалене з додержанням норм матеріального й процесуального права і підстав для
його скасування або зміни, колегія суддів не встановила.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307ч.1п.1, 308, 313-315, 319 ЦПК України,
колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської
області відхидити.

Рішення
Савранського районного суду Одеської області від 12 грудня 2006
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців
з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.