Справа № 22-988/2007 р.                                        Головуючий
Категорія- 44                                                                      Доповідач:
УХВАЛА

Іменем України

23
квітня 2007 року
Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської
області в складі:

головуючого - Кота І.Н.,
суддів: Богонюка М.Я., Монастирецького Д.І., при секретарі: Жовнір 0.3.,

з участю
представника в/ч 2847  ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської
області від 07 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_2до
військової частини А-2847 м. Стрий про стягнення грошової компенсації за
продовольче забезпечення, -

встановила:
Оскаржуваним рішенням в задовленнні позову ОСОБА_2. до в/ч А-2847 м. Стрий про стягнення грошової компенсації
за продовольче забезпечення в сумі 7601,86
грн. відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач.

В апеляційній скарзі покликається на те, що рішення суду
протирічить нормам матеріального права, зокрема ст. 17 Конституції
України, Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і
членів їх сімей», Закону України «Про Збройні Сили України», нормам 7 та 1 Постанов
Кабінету Міністрів України №
316 від 12.03.1996 року та № 426 від 29.03.2002 року «Про норми
забезпечення продовольчими пайками військовослужбовців ЗСУ та інших військових
формувань».

Просить рішення міськрайонного суду скасувати та ухвалити
нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта на підтримання
апеляційної скарги, заперечення на скаргу представника відповідача - в/ч 2847, перевіривши
матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в позові ОСОБА_2. до військової
частини А-2847 про
виплату йому грошової компенсації за продовольче забезпечення, міськрайонний
суд виходив з того, що позивач дійсно проходив військову службу у Збройних
Силах України, однак дія статті 9
Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей» призупинена згідно Закону України «Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів» та статті 71
Закону України «Про державний бюджет». На цьому наполягав і представник
відповідача.

З матеріалів справи вбачається, відповідачем не
заперечується, що між сторонами склалися адміністративно - правові відносини.

Позивач ОСОБА_2
. звернувся до суду з вимогами про визнання дій командування військової
частини А-2847 незаконними та стягнення в його користь компенсації за
продовольче забезпечення. Таким чином, ОСОБА_2
повинен був пред»явити до суду позов, а суд зобов»язаний був розглядати
зазначену справу, не у порядку ЦПК України, а в порядку КАС України.

З 1 вересня 2005 року набрали
чинності новий ЦПК України та КАС України. У новому ЦПК не передбачено
можливості розгляду скарг на дії державних органів та посадових осіб,
командування Збройних Сил України. Тому, згідно з п. 9 прикінцевих та
перехідних положень до нового ЦПК суд зобов»язаний був розглянути справу за
правилами КАС України, оскільки у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС України,
компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Визначення публічної служби дано в п. 15
ст. З КАС України.

У зв»язку з наведеним,
судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції розглянув справу
та ухвалив після 1.09.2005
р. рішення, що не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ст. 205 ЦПК України).
Зазначене згідно зі ст. 310 ЦПК України є безумовною підставою для скасування
рішення суду із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205
п. 1, 303, 304, 307 п. 4 ч. 1, 310 п. 1, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2задовольнити
частково. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2007 року скасувати,
провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена в

касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею

законної сили.