№ 2-53 2007 p.
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від позову.

"14" лютого 2007 року                                                Beликобурлуцький районний суд

Харківської
області

в складі: головуючого -                   судді                                      РИКОВА М.І.

при секретарі                                                                              КОЗУБ В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного
комплексу" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
теплову енергію,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ)
"Котельні лікарняного комплексу" звернулось до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за теплову енергію в
розмірі 1 313 грн. 25 коп.

Свій позов ТОВ "Котельні лікарняного
комплексу" обґрунтовує тим, що відповідачі є абонентами ТОВ
"Котельні лікарняного комплексу" на підставі договору НОМЕР_1 від 14 грудня 2004 року "Про надання населенню
послуг з теплопостачання" (далі Договору), та отримали теплову енергію на опалення. В порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України та п.7 Договору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно не сплачували надані їм послуги з теплопостачання з жовтня 2004 року. Станом на 01 грудня 2006 року заборгованість відповідачів склала 1 313 грн. 25 коп.

В зв'язку із цим позивач звернувся
до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.

14  лютого  2007  року  в  судовому
засіданні представник  ТОВ "Котельні
лікарняного  комплексу" Плужник Г.М. заявила письмову
відмову від позову оскільки відповідачі
добровільно погасили заборгованість  просить цю відмову від позову прийняти (а.с 29-30).

У відповідності до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився
від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України суд вважає необхідним попередити
представника позивача про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет, і з тих самих підстав.

Крім того, згідно з ч.І ст.89 ЦПК України, якщо
позивач не підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову, суд за заявою
позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідачі виконали свій
обов"язок погасити борг позивачеві після пред"явлення позову.

Оскільки позивача звільнено від оплати державного
мита, то ці витрати підлягають стягненню з
відповідачів солідарно у дохід держави.

Керуючись ст. 89, п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України, районний суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні
лікарняного комплексу" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію у зв"язку з
відмовою позивача від позову -
ЗАКРИТИ.

Стягнути  солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір в розмірі державного мита в сумі 51 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження  і подання після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий - суддя Великобуцького районного суду

Харківської області:                                                                                                М.І.РИКОВ

Ухвала виготовлена за допомогою
компютерної техніки       в нарадчій

кімнаті і є оригіналом.