У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 червня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Барсукової В.М.,        Гуменюка В.І.,  Балюка М.І.,              Данчука В.Г.,  -

розглянувши
справу за позовом відкритого акціонерного товариства          (далі-ВАТ) “Черкасибудматеріали” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору найму жилого
приміщення, стягнення збитків та виселення,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2005 року ВАТ “Черкасибудматеріали” звернулось з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 22 січня 2004 року рішенням виконавчого комітету
Черкаської міської ради надано дозвіл на реконструкцію гуртожитку по АДРЕСА_1 у
жилий будинок. 4 червня 2005 року відповідачі шляхом злому замків з воріт, що
огороджують будівельний майданчик, самоправно зайняли жиле приміщення в
будинку, де проводиться реконструкція. Своїми діями відповідачі завдали
підприємству збитки в сумі 98 984 грн., які позивач просив стягнути з них на
його користь. Позивач також просив виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з самовільно
зайнятого жилого приміщення без надання іншого житла. У додатковій заяві від 5
травня 2006 року позивач вказував, що відповідачі вселилися в гуртожиток
по                 АДРЕСА_1 на підставі
ордеру, виданого товариством, і виселились з гуртожитку в добровільному порядку
у травні 2002 року у квартиру АДРЕСА_2, а тому, посилаючись на вимоги ст. 107
ЖК України, ВАТ “Черкасибудматеріали” просило виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 з
недобудованого будинку по АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, як
осіб, що втратили право на проживання в гуртожитку. Під час розгляду справи
позивач відмовився від вимог про стягнення суми збитків.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від                    12 травня 2006 року позов
задоволено. Ухвалено розірвати договір найму жилого приміщення, укладений між
ВАТ “Черкасибудматеріали” та ОСОБА_2, ОСОБА_1, з дня їх вибуття на інше місце
проживання, виселено їх з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого
приміщення. Позов у частині стягнення збитків залишено без розгляду.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 11 липня 2006 року
рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2006 року
скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У
касаційній скарзі ВАТ “Черкасибудматеріали” просить скасувати ухвалене рішення
апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись
на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні вимог суд
апеляційної інстанції виходив з того, що підстав для розірвання договору найму
жилого приміщення за          ст. 107 ЖК
України і виселення без надання іншого жилого приміщення не встановлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або вирішені
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом апеляційної інстанції досліджено обставини справи повно, зібраним
доказам дана оцінка.

Доводи скарги не спростовують висновків суду.

Рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права, підстав для його зміни або скасування не встановлено.

Керуючись статтями 333, 335-337, 345
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства “Черкасибудматеріали” відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської
області від 11 липня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                   А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                                                       В.І. Гуменюк

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

В.Г. Данчук