Справа № 2- 392-2007р.
14 лютого 2007 року                                  Олександрійський
міськрайонний суд
-судді - Ясенової
Т.І. при секретарі - Турік
у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк' до
Товариства з обмеженою відповідальністю 'Проша", ОСОБА_1 та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кам'янський цукор" про стягнення боргу,-
звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ТОВ
"Проша", ОСОБА_1 та ТОВ
"Кам'янський цукор" борг в сумі 42
732грн. 74коп., та понесені витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30грн. і 427грн. 33коп. судового
В обгрунтування вимог посилаються на те, що ЗАТ КБ "ПриватБанк"
на підставі кредитного договору НОМЕР_1 від 26.04.2004р. надало ТОВ "Проша" кредит з
встановленням ліміту у 200000грн. з умовою повернення кредиту, сплаті відсотків,
винагороди в строк до 15.04.2005року.
На виконання умов кредитного договору НОМЕР_1 від 26.04.2004р.
перерахував на рахунок ТОВ "Проша" суму 115525грн., що
підтверджується ордером-розпорядженням НОМЕР_2
від 27.04.2004р. та ордером-розпорядженням НОМЕР_3 від 30.04.2004р.
Поручителями за цим договором виступили ОСОБА_1 та ТОВ "Кам'янський цукор" - співвідповідачі
по справі, уклавши договори поруки НОМЕР_1 від 26.04.2004р.
Укладаючи договір поруки сторони дійшли згоди, що строк, в межах якого
сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого права і інтересу,
встановлюється протягом 5-ти років.
ТОВ "Проша" у повному обсязі не виконав свої зобов'язання за
кредитним договором НОМЕР_1
від 26.04.2004р., внаслідок чого заборгованість, станом на 04.07.2006р.,
6046,16грн.-заборгованість по пені)
В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення позовних
вимог, посилаючись на те, що боржниками 29.09.2006р. частково погашено борг за
кредитом та просить стягнути з відповідачів борг в суму 7486грн. 13коп. та
понесені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ в сумі 30грн. і 427грн. 33коп. судового збору.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду
справи належно повідомлялися. Причини неявки в судові засідання суду не
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступних підстав.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
"ПриватБанк" на підставі кредитного договору НОМЕР_1 від 26.04.2004р.
надало ТОВ "Проша" кредит на строк до 15.04.2005року.
умов кредитного договору НОМЕР_1
від 26.04.2004р. ЗАТ КБ
перерахував на рахунок ТОВ"Проша" суму 115525грн.(ордер-розпорядження НОМЕР_2 від 27.04.2004р.
та ордер-розпорядження НОМЕР_3
26.04.2004р. року кожен із співвідповідачів - ОСОБА_1 та ТОВ "Кам'янський цукор" уклали з кредитором
договір поруки, згідно до якого у випадку невиконання боржником обов'язків за
кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
ТОВ "Проша" у повному обсязі не виконав свої зобов'язання за
кредитним договором НОМЕР_1
внаслідок чого заборгованість, яка з врахуванням часткової сплати, складає 7 486грн. 13коп.
(ОО грн-заборгованість по кредиту, 1799,02грн.-заборгованість по несплачених
процентах, 5687,11грн.-заборгованість по пені)
У відповідності до ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України  договір є обов'язковим для виконання  сторонами.
Як передбачено ст.553 ЦК
України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Зважаючи на викладене, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним і таким,
що підлягає задоволенню, так, як достовірно встановлено, що відповідачами не
сплачено борг на суму 7 486грн.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів підлягає
стягненню на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на суму ЗО грн. та судовий збір у розмірі 427грн.
33коп. - в дольовому
На підставі ст.ст. 525,
526, 530, 536, 541 543,
55^554, 611, 628, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224 ЦПК
України, суд, -
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проша"(код
ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю
, п/р 260082053, МФО
354499 у АППБ "Аваль м.Сміла) на користь Закритого
в Дніпропетровській області МФО
305299) від імені якого діє філія ЗАТ комерційний банк
ПриватБанк" борг в сумі 7486(сім тисяч чотириста вісімдесят шість)грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проша"(код
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський цукор"(код
"Аваль" м.Сміла) на користь Закритого акціонерного товариства
в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області МФО 305299) від імені якого діє філія ЗАТ
комерційний банк ПриватБанк" по 142грн. 44коп. судового збор та по 10грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ - з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.