Справа №2-161 /07
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

М.Ковель                                                                                                          26 січня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням судді Луньової Т.М. з участю секретаря - Абрамчук І.Ю. з
участю представника позивача -
Федчишина Г.І.

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла по кредитному договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому прохає суд постановити рішення, яким
стягнути з відповідача у справі в користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1935,36 грн. заборгованості, що виникла по кредитному договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим,
що між відповідачем у справі та АППБ «Аваль»
в особі Волинської обласної дирекції ІНФОРМАЦІЯ_2 року було укладено кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до якого Відповідачеві було надано споживчий
кредит у сумі 2000
грн. строком на 12 місяців
із сплатою 24% річних.

Згідно заяви
на видачу готівки НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_1 року банком було видано відповідачеві кредитні кошти в сумі 2000 грн.

Згідно п.1.2. Кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року строк користування кредитом встановлено з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Вищезазначений кредитний договір згідно п.8.1 діє до
повного погашення заборгованості за кредитом, враховуючи суми кредиту,
відсотків за користування, штрафів та пені.
Згідно п.9.1 зазначеного кредитного догвору НОМЕР_1 за порушення строків повернення
кредитної заборгованості і відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року за відповідачем рахувалась заборгованість по кредиту
в сумі 1935 грн.36 коп., яку відповідач добровільно повертати не бажав.

Враховуючи, що згідно п.1.1 Статуту
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов*язками
«АППБ Аваль», позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості, що виникла по кредитному договору.

В судовому
засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням
про закриття повадження у справі, обґрунтовуючи клопотання тим, що відповідач у справі - ОСОБА_1 добровільно погасив борг за кредитним договором
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, про що

свідчать поштові повідомлення, про
причини неявки суд не повідомив, а тому неявка відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши клопотання представника
позивача,   дослідивши письмові докази у справі, якими доводиться факт повернення
відповідачем у справі позивачеві боргу в повному об*ємі, з врахуванням
суми кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені, а також судових витрат,
суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі
підставне і підлягає задоволенню, поскільки відповідає вимогам чинного
законодавства та не порушує прав і інтересів інших осіб.

Відповідно до вимог п.З ч.І
ст.205    ЦПК України суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Наслідки
закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України представнику позивача роз*яснені.

На підставі
наведеного, керючись ст. 130,
п.З ч.І ст.205 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської
обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла по
кредитному договору НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
провадженням закрити.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайсуд в наступному порядку:

-    заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
п*яти днів з дня проголошення ухвали;

апеляційна скарга подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча: