Справа
№2-1811/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2007 року                                                                                                             м. Одеса

Малиновський районний суд міста
Одеси в складі:

головуючого
судді                       - Плавич І.В.,

при секретарі                               - Бабаєвої З.І.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до
суду до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської Ради народних депутатів,
зареєстрованого й записаного в реєстрову книгу за НОМЕР_1, власниками квартири АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності є позивач - ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

У наведеному свідоцтві про право власності ідеальні долі
співвласників не визначені. Але, при отриманні вказаного документа, між
співвласниками була досягнута домовленість про рівність їх часток у спільної
власності, що дорівнює по 1/2 частці на кожного.

ОСОБА_1, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Під час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька - ОСОБА_4.

ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_5, після чого змінила прізвище
на ОСОБА_6. В 1980
році розірвала шлюб з ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 одружилась з ОСОБА_7, після
чого змінила прізвище на ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2
розірвала шлюб з ОСОБА_7 після розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько відповідача -
ОСОБА_3 - помер, після чого
відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки вказаної
квартири, яка належала йому на праві власності. Спадкоємцями за законом першої
черги є позивач та відповідач.

Позивач вказала, що зверталась до відповідної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до майна померлого, але
їй було вмотивовано в відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на
спадок, оскільки власниками вказаної
квартири є декілька осіб без визначення ідеальних часток, що належать кожному з
них, таким чином, заявникові було рекомендовано звернутись до суду для
вирішення зазначених питань.

Позивач фактично вступила до
управління спадковим майном, проживала разом із померлим у спірній квартирі по день його смерті.

У попередньому судовому засіданні позивач цілком підтримала
заявлені раніше позовні вимоги, просила суд
позов задовольнити шляхом визнання за нею права власності на 3/4
частки зазначеної квартири, за відповідачем на 1/4
частки зазначеної квартири - в порядку спадкування за законом.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання
з'явилась, позов визнала у повному обсязі, просила вимоги позивача
задовольнити.

Таким чином, у зв'язку з тим, що позивач від позову не
відмовилась, а відповідач вимоги визнала у повному
обсязі, суд вважає можливим ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності,
прийнявши до уваги обставини та пояснення позивача, відповідача за суттю, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку спадкування за законом -
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право
власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської Ради народних депутатів,
зареєстрованого й записаного в реєстрову книгу за НОМЕР_1, власниками квартири АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності є позивач - ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

У наведеному свідоцтві про право власності ідеальні долі
співвласників не визначені. Але, при отриманні вказаного документа, між
співвласниками була досягнута домовленість про рівність їх часток у спільної
власності, що дорівнює по 1/2 частці на кожного.

ОСОБА_1, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Одеським міським бюро РАЦС
від ІНФОРМАЦІЯ_6.

Під час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька - ОСОБА_4.

ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_5, після чого змінила прізвище
на ОСОБА_6. В 1980 році розірвала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_7, яке було видане Овідіопольским
відділенням РАЦС Одеської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 одружилась з ОСОБА_7, після чого змінила прізвище на ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_7

ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_4, яке було
видане відділом РАЦС Малиновського виконкому м. Одеси, після розірвання шлюбу
залишила прізвище ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько
відповідача - ОСОБА_3 - помер, після
чого відкрилась спадщина у вигляді 1/2
частки вказаної квартири, яка належала йому на праві власності.
Спадкоємцями за законом першої черги є позивач та відповідач.

Позивач вказала, що зверталась до відповідної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до майна померлого, але
їй було вмотивовано в відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на
спадок, оскільки власниками вказаної
квартири є декілька осіб без визначення ідеальних часток, що належать кожному з
них, таким чином, заявникові було рекомендовано звернутись до суду для
вирішення зазначених питань.

Позивач фактично вступила до управління спадковим
майном, проживала разом із померлим у спірній квартирі по день
його смерті.

Як вимагає ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
та батьки.

У згідності зі ст. 1268
ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого законом, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає
можливим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку
спадкування за законом -
задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 57, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1217,
1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 44,0
кв.м. - в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4
частку квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 44,0
кв.м. - в порядку спадкування за законом.

Рішення є підставою для державної реєстрації КП
„Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості" права власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею
44,0 кв.м, -за
ОСОБА_1.

Рішення є підставою для державної реєстрації КП „Одеським
міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"
права власності на 1/4 частки
квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 44,0 кв.м. - за
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.