Справа № 2 -598 / 2007 року
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бенедик
Прилипко О.С. розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати їх шлюб,
зареєстрований 18.07.2003
року міським відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції,
актовий запис НОМЕР_1.
зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, 2003 року народження
Причиною розпаду сім"ї є той факт, що відповідач не цікавився сім"єю,
не дорожив нею; увесь заробіток програє у гральних автоматах, не проявляючи
турботи про дитину, що призвело до втрати до відповідача почуття любові та
припинені шлюбно-сімейні відносини, з цього часу проживають окремо.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просив шлюб розірвати та
пояснила, що з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного
господарства, мають роздільний бюджет. Вона вважає, що сім"я розпалась,
існує лише формально та поновлена бути не може, оскільки з відповідачем вони
навіть не спілкуються. Вона не має бажання збереження сім"ї, окрім того
відповідач також не намагається зберегти сім"ю. Дитина залишається
проживати разом з нею.
ОСОБА_2. в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причина її неявки суду невідома.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Сторони зареєстрували
шлюб 18.07.2003 року у
міському відділі РАГС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1.. (а.с.4).

Від цього шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, (а.с.
5).

Шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинено у лютому 2004 року. Подружжя проживають окремо, спільне господарство не
ведеться, мається роздільний бюджет.

Неповнолітній син залишається проживати разом з
позивачем.

За таких
обставин суд вважає, що сім'я існує формально, остаточно розпалась та поновлена
бути не може. Позов заявлено обґрунтовано та він підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10, 11,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 110,112
СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 18.07.2003 року міським відділом РАГС Харківського обласного
управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий сбір
на користь держави в розмірі 17
гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ-                         підпис                                                                   А.П.БЕНЕДИК

Копія вірна: