УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2007року                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого                         Беркій О.Ю.

суддів                                    Меленко О.Є..
Ясеновенко Л.В.

секретаря                               Пилипчук
Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Липовицької сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,

з участю: позивача ОСОБА_1, представника Липовицької
сільської ради Горблянського Я.В.

встановила:

Рішенням
Рожнятівського районного суду від 22 серпня 2006 року визнано за ОСОБА_1 право
власності на будинковолодіння, що складається з житлового будинку площею 62
кв.м., вартістю 33 428 грн., стайні пл. 35 кв.м., вартістю 6 662 грн., стодоли
пл. 57,7 кв.м., вартістю 4 291 грн., криниці пл. 5,2 кв.м., що знаходиться
АДРЕСА_1 і належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На дане рішення
ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу у якій посилається на те, судом порушено норми
процесуального права, оскільки судом не враховано, що вона з позивачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1980 року. Від спільного шлюбу у них
народилося четверо дітей. В 1983 році вони розпочали будівництво житлового
будинкуАДРЕСА_1 на земельній ділянці, що належала бабці ОСОБА_4 Будівництво
даного будинку було закінчено в 1985 році. Технічна документація на будинок
виготовлена не була. В вересні 2005 року вони шлюб розірвали і позивач
скориставшись цим , вирішив оформити будинковолодіння на себе. Оскільки будинок
ними побудовано спільно під час шлюбу і судом не було залучено її до участі в
розгляді справи, просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд.

В засідання
апеляційного суду ОСОБА_4 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи
належним чином була повідомлена.

ОСОБА_1 та
представник Липовицької сільської ради доводи апеляційної скарги заперечили,
посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Справа № 22-ц-28/2007р.                                     Головуючий
у І інстанції Пулик В.В.

Категорія 24                                                            Доповідач
Беркій О.Ю.

2

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_1 та визнаючи за ним право власності на будинковолодіння,
що знаходиться АДРЕСА_1 на стадії попереднього судового засідання, суд першої
інстанції виходив з визнання відповідачами позову. При цьому, в порушення ч.4
ст. 174 ЦПК України суд першої інстанції не перевірив чи визнання відповідачами
позову не суперечить закону і чи не порушує права, свободи, інтереси інших
осіб.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Липовицької
сільської ради від 10 січня 2006 року оформлено право власності за померлою
ОСОБА_3 на будинковолодіння АДРЕСА_1 в цілому. Згідно складеного ОСОБА_3
заповіту, посвідченого 23 квітня 1987 року секретарем виконкому Липовицької
сільської ради житловий будинок, який належав їй на праві особистої власності
АДРЕСА_1 заповідано позивачу.

Судом
встановлено, що позивач з 1980 року по 2005 рік перебував в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4

Визнаючи право
власності на спірне будинковолодіння за ОСОБА_1 судом першої інстанції належно
не перевірено чи зазначене будинковолодіння на час складання заповіту та
відкриття спадщини перебувало у ОСОБА_3 на праві власності, чи було побудоване
за час перебування ОСОБА_1 з апелянткою у шлюбі та у зв'язку з цим не встановлено особи, яка повинна відповідати за
позовом, зокрема ким дане право власності оспорюється або не
визнається..

Таким чином,
постановляючи рішення суд вирішив питання про право та обов'язки ОСОБА_4, яка
не був притягнута до участі в справі, що відповідно до вимог ст. 311 п.4 ЦПК
України є підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий
розгляд.

За наведеного,
оскаржуване рішення суду першої інстанції не можна вважати законним та
обґрунтованим, воно підлягає до скасування з поверненням справи до суду першої
інстанції для розгляду по суті.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 311, ст. 307, 313-315, ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовільнити.

Рішення
Рожнятівського районного суду від 22 серпня 2006 року скасувати, а справу
направити на новий розгляд в той же суд іншим складом.

Ухвала набирає
законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу
набрання нею законної сили.

Головуючий:                                                                                     О.Ю. Беркій

Судді:
О.Є. Меленко

Л.В. Ясеновенко