СПРАВА № 2-158-2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 січня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого
судді Жмуд Н.М., при секретарі Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті
Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною
заявою до відповідача в якій вказала, що з відповідачем по справі  вона знаходиться в шлюбі з 04 жовтня

1997  року, який
зареєстровано відділом реєстрації актів

громадянського стану
Лозівського міськвиконкому Харківської

області, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу,

у неї з відповідачем
народилася донька - ОСОБА_3

року народження.
Подальше сумісне життя та збереження сім»ї

позивачка вважає неможливим, тому що з 2004 року разом вони не

проживають, між ними
склалися неприязні відносини і вони не

мають наміру їх
поновлювати, тому прохає суд, даний шлюб з

відповідачем
розірвати, а витрати, пов»язані з отриманням в

органах РАГСу,
свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти нас

відповідача.

У попередньому
судовому засіданні позивач свій позов підтримала,
а відповідач позов визнав у повному обсязі.

Виходячи з того, що у досудовому порядку спір між сторонами за даною
цивільною справою врегульовано, позивач наполягає на задоволенні її позовних
вимог, а відповідач позов визнав повністю, відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, в
порядку встановленого ст.174
цього ж Кодексу та виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання за наявності для того законних підстав для
задоволення позову.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.№4),
дійсно встановлено, що позивач та
відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04 жовтня 1997 року, актовий запис НОМЕР_1
відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому
Харківської області.

У даному шлюбі у
сторін народилася донька - ОСОБА_3( а.с.№8),
котра проживає з позивачкою завище вказаною адресою.

У судовому засіданні позивач вказала, що з 2004 року, вони з відповідачем не
проживають однією сім»єю, спільного господарства
не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, між ними не має взаємо
порозуміння та поваги один до одного. Позивач
також вказала, що шлюб зберегти вже не можливо, а тому, не потрібно строку для
примирення. Позивач зазначила, що шлюб у неї перший і дошлюбне її
прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у своїх
поясненнях суду вказав, що він дійсно з 2004
року не проживає з позивачкою однією сім»єю, подружніх стосунків вони не
підтримують і спільного господарства не ведуть, спору про розподіл сумісно
нажитого майна та місця проживання дитини між ними не має. Відвідач вказав, що
вони з позивачкою виявилися зовсім різними
людьми, з різними поглядами на життя та життєві цінності. Крім того,
відповідач вказав, що в нього є інша сім»я.
Відповідач вказав, що шлюб з позивачкою в нього перший.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони
створити міцної сім"ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок
чого, шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Відповідно до ч.2
ст.112 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2
ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає,
що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім"ю на
майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам.

Витрати при
реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача
за його заявою, а позивача звільнити.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.104
ч.2; 112 ч.2
Сімейного Кодексу України ст.ст.7,
10, 11, 15, ч.4 ст.130,
174, 208, 209, 212, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської
області, актовий запис НОМЕР_1
- РОЗІРВАТИ.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
державне мито у розмірі 17 грн.,
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.