РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ                       2-1774 /10

Іменем України.

22 лютого 2007 року Голосіївський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Чередніченко Н.П.

при секретарі                              Гайді В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя
особа ВГІРФО Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання втратившим
права користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку -

Встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким , що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач по
справі колишній чоловік позивачки, з яким вона в 1999 році розірвала шлюб
.Квартира не приватизована .Квртир надавалася позивачу на сім»ю з чотирьох осіб
. На теперішній час в квартирі зареєстровані і проживають позивачка , відповідач та
двоє їх дітей . З
моменту розірвання шлюбу з 1999
року відповідач забрав свої речі та переїхав жити за іншою адресою .Хоча з
вказаного часу залишився бути прописаним за вищевказаною адресою .Ніхто
перешкод йому в користуванні вказаної
квартирою не чинив , ключі не забирав . Таким чином не проживаючи в спірній квартирі
більше шести місяців він втратив право користування вказаною квартирою .

У судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги за вищевикладеними обставинами , і пояснила , що відповідач по
справі , залишив
квартиру добровільно, не проживає в спірній квартирі без поважних причин,
ключів у нього від квартири ніхто не забирав.Просить визнати ОСОБА_2 втратившим
права користування спірною квартирою .

Відповідач в
судове засідання не з"явився ,
судом приймалися міри для своєчасного повідомлення про дату судового
розгляду . Причина
його неявки суду невідома/На підставі наявних у справі доказів суд ухвалив
провести заочний розгляд справи .

Третя особа в судове засідання не з»явилася , судом приймалися міри для своєчасного повідомлення їх про дату судового розгляду .

Суд, вислухавши
пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи вважає , що позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2. про визнання таким ,
що втратив право на користування жилим приміщенням підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно ордеру НОМЕР_1 від 22.01.1979 року квартира АДРЕСА_1 надавалася на
сім»ю ОСОБА_1 на відповідача по справі ОСОБА_2 та двоє їх дітей

В даний час у
спірній квартирі проживають та зареєстровані позивачка по справі зі своїми
дітьми та зареєстрований відповідач по справ , що стверджується довідкою НОМЕР_2 .

Шлюб між сторонами по справі було розірвано 25 березня 1999 року

Факт непроживання відповідача у спірній квартирі, без поважних причин понад
шість місяців стверджується актами ТОВ ЖЕК 207 від 08.12.2006
року, від 07.11.2006
року , від 15.01.2007 року ;

Згідно вимог ст.
71 ЖК України , визнання таким , що втратив право
користування жилим приміщенням в будинках державного чи громадського фонду
допускається у випадках відсутності наймача понад шість місяців .

Таким чином суд
вважає , що
відповідач на спірній житловій площі не проживає більше шести місяців , без поважних
причин , оскільки
поважності непроживання у спірній квартирі понад шість місяців не надав , і не несе
обов'язків , що
випливають з договору найму жилого приміщення , тому його необхідно визнати таким , що втратив право
користування жилим приміщенням у спірній квартирі.

Таким чином на
підставі викладеного та керуючись ст.ст.71,72
ЖК України, ст.212-215
,226 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ВГІРФО Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання втратившим
права користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1, зі
зняттям з реєстраційного обліку .

Заочне рішення
може бути переглянуте судом ,
що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії .

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано .
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна
скарга не була подана в строк ,
встановлений ст..
294 ЦПК України , рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання
апеляційної скарги рішення ,
якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя: