Справа № 2-5858/
2006 рік    № 2- 33/2007 рік
РІШЕННЯ                                 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року                                                          місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: Головуючого -
судді Дяченко С.П. при секретарі - Аксеніної В.М. за участю адвоката - ОСОБА_1,

за участю позивача -
ОСОБА_2, відповідачки - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Відповідач позов визнав частково.

Позивачка суду пояснила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У квартиріАДРЕСА_2, яка розташована над її квартирою, мешкав ОСОБА_4з
вини якого: паління в ліжку , 28.04.2005 року сталася пожежа. В
результаті пожежі була пошкоджена її квартира , а саме: закопчена стеля, стіни, пошкоджено перекриття, перегородки, знищено
особисте майно. Зважаючи на те , що відповідачці видане
свідоцтво про право спадщину за законом , після смерті
ОСОБА_4, вона просить стягнути з відповідачки на її користь завдану шкоду у розмірі
- 5100 грн. Крім того, стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 59 грн. 50
коп , послуги банку , витрати по сплаті судово-інформаційного збору у
розмірі 30 грн,
оплату правової допомоги у розмірі 80 грн.

Відповідачка суду пояснила, що 28.04.2005
року помер її брат ОСОБА_4, післе

смерті якого відкрилась спадщина на
квартируАДРЕСА_2. В нотаріальній
конторі       їй  було
видано

свідоцтво про право на спадщину за законом. Позив визнає частково , тому,
що не згодна з розміром суми завданої матеріальної шкоди.
Вона не заперечує сплатити позивачці- 2 тис. 500 грн.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідачки, суд
встановив: відповідно до акту про пожежу від 28.04.2005 року, в квартирі АДРЕСА_2,
з вини ОСОБА_4 сталася пожежа.

Як видно  з  актового запису про смерть,  ОСОБА_4 28.04.2005 року  помер. Причина смерті : отруєння оксидом  вуглецю. В
результаті    пожежі    квартира
позивачки зазнала пошкоджень : була закопчена
стеля, стіни, пошкоджено перекриття, перегородки, знищено особисте майно ( а.с. 8,
21) Вказану обставину відповідачка не заперечує.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України   ...   шкода, заподіяна  майну   фізичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала. Суд вважає, що з вини  ОСОБА_4 позивачці завдана матеральна шкода.

Як встановлено в судовому засіданні , 29.11.2005 року відповідачка отримала свідоцтво про право спадщину за законом , після смерті ОСОБА_4, на належну спадкоємцеві квартируАДРЕСА_2. Вказана
обставина підтверджується довідкою Другої Краматорської нотаріальної контори ( а.с. 16)
Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов"язані задовольнити вимоги кредитора
повністю, але в межах вартості майна одержаного в спадщину.

Як видно з висновку експерта НОМЕР_1 від 16.02.2007
року , вартість ремонтно-
відбудовчих робіт в квартирі позивачки становить - 11094 грн; реальна вартість -4438 грн. ( а.с. 49-59)

Згідно зі ст. 1192 ЦК України ,
розмір збитків , що підлягають
відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості
втраченого майна на момент розгляду справи , або виконання
робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Оцінюючи висновок експерта , у сукупності з актом про пожежу від 28.04.2005 року ,
іншими доказами у справі, суд вважає його об'єктивним і його відповідність не викликає в суду
сумніву.

Суд вважає , що   відповідачки на користь позивача слід
стягнути   реальну вартість

завданих збитків у розмірі - 4438 грн.

Крім того , у відповідності зі ст.ст. 86, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути
судові витрати : державний
збір в розмірі - 59 гр 50 коп.; витрати на інформаціне-технічне забезпечення у
розмірі - 30грн., .; послуги банку - 2 грн.55 коп; вартість експертизи - 520 грн.; а всього - 612 грн.05 коп. ( 2-3;73-76) В частині стягнення оплати за
правову допомогу у розмірі -80 грн., позивачці слід відмовити, так як позивач не надав суду підтверджень
вказаної оплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,
212-214 ЦПК України, ст.ст.   1166, 1192,
1282 ЦК України, суд,-

ВИ РІ ШИВ:

Позов ОСОБА_2 доОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 4 тис.43 8 грн; судові витрати : судовий збір у розмірі 59 грн. 50 коп , витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 грн.; послуги банку - 2 грн.55 коп; вартість експертизи-520 грн.; а всього-612 грн.05 коп,, всього- 5050 грн. 05
коп.

В інший частині позивних вимог,
відмовити. Рішення суду набирає законної сили після  закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Донецької області через суд м. Краматорська
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення;    апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів.