Справа
Категорія 21                                                               Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007року  Апеляційний суд Донецької області у
складі:    Головуючого судді Денисенко
Л.Л.,

Суддів Олєйникової Л.С, Лоленко А.В., При секретарі
Проляпа О.В., В присутності сторін, Розглянув у відкритому судовому засіданні
місті Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Добропілля
на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від ЗО
листопада 2006 року за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в місті Добропілля про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом,посилаючись на те, що травмою на
виробництві йому спричинено моральну шкоду.

В
обгрунтування своїх вимог посилався на те,що з 12 травня 2006 року він перебував у трудових
відносинах з шахтою „Новодонецька" на посаді гірного майстра підземнно.27
червня 2006 року при
виконанні трудових обов"язків ,з ним стався нещасний випадок,в результаті котрого він отримав травму лівого ока
.Висновком МСЕК від    21 вересня 2006 року йому
встановлено вперше часткову втрату працездатності на 45 відсотків до 21 вересня 2007 року та третя
група інвалідності.

Погіршення
стану здоров"я у зв"язку з виробничою травмою привело до фізичних
страждань,стану здоров"я,змінам в образі життя та потребують від нього
додаткових зусиль для його організації,немає повної можливості забеспечувати
сім"ю,з"явилося почуття залежності та неповноцінності,він не в змозі
вести активне суспільне життя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої
вимоги підтримав,просив стягнути моральну шкоду у розмірі 30000 грн.

Рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області від 30
листопада 2006 року
вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та з виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
місті Добропілля  на його користь
стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди ,пов"язаною з ушкодженням
здоров"я на виробництві 15000
грн.В рештій частині вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду
виконавча дирекція Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві в
місті Добропілля   подали апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі
відповідач оспорює обгрунтованість рішення суду,просить його скасувати .

В обгрунтування апеляційної скарги ФСС   вказали,що позивачем не надано доказів про
спричинення йому моральної шкоди,немає висновку МСЕК про встановлення моральних страждань у позивача.Крім
того,з січня 2006 року діє ЗУ „Про державний
бюджет України на 2006 рік",статтею
77 котрого призупинена дія закону в частині відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник
відповідача Чумак І.М. апеляційну скаргу
ФСС підтримала у повному обсязі і просила її задовольнити,скасувати рішення суду
та відмовити в задоволенні позову.

Позивач проти доводів апеляційної
скарги ФСС заперечував і просив її відхилити, а рішення суду залишити
без змін.

Заслухавши
дововідь судді -доповідача ,сторони,дослідивши матеріали цивільної
справи,апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві підлягає
частковому задоволенню ,а рішення суду першої інстанції скасуванню з постановою
нового рішення з наступних підстав.

При вирішенні справи
судом першої інстанції обгрунтовано встановленого з 12 травня 2006 року ОСОБА_1
перебував у трудових відносинах з шахтою „Новодонецька" на посаді гірного
майстра підземнно.27 червня 2006
року при виконанні трудових обов'язків ,з ним стався нещасний випадок,в
результаті котрого він отримав травму лівого ока .Висновком МСЕК від 21 вересня 2006 року по травмі
від 27 червня 2006 року йому
встановлено вперше часткову втрату працездатності на 45 відсотків до 21 вересня 2007 року та третя
група інвалідності.

Погіршення стану здоров"я у
зв"язку з виробничою травмою привело до фізичних
страждань,стану здоров"я,змінам в образі життя та потребують від нього
додаткових зусиль для його організації,немає повної можливості забеспечувати
сім"ю,з"явилося почуття залежності та неповноцінності,він не в змозі
вести активне суспільне життя.

За вказаних обставин суд першої
інстанції дійшов правильного і обгрунтованого
висновку щодо спричинення позивачеві внаслідок травми на виробництві моральної
шкоди.

Між тим,
посилання суду першої інстанції на п."е" ст.21 і ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків
на виробництві і професійних захворюваннях , що послужили причиною втрати працездатності « від 23 вересня 1999 року з наступними
змінами і доповненнями /далі Закону
України/,як на норму закону, на підставі якого ОСОБА_1 моральна шкода повинна
бути виплачена Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійний захворювань України є
помилковим,оскільки п.27 ст.77 Закону України „Про
державний бюджет України на 2006
рік"від 20 грудня 2005 року №3235-У
зупинена норма Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань,які
спричинили втрату працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди
застрахованим та членам їх сімей .

З урахуванням викладеного та
враховуючи,що нещасний випадок з ОСОБА_1
мав місце в 2006 році,апеляційний суд вважає,що
правових підстав для стягнення компенсації моральної шкоди немає,тому в позові
ОСОБА_1 слід відмовити.

Апеляційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань Україні в місті Добропілля слід задовольнити частково ,рішення
суду скасувати.

Відповідно до
п.3 ст.309 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду
першої інстанції і постановлює нове рішення або змінює його,якщо є
невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.3,309п.3,313,314ч.2п.1,316
ЦПК України .апеляційний суд

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Україні в місті
Добропілля задовольнити частково.

Рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області від 30
листопада 2006 року
скасувати.

Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в місті Добропілля про відшкодування моральної шкоди.

Рішення суду набирає законної сили
з моменту проголошення, може бути оскаржено
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.