Справа №2з-2 2007 рік
УХВАЛА

13 лютого 2007 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в
складі:

головуючого судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною вище
заявою.

Посилалась на
те, що вона має намір звертатись до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення з неї вартості ремонтно-відновлювальних робіт квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 являється власницею
квартири АДРЕСА_2 в цьому
ж будинку, яка знаходиться над її квартирою.

ОСОБА_2
неодноразово заливала її квартиру. Останній раз її квартира була залита у червні 2006 року, про що працівниками КЖРЕПу №9 м.Чернівці був складений акт. Однак, ОСОБА_2
постійно відмовляється відшкодувати вартість ремонтно-відновлювальних робіт її
квартири, тому вона змушена звертатись до суду.

У позовній
заяві, яку вона має намір подати до суду буде ставитись питання про стягнення з
ОСОБА_2 певної грошової суми, а саме вартості ремонтно-відновлювальних робіт
квартири, в якій вона проживає, а для визначення ціни позову, необхідно визначити вартість цих робіт, яку
можливо отримати лише призначенням будівельно-технічного дослідження
квартири АДРЕСА_1.

Просила призначити будівельно-технічне дослідження квартири АДРЕСА_1 для визначення вартості ремонтно-відновлювальних робіт.

В судовому
засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала і підтвердила, викладені в ній обставини. При цьому, уточнила свої вимоги
та просила з метою забезпечення доказів призначити будівельно-технічну
експертизу для визначення вартості ремонтно-відновлювальних робіт квартири АДРЕСА_1, проведення якої доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний
центр». Оплату послуг по проведенню вказаної експертизи гарантувала.

Справа слухалась у відсутність
ОСОБА_2, яка в судове засідання не з'явилася.

Суд, заслухавши
пояснення заявниці, дослідивши акт КЖРЕПу №9
м.Чернівці, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.З ст. 133 ЦПК України за заявою
заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України
передбачено, що одним із способів забезпечення судом доказів є призначення
експертизи.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що для пред'явлення
позову до ОСОБА_2 заявниці необхідно визначити розмір матеріальної
шкоди, завданої їй внаслідок залиття
квартири, суд вважає, що з метою забезпечення доказів слід призначити будівельно-технічну
експертизу.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити СП «Західно­український Експертно-консультативний центр» м.Чернівці.

На вирішення експертам поставити
наступне питання: яка  вартість  ремонтно-відновлювальних  робіт
квартири  АДРЕСА_1.

Експертів
попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків за ст.ст.384,385 КК України.

Копію даної ухвали для відома направити ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

Роз'яснити заявниці ОСОБА_1, що вона, у відповідності до вимог ст. 133 ч.4 ЦПК України, повинна подати позовну заяву протягом десяти
днів з дня постановления
ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у
зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана
відшкодувати судові витрати.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Першотравневого

районного суду м.Чернівці               В.Т.МАРЧУК