Справа №2-199/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого-судді Шитченко Н.В.,

при секретарі Марченко О.О.,

з участю позивачкиОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в сумі 1/4 частини всіх видів заробітку
на сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, просила
їх задовольнити, посилаючись на обставини позову.

Відповідач в судове засідання з'явився. Позов не визнав. Зазначив, що син
позивачки не його дитина, а тому він не зобов'язаний нести витрати по його
утриманню.

Судом встановлено, щоОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, від якого мають
неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого вони являються.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу УкраїниОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення ними
повноліття.

На час розгляду справи сни проживає з позивачкою, домовленості між батьками
з приводу участі відповідача в його утриманні не
досягнуто, що не заперечувалось сторонами в судовому засіданні, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому
порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне
становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити
повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини доходу. Не Грунтуються
на матеріалах справи твердження відповідача про те, що він не є батьком дитини,
оскільки в свідоцтві про народження на ім'я ОСОБА_3 батьками записані позивачка та відповідач. В судовому порядку ОСОБА_2
батьківство не оспорював.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 180-183, Сімейного кодексу України, Декретом
Кабінету Міністрів України "Про державне мито", -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Слобода, Чернігівського району та області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в
розмірі   1/4
частини
доходу  щомісячно,  але
не  менше  ніж  30%

прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2007 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 в доход держави 51
/п'ятдесят одну/ гривню судового збору
та 7 (сім) грн. 50 (п'ятдесят) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої
дитини -сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - у межах суми
платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний
суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду

Чернігівської області через Чернігівський районний
суд протягом 20 днів після подання заяви

на апеляційне
оскарження.