Справа №2-3458/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
вересня 2007 р. Святошинський районний суд м.
Києва в складі:

головуючої
- судді:                                                                   Т.О. Величко

при
секретарі:                                                                           І.М.  Коробій,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну   справу за

позовом

ОСОБА_1 до    ОСОБА_2 про

розірвання
шлюбу,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2004 р.

Від
шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивачка
просить суд розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись на те,  що спільне
життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні стосунки та
виховання дитини. Між ними постійно виникали конфлікти,  які призвели до відчуження і втрати почуття
любові один до одного.

З січня
2007 року між ними припинені подружні стосунки. З цього ж часу вони проживають
окремо,  спільного господарства та
бюджету не ведуть.

Позивачка
в судовому засідання підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх
задовольнити,  посилаючись при цьому на
обставини викладені у позовній заяві,  а
також пояснювала,  що у відповідача є
інша жінка,  з якою він зустрічається і
має намір створити сім»ю. Вважає,  що
зберегти їх сім»ю неможливо,  оскільки
вони з відповідачем не можуть знійти спільну мову та знайти згоду як у
дрібницях,  так і у важливих життєвих
питаннях. Витрати пов»язані з оформленням розірвання шлюбу в відділі РАЦС
просить покласти на відповідача.

Відповідач
у судовому засідання позов визнав. Вказував,
що дійсно протягом останніх дев»яти місяців вони з позивачкою спільного
господарства та бюджету не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують,
пояснював,  що у нього є інша
жінка,  з якою він збирається утворити
сім»ю,  і також просив розірвати шлюб з
позивачкою.

Відповідно
до ч.3  ст. 105 СК України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно
до ч.2  ст. 112 СК України,  суд,
постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що причини,  що спонукали сторони на розірвання шлюбу є
обгрунтованими,  оскільки судом
достовірно встановлено,  що подальше
спільне життя подружжя та збереження сім»ї не можливе,  а тому позов підлягає задоволенню,  сторони фактично з січня 2007 р. не
підтримують шлюбних стосунків,
проживають окремо,  не ведуть
спільного господарства,  позивачка
наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на те,  що її чоловік зустрічається з іншою жінкою і
хоче з нею створити сім»ю.

Керуючись  ст.
ст.  104,  105,
110,  111,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст. 10,  11,  60,
212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 07 лютого 2004 р. у Відділі
реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у
м.  Києві між ОСОБА_2та ОСОБА_1,  про що є актовий запис № 123 - РОЗІРВАТИ.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на
користь держави з ОСОБА_2.17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1. від сплати мита
звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення,  та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.