Справа №4/2-1145/07
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2007
року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді -                               Заріцького
СМ. ,

при секретарі                        -                Смілянець І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді позовну заяву ОСОБА_1 до Сувидської сільської ради
Вишгородського району  про визнання права
на успадкування земельної частки (паю),
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовною заявою про визнання права на успадкування земельної
частки (паю),  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати -
ОСОБА_2,  яка з 1939 року по час виходу
на пенсію в1971 році працювала в радгоспі «Жукинський». У1997 році радгосп
«Жукинський» був реорганізований в КСП «Жукинський». У 2000 році КСП
«Жукинський» був реорганізований в СТОВ «Жукинський».

Позивачка
вважає,  що її мати мала право на
одержання земельної частки в СТОВ «Жукинський»,
оскільки працювала в радгоспі і на час розпаювання земель являлася
пенсіонером.

Посилаючись
на викладене,  на підставі  ст.  25
ЗК України,  Указів Президента України
«Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері
сільськогосподарського виробництва» та від 08.08.1995р. №720/95 «Про порядок
паювання земель,  переданих у колективну
власність»,  позивачка просить визнати за
нею право на успадкування земельної частки (паю) після померлої матері.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позов.

Представник
сільської ради в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи
сільська рада повідомлена належним чином.
Своєю заявою Сувидський сільський голова не заперечуючи проти позовних
вимог просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши письмові
докази та інші матеріали справи,  суд
приходить до висновку про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1була членом колгоспу
ім.  Калініна,  а після його реорганізації в радгосп
«Жукинський» працювала в радгоспі і була звільнена з радгоспу «Жукинський» в
зв'язку з виходом на пенсію.

Зазначені
обставини стверджуються поясненнями позивача,
пенсійним посвідченням члена колгоспу,
виданого ОСОБА_2 та довідками Сувидської сільської ради Вишгородського
району про тие,  що ОСОБА_2 працювала в
радгоспі «Жукинський» до виходу на пенсію.

З
дослідженого в судовому засіданні протоколу №6 загальних зборів працівників КСП
«Жукинський» вбачається,  що загальними
зборами було визначено,  що право на
отримання паю при розпаюванні КСП «Жукинський» мають спадкоємці членів
КСП,  (хто працював,  помер з моменту створення КСП до 21 січня 2000
року).

Судом
встановлено,  що майно та землі КСП
«Жукинський» були розпайовані між його членами та пенсіонерами на підставі
встановленої на той час методики.

Пунктом
2 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995р. «Про порядок паювання
земель,  переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям» визначено,  що право на земельну частку (пай) мають члени
колективного сільськогосподарського підприємства,  сільськогосподарського кооперативу,  сільськогосподарського акціонерного
товариства,  в тому числі
пенсіонери,  які раніше працювали в ньому
і залишаються

членами зазначеного    підприємства,     кооперативу,    товариства,
відповідно до списку,  що
додається до державного акта на право колективної власності на землю.

В
судовому засіданні встановлено,  що до
списку осіб,  які мали право на отримання
земельного паю ОСОБА_2 помилково включена не була.

Згідно з
ч. 5  ст.
25 ЗК України кожен працівник підприємства,  установи,
організації,  а також пенсіонери з
їх числа мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай),  виділену в натурі.

Так
як,  ОСОБА_2 була пенсіонером КСП
«Жукинський»,  суд визнає,  що вона мала право на земельну частку.

Відповідно
до п.3 Указу Президента України №666/94 від 10.11.1994р. «Про невідкладні
заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського
виробництва»,  право на земельну частку
(пай) може бути об'єктом купівлі-продажу,
дарування,  міни,  успадкування,
застави.

Судом
встановлено,  що позивачка є спадкоємцем
майна померлої ОСОБА_2,  тому суд
приходить до висновку,  що позовні вимоги
обґрунтовані,  доведені позивачем в
судовому засіданні і підлягають задоволенню.

На
підставі  ст.  25 ЗК України,  п. 2 Указу Президента України №720/95 від
08.08.1995р. «Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям»,  п.3 Указу Президента України
№666/94 від 10.11.1994р. «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної
реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»,   ст.
ст.  548, 549 ЦК України в
редакції 1963 року,  керуючись  ст.
ст.  60,  213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
-задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
право на отримання земельної частки (паю) в колективній власності на землю СТОВ
«Жукинський».

Визнати
за ОСОБА_1право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2земельної частки
(паю).

Зобов'язати
Сувидську сільську раду Вишгородського району включити ОСОБА_1до списків
громадян,  які мають право на отримання
земельної частки (паю).

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.