2-541/2007 p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді                                                                 Фастовця В.М.,
секретаря судового засідання                                              Бандуровій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
„Лисичанський склозавод „Пролетарій" до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за
комунальні послуги в розмірі 699,66
грн., посилаючись на те, що будинок знаходиться на його балансі і відповідач не
вносить своєчасно оплату за надані послуги.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу
розглядати за його відсутності, позов
підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі
згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224
У судовому засіданні досліджені докази: розрахунок
заборгованості, довідка про знаходження будинку на балансі позивача, договір
про участь у витратах на утримання будинку та при будинковій території, довідка
з паспортної служби.
Суд, дослідивши
письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що в порушення закону
„Про приватизацію державного житлового фонду", Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, Правил надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, договору НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
відповідач не вносить плату за комунальні послуги, в зв'язку з чим за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 р. виникла
заборгованість по квартплаті у сумі 409,44
грн. та за період з ІНФОРМАЦІЯ_2
р. за воду у сумі 290,22
грн., а всього 699,66
грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
Судові витрати, а саме державне мито у розмірі 51 грн. та
інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 212-215,
224-226 ЦПК України, -
Позов закритого акціонерного товариства „Лисичанський
склозавод „Пролетарій" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.
Стягнути на користь закритого акціонерного товариства
„Лисичанський склозавод „Пролетарій" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мешкають за
солідарно заборгованість за комунальні послуги у сумі 699,66 (шістсот
66 коп. за період з ІНФОРМАЦІЯ_2
р. поІНФОРМАЦІЯ_3 р., судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.,
а всього 780 (сімсот
вісімдесят) грн. 66 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі відмови у скасуванні заочного рішення, воно може
бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський
міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
Суддя: