АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9 кв -194 / 2007р.                                                      Головуючий
Категорія : 1                                                                                 Кравченко
Доповідач в апеляційній інстанції
Данильченко Л.О. Доповідач в касаційній інстанції Бородійчук В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«ЗО»травня 2007р.                                                                                 м.Черкаси

Колегія   судців
судової  палати   у
цивільних   справах   апеляційного   суду Черкаської області у складі суддів:

Храпко В.Д.
Адаменко Л.В. Бородійчук В.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського
міськрайонного суду Сумської області від 01
листопада 2004 року і
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 12 січня 2005
р по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-2356 м.Конотоп про
спонукання до нарахування додаткових видів оплати праці та їх стягнення

встановила:

23
вересня 2004 року до суду звернулась з вищевказаним позовом ОСОБА_1 Свої вимоги
обґрунтовувала тим, що працювала ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була
звільнена ІНФОРМАЦІЯ_3 року за скороченням штатів в зв'язку з ліквідацією
військової частини, правонаступником якої є військова частина А-2356, тобто
відповідач по справі.

Позивачка вважає, що їй не були зроблені доплати згідно законодавства в
період її роботи за 1998-2003
роки, тому просила стягнути такі доплати згідно розрахунків з відповідача.

В своїй додатковій позовній заяві від 04.10.04 року ОСОБА_1 просила також
стягнути її допомогу на оздоровлення при відбутті у щорічну відпустку в розмірі
місячного окладу за 2001-2004
роки.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 листопада 2004 року відмовлено
в задоволені позову.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 12 січня 2005 року рішення
Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 листопада 2004 року залишено
без зміни.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
змінити рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 листопада 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 12
січня 2005 року,
задовольнити її позовні вимоги в частині донарахування і виплати їй додаткових
видів оплат за підтримку

постійної бойової готовності
військ, та винагороди за підсумки роботи за рік.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали колегії суддів
апеляційного суду відсутні.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
судове рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права і доводи скарги його висновків не спростовують.

Відсутні і передбачені ст.338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне
відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.323,332,336,337ЦПК України, Законом України «Про внесення
змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ» №
697 - V від 22.02.2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 листопада 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 12
січня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.