АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-4б5 /07                                    Головуючий
1 інстанції - Яюкула С. А.
Доповідач Болтунова Л.М.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам
апеляційного суду Дніпропет­ровської області в складі:

головуючого судді: Петренко І.О. суддів: Болтунової Л.М.,
Лаченкової О.В. при секретарі: Журавель Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Першотравен­ську на рішення
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 листо­пада
2006 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профе­сійних
захворювань України в м. Першотравенську про стягнення моральної шкоди, -

встановила :

У листопаді 2006
року позивач звернувся до суду і просив ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача на його користь 75
000 грн. моральної шкоди. Вказав, що тривалий час працював в підземних умовах
на шахті „Степова" ВАТ „Павлоградвугілля", де отримав професійне
захворювання.

Згідно висновків МСЕК від 14.12.2004 року йому була встановлена 45 % з втрата про­фесійної працездатності і третя група
інвалідності безстроково.

Оскільки він продовжує терпіти страждання, так як було
порушено звичайний сімей­ний уклад життя, він змушений постійно знаходитися під
медичним наглядом, не може фі­зично допомагати у веденні господарства, від
просив його вимоги задовольнити в повному об'ємі.

Рішенням Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 21
листо­пада 2006 року
вимоги позивача задоволені частково та на його користь з відповідача стяг­нуто
на відшкодування моральної шкоди 22
500 грн.

8 апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рі­шення про відмову в позові, вважаючи, що судом не
в повному обсязі були з'ясовані обста­вини, які мають значення для справи, а
також були допущені порушення норм матеріально­го та процесуального права.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляцій­ної скарги ,
заявлених вимог, колегія суддів вважає за можливе задовольнити апеляційну
скаргу частково , а
рішення суду змінити , знизивши
розмір стягнутої з відповідача на ко­ристь позивача суми.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач
тривалий час працював в підземних умовах на шахті „Степова" ВАТ
„Павлоградвугілля", де отримав професійне захворювання.

Згідно висновків МСЕК від 14.12.2004 року йому була встановлена третя група інвалі­дності
безстроково з втратою професійної працездатності 45%.

В наслідок отриманого професійного захворювання позивач
змушений прикладати додаткові зусилля для впорядкування свого життя.

При викладених обставинах суд обґрунтовано та згідно до
вимог ст.ст. 21 ,28 Закону
України „ Про
загальнообов'язкове страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань ,
які спричинили втрату працездатності" стягнув з відповідача суму на
відшкодування моральної шкоди.

Між тим, розмір моральної шкоди судом визначено без
врахування характеру та кон­кретних обставин по справі, а тому виходячи із
засад розумності , виваженості,
справедли­вості та проценту втрати професійної працездатності позивача, колегія
суддів вважає за не­обхідне рішення суду першої інстанції змінити, знизити його
суму до 11 000 грн.
та ухвали­ти нове рішення про стягнення її з відповідача на користь ОСОБА_1.

Доводи апеляційної скарги про не врахування судом факту
введення мораторію на виплату моральної шкоди в законодавстві щодо державного
бюджету на 2006 рік
стосують­ся порядку виконання стягнень та виплат, а ні самого задоволення
позовних вимог. Інші доводи колегія суддів вважає не суттєвими.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,317, 319 ЦПК України, колегія
суддів ,-

вирішила :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Першотра­венську задовольнити частково.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області від 21 листопа­да 2006 року змінити, стягнути з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального стра­хування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Першотравенську на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в роз­мірі 11 000 грн. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту
його проголошення , однак
може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання його законної сили.

Судді: