Справа 2-3123/2007p
2007 року     Хортицкий районний суд м.
головуючого судді - Нещеретної Л.М. при секретарі          - Мороз B.C.
відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП ВРЕЖО-6, відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить визнати відповідача
ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування жилим приміщенням у квартирі
У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила
суду, що відповідач понад 7 років не проживає в квартирі АДРЕСА_1 без поважних
причин, він у січні 2000 року добровільно покинув спірне житло. Він добровільно
покинув спірне жиле приміщення забрав при цьому усі свої речі, у зв'язку з чим
позивачка несе зайві розходи, сплачує квартирну платню, комунальні послуги, які
нараховуються на відповідача. Просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 особою,
яка втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив,
про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,
повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за його
відсутністю до суду не надходило.
ОСОБА_3,ОСОБА_4 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали, просять визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
третіх осіб КП ВРЕЖО-6 та відділу громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у судове
засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час
слухання справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про
слухання справи за їх відсутністю, самостійних вимог не заявили.
матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі,
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які пояснили суду, що син позивачки - відповідач
ОСОБА_2 у 2000 році поїхав на заробітки у Португалію та повертатися не бажає,
суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом
встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 крім позивачки ОСОБА_1, зареєстровані члени
її сім'ї - треті особи по справі ОСОБА_3,ОСОБА_4 та зареєстрований, але не
проживає - відповідач ОСОБА_2, який у січні 2000 року виїхав зі спірного
житлового приміщення до Португалії, забравши усі свої речі, але у добровільному
порядку знятися з реєстрації не бажає, чим ставить позивачку у важке
матеріальне становище, оскільки розходи, пов'язані з оплатою комунальних послуг
та квартирної платні несе саме вона. Перешкод у проживанні в спірній квартирі
ОСОБА_2 ніхто не чинив. Зазначені обставини підтверджуються сукупністю доказів,
які знаходяться в матеріалах справи.
72 ЖК України, особа, яка не проживає у приміщенні понад шість місяців без
поважних причин може бути визнана судом такою, що втратила право користуватися
враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 не проживає в
спірному житловому приміщенні без поважних причин більше шести місяців.
4-11, 14, 57, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК
України, суд -
таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2,
надіслати відповідачу.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.