Справа № 2-142 2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р.                                                                 АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі: головуючого                                                      -
ШЕСТАКОВСЬКОЇ Л.П.

з участю: секретаря                                                        -
ШЕВЧЕНКО С.В.

представника
позивача                                     -
СУЛЕЙМАНОВОЇ Е.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі Армянського міського суду справу за позовом Міського
виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по квартирній платі та платі за
комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Міське виробниче управління житлово-комунального господарства м. Армянска
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
квартирній платі та платі за комунальні послуги, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1,
з 2005 року не сплачує квартирну плату та вартість отриманих комунальних
послуг, станом на 1.09.2006 р. загальна
сума її заборгованості складає 1021,65 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказану
суму боргу, оскільки добровільно відповідач її не сплачує.

В суді представник позивача в порядку ч. 2 ст. 31 ЦПК України зменшила
розмір позовних вимог, мотивуючи це тим, що за станом на 1.12.2006 р. сума
боргу вже складає 998,90 грн. Саме цю суму представник позивача просить
стягнути з відповідача

Відповідач при попередньому розгляді справи зменшений розмір позову визнала
в повному обсязі, ніяких заперечень проти позову не має, просить постановити
рішення в попередньому судовому засіданні, звільнивши при цьому її від сплати
судового збору на користь держави, враховуючи її скрутне матеріальне становище.
Сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи вона не
заперечує.

Представник позивача не проти прийняття судом визнання позову і постановления рішення при попередньому розгляді справи, не заперечує проти звільнення
відповідача від сплати судового збору.

Вислухавши сторони та дослідивши надані ними докази, оцінивши їх в
сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і визнання позову
належить прийняти від відповідача, оскільки воно не суперечить діючому
законодавству. На підставі ст. ст. 130 ч.4, 174 ч.4 належить постановити
рішення при попередньому розгляді справи, задовольнивши позов, виходячи із
наступного.

З 1983 р. ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 разом з сім'єю і являється
наймачем вказаної квартири, що підтверджується договором найму житла (а.с. 3),
з лютого місяця 2005 р. через складні сімейні обставини вона не сплачувала
квартирну плату та плату за комунальні послуги, за станом на 1.12.2006 р. її
борг перед позивачем складає 998,90 грн. На час розгляду справи в суді
відповідач позов визнала, заперечень проти нього не має, але просить звільнити
її від сплати судового збору.

За таких обставин суд вважає, що визнану і не оспорювану суму позову, а
також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи обгрунтовано належить стягнути з відповідача на користь
позивача, звільнивши при цьому відповідача від сплати судового збору на користь
держави, оскільки ОСОБА_1 дійсно знаходиться
с скрутному матеріальному становищі і для неї вказані кошти є суттєвими для сімейного
бюджету.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 13, 79, 88, 130, 4, 174 ч.4, 209, 212-214
ЦПК України, Правилами надання
населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від
30.12.1997 р. № 1497, Правилами надання послуг з централізованного опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, ст. ст. 63 -67 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська 998
грн. 90 коп. боргу та витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгляду цивільної справ в розмірі 30 грн.

Від сплати судового збору на
користь держави ОСОБА_1 звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АРК через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя