Справа 2-609-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14.02.2007 р.

Кіровський районний суд міста
Кіровограда в складі:

-головуючого Завгороднього Є.В.

-секретаря       Болокан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів зустрічної позовної заяви ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2
на його користь для утримання малолітньої доньки ОСОБА_31997 р.н. 1/4 частину від всих видів її заробітку
щомісяця . В судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_2первісний позов не визнала в
подальші судові засідання не з»явилась, була інформована, причини не повідомила. Суд визнав її неявку неповажною і
за згодою присутніх сторін по справі постановив заочне рішення, відповідно ст.
224 ЦПК України.

При розгляді
первісного позову ОСОБА_2подала зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_1 на її користь для утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3113 грн. 50 коп. аліментів-щомісячно.Заявлені вимоги
підтримала. Відповідач позов заперечив мотивуючи тим , що
дитина мешкає разом з ним.

Залучена до справи в якості третьої
особи на стороні ОСОБА_1.-ОСОБА_4 (мати старшої доньки-ОСОБА_5 батьком якої є ОСОБА_1) заперечила проти задоволення
зустрічного позову.

3»ясовані наступні факти та
відповідні їм правовідносини :

·      ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ОСОБА_2) є батьками малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження (а.с. 6).

·      Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

·      В теперішній час малолітня ОСОБА_3 мешкає разом з ОСОБА_1
(а.с.5). Місце проживання дитини між батьками остаточно не визначено.

·      Факт проживання дитини разом з батьком не є доказом того, що виключно ОСОБА_1 матеріально утримує доньку. ОСОБА_1 не зміг надати підтверджень своїх
витрат на утримання доньки ОСОБА_5
ОСОБА_2також не надала доказів матеріального забезпечення доньки ОСОБА_5

·      Сторони не довели , за рахунок чиїх коштів утримується
спільна донька, суд вважає що заявлені позовні вимоги кожного з батьків про стягнення аліментів
підлягають задоволенню.

·      Приймаючи таке рішення суд виходив з інтересів
малолітньої дитини, а також що при

стягненні аліментів з кожного з
батьків, вони , незалежно від суперечки про визначення місця проживання дитини будуть зобов»язані своєчасно і в визначеному судом
розмірі матеріально забезпечити свою малолітню доньку.

·      Не підлягає задоволенню вимога ОСОБА_2 про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів в твердій грошовій сумі тому що
останній має постійне місце роботи і стабільний розмір заробітної
плати.Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 182,183 СК України, з ОСОБА_1 підлягають стягненню
аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку.

·      Розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 визначено з урахуванням
рівності його доньок одна перед іншою.

·      З ОСОБА_1.,ОСОБА_2 підлягають стягненню
аліменти , судовий збір, інформаційні
витрати.

·      На підставі ст. ст. 180-184 СК України, керуючись ст.ст. 88 ,213-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка народилась в
АДРЕСА_1, республіки Казахстан на користь ОСОБА_1для утримання неповнолітнітньої доньки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не меньше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку-щомісяця .

Стягнення розпочати з 27.11.2006 року і продовжувати до 04.07.2015р.

Стягнути з
ОСОБА_2 51 грн судового збору в дохід держави , 30 грн витрат інформаційно-технічного забезпечення на користь ТУ
ДСА в Кіровоградській області.

Зустрічний позов
ОСОБА_2задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , який народився в місті
Кіровограді  на користь ОСОБА_2для
утримання неповнолітнітньої доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не меньше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку-щомісяця .В заявленому виді стягнення аліментів - відмовити.

Стягнення розпочати з 18.12.2006 року і продовжувати до 04.07.2015р.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн судового збору в дохід держави , 30 грн витрат інформаційно-технічного забезпечення
на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів , та подачі в наступні 20 днів апеляційної скарги .ОСОБА_2 на
заочне рішення суду протягом 10
днів може бути подана заява про його перегляд.

Суддя Кіровського

районного суду

міста Кіровограда                                          підпис                                                    Є.В.Завгородній