Справа №2-1643/07/04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого
2007 року
Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді        Донець О. В.

при секретарі                                 Муленко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу та поділ майна, придбаного в період шлюбу, посилаючись на наступне. 27.04.2002 р. між нею та відповідачем було зареєстровано
шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок
відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та взаємовідносини на
протязі всього сумісного життя між ними
відбувалися сварки, що привело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними
припинені, спільне господарство не ведеться, тривалий час вони мешкають окремо. Вважає, що їх шлюб
розпався остаточно і поновлений бути не може, тому просить шлюб розірвати. За час перебування у шлюбі з
відповідачем вони придбали житловий
будинок по АДРЕСА_1, автомобіль «Міцубісі» д/н НОМЕР_1 та дві земельні ділянки площею 0,0769
га по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. Між нею та відповідачем досягнуто згоди щодо поділу майна та місця
проживання доньки ОСОБА_3. Остання зостається
проживати з відповідачем, а вона, в свою чергу, відмовляється від поділу майна,
придбаного в період шлюбу, і
залишає його у власності відповідача в рахунок коштів, які підлягають сплаті на утримання доньки до її повноліття.

Відповідач позовні вимоги визнав в
повному обсязі, не заперечуючи проти розірвання шлюбу та визнання за ним права
власності на все придбане в період шлюбу майно, а також визначення місця проживання дочки з ним та її утримання до повноліття.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі з 27.04.2002 р. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та
взаємовідносини на протязі всього сумісного життя між ними відбувалися сварки,
що привело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини
між ними припинені, спільне господарство не ведеться, тривалий час вони мешкають окремо. їх сім'я розпалась остаточно і
поновлена бути не може.

Відповідно до ст.70 СК України у
разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Судом встановлено, що сторонами в
період шлюбу придбані житловий будинок по АДРЕСА_1, автомобіль «Міцубісі» д/н
НОМЕР_1 та дві земельні ділянки площею 0,0769 га по
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Сторони досягли згоди щодо поділу
майна та місця проживання дитини. їх неповнолітня донька ОСОБА_3 залишиться проживати з відповідачем, який
повинен утримувати її до її повноліття. А позивачка, в свою чергу,
відмовляється від поділу майна, придбаного в період шлюбу, і залишає його у власності відповідача в рахунок
коштів, які підлягають сплаті на утримання доньки до її повноліття.

Таким чином, доводи позивача
знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Витрати за
розірвання шлюбу суд стягує з відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст. ст. 60,70,71,110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27.04.2002 р. в відділі
РАГС Київського РУЮ м. Харкова, а/з НОМЕР_2. При видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17
грн. на користь держави, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Визначити місцем проживання
неповнолітньої ОСОБА_3 місце проживання
її батька ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу
майна подружжя в рахунок коштів,
що підлягають сплаті на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до її повноліття, право власності на наступне майно:

житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1;

·
автомобіль
«Міцубісі» д/н НОМЕР_1;

·
дві
земельні ділянки площею 0,0769 га,
розташовані по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в
розмірі 42,5 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 12,5 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.