Справа №2-138/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15
червня 2007 року                                                      Мурованокуриловецький    районний
суд

Вінницької
області в складі: головуючої - судді
Тучинської Н.В.,  при
секретарі   Хонькович Л.І.

з участю
позивача     ОСОБА_1 розглянувши у    відкритому судовому засіданні в смт
Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони
із 02 квітня 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі,  від якого мають малолітніх дочок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Вважаючи,
що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні
стосунки,  позивач з позовом про
розірвання шлюбу звернулася до суду.

Позивач
в судовому засіданні підтримала свою вимогу і пояснила: У березні поточного
року вона припинила подружні стосунки з відповідачем через його пиятику. З тих
пір з відповідачем він не підтримує ніяких стосунків,  не цікавиться його життям,  не переймається його проблемами,  сам він проживає не з нею.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про день,
час та місце слухання справи (а.с.21). Судом на підставі ч.4 ст. 169 та
ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Розглянувши
справу в судовому засіданні,  суд прийшов
до висновку,  що позов слід задоволити.
Так,  свідоцтвом про укладення шлюбу
(а.с. 6) стверджується,  що сторони із 02
квітня 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтв
про народження (а.с. 5,  6),  в шлюбі сторони мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Позивач
заявила,  що з березня поточного року не
підтримує подружні стосунки з відповідачем,
ніхто з них не бажає примирення чи збереження шлюбу. Відповідач не спілкується
із сім'єю з моменту припинення подружніх стосунків. Суд вважає,  що існування цього шлюбу не відповідатиме
його цілям та інтересам сторін. Одночасно суд не вбачає підстав для надання
сторонам   строку на примирення,  оскільки вважає рішення сторін виваженим і
перевіреним.

З
врахуванням підстави для розірвання шлюбу,
суд вважає,  що позивача слід
звільнити від витрат,  пов'язаних з
реєстрацією розірвання шлюбу і покласти їх лише на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 110,  112 СК України,  ст.ст. 10,
60,  169 ч. 4,  212,
213,  215,  224,
226 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб,  укладений 02
квітня 1993 року у Мурованокуриловецькому відділі РАЦС Вінницької області між
ОСОБА_1,  1973 року народження та
ОСОБА_2,  1973 року народження.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень
державного мита в доход держави,  а
ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Заяву
про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем до
Мурованокуриловецького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду
до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.