Справа №2-885/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 травня 2007
р.                                                                                                               м.
Макіївка

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючої
судді                     Шуляк Л.В.

при
секретарі                          Поліщук
0.1.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади
міста Макіївки про визначення розміру часток у праві спільної сумісної
власності,

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2007 р.ОСОБА_1.
та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до територіальної громади
міста Макіївки про визначення розміру часток у праві спільної сумісної
власності, мотивуючи вимоги тим, що при приватизації квартири виконкомом
Макіївської міської ради народних депутатів не була встановлена належна кожному
власнику частка, у зв'язку з чим вони, як спадкоємиці за законом, позбавлені
можливості прийняття спадщини.

У судовому засіданніОСОБА_1.
та ОСОБА_2 підтримали заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких
послалися на обставини, вказані в позовній заяві, та зазначили, що 11 квітня
1996 р. квартира № АДРЕСА_1 була приватизована ними таОСОБА_3у спільну сумісну
власність. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.
помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири,
спадкоємцями якої на підставі закону є вони. У передбачений законом термін вони
звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак
державним нотаріусом у видачі свідоцтва на право власності за законом було
відмовлено на підставі того, що частка спадкодавця у праві спільної сумісної
власності на квартиру не встановлена.

Посилаючись на вказані обставини, позивачі просять суд визначити розмір їх
частки та ОСОБА_3. у
праві спільної сумісної власності на житлове приміїцення, визнавши їх рівними.

Представник відповідача заступник начальника юридичного відділу виконкому
Макіївської міської ради - ЮжалкЬі І.С. який діє на підставі відповідної
довіреності, позовні вимоги ОСОБА_2. та ОСОБА_1. визнав повністю, пояснивши, що
не встановлення часток власників у праві спільної сумісної власності на
приватизовану квартиру позбавляє їх вільного права розпорядження майном. Не
заперечує проти визначення часток співвласників рівними.

Вислухавши пояснення сторш, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані
докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив
наступне.

Згідно свідоцтву про право власності на житло, виданого Виконкомом
Макіївської міської ради народних депутатів 11 квітня 1996 року, квартира №
АДРЕСА_1належить ОСОБА_3
ОСОБА_2та ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності. Назване
свідоцтво зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно комунального
підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Макіївка".

18 серпня 2006 р.ОСОБА_3 помер у
віці 72 роки, про що в міському відділі реєстрації актш цивільного стану
Макіївського міського управлшня юстиції Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 був
зроблений актовий запис за № 1901.

Після смерті ОСОБА_3.
відкрилась спадщина у вигляді належної останньому частки вищезазначеної
квартири.

Позивачка ОСОБА_2 є
дружиною померлого спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 30
жовтня 1960 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського району

міста Сталіна,
актовий запис № 1433.ОСОБА_1.
є дочкою померлого спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження
від 4 лютого 1967 року виданого відділом реєстрації акт;в цивільного стану
Кіровського району міста Макіївки, актовий запис № 183.

За таких підстав, згідно з положеннями ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 таОСОБА_1. є
спадкоємцями першої черги за законом, тому являються належними позивачами по
даній цивільній справі.

Як передбачено статтею 355 ЦК
України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників),
належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належите
особам на праві спільної часткової, або на праві спільної сумісної власності.

Питання про визначення часток у спільній сумісній власності у встановленому
законом порядку між співвласниками не вирішувалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України від 19 червня 1992 р. № 2482 XII
"Про приватизацію державного житлового фонду" передача займаних
квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за
письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім»ї, які постійно мешкають у цій
квартирі (будинку), у тому числі тих, що тимчасово відсутні й за якими
зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника
квартири (будинку).

Оскільки зазначеним законом не визначено умов, за яких один із членів сім'ї
матиме більшу або меншу частку в приватизованому житлі, іншої домовленості між
власниками не було, то частка кожного є рівною. За таких обставин частки ОСОБА_3., ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. у спільній квартирі суд визнає рівними, тому кожному співвласнику
належить право на 1/3 частину вищезазначеної приватизованої квартири.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд
дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Позивачі не вимагають компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі
зверненням до суду і розглядом судової справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215
Цивільного процесуального кодексу України, ст. 355 Цивільного кодексу України,
ч. 2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового
фонду" від 19 червня 1992 р. № 2482 XII, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2,
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_3 ОСОБА_2
та ОСОБА_1 у спільній сумісній власності - приватизованій квартирі №
АДРЕСА_1рівними - по одній третій частині кожному, визнати за кожним з них
право власності на визначену долю майна.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.