Справа
№2-388/07р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року  Чугуївський
міський суд Харківської області в складі: головуючого - судді Ковригіна
О.С. при секретарі - Фатєєвої
С.М., розглянувши у судовому засіданні в залі Чугуївського
міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до виконкому бведенської селищної ради
Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на
житловий будинок, грошові внески в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконкому Вввдеаської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання
права власності та просить визнати за ним право
власності в порядку спадкування за законом на АДРЕСА_1, на грошовий внесок, який зберігається на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 у філіаліНОМЕР_3 „Ощадбанк Україна" с. Мохнач. В обірунтування доводів викладених в позові він зазначив, що 25.10.1995 року померла його двоюрідна тітка ОСОБА_2, після її смерті залишилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна.

Після смерті двоюрідної тітки він прийняв спадщину фактично, а саме:
здійснював за нею догляд та поховав п, а також
він є спадкоємцем п"ятої черги за законом, оскільки його батько ОСОБА_3 доводився рідним дядькомОСОБА_2. (дівоче прізвище
-ОСОБА_2), так як її мати ОСОБА_4доводилась батькові
рідною сестрою, що підтверджується слідуючими документами: свідоцтво про
одруження від 21.11.1979р. серії II-АБ № НОМЕР_4, свідоцтво про народження від 18.07.1956 р. серії ГД № НОМЕР_5, актовий запис про народження
НОМЕР_6., актовий запис про народження НОМЕР_7 Інших спадкоємців не має, так як її син ОСОБА_5помер - ІНФОРМАЦІЯ_1. і спадщину у встановленому порядку не прийняв. Позивач не мав змоги оформити юридично спадщину, в
зв'язку з тим, що нотаріальна контора відмовилась
видавати правоустановчі документи, мотивуючи ще тим, що він пропустив встановлений строк для прийняття спадщини. З
чим він не згоден та був змушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, надавши заяви про
слухання справи у їх відсутность. Відповідач проти
позову не заперечує, про що мається заява.

Згідно з 4.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16,1228,1235,1262,1268 ЦК України, ст. ст. 174, 209,213-215,223 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до виконкому Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання
права власності на житловий будинок, грошові внески в порядку
спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1; грошові внески на р/р НОМЕР_1, НОМЕР_2 у філіаліНОМЕР_3 „Ощадбанк Україна" с. Мохнач, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської

області через Чугуївський міський суд Харківської області
шляхом подачі в 10=денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.