Справа № 2-259 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2007 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -
судді - Тищук
М.Ф.;

при секретарі             -
Боярській Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
'Комунального підприємства „Житлосервіс „Оболонь", Житлово-екеплуатаційної
контори № 507 Оболонського
району м. Києва про відшкодування майнової і моральної шкоди, -

встановив:

Звернувшись до
суду з позовом до Комунального підприємства „Житлосервіс „Оболонь",
Житлово-експлуатаційної контори №
507 Оболонського району м. Києва, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з
відповідачів на його користь як відшкодування збитків - 5602 гривень, як
відшкодування моральної шкоди -
25 000 гривень, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

Відповідачі
надають послуги по опаленню АДРЕСА_1, в якому знаходиться його квартира № 15.

Однак, на
протязі багатьох років квартира опалюється не задовільно, тобто нижче норми, у
зв'язку з чим він багаторазово звертався до ЖЕК № 507 із заявами усунути недоліки в опаленні.

Оскільки його
звернення до відповідача були залишені поза увагою, в березні місяці 2005 року він був
вимушений звернутися до суду із скаргою на незаконну бездіяльність
відповідачів.

Рішенням
Оболонського районного суду м. Києва від 24
травня 2005 року
його скаргу було задоволено.

Однак,
відповідачі рішення суду виконали не повністю, а саме не відрегулювали опалення
в будинку, а тому в його квартирі в опалювальний сезон температура 12 градусів.

Така
бездіяльність відповідачів вимусила його самостійно вжити заходів по Зчепленню
квартири. В червні місяці 2006
року він найняв організацію ТОВ „Анком", яка утеплила його квартиру
зовні. На вказані роботи заплачено 5602 гривень, які він має намір відшкодувати
від відповідачів, оскільки саме із-за їх бездіяльності він поніс ці збитки,

В судовому
засіданні позивач свій позов про відшкодування шкоди підтримав і пояснив, що
бездіяльність відповідачів призвела його до моральних страждань, а тому він
просить відшкодувати від відповідачів моральну шкоду, яку він оцінює на 25 000
гривень.

Представник
відповідача заперечує проти позову повністю, мотивуючи своє заперечення тим, що
утеплення квартир не входить до переліку послуг, які повинні надаватися
комунальним підприємством.

Заслухавши
пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази, які надані
сторонами, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є споживачем послуг,
які надає відповідач, і в тім числі послуг по опаленню квартири. Тобто в даному
випадку між позивачем і відповідачем правовідносини, як між споживачем і як
виконавцем.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач, як виконавець, надає послуги по опаленню
квартири позивача не задовільно, що підтверджується рішенням суду від 24 травня
2005 року (а.с. 3), листом начальника ЖЕК 507 (а.с. 8) та іншими матеріалами
справи.

Тим самим
відповідач змусив позивача понести збитки, пов'язані з утепленням своєї
квартири, оскільки відповідач не вживав ніяких практичних дій для належного
опалення квартири. Не утепливши квартиру, а цим часом, проживаючи в холодній
квартирі, вести переписку
або судитися з відповідачами, зі сторони позивача було б не виправданим.

Згідно кошторису
виконаних робіт (а.с. 6),
позивач затратив на утеплення своєї квартири 5602 гривень, які відповідач, згідно ст. 1166 ЦК України,
повинен відшкодувати. При цьому суд врахував, що позивач регулярно сплачує за
комунальні послуги, однак ці послуги є неналежними.

Крім того,
згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України
„Про захист прав споживачів" в редакції Закону № 3161-IV від
01.12.2005р., відповідач повинен відшкодувати позивачу як майнову шкоду так і
моральну шкоду.

Однак, суд не
погоджується із тим розміром моральної шкоди, який вказує позивач і вважає, що
він є значно меншим.

Суд вважає, що
відшкодовувати шкоду повинен саме КП „Житлосервіс „Оболонь", оскільки
ЖЕК-507 є підлеглою йому структурною одиницею.

На підставі
викладеного та ст. ст. 1166,
1167 ЦК України, п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України
„Про захист прав споживачів" в редакції Закону № 3161-IV від
01.12.2005р., керуючись ст ст. 10,15,
60,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з
Комунального підприємства „Житлосервіс „Оболонь" на користь ОСОБА_1, як
відшкодування шкоди -
5602 гривень, як відшкодування моральної шкоди - 1 000 гривень, як відшкодування судових витрат - 30 гривень, а
всього 6 632 (шість
тисяч шістсот тридцять дві) гривень.

На дане рішення
може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення.