Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
січня 2007р. Фрунзенський районний суд
м. Харкова у складі: головуючого -
судді Бабковой Т.В., при секретарі судових засідань - Зеленському С.В., розглянувши    у відкритому     судовому засіданні у місті Харкові
цивільну справу за позовом    ОСОБА_1
до    ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в
обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що він та ОСОБА_2  знаходяться у шлюбі, який зареєстрований
14.05.2005р. Дзержинським відділом ЗАГС м.Харкова. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони мають різні погляди на сімейне
життя , обов'язки
подружжя. Відповідачка, на думку позивача, недбало ставилася до ведення
домашнього господарства,    не поважала
бабку позивача. На цьому ґрунті між подружжям стали виникати сварки, подружжя
втратило почуття взаєморозуміння та поваги один до одного. В зв'язку із
зазначеним сторони припинили шлюбні відносини і в теперішній час мешкають
окремо.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
вимоги у повному об'ємі.

Відповідачка у судовому засіданні висловила повну згоду з позовними
вимогами , проти розірвання шлюбу не заперечувала, проти призначення
строку на примирення заперечувала, бо вважає що сім'я  розпалася остаточно.

Суд, вислухав
думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню по наступним підставам.

Судом
встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження 1-ВЛ НОМЕР_1, яке було видане
14.05.2005р. Дзержинським відділом ЗАГС м.Харкова, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено шлюб, актова запис НОМЕР_2.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з
поясненнями сторін причиною розпаду сім'ї є те, що сторони мають різні погляди
на сімейне життя , обов'язки
подружжя. Відповідачка, на думку позивача, недбало ставилася до ведення
домашнього господарства, не поважала бабку позивача. На цьому ґрунті між
подружжям стали виникати сварки, подружжя втратило почуття взаєморозуміння та
поваги один до одного. В зв'язку із зазначеним у січні 2006р. сторони припинили
шлюбні відносини і в теперішній час мешкають окремо, сімейний бюджет сторони з
цього часу ведуть окремо.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протирічити одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи, що
сторони не бажають примирення, остаточно прийшли до висновку про припинення
спільного проживання, суд ,
з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя,
вважає подальше сімейне життя і зберігання сім'ї неможливим і вважає , що шлюб підлягає
розірванню.

Витрати , пов'язані з
оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС на розсуд
суду  необхідно стягнути з позивача за
його клопотанням.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111,
112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,       зареєстрований   14.05.2005р.
Дзержинським        відділом  ЗАГС м.Харкова,   актова запис НОМЕР_2.

Витрати , пов'язані з
отриманням    в органах   РАГС свідоцтва   про розірвання шлюбу, 17 грн. покласти на
ОСОБА_1, ОСОБА_2. від витрат звільнити                                                                        На
вказане рішення сторонами через Фрунзенський районний суд м.Харкова може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також внесена
апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський
районний суд м.Харкова протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.