Справа
№2-0-103/07
РІШЕННЯ f ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Московський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Сугачовій О.О., при
секретарі Охріменко А.Л., за участю адвокатаОСОБА_9.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту знаходження у родинних
відносинах; зацікавлена особа -
виконком Московської районної ради м. Харкова, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про встановлення факту
того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2є її рідною матір'ю.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в м.
Харкові померла мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями
першої черги за законом є ОСОБА_1та її брат ОСОБА_3, однак останній відмовився
на користь сестри від своєї частини спадщини. При цьому, заявниця зазначила,
знаходилась у шлюбі з 1971р. по 1973р. із ОСОБА_4., свідоцтво про шлюб
загублено. Оформити у нотаріальної контори спадщину не має можливості, оскільки
при укладанні шлюбу узяла прізвище чоловіка - «ОСОБА_7», при тому, що у
свідоцтві про народження зазначено прізвище «ОСОБА_8», тому заявниця просить
суд на підставі наданих документів та пояснень свідків встановити факт того, що
спадкодавець її рідна матір ОСОБА_2.

В судове засідання зацікавлена особа - представник
виконкому Московського районної ради м. Харкова не з'явився, але надав суду
заяву щодо слухання справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши
матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії ТБ № НОМЕР_1матір'ю заявниці
зазначена ОСОБА_2(а.с.5).

Із свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний № В-НОМЕР_2. кв.
АДРЕСА_1належить на праві сумісної власності ОСОБА_2та членам її сім'ї:
ОСОБА_3та ОСОБА_1, що також підтверджується відомостями КП «Харківське бюро
технічної інвентаризації» (а.с.7,10).

Із свідоцтва про смерть, серії ВЛ № НОМЕР_3, актовий
запис № НОМЕР_4від ІНФОРМАЦІЯ_1. вбачається, що ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с.4).

Згідно довідки, наданої ЖЕУ - НОМЕР_5.
вбачається, що в м. Харкові по АДРЕСА_1 з 01.03.1957р. до часу смерті постійно
мешкала ОСОБА_2. На час смерті з нею мешкали до 2003р. - ОСОБА_2. та по
теперішній час ОСОБА_1(а.с.11-13).

Згідно копії нотаріально посвідченої заяви, зареєстрованої
за НОМЕР_6. нотаріусом нотаріального округу Карталінського району Челябинської
області РФ ОСОБА_3 не заперечує, щоб частина спадщини, залишеної після смерті
матері, відійшла його рідної сестри ОСОБА_1(а.с.14).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6.
підтвердили факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2., а саме,
що багато часу знали родину заявниці, що її матір - ОСОБА_2, з
котрою сумісно мешкали у квартирі, вели одне господарство.

Таким чином, судом з вірогідністю встановлено, що
ОСОБА_1є рідною донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., оскільки у суду
відсутні підстави сумніву щодо наданих заявником доказів.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для
нього юридичне значення, оскільки необхідне оформлення спадщини після смерті
матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256- 259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_2,
котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1. рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд інстанції шляхом поданням після
цього протягом і в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 першої ст. 295 ЦПК України.

Суддя