Справа №2- 198 2007 рік
УХВАЛА

5 лютого 2007 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                                Ярошенко
Т.О.

при секретарі                                                                        Несторенко
C.M.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про розподіл
спільного майна подружжя та про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що з 03.05.1989 року перебуває в
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з позивачкою. За час перебування в шлюбі сторонами за спільні кошти
було придбане майно.

Вважає можливим поділити спільне нажите майно подружжя, визнати за нею
право власності та установити порядок користування квартирою.

Просила визнати
за нею право власності та виділити їй телевізор ( двійка -
моноблок ) "Philips", вартістю 500 гривень, пральну
машину, вартістю 800 гривень,
велосипед, вартістю 200 гривень,
мікрохвильову піч, вартістю 200
гривень, холодильник "Минск"
ЗАТ "Атлант" двокамерний, вартістю 800 гривень, комп'ютер "СТХ", вартістю 1000 гривень.

Просила визнати
право власності та виділити відповідачу автомобіль "Хонда
Аккорд", 1996 року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, який був
придбаний 18.12.2005 року
відповідно до біржового договору за 100
гривень, музикальний інструмент "Ямаха" та звукопідсилююча
апаратура, вартістю 800 гривень,
музичний центр "Самсунг", вартістю 500 гривень, мобільний телефон "Нокіа", вартістю 300 гривень, лижі та
коньки, вартістю
200 гривень.

Також просила визнати за нею право власності на 1/2 частину
квартириАДРЕСА_1 та встановити порядок користування, а саме жилу кімнату,
позначену в технічній документації цифрою 7,
площею 16, 5 кв. м
виділити позивачці, жилу кімнату, позначену в технічній документації цифрою 5, площею 12,4 кв. м виділити
відповідачу, залишивши у загальному користуванні коридор, туалет та ванну
кімнату, кухню і кладовку.

05.02.2007 року позивачка
надала суду заяву, в якій просила залишити позов без розгляду.

Відповідач не заперечував проти залишення позову без
розгляду.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про
залишення

позову без розгляду, оскільки ст. 207 ЦПК України передбачено, такий порядок залишення
позову без розгляду.

В даному випадку, враховуючи, що позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду, при цьому не порушуються
права сторін, тому така заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. 207, ст. 210 ЦПК України , суд

Ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя та про встановлення порядку користування квартирою залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                    Т.О. Ярошенко

З оригіналом згідно:       Підпис