У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 квітня 2007 року                                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_5 на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 січня
2007 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зазначали, що є власниками квартири АДРЕСА_1.

У ніч з 7 по 8 січня 2005 року з вини відповідачів, які
мешкають у квартирі поверхом вище була залита водою їх квартира.

Посилаючись на те, що зазначеними діями відповідачів їм
завдано матеріальну та моральну шкоду, просили відшкодувати на їх користь 1 774
грн. 52 коп. матеріальної шкоди та 1 500 грн. моральної шкоди, 800 грн. витрат
на правову допомогу, 180 грн. витрат на проведення експертизи, 51 грн. державного
мита, 34 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочним рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя
від                    22 вересня 2006
року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16
січня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_6 на їх
користь 3 336 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалені у справі
судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Заочне рішення Заводського
районного суду м. Запоріжжя від                    22 вересня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від       16 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко   Ю.Л. Сенін