Справа№2-151/07 р.
РІШЕННЯ

ЇМ "ЯМ     УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді  :               Фетісової Т.П.

при секретарі                :        Кваша С.С. , Бондаренко Л.Я.

за участю : позивача                   ОСОБА_1

відповідача                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя ,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що в
період шлюбу з відповідачем ними були придбані
автомобілі: ВАЗ - 21061 днз НОМЕР_1 ,1992 року вартістю 5000 грн. та АЗЛК 408 днз
НОМЕР_2 вартістю 1500грн. Подружнє життя з відповідачем припинене, шлюб між
ними розірваний. Від шлюбу у них є двоє дітей, які залишились проживати з нею . Відповідач добровільно її права на
частину майна не визнає і тому він змушений провести
розподіл спільного майна подружжя в судовому порядку.

Просить суд врахувати ту обставину , що діти залишились проживати з нею та аліментів , які сплачує відповідач на їх утримання є недостатніми для
забезпечення їх фізичного та духовного розвитку та відступити від
принципу рівності часток ,
збільшивши її частку в майні та виділити їй
автомобіль ВАЗ -21061 днз НОМЕР_1 ,1992
року вартістю 5000 грн. , а відповідачу - автомобіль АЗЛК 408 днз НОМЕР_2 вартістю 1500грн.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю та
просив суд виділити їй автомобіль ВАЗ - 21061 днз НОМЕР_1 ,1992
року вартістю 5000 грн. , а відповідачу
- автомобіль АЗЛК 408 днз НОМЕР_2 вартістю 1500грн. зі сплатою відповідної компенсації за різницю у вартості майна на
користь відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю , проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення   сторін , вивчивши матеріали справи та
дослідивши докази, надані сторонами по справі , прийшов до наступних висновків .

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини. Так , згідно ст. 60 СК України майно, нажите подружжям
за час шлюбу, є його спільною    власністю.     Кожен з подружжя має рівні права
володіння, користування і розпорядження цим майном.

В судовому засіданні об'єктивно
встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі. В період шлюбу ними придбані автомобілі : ВАЗ - 21061 днз НОМЕР_1 ,1992
року вартістю 5000 грн. та АЗЛК 408 днз НОМЕР_2
вартістю 1500грн і відповідно вони  є
їх  спільною сумісною власністю.

2

Враховуючи , що їх малолітні діти - синиОСОБА_3 та
ОСОБА_4 , відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1та ІНФОРМАЦІЯ_2, за домовленістю
між батьками залишилась проживати з позивачкою,
та аліменти , які сплачує батько на їх утримання , згідно наданих доказів по справі відповідачкою , суд вважає є недостатніми для
забезпечення її фізичного та духовного розвитку , , тому суд
приходить до висновку , що частка майна дружини може бути збільшена на 10 % і становитиме 3575 грн. , виходячи з того , що
загальна вартість майна подружжя, згідно до
заявленого позову , складає   6500 грн.

Відповідно до вимог ст. ст. 70, 71 С К України ,
майно , що є об'єктом спільної сумісної власності ділиться
між ними у натурі виходячи з принципу рівності часток , неподільні речі присуджуються одному з них якщо інше не визначено домовленістю між ними. Під час розгляду справи по суті ,
сторони у судовому засіданні прийшли до згоди щодо присудження
кожному з них неподільних речей - автомобілів з та з зобов'язанням позивача виплатити відповідачу компенсацію різниці в
вартості майна в розмірі 1425 грн.

Суд вважає за необхідне погодитись з думкою сторін
щодо обрання ними саме такого варіанту розподілу з виплатою компенсації за
різницю в вартості майна.

Тому , підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те , що даний позов має бути задоволено .

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з іншої сторони понесені
нею і документально підтверджені судові витрати , пропорційно частці задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на
користь позивача має бути стягнуто
36.25 грн.
судових витрат

На підставі ст. ст.
60-71 СК України, керуючись ст. ст. .4 ст.130,ч.4ст.174 ,208 ,209,213.214,215,294   ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Позов    -  задовольнити  .

Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на автомобіль ВАЗ - 21061 д. н. з НОМЕР_1 ,1992
року виготовлення , вартістю 5000 грн.

Виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності
на автомобіль АЗЛК 408
д. н . з
НОМЕР_2 вартістю 1500грн.

Зобов'язати ОСОБА_1 виплатити
ОСОБА_2 грошову компенсацію за різницю у
вартості виділеного майна в сумі 1425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1   судові
витрати    в сумі 36.25 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви на апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя