Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня 2007 р.                                                                                        смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Смирнова В.А.

при секретарі -                 Меденець
Т.С.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові
ОСОБА_1 вказує, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03 червня 1995 року. Шлюб у обох перший.

Шлюб
зареєстрований Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської
області, актовий
запис НОМЕР_1.

Від сумісного
життя мають одну сумісну дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в теперешній час мешкає разом з позивачкою.

Причина
розірвання шлюбу полягає в тому, що з відповідачем в них різні погляди на
життя, в зв*язку з чим в сім*ї постійно виникали сварки на побутовому грунті.

Вищевказані
причини привели до того, що між ними повністю втрачено почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і
збереження сім*ї стали неможливими. В результаті чого сім*я не збереглась з
вини відповідача.

Подружні стосунки між сторонами
остаточно закінчені у 2004 році і до теперешнього часу не відновились.Сумісного господарства вони не ведуть. На примирення з відповідачем позивачка незгодна, спора про
розділ майна та житла в них немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати
разом з позивачкою. Свою доньку відповідач утримує добровільно.

Витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачка згідна взяти на себе.

ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2.

Позивачка в попередньому судовому
засіданні позов підтримала.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні позов визнав, про що надав суду письмову заяву та пояснив, що проти
розірвання шлюбу не заперечує, мотивом розпаду сім*ї вважає постійні конфлікти
на побутовому грунті, на примирення не згоден, спора про розділ майна та житла
не має,подружні стосунки остаточно закінчені у 2004 році. Спільного господарства сторони не
ведуть, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матірью, неповнолітню
доньку буде утримувати в добровільному порядку, просить суд розірвати шлюб з позивачкою. Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
позивачка знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 03 червня 1995 року, який зареєстрований Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської
області, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.4)
Від сумісного життя мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с.5).

Згідно паспорта громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_2-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась в АДРЕСА_1.( а.с.6-7).

Шлюб у сторін перший, майновий та житловий спір відсутній, сумісного
господарства сторони не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини закінчені у 2004 році,
що підтверджується поясненнями сторін,
які вони надали в попередньому судовому засіданні, а також позовною заявою (а.с.З ).
Між сторонами повністю втрачені
почуття кохання та поваги. Неповнолітня дитина сторін- ОСОБА_3, 1995
р.н., проживає з матірью- ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу протиречить їх інтересам та інтересам їх дітей, шлюб повинен
бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8,10,11,60,
88, ч.4 ст. 130,174,
209,212-215 ЦПК України ,ст. 105,110-115 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, (дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5),ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Печенізьким відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківської області,
про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу зроблено запис за НОМЕР_1.

Стягнути з
ОСОБА_1держмито в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 10 (десять) грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7( сім)грн., 50коп., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 держмито сплачене позивачкою при подачі позову до
суду у розмірі 8( вісім) грн., 50 коп.

ОСОБА_2 від інших витрат по справі
-звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської
області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом
20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.