АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 рік.                                                                                                            м. Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова
О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича
В. А.

при секретарі - Трачовій О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про
усунення від права спадкування за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Приморського районного суду м. Одеси
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до відповідача про усунення від права спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, син позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та батько ОСОБА_4.
Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги. Після його смерті залишилось
спадкове майно: 3 - кімнатна
квартира АДРЕСА_1; автомобіль
марки «Мерседес - Бенц
200», державний номер НОМЕР_1,
прогулянковий катер „Ріамар" УОА, 1992
року випуску; прогулянковий катер „Байлайнер"
НОМЕР_2, 2000 року випуску; прогулянковий катер
„Байлайнер" НОМЕР_3, 2001
року випуску та інше спадкове майно.

У встановлений
законом строк позивачі подали заяви про прийняття спадщини в Шосту Одеську
державну нотаріальну контору, тобто за місцем знаходження спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_4 року державний
нотаріус вказаної контори повинна була видати позивачам
Свідоцтво про право власності на спадщину за законом, однак нотаріус сказала, що
є ще один спадкоємець -
ОСОБА_5., яка також подала заяву про прийняття усього спадкового
майна у Другу Одеську державну нотаріальну контору.

У зв'язку з тим, що позивачі є спадкоємцями першої черги, відповідачка в
шлюбі з ОСОБА_7 не знаходилась, вони просили усунути ОСОБА_5. від
спадкування після смерті ОСОБА_7

Представник
відповідача позов не визнав, зазначивши, що ОСОБА_7 перебував з відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах протягом
тривалого часу, і тому вона має право на спадкування після ОСОБА_7 як
його дружина.

Рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1
року   позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
в інтересах ОСОБА_4 задоволений.

Головуючий у першій інстанції Ярош С.В.                            Справа № 22ц-169/07

Доповідач Ступаков О.А.                                                                               Категорія ЦП: 26

Не погодившись з цим рішенням представник ОСОБА_5 -
ОСОБА_6 подав апеляційну
скаргу.

В апеляційній
ставиться питання про скасування рішення суду з направленням справи на новий
розгляд, оскільки судом при винесенні рішення були порушені норми матеріального
та процесуального права.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги і матеріали
справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_7, син позивачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
та батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно. У
встановлений законом строк позивачі подали заяви про прийняття спадщини в Шосту
Одеську державну нотаріальну контору, тобто
за місцем знаходження спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_4 року державний нотаріус вказаної контори повинна була видати
позивачам свідоцтво про право власності на спадщину за законом, однак нотаріус сказала,
що є ще один спадкоємець -ОСОБА_5., яка
також подала заяву про прийняття спадщини. Заповіту ОСОБА_7 не залишив.

ОСОБА_7 у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. не
перебував Відповідно до ст. 1261
ЦК України, у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивачі є єдиними
спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7 Відповідно до ч. І ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на
спадкування почергово. Тому враховуючи, що позивачи є спадкоємцями
першої черги - позивачі,
відповідачка підлягає усуненню від спадкування після смерті ОСОБА_7

З таким висновком суду судова колегія не може оскільки ст. 1224 ЦК України встановлений виключний перелік підстав для усунення особи
від права на спадкування. Вказана судом першої інстанції підстава для усунення
від спадщини, а саме те, що позивачі є спадкоємцями першої черги, подача
відповідачкою заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини порушує
право позивачів на отримання спадщини не грунтується на законі оскільки ст. 1224 ЦК України
розширеному тлумаченню не підлягає.

Доводи
апеляційної скарги про те, що відповідачка має право на спадщину оскільки
проживала з ОСОБА_7 в фактичних шлюбних відносинах не є підставою для
скасування рішення суду. Зазначені вимоги не були предметом розгляду оскільки заява ОСОБА_5. про встановлення факти фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_7 ухвалою
Приморського районного суду м. Одеса від ІНФОРМАЦІЯ_5 року залишена
без розгляду.

Зважаючи на те, що у справі не має необхідності збирати або додатково
перевіряти докази, обставини справи встановлені судом повно й правильно, але
допущено помилку в застосуванні норм матеріального права, апеляційний суд
вважає, що судове рішення відповідно до ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з постановлениям нового рішення
про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4
до ОСОБА_5
усунення від права спадкування.

Керуючись ст.
ст. 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.4, 313, 314, 316 ЦПК України,
колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задовольнити. Рішення Приморського
районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1
року скасувати.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 усунення від права спадкування.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржено до Верховного Суду України на
протязі двох місяців.