Справа  №  2о-9/2007
Рішення Іменем України

7.02.2007  p.   Якимівський  районний
суд  Запорізької  області
в  складі:

головуючого  -
судді
Самойленко  В.В.

за  участю  секретаря
Стаднік  В.А.

розглянув  в  відкритому
судовому  засіданні  в  смт.   Якимівна

справу  за  заявою
ОСОБА_1,   зацікавлені  особи
:   ОСОБА_2, ОСОБА_3,   КП
„Якимівське  БТІ"  про встановлення  факту,
що  має  юридичне
значення

встановив:

Заявник звернувся до суду с заявою, в якій
вказав, що відповідно до виконавчого листа НОМЕР_1 від 11
березня 2003 року,
який було видано Якимівським районним судом Запорізької області, ОСОБА_2
повинна виплатити на користь ОСОБА_4 грошову суму у розмірі 4 663 грн. Під час
виконання рішення ВДВС Якимівського РУЮ було накладено арешт на майно боржника
ОСОБА_2 , а саме на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1. В подальшому , відповідно до
ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 22 липня 2004 року, зазначений
житловий будинок було поділено в натурі ,
за ОСОБА_2 визнане
право власності частину зазначеного домоволодіння яке складається з приміщення 1-2 площею 14,4 кв.
метри,приміщення 1-3 площею 12,8 кв. метри,
понадвірних будівель , а саме
сараю Б, сараю Г, частини
огорожі. Зазначене майно було виставлене для реалізації на прилюдних торгах,
але не реалізоване. В подальшому заявник ОСОБА_1, згідно до вимог
ст. 61 ЗУ
"Про виконавче провадження", подав відповідну заяву до ДВС про
бажання залишити за собою описане та арештоване майно, а саме зазначену частину
будинку, а ВДВС Якимівського РУЮ
Запорізької області 14
червня 2005 року
було винесено постанову про залишення за ОСОБА_1 нерухомого майна.Заявник
ОСОБА_1 звертається до суду з цією заявою про встановлення факту права
власності на нерухоме  майно  з
наступних  обставин:

згідно з вищеописаним нерухоме
майно, а саме 14 частина
житлового будинку, яка належала боржнику ОСОБА_2, відповідним державним органом, а саме ДВС, було описане,
арештоване , виставлене
на продаж і , в
зв"язку з нереалізацією, передане заявнику в якості погашення боргу перед
ним. Таким чином, спір про право на нерухоме майно, в теперішній  час
відсутній;

згідно п.10 Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких
проводиться реєстрація прав власності на об"єкти нерухомого майна ( додаток № 1 до п.2.1.Тимчасового
положення про порядок реєстрації прав власності на об"єкти нерухомого
майна ,який затверджено Наказом Міністерства Юстиції  України
№   6/5  від  28.01.2003  року,
зареєстрованого   в Міністерстві
Юстиції України 28 січня 2003 року за № 66/7387)
рішення суду про встановлення факту права власності на об"єкт
нерухомого майна є таким документом, тобто правовстановлюючим документом, і
підставі якого проводиться реєстрація права власності. Таким чином,
встановлення права власності на 1/2
частину будинку, який було передано заявнику в рахунок погашення боргу,
можливо лише за рішенням суду.Заявник просив суд Визнати за ОСОБА_1 факт права
власності на 1/2 частині
житлового будинку АДРЕСА_1.

Заявник  у
судовому  засіданні  підтвердив
дані,   вказані   в     заяві
та просив  суд  встановити
факт  належності  йому 1/2
частини  будинку.

Зацікавлені  особи
ОСОБА_2,   КП
"Якимівське  БТІ"  проти
задоволенн заяви  не  заперечували

У
судовому  засіданні  були
досліджені  такі  докази
по  справі   :

·
Постанова  про  передачу
майна  стягувачу   {   а.с.5)

·
паспорт
заявника   (
а.с.4)

·
акт
державного  виконавця   (   а.с.6)

·
ухвала  суду   (   а.с.7)

Вислухав
пояснення  сторін  по
справі,   розглянув  документи,
суд  дійшов висновку  про  те,   що
заява  підлягає  задоволенню
у  повному  обсязі
з наступних  підстав.

Згідно   ст.   2
56  ч.2
ЦПК  України  в
судовому  порядку  можуть
бути увстановлені  факти,   від
яких  залежить   виникнення,
зміна  або  припинення особистих  чи
майнових  прав  фізичних
осіб,   якщо  законом
не  визначено  іншого порядку  їх
встановлення.

На  підставі
вищенаведеного,   відповідно  до
ст.   256
ч.2   ЦПК  України

Вирішив   :

Заяву  ОСОБА_1
про  встановлення  факту,
що  має юридичне  значення
задовольнити.

Визнати  за  ОСОБА_1
право  власності  на  1/2
частину житлового
будинку  АДРЕСА_1,   який
складається  з:   приміщення
1-2  площею  14,4 кв.метри,   приміщені
1-3  площею  12,8
кв.метри
житлового  будинку  А-1,
сараю Б-1  об"ємом  46  м.куб.,
сараю  Г-1,   1/2
частини  огорожі.

Рішення  може  бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку  до  апеляційного

суду
Запорізької   області  протягом
20-ти  днів  починаючи
з  дні  подачі
заяви

про
апеляційне  оскарження,   яка
подіється  до  суду
протягом  10-ти  днів
з  дня

проголошення
рішення.

Суддя                                 В. В.Самойленко