РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 січня 2007 року
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі.

головуючого судді                                                             Канурної
О.Д.

при секретарі                                                                         Черкасової
О.В.

за участю:

представника позивача                                                    ОСОБА_2

представника відповідача                                                 ОСОБА_3

представника співвідповідача                                          ОСОБА_4

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  в
м.   Добропілля   цивільну справу за

позовом ОСОБА_1   до
Добропільського
відділення     виконавчо

дирекції Фонду
соціального страхування   від
нещасних   випадків   на
виробництві та

професійних захворювань України, Відособленому підрозділу
«Шахта «Добропільська»

Державного підприємства «Добропіллявугілля» про
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2006
року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької
області з позовною заявою до Добропільського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних
захворювань України, Відособленому підрозділу «Шахта «Добропільська» Державного
підприємства «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди.

В обгрунтування позовних "вимог, які підтримав в судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2 суду пояснив, що
ОСОБА_1 з 1978 року знаходився в трудових
відносинах з Відособленим підрозділом «Шахта «Добропільська» Державного
підприємства «Добропіллявугілля», працюючи в якості підземного прохідника.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 був звільнений з роботи за станом здоров'я на пенсію
по інвалідності Під час виконання праці в шкідливих умовах отримав професійне захворювання - хронічний обструктивний бронхіт
пильової етіології". Ємфізема легенів першого-другогого ступеня.
Легенева недостатність першого-другого ступеня. За період з 1998 року переніс тричі інфаркт міокарду. Згідно
виксновку МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_2 року встановлено 80% втрати професійної
працездатності, друга група інвалідності.

Вважає, що
професійним захворюванням ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода, що виражається у
фізичному болі і душевних стражданнях. Ушкодження здоров»я привело до порушення
його особистих немайнових прав, таких, як право на охорону здоров»я, на
безпечну працю, порушена його нормальна життєдіяльність. Позивач позбавлен    можливості    жити
повноцінним   життям,   реалізувати    свої
плани   та

можливості. Він не може виконувати роботи у побуті, по
господарству, змушений відмовитися від
певних звичок і своїх улюблених занять, все це негативно відображається на його
нервовій системі, на його настрої та самопочутті, відношеннях з членами родини.

Йому доводиться
до сьогодення пристосовуватися фізично і морально до життя з урахуванням
обмежень. Моральну шкоду оцінює у розмірі 55000 гривень і просить стягнути з
відповідача і співвідповідача зазначену суму.

Начальник Добропільського відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних віпадків
на виробництві та професійних захворювань України - ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1. не визнав і пояснив, що згідно
п.п.4, 6 ст. 34 Закону України «Про загальнообов»язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності», ФСС фінансує витрати на медичну та соціальну допомогу,
якщо потребу в них визначено МСЕК. Позивач
отримав одноразову допомогу , щомісячно отримує страхові виплати з
урахуванням коефіцієнту зростання. Крім того,
згідно довідки МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 вперше
встановлено 50% втрати
професійної працездатності з переоглядом. Згідно повторної довідки МСЕК
відІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності, встановлено 80% втрати
професійної працездатності безстроково.

Згідно до ст. 58 Конституції України, Закони та інші
нормативні акти не мають зворотньої дії у часі. Професійне захворювання у позивача
отримано як до створення Фонду соціального страхування, так і до вступу в силу
Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Правовідносини по даній справі виникли в 1990 році. Крім того, відповідно до п. 2 ст. З Заключних Положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності», вся заборгованість потерпілим на виробництві й членам
їх сімей, яким до вступу в чинність Закону підприємство не відшкодувало
матеріальну та моральну шкоду, заподіяну здоров'ю, виплачується підприємством.

Просить суд у позовних вимогах ОСОБА_1. відмовити.

Представник
співвідповідача - начальник
юридичного відділу ВП «Шахта «Добропільська»
ДП «ДобропіллявугілляОСОБА_5, діючий по дорученню, позовні вимоги ОСОБА_1. не визнав і суду пояснив, що
дійсно ОСОБА_1 знаходився у трудових відносинах з ВП «Шахта
«Добропільська» ДП «Добропіллявугілля», працюючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 рік в якості
підземного прохідника з повним робочим днем. Але у встановленим
діючим законодавством строк ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди не звертався.

Просить суд в позовних вимогах ОСОБА_1. відмовити.
Вислухавши  пояснення сторін,  вивчивши
матеріали справи, суд вважає,  що
позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1. з ІНФОРМАЦІЯ_6
року знаходився в трудових відносинах з
Відособленим підрозділом «Шахта «Добропільська» Державного підприємства
«Добропіллявугілля», працюючи в якості прохідника підземного, а з ІНФОРМАЦІЯ_7року переведен машиністом під'ємних машин
підземно. Згідно наказу №НОМЕР_2
року звільнений з роботи за станом здоров'я на пенсію по інвалідності 2 групи.

Згідно довідки
МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_1 встановлено 50% втрати професійної працездатності у зв'язку з професійним
захворюванням - хронічний пильовий бронхіт з датою
переогляду ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 35). Згідно довідки МСЕК № НОМЕР_1відІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1
встановлено 80% втрати
професійної працездатності, встановлена
друга група інвалідності безстроково (а.с. 6).

Відповідно до
ст. 1 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності», завданням страхування від нещасного
випадку є відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Згідно із Законом України
№ 489-V
від 19,12.2006 року,
зупинена дія абзаца 4 статті 1 вищевказаного
Закону (в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей
незалежно від часу настання страхового випадку).

Як вбачається із
ст. 58 Конституції
України, Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.

Пунктом 2 ст. З Заключних Положень Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності», уся заборгованість потерпілим на виробництві та членам
їх сімей, яким до набрання чинності цим Законом підприємства, установи та
організації не відшкодували матеріальної і моральної (немайнової) шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'я, виплачується цими підприємствами, установами і
організаціями, а в разі їх ліквідації без правонаступника - Фондом
соціального страхування від нещасних випадків.

Згідно п. 1-2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №
6 від 27 березня 1992 року «Про
практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»
(зі змінами, внесеними постановами від 8
липня 1994 року № 7, від 30 вересня 1994 року №11, від 25 травня 1998 року № 15 та від 24 жовтня 2003 року № 9),
особам, які потерпіли на виробництві до 1 квітня 2001
року, Фонд сплачує страхові виплати та надає соціальні послуги з того часу,
коли відповідні підприємства передали йому в установленому порядку документи,
що підтверджують право цих працівників на такі
виплати й послуги, або коли таке право встановлено в судовому порядку.

Враховуючи, що вперше ОСОБА_1 втрата професійної працездатності була встановлена в 1990 році, а Закон України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працезданості» набрав чинності 1
квітня 2001 року,
тому правових підстав для відшкодування
ОСОБА_1 моральної шкоди з ФСС немає.

Що стосується відшкодування моральної шкоди ВП «Шахта «Добропільська» ДП «Добропіллявугілля»,
то ст. 233 Кодексу
законів про працю України передбачено, що працівник може звернутися з заявою
про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня,
коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Позивач ОСОБА_1 в строки, передбачені законодавством,
не звернувся до підприємства з вимогою про відшкодування моральної шкоди, тому
в позові йому слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209,
212-215 ЦПК України, Законом України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності», ст. 233 КзпПУ, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1
до Добропільського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України, Відособленому підрозділу «Шахта «Добропільська»
Державного підприємства «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди в
розмірі 55000 гривень
відмовити.

На   рішення
може   бути   подана
апеляційна  скарга   до
Апеляційного   суду Донецької
області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Надруковано
власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.