СУД  ОДЕСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року                                                                                                  м.Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Михайлова В.О.,
суддів - Шейко
Л.М., Короткова В.Д., при секретарі Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації виконкому
Одеської міської Ради про визнання права
користування житловим приміщенням та забов'язання укласти договір найму
житлового приміщення за апеляційною скаргою Приморської районної адміністрації
Одеської міськради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

встановила:

В ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1
звернувся до суду з названим позовом і просив

визнати за
ним право користування житловим приміщенням, розташованим в м. Одесі по

АДРЕСА_1 та забов'язати Приморську
районну адміністрацію

виконкому Одеської міської Ради
укласти з ним договір найму на вищезазначене

приміщення.
Свої вимоги мотивував тим, що в спірній квартирі він проживав з ІНФОРМАЦІЯ_3р.
в

якості члена сім'ї своєї матері
ОСОБА_2 і вітчима ОСОБА_3,який був наймачем спірної

квартири.Після
смерті матері,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. і смерті вітчима,який помер

10.01.2005р.,він продовжує проживати
в цьому приміщенні до теперішнього часу. З

липня ІНФОРМАЦІЯ_3 року зазначене
житлове приміщення було для нього постійним місцем

проживання. Вважає, що він, як член
сім'ї наймача, має право на проживання в зазначеній

квартирі та на
порушення питання про укладення з ним договору найму житлового

приміщення.

Представник відповідача позов не визнав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року . позовні вимоги
Шалупенка Б.В. задоволені і за ним визнано право на користування квартирою  АДРЕСА_1   в
м.   Одесі.   Приморську райадміністрацію виконкому
Одеської міськради забов'язано укласти з ним договір найму на вказану квартиру.

Справа
№22ц-405/2007р.

Головуючий 1 інстанції-Корчевний Г.В.                                     Категорія - 44

Доповідач - Михайлов В.О.

В апеляційній скарзі на зазначене рішення Приморська районна адміністрація просить про його скасування та постановления нового рішення про відмову в задоволенні

позовних вимог
посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального

права та неповне дослідження
обставин справи.

Розглянувши матеріали справи,заслухав доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги,колегія суддів вважає,що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги.суд виходив з того, що ОСОБА_1 з
ІНФОРМАЦІЯ_3р. проживав в спірній квартирі разом з
матір'ю і вітчимом однією родиною і як член родини наймача набув
право на користування цією квартирою.

Однак всупереч вимогам ст.ст. 10,60,215 ЦПК України суд не вжив
передбачених законом заходів до всебічного,повного і об'єктивного
з'ясування обставин справи,перевірки доводів сторін та мотивування рішення.

Згідно ст.213
ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.Суд обґрунтовує рішення лише на тих доказах,які були
досліджені в судовому засіданні.

Разом з тим,вирішуючи спір,суд не витребував від позивача будь-яких доказів
на підтвердження його позовних вимог і не з'ясував,чи
сплачував він за комунальні послуги в спірній квартирі,чи отримував на цю
адресу кореспонденцію,чи звертався в медичні заклади по місцю
знаходження спірної квартири,яку адресу вказав при працевлаштуванні, де він
прописаний і в якості кого.

Більш того,розглянувши справу,суд залишив поза уваги клопотання позивача
про допит свідків,вказаних ним у позовній заяві.

Виходячи з наведеного,судова колегія вважає,що судом при розгляді справи допущена неповнота , яка не була і не могла бути усунена
ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції,тому
рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.307,311 ч.1 п.5,314,315 ЦПК України,колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1р.
скасувати,справу

направити на новий розгляд до того ж суду іншому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,але може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.