Справа №2-79/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                                                      Місцевий
Корюківський районний суд

Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка
М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю
позивачки - ОСОБА_1,

представника
відповідача Корюківської міськради -
Малиша Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Корюківської міської ради, третьої особи - Корюківської державної нотаріальної контори про визнання
власником спадкового нерухомого майна, -

встановив:

26 січня 2007 року позивачка
звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Корюківці Чернігівської області, її брат, ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Корюківці
Чернігівської області. їхній дід, ОСОБА_3, проживав в м. Корюківці поАДРЕСА_1.
У 50-х роках йому була виділена земельна ділянка під ІНФОРМАЦІЯ_3 для будівництва
жилого будинку, рішення про виділення земельної ділянки було видано 01.11.1951
року виконкомом Корюківської селищної ради народних депутатів, після виділення
земельної ділянки дід почав будівництво жилого будинку, яке фактично було
закінчено у 50-х роках, з цього часу він почав проживати в новопобудованому
жилому будинку, але будинок не був зданий в експлуатацію і право власності на
нього не було зареєстровано, тому він вважається незакінченим будівництвом,
хоча має готовність 100% і отримав знос 40%.

27 липня 1995 року дід
позивачки, ОСОБА_3 помер і на майно померлого, яке складається з жилого
будинку, відкрилась спадщина. Дід при житті розпорядився своїм майном, склав
заповіт на користь свого онука (рідного брата позивачки) ОСОБА_2, який був
посвідчений державним нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори
15.11.1990 року. Брат не звернувся із завою про прийняття спадщини до
Корюківської державної нотаріальної контори, але на момент відкриття спадщини
він постійно проживав разом із спадкодавцем (тобто дідом), тому вважається
таким, що прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину він не отримав.
ІНФОРМАЦІЯ_4 брат позивачки, ОСОБА_2, помер і на майно померлого, яке
складається з незданого в експлуатацію жилого будинку, відкрилась спадщина.
Брат заповіту не залишив. Позивачка є спадкоємцем другої черги на майно
померлого, інших спадкоємців у померлого немає. Для отримання свідоцтва на
спадщину за законом на спадкове майно:
жилий будинок, позивачка звернулась до КРКП «РАМПА», де спеціаліст даної
організації їй відмовила та направила до суду для отримання права на спадщину,
бо в неї відсутній документ про право власності на незданий в експлуатацію
спадковий жилий будинок. Тому для вирішення цього питання позивачка змушена
була звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю та
просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Корюківської міськради не заперечує проти
задоволення позову.

2

Представник третьої особи Корюківської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду.

Факт того, що позивачка є спадкоємцем, тобто власником незданого в
експлуатацію жилого будинку підтверджується документально: копіями свідоцтв про
смерть ОСОБА_3та ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження та копією паспорта
позивачки, копією технічного паспорта, довідкою КРКП «Рампа» про вартість
жилого будинку, згідно якої вартість будинку становить 35095 грн., копією
заповіту ОСОБА_3 та іншими документами.

Згідно з ст. 1276 ЦК
України, якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не
встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить
до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Отже, так як брат позивачки, прийняв
спадщину після смерті їхнього діда, але не отримав свідоцтва про спадщину, то
після смерті брата позивачка є спадкоємцем його майна.

Відповідно до вимог ЦК
України, право власності на нерухоме майно виникає з моменту завершення
будівництва. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону
підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної
реєстрації. До завершення будівництва особа вважається власником матеріалів,
обладнання, тощо, які були використані в процесі цього будівництва. За заявою
заінтересованої особи суд може визнати її власником недобудованого нерухомого
майна, якщо буде встановлено, що частка робіт, яка не виконана відповідно до
проекту є незначною.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивачки про
визнання її власником спадкового майна -
житлового будинку не суперечать вимогам діючого законодавства, є
обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Позивачка підлягає звільненню від сплати держмита, як постраждала від
аварії на ЧАЕС, тому ці витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.331,1261,1262, 1268, 1276 ЦК України, ст.ст. 81, 88, 208-215,218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженку м. Корюківки Чернігівської області, власником спадкового
майна - житлового
будинку та господарських будівель поІНФОРМАЦІЯ_3, що належало спадкодавцю
ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_3 померлогоІНФОРМАЦІЯ_5.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита, як постраждалу від аварії на
ЧАЕС.

На рішення суду протягом 10
днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, після надання якої
за сторонами зберігається право на протязі 20 днів подати апеляційну скаргу.