Справа
2 - 404/2007   РІШЕННЯ
райсуд м.
головуючого                                             - судді Куліша
при секретарі                                            - Рубан Ж.Ю.,
за участі позивачів     - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, та ОСОБА_3розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа Друга
державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної власності
та визнання права власності, -
звернулись в суд з позовом про визначення часток у праві спільної сумісної
власності та визнання права власності, посилаючись нате, що 08.06.1993 р. ОСОБА_1 разом
з його дружиною ОСОБА_4 була приватизована 3-х кімнатна квартираАДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_4. Просять визначити
частки співвласників квартириАДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 по 1/2 частині вказаної
квартири, а також просять визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 12
частину квартири АДРЕСА_1 в рівних
належала померлій ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом.
В судовому
засіданні позивачі позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в
позовній заяві, просять задовольнити позовні вимоги.
судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у їх
Суд, враховуючи
наявність в справі достатніх матеріалів права та правовідносини сторін, а також
відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду
справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника
третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи
матеріалах справи є достатньо даних про права і обов'язки сторін, суд приходить
до висновку про можливість розгляду справи без участі осіб, що не з'явились.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 08.06.1993
р. ОСОБА_1 разом з його дружиною ОСОБА_4 була приватизована 3-х кімнатна
квартираАДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_4. При приватизації квартири за кожним і співвласників не були визначені
частки кожного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.06.1993 року
квартираАДРЕСА_1приватизована і на праві приватної власності належить ОСОБА_1
та померлій ОСОБА_4.
1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. В
позовній заяві позивачі просить визнати за кожним співвласником рівні частини
на квартируАДРЕСА_1та визнати право власності на І2 частину за кожним
співвласником. Враховуючи те, що ніким із співвласників на час розгляду справи
в суді не подано документів, які б зумовлювали не рівний поділ в частка
зазначеної квартири, суд вважає за необхідне визначити право власності за кожним
співвласником 12 частині квартири АДРЕСА_1.Згідно
довідки Другої державної нотаріальної контори від 28.1 1.2006 року із заявою
про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3
згідно заповіту. Позивач ОСОБА_1 звернувся у нотаріальну контору із заявою про
відмову від спадщини, що залишилась після смерті дружини ОСОБА_4. Ніхто із
інших спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звертались, свідоцтво про
право на спадщину не видавалось.
Згідно ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за законом мають діти, той з подружжя, який
його пережив, та батьки. Згідно заповіту померлої ОСОБА_4, посвідченого
державним нотаріусом Шендрик Т.А. 20.08.1998
року померла заповідала належну їй частку квартириАДРЕСА_1 дочці ОСОБА_2 та
внуку ОСОБА_3 в рівних частках кожному.
України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок її смерті.
викладеного, суд приходить до висновку, що за позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3
необхідно визнати право власності на 12 частину кв. АДРЕСА_1 в рівних
порядку спадкування після померлої ОСОБА_4. згідно її заповіту.
викладеного, керуючись ст. ст. 370,
1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 209,
213-215, 224-229 ЦПК України, суд, -
задовольнити повністю.
власності за співвласниками квартириАДРЕСА_1у рівних частках, а саме:
ОСОБА_4 - 1/2 частину
ОСОБА_2 право власності на 14 частини квартируАДРЕСА_1у порядку спадкування за
заповітом частини із 1/2
частини квартири належній померлій ОСОБА_4
ОСОБА_3 право власності на 14 частини квартируАДРЕСА_1у порядку спадкування за
заповітом частини із 1/2
частини квартири належній померлій ОСОБА_4
Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду
набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.