Справа № 2-378/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                                                      м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді    Косач І.А. при секретарі
Рябчук С.В.,

за участю позивача   та представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представник
третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на боці відповідача Новозаводська районна рада м. Чернігова - Анікієнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради,
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача Комунальне підприємство
"Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації",
Новозаводської районної ради м. Чернігова
про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

15.01.2007 р. позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, де просять визнати за ними право власності
на будинок, що розташований у АДРЕСА_1. Заявлені вимоги обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 .
Після її смерті залишився будинок за адресою
АДРЕСА_1, за яким не зареєстровано право
власності. Спадкоємицями першої черги є
позивачі. Позивач ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає у вказаному
будинку, тобто фактично вступила у спадок.

В судовому засіданні позивачка та представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала. Просила визнати за нею та
ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 по Ч частині. Додатково пояснила, що вона та ОСОБА_1 у встановлений термін звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво не отримали,
оскільки будинок не було здано в експлуатацію
та не зареєстровано право власності на покійну мати.

Представник відповідача Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явилася. Про день та час слухання справи
була належним чином повідомлена. Надала заяву про
слухання справи у їх відсутність, проти позову не
заперечують. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі
наявних доказах у справі у відсутність представника відповідача.

Представник співвідповідача Новозаводської районної ради м. Чернігова в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не
заперечували проти їх задоволення.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на боці відповідача Комунальне підприємство
"Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації"
в судове засідання не з'явилася. Про день та час слухання справи була належним
чином повідомлена. Надала заяву про слухання справи у їх
відсутність. Суд вважає за можливе розглядати  справу
на  підставі  наявних
доказах  у  справі
у

2

відсутність представника третьої особи яка не заявляє
самостійні вимоги на боці відповідача.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

26.10.2005 р. померла
ОСОБА_3. Після її
смерті залишився будинок за адресою АДРЕСА_1, за яким не зареєстровано право власності. Спадкоємицями
першої черги є позивачі.

В судовому
засіданні знайшов підтвердження той факт, що спірний будинок було зведено
померлою ОСОБА_3 на законних підставах, але належним чином не оформила право
власності на спірний будинок, тому вимоги позивачів про визнання за ними права
власності на будинок №
АДРЕСА_1, є законними та
обґрунтованими і підлягають задоволенню.

За життя ОСОБА_3
не залишила заповіт, єдиними спадкоємицями першої черги за законом є позивачі. На даний час
позивач проживає в будинку постійно. Оскільки позивачі є єдиними спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 яке належало
йому на праві особистої власності, суд вважає за можливе визнати за ними
право власності на будинок АДРЕСА_1 в
рівних частинах.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 392,
1258, 1261,  1268 ЦК України,
, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на Ч частину право власності на домоволодіння № АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на Ч частину право власності на домоволодіння № АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення. Рішення суду про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду

м. Чернігова                                        (підпис)                                          І.А.Косач

копія вірно :

Суддя