РІШЕННЯ                                   Справа
№ 2-86/ 2007 p.

ІМ'ЯМ                  УКРАЇНИ

02  лютого 2007 року                                    Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого судді                         -  Хоменко О.А.

при секретарі                                   -                              Біліченко А.Б.

позивач                                            -                              ОСОБА_1

відповідач                           -                              Червонозаводська
міська рада

третя
особа - друга
Лохвицька державна нотаріальна контора розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Лохвиця справу за позовом ОСОБА_1
до Червонозаводської міської ради про встановлення права власності на нерухоме
майно спадкодавця та спадкоємця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою, прохаючи визнати право власності на домоволодіння, що заходиться по
АДРЕСА_1 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір»ю
ОСОБА_2, а також за собою.

В судове
засідання позивач підтримав позовні вимоги і просив їх зодоволити. Представник
Червонозаводської міської ради в судове засідання не з»явився, направив до суду
лист, в якому просить суд слухати справу без їх участі, позов визнав.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до
наступного.

03  травня 2006 року померла
мати позивача ОСОБА_2, залишивши позивачу у

спадок за законом домоволодіння із господарськими побудовами, що в АДРЕСА_1. Другою
Лохвицькою державною нотаріальною конторою позивачу

відмовлено у виданні свідоцтва про право на
спадщину за законом на вказане домоволодіння із-за

відсутності право установчого документа на будинок, який підтверджував би
право власності

матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на це
домоволодіння.

Вказаний
будинок було побудовано покійними батьками позивача у 1987 році у якому
померла ОСОБА_2 проживала по день смерті, що підтверджується технічним
паспортом на будинок.

Правовстановлюючий
документ міською радою не видавався, але їм відомо, що померла ОСОБА_2 дійсно
являється власником вказаного будинку і претензію до позивача щодо спадкового
будинку немає.

Спадщина позивачем після померлої ОСОБА_2 прийнята в
шестимісячний термін шляхом подачі заяви на
вступ в спадщину в державну нотаріальну контору. Позивач по справі ОСОБА_1
є сином померлої ОСОБА_2, інших спадкоємців немає.

Згідно ст.12 ЗУ « Про власність», ст. ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на
майно на підставах, що не заборонені законом.

Отже, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що
домоволодіння по АДРЕСА_1 є власністю померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Згідно
ст. 1268 ЦК України
позивач ОСОБА_1 є спадкоємець за законом на спадщину, що залишилась після
смерті ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця)
до інших осіб ( спадкоємців).

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 законні і обгрунтовані і тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 209,212,
216,218, 225 ЦПК України, ст..12 ЗУ
« Про власність», ст.ст. 328,
1216,1268 ЦК України, суд

-2-РІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
право на домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1,
що побудований у 1987 році за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

Визнати право на
спадщину та право власності ОСОБА_1 на домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.