Справа № 2о -
2172006р. № 2о - 72007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 січня 2007 року Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., при секретарі Козловій
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою в суд, згідно якої просить
встановити факт належності свідоцтва про право власності на 23 частини
житлового будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та пояснив, що після
смерті своєї матері ОСОБА_2 звернувся в державну нотаріальну контору для
оформлення спадщини, але йому було відмовлено тому, що в свідоцтві про право на
спадщину від 13.10.1966 р. 23 будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, де невірно
вказане прізвище матері, прохав суд задовольнити позов та встановити факт
належності свідоцтва про право на спадщину його матері АДРЕСА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зацікавлена особа - представник Другої Кременчуцької Державної нотаріальної
контори та Кременчуцької міськради в судове засідання не з'явилися, надіслали
до суду листа про слухання справи без їх участі.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4
в судовому засіданні підтвердили, що особисто були знайомі з ОСОБА_2, яка
померла в 2003 році , проживали разом по сусідстві більше 40 років,
підтверджуючи той факт, що АДРЕСА_2 проживала та користувалася будинком
АДРЕСА_1.

Заслухавши заявника, свідків, проаналізувавши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

АДРЕСА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 22 серпня 2003 року, виданий Кременчуцьким міським
відділом реєстрації актів громадянського стану за НОМЕР_1.

Як встановлено в судовому засіданні, факт належності
свідоцтва про право власності ОСОБА_2 підтверджується технічним паспортом на
житловий будинок від 23 квітня 1963 року, довідкою з місця проживання,  довідкою про присвоєння    ідентифікаційного    номеру
від

2

13.05.1999року,
пенсійним посвідченням за НОМЕР_2, профспілковим квитком за НОМЕР_3.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особи, прізвища,
ім'я, по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з іменем,
по-батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві.

Враховуючи, що факт належності свідоцтва знайшов підтвердження в судовому
засіданні і встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення,
заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.3,10,60,213-215,256
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на
23 частину житлового будинку АДРЕСА_1, видане Другою Кременчуцькою
держнотконторою 13 жовтня 1966 року за реєстром НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_2 дійсно
належить АДРЕСА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до
Апеляційного суду Полтавській області через Крюківський райсуд м. Кременчука.