АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ
Справа №
УХВАЛА

15 лютого 2007 року.                                                                                 м.Черкаси

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В.Г. розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Канів - нафта» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних
щодо предмету спору : приватний нотаріус Канівського нотаріального округу
ОСОБА_3 про визнання права власності та
визнання недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Канів -
нафта» про визнання дійсним договору купівлі -продажу житлового будинку, -

встановив:

До апеляційного суду Черкаської
області надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Канів - нафта» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних
щодо предмету спору : приватний нотаріус Канівського нотаріального округу
ОСОБА_3 про визнання права власності та
визнання недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Канів -
нафта» про визнання дійсним договору купівлі -продажу житлового будинку з
апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю -
Кушніренко Ірини Олександрівни.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач по первісному позові та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2
являється одним із засновників Товариства з
обмеженою відповідальністю «Канів - нафта» і ставить питання про
визнання дійсним договору купівлі - продажу дійсним. Тобто, виник спір між
господарським товариством та його засновником.

Відповідно до Закону України від 15
грудня 2006 року № 483-У «Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності
справ  з  питань
приватизації  та  з
корпоративних  спорів»  до

2

Господарського процесуального Кодексу України внесено в
ст.12 доповнення -пункт 4, згідно якого господарським судам підвідомчі
справи, що виникають з кооперативних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до
пункту 2 Прикінцевих положень до названого Закону від 15 грудня 2006
року, після набрання ним чинності заяви і скарги, передбачені пунктом 4
частини 1 статті 12 Господарського процесуального Кодексу України розглядаються господарським судом.

Закон від 15
грудня 2006 року набрав чинності з 29 грудня 2006 року. Рішення судом
першої інстанції винесено 11 січня 2007 року, тобто після набрання Законом чинності.

З цих підстав дана справа не підлягає
розгляду в загальному апеляційному суді, а
тому апеляційне провадження по ній не може бути відкритим.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

1.       Апеляційну скаргу представника Товариства з
обмеженою

відповідальністю
- Кушніренко Ірини Олександрівни на рішення Канівського

міськрайонного
суду від 11 січня 2007 року по справі за позовом Товариства з

обмеженою
відповідальністю «Канів - нафта» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє

самостійних щодо предмету
спору : приватний нотаріус Канівського

нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання права

власності
та визнання недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку

та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою

відповідальністю
«Канів - нафта» про визнання дійсним договору купівлі -

продажу житлового будинку
- залишити без розгляду.

2.    Справу повернути до Канівського міськрайонного
суду Черкаської

області для направлення
по підсудності.

Ухвала
оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому рухові

справи.