Справа № 2-85
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2007 року
Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді                    Литвиненко
О.Л.

при секретарі                             Лунгул Т.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на майно в спадок.

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
- ОСОБА_5. Після смерті мати залишила заповіт, в якому все своє
майно, де б воно не було і з чого б не складалося
і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці позивачці по
справі - ОСОБА_1. Спадкове майно
померлої складалось з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав матері на праві приватної власності.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачка не
зверталася, але своїми діями, що виразилися в догляді за будинком в якому вона
проживала разом з матір'ю, обробленні земельної ділянки, яка знаходиться біля будинку, користуванні речами померлої, позивачка
фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Позивачка
вважає, що прийняла спадщину, так як по день смерті проживала разом із своєю
матір'ю, вела спільне господарство та доглядала за нею. Факт постійного
проживання разом із матір'ю по день смерті, а саме на час відкриття спадщини,
підтверджується показаннями свідків. Іншим спадкоємцем першої черги окрім
ОСОБА_1 є рідний брат позивачки відповідач по справі ОСОБА_2, який також
претендує на дану спадщину. В позові позивачка просить встановити факт
прийняття нею спадщини, встановити, що вона постійно проживала разом із
спадкодавицею ОСОБА_5, визнати за позивачкою право власності на житловий
будинок в АДРЕСА_1, що належав матері на праві
приватної власності.

На попередньому розгляді справи в судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлений позов та пояснила суду, що після смерті
матері ОСОБА_5 залишився заповіт, в якому
все своє майно заповіла їй, до складу спадкового майна померлої входить:
житловий будинок з прибудинковими господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.
Спадкоємцем також є рідний брат позивачки ОСОБА_2, який також претендує на дану
спадщину. Позивачка фактично прийняла спадщину, так як по день смерті проживала
разом з матір'ю, вела спільне господарство, доглядала за нею. Просить
встановити факт прийняття нею спадщини, встановити, що вона постійно проживала
разом із матір'ю та визнати за нею право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, що належав матері на праві
приватної власності.

Відповідач
по справі ОСОБА_2
на попередній розгляд справи в судове засідання не з'явився. Про день та
час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. В суд надійшла
заява від відповідача про згоду з заявленими позовними вимогами та про розгляд
справи у його відсутність.

Заслухавши
пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений
позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивачки - ОСОБА_5. Після смерті мати залишила заповіт, в якому все
своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що
буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право
заповіла своїй дочці позивачці по справі -
ОСОБА_1. Спадкове майно померлої складалось з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав матері на праві приватної власності.

До нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини позивачка не зверталася, але своїми діями, що виразилися в догляді за будинком в
якому позивачка проживала разом з матір'ю, обробленні земельної ділянки,
яка знаходиться біля будинку, користуванні
речами померлої, вона фактично вступила в управління та володіння
спадковим майном.

Відповідно до п. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини являється таким,
що прийняв спадщину.

Згідно ст. 12 Закону України
„Про власність" громадянин набуває право власності на майно, одержане
внаслідок успадкування. Відповідно до п. 4
Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами
України справ про успадкування" №4
від 24.06.1983 року
шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за
заявою заінтересованої особи при доведенні поважності причин його пропуску.
Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном
або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на
спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
постійно проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому суд вважає
за необхідне встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, встановити, що вона
постійно проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_5, визнати за позивачкою право
власності на житловий будинок в АДРЕСА_1,
що належав ОСОБА_5 на праві приватної власності

Встановлені судом обставини підтверджуються: ксерокопією
паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с Чистогалівка
Чорнобильського району Київської області;

·
ксерокопією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3
серіїНОМЕР_2, актовий
запис НОМЕР_3;

·
ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1;

ксерокопію акту радгоспу „Ярешківський"НОМЕР_5 про

передачу
жилого  будинку  садибного
типу  за  адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5;

ксерокопією технічного паспорта на жилий будинок
вАДРЕСА_1,
який

належить ОСОБА_5, складеного 05.01.1991 року;

ксерокопією заповіту від 23.12.2005 року ОСОБА_5, зареєстрованого за

НОМЕР_6   Ярешківською   сільською
радою   Баришівського   району
Київської

області;

ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_7

актовий
запис НОМЕР_8, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_3;

ксерокопією витягу з погосрподарської книги про те, що
домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано з ОСОБА_5 за ІНФОРМАЦІЯ_2;

-          довідкою
виконкому Ярешківської сільської ради Баришівського району

Київської області НОМЕР_8 про те, що ОСОБА_1 дійсно

своїми діями фактично прийняла спадщину після смерті
матері ОСОБА_5,

померлої ІНФОРМАЦІЯ_1;

довідкою виконкому Ярешківської сільської ради
Баришівського району Київської областіНОМЕР_9 про те, що ОСОБА_1 дійсно
проводила поховання матері, ОСОБА_5, за власні кошти та понесла фінансові
витрати;

заявою ОСОБА_2 про відмову від належної частки спадщини
на користь ОСОБА_1 від 27.12.2006 року, посвідченою Ярешківською сільською
радою Баришівського району Київської області;

-          ксерокопією
посвідчення ОСОБА_1 як громадянки евакуйованої в 1986

році із зони відчуження (категорія 2) серії НОМЕР_10

року.

Керуючись ст. ст. 15,
30, 62, 209, 213 ЦПК України, ст.ст. 376,
1268 п. З ЦК

України, ст. 12 Закону
України «Про власність», п. 12
Постанови Пленуму

Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист прав

приватної власності», п. 4
постанови Пленуму Верховного Суду України «Про

практику розгляду судами України справ про спадкування» № 4 від 24.06.1983

року, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті
матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала разом із спадкодавицею
ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами та будівлями, розташованийАДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області
через Баришівський районний суд Київської області.