Справа № 2-168 2007
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року                                                             Совєтський
районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:           головуючого  - судді
Кордика С.В.

при секретарі                         - Голова А.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт.
Совєтський АР Крим цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської
Республіканської дирек­ції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кре­дитним договором та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника ЗО листопада 2006 року звернувся до суду з позовом до відпо­відача
про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 2064 грн. 63 коп. та су­дових
витрат у сумі 81 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач 27
травня 2005 року на
підставі кредитного договору надав відповідачу у кредит грошову суму у розмірі 5000 грн. На
порушення умов до­говору відповідач
несвоєчасно здійснював з позивачем розрахунки за кредитним договором, у зв'язку
з чим у нього виникла заборгованість.

Представник
позивача у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, у
якої просить провадження по справі закрити у зв'язку з відмовою від позову,
оскільки відповідач у добровіль­ному порядку задовольнив позовні вимоги, при
цьому зазначив, що наслідки зазначеної процесуальної дії йому відомі і просив
розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у
попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був
повідом­лений належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе вирішить
питання про закриття проваджен­ня по справі за його відсутності.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову, ця відмова не суперечить
вимогам закону і не по­рушує права, свободи і інтереси інших осіб, беручи до уваги,
що позивачу відомі наслідки цієї процесуаль­ної дії, суд вважає за можливе
прийняти відмову від позову і у зв'язку з цим закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174,205
ч.1 п.З ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Кримської Республіканської дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від позову,
заявленого до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 2064 грн. 63
коп. та судових витрат у сумі 81
грн.

Провадження по
цивільній справі №
2-168/2007 року за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Кримської Республіканської дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному
розмірі 2064 грн. 63 коп. та судових
витрат у сумі 81 грн. - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим шляхом по­дачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня прого­лошення ухвали суду. При цьому апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного суду Ав­тономної Республіки Крим через Совєтський
районний суд АР Крим, при цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Ухвала набуває чинності після закінчення
п'ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.