Справа №2о-1
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2006 року Баришівський місцевий суд
Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

при секретарі:        Старенькій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені
суду справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи ВАТ «Баришівська
сільгоспхімія», Баришівські районне
управління пенсійного фонду про встановлення факту що має юридичне значення, -

встановив:

заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Свої вимоги заявник мотивує
тим, що з 02.01.1980 року по 01.02.1994 року він працював ІНФОРМАЦІЯ_1, нині ВАТ «Баришівська сільгоспхімія». Під час
роботи він постійно виконував роботи
по вивозці та внесенню добрив на поля сільгосппідприємств району, а також
оранку під сільгоспкультур и
трактором Т-150.

В червні
2006 року
заявник звернувся до керівництва ВАТ «Баришівська сільгоспхімія» з проханням видати довідку, яка підтвердила б факт
виконання ним ОСОБА_1 сільгоспробіт в радгоспах «Баришівський», «Більшовик», «Перемога», ім..
Леніна, ім.. Комінтерну, «Червона зірка» та в інших
господарствах району в період з 02.01.1980
року по 01.02.1994 року . Керівник ВАТ
«Баришівська сільгоспхімія» відмовив йому у видачі даної довідки, мотивуючи це
тим, що документи, які б підтвердили даний
факт, знищені в зв'язку з перебігом терміну зберігання.

Просить встановити факт його
ОСОБА_1 безпосередньої зайнятості у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду у
рослинництві в період з 02.01.1980
року по 01.02.1994 року.

Представник зацікавленої особи ВАТ «Баришівська сільгоспхімія» Карабань
Валерій Андрійович проти заявленого позову
заперечив, та пояснив суду, що в дійсності з 02.01.1980 року по 01.02.1994 року заявник ОСОБА_1 працював ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час роботи ним виконувались завдання по обслуговуванню сільгосппідприємств району. В основному данні роботи були
пов'язанні з внесенням та вивозкою добрив на поля, але також
виконувались роботи не пов'язанні з сільськогосподарським товаровиробництвом.

Представник зацікавленої особи Баришівського районного управління
пенсійного фонду України Ющенко Олена
Володимирівна заперечила проти заявлених вимог, та пояснила суду, що відповідно
до листа Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року за № 7, при звернені
ІНФОРМАЦІЯ_1, який звертається з приводу призначення пенсій на пільгових умовах, адміністрація(правління) господарства
повинно подати в органи Пенсійного фонду довідку про стаж роботи, який дає право на призначення пільгової пенсії. Стаж
роботи визначається комісією в складі керівника господарства, фахівця з
кадрів, головного бухгалтера і представника профспілкового комітету на підставі
відповідних документів. За відсутністю даної довідки та відповідного
підтвердження пільгова пенсія не нараховується.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що він
разом з заявником працював в Баришівському районному об'єднанні
«Сільгоспхімія» в період з 1980 по 1994 року. Він працював ІНФОРМАЦІЯ_2, а заявник
ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час роботи вони працювали сільськогосподарських роботах по обслуговуванню
сільгосппідприємств району. На своєму
тракторі заявник ОСОБА_1 виконував роботи по вивезенню та внесенню добрив на
поля, оранку полів, перевезення сільгосппродукції, сіна тощо.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, Баришівське районне
об'єднання «Сільгоспхімія» була створена в
серпні 1979 року, метою створення організації
було організація допомоги сільгосппідприємствам району. При підприємстві був
створений механізований загін який

1

включав в
себе табір сільськогосподарських машин
для виконання сільгоспробіт. Роботи виконувались
в основному по внесенню органічних добрив, часткове виконання піхотних робіт.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що з 1970 року працював ІНФОРМАЦІЯ_3. На підприємстві працював
до 1996 року.
Заявник працював у нього в загоні. За час роботи заявник виконував завдання по обслуговуванню сільгосппідприємств
району. В основному ці роботи були пов'язанні з вивезенням та внесенням
органічних добрив на поля, частково оранку, вивезення навозу та ін.. Інколи транспорт використовувався не за
призначенням, для перевезення піску, щеня та ін.. робіт, але це не
відповідало цільовим завданням підприємства, тому документально не оформлялось,
а оформлялось як виконання сільгоспробіт, наприклад вивіз гною.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд
встановив:

Стаття 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені
також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.18 Постанови Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року За відсутності документів про наявний стаж роботи і
неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи,
організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі
показань не менше двох

свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на
одному підприємстві, в установі, організації [в тому числі колгоспі] або в одній системі і мали документи про свою
роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Відповідно до Загального
Класифікатора «Галузі народного господарства» затвердженого

наказом Міністерства статистики
України № 21 від 24.01.1994 року під № 22300 до

СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ        ПОСЛУГ,     КРІМ         ВЕТЕРИНАРНИХ     відносяться:     надання

сільськогосподарської техніки господарствам із водієм або
бригадою для виконання робіт із гіпсування
і вапнування грунтів, доставлянню органічних, мінеральних добрив і засобів
захисту рослин, їх внесення в ґрунт та проведення інших механізованих
робіт на полях і фермах по обслуговуванню сільськогосподарських підприємств

В період з 02.01.1980 року по 01.02.1994 року заявник працював ІНФОРМАЦІЯ_1, де виконував роботи по обслуговуванню сільськогосподарських
підприємств району, в тому числі доставлянню та внесенню в грунт мінеральних добрив та засобів захисту рослин, а
також виконував інші роботи на полях та фермах.

За таких обставин заява про
встановлення факту безпосередньої зайнятості у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного
польового періоду у рослинництві підлягає до задоволення. Так
як це необхідно заявнику для призначення пенсії.

Керуючись ст.ст. 3,10,60,256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт,
безпосередньої зайнятості ОСОБА_1 у виробництві
сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду у
рослинництві в період з 02.01.1980
року по 01.02.1994 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі коли до суду не надійде заяви про апеляційне
оскарження рішення набере законної дії через
десять днів, при подачі данної заяви рішення набере законної сили після
перебігу терміну на апеляційне оскарження.