Справа № 2 - 249/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
22 " січня 2007
року                                                                           Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області в складі:

головуючого -
судді               Коренюка В.П.

при секретарі                          Власюк І.М.

з участю позивача (ів)           ОСОБА_1

відповідача (ів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому зазначила, що з 1998 року вона
перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у 2006 році був
розірваний. За час перебування у шлюбі у неї з відповідачем народились діти:
донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час
вона не працює та перебуває на обліку в Коростенському центрі зайнятості
населення і отримує щомісячно 250
гривень, однак цих коштів їй не вистачає на утримання дітей. Після
розірвання шлюбу відповідач не цікавиться вихованням неповнолітніх дітей і не
надає їй матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки та сина, хоча
працездатний і в змозі надавати таку допомогу, оскільки він являється приватним
підприємцем і отримує гроші в натурі. В даний час донька ОСОБА_3 потребує
складної хірургічної операції в м. Києві, оскільки їй встановлено діагноз кіста
головного мозку. Тому позивачка звернулась в суд з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей
в твердій грошовій сумі по 300
гривень на кожну дитину до їх повноліття.

В судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала, які просила задовольнити з підстав,
зазначених у позові.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив дану справу
розглянути без його участі та зазначив, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги
визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши
пояснення позивачки та проаналізувавши їх в сукупності з матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що з 1998 року
сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до
рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у 2006 році був
розірваний. За час перебування у них народились діти: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час
позивачка не працює та перебуває на обліку в Коростенському центрі зайнятості
населення і отримує щомісячно 250
гривень, однак цих коштів їй не вистачає на утримання дітей. Після
розірвання шлюбу відповідач не цікавиться вихованням неповнолітніх дітей і не
надає їй матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки та сина, хоча
працездатний і в змозі надавати таку допомогу, оскільки він являється приватним
підприємцем і отримує гроші в натурі. В даний час їх донька ОСОБА_3 потребує
складної хірургічної операції в м. Києві, оскільки їй встановлено діагноз
"кіста головного мозку".

Відповідно до
ст.ст. 180, 182 СК
України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення
ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може
бути меншим 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

2

В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в твердій
грошовій сумі по 300 гривень
на утримання кожної неповнолітньої дитини -
обґрунтований і підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 11, 60, 213 - 215, 217, 223,
294    ЦПК України,
ст.ст.180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_2,
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 300
гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14.11.2006 року і до повноліття
дітей.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах
місячного платежу.

Звільнити
ОСОБА_2 від оплати судового збору на підставі ст.4 п. 18 Декрету Кабінету
Міністрів України „Про державне мито".

Стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави по 7
(сім) грн. 50 коп.
витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення суду може
бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на
протязі 20 днів,
після подачі до Коростенського міськрайонного суду заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:

Згідно оригіналу: Суддя: