У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого                  Григор'євої Л.І.,

суддів:                             Барсукової В.М.,            Балюка М.І.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ “Смілянський машинобудівний завод”,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сміла
Черкаської області, треті особи: Головне управління праці та соціального
захисту населення Черкаської облдержадміністрації, Черкаське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення грошової компенсації вартості
автомобіля, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 12 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 14 листопада 2006 року,

встановила:

У червні 2005 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,
мотивуючи його тим, що згідно з висновками МСЕК від 9 грудня 1997 року та 11
жовтня 2005 року йому було встановлено 2 групу інвалідності безстроково та
встановлено право на отримання автомобіля “Таврія” з управлінням на обидві
руки. Посилаючись на те, що його неодноразові звернення до відповідачів з
приводу отримання вказаного автомобіля залишені без задоволення, просив суд
зобов'язати відповідачів перерахувати кошти в розмірі 21393 грн. 46 коп.
Головному управлінню праці та соціального захисту населення Черкаської
облдержадміністрації для придбання йому легкового автомобіля “Таврія”.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від      29 грудня 2005 року зобов'язано
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сміла
Черкаської області перерахувати кошти в розмірі 21393 грн. 46 коп. для
придбання ОСОБА_1 легкового автомобіля “Таврія” Головному управлінню праці та
соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 квітня 2006 року
рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2005
року скасовано. Справу направлено на повторний розгляд до того ж суду.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від      12 вересня 2006 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 листопада 2006 року, в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14
листопада 2006 року, справу направити на новий розгляд до іншого суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні
суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для їх обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від       12 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від
14 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.І. Григор'єва

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк