Справа № 2- 542 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

29.01. 2007 року            Стахановський
міський суд Луганської області

у складі головуючого судді:             Попкова О.Г.

при секретарі
судового засідання : Діанової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження процесуального строку,
встановлення факту, який має юридичне значення, визнання часток у приватній
спільній сумісній власності, визнання право власності, введення у спадщину,

ВСТАНОВИВ:

У обгрунтування свойого позову позивач вказав, що
квартира яка розташована за АДРЕСА_1
належить на праві особистої власності
йому - ОСОБА_1, його батькам - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та бабусі - ОСОБА_4 (договір мени квартири від 05 червня 1993 року додається). Тобто на кожного з
їх припадає по 1/4 частини вказаного житлового
приміщення. Однак у цьому договору не розподіленим долі кожного з їх у
загальній частковій власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. (свідоцтво про смерть НОМЕР_1) Після її смерті
відкрилась спадщина на 1/4 частину -
долі у загальній власності,у квартирі за вказаною вище адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2) після її смерті також відкрилась спадщина на 1/4 частину
у квартирі розташованої АДРЕСА_1.

На момент смерті ОСОБА_4 він проживав з нею за вказаною
вище адресою більше ніж чим п;ять років. У
зв'язку з чим він гадав, що цього достатньо для прийняття спадщини, і нема потреби звертатися у нотаріальні
органи з заявою про прийняття спадщини яка
відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_4. У зв'язку з тим, що
на момент їх смерті він проживав за вище вказаною адресою, то він фактично прийняв спадщину. З тієї ж причини їм був
пропущений процесуальний строк, у період якого необхідно звертатися з
позовом до суду для захисту своїх прав..

На момент відкриття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 з ними
не проживав. Він також у шестимісячний
строк не звернувся у нотаріальні органи та не подав заяву до нотаріальної контори.
Таким чином не прийняв спадщину після їх смерті.

Спадкоємців які б мали право на обов'язкову долю у
спадщині згідно зі ст. 1241 ЦК Украины, немає.

Згідно зі ст. 1268 ч. З ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, рахується що
він прийняв спадщину, якщо він не заявив відмову від неї. Він такої відмови не робив, та
бажаю оформити на своє ім'я

спадщину що
відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, та бабусі -ОСОБА_4.У
зв'язку з перекладеним він, звернувшись до суду, просить: Відновити йому процесуальний строк для звернення у
суд з цим позовом. Встановити факт, що власниками квартири АДРЕСА_1 є - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та бабуся - ОСОБА_4 у рівних частках по 1/4 часті
вказаної квартири.

Визнати за кожним з співвласників - за ним, ОСОБА_2, його матірью - ОСОБА_3, його
батьком - ОСОБА_1 та бабусею - ОСОБА_4 право власності по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ним - ОСОБА_2 спадщини у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 яка відкрилася після смерті бабусі - ОСОБА_4 що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ввести його у спадщину яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, та

ОСОБА_3.

Визнати за
ним та ОСОБА_2 факт прийняття спадщини

на 1/2 частину
квартири (долі по 1/4 частини,
що належали ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ) АДРЕСА_1 у порядку
спадкування. У судовому засіданні позивач
підтримав свої заявлені вимоги у повному обсязі. Відповідач з вимогами
позивача згоден повністю.

Заслухавши      сторони,
дослідивши   матеріали   справи,
суд   вважає,   що
позов

обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні
знайшли своє

підтвердження законні вимоги позивача. Так, згідно зі ст. 1268 ч. З ЦК України
спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем
на момент відкриття спадщини, рахується що він прийняв спадщину, якщо він не заявив відмову від неї. Позивач такої відмови
не робив, та бажає оформити на своє ім'я спадщину що відкрилася після
смерті його матері ОСОБА_3, та бабусі -ОСОБА_4, відповідач не заперечує проти цього. Спадкоємців
які б мали право на обов'язкову долю у
спадщині згідно зі ст. 1241 ЦК Украины, немає.

Відповідно до вищевикладеного і керуючись ст.ст. 10,11,30,60,
212-215,218,256,259 ЦПК України, ст.ст. 1261,1267,1268,
1278 ЦК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
продовження процесуального строку, встановлення факту, який має юридичне
значення, визнання часток у приватній спільній сумісній власності, визнання право власності, введення у спадщину, - повністю задовольнити.

Відновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення
у суд с позовом.

Встановити факт, що власниками квартири АДРЕСА_1 є -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 у рівних частках по 1/4 частці вказаної
квартири.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4 право власності по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2,
ОСОБА_1 спадщини у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 факт прийняття
спадщини на 1/2 частину квартири (долі по 1/4 частини, що належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4) АДРЕСА_1, Луганської області у порядку
спадкування. Ввести ОСОБА_1 у спадщину яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, та ОСОБА_3,та визнати право властності на 12 частину квартири за ОСОБА_1.

Термін подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом
20 днів з дня подачі заяви про
апеляцію.