Справа: №2-131 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 січня 2007 року
Автозаводський районний суд, м. Кременчука, Полтавської

області в складі:         головуючого
судді -Зємцова В.В.

при секретарі - Галайчук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за
позовом   Приватного   вищого
навчального   закладу   „Кременчуцький   університет економіки,   інформаційних   технологій
і   управління"   до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання,
зазначивши, що ОСОБА_1 наказом від 16.07.2003
року був зарахований на навчання на заочне відділення економічного
факультету СП „Інститут
економіки та нових технологій", правонаступником якого є Приватний вищий
навчальний заклад „Кременчуцький університет економіки, інформаційних
технологій і управління".

Наказом від
07.11.2005р. ОСОБА_1 був відрахований з університету на підставі поданої ним
заяви. Між ОСОБА_1 та вищим навчальним закладом був укладений договір про
підготовку фахівця НОМЕР_1. За
договором ОСОБА_1 зобов'язувався своєчасно здійснювати оплату за навчання. На
день відрахування відповідач мав заборгованість в сумі 676,70 грн.

Згідно з п.5.8
договору передбачалася пеня у відсотках від суми несвоєчасного зобов'язання за
кожен день прострочки.

Просили стягнути
з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за навчання в сумі - 676,70 грн., пеню в
сумі - 81,20 грн., 3% річних - 1,34 грн., інфляційну
суму - 8,12 грн.,
витрати по сплаті судового збору -
51 грн., а всього -
818, 36 грн.

Судом з власної
ініціативи було залучено в якості співвідповідача батька відповідача ОСОБА_2,
як гаранта за договором.

В судовому
засіданні представник позивача Компанець Б.Ю. позов змінив та підтримав, просила задовольнити та стягнути на
користь університету 272, 15 грн. суми боргу за
навчання та пеню в сумі -
41,20 грн.

Відповідач
ОСОБА_1 та співвідповідач ОСОБА_2
в судове засідання повторно не з'явилися, були належним чином повідомлені про
розгляд справи, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного
рішення, встановив наступне.

Відповідно до
ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не
допускається, якщо інше не встановлене договором.

Відповідно  до ст.ст.
526,  530  ЦК
України,  зобов'язання має  виконуватися належним чином, у встановлений
строк відповідно до умов договору.

Згідно з п.2 ст.
625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

ОСОБА_1 наказом
від 16.07.2003 року був
зарахований на навчання на заочне відділення економічного факультету СП „Інститут
економіки та нових технологій", правонаступником якого є Приватний вищий
навчальний заклад „Кременчуцький університет економіки, інформаційних
технологій і управління".

Наказом від
07.11.2005р. ОСОБА_1 був відрахований з університету на підставі поданої ним
заяви. Між ОСОБА_1 та вищим навчальним закладом був укладений договір про
підготовку фахівця НОМЕР_1. За
договором ОСОБА_1 зобов'язувався своєчасно здійснювати оплату за навчання. На
день відрахування відповідач мав заборгованість в сумі 676,70 грн.

Згідно з наданою
„КУЕІТУ" довідкою відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по оплаті на
навчання в сумі 277,15 грн. та пеню в сумі - 41,20 грн., тобто з боргом
відповідач частково розрахувався.

Відповідач та
співвідповідач не подали до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних
доказів на спростування наведених і встановлених обставин та позову.

Враховуючи
вищенаведені доводи, суд вважає, що змінений позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Тому з
відповідача ОСОБА_1 та співвідповідача ОСОБА_2 на користь позивача „КУЕІТУ" необхідно стягнути
солідарно заборгованість по оплаті за навчання в сумі - 277,15 грн. та пеню в
сумі - 41,20 грн.

Керуючись ст.ст.
525, 526, 530, 625 ЦК України,
ст. ст. 10, 11,15, 88,
209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного
вищого навчального закладу „Кременчуцький університет економіки, інформаційних
технологій і управління" -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Приватного вищого навчального
закладу „Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і
управління" заборгованість по оплаті на навчання в сумі - 277,15 грн. та пеню в
сумі - 41,20 грн., а
всього - 318, 35 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, злодачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.