Страва №
Справа 2-51/ 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року                                                                                     Криворізький
районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:                                                                        Бондарчук Г.Д..

при  секретарі                                                                                Ференц І.З.

за участю:

позивача:                                                                                         ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, де вказала, що її
батьки перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
позивачка ОСОБА_1. До 18 років відповідач сплачував на її утримання аліменти за
рішенням суду. На даний час вона навчається в Міжрегіональному центрі
професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців на платному
відділенні на контрактній основі з 01.09.2005
року, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги на своє утримання.
Позивач просила постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь
аліменти на її утримання до закінчення навчання,
але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку у розмірі 1/4
частини зі всіх видів її заробітку /доходу/.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги у повному обсягу та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився. У зв'язку з
тим, що відповідач, який був засуджений 30.03.2005 року Криворізьким районним
судом Дніпровської області до 13 років позбавлення волі, на момент розгляду
справи, з 26.04.2006 року знаходиться у лікувальному закладі для засуджених,
які проходять курс лікування від активної форми туберкульозу при
Дніпропетровській НОМЕР_1, до Дніпропетровської НОМЕР_1 був направлений запит з
проханням здійснити допит відповідача та вручити йому позовну заяву з копіями
документів, що до неї додається. З відповіді, наданої Дніпропетровською НОМЕР_1
видно, що відповідач позовні вимоги визнав
та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини на
утримання його дочки до закінчення нею навчання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 199
Сімейного Кодексу України якщо повнолітній син продовжує навчання і у
зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
його до досягнення ним двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 - позивачка по справі, батьками якої,
згідно свідоцтва про народження серіїНОМЕР_2, є ОСОБА_2 -
відповідач по справі та ОСОБА_3 (а.с.
4).

Позивачка по справі уклала договір
з Міжрегіональним центром професійної перепідготовки звільнених у
запас військовослужбовців для навчання на платному відділенні на контрактній формі з 01.09.2005 року (а.с.5). Оплата навчання щомісячно становить 134 грн. 00 коп. (а.с. 6).

Оскільки позивачка самостійного
доходу не має, це позбавляє її можливості утримувати себе належним чином і
вона потребує матеріального забезпечення на час навчання з боку свого батька - відповідача по
справі.

З наданих документів Дніпропетровською НОМЕР_1 встановлено, що
відповідач згідно ст. 21
КВК України за станом здоров'я не може бути працевлаштованим до його
повного одужання і на даний момент він знаходиться на лікуванні ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні та підтверджено письмовими
матеріалами справи ОСОБА_2 - відповідач по справі отримує пенсію, а також на
особистому рахунку відповідач має кошти в сумі 2684
грн. 73 коп. Ці
факти підтверджують можливість відповідача утримувати його повнолітню дочку,
яка продовжує навчання.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд вважає за потрібне позовні вимоги
задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання  повнолітньої дочки, яка продовжує навчання на
її користь примусово, оскільки в добровільному порядку матеріальної допомоги на
утримання своєї повнолітньої дочки
відповідач не надає, призначивши стягнення у розмірі 1/2 частини зі всіх видів його
заробітків (доходів) до закінчення позивачкою навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23 років, про що не заперечував також відповідач.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, ст.
ст. 183, 199, 200 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує
навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженця: АДРЕСА_1, який відбуває покарання у Дніпропетровській
НОМЕР_1, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2
щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів /заробітку/, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для особи відповідного віку на утримання
повнолітньої дочки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до закінчення нею
навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку на її
користь, починаючи з 03 липня 2006 року.

Стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 51 гривні та витрати у розмірі 7 /сім/ гривень 50 коп., пов'язані
з розглядом цивільної справи Криворізьким районним судом. Рішення підлягає
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на
апеляційне  оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.