Справа
№2-602007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                                       29 січня 2007p.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов
В.М.., при секретарі Абрамчук А.В.., позивача ОСОБА_1 розглянувши у від­критому судовому засіданні справу в порядку заочного
розгляду за позовом

ОСОБА_1 до
ТОВ « ВО Феодо-сійська тютюнова фабрика» про стягнення заборгова­ності по заробітній платні, компенсації, моральної шко-ди,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості по заробітній платні, компенсації
та відшкодування морального збитку.

Позов мотивований тим, що позивач з 01.11. 2004 року до 19.05. 2006 року
пра­цював на ТОВ «ВО Феодосійській тютюновій фабрики» з 1
грудня 2004 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 по Донецькій та Луганській
областях. З 01.12. 2004 р. по 19.05. 2006 р. При зві­льнені відповідач не виплатив позивачу заробітну плату, та компенсацію за
відпустку. На його неодноразові запити
відповідач не реагує, заборгованість не виплачує. В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по
заробіт­ній платі, компенсацію за
відпустку, та моральну шкоду. Так як відповідач своїми не­правомірними діями заподіяв позивачу і моральну шкоду, яку він оцінює в 500
грн., просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримав позов наполягає на його задоволенні.
В судовому засіданні пояснив, що з 01.11. 2004 р.
по 19.05. 2006 р. він працював на менеджером Донецької та Луганської
області на Феодосійській тютюновій фабриці, звільнився по особистому бажанню.
Заборгованість по заробітній плати склала за лю­тий 2006 року - 1262,08 грн., за березень 2006 р. - 1 266,42 грн., за
квітень 2006 року - 1922, 05 грн., а також відпускні
за квітень 2006 року - 953, 74 грн., за травень -663, 47 грн. Всього 4467, 92 грн. Він звертався до Прокуратури м. Феодосія,
після чого отримав лист, про те, що в 2006 році йому    нараховану заборгованість в сумі

4
467, 92 грн. депоніровали на його
рахунок, але цього зроблено небуло, що підтверджено
картковими рахунками, куди само відповідач переводив його гроші, йому невідомо. Крім того, своїми діями відповідач
заподіяв йому моральну шкоду, оскільки заборгованість, призвела до моральних та
психічних переживань, він виму-шен постійно терпіти приниження,
порушились його нормальні життєві зв'язки ,завдану моральну шкоду він оцінює в 5000 грн. Просить суд стягнути з
відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 4 467 грн, 92 коп, та
моральну шкоду в сумі

5  000 грн.

Представник відповідача на неодноразові виклики в судове засідання не
з'явився за невідомими суду причинами, про явку до суду був повідомлений належ­ним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду
у відсутність представника відповідача.

2

Суд заслухав в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з 1 листопада 2004 р. до
19.05. 2006 р. перебував в трудових
відносинах з відповідачем, працюючи менеджером. (а. с 5 )

В порушення ст. 116 КЗоТ України при звільнені з позивачем не
проведено по­вного розрахунку, а саме відповідно до довідки заборгованість по
заробітній плати, склала за лютий 2006 року - 1262,08
грн., за березень 2006 р. - 1 266,42 грн., за кві­тень 2006 року - 1922, 05 грн., а також відпускні за квітень 2006 року -
953, 74 грн., за травень - 633,47 грн.

Відповідно до ст.115 КЗоТ України, заробітна платня виплачується
працівникам регулярно в робочі дні в строк,
встановлений колективним договором, але не менш двох разів на місяць через проміжок часу, який не перевищує шістнадцяти
календар­них днів.

Відповідно до Закону України « Про компенсації громадянам втрати части­ни доходів в зв'язку з порушенням строків її виплати»,
компенсація працівни­кам втрати частини заробіт

ній плати в зв'язку з порушенням
строків її виплати, проводиться шляхом пере­множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відпові­дні
місяці на індекс інфляції в період невиплати доходу.

В травні 2006 року була проведена індексація заробітній
плати позивача, яка

склала     17,37 грн.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідно до листа який отримав позивач йому в 2006 році була нарахована
заборгованість в сумі 4 467,92 грн. Відповідно до наданих до суду
виписок по клієнтському картковому рахунку АКБ «Укрсоцбанк» вказана сума позивачем отримана не була, гроші на його
раху­нок не приходили, що є підставою для стягнення з відповідача на користь
позивача всю суму заборгованості в розмірі 4 467,92 грн.

Відповідно до ст. 237-1 КЗоТ відшкодування власником або
уповноваже­ним їм органом моральної шкоди
працівнику проводиться у випадку, якщо пору­шення його законних прав призвели
до моральних страждань, втраті нормальних життєвих зв'язків І вимагають від нього додаткових зусиль для організації
свого життя.

Враховуючи ступінь порушення відповідачем законних прав позивача, гли­бину
його моральних страждань, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1 000 грн.
в порядку відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з
відповідача на користь позивача в порядку відшкодування мо­ральної шкоди 5 000
грн., суд не находить можливим, оскільки така сума не відпо­відає
глибині моральних та фізичних страждань позивача.

Відповідно до ст. 75 ГПК, ст.З Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито" з відповідача на користь
держави слід стягнути державне мито в су­мі
51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 115-116, 233 КЗоТ, ст.213, 215 ЦПК України (2004 р. ), суд

Вирішив:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "ВО Феодосійська тютюнова фабрика» на
користь ОСОБА_1 одноразово: 4 467 грн. 92 коп. -
заборгованість по заро­бітній платні, 1 000 грн. - в порядку відшкодування
моральної шкоди. Всього -5 467,92 грн.

3

Стягнути з ТОВ
"ВО
Феодосійська тютюнова фабрика»  на користь держави судовий збор в
сумі 51 грн.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано до місцевого суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів пі­сля
подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової пала­ти по розгляду цивільних справ Апеляційного суду
Донецької області.