Справа № 2-854/2007 року РІШЕННЯ
23 лютого 2007 року                                                        Хортицький районний суд М.Запоріжжя
складі: головуючого - судді:
Громова І.Б., при секретарі       Радіній
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду М.Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Металург-3», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про визнання права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом, суд-
Позивач звернувся з позовом в суд, в якому вказує, що на підставі ордеру НОМЕР_1 на підставі
рішення Виконавчого комітету Міськвиконкому м. Запоріжжя НОМЕР_2 батькам
позивача була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_1. Пай по
даній квартирі виплачений батьками позивача - ОСОБА_5. та ОСОБА_6. у 1989 році, тобто кожному за усною домовленістю на праві
спільної сумісної власності належало по 1/2
частині зазначеної квартири, однак право власності належним чином оформлено
не було.Після смерті матері позивача -
ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_1., батько позивача -
ОСОБА_6 - як
чоловік померлої фактично прийняв спадщину , оскільки продовжув мешкати в спірній квартирі і сплачувати житлово-комунальні послуги, але права
власності на квартиру не оформив. Після смерті батька - ОСОБА_6-ІНФОРМАЦІЯ_2.
спадкоємцями квартири є діти померлого :
позивач-ОСОБА_1 та відповідачки -
ОСОБА_2.,ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,які від прийняття спадщини після смерті батьків
відмовляються на користь рідного брата -
позивача у справі. З моменту смерті батьків позивач фактично прийняв
спадщину, оскільки мешкає в зазначеній квартирі, робить за неї оплату, робить посильні ремонти. Позивач просить
визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1-у
цілому. У судовому засіданні позивач наполягає на позові.

Відповідачки ОСОБА_2.,ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились , про місце , день та час
розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином. Надали суду заяви
про відмову від прийняття спадщини після померлих батьків на користь ОСОБА_1. - позивача по
справі, на спадкове майно не претендують, просять розглядати справу без їх
участі.

Представник відповідача ЖБК "Металург-3" у судове засідання не
з'явився, про місце, день і час розгляду справи був сповіщений належним чином , своєчасно, про
причини неявки суду не повідомив ,
заперечень не надав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ордеру НОМЕР_1 на
підставі рішення Виконавчого комітету Міськвиконкому м. Запоріжжя НОМЕР_2 батькам
позивача була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_1. Пай по
даній квартирі виплачений батьками позивача - ОСОБА_5. та ОСОБА_6. у 1989 році, тобто кожному за усною домовленістю на праві
спільної сумісної власності належало по 1/2
частині зазначеної квартири, однак право власності належним чином оформлено
не було.Після смерті матері позивача -
ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_1., батько позивача -
ОСОБА_6 - як
чоловік померлої фактично прийняв спадщину , оскільки продовжув мешкати в спірній квартирі і
сплачувати житлово-комунальні послуги, але права власності на квартиру не
оформив. Після смерті батька позивача -
ОСОБА_6-ІНФОРМАЦІЯ_2. спадкоємцями квартири є діти померлого : позивач- ОСОБА_1
та відповідачки - ОСОБА_2.,ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,які від
прийняття спадщини після смерті батьків відмовились на користь рідного брата - позивача у
справі. З моменту смерті батьків позивач фактично прийняв спадщину, оскільки мешкає в зазначеній квартирі, робить за
неї оплату, робить посильні ремонти. Позивач просить визнати за ним
право власності на квартиру АДРЕСА_1-у
цілому.

2

З представлених судові документів вбачається, що позивач є спадкоємцем
померлих батьків. Позивач проживає в зазначеній квартирі, робить оплату за
квартиру, тим самим фактично прийняв спадщину і став управляти та володіти
спадкоємним майном.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1
після померлих батьків право власності у порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1 у
цілому.

Керуючись ст. ст.'
7,10,11,60,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216,1220, 1270,1276,1298 ЦК України , ст. ст. 15, 18, 48 Закону України
"Про власність", суд,-

ВИРІШИВ: Позов -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку
спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1у цілому

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: І.Б. Громов