Справа №2-431/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року                                                                                      м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді:                                                                                Амброскіна В.Л.,

при секретареві:                                                                                              Садовської
Я.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1та її представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я особа Орендне
підприємство ЗМБТІ, про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаними вимогами. У позовній
заяві свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона 24.12.2004 року уклала із
відповідачем договір довічного утримання, згідно якого відповідач повинен був
її доглядати, забезпечувати харчуванням та одягом, підтримувати житлове
приміщення у належному стані та надавати іншу необхідну допомогу, а позивач
передала у власність відповідача належні їй на праві власності 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1. Але відповідач залишив її напризволяще, не виконував умов
договору, позивач голодувала, не отримувала належного догляду та захворіла на
відповідні хвороби, та завдяки допомоги сусідів залишилася живою. Таким чином
позивач просить розірвати укладений між нею та відповідачем договір довічного
утримання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1свої позовні вимоги щодо розірвання договору
довічного утримання підтримала в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3, у судовому засіданні повністю підтримав
позицію позивача та вважав що спірний договір підлягає розірванню у зв'язку із
невиконанням відповідачем своїх обов'язків згідно умов договору, оскільки він
створив умови, що скорочували життя позивача, вона голодувала, у квартирі було
створено антисанітарні умови проживання, у позивача були воші, та від смерті її
спасло тільки те, що сусіді забрали її до себе.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причину неявки суду не
повідомив та заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, у зв'язку
з чим суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
кожен окремо показали, що вони були у
червні 2006 року в квартирі позивача ОСОБА_1,
та бачили, що вона знаходилася у поганому стані, оскільки
голодувала, була брудною, мала вошей, а у квартирі було дуже брудно та вона
мала антисанітарний стан.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі та дослідивши інші
докази, що є у справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право
власності на житло НОМЕР_1,
виданого виконавчим комітетом
Комунарської районної ради народних депутатів від 24.06.1993 року та Свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною
конторою від

2003
року, реєстраційний НОМЕР_2,
ОСОБА_1належало на праві власності 2/3
частки квартири АДРЕСА_1. Згідно
із договором довічного утримання від

2004
року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького
нотаріального округу ОСОБА_6
за реєстровим НОМЕР_3,
укладеного з однієї сторони ОСОБА_7, що діяв від імені ОСОБА_1, на підставі
довіреності, посвідченої Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою від
15.12.2004 року за реєстровим НОМЕР_4, та ОСОБА_2 з іншої сторони, випливає, що
ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 належні їй на праві власності 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 зобов'язувався довічно повністю утримувати
ОСОБА_1. Згідно із пункту 5
зазначеного договору ОСОБА_2 зобов'язувався: забезпечувати довічне
проживання і користування позивачем зазначеною квартирою; закуповувати продукти
харчування один раз на тиждень та приготовувати їжу; здійснювати догляд та
необхідну допомогу, а саме -
прибирання зазначеної квартири з миттям підлоги один раз на тиждень,
відвідувати не менш ніж один раз на тиждень; надавати побутові послуги, а саме - прання спідньої
та постільної білизни два рази на місяць; забезпечувати необхідним медичним
обслуговуванням та ліками; забезпечувати придатним для носіння одягом та
взуттям, які відповідають сезону. Відповідно до листа ОП ЗМБТІ НОМЕР_5
випливає, що 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2
на підставі договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, від 24.12.2004 року за
реєстраційним НОМЕР_3. Згідно із листа Запорізького обласного
шкірно-венерологічного клінічного диспансеру НОМЕР_5, що 11.07.2006
року ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1, була на дому відвідувана лікарем дерматовенерологом та їй було
встановлено діагноз розповсюджена короста, призначене лікування та проведено
дезінфекцію, та після повторного відвідування 10.08.2006 року, данні за коросту відсутні. ОСОБА_2 не виконував
покладені на нього обов'язки згідно із пункту 5 зазначеного договору довічного утримання.

Дані обставини
підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно із п.1 ч.1 ст.755
Цивільного кодексу України, договір довічного утримання може бути розірваний за
рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного
виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував покладені на нього
обов'язки згідно договору довічного утримання, тому вимога позивача про його
розірвання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.744, 755 та 756 Цивільного
кодексу України а також ст.ст. 208,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Розірвати договір довічного утримання від 24 грудня 2004 року, укладений
між ОСОБА_7, що діяв від імені ОСОБА_1та ОСОБА_2, посвідчений приватним
нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим НОМЕР_3, згідно якого
ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 належні їй на праві власності 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1, а
ОСОБА_2 зобов'язувався довічно повністю утримувати ОСОБА_1, у зв'язку із
невиконанням ОСОБА_2 своїх обов'язків згідно договору довічного утримання.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької
області через Комунарський районний

суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його

проголошення та подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.