РІШЕННЯ

Іменем України заочне

23
січня 2007 року                                                                                              м.
Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі

головуючого -
судді Л.М, ПАВЛЕНКО

при секретарі -
Ю.М.ФЕДОРОВОЙ

розглянувши
у    відкритому    судовому
засіданні    справу    за            позовом    ККП

„Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3        про    стягнення
заборгованості    за    послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання

ВСТАНОВИВ

Позивач ККП
„Донецькміськтепломережа" просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 борг по оплаті заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що
відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, оплату за тепло не вносять і
мають заборгованість у розмірі 1293,25
гр., яку добровільно не погашають, із заявою про реструктуризацію боргу не зверталися. У зв
'язку з цим позивач змушений звернутися до суду.

В судовому
засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтвердив та просив суд
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилися, про день слухання справи
у відповідності зі ст.ст. 76,
77 ЦПК України сповіщені належним чином, про що свідчить
розписка про вручення повістки. Згідно ч. 4 ст. 169
ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове
засідання особи, яка бере участь у справі «якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів». Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є
достатньо даних та доказів якім можливо надати оцінку і прийняти рішення у
відсутності відповідача, який не з 'явився. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом
установлено, що право позивача порушене, тому що згідно ст.68 ЖК України
відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язані
щомісяця вносити оплату за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання
позивачу. Відповідачі вчасно оплату за послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання не вносили і мають борг в розмірі 1293,25 гр., який суд
стягує з відповідачів солідарно на користь позивача. Крім того, відповідно до
ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд
стягує з відповідачів солідарно на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., та державний збір у
розмірі 51 грн. у
доход держави.

Керуючись
ст.. 10, 11, 60,
212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ККП „Донецькміськтепломережа " задовольнити повністю. Стягнути  із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1
на користь Комунального комерційного підприємства
"Донецькміськтепломережа", розташованого за адресою: 83086, м. Донецьк,
вул. Горького, 16, р/р №2600185 в Донецькій обласній філії ВАТ Мегабанк,
МФО 394415, ЗКПО 033277089 солідарно
борг за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання у розмірі 1293 (дна тисяча
двісті дев*яносто три) грн., 25
коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі ЗО грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
солідарно державний збір в доход держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня одержання його копії.