УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року
м. Харків

Колегія суддів апеляційного суду Харківської області з
касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Бородіна М.М., Малінської С.М., Гальянової І.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,
-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2002
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про встановлення
батьківства та стягнення аліментів.

Позивач вказав, що вона знаходилась з відповідачем в
близьких стосунках та ІНФОРМАЦІЯ_1у них
народилась дитина. Відповідач визнав батьківство, однак від подачі заяви про
реєстрацію народження дитини до органів РАГСу відмовився, у зв'язку з тим, що
він знаходився в іншому шлюбі, займав відповідальну посаду і це могло вплинути
на його кар'єру.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просилила
задовольнити позов та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у
розмірі 153 грн.
щомісяця, а таож заборгованість по аліментах за три роки у сумі 5918 грн.

Рішенням Арцизького районного суду міста Одеси від 7 серпня 2003 року позовні
вимоги ОСОБА_1. задоволені.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2004 року апеляційна
скарга ОСОБА_2. задоволена, рішення Арцизького районного суду міста Одеси від 7 серпня 2003 року скасовано.
Позов ОСОБА_1. задоволено частково та встановлено, що батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, є
ОСОБА_2. Крім того, стягнуто с
ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. на утримання ОСОБА_3. аліменти у сумі 60 грн. щомісячно,
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2
до досягнення дитиною повноліття.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалене
рішення апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2004
року та залишити без змін рішення Арцизького районного суду міста Одеси від
7 серпня 2003 року,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Справа №   270-КС-07                                                                                      Головуючий
І інст.: Борисова С.П.

Категорія: встановлення батьківства
Суддя доповідач: Малінська С.М.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають
підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущенні порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 338-341 ЦПК України, як
підстави для зміни рішень.

Згідно із ч.1 ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути
визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.332, 336
ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, рішення апеляційного
суду Одеської області від 11
листопада 2004 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.