РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15.02.2007р.                     Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

при секретарі Отрошко Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Гайсині

справу за позовом ОСОБА_1 до
Бондурівської сільської ради

про
встановлення   фактів  прийняття
спадщини,   набуття   права
власності  на

житловий будинок та визнання права
власності, -

Встановив:

28.12.2006р. позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1., померла його баба ОСОБА_2, єдиним
спадкоємцем якої, згідно з заповітом від 17.05.2001р.,
є позивач. Після померлої відкрилася спадщина у виді Уг частини садиби, розташованої в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2, померла двоюрідна баба позивача ОСОБА_3, яка відповіднодо заповіту від 17.05.2001р., залишила йому
усе майно, що належало їй на час смерті, і яке складається з 1/2 частини цієї ж
садиби.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але фактично вступив в
користування, управління і володіння спадковим майном, тому що користувався
садибою та предметами повсякденного вжитку померлих, здійснив поховання
спадкодавців та проводив догляд за майном померлих, крім того ОСОБА_2, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 15.04.1991р., були членами
колгоспного двору в АДРЕСА_1, за життя здійснювали повноваження
співвласників ціє| садиби без реєстрації права власності на неї у
встановленому законом порядку, що також не дає можливості ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадщину

В судовому засіданні представниця позивача вимоги позову підтримала і просила встановити факт набуття права приватної власності
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на садибу, розташовану в АДРЕСА_1, в рівних частинах; факт прийняття позивачем
спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., у виді 1/2 частини цієї садиби та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді 1/2 частини цієї садиби і визнати за
ним право приватної власності на цілу садибу,
розташовану в АДРЕСА_1.

Представник Бондурівської сільської
ради до суду не з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, вимоги заявника визнав повністю, не заперечував
проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представниці позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беззаперечно встановлено, що померлі ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, станом на 15.04.1991р., згідно з довідкою
Бондурівської сільської ради (а.с.8), були членами колгоспного двору, розташованого в АДРЕСА_1, за життя здійснювали повноваження
співвласників цієї садиби без реєстрації права власності на належні їм рівні її
частини у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., користувався її частиною садиби, здійснював її догляд,
обробляв земельну ділянку, тобто вступив в управління і
володіння спадковим майном, аналогічні дії він здійснив щодо
решти садиби що належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Дані правовідносини регулюються:

ст.328 ЦК України, відповідно до
якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з
якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого
порядку встановлення цих фактів.

Враховуючи, те що, спадщина після смерті спадкодавців, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася та була прийнята до 1.01.2004р., то до цих правовідносин мають застосовуватись
положення ЦК України в редакції 1963 року, зокрема згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 цього Кодексу, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що спадкодавці ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
р., та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
набули право приватної власності на садибу, розташовану в АДРЕСА_1, в рівних частинах, проте не зареєстрували його у встановленому порядку, ОСОБА_1 шляхом вступу в
управління та володіння спадковим майном прийняв
спадщину у виді цілої садиби (відповідно по 1/2 її частин після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1), то з метою захисту майнових прав позивача, ці факти необхідно
встановити на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України та визнати за ним право приватної
власності на цілу садибу, розташовану в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,11,130,213,214,215,256
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_3, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1, на садибу,
розташовану в АДРЕСА_1, у рівних
частинах.

Встановити, факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., у виді 1/2 частини садиби, розташованої в АДРЕСА_1.

Встановити, факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді 1/2 частини садиби, розташованої в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на цілу садибу, розташовану в АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.