Справа 2-2384/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                            Придніпровський  районний суд

м.  Черкаси

В
складі: головуючого - судді                       Колода
Л.Д.

При
секретарі                                                 Озеран
К.О.

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом про стягнення аліментів на утримання
неповнолітьОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дружини , -

Встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її
утримання.   Свої позовні вимоги мотивує
тим,  що з відповідачем по справі
перебувала в шлюбі. 01.09.2004 року їх шлюб розірвано на підставі рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси . Від спільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Відповідно до рішень
Придніпровського райсуду
м.  Черкаси від 19.07.2004
року(справа № 2-2885/04р),  від 21
09.2004р. (справа №2 -2922/2004 р),  від
04.08.2006р.(справа 2-2231/06 р.) та від 15.02.2007р.(справа № 2- 372/ 07)
відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина
В'ячеслава по 1/4 частині заробітку щомісячно до повноліття дитини; на
утримання дружини - в твердій грошовій сумі по 100 грн. щомісячно до 27.06.2006
року,  по 200 грн. щомісячно до
27.12.2006року та по 250 грн. до 27.06.2007року. В даний час дитині виповнилось
4 роки,  однак за станом здоров'я син
потребує догляду,  тому згідно медичного
висновку № 115 від 14.06.2007р. їй була продовжена відпустка по догляду за
дитиною до 27.12.2007 року. Відповідно позивачка не може повернутися на роботу,  щоб забезпечити гідне існування сім'ї і сама
потребує матеріальної допомоги. До 27.06.2006 року вона отримувала допомогу по
догляду за дитиною до трьох років. Оскільки виплату закінчено,  її матеріальний стан погіршився.

Відповідач не
має інших утриманців,  проживає окремо
від своїх батьків,  дружини та інших
дітей,  крім сина,  немає. Таким чином,  відповідач по справі має реальну можливість
надавати кошти на її утримання. В зв"язку з цим просить стягнути на її
утримання аліменти в сумі 400 грн. щомісячно,
починаючи з здня звреенння до суду і продовжувати до 27.12.2007 року.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила позов задовольнити.
Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його
задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.  Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу від 01.09.2004 року шлюб між сторонами розірвано.  Згідно свідоцтва про народження строни мають
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Згідно медичного висновку № 115 від 14.06.2007 року дитина ОСОБА_3перебуває на обліку
ЧДБ,  дитині необхідний домашній режим та
індивідуальний догляд матері на 6 місяців з 27.06.2007 року по 27.12.2007 року.
Згідно  ст.  75 СК України подружжя повинно матеріально
підтримувати один одного . Згідно
ст.  84 СК України,   якщо дитина має вади фізичного або
психічного розвитку,  дружина,  з якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка до
досягнення дитиною 6 років. В судовому засіданні встановлено,

що синові сторін
виповнилося 3 роки,  однак він не може
відвідувати дитячий заклад,  потребує
індивідуального догляду матері. Тому позов підлягає до задоволення.

Також з
відповідача необхідно стягнути на користь держави державне мито в сумі 51 грн.
та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Також на
підставі ч.1  ст.  367 ЦПК України рішення слід звернути до
негайного виконання.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
75. 77,  80,  84 СК України,   ст.
ст.  8, 10, 60,  212, 213, 215, 223,  367
ЦПК України,  суд,  -

Вирішив:

Позов  задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження ,  уродженця м. Кам»янка,  Черкаської області на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання в сумі 400 грн. щомісячно,  починаючи з 26.06.2007 року до 27.12.2007
року.

Рішення в
частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі ЗО грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
після подання зави про апеляційне оскарження.