Справа 2-656 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Комінтернівський
районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Юр'євої A.M.
при секретарі Галда С.В.

розглянувши у вікритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за
позовом Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної ради м.Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 1068,48 гр., посилаючись на те, що згідно з заявою
ОСОБА_1 їй була надана субсидія для відшкодування
витрат на оплату житлово-коммунальних послуг, починаючи з травня 2003 р.
по жовтень 2004 р.

В результаті проведеної відділом державних соціальних інспекторів
управління праці та соціального захисту населення перевірки даних, наданих ОСОБА_1 встановлено, що нею надана неповна інформація про
доходи для призначення субсидії за
вищезазначені періоди, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді субсидій на суму 1038,48 гр..

03 квітня 2006
року заявник отримав повідомлення про припинення виплати субсидії. ОСОБА_1 було запропоновано повернути надмірно
виплачені кошти у подвійному розмірі відповідно до чинного законодавства.

Проте, до цього часу ОСОБА_1 не повернула надмірно виплачені кошти у
подвійному розмірі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в сумі 738,18 гр., а також просила стягнути з відповідача
витрати в розмірі 30 гр. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка позов визнала частково, не заперечувала проти стягнення суми з
урахуванням строку позовної давністі.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково.

Судом встановлено, що згідно з заявою ОСОБА_1 їй була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату
житлово-коммунальних послуг, починаючи з травня 2003 р. по жовтень 2004 р.
включно / а.с.10,12,15-17,19-21/.

В результаті проведеної відділом державних соціальних інспекторів
управління праці та соціального захисту населення перевірки даних, наданих ОСОБА_1 встановлено, що нею надано неповну інформацію про
доходи для призначення субсидії за вищезазначені періоди,вона працювала у
дитячому

2

психоневрологічному
санаторії,   що   призвело
до   надмірної   виплати
їй бюджетних коштів у вигляді
субсидій на суму 519,09 гр./ а.с.7-9,11/.

03 квітня 2006
року заявник отримав повідомлення про припинення виплати субсидії. ОСОБА_1 було запропоновано повернути надмірно
виплачені кошти у подвійному розмірі відповідно до чинного законодавства
-«Положення про проведення перевірок цільового використання бюджетних
асигнувань, передбачених для надання населенню субсидій», тобто у розмірі 1038,48
гр./ а.с.6/.

Згідно з довідкою позивача, ОСОБА_1 повинна повернути кошти у розмірі
1038,18 гр./ а.с.5/.

Проте, до цього
часу ОСОБА_1 повернула надмірно виплачені кошти тільки у розмірі 300 гр..

Відповідно до
ст.257 ЦК України
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 тільки 1 грудня 2006 року.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе застосувати позовну давність, з урахуванням якої стягнути з ОСОБА_1 на
користиь позивача надмірно виплачені кошти у подвійному розмірі в сумі 404,52
гр. за період з грудня 2003 року по жовтень 2004 року.

З ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір 51 гр., та на користь позивача 30 гр. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 209,212,214-215,218 ЦПК
України , ст.ст.257,267, 1166 ЦК
України,-

ВИ РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної ради м.Харкова 404
/ чотириста чотири / гр. 52 коп. та 30 /тридцять/
гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У задоволенні позову в іншій його
частині відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 / п*ятдесят одна/ гр..

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.