У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4 червня  2007
року
м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в
складі:

Берднік І.С., Косенко В.Й.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго», третя особа
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кривому Розі, про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
“Дніпрообленерго” в особі відокремленої структурної одиниці - Криворізьких
міських електричних мереж  на рішення
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 1 лютого 2007 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31 травня 2006
року  у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області від 1 лютого 2007 року зазначене рішення суду першої інстанції
скасовано та постановлено нове, яким позов задоволено частково. Стягнуто з
ВАТ  «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» на користь ОСОБА_1 25 000 грн. на відшкодування моральної
шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ  «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці
- Криворізьких міських електричних мереж просить
скасувати постановлене в справі рішення апеляційної інстанції та постановити
нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права

Касаційна
скарга
не підлягає
задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст.
332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  відкритого акціонерного
товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі відокремленої
структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж  відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 1 лютого 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Судді:

І.С.
Берднік

В.Й. Косенко

А.В. Костенко