Справа №2-133/07 Заочне
рішення

іменем України

22
лютого 2007 року.

Великоновосільківський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого -судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П.,
розглянувши у    відкритому судовому засі­данні
в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом закритого акціонерного то­вариства
"Прокредитбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання
кредитного договору і стягнення заборгованості з кредитом ,-

встановив:

12.04.2006
року між позивачем (кредитором )
та відповідачем ОСОБА_1(позичальником) був укладений кредитний договір
НОМЕР_1, згідно
якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 25000 грн строком користування на 24 місяці зі
сплатою відсотків у роз­мірі 29,5
% річних,виходячи з 360
календарних днів у році.Цим договором позичальник зобов*язався гасити
кредит частками щомісяця та сплачувати відсотки за його   користу­вання в порядку та строки згідно
графіку повернення кредиту і сплати відсотків, наве­деному у додатку № 1 , який є
невід*ємною частиною кредитного договору. Однак відповідач ОСОБА_1 порушив
встановлені терміни щодо повернення суми основного боргу за кредитом та сплати
відсотків за користування кредитом. Останнє часткове погашення кредиту ним було
виконане 23.08.2006 року.Згідно
п.2.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов*язань  з погашення кредиту та відсотків, він
забов*язан сплатити кредитору пеню у розмірі 15 грн за кожний день прострочення виконання зобов*язання.

Станом на 13 жоівтня 2006 року
заборгованість першого відповідача перед позивачем за кредитним договором
складає 25189 грн. 62 коп., з них
сальдо за кредитам -22270
грн.62 коп.;відсотки
за фактичне користування кредитом- 1703
грн.95 коп.; пеня-1215
грн. В забезпечення виконання кредитного договору позивачем 12.04.2006 року був
укладений договір НОМЕР_2 з ОСОБА_2, як поручителем за договором,який
зобов*язався перед кредитолром відповідати по зобов*язанням позичальника
ОСОБА_1 за кредитним договором
солідарно і в повному обсязі.

29.09.2006
року позивачем було пред*явлено відповідачам вимогу про повне дострокове
погашення кредиту та усіх нарахувань по ньому,але вони проігнорували її, що з
погля­ду позивача є порушенням кредитного договору, а також ст.ст.526,530.1054 ЦК Украї­ни.

В зв*зку з цим, позивач просить
розірвати достроково кредитний договір НОМЕР_1 від 12.04.2006 року,укладений
поміж ним та відповідачем ОСОБА_1 і стягнути з останього і відповідача ОСОБА_2
в солідарному порядку на його користь заборгованість у розмірі 25189 грн. 62 коп., а також
судові витратило сплаті судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3
підтримала позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з*явились,
хоча були про нього увідомлені в установле­ному порядку.

Позивач не заперечує проти заочного
вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи, суд вва­жає за необхідне позовні вимоги
задовольнити за таких підстав.

Як вбачається з
кредитного договору НОМЕР_1
і договору поруки НОМЕР_2, укладених 12.04.200
року поміж позивачем та відповідачами,першому з них-ОСОБА_1 позивачем був
надан кредит в сумі 25000
грн строком користування ним 24
місяці зі спла­тою відсотків у розмірі 29,5% річних, а другий відповідач ОСОБА_2взяла на себе
зобов*язання відповідати перед позивачем по поверненню кредиту, сплаті
нарахоіваних від-

сотків за користування кредитом, а також зобов*язалаеь
погасити суму заборгованості по кредитному договору укладеного з першим
відповідачем.

Згідно п.п. 1.1,
1.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов*язан гасити кредит частками
щомісячно та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки у
відповідності до графику
повернення кредиту і сплаті відсотків. Останє часткове погашення кредиту
відповідачем ОСОБА_1 Було виконане 23.08.2006
року.Згідно ж п.2.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником
зобов*язань з погашення кредиту та від­сотків за його користування, він повинен
сплатит кредитору пеню у розмірі 15
грн за кожний день прострочення виконання зобов*язання по поверненню
кредиту, сплаті від­сотків та інших видатків за кредитним договором. Тому
розрахунок позивача по встанов­ленню заборгованості   відповідача перед ним за кредитним договором
за станом на 13 жовтня 2006 року в сумі 25189 грн.62 коп., з
яких : сальдо
за кредитом -22270,67 грн.;від-сотки
за фактичне користування кредитом -1703.95
грн.; пеня -1215 грн.,
суд вважає вірним і обгрунтованим.

У відповідності до п,п. 1.1,1.2, 2.1 договора поруки
укладеного з другим відповідачем ОСОБА_2., остання зобов*залась у разі
невиконання або неналежного виконання позичаль­ником ,в особі першого
відповідача,своїх
зобов*язань за кредитним договором ,нести перед кредитором (позивачем)   солідарну відповідальність на всю суму заборгованості.
Тому позивач обгрунтовано у відповідності до ст. 543 п.1 ,ст.554 ЦК
України, пред*явив вимоги і до поручителя (другого відповідача у справі).

Таким чином, позивач обгрунтовано, на підставі вимог
ст.ст.526,,530,536.543,546,549-552,
553,554,651, 1054 ЦК України і у відповідності до умов вищевказаних
договорів,укладе-них з відповідачами вимогає дострокового розірвання кредитного
договору з ОСОБА_1та стягнення в солідарному порядку з обох відповідачів
заборгованості за кредитним дого­вором.

Обгрунтовані вимоги позивача і в частині стягнення
судових витрат понесених ним по сплаті судового збору в сумі 251 грн і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. На пдставі
викладеного , керуючись
ст.ст.60, 88,209,212-215,224-226
ЦПК України,-

вирішив :

Розірвати достроково кредитний договір НОМЕР_1 від 12.04.2006 року,укладений
поміж закритим акціонерним товариством "Прокредитбанк" та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,солідарно на користь ЗАТ
"Прокредитбанк" заборгованість у розмірі 25189 грн.62 коп., а
також понесені ним судові витрати в сумі 281
грн .90 коп., з
них 251 грн.90
коп судового збору і 30 грн
витрат на ін­формаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача.Заяву про пергляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії