Справа № 2-187/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 січня 2007 року.                                                                        м. Тячів.

Тячівський районний суд в особі
головуючого судді Решетар ВЛ. при секретарі Поличко Л.В., з
участю позивача ОСОБА_1, адвоката - ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-шляхової пригоди,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до
відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-шляхової пригоди.

Ухвалою Тячівського районного суду від 26 вересня
2005 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено
власника транспортного засобу ВАЗ 21063 дерномер НОМЕР_1 ОСОБА_4  .Свої
вимоги позивач мотивує тим, що 25 липня 2005 року біля 22 години на ділянці
дороги між м. Тячів та с
Бедевля, відповідач ОСОБА_6 керуючи без посвідчення
водія автомашиною ВАЗ 21063 держномер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_3, при роз'їзді із зустрічним
автомобілем ВАЗ 2103 держномер НОМЕР_2
під керуванням його позивача в справі було вчинено ДШП, а
саме відповідач ОСОБА_6 вчинив наїзд на
його автомобіль, з місця пригоди зник. Внаслідок ДШП його автомобілю було заподіяно шкоду без урахування
фізичного зносу деталей автомашини на
суму 3327 грн. 86 коп., а матеріальну шкоду заподіяно позивачу з технічної
точки зору на суму 2703 грн. 60 коп.
Просить стягнути з винних осіб 3327 грн. 86 коп. розмір вартості відновлювального ремонту автомашини, 3000
грн. моральної шкоди, 245 грн. вартості
проведення товарознавчої експертизи, а також 300 грн. юридичних послуг адвоката.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю та пояснив, що 25 липня 2005 року біля 22 год він керував автомашиною ВАЗ 2103 між населеними пунктами
м. Тячів та с Бедевля,
їхав по своїй смузі руху, однак відповідач ОСОБА_6 керуючи автомашиною ВАЗ 21063 скоїв ДШП вдарив його автомашину
внаслідок чого було заподіяно шкоду
яку просить відшкодувати. Окрім того йому заподіяно моральну шкоду яку оцінює в
3000 грн.так як він відчув фізичну біль, переляк, зазнав втрати душевної рівноваги та спокою при цьому він
ї інвалідом 2 групи з порушенням опорно
- рухового апарату. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнає та
пояснив, що після смерті його батька залишився автомобільВАЗ 21063 держномер НОМЕР_1 який успадкувала його мама ОСОБА_4 і автомобіль
зареєстровано за нею, а він вписаний в технічний паспорт на підставі
якого має право керувати автомашиною. Він даний автомобіль залишив був ОСОБА_6 для ремонту, однак ОСОБА_6 без його дозволу самовільно взяв автомашину та керуючи без
відповідних документів вчинив ДТП внаслідок якої було пошкоджено майно,
автомобіль позивача. Вважає, що шкоду повинен
відшкодувати ОСОБА_6 як особа яка винна в ДТП.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнає та
пояснила, що за її згодою належний їй автомобіль її син
ОСОБА_3 віддав для проведення ремонту ОСОБА_6, однак той на
належній її автомашині без її дозволу чи то дозволу сина взяв автомобіль який
перебував в нього на ремонті і поїхав був та вчинив ДТП. Просить суму
шкоди стягнути з винного ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився по не
відомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про місце та час
слухання справи

Керуючись ст.ст. 74 ч.6, 76 ч.3, 80,169 ч.4,
213-215 ЦПК України, ст.ст.1166,1167 ч.ч.1,2,1187 ч.2,1188,1193 ЦК України,

РІШИВ

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 3327 грн. 86 коп. вартості відновлювального
ремонту заподіяної матеріальної шкоди, 1500 грн. моральної пікоди, 245
грн. судових витрат за оплату послуг автоексперта
за проведення експертизи та 300 грн. - витрат за послуги адвоката.

Відмовити ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в стягненні 3327 грн. 86 коп. заподіяної шкоди,
3000 грн. моральної шкоди, 245 грн. вартості
витрат за проведення експертизи, 300 грн. витрат за послуги адвоката, а також відмовити ОСОБА_1 в стягненні з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 1500 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 53 грн. 72 коп.
судового збору.

Заява про оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до
апеляційного суду, а відповідачем ОСОБА_6 в
той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя:                Решетар В.І.