Справа № 22-ц-316   2007р.                         Головуючий у 1-й інстанції
Категорія 36                                                   Суддя-доповідач                     Смирнова Т.В.
РІШЕННЯ

іменем України

01
березня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Сумської області у складі:

головуючого -
Смирнової Т.В.

суддів -
Данильченко Л.О., Ведмедь Н.І.

з участю
секретаря судового засідання - Пархоменко
А.П.

та осіб, які
беруть участь у справі - позивачки ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від
04 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2007 року позов частково
задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 500
грн. щомісячно.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду першої інстанції та
задовольнити її позов в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти у
розмірі 1000 грн. щомісячно. Апелянт вважає рішення, суду необгрунтованим, і
зазначає, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Так,
апелянт вказує, що комунальні платежі нараховуються також і на сина ОСОБА_3, а тому ці
витрати пов'язані з утриманням дитини. Крім того, апелянт наводить розрахунок
щомісячних витрат на дитину, які за підрахунками апелянта, становлять 2000 грн.
Також апелянт зазначає, що суд не врахував тієї обставини, що на утриманні у
позивачки є ще син ОСОБА_4 від попереднього шлюбу, а також вона несе витрати за
місцем роботи - сплачує за телефон, опалення і платить єдиний податок.

Задовольняючи
позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги позивачки про
оплату відповідачем половини комунальних послуг є безпідставним, оскільки в
квартирі проживають крім дитини, ще дві особи, на яких нараховуються послуги.
Оскільки обов'язки батьків по утриманню дитини

2

є рівними, то суд виходячи з розрахунку позивачки,
стягнув з відповідача половину даної суми - 500 грн.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення позивачки та відповідача,
колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід задовольнити частково, а рішення суду змінити в частині розміру аліментів з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і вірно встановлено
судом першої інстанції, сторони мають спільну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з позивачкою. Стан здоров'я дитини задовільний.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку,
застосувавши ст. 182 Сімейного кодексу України та
визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач є
суб'єктом підприємницької діяльності, отримує мінливий
дохід.

Суд першої інстанції також вірно застосував норму закону
- ч. 2 ст. 182 СК України, згідно якої мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом «Про Державний бюджет України на 2007 рік»
встановлено, що прожитковий мінімум для дитини
віком від 6 років до 18 років становить 558 грн. з 01 січня по 31 березня 2007 року, 568 грн. з 01
квітня по 30 вересня 2007 року, 579 грн. з 01
жовтня по 31 грудня 2007 року.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів не може бути
меншим, ніж 170 грн. на місяць.

В засіданні суду апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_1
зменшила свої вимоги щодо розміру аліментів
до 700 грн. щомісячно, а відповідач ОСОБА_2 погодився з
таким розміром аліментів.

Приймаючи до уваги, що батьки дитини досягли згоди у
визначенні розміру аліментів на дитину і
домовились між собою про розмір стягуваних аліментів у сумі 700 грн., колегія суддів вважає за
можливе визначити розмір аліментів
у сумі 700 грн. та змінити в зв'язку з цим рішення суду першої інстанції в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307 ч.І
п.З, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів:

3

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2007 року в даній справі змінити
в частині розміру аліментів.

Стягнути
за цим рішенням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 30 жовтня 2006 року.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути
оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.