У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року                                                            м. Київ

Суддя
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Гуменюк
В.І.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської
області від 13 листопада 2006 року, ухвалу Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 13 листопада 2006 року та ухвали апеляційного суду
Київської області від 16 січня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
державної виконавчої служби у м. Васильків та Васильківському районі Київської
області, державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах”, Васильківської міської
державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про придбання майна
недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1звернулася із зазначеним позовом, посилаючись на те, що державною
виконавчою службою у м. Васильків та Васильківському районі та державного
підприємства “Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті
України по земельних ресурсах” при проведенні виконавчих дій по виконанню
рішення Васильківського міського суду від 28 листопада 2003 року, відповідно до
якого з ОСОБА_1було стягнуто на користьОСОБА_2            15 800 грн. вартості проведеного
ремонту в жилому будинкуАДРЕСА_1, при проведенні опису та арешту майна, при
визначенні ринкової вартості зазначеного домоволодіння, при проведенні
процедури прилюдних торгів з продажу зазначеного домоволодіння були допущені
численні порушення вимог чинного законодавства. Просила визнати процедуру
проведення прилюдних торгів з реалізації зазначеного жилого будинку недійсною
та визнати недійсним свідоцтво про придбання майна, виданого державним
нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської
області від 9 вересня 2005 року.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 січня 2007 року,
провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1до державної виконавчої
служби у м. Васильків та Васильківському районі Київської області про визнання
процедури проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого жилого будинкуАДРЕСА_1 недійсною закрито.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2006 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 січня 2007 року, в
задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2, державного підприємства
“Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельних ресурсах”, Васильківської міської державної нотаріальної контори про
визнання свідоцтва про придбання майна недійсним відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить
скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
державної виконавчої служби у м. Васильків та Васильківському районі Київської
області, державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах”, Васильківської міської
державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про придбання майна
недійсним.

Копію
ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                   В.І. Гуменюк