РІШЕННЯ

Справа № 2-18007

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді Щасливої О.В. при секретарі
Морозової В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом комунального під­приємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за воду й послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

КП "Водоканал" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгова­ності по оплаті
за воду й послуги каналізації.

У заяві вказує, що відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1 й користується послугами КП "Водоканал", однак оплату за послуги
підприємства вносять не в повному обсязі. У результаті чого утворилася
заборгованість станом на 05.10.2006р. у сумі 854 грн. 50
коп.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради НОМЕР_1 від 28.10.1999р.
"Про порядок оплати послуг за водоспоживання й водовідведення", збір
плати з населення збирається окремо від
інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП "Во­доканал".

У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі власники квартир зобов'язані тим­часово, не пізніше 10-го числа наступного місяця вносити
плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги з
водопостачання й каналізації.

Відповідачка в добровільному порядку відмовляється
вносити плату за надані послуги, чим завдає матеріальної шкоди підприємству.

Представник позивача просить суд
задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідач­ки у рахунок
погашення заборгованості по оплаті за воду й послуги каналізації 854 грн. 50 коп., а також судовий збір в сумі 51,00 грн. і 30,00 грн. за інформаційне - технічне забезпечення судо­вого процесу.

Відповідачка суду заперечень не надала, до суду не
з'явилася, про день і час слухання справи
повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди
представни­ка позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини,
вислухавши пояснення пред­ставника позивача, суд уважає, що заявлений позов
підлягає частковому задоволенню, оскіль­ки
у відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний
вчасно вносити плату за на­дані послуги. Однак, у відповідності зі ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність установ­люється тривалістю в три роки. Отже, з відповідачки
необхідно стягнути заборгованість по оплаті за воду й послуги каналізації за
період з 01.10.2003р. по 01.10.2006р. в сумі 484 грн. 28
коп.

На думку суду, позовні вимоги
підтверджені й доведені в повному обсязі: довідкою про заборгованість, довідкою
про склад родини, копією рішення міської Ради від 28.10.1999р., копі­єю
статуту КП "Водоканал".

Суд також вважає за необхідне
стягнути з відповідачки судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 30,00 грн. за
інформаційне - технічне
забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, 257 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
"Во­доканал" 484 грн. 28 коп. у рахунок відшкодування
заборгованості по оплаті за воду й послуги каналізації, і 30,00 грн. за інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

2

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів після прого­лошення рішення та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної
скарги впродовж терміну, встановлено­го для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Щаслива