Справа № 2-89 2007 року Справа № 2-1735 2006 року
17 січня 2007 року                                                                                      м.
районний суд Запорізької області в складі:
головуючого                                                             судді   Галчанського СВ.,
при секретарі                                                                       Вискрєбєнцевій А.О.,
позивача                                                                              Талько Т,В.
розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВПРФО
Оріхівського РВ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право на проживання, зобов'язання ВПРФО Оріхівсь­кого РВ
УМВС України в Запорізькій області зняти особу з реєстрації,
звернулася до суду з цим позовом в якому зазначає, що:
1)04 травня 2006 року вона
прописала в своєму будинку АДРЕСА_1
Відповідача для тимчасового проживання, оскільки йому необхідно було
влаштуватися на роботу;
створив нестерпні умови проживання для Позивача, вважає, що має право влас­ності
Позивач просить визнати Відповідача таким, що
втратив право на проживання в її будинку, зо­бов'язати третю
особу зняти з реєстрації Відповідача.
У судовому засіданні Позивач підтримала свої вимоги з підстав, викладених в
позові, наполя­гала на задоволенні позову.
Відповідач, представник третьої особи повідомлені належним чином, у судове
засідання не з'явились і не повідомили суд
про причину неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
представника третьої особи, повідомлених належним чином, відповідно до вимог
України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд, вислухавши пояснення Позивача, дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.
В судовому засіданні, відповідно до відомостей
договору дарування, посвідченому державним нотаріусом
Оріхівської державної нотаріальної контори, зареєстрованому у реєстрі за НОМЕР_1 встанов­лено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок, що знаходиться за
Відповідно до довідки Оріхівської міської ради НОМЕР_2
від 22 грудня 2006 року - сім'я Позива­ча складається з доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також в будинку проживає ОСОБА_2,
Відповідно до копії паспорту
ОСОБА_2 НОМЕР_3 - він прописаний 04 травня 2006
року в будинку АДРЕСА_2.
Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини, дійсні
причини позову про виселення Відповіда­ча, суд вважає за необхідне позов
Відповідно до 4,4 ст.169
Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомо­стей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде ви­знано неповажною, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі неявки в судове за­
сідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рі­
шення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення спра­
На підставі викладеного, керуючись ст,ст,98,99 Житлового кодексу України,
ч.4 ст.169, ч.1 ст.224, ст.ст.60, 208,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право на проживання в будинку АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Зобов'язати ВПРФО Оріхівського РВ
УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відпо­відача, яка
повинна відповідати по формі та змісту вимогам, передбаченим ст.229 ЦПК
України. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до
загального порядку, встановленого Цивї-льно-процесуальним
кодексом України, а саме після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого
розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

В загальному порядку, встановленому
Цивільно-процесуальним кодексом України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскаржен­ня, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний
строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасова­но, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом,

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бушподано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду пишається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області                     С.В.Галчанський