Справа
№2-122/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року                        Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі:        головуючого          Гарбуз О.А,

при секретарі               Ковач І.О.,

з участю прокурора                             Кучер Т.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Новоукраїнка справу за позовом дирекції Рівнянської
спеціалізованої школи-інтернат до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду до
відповідача, виступаючи в інтересах неповнолітньої
дитини, посилаючись на те, що відповідачка є матір"ю неповнолітнього сина:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Рівнянській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті і перебуває
на повному державному утриманні.

Відповідачка по справі зловживає спиртними
напоями, веде аморальний спосіб життя, за місцем проживання характеризується негативно, немає власного життя,
ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, щодо свого сина.

За час перебування дитини у школі мати не
цікавиться її життям та здоров"ям, ні разу не відвідувала, тому позивач виступаючи в інтересах неповнолітньої дитини
просить суд позбавити відповідачку батьківських прав та
стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 14 частини усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття, підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні у
повному обсязі.

Представник служби у справах неповнолітніх
Новоукрашської РДА Драган Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги Рівнянської школи -інтернат підтримав у повному
обсязі та вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав.

Прокурор позов підтримав в повному обсязі і
просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1.

Відповідачка в судове засідання за
викликом суду повторно не з"явилась, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час розгляду справи,
заперечень, щодо позову не надала, в зв"язку з чим
суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив про заочний
розгляд справи.

Заслухавши представника позивача, як представника
дирекції Рівнянської спеціалізованої школи-інтернат,
думку прокурора, представника служби у справах неповнолітніх Новоукраїнського РДА, як представника органу опіки й піклування та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ет.ст. 164-166,180-183 СК України
позов піддягає задоволенню за наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка є матір"ю неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.З), який навчається в
Рівнянській спеціалізованій школи-інтернат і перебуває на повному державному
утриманні з 2003 року (а.с.4-5), як вбачається із характеристики виданої
Захарівською ерадою - за
місцем проживання відповідачки, відповідачка не працює, зловживає спиртними
напоями, веде аморальний спосіб життя, проживає в будинку співмешканця, з
червня 2006 року не
цікавився долею дитини, не приїздила та не відвідувала, будь- якої матеріальної
допомоги на утримання сина не надає, в результаті дитина проживає та навчається
в Рівнянській допоміжній школи-інтернат (а.с.
4-5,7-9).

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що
відповідачка, як мати неповнолітньої дитини навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і є
підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України батьки
зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Цей
обов"язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах.

Батько неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку й
піклування над неповнолітньою та малолітньою особою І призначає опікуна та
піклувальника за поданням органу опіку та піклування.
Із подання Захарівської сільської ради Новоукраїнського району про доцільність призначення опікуном Рівнянську допоміжну
школу-інтернат над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як згідно висновку ПМІЖ НОМЕР_1 (а.с.5) ОСОБА_2 рекомендовано навчання в спеціальній школі для розумово-відсталихдітей, тому суд вважає за доцільне
залишити дітину в опікуна в особі Рівнянської спеціалізованої
школи-інтернат.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і
відповідачку необхідно позбавити батьківських
прав та на користь дитини на її особовий рахунок, відкритий у відділенні Держощадбанку України, стягнути з відповідачки
аліменти на утримання сина у частковому розмірі від доходу
матері, але не менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного віку.

Крім того з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в
сумі 51
гривня від сплати
якого позивач звільнений на підставі ст. 4 п.11 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року "Про державне мито"
та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в сумі 7.50 гривень.

Керуючись ст. ст. 164-166, 180 - 183, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст.. 208, 367 п.1, 214,215  ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1та призначити опікуна в особі Рівнянської
спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на особовий рахунок
ОСОБА_2, відкритий у відділенні Ощадбанку України в розмірі по 1/4 частини всіх видів її заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, як
аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпочавши стягнення з 1ІНФОРМАЦІЯ_5 і до досягнення
сином повноліття -
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім того стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 ( п"ятдесят одна ) гривня та на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області Код
р/р 0784 в УДК в Кіровоградській області МФО 823016- 7 (сім) гривень 50 копійок - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в Новоукраїнському районному суді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через
Новоукраїнський районний суд після подання заяви про апеляційне оскрження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
на апеляційне оскарження, якщо заву не було подано.

У разі подання
апеляційної скарги, рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: