Рішення

іменем України

Справа № 2-69-2007

1
березня 2007 року                                                  Горохівський
районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого     Адамчук Г.М.

при секретарі                                                                                                  Наконечній
Л.П.

за участю
позивачів                                                                                       ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника
позивача                                                                                ОСОБА_4

відповідача                                                                                                     ОСОБА_5,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2  звернулися з позовом до ОСОБА_5, в якому просять
стягнути з останнього в користь ОСОБА_1 7904,26(сім тисяч дев'ятсот чотири)
гривень за завдані матеріальні збитки та 10 000 (десять тисяч) гривень
моральної шкоди, в користь ОСОБА_3 5 000 (п'ять тисяч) гривень моральної шкоди
та в користь ОСОБА_2 5 000 (п'ять тисяч) гривень моральної шкоди.

Мотивують свій позов тим, що відповідно до постанови
Горохівського районного суду від 26 жовтня 2005 року ОСОБА_5 було визнано
винним

2

в
порушенні правил безпеки дорожнього руху, експлуатації транспорту особою, яка
керує транспортним засобом, якщо вони заподіяли потерпілому тяжких тілесних
ушкоджень. Відповідачем добровільно було сплачено 10 000 гривень, однак витрати
на лікування складають 17904,26 гривень, тобто відповідач ще повинен сплатити
різницю між витраченими коштами на лікування та сплаченою сумою - 7904,26
гривень. Крім того, внаслідок злочину ОСОБА_1 було завдано моральної шкоди, він
отримав важкі травми, два місяці приходив до свідомості, на два роки відстав
від навчання і не може закінчити інститут разом зі своїми друзями і
одногрупниками. Завдану йому моральну шкоду він оцінює в розмірі 10 000
гривень. Також було завдана моральна шкода батькам ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
які переживали за стан здоров'я їхнього сина, постійно їздили з ним на
лікування в м.Луцьк та Київ. Завдану їм моральну шкоду оцінюють по 5 000
гривень кожному. Просять задовольнити їхні вимоги.

Відповідач ОСОБА_5 в
судовому засіданні позов визнав повністю в частині стягнення матеріальної
шкоди, згідний сплатити 7904,26 гривень завданої матеріальної шкоди. Позов в
частині стягнення моральної шкоди визнав частково, пояснив, що заробіток в
нього є невеликим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, а тому
згідний сплатити частково моральну шкоду ОСОБА_1 Решту суми моральної шкоди не
визнає.

Суд, заслухавши пояснення сторін та проаналізувавши справи вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з постановою Горохівського районного суду від 26 жовтня 2005 року, ОСОБА_5 було визнано
винним в тому, що він 12 квітня 2004 року біля 21 години 00 хвилин на
автодорозі сполученням Іваничі - Горохів в стані алкогольного сп'яніння,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101" р.н.з. НОМЕР_1 рухаючись в
напрямку м.Горохова зі швидкістю 70 км/год, не справившись з керуванням даним
автомобілем, виїхав на праву межу проїзної частини дороги, здійснив наїзд на пішохода
ОСОБА_1, спричинивши останньому тілесні ушкодження, які по ступені тяжкості
відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в
момент заподіяння.

Квитанціями та довідками лікувальних закладів
стверджується, що ОСОБА_1 на власне лікування всього витратив 17904,26 гривень.

З пояснень сторін вбачається, що ОСОБА_5
сплатив позивачу 10 000 гривень завданої йому матеріальної шкоди,
несплачена частина шкоди складає 7904,26 гривень, що відповідачем не
оспорюється.

А тому суд вважає, що позов в частині стягнення
матеріальної шкоди слід задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_5 в користь
ОСОБА_1 7904,26 (сім тисяч дев'ятсот чотири) гривень 26 копійок завданої шкоди.

3

Згідно з статтею 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Враховуючи вимоги розумності і справедливості, глибину душевних страждань
ОСОБА_1, яких він зазнав у зв'язку з тяжким ушкодженням здоров'я, порушенням
нормального ритму його життя, зокрема навчання, разом з тим матеріальне
становище ОСОБА_5, те, що в
нього на утриманні є двоє малолітніх дітей та дружина, невеликий розмір його
заробітної плати, велику суму стягнення матеріальної шкоди, суд вважає, що
позов в частині стягнення моральної шкоди слід задовольнити частково, стягнути
з ОСОБА_5 в
користь ОСОБА_1 6000 (шість тисяч) гривень завданої моральної шкоди.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» заподіяна моральна (немайнова) шкода відшкодовується тій фізичній чи
юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями
(бездіяльністю) інших осіб.

Так як права ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не були безпосередньо
порушені внаслідок скоєння злочину, суд вважає, що в позові ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до ОСОБА_5 про
стягнення кожному 5 000 (п'яти тисяч) моральної шкоди слід відмовити.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України ст. ст. 1166, 1167 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 в
користь ОСОБА_1 7904 (сім тисяч дев'ятсот чотири) гривень 26 копійок завданої
матеріальної шкоди та 6 (шість) тисяч завданої моральної шкоди.

В позові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
стягнення кожному 5 000 (п'яти тисяч) моральної шкоди -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але

4

апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.