справа №2-914 2007 року
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді
при секретарі Бондар О.В.,
участю представника позивача Любошець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом
комунального підприємства "Іллічівське виробниче управління комунального
господарства" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборго­ваності в розмірі
комунальне підприємство "Іллічівське виробниче управління комунального
господарства" звернулося до Іллічівського міського суду Одеської області із
позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в розмірі 327 грн.
ОСОБА_1 є наймачем квартири за адресою:АДРЕСА_1 та абонентом комунального підприємства
"Іллічівське виробниче управління комунального господарства", а
відповідачка ОСОБА_2 є членом родини наймача квартири та мешкає за вказаною
За період з 01 грудня
2003 року по 01 травня 2005 року
за відповідачами числиться заборгованість по оплаті за послуги водопостачання
та водовідведення в розмірі 327 грн. 00 коп.
Представник позивача - представник
комунального під­приємства "Іллічівське виробниче управління комунального господарства" у судовому засіданні підтримав
позов та просить його задовольнити, ухваливши заочне рішення.
Відповідачі в судове
засідання двічі не з'явилися з невідомих суду причин, незважаючи на те, що про
день, час та місце судового засідання були
повідомлені належним чином, при цьому до суду не надійшло повідомлення
про причини неявки відповідачів.
Вислухавши  представника
позивача,  що  наполягав
на задоволенні позову, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
позов   підлягає   частковому
задоволенню,   оскільки відповідачка
ОСОБА_2 лише  з  13  лютого  2004  року зареєстрована за
вказаною адресою і лише ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
досягла повноліття тобто повної цивільної дієздатності, у зв'язку з чим борг
підлягає стягненню з її матері -відповідачки ОСОБА_1.
ч.1 ст.224 ЦПК України - "у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи".
з наведеного суд, вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
Відповідно до ст.79 п.5
ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст.526, 527 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 79, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, п.5 розділу
підприємства "Іллічівське виробниче управління комунального
господарства" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - задовольнити частко­во .
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь комунального підприємства "Іллічівське виробниче управління
комунального господарства" заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 327 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь комунального підприємства "Іллічівське виробниче управління
комунального господарства" судові витрати по оплаті інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.