РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2-360-2007 рік

05
лютого   2007    року
Першотравенський   міський   суд, Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Бондарьової Г.М.      при секретарі: Кобкі Т.В.

розглянувши                                     в                              відкритому                                     судовому

засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 5000гривень
в відшкодування спричиненої моральної шкоди заподіяної
відповідачем 24 вересня 2005 року близько 19 години в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» розташованому АДРЕСА_2 в нетверезому стані тілесних ушкоджень її малолітньому сину ОСОБА_3,2002 року
народження шляхом кинутої скляної пляшки з -під пива місткістю 700 мм пива в бік ОСОБА_4, з яким сварився, яка влучила в область правої надбровної дуги сина, що
спричинило малолітньому сину
ОСОБА_3. 2002 року народження спричинення тілесного ушкодження ушибленої рани правої надбрівної дуги, оскільки спричиненою травмою малолітньому сину а
також їй як матері було спричинено
моральну шкоду ,оскільки малолітній син повинен був тривалий час лікуватися, ніс не- тільки фізичні а й моральній страждання він скоєного ОСОБА_2.Забій
надбрівної дуги загрожував втраті
зору сину, над- бровою з»явився шрам, який робить вигляд сина неприємним, син під час накладення швів дуже хвилювався і кричав, що додавало їй моральні
страждання. Після цього випадку син
часто кричав по ночам, прокидався с плачем, став боятися лікарів, сторонніх чоловіків. Все вказане нею спричинює сину та їй моральні страждання, які вона оцінює в
5000гривень.

Відповідач у справі ОСОБА_2 заперечень проти позовних
вимог немає, одноразово відшкодувати моральну шкоду в сумі 5000гривень не мо'же, буде відшкодовувати її частинами.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи
суд вважає , що позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню, оскільки повністю підтверджені поясненнями
сторін, , матеріалами справи ,зокрема постановою органів міліції про "відмову в
порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_2 від ЗО вересня 2005 року , та рішенням Першотравенського міського' суду від 13 жовтня 2006 року про відшкодування  матеріальної шкоди, якими встановлені

вказані позивачкою факти та обставини спричинення малолітньому сину позивачки відповідачем 24 вересня 2005 року приблизно о 19 годині

в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» розташованому АДРЕСА_2 в нетверезому стані тілесних ушкоджень малолітньому сину позивачки - ОСОБА_3,2002 року народження шляхом кинутої
скляної пляшки з -під пива місткістю 700 мм пива в
бік ОСОБА_4, з яким сварився, яка влучила в область
правої надбровної дуги сина позивачки, що спричинило
малолітньому сину ОСОБА_3. 2002 року народження
спричинення тілесного ушкодження ушибленої рани правої надбрівної дуги,
у зв»язку з чим малолітній син позивачки знаходився на лікуванні.

Суд вважає доведеним, що спричиненою травмою малолітньому
сину а також позивачці як матері було
спричинено моральну шкоду ,оскільки малолітній
син повинен був тривалий час лікуватися, ніс не тільки фізичні а й моральній страждання він скоєного ОСОБА_2.Забій надбрівної дуги загрожував втраті зору сину позивачки,
над бровою з»явився шрам, який робить вигляд сина неприємним, син під час
накладення швів дуже хвилювався і кричав, що додавало позивачці моральні страждання. Після цього випадку син часто кричав
по ночам, прокидався с плачем, став боятися лікарів, сторонніх чоловіків. Все вказане позивачкою спричинює сину та їй моральні страждання,
які вона оцінює в 5р00гривень і суд вважає можливим повного
задоволення її позовних вимог.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4
від 31 березня 1995 року «Про відшкодування
моральної/немайнової /шкоди», спори про відшкодування заподіяної фізичній особі моральної/немайнової/шкоди розглядаються коли
право на її відшкодування
безпосередньо передбачено норами Конституції або випливає з її положень, а також у випадках ,передбачених статтями
7,440-1 Цивільного Кодексу України та іншим законодавством, яке встановлює
відповідальність за заподіяння моральної шкоди/наприклад
ст..49 Закону України «Про інформацію» ст..44 Закону «Про авторське право і суміжні права»,при порушенні зобов»язань, які підпадають під дію Закону «Про
захист прав споживачів» чи інших
законів, що регулюють такі зобов»язання і передбачають відшкодування моральної/немайнової/шкоди.

Згідно ст.1167 Цивільного Кодексу України моральна шкода,
завдана фізичній особі неправомірними діями
відшкодовується особою ,яка її завдала, за наявності її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212, 214, 215,218 ГПК України,ст.1167 Цивільного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  в  відшкодування моральної - шкоди  5000/п»ять

тисяч/гривень,
повернення судових витрат в розмірі 20 гривень, а всього стягнути  5020гривень/п»ять тисяч
двадцять/гривень.

Стягнути  з
ОСОБА_2  судовий  збір  в
розмірі  17/сімнадцять/гривень
та    витрати  на
інформаційно технічне забезпечення в розмірі 7/міс/гривень 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд дніпропетровської області протягом двадцяти „ днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                        /Г.М.Бондарьова/