Справа
№2о-8 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ     УКРАЇНИ

31 січня 2007 року
Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді      Юхно Л.М.

при секретарі                Веретеніній
О.М

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Кам"янка-Дніпровська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог:
Управління пенсійного фонду України в Кам"янсько-Дніпровському районі
Запорізької області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих
документів,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, згідно
якої вона ОСОБА_1 1956 року
народження уродженка АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
влаштувалася на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_2 та їй була видана трудова книжка на
ім"я ОСОБА_2 , при цьому у напису її
імені було зроблено дві помилки, а саме після літери "Т" було
записано літеру "Є", замість "Е", та пропущено одну літеру
"Л".

ІНФОРМАЦІЯ_3 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та прийняла
прізвище чоловіка, про що у трудовій книжці було зроблене відповідне
виправлення.

ІНФОРМАЦІЯ_4 вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та прийняла призвище чоловіка, про що в трудовій
книжці знову було зроблене відповідне виправлення.

В теперішній час позивачка оформлює документи на отримання пенсії у зв'язку
із станом здоров'я, але наявність помилки в трудовій книжці перешкоджає їй це
зробити. Звернутися до Керчинської автобази з вимогою про виправлення помилки
позивачка не може, оскільки такого підприємства вже багато років не існує, тому
вона змушена звернутися до суду.

Позивач просить встановити факт приналежності трудової книжки, що видана
ІНФОРМАЦІЯ_2  ІНФОРМАЦІЯ_5на ім'я ОСОБА_2
1956 року народження їй ОСОБА_1 1956 року народження уродженки АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
просить суд їх задовольнити.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, від них надійшла заява про
розгляд справи у їх відсутність. Проти позовних вимог не заперечують, просять
суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд приходить
до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, так як
підтверджується паспортом, свідоцтвами про одруження та народження.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,27,3,158,173,193,256,292 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог: Управління
пенсійного фонду України в Кам"янсько-Дніпровському районі Запорізької
області, задовольнити.

Встановити   факт
приналежності   трудової  книжки,
що   видана  ІНФОРМАЦІЯ_2

2

ІНФОРМАЦІЯ_2  ІНФОРМАЦІЯ_5
на ім'я ОСОБА_2 1956
року народження ОСОБА_11956
року народження уродженки АДРЕСА_1.

Рішення   може   бути
оскаржене   до   Запорізького   апеляційного      суду
через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10-днів з дня
проголошення рішення. Суддя(підпис)

Рішення
набрало законної сили 10
лютого 2007 року. З
оригіналом  згідно.  Оригінал рішення знаходиться  в архіві
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області в
справі 2-о-8 за 2007 рік.

Суддя           ЮхноЛ.М.