Справа
№ 2-483-2007 p.
07 серпня 2007 р.                           м.Христинівка
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
звернулася до суду з позовом до відповідача і прохає розірвати шлюб та
стягувати з нього аліменти на її користь на утримання дочки, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
вказує, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 20 червня 1982 року в відділі
ЗАГС Христинівського райвиконкому Черкаської області, актовий запис №62. Від
спільного проживання з відповідачем є дочки ОСОБА_4, 1984р.н. та ОСОБА_5,
1997р.н., яка знаходиться на її утриманні.
посилаючись на те, що сторони припинили шлюбні відносини через несумісність
характерів, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини не надає, тому просить розірвати шлюб та стягувати з
відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку
дитини, щомісячно, до досягнення нею повноліття.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, відповідач в судове засідання не з'явився
без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. У
відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає
розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів
для слухання справи та прийняття рішення по її суті. Поскільки у
відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що
неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і
находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки спільне проживання сторін припинено, відповідач
добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить
позивачку у важке матеріальне становище.
ст.ст.10, 58-60, 212, 209,224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112,
180-184 СК України, суд -
між ОСОБА_1 1959 р.н. та ОСОБА_2, 1960 р.н., укладений 20 червня 1982 року в
відділі Христинівського райвиконкому Черкаської області, актовий запис №62.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь держави.
ОСОБА_2, 1960 р.н.., уроженця с.
Мала Севастянівка Христинівського району, жителя АДРЕСА_1працюючий у
Шевчеківській Дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці, аліменти на
користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 1/4 частини всіх видів
його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини,
щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 11 липня 2007 року.
ОСОБА_2. на користь держави 51 грн. держмита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. (одержувач коштів УДК в Христинівському
Черкаській області, код 22050000).
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі неподання заяви
про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає чинності. Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.