РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого
судді                                                        Фастовця В.М.,

секретаря
судового засідання                                        Бандуровій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Банку „Фінанси і Кредит", ТОВ Філії в Луганській області
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості, в якому після уточнення позовних вимог просив стягнути борг у
розмірі 3308,55 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав
зобов'язання за договором поруки НОМЕР_1 від 09.06.2006
року, згідно якого він зобов'язався відповідати у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за Кредитним
договором НОМЕР_2 від 09.06.2006
року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу
розглядати за його відсутності, позов підтримав, про що надав письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги визнав, про що надав письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що 09.06.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір НОМЕР_2 про надання кредиту у розмірі 6000,00 грн. Отриманні кошти позичальник зобов'язувався повернути 08.06.2007 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 0,0001 відсотків річних. Відповідно до п. 5Л Кредитного договору забезпеченням
зобов'язань за ним є порука відповідача. 09.06.2006 року між ними був укладений
договір поруки НОМЕР_1, згідно якого він зобов'язався відповідати у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер і внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором станом на 05.12.2006
року утворилась заборгованість у
розмірі 3308,55 грн. Відповідно до п. 2.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі, що
і боржник. Позивачем було надіслано повідомлення, щодо погашення відповідачем
заборгованості, однак відповідач в порушення ст.ст.526, 553, 554 і 1054
ЦК України її не погасив, а тому вона повинна бути
стягнута на користь позивача.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не порушує нічиїх охоронюваних
законом прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 174, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

1.
Позов Банку „Фінанси і
Кредит", ТОВ Філії в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Банку „Фінанси та Кредит", ТОВ в особі Філії в Луганській області
заборгованість за кредитним договором у сумі 3308 (три тисячі триста вісім) 55 коп., судові витрати у
розмірі 81
(вісімдесят одна) грн., а всього 3389 (три тисячі вісімдесят дев'ять) 55 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк зо дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається впродовж 10-ти днів зо дня винесення рішення.

Суддя: