Справа №2н-18/2007
УХВАЛА

24 січня 2007 р.                                                                                           смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І.,
ознайомившись із заявою Відкритого акціонерного
товариства «Дніпрообленерго» в особі Софіївського району електричних мереж до
ОСОБА_1про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Дніпрообленерго» в особі
Софіївського району електричних мереж звернулося
до Софіївського районного суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ яким стягнути з ОСОБА_1заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 338,59 грн., судовий збір в
розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє
у прийнятті заяви про видачу судового наказу
якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право. Крім того,
в матеріалах справи відсутні документи:

адресна довідка, що підтверджує
проживання боржника за вказаною в заяві адресою; дані про те, чи
користується боржник пільгами, якщо користується, то чи враховано пільгове споживання електричної енергії при
визначенні суми боргу; -    дані
про те, що боржник повідомлявся про зазначену суму боргу, однак у строк,
визначений стягувачем, добровільно не сплатив (п.24 ПКЕЕН);

дані про те, що боржнику згідно
Закону України «Про реєструктуризацію заборгованості за  надані
послуги  з  утримання
будинків  і  споруд
та  прибудинкових  територій
і комунальні послуги, що утворилася станом на 01 грудня 2006 року» від
20.12.06 р. №498-V
та  п.   28
ПКЕЕН  пропонувалось  укласти
договір  та  розстрочення
суми заборгованості, однак боржник
від укладення такого договору відмовився; довідка про заборгованість
повинна включати дані про перевірки показань лічильника, суму заборгованості та сплату за відповідний
період (ц.5 ч.2 ст.98 ЦПК України). Розглянувши заяву про видачу
судового наказу, суддя приходить до висновку, що наявні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, так
як в поданих документах вбачається спір про право.

Враховуючи те, що між сторонами може бути спір, згідно п. 2 ч.1 ст.100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Дніпрообленерго» в особі
Софіївського району електричних мереж у прийнятті заяви про видачу судового
наказу по стягненню з ОСОБА_1заборгованості за спожиту електроенергію, роз`яснивши заявнику, що заявлені вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, сплачена сума
судового збору зараховується до суми судового збору, встановленої за
позовну заяву.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський
районний суд.

Суддя Софіївського

районного суду                 Т.І. Байда