ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО
Категорія: Спори, що виникають із
сімейних правовідносин
батьківських прав - 37
Справа № 2 - 14/2007
РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                 УКРАЇНИ

29 січня 2007
року                                 Любомльський
районний суд Волинської області

в складі
головуючого - судді
ЧИШІЯ С.С. при секретарі СЕМЕНЮК KM. з участю прокурора КОВАЛЬЧУКА О.В., представника органу
опіки та піклування ОЛЕКСЮК
Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом.
Ковельського міжрайонного прокурора до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів та встановлення опіки,

встановив:

У суд з позовом звернувся Ковельський міжрайонний
прокурор, який просить поста­новити рішення про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1, стягнути з відпові­дачки на утримання дитини аліменти в твердій
грошові сумі по 100 гривень щомісячно, призначити опікуном дитини бабусю
ОСОБА_2. Вимоги проку­рор обґрунтував тим, що батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_1
<http://1g.06.2006> року, а відповідачка протягом 8 років проживає окремо
від дитини. ОСОБА_1 не турбується про матеріальне ста­новище доньки, не приймає
участі у вихованні. Відповідачка характеризується за попере­днім місце
проживання негативно, як схильна до бродяжництва.

Оскільки дитина протягом 10 років проживає з бабусею, яка
має всі необхідні мате­ріальні умови та моральні якості для виховання та
утримання дитини, що робить і на да­ний час, прокурор вважає наявними підстави
для призначення ОСОБА_2 опікуном онуки. При цьому прокурор просить стягувати із
відповідачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

В
судовому засіданні прокурор, представник органу опіки і піклування вимоги
позову підтримали. Третя особа на стороні позивача в судове засідання не
з'явилась, подавши в ка­нцелярію суду заяву про підтримання позову та розгляд
справи за її відсутності.

1 інстанція

Код суду -
0312

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, змінивши місце свого проживання, однак викликалась в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України. За згодою прокурора суд
ухвалив провести заочний розгляд справи.

Прокурор в судовому засіданні
пояснив, що відповідачка біля 8 років ухиляється від своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини, забезпеченню нормальних
умов життя.

Представники органів опіки та
піклування пояснили, що служба у справах неповно­літніх Ковельської райдержадміністрації проводила перевірку виконання
відповідачкою сво­їх батьківських обов'язків і прийшла
до висновку про повне ухилення останньої від будь-якої участі у вихованні та утриманні дитини без поважних на те причин. Крім
цього служба вважає, що бабуся дитини має
підстави та умови бути опікуном малолітньої дитини від­повідачки.

Аналізом доказів по справі встановлено наступні фактичні
обставини.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у у відповідачки ma ОСОБА_4. Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З лютого 1998 року відповідачка з дитиною не проживає, жодного разу її не відвідала, не надає
матеріальної допомоги в утриманні. З народження
дитина проживає з бабусею ОСОБА_2  в
селищі Голоби Ковельського району. Дитина має достатні умови проживання та належне виховання. Відповідачка тимчасово
проживала в селі Заболоття Любомльського району, де характеризувалась
негативно. В даний момент її місце прожи­вання невідоме.

Вказані висновки судом зроблено на
підставі пояснень прокурора, представника ор­гану опіки та піклування, довідок Поповичівської сільської та Голобської
селищної Рад Ко­вельського району, характеристик
відповідачки із Заболоттівської сільської Ради Любомль­ського району та Поповичівської сільської Ради Ковельського району, акту
обстеження жи­тлово-побутових умов третьої особи.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 CK України батько може бути
позбавлений судом батьківсь­ких прав, якщо він ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що обґрунтування вимог позову знайшло своє повне підтвердження в судовому засіданні. Докази стверджують,
щоОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню дитини, зали­шивши її без материнської уваги та піклування біля восьми років тому.
Поважних причин такого відношення до дитини судом вони не встановлено.

Враховуючи вказані положення закону
та фактичні обставини справи, суд прихо­дить до висновку, що позовні вимоги в
частині позбавлення батьківський прав підлягають повному
задоволенню.

Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.2 ст.166 СК України
одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про
стягнення алімен­тів на дитину.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання дитини (алі­менти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій су­мі.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити розмір аліме­нтів у твердій
грошовій сумі.

Враховуючи викладене, підлягають
задоволенню і вимоги про стягнення з відповідач­ки аліментів на
утримання дитини.

Згідно із ст.58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми особами, які по­збавлені батьківського
піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку
над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і при­значає
опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може
бути призначено одного або кіль­кох опікунів чи піклувальників.

З висновку служби в справах
неповнолітніх Ковельської райдержадміністрації вбача­ється, що служба клопоче про призначення ОСОБА_2 опікуном малолітньої ди­тини. Оскільки ОСОБА_2 є її рідною бабусею, має належні умови і бажає
викону­вати опікунські обов'язки, підлягає задоволенню позов і в цій частині.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові
витрати у формі держмита та витрат на інфо­рмаційно-технічне забезпечення слід покласти на відповідачку. Оскільки по
справі розгля­дались як майнові, так немайнові
вимоги, державне мито становитиме 59.50 гривень.

На підставі п.1 ч.1 ст.367ЦПК України рішення про
стягнення місячного розміру алі­ментів підлягає зверненню до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.10
<http://cm.cm.io>, 11, 60, 212,213,367 ЦПК України, на підставі ст.ст.164
<http://cm.cm.164>, 166, 181, 184 СК України, cт.ст.58, 60, 63 ЦК України
суд

вирішив:

Позов задовольнити
повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо її
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над малолітньою ОСОБА_3 опі­ку.

Призначити опікуном для малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_2, що
проживає АДРЕСА_1.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Малий Порськ Ковельського
району Волинської Області, в користь ОСОБА_2
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в сумі 100 гривень щомісячно, починаючи з 12 грудня 2006 року і до її
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави
59(п'ятдесят дев'ять) гривень 50 копійок держмита та 7(сім) гривень 50 копійок витрат на інформацій­но-технічне
забезпечення справи.

Рішення про стягнення аліментів в частині місячного платежу в сумі 100
гривень підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою за­явою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. На
заочне рішення може бути подана апеляція в загально­му порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апе­ляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього стро­ку.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Протягом 10 днів з дня проголошення рішення може
бути подано заяву про його апе­ляційне оскарження. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеля­ційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
су­ду Волинської області через Любомльський районний
суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апе­ляційної інстанції.

Головуючий :
суддя

С.С.ЧИШІЙ