Справа № 2-1290/2007 p.
РІШЕННЯ     ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Середа  А.В.

при секретарі     -
Музера В.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому   засіданні в м. Кременчуці справу    за
позовом

ОСОБА_1 до Ви конавчого комітету
Кременчуцької    міської Ради про
визначення розміру часток майна, належного на праві спільної сумісної
власності,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцької міської Ради про
визначення частки майна, належного на праві спільної сумісної власності.

Вказував, що
згідно свідоцтва про право власності на житло за НОМЕР_1 ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 належить квартира на праві спільної сумісної власності, що розташована
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3
(свідоцтво про смерть НОМЕР_2).

Після його
смерті відкрилася спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні
позивача до Першої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені
частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1.

Просив визначити частки кожного у спільній сумісній
власності на вказану   квартиру. В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в  повному обсязі, просив задовольнити,
посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача - Виконавчого
комітету Кременчуцької міської Ради в судове засідання не прибув. Надали до
суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник трет»ьої особи - Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове
засідання не з»явилися, надали письмове повідомлення про можливість  розгляду справи у їх відсутності. Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив     наступне. Судом встановлено, що згідно
свідоцтва на право власності на житло НОМЕР_1 ОСОБА_1
та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1померла - ОСОБА_2

Перша державна
нотаріальна контора м. Кременчука відмовила позивачу у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки не визначені частки померлих у спільній сумісній
власності.

Згідно ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній
власності.

Відповідно до ч.
2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Тому суд
вважає, що позов ОСОБА_1 обгрунтований та підлягає  задоволенню.

Керуючись
ч.2 ст.372, 370 ЦК України,
ст.ст.14, 57, 58, 59,
208, 212,213,215, 218   ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визначення розміру часток майна,
належного на праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
належить кожному по 1/2 ідеальної
частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення     може    бути
оскаржено     до  Апеляційного           суду  Полтавської області      через втозаводський
районний     суд       м. Кременчука     шляхом          подання     заяви
про апеляційне оскарження   рішення протягом   десяти
діб   з дня  проголошення та апеляційної  скарги  на рішення суду протягом  двадцяти  діб з дня подання  заяви про апеляційне оскарження
рішення   суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у
випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним
судом  Полтавської області, якщо рішення
не скасовано.