Справа № 2 - 3042007 р.
РІШЕННЯ іменем
України

м. Донецьк                                                                                                 11 січня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька -
Іванов В.М., при секретарі Абрамчук
А.В. за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на
будинок у порядку спадкування по закону.

Позовні вимоги мотивовані тим, що дідусю позивача ОСОБА_3 на підставі договору про надання земельної ділянки
належав будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Спадкоємцем першої черги після його смерті була
його дружина ОСОБА_4, вона фактично спадщину прийняла,
вступила в володіння та користування наслідуємо майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона
померла, заповіту не залишила, спадкоємцем
першої черги після її смерті є позивач, оскільки його батько, від своєї частини спадщини відмовились на користь
позивача. . Позивач своєчасно в встановлений
законом строк не звернувся в нотаріальну кантору з заявою про прийняття спадщини, оскільки постійно мешкав в
будинку, був в ньому зареєстрован, тобто він стверджує, що прийняв спадщину
фактично, тому він просить суд визнати за ним право власності на спірний
будинок в порядку спадкування після смерті померлих.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позов і наполягає на його
задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Суду пояснив, що він
відмовляється від своєї части спадщини на користь свого сина.

Суд заслухав в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по
наступним підставам.

У судовому
засіданні встановлено, що     АДРЕСА_1, належало згідно наданих до суду
документів ОСОБА_3 У судовому засіданні встановлено, що власник будинку помер
ОСОБА_3.   року.

У відповідності зі ст. 529 ч. 1 ГК (1963 р.) спадкоємцем першої черги після
його смерті була дружина ОСОБА_4, вона фактично
спадщину прийняла, вступила в володіння та користування
наслідуємо майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла,
заповіту не залишила, спадкоємцем після її смерті є позивач, оскільки син померлих, відповідач по справі, від своєї частини
спадщини відмовились на його користь.

Судом встановлено» що в нотаріальну кантору з заявою про
прийняття спадщини він не звернувся, оскільки
згідно зі ст. 1268 ЦК, він прийняв спадщину , фактично, так як вступив в володіння наслідуваним майном,
розпоряджаючись ш на

свій погляд, користуючись будинком, садом, городом,
що с
підставою для задоволення позову.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 529, ЦК України (1963), 1266, 1270 ЦК, ст. 213-215 ЦПК України (2004 р.), суд

Вирішим :

Позов   ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини     ОСОБА_4 після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті    ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 Визнати за- ОСОБА_1 власності на будинок АДРЕСА_1, з належними надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для
проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцати днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової
палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької
області.

Суддя

В.М. Іванов