Справа №2-240/07
УХВАЛА

19 лютого 2007 року                                                                                         м.Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - Жилки
О.М., при секретарі - Каленіченко
В.О., за участю представників відповідачів Даниленка А.Ф., Ткаченко А.М., у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці,
Державного  казначейства
України,   Міністерства  праці
та соціальної політики
України  про відшкодування вартості незаконно конфіскованого
майна та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2004 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідачів про відшкодування вартості незаконно конфіскованого майна та моральної шкоди, завданої
незаконними діями органів дізнання, посилаючись
на те, що ЗО червня 1999 року він придбав та тимчасово ввіз
на митну територію України автомобіль „Мерседес Бенц 200Д"
1988 року випуску, в зв'язку з чим, постановою суду його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а автомобіль було
конфісковано та передано Міністерству праці та соціальної політики України.

Судове засідання
за цим позовом було призначено до розгляду на 4 січня 2007
року, а в зв'язку з неявкою сторін, відкладено на 18 січня цього ж
року.

18
січня 2007 року позивач по справі повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин, в зв'язку з чим, справа повторно
призначалась до розгляду на 2.02. та 19.02.2007 року.

19
лютого 2007 року позивач, знову не з'явився в судове засідання без
поважних причин.

У відповідності до ч. З ст. 169 ЦПК УКраїни, у разі повторної
неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, про виклик позивача до суду на вказані
вище дати, останньому направлялись відповідні поштові
повідомлення, разом з тим, вони позивачем не отримувались і по закінченню терміну
зберігання повернуті до суду.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторонни та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка надсилається на останню
відому судові адресу і вважається доставленною, навіть якщо
особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, у відповідності до ч. З ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Приймаючи до уваги, що позивач без поважних причин повторно не з'явився в
судове засідання, чим ухиляється від виконання покладених на нього
процесуальних обов'язків, суд вважає, що останній втратив інтерес до справи, а
тому, у відповідності до ч. З ст. 169 ЦПК УКраїни, вважає за необхідне
позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 77, 169, 207, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської митниці, Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України про відшкодування вартості
незаконно конфіскованого майна та
відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право
звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий по справі                                                                     О. М. Ж и л к а