Справа № 2-129/07  РІШЕННЯ
06 лютого 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді                              Блажко І.О.
при секретарі -                                     Матяш М.В.
з участю представника позивача - Литовка A.M.
представника відповідача -                     ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі філії
„Полтавське головне регіональне управління" до ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору та стягнення заБоргованості, -
Позивач ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі філії
„Полтавське головне регіональне управління" звернувся до суду
з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору НОМЕР_1 та стягнення заборгованості за кредитом в сумі 8934 грн. 68 коп. та судові
05.02.2007 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави
закрито провадження по справи в частині розірвання кридтного договору.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив, через
зростання відсотків за користування кредитними
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково в
розмірі 8934 грн. 68
Заслухавши представника позивача, представника відповдача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю.
Як встановлено судом, 31.03.2004 року відповідно до кредитного
договору №НОМЕР_1 ЗАТ КБ „ПриватБанк" надав ОСОБА_2.
кредит в сумі 4950 грн. на 24 місяці для придбання оргтехніки (а.с.5-6).
Згідно платіжного доручення від 01.04.2004 року відповідач перерахував кошти в
ОСОБА_3. за товар (а.с!9).
З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору в частині
повернення кредиту відповідач надав позивачу в заставу
придбаний товар, який залишався у володінні і користуванні ОСОБА_2.,
відповідно до договору застави рухомого майна №НОМЕР_1 від 31.03.2004
зобов*язань за кредитним договором належним чином не виконувала, систематично порушувала умови договору. Станом на 05.02.2007 року заборгованість відповідача по
764 грн. 64 коп. (а.с.   ).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки,
встановлені договором, зокрема сплата неустойки.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він
не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача
заборгованості за кредитом та судові витрати.
Керуючись ст.ст.526, 611, 612 ЦК України, ст.ст. ЦПК України, суд, -
Позов Закритого акціонерного товариства КБ „ПриватБанк" в особі філії „Полтавське головне
регіональне управління" до ОСОБА_2 про та стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючу за адресою: м.Полтава, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі філії
Стягнути з ОСОБА_2. на користь ТУ ДСА в Полтавській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.