Справа №2-2206/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 липня 2007
року Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

-головуючого
-      КЛОЧКОО.В. - при секретарі -
ДРОБОТ І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в   м.
Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третя
особа - служба у справах неповнолітніх Ленінської районної державної
адміністрації м.  Запоріжжя про позбавлення
батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ,  третя особа служба у справах неповнолітніх
Ленінської районної державної адміністрації м.
Запоріжжя з позовом про позбавлення батьківських прав. ОСОБА_1,  позивач по справі,  та ОСОБА_2- відповідач,  з 12.07. 1997 року перебували в
зареєстрованому шлюбі. Офіційно шлюб розірвано за рішенням Жовтневого районного
суду м.  Запоріжжя 01.12.2004 року.    Свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ЖС №
НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1в
них народилася спільна дитина - ОСОБА_3. Народження зареєстроване
Новогригорівською сільською радою Генічівського району Херсонської області.
Свідоцтво про народження І-КГ № НОМЕР_2 актовий запис № 13 від 30.06.1998 року.
Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя прізвище дитини змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_4

Спільне
сімейне життя не склалось. ОСОБА_2,  не
зважаючи на новонароджену доньку грубо поводився з дружиною,  ображав,
застосовував фізичну силу. Неодноразово свідком грубого поводження були
сусіди,  яки приходили на допомогу. На
думку позивача колишній чоловік знущався не тільки над дружиною,  але й над трьохмісячною донькою. Під час його
сварок,  коли дитина заходилась
плачем,  він застосовуючи фізичну силу,  не дозволяв матері підійти до дитини та
заспокоїти. Під час спільного проживання відповідач не забезпечував її та
дитину харчуванням,  необхідними речами.
Через три місяці,  в листопаді 1998 року
позивач зібрала свої та дитячі речі і викала до своїх батьків у м.  Запоріжжя на постійне місце проживання.

З 1998
року позивач та відповідач не вели спільного господарства і проживали окремо,  спільна дитина - ОСОБА_4з часу розриву
відносин проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Аліментів ОСОБА_2не
сплачує,  будь якої іншої допомоги не
надає . За весь цей час відповідач жодного разу не приїхав до дитини,  не поцікавився станом здоров'я доньки та її
потребами. Вона вимушена самостійно виховувати ,  утримувати її,  хоча неодноразово зверталась до відповідача
за допомогою. Станом на теперішній час ОСОБА_3
не знає як виглядає її батько,  вона не
має жодної іграшки подарованої батьком.

З 1998
року відповідач не проявляв уваги чи батьківської турботи по відношенню до
своєї дитини. Інтереси дочки ОСОБА_3повністю ігноруються. Таким чином,  дитина знаходиться без будь-якого
батьківського піклування з боку відповідача.

Майже
одразу після народження дитини позивачка зрозуміла що ОСОБА_2  ставиться до своїх батьківських обов'язків
безвідповідально,  жодним чином не
проявляє ініціативи щодо оатьківського впливу,
не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини,  її сьогоденням,  навчальним процесом та підготовкою до
здобуття майбутньої освіти. В 2006 році вона уклала шлюб з ОСОБА_5,  який став чоловіком для позивачки та батьком
для ОСОБА_3. На протязі тривалого часу він турбується про ОСОБА_3,  забезпечує її всім необхідним.  В грудні 2006 року у них народилась спільна
дитина - ОСОБА_6.Позивач вважає,  що за
таких обставин подальше збереження батьківських прав за відповідачем недоцільне
і неможливе,  оскільки суперечить
моральним засадам та суттєвим інтересам дочки. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала.

Відповідач
ОСОБА_2в судовому засіданні позов визнав,
повідомив,  що допомоги не
надає,  оскільки не працює,  надав письмову заяву,  що з матеріалами справи,

позовною
заявою та додатками ознайомлений,  про
день та час призначення повідомлений,
справу просив розглядати в його відсутність.

Представник
третьої особи - служби у справах неповнолітніх Ленінської районної державної
адміністрації м .Запоріжжя до суду не з'явився,
надавши лист від 9.07.2007 року за № 877 про те,  що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують ,  справу просили розглядати без їхньої участі.
Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_7,  дослідивши матеріали справи суд приходить до
наступного.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2з 12.07. 1997 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Офіційно шлюб
розірвано за рішенням Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя 01.12.2004 року. Свідоцтво про
розірвання шлюбу серії 1-ЖС № НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1в них народилася спільна
дитина - ОСОБА_3. Народження зареєстроване Новогригорівською сільською радою
Генічівського району Херсонської області. Свідоцтво про народження І-КГ №
НОМЕР_2 актовий запис № 13 від 30.06.1998 року. Рішенням Жовтневого районного
суду м.  Запоріжжя прізвище дитини
змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_4

З 1998
року позивач та відповідач не вели спільного господарства і проживали
окремо,  спільна дитина - ОСОБА_4з часу
розриву відносин проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Аліменти
ОСОБА_2не сплачує,  будь якої іншої
допомоги не надає . За весь цей час відповідач жодного разу не приїхав до
дитини,  не поцікавився станом здоров'я
доньки та її потребами. Мати вимушена самостійно виховувати доньку,  утримувати її,  хоча неодноразово зверталась до відповідача
за допомогою. На теперішній час ОСОБА_3
не знає як виглядає її батько,  вона не
має жодної іграшки подарованої батьком.

З 1998
року відповідач не проявляв уваги чи батьківської турботи по відношенню до
своєї дитини. Інтереси дочки ОСОБА_3повністю ігноруються. Таким чином,  дитина знаходиться без будь-якого
батьківського піклування з боку відповідача. Згідно п. 2  ст.
150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини,  фізичний,
духовний,  моральний розвиток.
ОСОБА_2жодним чином не приймає участі у вихованні своєї рідної дитини та її
утриманні,  тобто ,  не виконує покладені  ст.
ст.  180,  181 Сімейного кодексу України обов'язки. Суд
вважає,  що за таких обставин подальше
збереження батьківських прав за відповідачем недоцільне і неможливе,  оскільки суперечить моральним засадам та
суттєвим інтересам дитини . Таким чином ,
в судовому засіданні встановлені підстави позбавлення батьківських прав
відповідача - він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та
утриманню дитини. / ст.  164 СК України
/.

На
підставі вищенаведеного ,   ст.    ст.
11, 213-215 ЦПК України ,
керуючись  ст.   ст. 150,
164, 165, 166, 180, 181 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2,  1975 року
народження ,  громадянина України

батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
через суд першої інстанції.