Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі: головуючого -
судді Свитки С.Л., при секретарі -
Мудрик Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом і
просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10 червня 2000 року /актовий запис НОМЕР_1/ відділом РАГСу Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції, Черкаської області, який у них перший.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Свій позов позивач мотивує тим, що
сім'я розпалася в грудні 2006 року по вині відповідачки, яка
почала створювати сім'ю з іншим чоловіком.
З того часу сторони разом не проживають, миритися не бажають.

В суд позивач з'явився, свій позов
підтримав і просить ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, так як
необхідності витребування по справі будь-яких доказів немає.

Відповідач у судове засідання
з'явилася, позов визнала і також просить ухвалити рішення у попередньому судовому
засіданні.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, ухваливши рішення у попередньому
судовому засіданні в зв'язку з відсутністю будь-якого спору, підтриманням позивачем позову і визнанням відповідачем
даного позову, відмовою сторін від надання їм строку для примирення та
відсутністю необхідності витребування будь-яких доказів по справі.

У суді встановлено, що 10 червня 2000 року /актовий запис НОМЕР_1/ відділом РАГСу Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції між сторонами був
зареєстрований шлюб, який у них перший. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 Сім'я сторін розпалася
через несумісність характерів та різні погляди на життя в грудні
2006року. З того часу сторони разом не проживають, миритися не бажають.

Суд вважає, що при таких обставинах
подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити інтересам сторін та їхній дитині, що має істотне значення
по справі, а тому позов задовольняється І шлюб між сторонами
розривається.

Спору за поділ
майна сторони на сьогодні не мають.

Так як позов задовольняється, то суд покладає
витрати по розірванню шлюбу на позивача та відповідача пополам.

На           підставі ст.ст.105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57,58,59,60,88,130,212,213,214,215
ЦПК

України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, який зареєстрований 10 червня 2000 року /актовий запис НОМЕР_1/ відділом РАГСу Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_4), який у них
перший, та від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8грн 50коп державного мита в доход держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення через Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20
днів через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів після проголошення рішення до
Апеляційного суду Черкаської області "через Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області.

Головуючий підпис.