Справа № 22-Ц-94
2007р.                                              Головуючий 1 -ї інст.ЧЕРНИХ Є. А.
Категорія- відшкодування                                                  Доповідач - ЗАЗУЛИНСЬКА Т.П.
майнової та моральної шкоди
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - КАРІМОВОЇ Л.В.

суддів- ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П., КІРСАНОВОЇ Л.І.

при
секретарі - ЗЕЛІНСЬКІЙ
І.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові клопотання ОСОБА_1про
поновлення строку на подання доповнень до апеляційноїскарги на рішення
Барвінківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про відшкодування майнової та
моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області
від 16
жовтня 2006 року позовні вимоги за
вищезазначеним позовом задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1на користь
ОСОБА_2 80000 грн. боргу за договором позики; 58400 грн. - відсотків від простроченої суми за один рік; 25291 грн. індексу інфляції за час прострочення, а всього стягнуто 163691 грн.

Крім того з відповідача на користь держави стягнуто 1636 грн.судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

На зазначене рішення відповідачем подана апеляційна
скарга, яка ухвалою судді апеляційного суду від 04 грудня 2006 року залишена без руху, як така, що
не відповідає вимогам цивільно-процесуального
закону, оскільки апелянтом не був сплачений судовий збір та витрати на інформаціне-технічне забезпечення розгляду справи.

На усунення вказаних недоліків відповідачу був наданий строк до 22 грудня 2006 року.

Ухвалою судді від 22 грудня 2006 року апеляційна скара ОСОБА_1. прийнята до
провадження апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_2. на апеляційну скаргу подала заперечення,
в яких просить про її відхилення та залишення
рішення рационного суду без змін.

25 січня 2007 року до апеляційного суду від
ОСОБА_1. надійшли доповнення до апеляційної скарги та його заява
про поновлення строку на їх на подання.

Процесуальний строк на подання доповнень до апеляційної
скарги відповідач просить поновити, посилаючись на те, що виробнича
завантаженість та стан здоров"я не дали йому
можливості у повній мірі викласти в апеляційній скарзі усі доводи щодо незгоди
з рішенням суду.

Відповідно до ч.І ст.300 ЦПК України особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право доповнити, чи змінити її
протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст.72 ЦПК України право на вчинення
процесуальної.дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не
знайде підстав для поновлення або продовженння строку.

Доповнення до апеляційної скарги подані відповідачем з пропуском строку на вчинення
цієї процесуальної дії.

Обміркувавши доводи його клопотання про поновлення цього строку і
враховуючи, що під час судового розгляду справи відповідач не мав представника
в особі фахівця права, судова колегія вважає за можливе задовольнити
клопотання.

Керуючись ст.ст.72,73,298,300 ,301,317,319 ЦПК України, судова колегія, -УХВАЛИЛА :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1процесуальний строк на подання доповнень до апеляційної
скарги на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2006 року, прийнявши ці доповнення до розгляду апеляційним судом.

Доповнення до апеляційної скарги надіслати позивачці, роз'яснивши їй право подання
додаткових заперечень до початку розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню
у касаційному порядку не підлягає.