АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-145/2007 р.                                                     Головуючий
Категорія скарги на ухвали                                                    Колода Л.Д.
апеляційній інстанції Трюхан Г.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 8
" лютого 2007
р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області в складі:

головуючого                Кісіля М.О.

судців                            Трюхана Г.М., Бородійчука В.Г.

при секретарі               Шульзі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Ангеліка-Фарм» на ухвалу
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 грудня 2006
р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ангеліка-Фарм», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державної
виконавчої служби, арбітражного керуючого про звернення стягнення на частину
майна ТОВ пропорційно частці учасника товариства у статутному капіталі за його
особистими боргами,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ТОВ
«Ангеліка-Фарм», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, державної виконавчої служби, арбітражного
керуючого про звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою
відповідальністю пропорційну частці учасника товариства в статутному капіталі
за його особистими боргами.

В обгрунтування своїх вимог вказувала, що рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 21.06.2005
р., яка має чинність на її користь з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно в
погашення боргу 576460 грн. та 551 грн. судових
витрат.

В процесі виконання даного рішення ст. державним виконавцем ДВС
Придніпровського району м. Черкас накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2
приміщення аптеки по бул.
Шевченка 258.

Ще під час розгляду справи ухвалою Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 16
липня 2003 р. в
порядку забезпечення позову було накладено арешт на майно відповідачів, в т. ч.
на приміщення аптеки по бул.
Шевченка 258 в м.
Черкаси, з забороною вчиняти будь-які угоди , пов'язані з відчуженням даного майна та внесенням
будь-яких змін до статутних документів.

Незважаючи на ці обставини ,
в статутні документи ТОВ «Ангеліка-Фарм» внесено зміни до складу засновників
і зменшено статутний фонд, а постановою господарського суду Черкаської області
від 17.11.2006 р. ТОВ
«Ангеліка-Фарм» визнано банкрутом.

Позивачка просить в порядку забезпечення позову про
звернення стягнення на частину майна заборонити всім органам
проводити будь-які дії по відчуженню майна ТОВ «Ангеліка-Фарм»
і щодо ліквідації ТОВ «Ангеліка-Фарм».

Ухвалою Придніпровського районного суду від 07 грудня 2006 р. клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову задоволено шляхом

- заборони нотаріальним конторам
міста , ДКП «Черкаське обласне бюро
технічної

інвентаризації», виконавчому
комітету Черкаської міської Ради та іншим органам місцевого

самоврядування, агентству з питань
банкрутства, органам державної виконавчої служби,

органам державної реєстрації та іншим
державним органам проводити будь-які дії по

відчуженню майна ТОВ
«Ангеліка-Фарм», переоформлення права власності на інших

фізичних та юридичних осіб.

-   заборони арбітражному керуючому - ліквідатору ОСОБА_6, іншим

ліквідаторам, агентству з питань
банкрутства вчиняти будь-які дії щодо ліквідації ТОВ

«Ангеліка-Фарм» до виконання рішення суду за даним
позовом.

В апеляційній скарзі на цю ухвалу ліквідатор ТОВ
«Ангеліка-Фарм» просить її скасувати, вказуючи на незаконність
порушення цивільної справи і відповідно винесеної ухвали про
забезпечення позову.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається у будь-якій стадії судового процесу, якщо невжиття заходів може
утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачка надала суду докази про
значну заборгованість відповідачки перед нею і того, що ніякого майна крім статутного фонду ТОВ «Ангеліка-Фарм»
відповідачка не має.

Спірні питання стосовно визнання
ТОВ «Анегеліка-Фарм» банкрутом свого остаточного
вирішення ще не знайшли, а постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2007 р. Статут і Установчий договір ТОВ «Ангеліка-Фарм»
поновлені станом на 20
травня 2002 року.

Тому дії суду по забезпеченню позову відповідають
вимогам ЦПК України і підстав для скасування ухвали від 7.12.06 р. судова палата не вбачає.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, судова палата, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ
«Ангеліка-Фарм» відхилити, а ухвалу Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 7 грудня 2006 р. залишити без змін.

Ухвала судової палати може бути оскаржена протягом
2-х
місяців до суду касаційної інстанції.