Справа
№2-178/07
29.01.2007 року             Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого                                        Караваева К.М.
при секретарі                                       Буторіній Н.В.,
за участю адвоката                              ОСОБА_1.,
м. Красноперекопське цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до Іллінськой сільській раді Красноперекопського району АР Крим про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач 7.12.2006 року звернувся до суду, просить
визначити йому додатковий строк для прийняття спа­дщини у вигляді
земельного паю площею 4,47
кадастрових га, який знаходиться на території Іллінськой сільській ради
Красноперекопського району АР Крим, мотивуючи тім, що у встановлений законом 6-місячний строк
він не звернувся у нотаріальну контору для прийняття спадщини с поважних причин.
У судовому засідання позивач та його представник адвокат ОСОБА_1.
підтримали дані вимоги та на­полягають на їх задоволенні.
відповідача Іллінської сільській ради Красноперекопського району АР Крим до
суду не з'явився, при цьому секретар сільради ОСОБА_3 просить розглянути справу у відсутність представника
ради, не заперечує проти задоволення вимог позивача.
З урахування думки позивача, суд розглянув справу на підставі поданих ним
доказів, у порядку, передба­ченому ст.ст.224,225 ЦПК України.
Суд, вислухав позивача, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов ОСОБА_2. задоволенню не підлягає.
Так, згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про при­йняття спадщини.
З пояснень позивача, свідка ОСОБА_4. та матеріалів справи витікає, що
батько позивача - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши після себе спадкове майно у вигляді
земельного паю площею 4,47 кадастрових га, який знаходиться на
території Іллінськой сільській ради Красноперекопського району АР Крим.
батько ОСОБА_2. було
достовірно відомо про наявність вказаного спадкового майна, од­нак він
своєчасно, у встановлений законом строк, не звернувся до Красноперекопськой
нотаріальної конто­ри із заявою про
прийняття спадщини у зв'язку з відсутністю документа - сертифіката, який підтверджував право власності
батька на вказаний пай.
У весні 2001 року ОСОБА_2. знайшов у домі,
де проживав батько, вказаний сертифікат та й залишив його у себе.
лише на початок січня 2006
звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому
в цьому нотаріусом було відмовлено у зв'язку с пропуском строку, при
цьому рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для
перешкод для вирішення питання про прийняття спадщини, яка залишилася після
смерті батько, у ОСОБА_2.
з часу його смерті не було.
обґрунтування свого позову, відповідно до вимог ст.61 ЦПК України, ОСОБА_2. суду не надав.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_2. пропустив строк для прийняття спа­дщини з неповажних причин,
а тому підстав для визначення йому додаткового строку для прийняття спад­щини не
Керуючись ст..1272 ЦК України, ст. 10,11,60,224,225 ЦПК України,
суд
У позові ОСОБА_2 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії че­рез Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.