Справа
№ 22ц - 334/2007                                           Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:                                                                 Кузьмич
Доповідач: Маляренко І.Б.
РІШЕННЯ Іменем України

"10"
січня 2007 року                                          колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Луганської
області у складі:

Головуючого: Маляренко І.Б.

Суддів: Фарят"єва CO.,
Заіки В.В.

За участю секретаря: Дорошенко Ю.Б., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі на
рішення Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 08 листопада 2006
року за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та
Краснодонському районі про стягнення страхових сум,

ВСТАНОВИЛА: Оскаржуваним рішенням задоволено вищезазначені
позовні вимоги ОСОБА_1. Суд стягнув з відповідача на його користь несплачені
страхові виплати за період з 01.04.2005 року по лютий 2006 року у сумі 3698.75
грн.

В апеляційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Краснодоні та Краснодонському районі
ставиться питання про скасування рішення Краснодонського міськрайсуду
Луганської області від 08 листопада
2006 року
як такого, що прийняте з порушенням норм матеріального права, і прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши законність і
обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Так, суд
встановив, що внаслідок роботи на підприємствах вугільної галузі позивач
захворів на професійну хворобу - пневмоконіоз.

На підставі
висновку МСЕК від 27.09.1993
року позивачеві було встановлено 40% втрати професійної працездатності з 27.09.1993
року по 01.10.1995
року, при повторному огляді
07.12.1995р. позивачу також було встановлено 40% втрати професійної працездатності безстроково та 3
група інвалідності, що
підтверджується висновками Обласної МСЕК, копії яких додані до матеріалів
справи. На підставі наказів від 21.12.1995 року шахтоуправління «ім. Ф.П.
Баракова» та шахти «ім. Ф.П. Баракова» позивачу виплачувались щомісячні
страхові виплати. У 2004 році
особова справа ОСОБА_1. була
передана до ФССНВ України. Постановою Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України №4352 від 22.04.2005 року у зв'язку з тим, що ОСОБА_1. у 1997 році не пройшов повторний огляд
в Луганській обласній МСЕК, йому було припинено виплату щомісячних грошових
сум. Згідно із висновком Луганської обласної МСЕК від 13.02.2006 року, при
повторному огляді ОСОБА_1 було підтверджено 40% втрати професійної працездатності по пневмоконіозу безстроково та 3 група інвалідності.
Виплату страхових сум позивачу була поновлена.

Тобто, суд
дійшов до правильного висновку про наявність у позивача права на одержання страхових виплат і відсутність у його діях наміру
на незаконне одержання цих сум.

Між тим,
приймаючи оскаржуване рішення, суд стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1.
недоплачені страхові виплати за
період з 01.04.2005 року
по лютий 2006 року
включно у сумі 3698.75 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснила, і
позивач цього не заперечував, що суд помилково
стягнув страхову суму за весь лютий місяць, оскільки виплати було поновлено з 07
лютого 2006 року.

Як видно із
матеріалів справи, розмір щомісячної страхової виплати складав 336.25 грн. (а.с. 6), виходячи із кількості
календарних днів у лютому місяці 2006 року - 28, розмір виплати, що припадає на
один день, складає 12.01 грн. (336.25 грн.:
28), а сума за 7 днів - 84.07 грн. Таким чином, стягнена сума підлягає зменшенню.

За період з 01.04.2005
року по січень 2006
року повинно бути стягнено 3362,
50 грн. (336.25 грн. х 10 місяців), за сім днів лютого місяця - 84.07 грн., а всього -
3446.57 грн.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд
має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313,316 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та
Краснодонському районі - задовольнити частково, рішення Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 08
листопада 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі про
стягнення страхових сум - скасувати і постановити нове рішення, яким стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської
області на користь ОСОБА_1 несплачені страхові виплати за період з 01.04.2005
року по 07.02.2006 року у сумі 3446 гривень 57 копійок.

Рішення набирає чинності негайно,
але протягом двох місяців може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.