Справа №2-29/07 2007 р.
16 січня 2007 року                                           Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді                                                - Старчеус О.П.
при секретарі                                                      - Максименко С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди, нанесених в результаті пошкодження транспортного
засобу в дорожньо-транспортній пригоді, -
ПозивачОСОБА_1 12.10.2006 р. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків і
моральної шкоди, нанесених в результаті пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді, мотивуючи тим, що 18.09.2006 р. близько 19:45 год. на а/д „Одеса-Мелітополь-Новоазовськ"
відповідач, керуючи транспортним засобом марки „Ford
Transit", д/н НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті доріг,
порушивши правила дорожнього руху в результаті чого сталася ДТП і відбулося зіткнення автотранспортних засобів
вищезазначеної марки та автомобіля позивача марки „ВАЗ-2102", д/н НОМЕР_2. При цьому автомобілі отримали
механічні пошкодження.
те, що в результаті ДТП йому спричинені матеріальні збитки та моральна шкода,
позивач просить стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальних збитків 6555 грн. 50
сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги збільшив. Просив стягнути
на його користь також витрати за два оголошення в пресі в сумі 55 грн. Суду
пояснив, що 18.09.2006 р. близько 20:00
год. він на своєму авто марки „ВАЗ-2102", д/н НОМЕР_2 рухався в напрямку зони відпочинку "Коблеве", при
повороті ліворуч відчув удар в лівий бік свого автомобіля транспорного засобу марки „Ford Transit", д/н НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2 Просив стягнути з відповідача на
ним держмито в сумі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн., а також 55 грн. за два
Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини
неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду
справи, про що свідчить оголошення в пресі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України,
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, які виникають
із завдання шкоди джерелом підвищеної небезпеки-автомобілем в результаті того,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 року на а/д „Одеса-Мелітополь-Новоазовськ"
ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки „Ford Transit", д/н НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху України і допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2102», номерний знак д/н НОМЕР_2, що належитьОСОБА_1 і котрим
останній керував. В результаті цієї транспортної пригоди автомобіль позивача
зазнав технічних ушкоджень.
ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної безпеки є діяльність пов»язана з
використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода завдана джерелом підвищеної безпеки
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом
використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену
Належність транспортного засобу марки „Ford Transit", д/н НОМЕР_1, ОСОБА_2підтверджується к/свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с. 29).
З протоколу серії НОМЕР_3 про адміністративне правопорушення відІНФОРМАЦІЯ_1 року вбачається, що ОСОБА_2, керуючи належним йому
автомобілем марки „Ford Transit", д/нНОМЕР_1, на а/д М-14 „Одеса-Мелітополь-Новоазовськ"
допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2102», номерний
знак НОМЕР_2, чим порушив п.п. 14.1, 14,6 Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП (а.с.8).
З копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від
18.09.2006 року вбачається, що 18.09.2006 р. о 19
год. 45 хв. на а/д М-14 „Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки „Ford Transit", д/н НОМЕР_1, порушив
Правила дорожнього руху, а саме главу 14
(Обгін) п. 14.1 та п. 14.6 Обгін заборонено, що призвело до зіткнення з автомобілем "ВАЗ-2102", д/н НОМЕР_2
під керуваннямОСОБА_1(а.с. 9).
Суд вважає, що для стягнення шкоди, заподіяної транспортним засобом
відповідача є підстави, оскільки вина відповідача в спричиненні
позивачу матеріальних збитків та моральної шкоди знайшла своє підтвердження в
суді.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних
підставах, а саме - шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст. 1187 ЦК України, всього з відповідача на
користь позивача в рахунок відшкодування матеріальних збитків
належить стягнути 6555,50 грн. (5432 грн. 94 коп. вартість ремонтних робіт + 240 грн. за знаходження автомобіля на
штрафній площадці + 400 грн. за транспортування автомобіля + 350 грн. за проведення експертизи + 132,56 грн. за лікування).
України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню частково також моральна шкода, яка спричинена йому
дорожньо-транспортною пригодоюІНФОРМАЦІЯ_1 року, в сумі 3000 грн. з врахуванням моральних
страждань та фізичного болю, спричинених йому в результаті ДТП.
Той факт, що позивач отримав легкі тілесні пошкодження, що потягли за собою
короткочасний розлад здоров"я підтверджується
Актом судово-медичного дослідження (обстеження)
р. (а.с. 11), а згідно виписки із медичної карти
стаціонарного хворого, позивач знаходився на
стаціонарному лікуванні з 19.09.2006 р. по 28.09.2006 р.(а.с.6).
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь
позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн. державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та 55 грн. за два оголошення в пресі.
всіх цих стягнень на користь позивача з відповідача підлягає стягненню всього (6555,50 грн. матеріальні збитки + 3000 гр. моральна шкода + 51 грн. держмита + 30 грн. інформаційно-технічне
забезпечення + 55 грн. за два оголошення в пресі) 9691,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
матеріальних збитків і моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6555 грн. 50 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн., в рахунок сплаченого держмита
грн., в рахунок витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 30
грн., в рахунок витрат за два оголошення в пресі 55 грн., всього 9691 грн. 50 коп.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня

3

проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: