Справа №2-37 рядок статзвіту 23
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007р. Турківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-                                       судді
Спурза М.В.,

при
секретарі -                               Яворській 1.М.,

розглянувши в м. Турка позовну заяву Турківського
дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс",
Либохорська сільська рада до ОСОБА_1про стягнення 952,92грн за лісопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З даним позовом звернулись Турківське дочірне лісогосподарське підприємство
ЛГП "Галсільліс", Либохорська сільська рада посилаючись на те, що
4.10.2004р. в Бітлянському лісництві Турківського дочірного лісогосподарського
підприємства ЛГП "Галсільліс" в кв.28, обх 9, 2 групи лісів
відповідач вчинив самовільну рубку лісу породи смерека в кількості З шт., чим спричинив
лісовому господарству шкоду в сумі 952,92грн.

В добровільному порядку відповідач
шкоду не відшкодував.

На підставі викладеного просить суд стягнути з
відповідача завдані збитки.

В судовому засіданні представник позивача - Турківського дочірного
лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс " позов підтримав,
просить його задоволити, та дав пояснення, аналогічні наведеному вище.

Представник Либохорської сільської ради та відповідач
повторно в суд не заявилися, про час розгляду справи були належно повідомлені.

Заслухавши позивача, свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3., дослідивши
обставини справи, та всі наявні документи, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення із таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 4.10.2004р. в Бітлянському лісництві
Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс " в кв.28, обх 9, 2 групи
лісів відповідач вчинив самовільну рубку лісу породи смерека в кількості
3 шт., чим
спричинив лісовому господарству шкоду в сумі 952,92грн.

В добровільному
порядку завдані збитки відповідач не відшкодував.

Наведене
стверджується :

-поясненнями в суді свідка ОСОБА_2. про те, що він при обході свого обходу
виявив лісопорушника, який валив дерево. При цьому відповідач зрізав З дерева
породи смерека сироростуча.   Про вчинене
лісопорушення він доповів

2

помічнику лісничого ОСОБА_3. та був складений протокол
про лісопорушення. Відповідач пояснив, що треба якось жити і від підпису
протоколу відмовився;

аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_3.;

-протоколом про лісопорушенняНОМЕР_1 від 06.10.2004р.;

-повідомленням на ім "я
відповідача.

Не довіряти даним доказам у суду не
має підстав. Згідно cm. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст.
105 ЛК України, особа, винна у порушенні лісового

ЗАКОНОДАВСТВА НЕСЕ ДИСЦИПЛІНАРНУ, АДМІНІСТРАТИВНУ,
ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВУ АБО КРИМІНАЛЬНУ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ.

На підставі cm.
107 ЛК України громадяни зобов"язані
відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового
законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно Постанови
Кабінету Міністрів України № 1464 від 05.12.1996р. "Про такси для
обчислення розміру шкоди, спричиненої лісовому господарству",- спричинена
лісовому господарству шкода відшкодовується лісопорушником згідно встановлених
такс.

Керуючись ст.ст.
10, 88, 212, 224 ЦПК України, cm. 1166 ЦК
України, Постановою KM України № 1464 від. 05.12.1996р., ст. ст. 105, 107
Лісового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1 952,92грн в користь Либохорської сільської ради 51грн
судового збору в дохід держави та 30 грн на інформаційно-технічне забезпечення
в користь Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП иГалсільлісп.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Крім цього, відповідачем може бути подано заяву про перегляд даного рішення
протягом 10 днів з дня отримання його копії.