overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-C-9/ 2007 р.
УХВАЛА

іменем України

м. Донецьк                                                                                                         26 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1 про
скасування судового наказу, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового
наказу.

Заява мотивована
тим, що наказом Петровського районного суду м. Донецька від 16 січня 2007 року № 2-Н-20/2007 з
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3а, які мешкають АДРЕСА_1, в солідарному порядку на користь Комунального
підприємства "ЖЕК-1" Петровського району м. Донецька, що знаходиться
за адресою: 83022, м.
Донецьк, вул. Маркіна, буд. 1,
розрахунковий рахунок №
5020 ДОФ, АКБ, УСБ Донецьк, ОКПО 31330968, МФО 334011, стягнута
заборгованість по квартирній платі за період з 01 грудня 2003
року по 01 грудня 2006 року у сумі 1003,56 грн. (одна
тисяча три) грн. 56 коп.. В
зв'язку з частковою оплатою боргу, про що свідчать квитанції про сплату, та
клопотання КП ЖЕК-1" Петровського району м. Донецька, вона була вимушена
звернутися до суду з цією заявою про скасування судового наказу.

Приймаючи до уваги, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в
позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову, враховуючи, що заборгованість вже частково сплачена, та
заявниця звернулася з заявою про скасування судового наказу до закінчення
строку, встановленого ч. 2
ст. 104 ЦПК
України, керуючись ст. 106,
ст.ст.. 209-210 ЦПК
України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-Н-20/07 від 16 січня 2007 року про стягнення в солідарному порядку
з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, які мешкають АДРЕСА_1, заборгованості по квартирній платі на користь Комунального підприємства
"ЖЕК-1" Петровського району м. Донецька у сумі 1003,56 грн. (одна тисяча три) грн. 56 коп., в зв'язку
з частковою оплатою заборгованості.

Копію цієї ухвали надіслати стягувачеві, та боржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-н-164/2007р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
районний суд м. Донецька
м. Донецьк                                                                                             02 лютого 2007 р.
Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши заяву
комунального                              комерційного          підприємства     Донецької      міської
"Донецькміськтепломережа"  про
видачу  судового  наказу,
керуючись     ст.  ст.  95-105
Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства
Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", розташованого за
Донецькій філії ВАТ "Мегабанк", МФО 394415, ЗКПО 33257089:
1 031,94 грн. - за послуги теплопостачання за період з
25,50 грн.. - витрати по сплаті судового збору на користь
15 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу на
"Укрсоцбанк", МФО 334011, ЗКПО
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання
копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів
після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
УХВАЛА

про
закриття    провадження у справі у
зв"язку з відмовою   позивача від
позову

11 січня 2007 року                                                                               м.
Чернівці

Першотравневий
районний    суд  м.Чернівці
у складі:

Головуючого - судді: БриякТ.Р.

при секретарі:               Підгорній
Л.Є.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ПП «Житлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення
заборгованості  по квартирній
платі ,-

ВСТАНОВИВ:

ПП «Житлосервіс» звернулося з
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають у АДРЕСА_1, про
стягнення заборгованості по квартирній платі, зазначаючи, що відповідачі
починаючи з 1.01.2005 року по 01.11.2006 року не
сплачують належним чином квартирну плату , таким чином залишок боргу з
01.01.2005 р. по 01.11.2006р.становить 1269 грн.49 коп.

У судовому засіданні представник
позивача надала заяву, в якій ПП «Житлосервіс» відмовляється від позову,
просить провадження по справі закрити у звязку з тим, що відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 повністю погасили заборгованість.

У відповідності до вимог ч.2
ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205
ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився
від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для  не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПП «Житлосервіс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті витрат на
утримання будинку та прибудинкової території закрити.

Стягнути солідарно з до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3судовий
збір в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуючий суддя:                                             Брияк
Т.Р.
Справа
№ 2-1489/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                     УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді - Страхової І.П., при
секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Первомайському, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ПДП "Хімпром " про стягнення заборгованості
по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач уточнивши позовні вимоги, просив задовольнити
позов, посилаючись на докази:

З відповідачем перебував у трудових
правовідносинах. Працював електромонтером по ремонту та обслуговуванню електричного обладнання. При звільненні відповідач з позивачем
остаточного розрахунок не зробив, в результаті чого виникла заборгованість у сумі - 2118 гривень
84 копійки. Просив стягнути вказану суму.

Представник відповідача проти позову
не заперечував.

Позов підлягає задоволенню за таких
підстав:

Сторони згідно наказів за № 87 від
18 квітня 2005 року та за № 268 від 25 вересня
2006 року перебували у трудових правовідносинах.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України
адміністрація в день звільнення зобов'язана провести остаточний розрахунок з звільненим робітником. Однак
до теперішнього часу розрахунок не
проведено. Заборгованість по заробітній плати складає - 2118 гривень 84 копійки, що підтверджується
довідкою відповідача, та не оспорювалося представником відповідача у судовому
засіданні. Згідно довідки відповідача заборгованість по заробітній платі
становить 2118 гривень 84 копійки, чого не заперечував і представник відповідача у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 3,4,10, 60 ЦПК
України, ст. 116 КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Первомайського Державного
підприємства " Хімпром", код ОКПО 00203341, МФО 321477, р/р 45 АК
"Старокиївський банк" м. Київ на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі і сумі 2118 гривень 84 копійки.

Стягнути з відповідача на користь
держави державне мито - 51 гривні.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській
області, код 24134432, р/р 0019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30
гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
безпосередньо до апеляційного суду через місцевий суд.
Справа № 2- 33/2006 p.
УХВАЛА

6 лютого 2007 р.                                                                                       м.
Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого           -           судді Целуха А.П.

при
секретарі        -                      Корнієнко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні
клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання частини домоволодіння загальною спільною власністю подружжя й визнанні
права власності на 7/50 частин
домоволодіння, про припинення права загальній частковій власності й виплати
грошової компенсації.

ОСОБА_1 у порядку забезпечення доказів просить суд витребувати із Сьомої державної нотаріальної контори м. Одеси спадкову
справу у відношенні ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р. для ознайомлення у
судовому засіданні.

В цілях більш повного, об'єктивного розгляду цивільної
справи, відповідно до ст. 134-135
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Зобов'язати Сьому державну нотаріальну контору м. Одеси направити на адресу
суду спадкову справу у відношенні ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

А.П. Целух
Справа
№ 2-393/2007 рік
№ ст.35
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

6 лютого 2007 року суддя Первомайського
міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П. розглянув матеріал по справі НОМЕР_1 за позовом ( заявою, скаргою ) ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів
на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява, скарга)    підсудна міськрайонному суду Харківської
області, відповідає    вимогам
ЦПК України, підстав для залишення без розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 118,122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Порушити                      провадження                      по                    зазначеній                      справі.

Призначити справу до попереднього розгляду на 16 лютого 2007 року о 9 годині 00 хвилин. Надати відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) строк для письмових
заперечень та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються до 16 лютого 2007 року, адреса суду: вул. Гагаріна, 2,
каб. 14.

Копію ухвали та позовної заяви (заяви, скарги) надіслати відповідачу
(зацікавленій особі, третій особі) з копіями доданих до неї документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя
Україна Іллічівський  районний
суд  М.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
січня  2007  року                                                                                      Справа  №
Суддя     Іллічівського     районного     суду м.
Маріуполя   Гімон М.М., розглянувши   заяву
Ілліча»  про видачу  судового
наказу,   яка підлягає задоволенню
на підставі ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1054 і керуючись   ст.   ст.   102,103   ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, 1972 року народження, що мешкає за
адресою: місто Маріуполь, АДРЕСА_1 на користь ВАТ «ММК ім. Ілліча», юридична
Іллічівському ГВ АКПІБ, МФО
334442 ОКПО 00191129 заборгованість за договором позики в
розмірі 2093,40 гривень, а також
судовий збір у розмірі 25,50 гривень, а всього стягнути 2118,90 грн. (дві тисячі сто вісімнадцять гривень
дев"яносто  копійок).
Судовий  наказ
після  набрання ним  законної
сили  видати  стягувачу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового  наказу  подати
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за   наявності
даних   про   отримання
боржником   копії   наказу
судовий   наказ
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника     про     скасування     судового     наказу,
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав  чинності   "__________________ "_____________ 2007р.
Строк  пред"явления  наказу  до   виконання
Суддя                                                                                                                             М.М. Гімон
Справа №2-0-8/2007
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ

Іменем
України

24 січня 2007 року                                                                                                           м.
Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Бабич В.Д.,

з участю представника заявниці - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи - управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі міста Чернігова, управління праці та соціального
захисту населення Новгород-Сіверського району Чернігівської області,

встановив:

08.11.2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту, належності її чоловіку - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, довідки від 09.12.1960 рокуНОМЕР_1, пенсійного
посвідчення НОМЕР_2 та орденської книжки НОМЕР_3 що видані на ім'я ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви зазначила, що встановлення
даного факту необхідно для вирішення питання про призначення надбавки до її
пенсії.

У судовому засіданні представник заявника уточнила
раніше заявлені вимоги і просила встановити факт, що заявниця є дружиною
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Будучи допитаною в якості свідка підтвердила,
що ОСОБА_3 є її батьком та чоловіком заявниці.

Представники заінтересованих осіб
не з'явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщався належним чином.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи
та допитавши свідка, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню,
оскільки перебування заявниці в шлюбі з ОСОБА_3 підтверджується матеріалами
справи та показаннями свідка, які в сукупності узгоджуються між собою.

Керуючись
ст.ст. 10, 208, 209, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву задовольнити.

Для вирішення питання про
призначення надбавки до пенсії встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженка АДРЕСА_1 є дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в
строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий:
Україна Іллічівський    районний
суд    м.     Маріуполя
СУДОВИЙ     НАКАЗ
січня  2007  року                                                                                    Справа  №
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Ткаченко Т.Б., розглянувши
заяву Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз» про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України, ст.ст.64,67
ЖК України, п.34 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання» і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,   103
Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, 198
6р. народження, ОСОБА_2,1978 р. народження, що
мешкають за адресою: місто Маріуполь, АДРЕСА_1, на користь Відкритого
ОКПО 03361135, заборгованість у розмірі
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі   25,50   гривень.
Судовий  наказ
після  набрання  ним
законної   сили  видати
Суддя
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового  наказу
подати  заяву  проти
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Справа №2-138 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19.01.2007р.
Долинський районний суд Кіровоградської обл.

В складі
головуючого судді           Бойка П.М.

При секретарі                                               Кіцану
Г.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Долинськїй справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25.03.1994 року в відділі
РАГС Саксаганського райвиконкому м.Кривого Рогу (актовий запис
НОМЕР_1).Від  спільного проживання мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає з позивачкою.

ОСОБА_1 Подала до суду дану заяву
посилається на те. Що з 1988 року подружні стосунки не підтримують. Відповідач
проживає з іншою жінкою, вона також має намір створити іншу сім"ю, в
зв"язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання на
повторний виклик не з"явився, про день розгляду справи належним чином
повідомлявся.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до
висновку, що є підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них. Інтересам
їхніх    дітей, що мають істотне
значення.

В даному випадку сторони тривали й час сумісно не
проживають,стосун- к не
підтримують.

Оскільки в припиненні сімейних
стосунків винен відповідач, син проживає з
позивачкою. Є підстави витрати по сплаті держмита покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 213,215,226 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1
задовільнити.

Шлюб,
зареєстрований 25.03.1994
року в відділі РАГС Саксаганського

райвиконкому м.Кривого Рогу(актовйй запис НОМЕР_1) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути при видачі св-ва про
розірвання шлюбу державне мито на користь держави 17 грн. з ОСОБА_2
звільнити ОСОБА_1 від сплати держмита.

Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом
за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя підпис.
Копія вірна. СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
П.М.БОЙКО
Справа № 2-388/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м. Донецьк.                                                                                                         01
лютого 2007 p.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - суддя Сліщенко Ю.Г., при
секретарі Булуєвій С.В., за участю сторін, розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовної заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу з відповідачем. Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач втратив почуття поваги та кохання до

жінки, розірвав
з нею шлюбні стосунки та не бажає їх поновлення..

В попередньому судовому засіданні позивач підтвердив свої вимоги, наполягає
на їх задоволенні.

Відповідач з позовом згодна, проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні
не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб
розривається в судовому порядку, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони
зареєстрували шлюб в Петровському відділі РАГСу
м. Донецька. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Сімейне життя не склалось і сторони припинили шлюбні стосунки та не мають
наміру їх поновити, між ними склалися такі
стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу, суд вважає за необхідне
покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ : Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4
- розірвати.

Неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження залишити на виховання
ОСОБА_2, за згодою сторін.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 грн., звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до
Петровського районного суду м. Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької
області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Ю.Г. Сліщенко