Справа № 2-2771/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді                    Прасолова В.М.

при секретарі -                            Горбуновій
Л.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у
місті ради,  ОСОБА_2 про визначення часток
у спільній сумісній власності,  визнання
права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого
комітету Саксаганської районної у місті ради,
ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності,  визнання права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом,  та в
обґрунтування своїх позовних вимог вказав,
що його батьком та батьком відповідача ОСОБА_2 є ОСОБА_3. Він з батьком
19.07.2000 року приватизували квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира є спільною
сумісною власністю його та батька. 22.09.2006 року батько помер,  вважає,
що після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини вказаної
квартири. Оскільки частки кожного з співвласників вказаної квартири не були
визначені,  нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину. ОСОБА_2 відмовився від своєї частини спадщини
на його користь. Просить визначити,  що
частки ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній
власності - квартирі АДРЕСА_1,  кожного
окремо,  становлять по 1/2 частині та
визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3
право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав
повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні
позов визнав повністю.

Представник відповідача - Виконавчого комітету
Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу у попередньому судовому засіданні
позов визнав повністю.

Представник третьої особи - Сьомої Криворізької державної
нотаріальної контори до суду не з'явився,
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У попередньому судовому засіданні встановлено,  що маються законні підстави для задоволення
позову тому що,  визнання позову
відповідачами не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

2

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.
364, 370, 1261, 1268 ЦК
України, ст. ст. 8, 10,
11, 130, 208, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визначити,  що
частки ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній
власності - квартирі АДРЕСА_1,  кожного
окремо,  становлять 1/2 частку,  а саме: що ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  кожному
окремо,  належить по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.