Справа
№2-261/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 січня 2007 року                                                Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючої судді                                                      Шевцової Н.В.

при секретарі                                                Стоколос Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка справу
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Знам"янський завод "Акустіка" про стягнення середнього заробітку
за час затримки, моральної шкоди в сумі 2639
грн 53 коп.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Знам"янський завод
"Акустіка" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по виплаті заробітної плати в сумі 1639 грн. 53 коп. та моральної шкоди в сумі 1000 грн. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала у ВАТ "Знам"янський завод "Акустіка" За
період з лютого по травень 2006 року їй не виплачувалась заробітна
плата в сумі 991 грн. 19 коп. Заборгованість була виплачена
лише після направлення до суду позову 29 листопада 2006 року. Просить суд стягнути середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку за 166 дні в сумі 1639 грн. 39 коп..
Невиплата заробітної плати призвела до
скрутного матеріального становища її родини, оскільки на її утриманні знаходиться дочка 1988 року народження, яка навчається. Тому оцінює свої
моральні страждання на суму 1000
грн.

Позивач в судове засідання з'явилася, свої позовні вимоги підтримала
повністю, просить суд задовольнити позов повністю.
Пояснила, що невиплата заробітної плати змусила її змінювати
звичний устрій життя через необхідність навчати дочку.

Представник відповідача у судове засідання з"явився, позовні вимоги не
визнав, а саме пояснив, що хоча і знає про
відповідальність за затримку розрахунку при звільненні, однак не згоден виплачувати кошти, оскільки на той час
підприємство не мало змоги виплачувати заробітну плату. Просить суд в
задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши у
судовому засіданні матеріали справи, докази:
копії трудової книжки, довідки про заборгованість по заробітній платі, довідки про середню заробітну плату , копію свідоцтва про
народження дитини суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно копії трудової книжки ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 працювала у ВАТ "Знам"янський завод
"Акустіка" ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідок ВАТ "Знам"янський завод "Акустіка"
заборгованість за лютий-травень 2006 року становила перед ОСОБА_1 991 грн. 19 коп., середній заробіток складає 296 грн. 30 коп.

Суд вважає, що позов доведено на підставі ст.ст.625 ЦК України, 115,116, 117 КЗпП України. Відповідно ст. 115 КзпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти колективних днів. Згідно ст. 116

2

КзпП України при звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день
звільнення. Статтею 117 КзпП України передбачено, що в разі
невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно
виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку.

Відповідно ст. 237-1 КзпП України відшкодування власником
або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати
нормальних життєвих зв"язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Разом з тим, керуючись ст.
23 ЦК України, враховуючи вимоги розумності і
справедливості суд вважає, що позов в цій частині підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути 200 грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди.

Також суд, вважає, що відповідно до ст.81, 88 ЦПК України з ВАТ
"Знам"янський завод "Акустіка" необхідно
стягнути судові витрати та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного і керуючись ст. 625 ЦК України, ст. 115,116,117
237-1 КЗпП України, ст. 23 ЦК України, ст.ст.
15, 81, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1   задовольнити частково

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Знам"янський завод
"Акустіка" на користь ОСОБА_1 середній заробіток
за весь час затримки виплати належних звільненому
працівникові сум по день фактичного розрахунку в сумі 1639 грн. 53 коп., моральну шкоду в сумі 200 грн. а всього стягнути 1839 (одна тисяча вісімсот тридцять дев"ять)
грн. 53 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства " Знам"янський завод "Акустіка" судовий
збір в сумі 51 (п'ятдесят
одну) грн. на
користь держави.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства " Знам"янський завод "Акустіка" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в розмірі 30 (тридцять) грн. на користь територіального управління Державної судової
адміністрації України в Кіровоградскій області.

На рішення
сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду           Н.В.Шевцова