Справа№ 2-591/ 2007p
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Середа А.В.

при
секретарі       -
Музера В.Б. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим  приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У   вересні 2006 року до суду
звернулася   позивач ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням.

Вказувала, що відповідач ОСОБА_2 не
проживає у квартирі АДРЕСА_1 з серпня 2004 року, речей відповідача у квартирі не має. Просила
визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим
приміщенням, оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає у ньому більше 6 місяців з серпня 2004 року без поважних причин
та зобов'язати Відділ громадянства і реєстрації
фізичних осіб Автозаводського РВ КМУ УМВС України зняти відповідача з
реєстрації за вищевказаною адресою.

У  судовому
засіданні  позивач  ОСОБА_1
позов  підтримала,  просила
задовольнити, посилаючись на мотиви і підстави  викладені у позовній заяві. Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи Відділ громадянства і
реєстрації фізичних осіб Автозаводського РВ КМУ УМВС України в судове засідання не з'явилися. Направили до суду
клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували
в зареєстрованому шлюбі до 19 червня 2003 року. 04 квітня 2001 року позивач придбала однокімнатну квартируАДРЕСА_1, в якій було зареєстровано сторін по справі. Подальше
сумісне життя склалося неможливим, тому

19 червня 2003 року шлюб між сторонами було
розірвано. З серпня 2004 року відповідач забрав свої особисті речі, не проживає за місцем реєстрації, а весь цей період часу
проживає в будинку своєї матері за адресою АДРЕСА_2.

У вказаному жилому приміщенні станом на день
розгляду справи фактично зареєстровані позивач,
відповідач, але у дійсності проживав лише позивач. Відповідач ОСОБА_2
фактично не проживає у спірній квартирі з серпня 2004 року без поважних причин, власних речей у квартирі не
має.

Крім того відповідач ОСОБА_2 з серпня 2004 року до дня розгляду справи не ставив питання про
добровільне або примусове вселення в спірне житло, усунення перешкод у
користуванні спірним житлом, доказів про спростування наведених фактів    відповідач не надав.

Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила
право користування жилим приміщенням у разі якщо не
проживає у ньому без поважних причин більше 6-ти місяців.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратив право
користування спірним житлом, а тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 15, 15-1, 30,
62,202,202-1, 203 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим приміщенням кв.АДРЕСА_1.

Зобов"язати Відділ громадянства і реєстрації
фізичних осіб Автозаводського РВ КМУ УМВС України зняти ОСОБА_2 з реєстрації за вищевказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду в Полтавській області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у
випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним
судом, якщо рішення не скасовано.