Справа № 2-436 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 лютого 2007
року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого
Лєсного С.Є. при секретарі Тімченко О.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі РАГС Галицького району м.Львова, актовий
запис НОМЕР_1, в якому народилось 2 дітей, які загинули. В обґрунтування позовних вимог покликається на те,
що з самого початку подружнє життя складалось добре. Проте з 1997 року в
сім'ї систематично почали виникати конфлікти та непорозуміння, що остаточно і
призвело до розпаду сім'ї. З січня 2000 року вони проживають окремими сім*ями,
не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків
не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась
остаточно і поновлена бути не може.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечивши можливість
примирення, стверджує, що мала достатньо часу - більше 6 років - для прийняття такого рішення, та втратила
до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження
сім'ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та
місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає
можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх
доказів.

Заслухавши
пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно
та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1,
міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично з 1997 року виникали конфлікти
та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З січня 2000 року сторони проживають окремими сім*ями, не ведуть спільне
господарство, не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень
позивача, вона намагалась зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних
наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично
ствердила суду, що втратила до відповідача почуття любові та поваги, без яких
повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що не буде
вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає
необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на відповідача, звільнивши від сплати
цих коштів позивача.

2

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись
ст.ст. 10, 60,212,  215, 224
ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі РАГС Галицького
району м.Львова, актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в користь
держави 17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня

отримання його
копії.