УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                                                                   м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                           Горблянського Я.Д.,

суддів:                                   Меленко О.Є., Соколовського В.М.,

секретаря                                Білик Л.З.,

з участю:    позивача                                      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державного міського підприємства „Івано-Франківськтеплокомуненерго" на рішення
Івано-Франківського міського суду від 16
листопада 2006 року, -

встановила:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16.11.2006 року позов Управління у справах захисту споживачів в інтересах ОСОБА_1 до ДМП „Івано- Франківськтеплокомуненерго" про стягнення 17 грн. 22 коп. матеріальної шкоди та 18427 грн. моральної шкоди задоволено частково і зобов'язано
відповідача відшкодувати ОСОБА_1 17 грн. 22 коп. матеріальної шкоди та на
користь держави 51 грн. судового збору і 30 грн. інформаційно-технічних послуг.
В решті вимог позову відмовлено. На дане рішення ДМП
„Івано-Франківськтеплокомуненерго" подало апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що відповідно до п.п. 1 п.20 Договору позивач ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно знімати показники поквартального лічильника гарячої води та оплачувати надані послуги за цими
показами та встановленими тарифами.

Однак, споживач інформацію про показники лічильника гарячої води до кінця поточного місяця не повідомив, але оплату проводив вчасно
до 10
числа наступного місяця. Останній платіж проведено 2.01.2004р. до показника 19 м. куб. і цей платіж вважається останнім за грудень 2003 року. Наступний платіж проведено 11.02.2004р. Тому нарахування
за гаряче водопостачання в січні не проведено, а тому за цей період не нарахована і знижка по оплаті даних послуг. Проведений 11.02.2004р. платіж зарахований як авансовий, а
показник 27 м. куб.
як проміжний. З 19.02.2004р. нарахування проводились
згідно картки обліку витрат гарячої води, занесеною контролером. Оскільки
споживачем не вчиненні певні дії, які передбачені договором, то позов не
підлягав до задоволення. Просить скасувати дане рішення і ухвалити нове рішення
про відмову в задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_1 апеляційну скаргу відповідача не визнав, та пояснив, що суд
першої інстанції дослідив всі обставини справи і ухвалив законне рішення.
Просить дану апеляційну скаргу відхилити, а
рішення Івано-Франківського міського суду залишити без
змін.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить
до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Судом першої
інстанції встановлено, що споживач 01.09.2002р. уклав з відповідачем договір про надання населенню послуг центрального опалення
та гарячого водопостачання. Згідно діючих на той час Правил розрахунковим
періодом для

Справа № 22-ц-85/2007р.                                        Головуючий у І інстанції Перегінець Л.В.

Категорія   43                                                         Доповідач Горблянський Я.Д.

2

встановлення
розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного
місяця за розрахунковим.

ОСОБА_1, як учасник бойових дій, користується 75% пільгою по оплаті компослуг.

Згідно квитанції НОМЕР_1 споживач розрахувався за надані в січні
2004р. послуги.

19.02.2004р. контролером знято
показник лічильника, який складав 32 м. куб.

11.03.2004р. ОСОБА_1 оплатив послуги по показниках 27-35 м. куб., а відповідачем проведено нарахування
за показниками лічильника 19-32 м. куб., тобто відповідачем
зараховано оплату ОСОБА_1 за два місяці, проведену 11.03.2004р. як предоплату за наступний
місяць, в силу чого і виникла недоплата.

Врахувавши вище наведене, суд першої інстанції прийшов до висновку про
неправомірність таких дій зі сторони відповідача та про безпідставність
нарахування заборгованості.

Також суд першої не знайшов підстав для стягнення моральної шкоди, оскільки
ОСОБА_1 не навів доказів, які б підтвердили факт
спричинення йому моральної шкоди.

З даним висновком Івано-Франківського міського суду погоджується і колегія суддів.

Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а
доводи апеляційної скарги не спростовують його
законності і обґрунтованості. Підстав для
скасування цього рішення і ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державного міського підприємства „Івано-Франківськ-теплокомуненерго"
відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського
суду від 16.11.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий                                                                          Я.Д. Горблянський

Судді:                                                                                     О.Є. М еленко

В.М. Соколовський

ВІРНО: