Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2  лютого            2007 року                                                                Луцький міськрайонний суд

у складі
головуючої
Крупінської С.С.

при секретарі                                      Давидович А.А.

позивачки                                           ОСОБА_1.

3 участю
представника

позивачки                                           ОСОБА_2.

відповідача                                            ОСОБА_3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом      ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання

дитини,

ВСТАНОВИВ Позивачка зазначає, що рішенням Васильківського
міського суду Київської області від 29.09.00 року стягнуто з відповідача аліменти у розмірі V* частини всіх видів заробітку на
утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Так як на даний час позивач ухиляється від декларування своїх доходів,
придбав новий автомобіль, який використовує
для отримання нелегального доходу, то позивачка просить винести рішення про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій
сумі в розмірі 527 грн., тобто у розмірі прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала
та просила їх задовольнити, так як за відповідачем  на даний час існує заборгованість, що виникла
з його вини.

Відповідач   просив
відмовити в   заявленому позові та   подав суду
письмові заперечення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що заявлений позов не
підлягає до задоволення.

По справі встановлено, що згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_4. її батьком є
ОСОБА_3. В даний час неповнолітня проживає
разом з матір,ю в м. Луцьку Відповідно до ст.. 180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як
вбачається по справі , то сторони не досягли угоди стосовно
виконання обов'язку по утриманню дитини. Так, згідно рішення Васильківського міського суду Київської області
від 29.09.00 року стягнуто з відповідача аліменти у розмірі % частини всіх видів заробітку на утримання
неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Таким чином, спір про визначення розміру аліментів судом вирішено.
Відповідно до вимог ст. 181 СК України існують декілька способів виконання батьками обов,язку утримувати
дітей. Рішенням Васильківського міського суду Київської області від 29.09.00
року такий спосіб визначено і аліменти з відповідача підлягають стягненню у частці від його доходу. Діючим
законодавством не передбачено зміну
способу виконання батьками обов,язку утримання дитини. Стосовно збільшення розміру аліментів, які
визначені рішенням суду від 29.09.00 року, то позивачем не надано доказів суду, що з того часу змінилося матеріальне
становище одержувача аліментів або погіршився його стан здоров,я.

2

Таким чином   вимоги
позивачки про   зміну розміру   аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 527   грн. не
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.10,11,60,212,215   ЦПК України, на підставі ст.,180,181, 184, 192 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ: В заявленому позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини відмовити
за безпідставністю.,

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Луцького
міськрайонного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в суд першої
інстанції..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.
Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя