Справа №2-2101/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 липня
2007 року                                                        Хортицький
районний суд

м.  Запоріжжя

у
складі:   головуючого судді                         - Нещеретної Л.М.

при
секретарі                                                  -
Мороз B.C.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ЖБК
«Будівельник-21»,  треті особи - 8-а
Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку
спадкування,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 3вернулися до суду з
позовом до ЖБК "Будівельник-21",
в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 як на майно набуте у період шлюбу з ОСОБА_3 та визнати за
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на Ул частину зазначеної квартири за кожною в
порядку спадкування після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те,  що в
нотаріальній конторі їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,  оскільки за життя ОСОБА_3 не були належним
чином оформлені правовстановлюючі документи на спірну квартиру.

У
попередньому судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги в
повному обсязі,  просять позов
задовольнити та визнати за за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 як на майно набуте у період шлюбу з ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1
і ОСОБА_2 право власності на У* частину зазначеної квартири за кожною в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
відповідача ЖБК «Будівельник-21» у попереднє судове засідання не з'явився,  надав до суду заяву про слухання справи за
його відсутністю та про визнання позовних вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в повному
обсязі.

Представник
третьої особи 8-ї Запорізької державної нотаріальної контори у попереднє судове
засідання не з'явився,  надав до суду
заяву про слухання справи за його відсутністю.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове

рішення в порядку,  встановленому  ст.
174 ЦПК України. Згідно з ч. 4
ст.  174 ЦПК України у

разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює

рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що позивачка ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.04.1974 року,  від якого мають доньку ОСОБА_2. Згідно ордеру
№ 408 від 12.04.1979 року,  виданого
Виконкомом Запорізької міської Ради народних депутатів,  ОСОБА_3 надана квартира АДРЕСА_1. Згідно
довідки ЖБК "Будівельник-21" № 72 від 31.05.2007

року
пайовий внесок за вказану квартиру був виплачений в повному обсязі 26.02.1993
року.

На
підставі  ст.  384 ЦК
України,  у разі викупу квартири член
ЖБК стає її власником.

Згідно
з  ст.
15 Закону України "Про власність",  член житлово-будівельного кооперативу,  який повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру,  надану йому в
користування,  набуває права власності на
це майно.

У
відповідності до  ст.  60 СК України майно,  набуте в період шлюбу,  належить дружині та чоловіку на праві спільної
сумісної власності,  тому позовні вимоги
про визнання за ОСОБА_1 права власності на ХА частину квартири АДРЕСА_1,  законні та обгрунтовані і підлягають
задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер,  про що був зроблений
актовий запис НОМЕР_2(свідоцтво про смерть НОМЕР_1). Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді його '/г
частини в спірній квартирі АДРЕСА_1.

На
підставі  ст.  1261 ЦК
України,  у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкоємця,
той з подружжя,  який його пережив
та батьки,  тому спадкоємцями після
смерті ОСОБА_3 є його дружина та дочка - позивачі по справі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  яким було відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки за життя ОСОБА_3 не були належним чином оформлені
правовстановлюючі документи на квартиру. Позивачі фактично прийняли
спадок,  проживають в спірній
квартирі,  здійснюють поточні
ремонти,  сплачують комунальні послуги та
здійснюють квартирну платню.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  57,
60,  130,  174 208,
213-215 ЦПК України,   ст.   ст.
384,  1217,  1261 ЦК
України,   ст.  60 СК України,   ст.
15 Закону України "Про власність",  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на Уг частину квартиру АДРЕСА_1 як на майно набуте в
період шлюбу з ОСОБА_3
та на 1Л частину квартири АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
а всього визнати за ОСОБА_1 право власності на % частини квартири
АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1А частину квартири АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.