Справа № 22ц-5578  2007 рік                           Голов,  в 1-й інстан. Федько СП.
Категорія    36                                                     Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                   Апеляційний
суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                   Пономарьової О.М.

суддів                                         Бондаренко
Л.І.,  Лук'янової С.В.,

при
секретарі                             Алексєєвій
Г.Є.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну  справу
за позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на дитину та на дружину,  -

встановив:

В грудні
2006 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача і
посилалася на те,  що з 18 грудня 2003
року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від сумісного життя
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач свої обов'язки по утриманню
сина не виконує. Сама вона не працює,
доглядає за дитиною,  тому не має
коштів на утримання дитини. Крім того,
відповідно до вимог закону вона має право на своє утримання від чоловіка
по досягненню дитиною трьох років. Вважає,
що відповідач,  який працює
юрисконсультом в ШББУ № 9 тресту ДВАТ „Донецькшахтопроходка" та отримує
високу заробітну плату,  має можливість
надавати їй матеріальну допомогу. Просила стягнути з відповідача на свою
користь аліменти на сина в розмірі 376 грн. щомісячно з дня подачі заяви до
досягнення ним повноліття з подальшим коригуванням відповідно до діючого
законодавства,  та стягнути аліменти на
її користь на своє утримання в розмірі 345, 79 грн. щомісячно з дня подачі
позову до досягнення дитиною трьох років з подальшим коригуванням.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. змінила свої позовні вимоги і просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на сина щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх
видів доходів відповідача,  але не нижче
затвердженого законом прожиткового мінімуму для дітей,  починаючи з дня подачі позову і до досягнення
чином повноліття з подальшим урахуванням змін до закону про затвердження
прожиткового мінімуму та індексації. Також просила стягнути з відповідача
аліменти на дружину в розмірі ¼ частини всіх видів доходів відповідача,  починаючи з дня подачі позову і до досягнення
дитиною трьох років.

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 30 березня 2007 року частково задоволені
позовні вимоги ОСОБА_1.. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  в
розмірі ¼ частини
всіх видів доходу боржника щомісячно,
але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму,  починаючи з 13 грудня 2005 року до досягнення
дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. аліменти на її
утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу боржника щомісячно,  починаючи з 13 грудня 2005 року до досягнення
дитиною ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  трирічного віку,  тобто до 15 квітня 2007 року. В решті
позовних вимог відмовлено. З

2

ОСОБА_2 стягнуто
на користь держави судовий збір у розмірі 102 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Не погодившись з вказаним рішенням,
відповідач ОСОБА_2. звернувся до Апеляційного суду Донецької області з
апеляційною скаргою,  в якій просив
змінити рішення суду та стягнути з нього аліменти на дитину в розмірі 1/6
частини заробітку щомісячно,  але не
менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку,  а на утримання ОСОБА_1. стягнути аліменти в
розмірі 1/10 частини заробітку щомісячно. Врахувати при обчисленні
заборгованості добровільно надані аліменти. Вважає, що судом першої інстанції
порушені норми матеріального та процесуального законодавства,  що призвело до неправильного вирішення
справи,  не враховані всі обставини по
справі. Справа розглянута неповноважним суддею,
оскільки він неодноразово заявляв відводи у зв'язку з упередженостю судді
та постановлениям незаконної
ухвали.

В
судовому засіданні ОСОБА_2. підтримав доводи апеляційної скарги і просив
задовольнити її з підстав,  зазначених в
апеляційній скарзі,  змінивши рішення
суду та зменшивши розмір аліментів на сина та дружину.

Позивач
ОСОБА_1. заперечувала проти доводів апеляційної скарги,  просила погодитись з рішенням суду і
відхилити апеляційну скаргу.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення позивача та відповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає,  що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом
першої інстанції встановлено,  що сторони
з 18 грудня 2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від сумісного життя
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає з матір'ю і на утримання якого відповідач не надає
матеріальної допомоги.

Стаття
180 СК України зобов'язує батьків утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

При
визначенні розміру аліментів суд правильно у відповідності до вимог  ст. 182 СК України врахував стан здоров'я та
матеріальне становище дитини,  стан
здоров'я та матеріальне становище платника аліментів,  наявність у нього інших дітей,  непрацездатних дружини,  батьків,
дочки,  сина і правильно визначив
розмір аліментів ¼
частку,  але в рішення зазначив,  що ця частка відраховується зі всіх видів
доходу відповідача,  але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму щомісячно. В той час,
як в нормі закону ( ст. 183 СК України) зазначено,  що розмір аліментів визначається у частці від
заробітку (доходу) матері або батька дитини і мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим,  ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( ст.182 ч.2 СК
України).

За таких
обставин,  апеляційний суд вважає,  що в цій частині доводи апеляційної скарги
заслуговують на увагу і вважає можливим змінити рішення суду,  виклавши резолютивну частину рішення у
відповідності з вищевказаними нормами закону.

Відповідно
до вимог  ст. 84 ч.2 СК України
дружина,  з якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд
встановив,  що позивачка на час звернення
до суду з вимогами про стягнення аліментів не працює,  займається доглядом за дитиною,  не має коштів на утримання дитини. А
відповідач,  який працює юрисконсультом в
ШББУ № 9 тресту ДВАТ „Донецькшахтопроходка" отримує заробітну плату,  має можливість надавати їй матеріальну
допомогу.

З
урахуванням всіх встановлених по справі обставин,  суд правильно визначив розмір аліментів на
дружину 1/8 частку,  але в рішенні також
зазначив,  що ця частка відраховується зі
всіх видів доходу відповідача,  тоді як
в  ст.80 ч.1 СК України зазначено,  що аліменти присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі.

3

Тому
апеляційний суд вважає можливим,  не
змінюючи розмір частки аліментів,
викласти резолютивну частину рішення у відповідності з вимогами  ст. 80 СК України,  оскільки відповідно до  ст. 81 СК України перелік видів доходів,  які враховуються при визначенні розміру
аліментів на одного з подружжя,
дітей,  батьків,  інших осіб,
затверджується Кабінетом Міністірів України.

Відповідно
до вимог  ст. 80 ч.1 п.36 ЦПК України
ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх
виплат,  але не більше ніж за шість
місяців. Враховуючи середній заробіток позивача за період з вересня 2006 року
по лютий 2007 року /а.с.  156/,  який складає 2381, 07 грн.,  та розмір стягнутих аліментів,  сукупність всіх виплат за шість місяців
складає 5357, 50 грн.. За таких обставин розмір судового збору,  який необхідно було стягнути з відповідача на
користь держави,  становить 53, 57
грн.,  тому в цій частині апеляційна
скарга підлягає задоволенню,  а розмір
стягнутого судового збору за рішенням суду першої інстанції - зменшенню до 53,
57 грн.

Не можна
вважати обґрунтованими доводи відповідача про те,  що суд в рішенні безпідставно визначив його
місце проживання за адресою:АДРЕСА_1. З наданих суду документів
вбачається,  що відповідач зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2. В своїх заявах та апеляційних скаргах відповідач зазначав
як цю адресу,  так і іншу: м.  АДРЕСА_1,
яку і зазначив суд в рішенні.

Суд
правильно у відповідності до вимог  ст.
79 та  ст.191 СК України визначив,  що аліменти на дитину і дружину стягуються з
дня пред'явлення позову,  тобто з  13 грудня 2005 року і обґрунтовано   відхилив вимоги відповідача про початок
стягнення з жовтня 2006 року.

Доводи
відповідача про те,  що в рахунок
сплачених аліментів необхідно зарахувати суму 7535, 33 грн., на яку позивач
добровільно надав допомогу позивачці матеріально та продуктами харчування,  не підлягають задоволенню,  оскільки в судовому засіданні вирішувалось
лише питання про стягнення аліментів з відповідача. Заборгованість по
аліментам,  яка нараховується державним
виконавцем при виконанні рішення суду,
не нараховувалась,  а коли вона
буде визначена,  то відповідач в разі
незгоди не позбавлений можливості оспорити цю заборгованість в судовому
порядку.

З
урахуванням наведеного,  викладених
дводів,  апеляційний суд вважає,  що рішення суду першої інстанції підлягає
зміні.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 303,
307,  309,  316 ЦПК України,  апеляційний суд,

вирішив:

Апеляційну
скаргуОСОБА_2 частково задовольнити.

Рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 30 березня 2007 року змінити і
резолютивну частину викласти в такій редакції:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на дружину
задовольнити частково.

Стягнути
зОСОБА_2,  26 листопада 1974 року
народження,  уроженця міста Горлівки
Донецької області,  зареєстрованого в м.  АДРЕСА_2,
проживаючого в м.  АДРЕСА_1,  працюючого юрисконсультом в
шахтопрохідницькому будівельному управлінні № 9 ДВАТ „Трест
„Донецькшахтопроходка",  на користь
ОСОБА_1,  25 грудня 1983 року народження,  аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  в розмірі ¼ частки від заробітку

4

(доходу) боржника,  але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 13 грудня 2005 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути
зОСОБА_2,  26 листопада 1974 року
народження,  уроженця міста Горлівки Донецької
області,  зареєстрованого в м.  АДРЕСА_2,
проживаючого в м.  АДРЕСА_1,  працюючого юрисконсультом в
шахтопрохідницькому будівельному управлінні № 9 ДВАТ „Трест
„Донецькшахтопроходка",  на користь
ОСОБА_1,  25 грудня 1983 року
народження,  аліменти на її утримання в
розмірі 1/8 частки від заробітку(доходу) боржника щомісячно починаючи з 13
грудня 2005 року до досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  трирічного
віку,  тобто до 15 квітня 2007 року.

В решті позовних
вимог відмовити.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 53, 57 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Рішення
суду у межах стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення
суду набирає законної сили з дня його проголошення,  але може бути оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
ним законної сили.