Справа№2-41 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р.                                                                                           смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді Круль
І.В.

секретаря Макарової О.С.

відповідачів ОСОБА_1, Старунської сільради

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт.Богородчани справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Старунської сільської ради
про визнання нечинним рішення Старунської сільської ради від 08 липня 2001 року,-

встановив:

ОСОБА_4  звернувся з позовом до ОСОБА_1, Старунської
сільської ради про визнання нечинним рішення Старунської сільської ради від 08 липня 2001 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що з
1998 року користується земельною ділянкою 0,4 га в урочищі ІНФОРМАЦІЯ_1. Спірну
земельну ділянку надано для ведення особистого селянського господарства у приватну
власність. Цим же рішенням 0,15 га землі надали ОСОБА_1, змістивши її землю на болотисту
місцевість.

Позивач та його представник
позовні вимоги підтримали, просять поновити строк для звернення з позовною
заявою та визнати нечинним рішення сесії Старунської сільської ради від 08
липня 2001 р. в частині надання ОСОБА_1 земельної
ділянки у приватну власність площею 0,15 га.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позов не
визнали, оскільки 08

липня 2002 р. законно надали 0,15 га землі сесією
Старунської сільської ради для

будівництва, а позивач претендував на земельну ділянку
для ведення особистого селянського

господарства. Поряд з ними надано 0,15 га землі для
будівництва житлового будинку

їхньому синові ОСОБА_5. Про прийняте рішення позивачу
було відомо в 2001р. Просить

відмовити в задоволенні позову за спливом позовної
давності.

. Представник відповідача, голова Старунської
сільської ради ОСОБА_6 позов нe визнав,

оскільки рішенням Старунської сільської ради
ОСОБА_6  08 липня 2001 року позивачу

надано земельну ділянку для ведення особистого
селянського господарства 0,40 га. цього ж

дня виділена земельна ділянка для будівництва
житлового будинку , та господарських

будівель та споруд його синові ОСОБА_1. На сесії
була його дружина про рішення

дізналась 08 липня 2001 року, а тому пропущений
строк звернення з газовой

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що в
позові слід відмовити за пропуском строку для звернення з вимогою про захист
цивільного права до суду.

Як встановлено в судовому засіданні
рішенням сесії Старунської сільської ради Бого-

-2-

родчанського району
08 липня 2001   року ОСОБА_4  виділено земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства та передано у власність розміром
0,40 га. Цього ж дня ОСОБА_1 та сину позивача
ОСОБА_5  виділено по 0,15 га земельної
ділянки під будівництво житлових будинків і
господарських споруд і передано у приватну власність.

При розгляді
питання про надання земельної ділянки 08.07.2001 р. в сільраді с.Старуня Богородчанського р-ну знаходилась
дружина позивача. ОСОБА_7, якій було відомо про прийняте рішення. В цей же час виник конфлікт відносно виділеної земельної
ділянки з ба­тьком позивача.

Свідок ОСОБА_8 підтвердила, що позивачеві було відомо про надання земельної
ділянки під будівництво ОСОБА_1 08 липня 2001 року.
Цього ж дня надавалась земельна ділянка їм для ведення особистого підсобного
господарства 0,40 га та 0,15 га для будівництва будинку їхньому синові. В цей же час виник конфлікт між ОСОБА_1 та батьком
позивача.

Відповідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність -
3 роки, а згідно ст.267 п.4 ЦК України сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для
відмови у позові.

При таких обставинах, коли відповідачі вважають, що позов до задоволення не
підлягає по спливу позовної давності і по суті, то
в задоволенні позову слід відмовити.

Підстав, які б були поважні по причині пропущення позовної давності
порушеного права суд не вбачає. Наведені причини пропуску позовної
давності позивачем є неповажними.

На підставі наведеного, ст.ст.256,257,267 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд,-

вир і шив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4
до ОСОБА_1, Старунської сільської ради про
визнання рішення сесії Старунської сільської ради від 08 липня 2001 року в частині надання земельної ділянки у приватну
власність площею 0,15 га за спливом позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до
Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПКУкраїни.