Справа №2-571/07р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7.02.2007 року
Дзержинський районний суд  міста Харкова
в складі:

головуючого: судді              - Гайдук Л.П.

при секретарі                       - Половинко М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 3-ї особі Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві і професійних захворюваннях у Дзержинському районі міста Харкова
про стягнення заборгованості по відшкодуванню збитків в зв'язку з каліцтвом

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість по відшкодуванню втраченого
заробітку і додаткових витрат у зв'язку з каліцтвом за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року одноразово - 7245,26грн.,     витрати на спеціальний медичний, постійний
сторонній і побутовий догляд -3626грн.5 грн. та стягувати с ІНФОРМАЦІЯ_3
року втрачений заробіток
742грн.49коп,витрати на додаткове харчування по 109грн. 19 коп., витрати на медикаментозне забезпечення-646грн.83коп,
витрати на постільні належності по 44грн.54коп. щомісячно.

Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що він проходив службу у військовій частині 01094 гор. Олександрія Кіровоградської області
у гелікоптерному екіпажі в посаді бортмеханіка в званні лейтенанта.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. при авіакатастрофі він одержав важку травму хребта, у
результаті якої став інвалідом 1-й
групи з 1972 року без
строку повторного огляду, має потребу в спеціальному медичному сторонньому і
побутовому догляді   як спинальный хворий.

На підставі
рішень Дзержинського районного суду гір. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_5 р., та ІНФОРМАЦІЯ_6р. відповідач був визнаний винним в
ушкодженні здоров'я позивача, і з відповідача було стягнене відшкодування
збитку, у тому числі втрачений заробіток, витрати на спеціальний медичний,
постійний сторонній і побутовий догляд, додаткове, харчування, постільні
приналежності і білизна щомісяця .

Відповідач
частково виконав рішення суду, однак припинив робити виплати , у результаті
чого утворилася заборгованість.

Крім того, позивач просить зробити перерахунок стягнених сум у
відшкодування збитку, у зв'язку  з
підвищенням середньої заробітної плати в галузях національної економіки
України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був
сповіщений вчасно і належним чином, надав заяву про не визнання позову,
вважає, що належним відповідачем по дійсній
справі повинен бути Фонд соціального страхування від нещасливих випадків у
відповідності зі ст. 2,21,34 п. 4 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасливого
випадку на виробництві і професійному захворюванні, що спричинили втрату
працездатності»,

3-я особа Фонд
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань в Дзержинському районі міста Харкова проти задоволення позовних
вимог не заперечували та вважають що вони не можуть відповідати по позовній
заяві оскільки документи стосовно позивача їм не передавались Міністерством
Оборони України.

Суд, вислухавши
представника позивача,3-ю особу дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Рішенням
Дзержинського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_5 р. відповідачем по позові ОСОБА_1. про
відшкодування збитку в зв'язку з заподіянням шкоди здоров'ю під час

2

авіакатастрофи ІНФОРМАЦІЯ_4 р. визнане
Міністерство оборони України і з його стягнена заборгованість за період з ІНФОРМАЦІЯ_7р. по
ІНФОРМАЦІЯ_8 р. включно единоразово 47235,56 грн. і починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_9 р. і довічно: утрачений заробіток
по 306,90 грн. на
місяць, витрати на спеціальний медичний, сторонній і побутовий догляд по 52,80 грн. витрати на
додаткове харчування по 109,19
грн, постільні речі по 44,54 грн. на місяць, а всього по 513 грн. 43 коп. на місяць; це рішення набуло
законної сили, відповідачем не оскаржене і фактично виконано в частині виплати
заборгованості по ІНФОРМАЦІЯ_8
року (л.с.5-7).

Рішенням
Дзержинського суду м.Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_10року з Міністерства Оборони України стягнуто на користь позивача з ІНФОРМАЦІЯ_1року
втрачений заробіток по 498,55грн. на місяць, витрати на спеціалізований
медичний постійний та побутовий догляд по 414грн.75коп, придбання постільних
принадлежностів 44грн.54коп, на придбання медикаментів - 490грн.

У відповідності
зі ст. 32 ЦПК
України факти, установлені рішенням суду, що вступили в законну силу, по одній цивільній справі, не доводяться знову при
розгляді інших цивільних справ, у яких беруть участь ті ж особи, а тому
доводи Міністерства оборони України про те, що воно є неналежним відповідачем у
справі суд знаходить неспроможними.

Оскільки спірні
правовідносини виникли до введення в чинність Закону України № 1105-Х1У від 23.09.1999 р., то повинні
вирішуватися відповідно за ст. ст. 440,455,461
ЦК України (у редакції 1963
г).

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 6 від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ по позовах про
відшкодування збитку» зі змінами і доповненнями, затвердженими постановами
Пленуму Верховного Суду України № 7 від 8.07.94 р., № 11 від 30.09.94 р., №15 від 25.05.98 р., положень розділу 40 ЦК України (у редакції 1963 р. «Про зобов'язання, що виникають унаслідок заподіяння шкоди», а
також відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України № 472 від 23.06.1993р. «Про затвердження Правил відшкодування підприємствами,
установами і чи організаціями уповноваженим їм органом шкоди, заподіяного працівнику ушкодженням здоров'я, зв'язаним з
виконанням ним трудових обов'язків» - дані вимоги поширюються і на військовослужбовців, військовозобов'язаних,
покликаних на збори, військових будівельників, у випадку заподіяння
їм каліцтва або іншого ушкодження здоров'я при виконанні службових
обов'язків.

Однак,
постановою Кабінету Міністрів України № 807 від 11.07.2001 р. « Правила відшкодування збитку»
скасовані, у зв'язку з введенням у чинність нового Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасливого випадку на виробництві і професійному
захворюванні, що викликали втрату працездатності» №1105-Х1У від 23.09.1999 року.

Згідно ст. 8 даного Закону
його дія поширюється тільки на осіб, застрахованих, тобто працюючих на умовах трудового договору: учнів і
студентів, притягнутих до яких-небудь робіт на підприємстві або при проходженні виробничої практики; осіб, що містяться
у виправних закладах, притягнутих до трудової діяльності на
підприємстві.

Статтею 35 даного Закону
встановлено, що страхові виплати провадяться застрахованим Фондом соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і профзахворювань України при наявності акта
форми Н-1 про нещасливий випадок на виробництві.

В ст. 14 вищевказаного Закону дане поняття
нещасного випадку на виробництві, при цьому перелік обставин, при яких настає страховий випадок, затверджується
Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1094 від 21.08.2001 р. затверджене «Положення про порядок розслідування і ведення обліку нещасних
випадків, профзахворювань і аварій на виробництві»,
що не поширюється на Міністерства оборони, що служить, України, акт про
нещасний випадок за формою Н-1 їм не складається.

При таких
обставинах, твердження відповідача про те, що виплати ОСОБА_1 повинний робити Фонд соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві, суд вважає неспроможним.

Відповідно до розділу XI «Заключні положення» Закона України № 1105-ХІУвід 23.09.1999 року "Про загальнообов"язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" підприємства, установи та організації повинні
передати документи, що встановлюють право потерпілого на відшкодування
збитку  Фонду. Відповідач документи ОСОБА_1. Фонду  не передавав і не міг

3

передати, а тому
суд вважає, що   відшкодування
збитку по дійсному позові позивачу повинний робити відповідач у справі, а
не    Фонд соціального страхування від
нещасних випадків  на виробництві
України.

Відповідно до роз'яснення Верховного Суду України (Вісник Верховного Суду
України № 2 (ЗО) 2002
р.) у випадках, коли відповідальність за заподіяну шкоду настає по підставах ст. ст. 450, 457. 461 ЦК України,
то відповідно до ч. З ст. 11
ЦПК України для розрахунку розміру відшкодування збитку застосовуються
положення Закону "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності".

Статтею 29 вишеназванного
Закону № 1105-Х1У
встановлено, що перерахунок сум втраченого заробітку провадиться з березня
поточного року у випадку підвищення середньої заробітної
плати в галузях національної економіки України в попередньому році.

Відповідно до Інформаційних листів Фонду соціального страхування НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_11 р., НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_12 р., НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_13 р. установлені коефіцієнти перерахунку: з ІНФОРМАЦІЯ_14 р. - 1.193; з ІНФОРМАЦІЯ_15 р. - 1,182; з ІНФОРМАЦІЯ_16р. - 1,152,3 ІНФОРМАЦІЯ_17року-1,238разу,с
ІНФОРМАЦІЯ_18р-1,203разу відповідно підлягає перерахунку сума втраченого
заробітку позивача, що буде складати:

с ІНФОРМАЦІЯ_19 р. - 498,55 грн. х 1,238 = 617,20грн с
ІНФОРМАЦІЯ_20р.-617,20грн х 1,203
= 742,49 грн.

Фактично
відповідач виплати не робив, а тому суд стягує з відповідача втрачений
заробіток за зазначений період -
3619,26грн., і починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3р. - по 742,49
грн. щомісяця з подальшим перерахунком відповідно до чинного законодавства.

Витрати на догляд установлені пунктом 4 ст. 34 Закону "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" №1105-Х1У в розмірі: спеціальний
медичний догляд - один мінімальний розмір заробітної
плати, сторонній догляд - 0,5 мінімального розміру заробітної
плати, побутовий догляд -
0,25 мінімального розміру заробітної плати, тобто за три види догляду - 1,75 розміру
мінімальної заробітної плати.

В Україні встановлений мінімальний розмір заробітної
плати та відповідно витрати на З

види догляду Спеціалізований
медичний, постійний сторонній та побутовий складають з ІНФОРМАЦІЯ_1р.-

262грн.262грн.х 1,75=458грн.50коп.,з
ІНФОРМАЦІЯ_21р.-290грн.290х
1,75=507,50грн.,з
ІНФОРМАЦІЯ_22 г.-

31031 Ох 1,75=542,50,з        ІНФОРМАЦІЯ_23г-332грн.332х1,75=581 ,з            ІНФОРМАЦІЯ_24г.-

350грн.350х1,75=612грн.50коп,з       ІНФОРМАЦІЯ_25р-375375х1,75=656,25,з      ІНФОРМАЦІЯ_3р.-

400грн.400х1,75=700грн.\

З врахуванням зміни заробітної
плати з ІНФОРМАЦІЯ_3року різниця складає 3626грн.

З
ІНФОРМАЦІЯ_24р.-458,50грн.-414,75=43,75х5 міс.=218,75грн.

З
ІНФОРМАЦІЯ_21р-507,50-414,75=92грн.75копх1 міс=92,75грн.

З ІНФОРМАЦІЯ_25р.-542,50-414,75=127,25х2міс.=254,5грн.

З
ІНФОРМАЦІЯ_23р.-581,00-414,75=66,25х4міс.=665грн.

З ІНФОРМАЦІЯ_24р.-612грн.,50-414,75=197,25х6міс.=1183,5грн.

З
ІНФОРМАЦІЯ_24р.-656,25-414,75=241,5х5міс.=1207,5

За вищевказаний
період відповідач сплатив позивачу витрати на догляд за період з ІНФОРМАЦІЯ_27р.по ІНФОРМАЦІЯ_26р.-9539,25грн.414.75х23міс., 13165,25грн.-9539,25коп=3626грн.

Таким чином, заборгованість
відповідача за період з ІНФОРМАЦІЯ_27р.по ІНФОРМАЦІЯ_26р. складає-3626грн.

Усього розмір
витрат на спеціальний медичний сторонній і побутовий догляд за період з ІНФОРМАЦІЯ_28р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 р. складає - 14812грн.46коп.644,02х23міс..Дані
витрати відповідач сплатив позивачеві.

Таким чином, за
період з ІНФОРМАЦІЯ_1року по ІНФОРМАЦІЯ_2р. відповідач повинен позивачу
одноразово сплатити-7245грн.26коп.,3619,26+ 3626грн. та сплачувати на користь
позивача ОСОБА_1. у відшкодування збитку в зв'язку з
каліцтвом за період з ІНФОРМАЦІЯ_3 :

Довічно-втрачений заробіток-742грн.49коп,на сторонній і
побутовий догляд - 700 грн,

на додаткове харчування - 109,19грн.

на придбання постільних речей та білизни -44грнр.54коп,

на  придбання  медикаментів,
перев'язних  матеріалів,  предметів
гігієни     по

646,83коп,а всього-2243,05 грнміс з послідуючим
перерахунком згідно вимог

діючого законодавства.

4

Відповідно до висновку ВКК міської поліклініки НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_30 р. НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_29рокуНОМЕР_4 у зв'язку з наслідками травми «Залишкові явища
спинно-мозкової травми (1971 р.) унаслідок перелому хребта з тетрапарезом, сфинктерные порушення «автоматичний сечовий
міхур...«позивач визнаний нуждаючимся у
медикаментах, медпрепаратах, перев'язних матеріалах, коштах особистої гігієни , вартість яких у
розрахунку на один місяць складає 646грн.83коп.

Розрахунок суд
перевірив,   знаходить його правильним.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст.
10,11,14,58,59,60,213,215  ЦПК
України, ст. ст.
440,455. 461 ЦК України (у редакції 1963
р.), ст. ст. 1166, 1208 ЦК України ,
суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити:

Стягнути з
Міністерства Оборони України (03168
гір. Київ-168) на користь ОСОБА_1
відшкодування збитку в зв'язку з каліцтвом за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 р.одноразово- 7245грн.26коп., (сім тисяч двісті сорок
п,ять ) грн.

Стягувати з Міністерства
оборони України на користь ОСОБА_1
щомісяця, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_31
р. по довічно по 2243гривнідві тисячі двісті сорок три ) грн. 05 коп.

Зобов,язати
Міністерство Оборони України надати путівку ОСОБА_1 та його супроводжуючому в Сакський центральний
військовий санаторій Міністерства Оборони України ім.Лірогова в спинальне
відділення.

Стягнути з Міністерства України до бюджету держави державне мито у розмірі
судовий збір у розмірі 94грн. 88коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання данного рішення.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області в 20 денний термін через Дзержинськии районний суд міста Харкова
після подачі заяви про апеляційне оскарження не може бути подана протягом
10 днів з дня
проголошення рішення.   .

Головуючий-суддя