Справа № 2-43/07.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗАОЧНЕ"

30 січня 2007 року.                                                                             смт.Любар

Любарський
районний суд Житомирської області

у складі: головуючого-судді:              В.М.Паламарчука

секретаря:            Н.В. Демко

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Любар справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Сторони 25 травня 1999 року
зареєстрували шлюб.

В період спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який зараз
проживає з позивачкою і на його утримання батько зобов"язаний сплачувати
аліменти.

З 2001 року
вони з чоловіком разом не проживають і не підтримують подружніх стосунків.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу
із відповідачем, при цьому стверджує, що причиною звернення послужила їхня
несумісність поглядів на різні сторони подружнього життя, через це в сім"ї
часто виникали непорозуміння та суперечки із взаємними образами, які призвели
на даний час до стійкої обопільної неприязні. Такі стосунки негативно
позначалися на здоров"ї та вихованні їхнього сина, а тому спільне
проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе.

На даний час їхній шлюб носить лише формальний характер, поскільки кожен з
них живе своїм окремим від іншого життям.

Питання розподілу спільного майна подружжя буде ними вирішено в
добровільному порядку і спору з цього питанння не виникає.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд винести рішення про
розірвання її шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого виконкомом Панасівської
сільської ради Любарського району у 1999
році, актовий запис НОМЕР_1.

Сина ОСОБА_3
залишити для проживання з нею.

Витрати, пов"язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу
покласти на відповідача.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала в повному об"ємі.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з"явився і не
повідомив про причини своєї неявки, а тому суд приходить до висновку про
заочний розгляд справи.

Позивачка не
заперечувала проти заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивачки, розглянувши та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до слідуючого:

Із свідоцтва про одруження серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.05.1999 року,
вбачається, що 25 травня 1999 року позивачка
зареєструвала шлюб із ОСОБА_2.

Як пояснила позивачка, причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до
суду послужила їхня несумісність поглядів
на різні сторони подружнього життя, через це в сім'ї часто виникали непорозуміння та суперечки із взаємними
образами, які призвели на даний час до стійкої обопільної
неприязні. Такі стосунки негативно позначалися на здоров"ї та вихованні
їхнього сина, а тому спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними
неможливе.

На даний час їхній шлюб носить лише формальний
характер, поскільки кожен з них живе своїм окремим від іншого життям.

Оскільки на примирення сторони не бажають, тому суд
вважає, що за даних обставин збереження сім"ї ОСОБА_1
неможливе, відповідно шлюб між ними необхідно розірвати. При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС судові витрати
покласти на відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112,160 СК
України, суд

РІШИВ:

Позов задовільнити.

Укладений 25 травня 1999 року та зареєстрований виконкомом Панасівської сільської
ради Любарського району, актовий запис НОМЕР_1, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, громадянкою України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, громадянином
України - розірвати.

При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. мита на рахунок № 0312 відкритий в УДК у Житомирській області МФО 811039, на ім"я Любарської селищної ради, код
отримувача 04345664, позивачку від сплати звільнити
повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Житомисрької області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським
районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна
бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження

Любарського районного суду     В.М.Паламарчук