Справа № 2-1509/07  РІШЕННЯ
29 січня 2007 року Октябрський районний суд
судді - Блажко
при секретарі -          Матяш
з-участю позивача   -
відповідача-                ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
09.01.2007 року позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму у місяць до повноліття
В судовому засіданні позивач позов підтримала. Пояснила суду, що відповідач
матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Зазначила, що з відповідачем проживають окремо, син проживає
разом з нею та перебуває на її утриманні, а тому просила позов
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши що згоден
та має можливість надавати матеріальну
допомогу в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму у місяць до повноліття дитини.
Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2004 року
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.4).
Сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває
на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано
обставини, передбачені ст. 182 СК України, а
саме : матеріальний стан сторін по справі, задовільний стан зоров*я дитини та платника аліментів, відсутність у
платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, у зв*язку з
чим сторони додаткових витрат на лікування не несуть.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави
державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 07
грн. 50 коп., від сплати якого звільнений позивач.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 215, 367 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, проживаючого - м.Полтава, АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі
1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку до повноліття дитини, починаючи з 09.01.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та на користь ТУ ДСА в Полтавській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 07 грн. 50 коп. від сплати яких звільнена ОСОБА_1.
В частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один
місяць, рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк рішення суду набирає, законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.