№2-114/2007p.
РІШЕННЯ

іменем України

«9» лютого 2007 року,
Стахановський міський суд у Луганській області в складі:

головуючого
судді                                       Євтіфієва
В.М.

при
секретарі                                                Ращепкіної
К.В.

розглянули у відкритому судовому засіданні за участю
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_3, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про зміну часток и визнання право
власності на автомашину, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання
спільним майном, визнання право власності за ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_1
компенсації вартості майна у порядку спадкування, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 у
мотивування своїх вимог вказала, ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її чоловік, після якого залишилась спадщина у вигляді автомашини
Ваз 21053, державний
номер НОМЕР_1, яка була придбана у період шлюбу. Відповідно до свідоцтва на
право власності виданого нотаріальної конторою її доля спадщини автомашини
складає 7/8 частини.
1/8 частина
належить відповідачки ОСОБА_4. Тому вона вимагає визнати за її право власності
на вказану автомашину, а відповідачки сплатити суму компенсації її частки
автомашини.

Відповідачка ОСОБА_4
по зустрічному позову в мотивування своїх вимог вказала, що її батько ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вона є
спадкоємцем першої черги. Та як спадкоємця вона звернулась з відповідною заявою
до нотаріуса про прийняття спадщини. Після смерті батько залишалась майно:
Камаз 53120, держ. номер НОМЕР_2, 1982 року випуску, ВАЗ 2107, державний номер
НОМЕР_3, 1984 року випуску, FIAT CROMA, державний номер НОМЕР_4, 1984 року випуску, ВАЗ 21053,
1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1, квартира розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Тому вона вимагає визнати спільне майно ОСОБА_1 і ОСОБА_5, визнати право
власності на вказане майно за відповідачкою. Стягнути з відповідачки
компенсацію вартості майна у розмірі 18 частини автомашини ВАЗ 21053, а на інше 1/4
частину вартості.

Позивачка ОСОБА_1 на
позові наполягала, зустрічний позов не визнала в повному об'ємі. В пояснені
вказала, що у неї Нема доказів про продаж; вказаних машин.

Представник позивача ОСОБА_2 суду пояснила, що позивачка ОСОБА_1 булу у шлюбі з
ОСОБА_5, який помер у 2001
році. Вона проживала з ним разом. Після смерті отримала спадщину у вигляді
автомашини ВАЗ 21053, яка була
придбана у період шлюбу. 1/2 частина спадщини була поділена між: спадкоємцями,
яки є, дружина, батьки, донька. Батьки відмовились від частки спадщини на
користь позивачки. Нотаріус відкрила спадщину визнав за позивачкою 3/8 частини
спадщини, а за ОСОБА_4
1/8 частини спадщини. У зв'язку з відмовою органами МРЕО в перереєстрації
транспортного засобу на ім'я ОСОБА_1 вона вимагає визнання право власності на
автомашину за неї та сплату 1/8
частини вартості автомашини на користь ОСОБА_4. Машини були продані по
довіреності. Доля ОСОБА_4. визначена нотаріусом та складає 1/8 частини майна,
тому вимоги позивачки незаконні.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 визнала повністю у розмірі
1025грн., на зустрічних позовних вимогах наполягала яки змінила у судовому
засіданні, вказавши, що вона вимагає визнати спільним майном ОСОБА_5 і ОСОБА_1,
майно у вигляді: Камаз
53120, держ. номер НОМЕР_2,
1982 року випуску, ВАЗ 2107,
державний номер НОМЕР_3, 1984
року випуску, FIAT CROMA,
державний номер НОМЕР_4,
1984 року випуску, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1. Визначити 1/2
частину вказаного майна за ОСОБА_5 та його право власності на це майно. Визнати
право власності на вказане майно за відповідачкою. Стягнути з відповідачки
компенсацію вартості майна у розмірі 1/8
частини автомашини ВАЗ 21053,
а на інше майно компенсацію у розмірі 1/4 частину вартості.

В пояснені вказала, що вона вважає, що доля її доньки інтереси якої вона
представляє складає не 1/8
частину спадщини, а 1/4 частини, т.я. долі спадкоємців рівними, при цьому
батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на сьогоднішній
день помер. Якщо машини були продані по довіреності, то з моменту смерті
ОСОБА_5 пройшло більше Зх років.

Також: представник відповідача ОСОБА_3 вказала, що у зв'язку з відсутності
відомості про об'єм двигуна автомашина FIAT CROMA вона
вважає, що сума компенсації повинна бути виро хована з вартості автомашини
об'ємом двигуна 2000см3, тому вона уточнює позовні вимоги в даної
частині.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8
у своїх вільним свідчення показала, що у ОСОБА_5
була автомашина ВАЗ 2107
яку продали, на час смерті була втомашина ВАЗ 21053. Була якась
іномарка.

Дослідивши та оцінивши в сукупності всі докази справи,
суд встановив наступне:

Відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного
засобу (л.с.З), за

ОСОБА_5 зареєстрована 19 грудня 1995
року автомашина ВАЗ 21053,

державний номер НОМЕР_1.                                                                                                             .

Свідоцтво про право власності (л.с.4,31,), від 3 листопада 2003 року, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 належить 1/2
частина спільного майна набутого під час шлюбу. Свідоцтво про право на спадщину
за законом (л.с.5,30,), від 3
листопада 2003 року
вказує, ОСОБА_1 спадкує
38 частини
спадщини на частку спадщини ОСОБА_6 та
ОСОБА_9, котрі відмовились на її користь. Спадкове майно складає з 1/2 частини
автомашини ВАЗ 21053,
1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованої 19 грудня 1995 року в МРЕВ
м.Аисичанська.

Позовні вимоги
позивачки ОСОБА_1 у частині визнання право власності на вказане спадкове
майно и сплату
компенсації у розмірі 1025
грн. на користь ОСОБА_4. представником визнані повністю, розмір компенсації
сторонами не оспарюється. Тому суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю, що в свою чергу відповідає вимогам ст.ст. 183 ч.2, 364 ч.2, 1216, ЦК України, т.я.
річ є неподільною та вирішує вимоги по зустрічному позову про стягнення 1/8 частини вартості
автомашини ВАЗ 21053 на
користь ОСОБА_4.

Висновок
спеціаліста -
автотовароведа №23/05 (а.с. 12-18),
оцінка вартості транспортного засобу автомашини ВАЗ 21053, 1994 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, 6116(шість тисяч сто шістнадцять} грн., судом не може
бути врахована, т.я. сторони визнали суму компенсації у розмірі 1025 грн з вартості
машини яка складала при оцінки майна при отримання свідоцтва на право власності
на автомашину.

Розглядаючи
вимоги ОСОБА_4. по зустрічному позову враховуючі Ст. 60 ч.1 СК України,
ст. 357 ч.1 ЦК
України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності, частки яких є рівними. Стаття 2 ч. 1, 3, Закону Україини
«Про власність» зазначенно: -
Право власності - це
врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і
розпорядження майном. Кожен громадянин в Україні має право володіти,
користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими.

Згідно з
свідоцтвом про укладення шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2, видане 13
січня 1990 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 і під час шлюбу
придбала 2 грудня 1992 року, за
договором купівлі - продажу
(л.с.32), довідки (л.с.37), у Лисичанського УЖКХ, квартиру розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Заперечення
позивачки ОСОБА_1 про те, що квартира безперечно належить їй, судом не може
бути врахована на підставі відсутності жодного доказу о придбанні вказаної
квартири позивачкою за її власні кошти. Тому суд вважає, дану квартиру спільним
майном подружжя, 1/2 частка якої належить на праві власності ОСОБА_5 і є спадковим
майном останнього. Заперечення з боку позивача про долю спадщини ОСОБА_4. у
розмірі 1/8 частині
в даному випадку безпідставні. Свідоцтво про право на спадщину за законом
(л.с.5,) від З листопада 2003
року, видане на спадкове майно яке складає 1/2, частині автомашини ВАЗ 21053, інше майно не
зазначено.

Стаття 12. Закону України
«Про власність» Громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок
успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Ст.ст. 1216, 1226 ч.1, 1261 ч.1, 1267 ч.1, ЦК України,
визначено: «Спадкування є перехід права власності від померлої особи до інших
осіб. Частка у праві сумісної власності спадкується на загальних підставах. До
першої черги спадкоємців за законом належать той з подружа який залишився після
смерті, діти та батьки. Частки у спадщини із спадкоємців за законом є рівними».

З урахуванням,
що спадкоємці на сьогоднішній день є три особи, що підтвердили сторони,
офіційної відмови від спадщини відсутнє, тому доля спадщини на все інше майно
складає 1/6 частини, за кожним.

Згідно вказаних
норм Закону суд вважає, ОСОБА_4
має право на 1/6 спадкування
спадщини у розмірі 1/2 частини вказаної квартири, після смерті ОСОБА_5

З урахуванням положень ст.ст. 183 ч.2, 364 ч.2 ЦК України, ОСОБА_4 має права
отримання компенсації вартості квартири, згідно з висновком судового
будівельного експерта №170/15062005
(л.с.44-55).

Вирішуючи вимоги по зустрічному позову в частини спадкування
ОСОБА_4. частки автотранспорту у вигляді компенсації вартості автомашини, та
оцінивши заперечення позивачки ОСОБА_1 в частині відсутності автотранспорту: Камаз 53120, держ. номер НОМЕР_2, 1982 року випуску,
ВАЗ 2107, державний
номер НОМЕР_3, 1984 року
випуску, FIAT CROMA, державний номер НОМЕР_4, 1984 року випуску, а
також свідчення свідки суд вважає їх помилковими.

Таж відповідно до довідки від 19.04.2005
року, (л.с.42,43,), ОСОБА_5,
мав в особистому користуванні транспортні засоби: Камаз 53120, держ. Номер
НОМЕР_2, 1982 року випуску, ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_3, 1984 року
випуску, FIAT CROMA, державний номер НОМЕР_4, 1984 року випуску, ВАЗ 21053,
1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

П.2, 15, 35, 46, «Правил державної реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів, а також: самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та
мотоколясок», затвержденних Постановою №1388 від 7 вересня 1998 року визначено:

Ці Правила є обов'язковими для всіх юридичних та фізичних
осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують Ех.
Представники власників транспортних засобів виконують обов'язки та реалізують
права цих власників у межах наданих їм повноважень.

Перереєстрація транспортних засобів проводиться у разі
зміни їх власника, місця стоянки, місцезнаходження або найменування власника- юридичної особи,
місця проживання або прізвища, імені чи по батькові фізичної особи, яка є
власником транспортного засобу.

Вибракувані транспортні засоби підприємств знімаються з
обліку на підставі затверджених актів, а громадян - за заявами їх
власників.

Отже, з вказаних пунктів правил слідує висновок про
налічіє на сьогодняшній день вказаних транспортних засобів, зареєстрованих за
ОСОБА_5. Який є власником не реалізованих транспортних засобів, т.я. заяв про
зняття з реєстрації транспортніх засобів з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_10, до відділа
реєстрації не надходило. Також: суд враховує поясненя представника відповідоча,
що передача транспортних засобів по довіренності не є підставою в зміні
власника транспортного засобу. Тому, вказані транспортні засоби також: є
спадковим майном доля ОСОБА_4. в якому складає 1/6 частину, на підставі раніше вказаних норм закону.

На підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_4.
підлягають частковому задоволенню.

При вирішенні питання про стягнення судових витрат, суд враховує розмір
витрат яки підлягають стягнені пропорційно задоволеним вимогам та відмови у
задоволенні вимог.

Керуючись ст. 6,
7, 10, 11, 14, 88, 212-215 ЦПК України, Ст.ст. 183
ч.2, 357 ч.І, 364 ч.2, 1216, 1226 ч.1, 1261 ч.1, 1267 ч.1, ЦК України,
ст. 60 ч.1 СК
України, ст.ст .2, 3,
12, Закону України «Про власність», П.2, 15,
35, 46, «Правил державної реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів, а також: самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та
мотоколясок», затвержденних Постановою №1388
від 7 вересня 1998 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, визнання право
власності на автомашину ВАЗ 21053,
сплату компенсації вартості автомашини задовольнити повністю.

Позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання спільного
майна ОСОБА_1 і ОСОБА_5,
визнання право власності 1/2 частини майна ОСОБА_5, визнання право власності на
майно за ОСОБА_1, стягнення з ОСОБА_1 компенсацію вартості майна у розмірі 1/8 частини
автомашини ВАЗ 21053, та 1/4
частину вартості іншого майна в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на
автомашину ВАЗ 21053, державний
номер НОМЕР_1, 1994 року
випуску, зареєстровану в МРЄО ДАІ на ОСОБА_5. Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити
компенсацію вартості автомашини у розмірі 1/8
частини, на користь ОСОБА_4 у сумі 1025(одну тисячу двадцять п'ять) грн..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 51 (п'ять десять
одна) грн.

Визнати спільним майном ОСОБА_5 та ОСОБА_11: квартиру
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
автомашину Камаз
53120, держ. Номер НОМЕР_2, 1982 року випуску, ВАЗ 2107, державний
номер НОМЕР_3, 1984 року випуску, FIAT CROMA,
державний номер НОМЕР_4, 1984 року випуску.

Визначити право власності 1/2 частини майна: квартиру
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
автомашину Камаз
53120, державний номер НОМЕР_2,
1982 року випуску, ВАЗ 2107,
державний номер НОМЕР_3, 1984
року випуску, FIAT CROMA,
державний номер НОМЕР_4,
1984 року випуску, за ОСОБА_5

Визнати право власності на 1/6 частину частки майна яку належить у порядку спадкування
ОСОБА_4. за ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4. компенсацію у розмірі 1/6 вартості
спадкового майна: АДРЕСА_1,
у сумі 4816 (чотири
тисячки вісімсот шістнадцять) грн. 50
(п'ятдесят JKon.,
автомашини Камаз
53120, державний номер НОМЕР_2,
1982 року випуску, у сумі 4233
(чотири тисячі двісті тридцять три) грн.. 58 (п'ятдесят вісім)коп., ВАЗ
2107, державний номер НОМЕР_3, 1984 року випуску, у сумі 1443 (одна тисяча
чотириста сорок три) грн. 45 (сорок, п'ять) коп., FIAT CROMA,
державний номер НОМЕР_4, 1984 року випуску, у сумі 2520 (дві тисячі п'ятсот двадцять)
грн. 79 (сімдесят дев'ять) коп., судові витрати у розмірі 280(двісті
вісімдесят)грн.. 84(вісімдесят чотири)коп., а всього стягнути 13295 (тринадцять
тисяч двісті дев'яносто п'ять) ,16 (шістнадцять) коп..

Рішення може бути оскаржено до цивільної палати
Апеляційного суду Луганської області, через суд м. Стаханова. Протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, повинна бути подана заява до суду про апеляційне
оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 ті днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.