Справа № 2о-19/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 січня 2006 року       Дніпровський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючої судді                                                             Ратушної В. О.

при секретарі                                                                      Андреєвій О.І.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Відділ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Херсоні про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеною заявою в якій
посилається на ті обставини, 11.12.1987р.
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Херсона отримав травму при виконанні трудових
обов'язків.

12.12.1987р.
комісією підприємства був складений акт по формі Н-1 про нещасний випадок на
виробництві.

За
висновком МСЕК від 28.03.1990р.
йому встановлено інвалідність Ш групи та втрату працездатності 50% безтерміново.

При
складанні Акту про нещасний випадок були допущенні неточності, та порушення, а
саме в п.7 його професію зазначено -
ІНФОРМАЦІЯ_2, а в трудовій книжці зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1, акт не
затверджено керівником підприємства та членами комісії, в п.16 відсутні
позначки про виконання заходів по усуненню причин нещасного випадку.

Через
наявність вказаних порушень в акті форми Н-1 відділення Фонду ставить питання про призупинення сплати
щомісячних страхових виплат.

Просить
встановити факт що дійсно 11.12.1987р. він працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Херсона
отримав травму при виконанні трудових обов'язків.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. просив суд задовольнити його вимоги з
вищевикладених підстав.

Представник зацікавленої особи -
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Херсоні
не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Вислухавши заявника, зацікавлено особу, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню з
наступного.

Відповідно до ст. 256
ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
розглядаються в судовому порядку.

Судом встановлено, що заявник з 1974 р. працював в радгоспі «Овочевий» м. Херсона.
Згідно запису в трудовій книжці ОСОБА_1. прийнятий на роботу в відділення №4 радгоспу «Овочевий»
в якості ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
акту НОМЕР_1. про
нещасний випадок на підприємстві, заявник 11.12.1987р.
виконуючи трудові обов'язки одержав виробничу травму.

Згідно висновку МСЕК від 28.03.1990р. ОСОБА_1. втратив 50% працездатності
та одержав № групу
інвалідності безстроково.

В
зазначеному акті вказано, що заявник працював на підприємстві в якості
«протника-камінщика-жестянщика», що не відповідає запису в трудовій книжці, де

вказано, що
він працював в радгоспі в якості ІНФОРМАЦІЯ_1. Через наявність порушень в акті
форми Н-1 відділення Фонду ставить про зупинення сплати заявнику щомісячних
страхових виплат.

За наявності представлених заявником документів та
добутих в судовому засіданні доказів суд вважає можливим встановити факт
одержання ОСОБА_1. травми при виконанні трудових обов'язків в якості
ІНФОРМАЦІЯ_1 в відділенні №4 радгоспу «Овочевий» 11. 12.1987р., що буде
відповідати правам та інтересам заявника.

Керуючись ст.256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ   :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт одержання ОСОБА_1 виробничу травму 11.12.1987р., працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_1 радгоспу «Овочевий» м. Херсона .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя             Ратушна
В.О.