РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„6" лютого
2007 р.                                                                      м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого                 Мелінишин Г.П.

суддів                           Бойчука І.В., Горблянського Я.Д.

секретаря                      Логажевської М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом представника ОСОБА_1 до ТзОВ "Українська група "Капітал", ДП
"Капітал-Прикарпаття" ТзОВ "Українська група "Капітал" про визнання
договору недійсним, повернення коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди за апеляційної
скаргою ТзОВ "Українська група "Капітал" та ДП
"Капітал-Прикарпаття" ТзОВ "Українська група "Капітал"
на рішення
Коломийського міськрайонного суду від 9 жовтня 2006 р.,-

встановила:

В травні 2006 року ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТзОВ "Українська
група "Капітал", ДП "Капітал-Прикарпаття" ТзОВ "Українська
група "Капітал" про визнання недійсним договору, повернення коштів,
відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позовні вимоги
мотивувала тим, що ОСОБА_1 отримав через рекламу інформацію про можливість
придбання престижних товарів під виплату невеликими щомісячними
платежами, в зв"язку із чим звернувся до продавця -консультанта ДП "Капітал-Прикарпаття"
ТзОВ "Українська група "Капітал" ОСОБА_3. Для отримання інформації,
роз"яснення умов участі в програмі "Капітал" остання
запропонувала йому укласти договір. Такий договір НОМЕР_1 було укладено між
ним та ДП "Капітал-Прикарпаття" і за надання послуг щодо участі в
програмі "Капітал" ним оплачено
5100 грн. Тоді ж 24.10.2005 р. між ним та ДП "Капітал-Центр" ТзОВ "Українська група "Капітал" було
укладено договір про участь в програмі "Капітал".

При вчинені
правочину ДП "Капітал-Прикарпаття" ввело його в оману, оскільки ними фактично
проводяться операції з фінансовими активами, тобто надаються фінансові послуги, без
відповідної на це ліцензії. З цих підстав просила визнати вказаний договір недійсним,
стягнувши з відповідачів солідарно сплачені кошти в розмірі 5100 грн. та завдані збитки,
що полягають у відновленні порушеного права, зокрема витрати на правову допомогу у подвійному розмірі
в сумі 1400 грн.

Крім того,
представник позивача зазначала, що через обман і внаслідок великої втрати коштів
ОСОБА_1 поніс моральні страждання. В нього погіршились відносини з сім"єю.
Завдану із цим моральну шкоду оцінює в сумі З000грн. Посилаючись на вказані обставини просила задовольнити позов.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 09.10.2006 р. частково

Справа
№22-ц-89/2007р.                                               Головуючий у І-інстанції Хільчук І.І.

Категорія 11                                                                  Доповідач Мелінишин Г.П.

2

задоволено позов представника ОСОБА_1-ОСОБА_2.
Визнано недійсним договір НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_1 та ДП "Капітал-Прикарпаття" ТзОВ "Українська
група "Капітал". Стягнуто з відповідачів солідарно 5100 грн. сплачених по договору, 700 грн. збитків, 700 грн.
моральної шкоди та судові витрати.

На дане
рішення ТзОВ "Українська група "Капітал" та ДП
"Капітал-Прикарпаття" ТзОВ "Українська група "Капітал" подали
апеляційну скаргу. Зазначають, що рішення
суду не відповідає дійсним обставинам справи, а обставини, які суд вважав встановленими, позивачем не доведені. Зокрема,
суд вважав, що співробітник ДП "Капітал-Прикарпаття" при укладенні
договору ввела позивача в оману, оскільки ДП не мало ліцензії на проведення операцій з фінансововими активами. Суд
дійшов невірного висновку визнавши
предметом договору надання фінансових послуг, що потребує відповідного ліцензування. Так, зі змісту
договору випливає, що його предметом є послуги
із забезпечення оформлення Договорів про участь в Програмі Капітал, надання
інформаційно-консультативних, консультативно-роз"яснювальних, довідкових
послуг з питань діяльності та
подальшої участі замовника в цій програмі. У спірному договорі гроші-це засіб платежу як у звичайних договорах
про надання послуг. А отже послуги за спірним договором не можуть бути
віднесені до жодної з фінансових послуг, наведених у п.1-11 ч.1 ст. 4 Закону України "Про
фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та не реулюються спеціальним законодавством.
Судом не враховано висновок
науково-правової експертизи Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України щодо відповідності оспорюваного
договору чинному законодавству. Апелянт
також вказує, що позивачем не доведено наявність у діях представника ДП
"Капітал-Прикарпаття" у момент складання спірного договору ознак
обману, в зв"язку із чим в діях
відповідача відсутня вина та умисел у заподіянні ОСОБА_1 будь-якої шкоди. Крім того, задовольняючи позов в частині
моральної шкоди, суд не звернув увагу, що
будь-яких доказів щодо спричинення такої шкоди позивачам не представлено. Посилаючись на зазначені обсавини просили рішення
суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовити.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 доводів апеляційної скарги не визнали, посилаючись на
обгрунтованість рішення суду.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги представника ОСОБА_1 суд виходив з того, що представник ДП "Капітал-Прикарпаття" ТзОВ
"Українська група "Капітал" ввела його в оману, оскільки не повідомила при укладенні договору про існування обставин,
які мають істотне значення-відсутність ліцензії на
операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах осіб за рахунок
залучених від інших осіб фінанових активів, з метою одержання прибутку. А. в зв"язку. із цим підлягають
відшкодуванню збитки, завдані замовнику в результаті вчинення цього правочину.

З таким висновком колегія суддів погодитися не може, оскільки він не
відповідає фактичним обставинам справи та не
грунтується на вимогах закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" передбачено
право фінансових установ, а у випадках якщо це прямо встановлено
законом фізичних осіб-суб"єктів підприємницької діяльності, на здійснення операцій з надання фінансових послуг. Можливість та
порядок надання окремих фінансових послуг
юридичними особами, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, визначаються законами та
нормативно-правовими актами державних органів, що здійснюють регулювання
діяльності фінансових установ та ринків фінансових послуг, виданими
в межах компетенції. При цьому, як встановлено ст. 34 цього Закону здійснення фінансовими установами фінансових послуг
дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.

З матеріалів
справи вбачається, що 24.10.2005 р. між ОСОБА_1 та ДП
"Капітал-Прикарпаття" ТзОВ "Українська група "Капітал"
було укладено договір НОМЕР_1 про надання інформаційно-консультаційних,
консультаційно-роз"яснювальних послуг
з питань діяльності та подальшої участі замовника в Програмі Капітал і
відповідно, забезпечення оформлення Договорів про участь в Програмі
Капітал між Адміністратором Програми та замовником. За надання вказаних послуг
ОСОБА_1 оплатив 5100 грн. На виконання вказаного Договору між ОСОБА_1 та ДП
"Капітал-Прикарпаття" ТзОВ "Українська група "Капітал"
укладено 24.10.2005 р. договір про участь в програмі "Капітал".
Згідно п.п. 1.1.1; 1.2.2 ст. 1 цього договору Адміністратор зобов"язувався
здійснити оплату товару для учасника з фонду групи, а останній-щомісячно
сплачувати вартість товару, визначеного в ціні договору та витрати
Адміністратора, пов"язані з наданням послуг у зв"язку із виконанням
Договору.

Із змісту даного
Договору вбачається, що він укладений між фізичною та юридичною особою, що не
відноситься до фінансових установ, перелік яких і право на здійснення
фінансових послуг передбачений в ст. 1 Закону України "Про фінансові
послуги...". Така діяльність пов"язана з наданням послуг
адміністрування придбання в групах, що передбачає залучення фінансових активів
від фізичних осіб і положення вищезазначеного Закону на неї не поширюються.

Як передбачено
ст. 227 ЦК України
правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії) може
бути визнаний судом недійсним.

Враховуючи, що
відповідач не є фінансовою установою, і здійснення ним діяльності за змістом
Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків
фінансових послуг" не потребує ліцензування, постановлені судом рішення
від 09.10.2006 р. та додаткове рішення від 07.12.2006 р. підлягають до скасування
з ухваленням нового рішення. Виходячи з наведеного колегія суддів не знаходить
підстав для визнання оспорюваного договору недійсним. А оскільки вимоги про
повернення коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди є похідними від
основного позову, то відповідно слід відмовити також і у задоволенні цих
позовних вимог.

На підстав
викладеного, ст.ст. 227, 230, 1167 ЦК
України, ст.ст. 1, 5, 34 Закону України "Про фінансові послуги та
державне регулювання ринків фінансових послуг", керуючись ст.ст. 218, 307,
309, 313-314,316 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну
скаргу ТзОВ "Українська група "Капітал", ДП
"Капітал-Прикарпаття" ТзОВ "Українська група "Капітал"
задовольнити. Рішення Коломийського міськрайонного суду від 9.10.2006 р. та
додаткове рішення від 07.12.2006 р. скасувати. Ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_1 до ТзОВ "Українська група "Капітал", ДП "Капітал-Прикарпаття"
ТзОВ "Українська група "Капітал" про визнання договору
недійсним, повернення коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди -
відмовити.

Рішення набирає
законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу
набрання ним законної сили.

Головуючий:                                                                                      Т.Н. Мелінишин

Судді:                                                                                                  I.B. Бойчук

Я.Д. Горблянський