У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня  2007 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                            Косенка В.Й.,

суддів:
Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”,
третя особа - голова Національної акціонерної компанії
“Нафтогаз України” ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час знаходження на лікарняному та за час вимушеного
прогулу, за касаційною скаргою Національної акціонерної компанії
“Нафтогаз України” на рішення апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2006
року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Національної
акціонерної компанії “Нафтогаз України”, третя особа - Національної акціонерної
компанії “Нафтогаз України” ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час знаходження на лікарняному та за час вимушеного
прогулу, мотивуючи тим, що з 7 червня 2005 року він працював ІНФОРМАЦІЯ_1
відділу захисту працівників компанії управління організації роботи підрозділів
безпеки підприємств та методичного забезпечення Департаменту з питань безпеки
Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”. Наказом НОМЕР_1  від 23 серпня 2005 року був звільнений з
роботи з 23 серпня 2005 року за власним бажанням. Просив позов задовольнити.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2006 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до Національної акціонерної компанії “Нафтогаз
України”, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час
знаходження на лікарняному та за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2006 року рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2006 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Постановлено поновити ОСОБА_1 на
посаді головного фахівця відділу захисту працівників компанії управління
організації роботи підрозділів безпеки підприємств та методичного забезпечення
Департаменту з питань безпеки Національної акціонерної компанії “Нафтогаз
України” з 23 серпня 2005 року. Стягнуто з Національної акціонерної компанії
“Нафтогаз України” на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного
прогулу з 23 серпня 2005 року до 11 грудня 2006 року в сумі 65 145 грн. 62 коп.
Стягнуто з Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” судовий збір в
розмірі 651 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Не погодившись з вищезазначеним рішення суду апеляційної інстанції,
Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України подала до Верховного Суду
України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить
оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду.

Касаційна скарга Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”
підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого
судового рішення, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”
відхилити.

Рішення
апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2006 року залишити без
зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                        В.Й.
Косенко

Судді:                                                                                   І.С. Берднік

В.Г. Данчук