УХВАЛА                                                          Копія

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

№2-98/2003

19 січня
2007 року                                                                                                       м. Рівне

Військовий
місцевий суд Рівненського гарнізону у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду у складі:

головуючого - підполковника юстиції Цвіркуна О.С., при
секретареві - Ковалевській Н.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
старшого солдата запасу ОСОБА_1, до військової частини НОМЕР_1 про стягнення
компенсації за невикористане речове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
військового місцевого суду Рівненського гарнізону від 20 лютого 2003 року було
повністю задоволено позовні вимоги колишнього військовослужбовця старшого
солдата запасу ОСОБА_1, до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації
за невикористане речове майно, в розмірі 1081 грн. 89 коп., та зобов'язання
відповідача видати речове майно, яке належало позивачу до видачі в період з 11
березня 2000 року по день звільнення на загальну суму 1283 грн. 70 коп., з
покладенням на відповідача обов'язку відшкодувати позивачу судові витрати в
розмірі 51 грн., пов'язані із сплатою державного мита за подачу позовної заяви,
наданих юридичних послуг у розмірі 36 грн.

Після набрання
даним рішенням законної сили, 21 березня 2003 року, було видано виконавчий лист
НОМЕР_2 на виконання даного рішення.

16 січня 2007
року до військового місцевого суду Рівненського гарнізону звернулась громадянка
ОСОБА_1 з заявою, в якій просить суд змінити спосіб виконання по вищевказаному
рішенню суду, а саме: замість видачі присудженого до стягнення речового майна
виплатити їй грошову компенсацію за це майно, так як рішення суду тривалий час
не виконується через відсутність у військовій частині НОМЕР_1 речового майна,
яке належить до видачі..

Згідно
дослідженої в суді письмової заяви, представника цивільного відповідача
капітана юстиції Лук'янчука, військова частина НОМЕР_1 не заперечує проти
задоволення заяви громадянки Марцехи про зміну способу виконання рішення,
зазначивши при цьому, що за період з 1 січня 2005 року по 19 грудня 2006 року
на реєстраційний рахунок військової частини НОМЕР_1 надходили кошти на виплату
компенсації за невикористане речове майно.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає, що заява громадянки ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, згідно
рішення військового місцевого суду Рівненського гарнізону від 20 лютого 2003
року було повністю задоволено позовні вимоги колишнього військовослужбовця
старшого солдата запасу ОСОБА_1, до військової частини НОМЕР_1 про стягнення
компенсації за невикористане речове майно, в розмірі 1081 грн. 89 коп., та
зобов'язання відповідача видати речове майно, яке належало позивачу до видачі в
період з 11 березня 2000 року по день звільнення на загальну суму 1283 грн. 70
коп., з покладенням на відповідача обов'язку відшкодувати позивачу судові
витрати в розмірі 51 грн., пов'язані із сплатою державного мита за подачу
позовної заяви та наданих юридичних послуг у розмірі 36 грн.

Згідно ст.373
ЦПК України та ч.1 ст.ЗЗ Закону України "Про виконавче провадження"
від 21 квітня 1999 року за наявністю обставин, що утруднюють виконання рішення
(..

2

відсутність присудженого майна в натурі тощо), за заявою
сторони суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб виконання
рішення..

Як вбачається з
оглянутої в судовому засідання довідки начальника речової служби військової
частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, речове майно, яке підлягає для розрахунку по грошовій
компенсації за речове майно у військову частину НОМЕР_1 не надходило.

Відповідно до
довідки помічника командира військової частини НОМЕР_1 начальника
фінансово-економічної служби капітана ОСОБА_2, за період ІНФОРМАЦІЯ_2 на
реєстраційний рахунок військової частини НОМЕР_1 надходили кошти на виплату
компенсації за невикористане речове майно в сумі 128035 (сто двадцять вісім
тисячь тридцять п»ять гривень).

Таким чином,
оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, та беручи до уваги відсутність
необхідного у боржника для видачі ОСОБА_1 речового майна в натурі, що утруднює
виконання рішення суду та надходження певних коштів на рахунок боржника для
виплати грошової компенсації по виконавчим листам, суд, на підставі ст. 373 ЦПК
України, рахує за необхідне змінити спосіб виконання вищевказаного рішення
військового місцевого суду Рівненського гарнізону, шляхом виплати ОСОБА_1
вартості присудженого до стягнення речового майна на суму 1283 грн. 70 коп.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 209,210,373 ЦПК України, військовий місцевий
суд

УХВАЛИВ:

Змінити спосіб
виконання рішення військового місцевого суду Рівненського гарнізону від 20
лютого 2003 року, згідно якого позовні вимоги колишнього військовослужбовця
старшого солдата запасу ОСОБА_1, до військової частини НОМЕР_1 про стягнення
компенсації за невикористане речове майно, в розмірі 1081 грн. 89 коп., та
зобов`язання відповідача видати речове майно, яке належало
позивачу до видачі в період з 11 березня 2000 року по день звільнення на
загальну суму 1283 грн. 70 коп., були задоволені повністю, шляхом виплати
ОСОБА_1, вартості присудженого до стягнення речового майна яке належало їй до
видачі в період з 11 березня 2000 року по день звільнення на загальну суму 1283
грн. 70 коп.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано до військового апеляційного суду
Центрального регіону протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий по справі

підполковник юстиції              підпис                      О.С. Цвіркун

Копія вірна:

Суддя військового місцевого суду

Рівненського гарнізону

підполковник
юстиції           О.С. Цвіркун