справа  2-2088
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

07  лютого  2007
року                                                Рівненський  міський
суд

Рівненської
області   в  особі
судді     -
Дужича  С.П.

при
секретарі     -
Кучиній  Н.Г. розглянувши      на
попередньому   судовому   засіданні
в   місті   Рівне справу   за
позовом   ОСОБА_1   до
Виконавчого комітету
Рівненської       міської       ради
про       визнання       права власності,   -

встановив:

Позивач ОСОБА_1
просить суд визнати за нею право власності на добудову до квартири АДРЕСА_1.

Представник
Рівненського міськвиконкому Барцинковська Т.В. на попередньому судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю, про що подала суду письмову
заяву. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,   свободи
та  інтереси  інших
осіб.

Судом
встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Народного суду м. Рівне НОМЕР_2 від 24 липня 1986 року. Земельна
ділянка знаходиться в постійному користуванні позивача відповідно до Рішення
НОМЕР_3 від 2 9 вересня 1998 року Рівненської міської ради. З метою покращення
житлових умов позивачем, здійснено добудову до жилого будинку, в складі
санвузла «2-6» - площею 5,7 кв.м, та коридору «2-7» -площею 3,1
кв.м. У зв»язку з відсутністю дозволу Рівненського міськвиконкому на добудову,
вказане будівництво зареєстроване як самочинне. Самочинне будівництво не
порушує права інших осіб  -
співвласників
будинку.

Відповідно до ч.5 ст.37 6 ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване
на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно ч.2 ст.383
ЦК України власник житлового будинку чи квартири може на свій розсуд
здійснювати зміни у будинку чи квартирі за умови, що ці зміни не призведуть до
порушень прав власників інших власників та не порушать санітарно-технічних
вимог і правил експлуатації будинку.

Оскільки судом
встановлено, що самочинне будівництво і визнання за позивачем права власності
на нерухоме майно, яке самочинно будується на належній їй на праві користування
земельній ділянці, не порушує права інших осіб, є підстави для визнання за
позивачем права власності на вказане самочинне будівництво.

На підставі ч.5 ст.376, ч.2 ст.383 ЦК України,
керуючись ст.ст.   130,174,214,215
ЦПК  України,   суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на
самочинне  будівництво     задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно виконану добудову «а 2» в складі
санвузла «2-6» -площею 5,7 кв.м, та
коридору «2-7» - площею 3,1 кв.м., згідно
плану квартири виконаного КП РМБТІ м. Рівне до квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП
РМБТІ зареєструвати право власності на самочинно виконану добудову «а 2» в складі санвузла
«2-6» -площею 5,7 кв.м, та
коридору «2-7» - площею 3,1 кв.м. в квартирі
АДРЕСА_1  за
ОСОБА_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 2
94 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним  судом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.