overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ                                     сп. 2-31.2007р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 січня  2007
року                      Збаразький
районний суд Тернопільської області в

складі:

головуючої: Данилевич Н.А. при секретарі: Демчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Збаражі справу за позовом ВАТ „Збаражгаз" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся ВАТ„Збаражгаз" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожитий природний газ, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка,
будучи споживачем природного газу за місцем свого проживання, що в м.Збаражі по
АДРЕСА_1 Збаразького району відмовляється оплачувати вартість за спожитий
природний газ, тому станом на ІНФОРМАЦІЯ_1
року виникла заборгованість в сумі 213,13
грн.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила суд позов
задовільнити.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що дійсно борг за спожитий газ
виник станом на ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Сплатити заборгованість за газопостачання вона не має можливості,
оскільки не отримає жодних доходів.

Заслухавши в
судовому засідання представника позивача, відповідачку та оцінивши наявні у
справі докази судом встановлено наступні факти:

- відповідачка проживає в м.Збаражі по АДРЕСА_1 і є
споживачем природного газу, що стверджується виданою позивачем довідкою про
стан розрахунків за надані послуги з газопостачання (а.с.6).

-заборгованість
відповідачки по сплаті за використаний природний газ станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року за
вищевказаною адресою становить 213,13
грн.

Таким  чином,
суд  вважає  доведеним
факт  допущення  заборгованості відповідачки за спожитий
природний газ, тому позов підлягає до задоволення.

Суд також, враховуючи тяжкий матеріальний стан
відповідачки, зокрема те, що вона пенсійного віку, але пенсії не отримує, є
учасником війни, стан її здоров"я, вважає за можливе звільнити її від
сплати судових витрат по даній справі. На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.8, 10, 60, 82,
213, 213 ЦПК України, ст.ст. 509,
526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ: Позов задовільнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь ВАТ "Збаражгаз" 213, 13 грн. заборгованості за спожитий природний газ, яка
виникла станом на ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом десяти днів здня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Справа № 2-300 2007 p.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2007 року Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА ВМ.,
ознайомившись   з   позовною
заявою   Комунального   підприємства   Балаклійської районної  ради   "Балаклійські   теплові
мережі"   до   ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією

ВСТАНОВИВ:

КП БРР
"БТМ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 268 грн. 36 коп., яка
виникла внаслідок не внесення відповідачем плати за надані послуги.

Позовна заява
подана з додержанням вимог статтей 119-120
ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної
заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись
ст.ст. 11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у цивільній справі №
2-300 за позовною заявою Комунального підприємства Балаклійської районної ради
"Балаклійські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за користування тепловою енергією.

Призначити
попереднє судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області
на 01 лютого 2007 року на 09 год. 30 хв.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 01
лютого 2007 року
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати
сторін подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього
судового засідання ( надати
суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця
проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі
спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про
судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення
позову.)

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
СПРАВА №2-2513-2006 р.
УХВАЛА про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про
залишення позову без руху

04 січня 2007 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви АК «Харківобленерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну енергію та витрат,

встановив:

06 грудня 2006 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за
спожиту електроенергію та витрат. Пред'явлена позовна заява ухвалою суду
від 15 грудня 2006 року була залишена без руху, оскільки відсутня довідка абонента на грудень 2006 року, відсутня
довідка про розрахунковий рахунок позивача,
відсутній документ про попередження відповідача.

Для усунення цих
недоліків судом був установлений строк до 2
9 грудня 2006 року які
позивачем не були виконані.

Керуючись положенням ст.121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію та витрат-
визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
УХВАЛА

про відкриття  провадження  у справі №2-189/2007р.

02 січня   2007р.                                                           м.
Долинська

Суддя Долинського районного суду  Калмиков Б.Л. Розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Долинської міської ради про узаконення самовільно побудованих
будівель та визнання права власності

ВСТАНОВИВ Позивач має право на
порушення цивільної справи в суді. ФОРМА І ЗМІСТ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ
СТ. 119, 120 ЦПК України.

Перепон для відкриття провадження у
с праві,
передбачених ч.3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України,
немає. У порядку ст.127 ЦПК України вважає за необхідне провести
підготовчі дії: надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної
ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів.

Додатково витребувати-------------------------------------------------------------------------

Керуючись ст .ст. 4.8,118,119,122,130 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської міської ради про узаконення
самовільно збудованих будівель та визнання права власності.

Попереднє с удове засідання призначи ти на 12 січня 2007 року. 8 годин ЗО

хвилин.         :

Запропонувати
відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони, Долинськй
міській раді направити свого представника з дорученням завіреним печаткою.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Добропільськии міськрайонний
суд Донецької області в складі: головуючого- Бусилко СІ.

секретаря      - Верній М.Г.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні у м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. звернулася до Добропільського міськрайсуду Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 року з позовом
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що з ним відсутнє взаємне порозуміння, що привело до припинення подружніх стосунків і сторони стали чужими один одному. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Позивачка на позовних вимогах наполягає, просить
шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Позов підлягає задоволенню, т.я. між сторонами
склались неприязні стосунки, сторони втратили почуття любові та поваги один
до одного, фактично припинили подружні
стосунки, їхній шлюб носить формальний характер, тому його треба
розірвати.

Керуючись ст.ст.130, 174, 208, 209, 215 ЦПК України, ст. 105, 110 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Розірвати шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н, актовий запис НОМЕР_1 у
Білицькій міськраді Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_5року.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу утримати
з ОСОБА_1. на користь держави 17 (сімнадцять) гривень судового збору, звільнивши ОСОБА_2.
від сплати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Добропільськии міськраисуд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий                              (підпис)                            Бусилко СІ.
справа № 2-83/2007р.
РІШЕННЯ

Ім'ям  України

(заочне)

15 лютого 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області у
складі:

головуючого-судді     : Афанасьева В.О.

при секретарі                        : Лисенко Є.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрациту справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до Антрацитівського міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

В позовній заяві
позивачка просила розірвати шлюб між нею і відповідачем
ОСОБА_2 укладений 21 жовтня 2005 року, актовий запис НОМЕР_1

На підтвердження своїх вимог, позивачка посилалась на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21
жовтня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою і після
розірвання шлюбу буде проживати з нею, на утримання якої
стягуються з відповідача аліменти.

Майновий спір не заявлено.

Сумісне проживання сторони припинили з тієї причини, що відповідач покинув сім'ю і повернувся проживати до своїх батьків.
Позивачка просить розірвати шлюб, на примирення не
згодна і витрати по розірванню шлюбу просить покласти на неї.

15 лютого 2007 року постановлено
ухвалу про заочний розгляд справи.

Позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, надала
заяву про розгляд справи за її відсутності.

Судом направлялося доручення про допит відповідача за місцем мешкання, однак згідно повідомлення Кременчуцького суду
відповідач у судове засідання не з'явився, про
місце та час слухання справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності
від нього не надходило.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не створили міцної, дружної сім'ї,
миритися не бажають, їх сім'я
розпалася і подальше спільне мешкання подружжя неможливе.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 1, 60 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 104,105,112 СК України, суд ,-

2

ВИРІШИВ:

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 21 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Кремінського районного управління юстиції Луганської області, актовий
запис НОМЕР_1, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2не пізніше п'яти
днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Справа № 22-ц -
421/ 2007р                                    Головуючий 1 інстанції - Артакова Л.О.
Категорія - право власності.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10січня  2007р.                                     м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Харківської області   Івах   А.П.,   перевіривши
справу   за      апеляційною   скаргою
ОСОБА_2

на ухвалу судді
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2006
року

по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
3-і особи - перша
Харківська державна нотаріальна контора, відділ державної виконавчої служби
Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова про визнання
свідоцтва про право власності на домоволодіння недійсним,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2006 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-і особи - перша Харківська
державна нотаріальна контора, відділ державної виконавчої служби
Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова про визнання
свідоцтва про право власності на домоволодіння недійсним.

Ухвалою судді
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2006
року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1

Згідно ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга -протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.295 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подана 04.12.06р.,
про що свідчать матеріали справи. 06.12.06р.06р. вона подала апеляційну скаргу
з порушенням строку на апеляційне оскарження. Таким чином, нею допущено
порушення встановлених законом строків на оскарження ухвали суду першої
інстанції.

Клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження від ОСОБА_2, яка подала апеляційну
скаргу, не надійшло.

Відповідно
до вимог ст. 72, 73, 294
ЦПК України право на вчинення процесуальної

дії
втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про

поновлення або продовження строку вирішується судом за
клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи
апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення
пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і
відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.

Проте ОСОБА_2 не
позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ч.З ст.294, 297 ЦПК України ,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу судці
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2006
року залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в Касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 2- 195/2007р.

01 березня 2007 року                                            Суддя
Кременецького районного

суду Зембра Є.Й., ознайомившись із
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та про
визнання права власності на квартиру, де третьою стороною, що не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача
виступає Кременецька державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та про
визнання права власності на квартиру, де третьою стороною, що не заявляє
самостійних позовних вимог на стороні відповідача виступає Кременецька державна
нотаріальна контора

Одним із
доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги є амбулаторна карточка та історії
хвороби на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживав в АДРЕСА_1
(померлого ІНФОРМАЦІЯ_2) за 2005 - 2007 роки і просить в
порядку забезпезпечення доказів витребувати вказану амбулаторну карточку та історії
хвороби із терапевтичного відділення № 1 та із реанімаційного відділення Кременецької ЦРЛ. Також
витребувати із Кременецької державної нотаріальної контори перший
примірник заповіту посвідченого від імені ОСОБА_3 23.06.2005 року за реєстром
НОМЕР_1 та реєстр нотаріальних дій за 2005 рік.

В порядку
забезпечення позову накласти арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1 шляхом заборони видачі Кременецькою державною нотаріальною конторою
свідоцтва про право на спадщину за заповітом в користь відповідачки та
відчуження даної квартири через Кременецьку
державну нотаріальну контору, а також через приватних нотаріусів Кременецького
районного нотаріального округу.

Керуючись ст.ст. 133,134,135,
137,151, 152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1
про забезпечення доказів та забезпечення позову задоволити.

Витребувати амбулаторну карточку та історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в АДРЕСА_1 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_2) за 2005 - 2007 роки із терапевтичного відділення № 1 та із реанімаційного відділення Кременецької ЦРЛ.

Витребувати
перший примірник заповіту посвідченого від імені ОСОБА_3 23.06.2005 року за реєстром
НОМЕР_1 та
реєстр нотаріальних дій за 2005 рік із Кременецької державної нотаріальної контори.

Накласти арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1 шляхом заборони видачі Кременецькою нотаріальною
конторою свідоцтва про право на спадщину за заповітом в користь відповідачки та відчуження даної квартири через
Кременецьку державну нотаріальну контору та  через
приватних  нотаріусів  Кременецького
районного  нотаріального

округу.

Копію ухвали для
виконання направити в Державну виконавчу службу Кременецького району
Тернопільсько>«бласті, Кременецьку державну нотаріальну контору, Кременецьку
КЦРЛ.

СУДДЯ:
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
_______________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Мороз В.П. розглянувши заяву ЗАТ
вул. Свердлова, 22/1 р/р 26008526 у ДОД АППБ АВАЛЬ, МФО 300335
ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1 на користь заявника суми боргу з урахуванням
договірних санкцій в
розмірі   4215 , 99 грн. (чотири тисячі двісті
п'ятнадцять  грн., 99 коп.), та
судових витрат що сплачені заявником у розмірі 40, 50 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1
на користь заявника ЗАТ “Український мобільний зв'язок”,
у ДОД АППБ АВАЛЬ,   МФО 300335 , суму боргу з
договірних санкцій в 4215 , 99 грн. (чотири тисячі двісті п'
ятнадцять  грн., 99 коп.), та суми судових витрат що
сплачені заявником у
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 2007р.
Суддя:
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
січня 2007 року                                                                             Номер
справи 2-Н-59/2007р.
Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данил евич Н.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 520 гривень заборгованої заробітної плати з
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Довіра" с.Вищі Луб'янки, Збаразького району, Тернопільської області
відповідно до ст.115 КЗпП України, ст.ст. 95,
1. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Довіра" с.Вищі Луб'янки, Збаразького району,
Тернопільської області в користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, Збаразького
району, Тернопільської області 520
гривень (п'ятсот двадцять гривень) заборгованої заробітної плати, яка
виникла станом наІНФОРМАЦІЯ_1року.
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 гривень 50 копійок.
3.Стягнути з боржника на користь ТУ ДСА у Тернопільській
інд.код 26198838, МФО 838012 - 15 гривень
(п'ятнадцять гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи Збаразьким районним судом Тернопільської області.
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                     Н.А.Данилевич
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
яка якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)