Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Дворніченко В.І.,

при секретарі:
Ворю Ж.В.,

за участі
представника зацікавленої особи: Роман Н.В.,

заявниці: ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за заявою ОСОБА_1;
зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському
районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
ОСОБА_1 звернулася
в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів.

Вимоги
заяви мотивовані тим,  що в зв'язку з
необхідністю призначення пенсії за віком,
заявниця звернулася в Управління Пенсійного Фонду України у
Виноградівському районі,  однак в
оформленні пакету документів було відмовлено на тій підставі,  що в таких існують розбіжності в написанні її
дівочого прізвища,  зокрема: в трудовій
книжці її дівоче прізвище записано як "ОСОБА_2",  що не відповідає даним свідоцтва про
одруження,  де її прізвище записано як
"ОСОБА_3",  що і є вірним.

Всі ці
розбіжності створюють ОСОБА_1
перешкоди в призначенні пенсії за віком,
тому вона змушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту
належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки,  виданої 29.09.1969 року.

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені нею вимоги та обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог підтримала та просила встановити факт належності їй вище названої трудової
книжки.

Представник
зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському
районі заявлені ОСОБА_1
вимоги визнала повністю,  та не
заперечила щодо їх задоволення.

Заслухавши
пояснення,  обстеживши матеріали
справи,  та враховуючи,  що у справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін,  суд
приходить до висновку,  що заява є
підставною та підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які
посилається заявник в своїй заяві,  представником
зацікавленої сторони заяву визнано повністю,
що не суперечить закону або порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

В
відповідності до вимог  ст. 234 ЦПК
України,  суди розглядають справи,  зокрема,
про встановлення фактів,  що мають
юридичне значення,  а згідно п.п.1,  6 ч.1
ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між
фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі,  прізвище,
ім'я,  по батькові,  місце і час народження якої,  що зазначені в документів,  не збігаються з ім'ям,  по батькові,
прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи,  зазначеними у
свідоцтві про народження або паспорті.

В
судовому засіданні встановлено,  що в
зв'язку з необхідністю призначення та отримання пенсії за віком заявниця
звернулась в Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському
районі,  однак в оформленні акету
документів їй було відмовлено(а.с. 7),
оскільки в таких вбачаються розбіжності. Так,  в трудовій книжці,  виданій заявниці 29.09.1969 року невірно записано
її дівоче прізвище як "ОСОБА_2"(а.с. 5),  що не відповідає даним зазначеним в свідоцтві
про одруження та народження заявниці,  де
її дівоче прізвище записано вірно як "ОСОБА_3"(а.с. 6),  що підтверджено матеріалами справи та
поясненнями сторін,  даними ними в
судовому засіданні.

2

Отже,  суд констатує,  що в судовому засіданні підтверджено і ніким
не спростовано ту обставину,  що в
наявності існує розбіжність в написанні дівочого прізвища заявниці і вірним
згідно досліджених документальних доказів буде "ОСОБА_3",  що дає змогу встановити факт належності їй
правовстановлюючих документів.

Встановлення
цих фактів має для заявниці юридичне значення,
оскільки дозволяє їй в подальшому реалізувати своє право на призначення
та отримання пенсії за віком.

Тому,  аналізуючи зібрані по справі докази,  суд приходить до висновку,  що дана заява обгрунтована і підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.10,  60,   ст. ст.212-215,  234,
256-259 ЦПК України,  Постановою
ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про
встановлення фактів,  що мають юридичне
значення" із змінами і доповненнями,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
той факт,  що трудова книжка,  видана 29.09.1969 року на
ОСОБА_2-ОСОБА_1,  1952 року
народження,  дійсно належить заявниці по
справі ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженці
м. Виноградова Закарпатської області.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
наступного дня після проголошення рішення,
а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після
подання заяви про апеляційне оскарження,
через даний районний суд.