Апеляційний суд міста Севастополя
Справа  №  22ц-268/2007р.                                                            Головуючий  у
інстанції  Лядова  Т.Р.
Категорія 23      Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного  суду
міста    Севастополя  в
складі:

головуючого                   -     Клочко
В.П.

суддів                               -    Птіціної
В.І.,   Колбіної
Т.П.

при  секретарі                 -    Федоніні
Є.О.

за  участю  представника
HACK  „Оранта"  Глушик
О.М.

розглянувши                у            відкритому                судовому               засіданні                  в

м. Севастополі питання про поновлення Національній
Акціонерній Страховій Компанії „Оранта" строку на апеляційне оскарження
ухвали місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08 грудня 2006р. по
цивільній справі за позовом Національної Акціонерної Страхової Компанії
„Оранта" до військової частини № А-0235 Міністерства оборони України,
третя особа - ОСОБА_1 про відшкодування матеріального  збитку,
заподіяного
дорожньо-транспортною
пригодою,   -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08 грудня 2006 р. закрито
провадження у цивільній справі за позовом Національної Акціонерної Страхової
Компанії „Оранта" (далі HACK „Оранта") до військової частини № А-0235
Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_1 про відшкодування
матеріального збитку, заподіяного дорожньо-транспортною пригодою з тих підстав,
що дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а
підвідомча місцевому Господарському суду м. Севастополя.

Не погодившись з
ухвалою суду, HACK „Оранта" подана заява про апеляційне оскарження
вказаної ухвали з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України. 04
січня 2007 року HACK „Оранта" подана
апеляційна  скарга.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника позивача, який
просив поновити строк, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на
апеляційне оскарження підлягає поновленню
з  таких  підстав.

Відповідно до ч.І ст.7
3 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом
або судом, у разі його пропущення  з  поважних
причин.

Як вбачається з
протоколу судового засідання, оскаржена ухвала суду була постановлена 08.12.2006р. у відсутності представника
позивача  -  HACK  „Оранта"
(арк.   справи  41).

Копія вказаної
ухвали суду надіслана позивачеві 12.12.2006р.
за вих.   №  84
(арк.   справи  43)   та
отримана  15.12.2006  р.

2

Заява                  про               апеляційне
оскарження     HACK     „Оранта"     подана

18.12.2006р. (арк.
справи 44,45), а апеляційна скарга - 04.01.2007р. (арк.   справи
4 6).

Враховуючи
викладене, судова колегія приходить до висновку про поважність причин пропуску HACK
„Оранта" процесуального строку на оскарження  ухвали
суду,   а  тому
він  підлягає  поновленню.

Керуючись   ст.ст.73,294
ЦПК  України,   колегія
суддів,   -

УХВАЛИЛА:

Поновити
Національній Акціонерній Страховій Компанії „Оранта" строк на апеляційне
оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08
грудня 2006р. по цивільній справі за позовом Національної Акціонерної Страхової
Компанії „Оранта" до військової частини № А-0235 Міністерства оборони
України, третя особа - ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку,
заподіяного  дорожньо-транспортною  пригодою

Ухвала
оскарженню  не  підлягає.

Головуючий
:                  (підпис)                   В.П.Клочко

Судді:                                  (підписи)                 В.І.Птіціна

Т.П.Колбіна

Копія  вірна.

Суддя  апеляційного
суду    міста Севастополя     В.І.Птіціна