№2-133/2007
РІШЕННЯ

іменем України

19 січня 2007 року                                                                                              м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді -
Нестерцової Н.В.

при
секретарі - Онацькій В.В. розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу
за позовом районного    комунального
підприємства "Зміївське підприємство теплових мереж" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2006 року до суду звернулось РКП "Зміївське
ПТМ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування
тепловою енергією у розмірі 843,27 грн.

26 грудня 2006
року до суду надійшла уточнена позовна заява, де відповідачами по справі
вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У позові
вказано, власники АДРЕСА_1ОСОБА_1 та ОСОБА_2. користуються послугами з
теплопостачання, мають заборгованість за період 1.11.2003 року по 1.01.2005
року.

На ім'я ОСОБА_1
відкритий особовий рахунок №НОМЕР_1 та виписана абонентська книжка для розрахунку за спожиту теплову енергію, але
оплата за спожиту теплоенергію не проводилась у зв'язку з чим виникла
заборгованість.

Оскільки
відповідачі заборгованість у добровільному порядку не погасили, для
реструктуризації заборгованості не звертались, позивач просить стягнути з них
солідарно суму боргу у розмірі 843,27 грн.

У судовому
засіданні представник позивача Пашкова Е.В. уточнила позовні вимоги, просила
стягнути з відповідачів заборгованість з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках.

Представник
позивача пояснила, що відповідачі є співвласниками АДРЕСА_1Харківської області,
мають заборгованість за користування
тепловою енергією за період з 1.11.2003 року по 1.01.2005 року в сумі 843,27 коп. В добровільному
порядку відповідачі заборгованість не погашають.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав, згоден сплачувати 1/2 частину заборгованості,
вказуючи на те, що він, його колишня дружина ОСОБА_2. та дочка ОСОБА_4 є
співвласниками квартири і в рівних долях повинні нести витрати по сплаті
комунальних послуг.

Оскільки дочка
ОСОБА_4 є неповнолітньою, 1/3 частина заборгованості повинна бути розділена між
її батьками - співвласниками квартири.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не
відомо, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність на підставі
наявних у ній доказів.

Ознайомившись з
матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача
ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Судом
встановлено, що за угодою між РКП "Зміївське ПТМ" та споживачами
теплової енергії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останнім надавались послуги з
теплопостачання.

Згідно відомості
нарахування і оплати за теплову енергію за період з 1.11.2003 року по 1.01.2005
року мають заборгованість в сумі 843,27 грн./а.с.2/

У відповідності
до рішення Зміївського районного суду Харківської області від 2 лютого 2006
року, за ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 визнано право власності на 1/3 частини
АДРЕСА_1. / а.с. 16/

Рішенням
Зміївського районного суду Харківської області від 22 червня 2006 року
визначено порядок користування квартирою між ОСОБА_1 та ОСОБА_2/ а.с. 15/

Оскільки
АДРЕСА_1 належить по 1/3 частині трьом власникам, в тому числі й неповнолітній
дочці сторін ОСОБА_4., заборгованість в інтересах дитини стягується з її
батьків в рівних частках.

В порушення ст.
509 ЦК України, відповідачі, які є власниками квартири, не виконували взяті на
себе зобов'язання по сплаті послуг з надання теплової енергії, тому з них в рівних
частках необхідно стягнути по 421,64 грн. заборгованості за користування
тепловою енергією станом на 1.01.2005 року.

З відповідачів
належить стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.
509,525,526 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,169,209,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь районного комунального підприємства
"Зміївське підприємство теплових мереж" (р/р 4004
відділення №10 філії ВАТ КБ "Надра" ХРУ МФО 351834) по 421(чотириста
двадцять одній) грн. 64 коп. заборгованості за теплову енергію за період з
1.11.2003 року по 1.01.2005 року.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі по 25 /двадцять п'ять/
грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі по 15 /п'ятнадцять/ грн. з кожного.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.