№2-141/07
Рішення іменем України

29 січня 2007 р.                         Охтирський міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого-судді                                                                Білери П.П.

при секретарі                                                                         Хмарській К.Ф.

з участю позивача                                                                 ОСОБА_1

відповідача                                                                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд

Встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим , що 4 серпня 1999 року зареєструвала шлюб зОСОБА_2  в відділі реєстрації актів громадянського
стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області , актовий
записНОМЕР_1 . Від
шлюбу вона народила доньку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Але сімейне життя не склалось , вони не розуміють один одного . Вони
проживають окремо з 2002
року і шлюбні стосунки між ними припинені.Відновлювати подружні стосунки
позивач не бажає , тому
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати .

Відповідач в
судове засідання не з"явився ,
але надав суду заяву в якій просить позовні вимоги позивача задовольнити.

Заслухавши осіб , які беруть
участь у розгляді справи ,
дослідивши надані суду докази ,
суд вважає , що позов
підлягає задоволенню , так як
судом встановлено , що між
сторонами подружні стосунки припинені з 2002
року і відновлювати їх вони не бажають . Фактично їх сім"я вже не існує, тому суд дійшов
висновку про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме
збереженню сім"ї.

Таким чином , з викладеного
вбачається , що між
сторонами виникли сімейні правовідносини, згідно до Ст. 112 Сімейного
кодексу України , суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них ,
що мають істотне значення .

Таким чином , суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

На підставі
вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105
п.3,110 п.1, 112,
114 п.2 Сімейного кодексу України ,
Ст.ст. 10,60,
213-215 ЦПК України,
суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 4 серпня 1999 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського
міського управління юстиції Сумської області, актовий записНОМЕР_1.

Встановити суму
сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 8 гривень 50 копійок, сплату
яких покласти на відповідача ОСОБА_2 ,
звільнивши позивача ОСОБА_1 від затрат.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення , а апеляційна скарга

на рішення Охтирського міськрайонного
суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження ,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .