Справа №
05 лютого 2007 року    Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська
складі  головуючого  судді               Слюсар Л.П.
при секретарі                        Олексенко  М.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська
цивільну  справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Дніпроенерго”
до  ОСОБА_1про стягнення вартості безпідставно
В жовтні 2006 року Відкрите акціонерне
товариство “Дніпроенерго”
до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_1
стягнення заборгованості за теплову енергію.
В ході розгляду справи
вимоги були уточнені. В уточнюючій позовній заяві і в ході судового
представник позивача посилався на те, що відповідач за період з
року по 31.07.2006 року включно
використовував теплову енергію у
гарячого водопостачання та опалення
квартири АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську на суму  1999 грн. 13 коп. Просив  суд,
з відповідача на користь ВАТ “Дніпроенерго”
вартість безпідставно
теплової енергії на суму  1999 грн. 13
коп., за період з 01.10.2003
по 31.07.2006 року включно,  а також
судовий збір у сумі 51 грн., та
на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн..
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся згідно
правил  ч. 1 ст. 76 ЦПК України, про що свідчить
розписка в повідомлені про
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по
справі,
вважає, що уточнені  позовні вимоги  підлягають задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено,
що відповідач  ОСОБА_1.
зареєстрований  та проживає у квартирі АДРЕСА_1 в м.
Відповідач  за період з 01.10.2003 року
включно  використовував теплову енергію у вигляді
гарячого водопостачання та
квартири    АДРЕСА_1 в м.
суму  1999 грн. 13 коп.
до ст. 1212  ЦК України особа, яка
набула,   майно,  або
його у себе за рахунок іншої особи  без
достатньої правової допомоги,
повернути потерпілому це майно.
Відповідно до ст. 1213  ЦК України, у разі не можливості повернути в
потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.
до вищевикладеного, суд вважає, що уточнені
вимоги ВАТ “Дніпроенерго” законні, обґрунтовані і підлягають
у повному обсязі, тобто з відповідача  ОСОБА_1.
вартість безпідставно спожитої теплової енергії на суму  1999 грн. 13
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно
51 грн. судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне
Приймаючи до уваги вищевикладене
та керуючись   ст. 1,8,1212,1213
України, ст.ст.11, 15, 60, 88, 212-215, 224-226
з   ОСОБА_1 на користь Відкритого
товариства “Дніпроенерго”  вартість
безпідставно спожитої теплової
енергії  на суму 1999 грн. 13 коп.,  за період з 01.10.2003 року по 31.07.2006
включно , а також судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-
забезпечення - 30 грн., а всього 2080 грн. 13 коп.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя:

Л.П. Слюсар