Справа № 2-432/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                     Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили А.Б.

з участю секретаря                  Сабат М.М.

розглянувши в судовому засіданні в смт.  Богородчани цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що шлюб з відповідачем
зареєструвала 28.04.2001 року. В шлюбі у них народилося двоє дітей, а
самеІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, а
0ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4Через різні погляди на життя, зловживання
відповідача алкоголем, часті непорозуміння та сварки, які іноді закінчувалися
її побиттям, миритися не бажає, просила шлюб розірвати. Витрати, пов'язані з
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча про день та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про одержання
судової повістки, повідомлення про причини його неявки відсутні. За згодою
позивачки суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 2001 року. Згідно свідоцтв про народження за час
подружнього життя в сторін народилося двоє дітей, а саме син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та син ОСОБА_4, 0ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Через різні погляди на
сімейне життя, зловживання відповідача алкоголем,
часті непорозуміння та сварки, побиття позивачки відповідачем, вона втратила почуття
любові та взаємоповаги до відповідача. Миритися не бажає.

Таким чином
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу в
майбутньому суперечить інтересам позивачки та дітям, тому шлюб слід
розірвати.      Спору з приводу місця
проживання дітей в них не має.

Витрати, пов'язані
з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на відповідача.

На підставі
наведеного, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.
88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

•Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 2001 року в Порогівській
сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий
запис № 5, розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС один
неоподаткований мінімум доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_1

Заочне рішення
може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

2

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була1 подана в
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяви про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Богородчанський
районний суд.