Справа
№ 2-100/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення позову про
встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і
визнання права власності на будинок в порядку
спадкування в зв'язку з визнанням його на попередньому судовому
засіданні 29  січня 2007 року смт. Чорнобай Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді     Соломки
І.А.,

при секретарі                  Нікітенко В.Г.,

з участю позивачки     ОСОБА_1, розглянувши на  попередньому судовому
засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1  до
Хрестителівської сільської ради про
встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і
визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

Встановив: Позивачка  звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 'її чоловік ОСОБА_2, після  смерті якого
відкрилася спадщина на  будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1. Заповіту ОСОБА_2 не складав, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті, є
позивачка.

Мотивуючи тим, що вона не може
оформити свої  спадкові права на
будинок  через відсутність правовстановлюючих документів на нього, позивачка просила суд
встановити факт володіння    ОСОБА_2
з 1972    року і по час його   смерті будинком
з надвірними спорудами АДРЕСА_1      на праві
власності і визнати за нею право власності на вказаний будинок з надвірними
спорудами   в порядку спадкування за
законом.

Відповідач
позов визнав, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути за відсутності
його представника.

Треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання
не з"явилися, надіслали заяву про слухання справи
за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки постійно проживала з ним
на час його смерті та вела спільне господарство,
що підтверджується довідкою Хрестителівської сільської ради НОМЕР_1.

ОСОБА_2    в 1972    році збудував
будинок  АДРЕСА_1, пізніше ним були добудовані надвірні споруди, проживав
в ньому, володів ним на праві власності по день своєї смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2), що підтверджується довідкою Хрестителівської сільської ради НОМЕР_3.

Правовстановлюючий документ на ім» я
померлого   на вказаний будинок
відсутній.

Позивачка   являється
спадкоємицею  за законом   всього спадкового майна  після смерті  ОСОБА_2,
що стверджується  свідоцтвом про
смерть ОСОБА_2, свідоцтвом про одруження позивачки,
паспортом позивачки,   технічним
паспортом на будинок, довідками  Хрестителівської   сільської ради НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Суд вважає
встановленим факт володіння громадянином
ОСОБА_2 домоволодінням АДРЕСА_1, на праві повного господарчого
відання, починаючи з 1972 року до  21 жовтня 2005  року, тобто до дня його   смерті, що
вважається судом як набуте правомірно право власності на жилий будинок та
надвірні споруди.

Незаконність
набуття прав власності на жилий будинок та надвірні споруди не встановлена судом, а тому положення щодо захисту права
власності на дане будинковолодіння поширюється і на гр. ОСОБА_2.

Встановлений
судом факт являється підставою для визнання права власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за позивачкою  ОСОБА_1, як спадкоємицею за законом , яка прийняла спадщину, після смерті
чоловіка ОСОБА_2.

Треті особи-
діти позивачки  ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на
спадщину не претендують, її не прийняли.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись,
ст.ст.1261,1268,1269   ЦК України , ст. ст. 130,174,256 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт володіння   ОСОБА_2 ,   померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності будинком АДРЕСА_1, в період з 1972 року і по час його   смерті.

Визнати
за   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності  в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами
АДРЕСА_1, інвентарною вартістю  23755 грн., що належав   померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловікові позивачки  ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього потягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя      І.А.Соломка