Копія справа М 2-1191/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді                       Черненко І. В.

при секретарі                                Задубняк В. В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
батьком якої є відповідач. Зазначила, що з грудня 2004 року по січень 2007 року проживала з
відповідачем спільним життям. Відповідач матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає. В попереднє судове засідання
не з»явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач в попереднє
судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій позовні
вимоги визнав.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно зч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що сторони проживали спільним життям. Від спільного проживання є
неповнолітня донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
яка знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги на
утримання доньки  не надає.

Відповідно до
ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб та з нього слід стягнути аліменти на
утримання неповнолітнього сина.

На підставі ч.3
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи та судовий збір, а на підставі п. 1 ч.1 ст.367 ЦПК
України допускає негайне виконання.

На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 130, 174, ч.3 ст.88, п.1 ч.1
ст.367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження на користь ОСОБА_1аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж:: ЗО відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2007 року і до 23.09.2022 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ТУДСА України 7
грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи та на користь держави 51 грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом
подання заяви про

2

апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, а в межах суми
платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя                                                   підпис                                      І. В. Черненко

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

М.Кіровограда                                              І.В. Черненко