overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-117/2007
РІШЕННЯ

16
січня 2007 року
Авдіївський міський суд Донецької області                                              у
складі головуючого судді: Макарова О.П.,

при секретарі: Мілінтеєвій Т.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду міста,,. Авдіївка
справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованогоІНФОРМАЦІЯ_1 року Авдіївським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис НОМЕР_1, від якого мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сумісне
життя між ними не склалося, почуття кохання
та поваги втрачено, відсутнє взаємопорозуміння, сімейні відносини припинились
та мешкають сторони окремо понад три місяці, на примирення позивачка не згодна,
наполягає на розірванні1 шлюбу.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала просила
шлюб розірвати.

Відповідач у
судове засідання з'явився, та суду пояснив, що позовні вимоги підтримує, у
зв'язку з тим, що сім'я розпалась та зберегти її немає можливості, показав, що
сімейні стосунки припинені, наполягав на розірванні шлюбу.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних
обставин.

Сторони
припинили сімейно-шлюбні відносини вересня 2006 року, почуття кохання та поваги втрачене, все це
спричинило розпад сім'ї. Сумісне життя не склалося, вони на примирення не
згодні, сумісне життя вони не вбачають, їх сім'я розпалась та зберегти її не є
можливим.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10,
11, 57- 61, 88, ' 130,174,208,209,212, 213,214, 215 ЦПК України-

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року, зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1 року Авдіївським міським, відділом реєстрації актів громадянського
стану Донецької області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

ОСОБА_2 від сплати судових витрат - звільнити. Рішення може бути і оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський
міський суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається у Апеляційний суд
Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в
строк десяти днів з дня проголошення рішення.
Справа
№ 2-787/2007.
Ухвала

07
лютого 2007 року Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                    Рябова О.Д.,

при секретареві                                                                                        Дроздовій Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позивачка вказала, що з відповідачем по справі
вона перебуває у шлюбі з 22.07.2006 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спільне життя не
склалося у зв'язку з втратою почуття любові та
взаємоповаги, що призвело до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

У попередньому судовому засіданні
позивачка звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження по справі у
зв'язку з відмовою від позову, так як вона
примирилася з відповідачем по справі.
Просила прийняти відмову від заявленого позову.

Враховуючи, що виниклий спір вирішений між
сторонами самостійно і те, що така відмова не
заперечується законом та не ущемляє інтересів
інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від заявленого
позову.

Керуючись ст.   205 п. 3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмову ОСОБА_1 від заявленого позову прийняти.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження

на протязі 5 днів до Апеляційного суду
Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя                                                                                         О.Д.  Рябова
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа №
Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар
розглянувши  заяву Закритого акціонерного
товариства «Український
зв`язок» в особі Дніпровського територіального управління-
підрозділу ЗАТ «УМЗ», про видачу судового наказу про стягнення
з   ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з
договірних санкцій в розмірі 950 грн. 36 коп., судового збору у
25 грн. 50 коп., а також витрат за інформаційно-технічне забезпечення - 15
керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526
ЦК України, ст.  96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства «Український
зв`язок» в особі Дніпровського територіального управління -
вул. Свердлова, 22/1, р/р 26008526 в Райффайзен Банк  Аваль, м.
заборгованість за надані послуги з
договірних санкцій - 950 грн. 36 коп., судовий збір в сумі 25 грн.
коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення - 15 грн., а
Судовий наказ видати стягувачеві
після набрання ним законної сили.
Згідно зі ст.104 ЦПК України
боржник має право в разі
проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового
подати заяву про його скасування.
Суддя
СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7                       тел./факс:
Справа № 22-1904
УХВАЛА

про визнання заяви (скарги)
неподаною

11 січня 2007 року                                                                                       м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду
Закарпатської області Беляков
І. І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського
районного суду від 13 листопада
2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді-доповідача Апеляційного суду Закарпатської області від 25 грудня 2006 року залишено
без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду
від 13 листопада
2006 року,
про що повідомлено апелянта та надано йому строк до 10 січня 2007 року для
усунення недоліків.

Підставою
залишення без руху скарги стало те, що витрати на ІТЗ сплачено не в повному
розмірі та не за належними реквізитами, а також не зазначено представників
сторін та не додано для них копій апеляційної скарги.

Недоліки
апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто. Зокрема, не зазначено представників
сторін, а також витрати на ІТЗ сплачено за належними реквізитами не в повному
розмірі (витрати сплачено в розмірі 15
грн., в той час як потрібно було в розмірі 30
грн.).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а
також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення
статті 121 цього
Кодексу.

При таких
обставинах апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись
статтею 121, 297 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 13 листопада 2006 року - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановления
та може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя:

І.І.Бєляков
Справа № 2-0-12/2007 p.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2007 року суддя
Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про
надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Даний позов
підвідомчий суду, позовна заява відповідає ст. 119, 120 ЦПК України, а тому керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб і призначити
попереднє судове засідання 17
січня 2007 року о 9 год. 00 хв.

Заявниці направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій
особі - копії
ухвали про відкриття провадження у справі та заяви з доданими до неї копіями
документів.

Заявниці до
початку попереднього розгляду справи надати оригінали документів, доданих до
справи.

В попереднє
судове засідання викликати: заявницю, заінтересовану особу ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-185/07 року
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'
язок”  в особі Дніпропетровського територіального
управління - відокремленого
ЗАТ “Український мобільний зв'язок”, розташованого за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1 про стягнення  заборгованості,
ст. ст. 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає за
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі
територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ
вул. Свердлова 22/1 р/р 26008526 в ДОД АППБ “Аваль” МФО
зв'язку у сумі 158 грн. 75 коп., сплачений судовий збір у
25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
15 грн., а всього стягнути  199 грн. 25
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:                                                                   В.П.
РАЙОННИЙ СУД
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Слюсар Л.П.
Акціонерного -комерційного банку соціального розвитку “
Укрсоцбанк”  м. Київ, в особі Дніпропетровської обласної
( Боржник :  ОСОБА_1) про видачу судового наказу   про стягнення заборгованості,  керуючись ст. ст.11,12,16,1054  ЦК ст. ст. 95,96, 103 ЦПК України, - з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дніпропетровської обласної
АКБ “ Укрсоцбанк”,  який розташовано за
Мечникова б.11, рахунок “ по заборгованості кредитних справ”
№ У 0092/007081  від 11.10.2005 року “
Про  відкриття рахунків та платіжної карти”  в  розмірі 6847 грн. 44 коп. ( Шість тисяч сорок сім гривень 44 коп.) та суми судових витрат, що сплачені в розмірі 34 грн. 25 коп. , а також витрат на інформаційно-технічне розгляду  цивільних справ -15 грн., а всього 6896 грн. 69 коп.
Судовий наказ видати стягувачу після  набрання ним законної сили . зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог протягом 10-ти  днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя
УХВАЛА про відкриття провадження у
справі № 2-258 / 2007р.

«24» січня     2007р.                                                          м.Долинська

СУДДЯ Долинського районного суду                       Калмиков Б.Л.

розглянувши матеріали позовної заяви   ОСОБА_1 до ФГ "АСК" про визнання
договору оренди земельної ділянки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право на порушення цивільної справи в суді.

Форма і зміст позовної заяви
відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених
ч.З ст. 121,

ч.2 ст. 122 ЦПК України, немає. У порядку ст. 127 ЦПК України вважає
за

необхідне провести підготовчі дії: надіслати особам, які
беруть участь у

справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією
даної ухвали

надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

Додатково витребувати_______________________________________________________

Керуючись ст.ст.4,8,118,119,122,130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною
заявою

ОСОБА_1

до ФГ "АСК" про визнання договору оренди
земельної ділянки недійсним

Попереднє судове засідання призначити на « 14 » лютого     2007р.,

«9 »годин «00» хвилин.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові
заперечення

проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання   викликати сторони ,
ФҐ "АСК"

направити свого представника з дорученням завіреним
печаткою.

СУДДЯ:
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа  № 2-н-256/07 р.
Суддя
Індустріального  районного суду  м. Дніпропетровська  Чебикін В.П.
розглянувши  заяву Українсько-Ірландське товариство з
та іноземними інвестиціями фірма “Сі-Ес-Ті Інвест”,
стягнення  заборгованості, відповідно ст. ст. 509, 525,
526, 530, 901, 903 ЦК
ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає за
Українсько-Ірландське
товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними
м. Дніпропетровськ, МФО  305299
заборгованість за надані послуги
у сумі 580 грн. 41 коп.,  витрати по
сплаті судового збору у розмірі 25
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15
а всього - 620 грн. 91 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа № 2-12 2007р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02  лютого 2007 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого-судді: Павліва С.П.

при секретарі:
Мороз О.М. розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   цивільну
справу   за   позовом ОСОБА_2до   Підбузького    геріатричного    пансіонату, директора Підбузького
геріатричного пансіонату ОСОБА_1про зняття незаконно накладеного
дисциплінарного стягнення,-

встановив:

06 травня 2004 року позивач ОСОБА_2звернулася в суд 3       позовом до Підбузького геріатричного
пансіонату, директора Підбузького геріатричного пансіонату ОСОБА_1про зняття
незаконно накладеного дисциплінарного стягнення.

Ухвалою суду від
12 листопада 2004 року провадження
у справі було зупинено.

02 лютого 2007
року позивач заявила письмове клопотання, про те, щоб справу за її позовом
до Підбузького геріатричного пансіонату, директора Підбузького геріатричного
пансіонату ОСОБА_1про зняття незаконно накладеного дисциплінарного стягнення,
провадження в якій зупинено, залишити без розгляду.

У відповідності
до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд ухвалою залишає провадження у справі без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду, і дана заява прийнята.

Підстав для
неприйняття заяви про залишення справи без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п. 5
ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_2до Підбузького геріатричного пансіонату, директора
Підбузького геріатричного пансіонату ОСОБА_1про зняття незаконно накладеного
дисциплінарного стягнення, залишити без розгляду.

Роз"яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подано протягом п "яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя    ______ С.П.Павлів
Справа
№2-63/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

18 січня 2007 року                                                                                                  Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі:    головуючого - судді   -
Воловик Г.М.

при секретарі                                        - Донік Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ямпіль
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка на попередньому судовому засіданні свій
позов підтримала і просить суд прийняти рішення про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2, в зв'язку з тим, що збереження сім'ї
стало неможливим.

Відповідач на попереднє судове
засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу
розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує (л.с. 12).

В ході попереднього судового засідання було встановлено,
що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1. Від спільного шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач зловживає спиртними напоями, зраджує, сторони разом не проживають з
вересня 2005 року, ніяких взаємовідносин не підтримують, збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки.

В силу ст. 110-112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Миритися сторони не бажає, наполягають на розірванні шлюбу.

Спірного майна у сторін немає.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130,209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витрати, пов'язані з розірванням
шлюбу в сумі 15 гривень, покласти на позивачку ОСОБА_1, повністю.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження в Ямпільський райсуд протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подання,заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуло
законної сили і підлягає виконанню 30.01.2007
року
Справа № 2-Н-162 2007 p.
УХВАЛА

15
серпня 2007 року          Суддя
Березанського   районного суду
Миколаївської області

Старчеус О.П., розглянувши заяву ЗАТ КБ "Приватбанк"
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

встановила :

Заявник ЗАТ КБ
"Приватбанк" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 4595,33
грн., у т.ч. заборгованості за кредитом - 3996,40 грн. та заборгованості по
процентам за користування кредитом в сумі 598,93 грн.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про
необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

Із наданого розрахунку заборгованості за договором
вбачається, що на суму кредитного ліміту нараховані проценти на поточну
заборгованість за кредитом та проценти на прострочену заборгованість за
кредитом.

Судовий наказ за вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у
письмовій формі, може бути виданим при наявності наступних умов:

1.
правочин повинен бути оформлений відповідно до закону (в
тому числі й стосовно специфіки окремих угод);

2.
заявник повинен надати оригінал документа про
безспірність його вимог, де була б зафіксована згода боржника;

3.
у цьому письмовому документі повинен бути чітко
визначений розмір вимог, який не потребує додаткової оцінки та дослідження у
сукупності з іншими доказами.

Таким чином, суддя виходить з того, що наявний спір про право, що є
підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі
викладеного, керуючись 96,100, 101 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити ЗАТ КБ "Приватбанк"
у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.

Роз"яснити ЗАТ КБ
"Приватбанк" його право на звернення з вимогами до суду у
позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-626/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року    Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

головуючого судді:              Марченко Н.В.,

при секретарі:                                Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони одружені
з 21.02.1998 року, шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського
стану Заводської районної ради М.Запоріжжя, актовий запис НОМЕР_1. Шлюб в обох
перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач
просить суд розірвати шлюб з відповідачем з підстав відсутності
взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Подружні відносини
припинено, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться.
Поновлення шлюбних відносин вважає неможливим.

Відповідач позов
визнав, згоден на розірвання шлюбу, вважає збереження шлюбу неможливим.

Розглянувши
докази по справі, вислухавши сторони, враховуючи, що сторони на примирення не
згодні, вважають збереження сім'ї неможливим, суд вважає необхідним позовну
заяву задовольнити і розірвати шлюб.

Керуючись ст.
ст. 11, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 105 , 110, 112 Сімейного Кодексу України

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 21 лютого 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Заводської районної ради
м.Запоріжжя , актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2    - розірвати.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17
гривень, ОСОБА_1   від витрат звільнити.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження подано не
було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після
закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.