Справа
№ 2-49 /2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                             Садгірський районний суд м. Чернівці

в складі:
головуючої судді - Байцар
Л.В. при секретарі - Сорохан
У.М. розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на 46 частку
будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.11.2006
року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на 46 частку будинку.

В позові вказує, що рішенням Садгірського
районного суду м. Чернівці від 22.02.2006 року, було визнано право власності
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, літ.
А, літньої кухні, літ. Б, сараю, літ. В, вбиральні, літ.
Г, вигрібної ями, літ. 1-П. та огорожі 1-3, розташоване за адресою м. Чернівці,АДРЕСА_1. Цим же рішенням, визнано право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 16 вказаного вище будинковолодіння. Власником інших 46 частин будинковолодіння, згідно
довідки ЧКОБТІ від НОМЕР_1, залишається ОСОБА_4, який помер 26.10.2003 року.

До моменту, коли було винесено рішення, позивачка
звернулась до Другої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини,
однак через наявність у спадковому майні самочинно
збудованого нерухомого майна, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності. Оскільки позивачка є донькою померлого ОСОБА_4. та спадкоємцем
46 будинковолодіння, то вона просить визнати у судовому порядку за нею право
власності на 46 будинковолодіння.

Відповідач ОСОБА_2. і одночасно по дорученню
представник відповідача ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнала.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки ЧКОБТІ від НОМЕР_1 року (а.с.7),
власниками будинковолодіння, розташованого
за адресою м. Чернівці,АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, якій належить 16 частина будинковолодіння, згідно рішення суду від
22.02.2006 року, ОСОБА_3., якому
належить 16 частина будинковолодіння, згідно рішення суду від 22.02.2006 року
(а.с. 5), та померлому ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок від 02.10.1970 року.

З свідоцтва про народження
НОМЕР_2року (а.с.9) вбачається, що позивачка -
ОСОБА_6є донькою ОСОБА_4, яка у зв'язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_5, змінила
дівоче прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу 1-МИ № НОМЕР_3року (а.с. 10).

З дослідженої у судовому засіданні довідки Другої
нотаріальної контори (а.с.8) видно, що після смерті ОСОБА_4., 26.10.2003 року,
спадкоємцями по закону стали дружина - ОСОБА_2. по

2

16 частці, та діти померлого - ОСОБА_3. по 16 частці і ОСОБА_1. 46
частки, у зв'язку з відмовою на її користь інших
спадкоємців за законом ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9

Рішенням Садгірського районного суду від 22.02.2006 року, яке вступило в законну силу 04.03.2006 року, за ОСОБА_2. та ОСОБА_3., було визнано право
власності по 16 частині самочинно збудованого нерухомого майна у вигляді
будинковолодіння, розташованого за адресою м.
Чернівці,АДРЕСА_1 за кожним, а також встановлено, що
ОСОБА_1є спадкоємцем 46 частин цього
будинковолодіння. Згідно ч. З ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ті
обставини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до
висновку про те, що позов ОСОБА_1підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15,325, 328, 392 ЦК України, ст.ст. З, 61,174 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
46 частини будинку, що розташований за адресою м. Чернівці,АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний
суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ   Л.В.Байцар