Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року              Центральний  районний
суд  міста  Миколаєва у
складі

головуючого
судді Батченко О.В. при секретарі Добріновій В.О. з участю представника
позивача Степаненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства Енергетичної
компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулась до суду з
позовом до відповідача, просила про стягнення шкоди заподіяної внаслідок порушення Правил
користування електроенергією для населення у сумі 8228 грн. 57 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов
підтримала, наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала
суду заяву з проханням відкласти розгляд справи, оскільки керівництво не відпускає з
роботи.

Таку причину неявки в судове засідання суд не вважає
поважною, що не перешкоджає розгляду справи у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд
встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами по справі укладений договір абоненту.

Факт влаштування розетки прихованої проводки поза
приладом обліку свідчить про порушення Правил користування електроенергією для
населення (далі Правила), затверджених
постановою Кабінету Міністрів України ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність відповідно закону за
розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж та
використання електроенергії без прибору обліку.

Методикою розрахунку розміру відшкодування шкоди, заподіяної
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил (далі Методика),
затвердженою постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики
України від ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачені випадки її застосування. Так, Методика
застосовується у випадках а) безоблікового користування електроенергією без
дозволу електропостачальника; б) пошкодження приладу обліку, зриву пломби та
дій споживача, що тягнуть зниження показників приладу обліку.

За порушення відповідачем Правил ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» був розрахований розмір завданої шкоди з дня
останньої технічної перевірки лічильника, тобто з 24.02.2004 року, в сумі 8228 грн. 57 коп.

В той же час, згідно п. 5
Методики, розрахунок збитків здійснюється за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття показників приладу обліку або його технічної

2

перевірки. Контрольне зняття показників приладу обліку
має здійснюватись не менш як 1
раз на 6 місяців
(п. 38 Правил).

Останнє зняття
показників приладу обліку в ОСОБА_1 (перед актом ІНФОРМАЦІЯ_3 року) мало місце 29 серпня 2005 року. Порушення
позивачем свого обов'язку щодо періодичності знімання показань приладу обліку у
відповідача не може тягти для останнього таких наслідків, як збільшення суми
відшкодування шкоди. Суд вважає, що розрахунок слід провести за останні
півроку.

Таким чином, сума Заподіяних збитків
розрахована невірно.

Відповідно Методиці, вданому випадку за півроку збитки
склали:

63,36x30=1900,8x0,195-370
грн. 66 коп.

63,36x153=9694,08x0,156=1512 грн. 28 коп.

Всього 1828 грн. 94 коп., які і
підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 51 грн. 00 коп та на
користь ТУ ДСА в Миколаївській області -
30 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 1166 ЦК України та
керуючись ст. ст. 10,
60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергетичної
компанії «Миколаївобленерго» 1828
(одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн.
94 коп. заподіяної шкоди та 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. судових витрат, а також на користь ТУ ДСА в Миколаївській
області 30 (тридцять)
грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

О.В. Батченко