Справа №2- 119/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    У К Р А Ї Н И

22 січня 2007 року                                                                                    Виноградівський

районний суд Закарпатської області

в особі судді - Рішко Г.І., при
секретарі - Іваніга С.П.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_2до Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі про встановлення права власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки
ОСОБА_2звернулася з позовом до ДПІ у Виноградівському районі про встановлення
права власності на будинок.

Ухвалою суду від
12.01.07 р.
проведено заміну неналежного відповідача ДПІ у Виноградівському районі на належних відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5

Позовні вимоги
мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік позивачки ОСОБА_6, останнє місце
проживання якого булоАДРЕСА_1

Після смерті
ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з
надвірними спорудами в АДРЕСА_1

Спадкоємцями до майна померлого є: позивачка ОСОБА_1-дружина померлого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3- діти померлого.

Діти ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3
не претендують на частку в спадковому майні, про що свідчать їх письмові
відмови.

Позивачка та її дочка ОСОБА_2 спадщину прийняли, так як проживали і
продовжують проживати в спадковому будинку, але через відсутність
правовстановлюючого документа не можуть оформити спадщину.

На основі вище наведеного позивачка просить визнати за нею право власності
на 3/4 частини житлового будинку з надвірнима
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та визнати право власності за ОСОБА_2на 1/4 частину житлового будинку в АДРЕСА_1

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що із-за відсутності правовстановлюючого документу на
будинок не може належно оформити спадщину. Вона пояснила, що спадковий будинок побудований в період її шлюбу з
чоловіком, а тому 1/2 частина цього
будинку їй належить як власнику у спільному сумісному майні подружжя і крім
того після смерті чоловіка, вона
успадкувала 1/4 частину його майна. Також позивачка просить визнати право власності на 1/4 частину будинку на її
неповнолітню дочку Оксану, яка разом з нею проживає у спадковому будинку
і спадщину після смерті батька прийняла.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення
позову і не претендують на спадкове майно.

Вислухавши доводи позивачки, вивчивши письмові докази по справі та давши їм
оцінку в сукупності з іншими доказами, суд
приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які
посилається позивачка в своїй позовній заяві.

2

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про його смерть.
Після його смерті залишився спадковий
будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1

Згідно до довідки Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації НОМЕР_1 та технічного
паспорту будинок по АДРЕСА_1рахується за
померлим ОСОБА_6 Правовстановлюючі документи на будинок відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що спадковий будинок побудований
позивачкою з її чоловіком ОСОБА_6 в період шлюбу. Дану обставину визнали відповідачі,
а тому на підставі ст.СК України позивачці належить ½ частина цього будинку, який є спільною сумісною
власністю подружжя.

Таким чином
після смерті ОСОБА_6 спадщина відкрилась на 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Оскільки померлий
не залишив заповіту, то спадкоємцями першої черги відповідно до ст. ЦК 1261 України є
позивачі та відповідачі.

Відповідачі на спадкове майно не претендують, із заявами про прийняття
спадщини в шестимісячний строк після смерті
ОСОБА_6 в нотаріальну контору не зверталися.

Відповідно до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України позивачі спадщину
прийняли, поскільки на день смерті спадкодавця так і після
її вони проживали у спадковому будинку, але із-за відсутності правовстановлюючого
документу на будинок не можуть оформити спадщину в нотаріальній конторі.

За таких обставин позивачці та її неповнолітній доньці в спадковому майні
буде належати по 1/4 частині
/1/2 : 2/.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.60, 70 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3право
власності на 3/4 частини житлового
будинку з надвірнима спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та
визнати право власності за ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/4
частину житлового будинку в АДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення та подана
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через районний суд.

Головуюча:
Рішко Г.І.