Справа №2-45 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
січня 2007р.                                                                 Дружківский міський суд

Донецької
області в складі:

головуючого -
судді                                Роговий Т.Д.

при секретарі                                           Ракітіній Н.Г,

за участю
представника позивачка             Штагер
І.В.

відповідача                                                 ОСОБА_1

третьої особи                                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Дружківки цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування в особі виконкому Дружківської
міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Виконком Дружквіської міської ради, як орган опіки та
піклування, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та стягнення з неї аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3
частини її доходу на місяць.

Позивач у позовної заяві вказав, що відповідачка, будучи
матір'ю двох неповнолітніх дітей, не займається
їх вихованням. Батьки дітей не відомі і записані у їх актових записах про народження зі слів матері ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_1 постійного місця роботи не має, веде
аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Син ОСОБА_3 не бажає проживати з матір'ю, так як його б'ють,
тікає з дому, жебракує, 12 вересня 2006р.
влаштований до Краматорського центру соціальної
реабілітації, де відповідачка його не навідувала.

Квартира, де проживає сім'я ОСОБА_1 -
однокімнатна, в ній проживає четверо осіб. Знаходиться вона у
незадовільному стані, скрізь бруд. Всі меблі, які знаходяться у квартирі, брудні, напіврозвалені, постільна
білизна, засоби гігієни та продукти харчування відсутні.

Співмешканець ОСОБА_5 з яким проживає відповідачка, як і вона, зловживає спиртними напоями, у квартирі виникають
сварки та бійки у присутності дітей.

У зв'язку з неналежним вихованням дочки ОСОБА_4, вона у віці 1рік 5місящв має вагу 6кг 800г при нормі 11-12
кг, майже не розмовляє, має хворобу серця.

За місцем проживання відповідачка характеризується негативно,
як особа, яка зловживає спиртними напоям.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вихованням дітей не
займається, орган опіки та піклування просить
суд позбавити її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4, стягнути з неї аліменти на
утримання дітей у розмірі 1/3 частини її доходу на місяць.

У судовому засіданні представник позивача Штагер І.В.
підтримала позовні вимоги і пояснила, що
ОСОБА_1, не займається вихованням дітей і в тій обстановці, яку вона утворила, подальше перебування
дітей з нею складає реальну
загрозу їх життю, здоров'ю. ОСОБА_1 не працює і їй нічим годувати дітей, вони постійно голодні. У дітей не має свого
кутка у квартирі. Сину ОСОБА_3 ніде
готовити уроки, квартира знаходиться у забрудненому стані. Діти присутні при бійках між ОСОБА_1 та її співмешканцем. Своїм
ставленням до дочки ОСОБА_1 довела до того, що у неї
гіпотрофія, має хворобу серця, не розвивається.
Вона потребує медичної допомоги, а відповідачка не приймає заходів до її лікування. Представник позивача
просить позбавити ОСОБА_1 батьківських
прав відносно її дітей, стягнути з них аліменти на їх утримання.

Відповідач ОСОБА_1 з позовною заявою не згодна. Але факти
того, що вона не займається вихованням
дітей не оспорила. Вона тільки пояснила, що вона не кожний день вживає спиртні напої і у неї є
продукти харчування, якими вона
годує дітей. Вона не заперечує проти того факту, що її співмешканець її б'є у присутності дітей, що між ним і сином плохі
відношення. ОСОБА_3 убігає з дому. Вона
підтвердила, що дочка погано розвивається, хворіє. Дитину вона не лікує. Сім'я її утримується на допомогу, яку вона
отримує, як одинока мати двох дітей і на ті гроші, що заробить чоловік, який
працює сторожем. ОСОБА_1 просить не позбавляти її батьківських прав на дітей,
так як вона бажає їх бачити.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги виконкому Дружківської міської ради, як органа
опіки та піклування, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мати двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що підтверджується актовим записом про його народження НОМЕР_1,
зробленим 13
жовтня 1998р. відділом реєстрації
актів цивільного стану м. Дружківки
Донецької області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується   актовим
записом про її   народження

НОМЕР_2, зробленим 01 липня 2005р. відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Дружківки Донецької області.

Батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відомий, записаний в актовому запису про їх народження зі слів матері.

Відповідно до довідки ТОВ "Домсервіс" м.
Дружківки від 19 вересня
2006р. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, де вона фактично проживає разом із співмешканцем
ОСОБА_5, сином ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4. В квартирі зареєстровані тільки відповідачка та діти.

Син ОСОБА_1 вчився у школі-інтернаті №1,
школі №17. У теперішній час вчиться
у школі-інтернаті №1
м. Дружківки.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що мати
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню
дітей. Про це свідчать слідуючи обставини. Вона не забезпечує їм належні житлово-побутові умови: дітям ніде спати,
сину готувати уроки, квартира, де
вони проживають знаходиться в антисанітарних умовах. Діти постійно голодні, не отримують необхідні вітаміни, про що
свідчить стан здоров'я дочки ОСОБА_4.
Відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями. Між нею і її співмешканцем відбуваються бійки на очах
дітей. Син ОСОБА_3 не бажає
проживати дома, так як там його не годують, б'ють, тікає з дому і живе на
вулиці, у будках. Щоб прокормитися він жебракує. Відповідачці виплачується державна допомога, як матері одиночки двох дітей.
Крім цього, вона має право на
отримання державної допомоги по догляду за дитиною до 3-х
років, але вона за такою допомогою не зверталася. Суд вважає, що це
свідчить про байдуже ставлення її до своїх дітей, які
постійно голодні.

Згідно письма міського педіатра №12
від 09.10.2006р. ОСОБА_1 ОСОБА_4
знаходиться на диспансерному обліку
в зв'язку з хворобою серця, але не обстежена
до теперішнього часу в зв'язку з відмовою батьків. Тому дитина не отримує
належного лікування. Крім цього, дівчинка у віці 1рік 3
місяці має вагу 6кг800г при нормальній ваги 11-12кг. У вересні 2006р.дівчинка захворіла, але дільничного лікаря у квартиру не впустили. Зі слів сусідів
діти часто голодні, про що свідчить гіпотрофія
у дівчинки.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона
працює соціальним педагогом у школі №17
м. Дружківки і знає сім'ю ОСОБА_1 Відповідачка вихованням дітей не займається. Син
ОСОБА_3 вчився у школі №17 з
01 вересня
2006р. Мати їм не займається, не допомагає вчити уроки. Вона відвідувала квартиру ОСОБА_1 і бачила, що вона в
антисанітарному стані, хлопчику ніде
готувати уроки. На час відвідування продуктів харчування не було, окрім кукурудзи. Коли ОСОБА_3 був з вулиці, де він
ночував, влаштований до Краматорського
центру соціальної реабілітації, ОСОБА_1 його жодного разу не навідала.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона працює соціальним
педагогом у школі-інтернаті №1 м. Дружківки, Гаврилов ОСОБА_3 вчився у інтернаті у 2004
-2005 навчальному році, і вчиться з січня
2007року. Мати хлопчика вихованням його
не займалася. Часто ОСОБА_3 мати забувала забрати зі школи і він лишався ночувати у інтернаті, в зв'язку з чим він був
переведений у групу соціального забезпечення
і залишався ночувати у інтернаті. Відповідачка ОСОБА_1 дітьми не займалася. З поведінки ОСОБА_3 було видно, що його
в сім'ї б'ють. В квартирі, де проживає сім'я ОСОБА_1
антисанітарні умови, ОСОБА_1 разом з співмешканцем
зловживають спиртними напоями. Діти голодні. Співмешканець ОСОБА_5
часто б'є ОСОБА_1 у присутності
дітей. Мати не працює.

Згідно актам житлово-побутових умов від 07.09.2006р. та
від 02.11.2006р. відповідачка ОСОБА_1 разом з дітьми
та співмешканцем ОСОБА_5 проживає у однокімнатній
квартирі за адресою АДРЕСА_1. Санітарний
стан квартири не задовільний. У квартирі брудно, шпалери місцями звисають зі стін. Речі купою лежать на кріслі. У
ОСОБА_3 немає куточка для занять, відпочинку.

Представник органу опіки і піклування Бойчук С.Г. у судовому засіданні піддержала висновок органу опіки та
піклування від 13 грудня
2006р. і вважає, що в інтересах
неповнолітніх дітей необхідно позбавити ОСОБА_1 батьківських прав на сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4
та стягнути з неї на їх утримання аліменти.

Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до
висновку, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню
неповнолітніх дітей. Тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав
відносно   обох дітей.

Згідно зі ст.180
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків
по утриманню дитини. У зв'язку з чим аліменти
підлягають стягненню і з ОСОБА_1

Суд вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання
дітей у розмірі 1/3
части від доходу відповідачки.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88,
131, 209, 212-215, 367 ЦПК України,
на підставі ст. 164-166,180,181,182, 183,191   Сімейного кодексу
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
року
народження,   відносно  неповнолітнього   сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, актовий запис про його народження НОМЕР_1, зроблений відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Дружківки Донецької області, та
неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, актовий запис про
її народження НОМЕР_2, зроблений відділом
реєстрації актів цивільного стану м. Дружківки Донецької області.

Неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_4
передати від ОСОБА_1 органу опіки та піклування виконкому Дружківської
міської ради.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3
у м. Дружківка Донецької області, аліменти
на користь двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, у розмірі 1/3
частину її доходу, але на кожну
дитину не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, до
досягнення повноліття найстаршою дитиною,
починаючи з 02 січня
2007 року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць
надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 07грн. 50коп. на користь територіального управління
державної судової адміністрації в Донецькій області.

Рішення суду набирає законної сили: через 10
днів з дня проголошення рішення,
якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20
днів після подання такої заяви,
якщо не була подана апеляційна скарга; або
після розгляду апеляційним судом у разі подання
апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької
області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів
цивільного стану Дружківського міського управління
юстиції Донецької області, до Дружківського міського управління праці та
соціального захисту населення.