Справа № 22ц-3673/2006                           Головуючий в 1 інстанції - Колодко Л.В.
Категорія 2,5                                                                Доповідач - Воробйова Н.С.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Київської області у складі:

головуючого - Воробйової Н.С,

суддів - Оношко Г.М., Яворського М.А.

при секретарі - Якимець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 23.10.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4, Переяслав-Хмельницької міської
ради Київської області про визнання недійсним Державний акт на право
власності на земельну ділянку,-

встановила:

У вересні 2006 року позивачі звернулися до суду з названим позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 01.03.2006 року видано Державний акт на право власності
на земельну ділянку, площею 0,33
га по АДРЕСА_1.

Даний Акт видано з порушеннями норм земельного
законодавства України.

Надання відповідачці ОСОБА_4 у власність земельну
ділянку, площею 0,33 га не відповідає часткам у праві
власності на будинок з будівлями та спорудами та порушує їх права на
земельну ділянку.

Вважають, що Акт на право власності на земельну
ділянку, виданий на ім»я відповідачки ОСОБА_4 не
відповідає вимогам закону, а тому просять визнати його
недійсним.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного
суду від 23 жовтня 2006 року в позові
позивачів відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1
просить скасувати рішення суду, посилаючись на порушення норм матеріального і процессуального права.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи (довідки МБТІ
м.Переяслав-Хмельницький ) встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить на праві приватної власності зареєстровано
на -
ОСОБА_2-22/100частини, на ОСОБА_3- 29/100, на ОСОБА_1-49/200, на ОСОБА_4- 49/200 частини
домоволодіння (а.с.8).

2

Відповідно до довідки
Переяслав-Хмельницького відділу земельних ресурсів НОМЕР_1 за садибоюАДРЕСА_1 рахується земельна ділянка, площею 1351
кв.м.(а.с.7).

Згідно розподілу землі мировою угодою ( а.с.28) за
кожним співвласником житлового будинку рахуються слідуючі земельні ділянки
площами :

-ОСОБА_4-311 кв.м,

-ОСОБА_3-617 кв.м.

-ОСОБА_1-221 кв.м.

- ОСОБА_2-140 кв.м.

-Землі
загального користування - 62 кв.м.( а.с. 7).

Встановлено, що Державний Акт на право власності на
земельну ділянку на ім»я ОСОБА_4 видано на підставі
рішення Переяслав-Хмельницької міської ради від 09.12.2004 року «Про затвердження технічної документації із
землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4(а.с.20,22),
кадастрового плану земельної ділянки ( а.с.23), виписки з рішення Переяслав-Хмельницької міської
ради НОМЕР_2 про передачу у приватну власність
земельної ділянки ОСОБА_4( а.с.24), акту про
встановлення на місцевості та погодження зовнішньої
межі земельної ділянки наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку
і господарських будівель (а.с.26). абрису земельної ділянки (а.с.27), з
урахуванням рішення Переяслав-Хмельницького міського суду від 01.11.2000 року про зміну часток співвласників у праві власності на
жилий будинок ( а.с.9), договору дарування частини жилого будинку (а.с. 10), плану розподілу земельної ділянки за
мировою угодою між співласниками домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.28), акту про передачу на зберігання встановлених
межових знаків земельної ділянки (а.с.25).

На підставі Державного акту від 01.03.2006 року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0, 033 га у межах згідно з планом (а.с.6,6 зв.).

З урахуванням матеріалів справи, зібраних по справі
доказах, колегія вважає обгрунтованим висновок суду
про те, що при видачі Державного акту на право
власності на земельну ділянку ( НОМЕР_3) на ім»я ОСОБА_4 порушення вимог закону відсутні. Підстави для визнання даного Акту недійсним
не встановлені.

Доводи, які б спростовували висновки суду апелянт не надав.

Рішення суду постановлене з додержанням норм
матеріального і процесуального права, підстав до
його скасування при апеляційному розгляді не вбачається.

Керуючись ст.307, 308 ЦПК України, колегія

Ухвалила:

Апеляційну    скаргу
відхилити.    Рішення    Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
від 23.10.2006
року залишити без змін.

3

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути

оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців до Верховного Суду

України.

Головуючий -