Справа № 2-270/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007
року                                                      Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючий суддя                                 Бутенко С.Б.

при секретарі                                         Ісаєвій Л.І.

за участю       позивача                                               ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання права
власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому
просила визнати за нею право власності в порядку
спадкування за заповітом на гараж НОМЕР_1, який розташований АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2  помер її чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло
право власності на гараж НОМЕР_1
АДРЕСА_1. Спадкоємицею за заповітом є вона - ОСОБА_1. Після смерті чоловіка вона у встановлений законом строк звернулася до
Комсомольської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину,
але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки не
була проведена первинна реєстрація права власності спадкодавця на дане нерухоме
майно і відсутні правовстановлюючі документи.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача - Комсомольської міської
ради Полтавської області та представник третьої особи - Комсомольської державної нотаріальної контори направили до суду заяви, в
яких просили справу розглядати у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Представник третьої особи - Гаражного товариства № 1, будучи у встановленому законом порядку
повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 11.01.2005 року ОСОБА_2 склав
заповіт, посвідчений державним нотаріусом Комсомольської державної нотаріальної
контори, згідно якого все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно
не складалося, і взагалі все те, на що він за законом матиме право, заповідав ОСОБА_1(а.с. 5).

Внаслідок смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджено свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9), відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право спадкодавця на зазначений
гараж.

Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України,
позивачка прийняла спадщину. Проте, за відсутності первинної реєстрації права
власності спадкодавця, відсутності правовстановлюючого документа, свідоцтво про
право на спадщину на дане нерухоме майно позивачці видане не було.

Як вбачається з довідки гаражного товариства НОМЕР_3, на підставі рішення НОМЕР_4, ОСОБА_2 був членом зазначеного товариства та мав гараж НОМЕР_1
в блоці НОМЕР_5.

Оскільки право власності на дане нерухоме майно набуте спадкодавцем на
підставах, що не заборонені законом, позивачка є єдиною спадкоємницею майна
ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, керуючись ст.ст. 1216-1223, 1268, 1270, 1299 ЦК України, ст.ст. 213-215,
223, 294 ЦПК України, суд

РІШИВ;

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на гараж НОМЕР_1 в блоці НОМЕР_5
гаражного товариства АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги,
якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному
суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.