Справа
№2-22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

про
задоволений позову про стягнення аліментів

у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому
засіданні

16 січня 2007 року                                                                                                  смт Куйбишеве

Куйбишевський
районний суд Запорізької області в складі:

головуючого
судді Скляра С.Ю.,

при секретарі
судового засідання Грицан А.В.,

з участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі Куйбишевського районного суду Запорізькій області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини
(аліментів),-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява до Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшла 11 грудня 2006 року.

Позивач ОСОБА_1 в заяві вказала, що з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час батько дитини - відповідач ОСОБА_2
разом з сім'єю не проживає, матеріальної
допомоги на утримання сина не надає. За таких обставин позивач ОСОБА_1 вимушена
була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь з
ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання неповнолітньої
дитини.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені
вимоги по тих підставах, які викладені в позовній заяві, надала відповідні
пояснення. При цьому позивач додатково пояснила суду, що з відповідачем ОСОБА_2
разом не проживає фактично відразу після народження дитини, їх подружнє життя
не склалось, вона самостійно утримує неповнолітнього сина, стан його здоров'я
задовільний. ОСОБА_1 зазначила, що на даний час вона не працює, її доходів не
вистачає на повноцінне утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3. Відповідач
ОСОБА_2 проживає разом з працездатними батьками, неодружений, не має на
утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дочки чи сина, має
задовільний стан здоров'я, не працює, зобов'язаний надавати допомогу у
вихованні та утриманні їхнього неповнолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1
повністю визнав, підтвердив обставини, які нею були викладені у позовній заяві
та оголошені під час попереднього розгляду справи. Відповідач ОСОБА_2 не
заперечує проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що шлюб між
сторонами укладено 10 вересня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про
одруження.

Від шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про
народження.

З пояснень сторін і з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2
разом не проживають фактично відразу після народження сина. Сторони визнали, що
їх неповнолітній син ОСОБА_3 на даний час перебуває на утриманні позивачки
ОСОБА_1, він має задовільний стан здоров'я. Відповідач ОСОБА_2 мешкає окремо,
не працює, за станом здоров'я має
можливість надавати допомогу ОСОБА_1 по утриманню неповнолітнього сина. Крім
того, відповідач не має на утриманні
інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дочки чи сина.

Вказані обставин сторони в попередньому засіданні визнали, тому вони не
підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави суду для
стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошових коштів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору при подачі
позову про стягнення аліментів, рішення ухвалено на її користь, тому суд має
підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судового збору в
розмірі 51 гривні.

Крім того, суд у відповідності до ч.3 ст.81 ЦПК України має підстави для
стягнення з відповідача в дохід держави витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи про стягнення аліментів, від яких позивач ОСОБА_1
була звільнена при зверненні до суду.

Відповідно до „Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів", затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258, розмір витрат у
справах позовного провадження з розгляду спору, що випливає з інших сімейних
правовідносин, складає 7 грн. 50 коп..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання
рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81,
88, 130,174,209,212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в
м.Донецьк, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти в
розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30
(тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до
повноліття дитини, починаючи з 11 грудня 2006 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51
(п'ятдесяти однієї) гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 (семи) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок (отримувач
платежу - ТУ ДСА в Запорізькій області, МФО 813015, .
депозитний рахунок №0607, відкритий в УДК в Запорізькій області).

Рішення
допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

С.Ю.Скляр