У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

1 червня
2007 року                                                                                        м.
Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України  в складі:

Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М.,   Охрімчук Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом                  ОСОБА_1до
приватного підприємця “ОСОБА_2” (надалі - ПП ) про розірвання договору,
стягнення неустойки, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою
приватного підприємця ОСОБА_2на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 лютого
2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У жовтні 2006
року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до                  ПП “ОСОБА_2” про розірвання
договору, стягнення неустойки, відшкодування моральної шкоди, посилаючись на
те, що між нею та відповідачем був укладений договір купівлі - продажу, згідно
з яким відповідач зобов'язався продати і встановити металопластикові вікна, а
позивачка зобов'язалася сплатити їх вартість. Оскільки в проданих і
встановлених вікнах виявлені істотні недоліки, позивачка просила суд
задовольнити її позов та стягнути з відповідача 5 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Алчевського міського суду Луганської
області від 14 грудня 2006 року, позов ОСОБА_1 задоволений частково. Розірвано
договір № НОМЕР_1 від       25 травня
2006 року, укладений між сторонами про купівлю - продаж  металопластикових вікон, і зобов'язано
ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1          2 000
грн., а ОСОБА_1 повернути ці вікна ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 2099 грн. 50 коп. неустойки та 500 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

Ухвалою
апеляційного суду Луганської області від 12 лютого 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Алчевського міського суду Луганської області від 14 грудня 2006 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі приватний підприємець
ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Луганської області від 12
лютого 2007 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

У касаційній
скарзі скаржником зазначено, що він дізнався про ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 22 січня 2007 року про залишення його апеляційної скарги
без руху, лише після отримання наступної ухвали від 12 лютого 2007 року про
повернення його апеляційної скарги. Проте в матеріалах справи на а.с.62
міститься копія супровідного листа про направлення скаржнику копії ухвали
апеляційного суду Луганської області від 22 січня 2007 року, яким зазначена
ухвала направлена скаржнику 24 січня 2007 року. Несвоєчасне отримання копії
ухвали могло служити підставою для заявлення клопотання про поновлення строку
на подачу апеляційної скарги після усунення її недоліків.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала постановлена з
додержанням судом норм процесуального права і доводи скарги їх висновків не
спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
приватного підприємця ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 12 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук