У х в а л а

іменем  України

09 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі:

Головуючого - Прокопчука
Ю.В.

Суддів:             Панталієнка П.В., Левченка Є.Ф.,

Романюка
Я.М.,  Шабуніна В.М.,

Костенка А.В.,
Пшонки М.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами
рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2003 року, ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 29 липня 2003 року та ухвали колегії суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17 лютого 2005
року в справі за позовом ОСОБА_1до Верховної Ради України про стягнення
недосплаченого розрахунку при звільненні, стягнення заробітної плати за час
затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о
в и в :

Рішенням Печерського районного суду
м. Києва від 05 червня 2003 року залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 29 липня 2003 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17
лютого 2005 року у задоволенні касаційної скарги на зазначені судові рішення
відмовлено.

У травні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою
про перегляд постановлених судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами,
посилаючись на порушення судовими інстанціями при розгляді справи положень ст.
41 Конституції України.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження
у зв'язку з винятковими обставинами та витребування справи слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть
бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1. не дають підстав для висновку про наявність
неоднакового застосування судом касаційної інстанції одного і того ж самого
положення закону чи визнання судового рішення міжнародною установою, юрисдикція
якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

У допуску заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами
рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2003 року, ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 29 липня 2003 року та ухвали колегії суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17 лютого 2005
року в справі за позовом ОСОБА_1до Верховної Ради України про стягнення
недосплаченого розрахунку при звільненні, стягнення заробітної плати за час
затримки розрахунку при звільненні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-                                                                      Ю.В.
Прокопчук

Судді:                                                                                  П.В.
Панталієнко

Є.Ф.
Левченко

В.М. Шабунін

Я.М. Романюк

А.В. Костенко

М.П. Пшонка