Справа
№2-48707
РІШЕННЯ    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007
року Стахановський міський суд Луганської області у складі

головуючого
судді Люклянчука В.Ф. при секретарі Євтєєвої О.В.

за участю
позивача: ОСОБА_1 відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що відповідач у
справі є батьком її доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Донька мешкає разом з позивачем і знаходиться на її
утриманні. Відповідач матеріально не допомагає. В позовній заяві просить
стягнути з відповідача щомісячно на її
користь аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, але не менше
ЗО % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, на утримання
неповнолітньої доньки до її повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Надала пояснення,
які повністю співпадають з доводами позовної заяви.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши обставини справа на основі
наявних доказів суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. При
цьому бере до уваги наступне.

Згідно зі ч. 4 ст. 174 ЦПК України
відповідач вправі визнати позов протягом усього часу судового розгляду.
Визнанням позову у справі нічиї, крім осіб, залучених у справі, інтереси не
зачіпаються. Його можна прийняти.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 182
Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Судом
встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (ар.с.
4) підтверджено, що відповідач у справі є батьком неповнолітньої дитини.

Згідно 3 довідкою
ТОВ «Сапфір» неповнолітня дитина проживає разом з позивачем (ар. с. 5).

Слід вважати, що аліменти у тому розмірі, про який просить позивач, будуть
відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ч. З ст. 88
ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено
від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволення чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 174, 212, 214, 215, 294, 296 п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст,
ст. 180-183 Сімейного
кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженого у м. Стаханов, Луганської області, працюючого шахта «Вергулєвська» ДХК
«Луганськвугіль», який мешкає АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі І4 частини зі всіх видів доходу щомісяця, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 11.01.2007 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 7 (сім) гривень 50
копійок.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду

Луганської області через
Стахановський міський суд Луганської області шляхом подачі у 10-

денний строк заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги.