Справа № 2-8 /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                                                       Таращанський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Самченко О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тараща
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить розірвати їхній з
відповідачем шлюб, який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 року Плосківською сільською радою
Таращанського району Київської області, актовий запис НОМЕР_1, на тій підставі,
що відповідач змінив ставлення до сім'ї, почав зловживати спиртними напоями,
внаслідок чого між ними почали часто виникати спори та непорозуміння, які привели
до розпаду їхньої сім'ї. Сімейно-шлюбних стосунків вони не припиняли, але час
наданий на примирення позитивних наслідків не дав, оскільки відповідач протягом
всього іспитового строку продовжував зловживати спиртними напоями. Крім того
попросила суд витрати, які вона понесла по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи залишити за нею.

Відповідач позов
визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки дійсно час наданий судом
на примирення до позитивних наслідків не привів, з причинами розірвання шлюбу
на які вказала позивачка погоджується.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Плосківській сільській раді
Таращанського району Київської області, актовий запис НОМЕР_1, від даного шлюбу
мають трьох дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, які в даний час проживають разом з батьками, оскільки
сторони сімейно-шлюбних стосунків не припиняли і на утримання яких на користь
позивачки з відповідача за рішенням Таращанського райсуду стягуються
аліменти.

В зв'язку з тим,
що відповідач змінив своє ставлення до сім'ї та до позивачки, як до своєї
дружини, зловживає спиртними напоями, на грунті чого між ними стали часто
виникати сварки та взаємні образи, сторони на розірванні шлюбу наполягають,
наміру зберігати сім'ю не мають, на примирення не згідні.

Спору відносно місця проживання дітей сторони не мають.

Указані
обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні: копії свідоцтва про укладення шлюбу, копії свідоцтв про народження
дітей.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки сторони наміру зберегти сім'ю не мають, на
підставі чого судом зроблено висновок, що сім'я розпалася і подальше її
збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

На підставі
задоволення позову сторонами підлягає до сплати держмито на користь держави при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Керуючись ст.ст. 10,11,
15, 88, 209,213-215 ЦПК України, ст.ст. 104,
105,110-112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задрвільнити.

Шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року Плосківською сільською радою Таращанського району Київської області,
актовий запис НОМЕР_1 -розірвати.

Сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та
дочкуОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження після розірвання шлюбу залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_1..

Стягнути з
ОСОБА_1 держмито в розмірі 8,50 грн. на користь держави при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути з
ОСОБА_2 держмито в розмірі 8,50
грн. на користь держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.