Справа
№ 2-44/2007
РІШЕННЯ ІМЕМЕМ УКРАЇНИ

12 січня    2007   року                       Голованівський
районний суд

Кіровоградської області

в складі
головуючого -    О.Ф. Бутенко

при секретарі                            Н.П. Швець

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2    про стягнення 2650 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що

відповідач зустрів його літом 2006
року і запропонував йому взяти участь в

ремонті  квартири                    АДРЕСА_1

.
Кому належить дана квартира він не знає .

Він погодився на пропозицію відповідача , вони усно уклали договір

побутового підряду , домовились , що після закінчення роботи
відповідач

виплатить йому її вартість .
В вище названій квартирі він шпаклював стіни

та стелю . Після
закінчення роботи , він , відповідач та
ОСОБА_3

заміряли
виконану   роботу,                     підрахували      відповідач   зобов»язаний

заплатити йому
за виконану роботу і дійшли до висновку ,
що вартість виконаних робіт складає 2650
грн .

Відповідач дав розписку про те ,
що вказану суму йому виплатить до

01 .11.2006 року , але відмовився
виконати обов»язок виплатити йому

2650 грн   у визначений                     час   не дивлячись   на неодноразові    вимоги

зробити це .

Просить стягнути
з відповідача на його користь 2650
грн за виконану роботу по ремонту квартири АДРЕСА_1 та судові витрати .

В судове
засідання позивач не з»явився ,
надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, свої вимоги
підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити .

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав і суду пояснив , що позивач за усною домовленістю шпаклював стіни та стелю
. Після закінчення
роботи він , позивач
та ОСОБА_3 заміряли виконану роботу і підрахували скільки необхідно заплатити
позивачу за виконану роботу .
Згідно підрахунку він повинен був сплатити позивачу 2650 грн , про що дав
розписку , що
вказану суму він сплатить   до 01.11.2006 року .

Але так як
позивач неякісно зробив шпаклювання стіни та стелі , а господар
квартири з ним не розрахувався ,
він відмовився сплатити позивачу вказану суму.

Суд, заслухавши відповідача дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне
позов задовольнити .

Судом встановлено, що літом 2006
року відповідач та позивач усно

уклали договір побутового підряду про здійснення ремонтних робіт в

квартирі                   АДРЕСА_1 .

За усною
довомленістю після закінчення роботи відповідач виплатить позивачу вартість
виконаних робіт . В вище
названій квартирі позивач шпаклював стіни та стелю . Після закінчення
роботи , сторони
та ОСОБА_3 визначили вартість виконаних робіт .

Згідно підрахунку
відповідач повинен був сплатити позивачу 2650
грн . Відповідач
написав розписку про те ,
що вказану суму позивачу виплатить до 01
.11.2006 року, тобто з сумою виплати погодився .

Відповідно ч.1 ст. 853 ЦК України
відповідач прийняв роботу ,
виконану позивачем відповідно до договору підряду , оглянув її та не
заявив позивачеві про недоліки допущені у роботі . Якщо замовник не зробив такої заяви , він втрачає
право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у
виконаній роботі.

Викладене
підтверджується показами відповідача ,
розпискою ОСОБА_2, а/с- 3
, не викликають сумніву, є достовірними та вичерпними.

Відповідно до
ст. ст., 84 , 88 ЦПК
України   витрати     по справі понесені позивачем необхідно
стягнути з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст.ст.
10, 11, 84, 88,
209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 837
, 843, 848 , 853 ,854 ЦК України,   суд
ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути   з   ОСОБА_2
на   користь ОСОБА_1 2650( дві
тисячі шістсот п»ятдесят )
грн за виконану  роботу  по ремонту квартири АДРЕСА_1,   державне мито в сумі    51  ( п»ятдесят одну) грн      ,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи - ЗО ( тридцять)
грн   , а всього у сумі 2731
( дві тисячі сімсот тридцять одну )
грн .

Рішення може
бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 20
( двадцяти ) днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти )
днів з дня проголошення рішення .

СУДДЯ: підпис Копія вірно СУДДЯ: