АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД
ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа № 22ас-161 /2007р.                                                          Оскаржувана постанова винесена
Категорія 36                                                                                під головуванням Панасюка О.С.
Доповідач Іванюк М.В.
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2007р. колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Колодійчука В.М. та Чуприни В.О, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу управління праці і соціального захисту населення Гайсинської районної
державної адміністрації на постанову
Гайсинського районного суду від 08.12.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИЛА  :

У своєму позові ОСОБА_1 зазначив, що він як
учасник бойових дій, відповідно до положень ч.5 ст. 12 Закону України « Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту», має право
щорічно, до 5 травня відповідного року отримувати
разову грошову допомогу в сумі п'яти розмірів
мінімальної пенсії за віком. Незважаючи на це
відповідач, посилаючись на Закони України « Про державний бюджет України» відповідних років, за 2004-2005р.р. виплачував йому
вказану грошову допомогу у заниженому розмірі.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції
представник позивача ОСОБА_2 наполягав на задоволенні своїх
позовних вимог. Просив стягнути на користь позивача суму недоплати
за вказаний період у розмірі 1752
грн. 25 коп.

Представник відповідача Островський Р.В. позов не
визнавав. Посилався на те, що ОСОБА_1 як учаснику бойових дій, зазначена у позові
разова допомога виплачувалася у розмірі,
визначеному Законами України « Про державний бюджет України»
на відповідні роки.

Рішенням Гайсинського районного суду від
08.12.2006р. позов було задоволено повністю.

Управління праці і соціального захисту населення
Гайсинської районної державної адміністрації у своїй апеляційній
скарзі просить вказану постанову скасувати. Вважає, що при її ухваленні суд
першої інстанції порушив норми матеріального права.

В ході розгляду справи в суді апеляційної
інстанції представник апелянта Островський Р.В. вимоги апеляційної
скарги підтримав з наведених у ній підстав. При цьому уточнив вимоги, пояснивши, що просить також ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не
підлягає з таких підстав:

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, правильно
виходив з неконституційності обмежень
стосовно осіб, статус і соціальні гарантії стосовно яких визначено Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту».

Доводи апеляційної скарги вказаних висновків суду
першої інстанції не спростовують.

Норми матеріального і процесуального права судом застосовані правильно. За
таких обставин підстав для скасування оскаржуваної постанови не вбачається. На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 195, 196, 198 ч.І п.1, 200, 205 ч.І п.1, 206 КАС
України, колегія суддів, «

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління праці
і соціального захисту населення Гайсинської районної
державної адміністрації відхилити.

Постанову Гайсинського районного суду від
08.12.2006р. у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно :