Справа 2-129/2007 РІШЕННЯ іменем України (заочне)
01 лютого 2007 р. Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді                            Жаботинської
при секретарі                                                Костенко Ю.О.
за участю представника позивача              Сімонова
відповідачів                                                   ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за
позовною заявою Акціонерно -
комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької
обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
зазначено, що згідно укладеного договору кредиту між ним та ОСОБА_1 від 27.02.2006 р. кредитор надав позичальнику у
порядком погашення відповідно до п. 1.1
цього договору. Згідно договором поруки від 27.02.2006 р. укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
поручитель зобов'язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати
за виконання позичальником зобов'язання. У зв'язку з невиконанням позичальником
умов договору від 10.11.2006
р. протягом більше п'яти днів, строк користування кредитом вважається
таким, що закінчився, а кредит має бути погашений в повному обсязі. Просить
стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 6549,51 грн., в т. ч. за
сумою кредиту - 4165 грн.,
відсотків 267,71 грн.,
штрафу - 2000 грн. та
кошти за сплату судового збору -
65, 50 грн. і інформаційно-технічне забезпечення-30 грн.
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
ОСОБА_1 позов визнав, але просив не стягувати з нього суму нарахованого штрафу 2000 грн. оскільки у
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання
повідомлена належним чином, просила справу розглянути за її відсутністю, позов
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629
ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами
ОСОБА_1 укладено договір кредиту НОМЕР_1від 27.02.2006 р. (а.с. 6-9), згідно п. 1, якого Кредитор
надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові
кошти у сумі 10 000 грн., зі
сплатою 24 відсотків
річних з порядком погашення суми основної заборгованості у т. ч. до 10 листопада 2006 р., до 10 грудня 2006 р. і відповідно
до п. 4.1, 4.2, 4.3 якого у
разі прострочення Позичальником строків
сплати  відсотків,     прострочення строків повернення Кредиту,  Позичальник сплачує Кредиторові пеню в
несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, також у разі порушення
вимог 3.3.2, 3.3.11 сплачує
штраф у розмірі 10% від суми
Кредиту, визначеного п. 1.1,
за кожний випадок, крім того при не виконанні вказаних зобов'язань протягом
більше п'яти днів, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився і
Позичальник зобов'язаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час
використання кредиту та нараховану пеню і штрафні санкції.
27.12.2006 р. позивачем та відповідачами укладено договір поруки НОМЕР_2 (а.с. 10-12), згідно
якого, ОСОБА_2 (Поручитель) зобов'язалася перед Кредитором у повному обсязі
солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язання.
суми заборгованості (а.с. 14)
вбачається, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і на 10.11.2006 р. має борг по
відсотки -267,71 грн. за
що позивачем нараховано пеню по кредиту і по відсотках - 116 грн. 80 коп. (а.с. 15) та штраф - 2000 грн. (а.с. 16).
Суд вважає, що
позивач виконав умови договору, а відповідачі не виконали зобов'язання - сплатити
виногороду за використання Кредиту в порядку, визначеному договором, повернути
в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його
використання та можливими штрафними санкціями у термін визначений договором, а
тому ОСОБА_1 повинен відшкодувати разом із поручителем ОСОБА_2 суму
заборгованості у повному обсязі.
Позивач просив стягнути з відповідачів на його користь
понесені судові витрати.
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з
відповідачів підлягає стягненню сума судового збору 65,50 грн. та витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
ст. 611, 626, 629 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10,
11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
судові витрати в сумі 95,50
грн., а всього 6645 грн. 01 коп.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: