РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-295/2007

„12   „ січня 2007 року                                  Коростенський міськрайонний суд

Житомирської
області

у складі: головуючого - судді    Шульги
О.М.

при секретарі                                Осипчук С.П.

участю

позивача                                       ОСОБА_1

відповідача                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що рішенням
Коростенського міськвиконкому від 8.11.2006
року вона призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач, будучи матір'ю дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому вона звернулася з позовом
до суду в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти
на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів
відповідача до повноліття дитини, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити з
підстав, зазначених у позові.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнала і пояснила, що вона не має можливості
спілкуватися з дитиною, оскільки позивач насильно тримає її у себе. При цьому
зазначила, що ні в прокуратуру міста, ні в орган опіки і піклування стосовно неправомірних
дій позивача, на її думку, вона не зверталась.

Вислухавши
пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Коростенського міськвиконкому НОМЕР_1 позивач призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач
матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Відповідач не
надала суду будь яких доказів про те, що нею вживались заходи щодо самостійного
виховання дитини і в судовому засіданні вони не були здобуті.

Відповідно до
ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215, 218,   367 ЦПК України, 180-183 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов    ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про стягнення аліментів
задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Коростеня, Житомирської області , не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів її доходів, щомісячно, починаючи з 30.11.2006 року і до
досягнення нею повноліття, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку .

Звільнити
сторони від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито».

Стягнути з ОСОБА_2 7, 50 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. (Реквізити одержувача: ТУ
ДСА в Житомирській області, , р/р 1562, МФО
811039, Банк УДК в Житомирській області, призначення платежу : за ІТЗ розгляду
справи Коростенським міськрайонним судом.)

Допустити
негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, з послідуючою подачею апеляційної скарги, яка може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.