УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«6» лютого 2007 року

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду

Тернопільської області в складі:

Головуючого
-Зварича С.Б.

Суддів - Ткача З.Є., Бахметової В.Х.

при секретарі - Мендрику Т.О.

з участю -
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в М.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління праці та
соціальної політики Тернопільської облдержадміністрації на постанову
Тернопільського міськрайонного суду від 12 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціальної політики Тернопільської
облдержадміністрації, управління праці та соціальної політики Залішицької
райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання прийняти
відповідне рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року позивачка ОСОБА_1. звернулась із вказаним адміністративним
позовом, посилаючись на те, що вона як інвалід ІІ-групи загального
захворювання, отримала від відповідача в якості гуманітарної допомоги автомобіль Ауді - А6, однак, у зв'зку із погіршенням стану її здоров'я, а в
подальшому протипоказань до керування транспортним засобом, вона не має
можливості керувати автотранспортом.

Відповідач необгрунтовано відмовив їй в погодженні питання про тимчасову передачу керування транспортним засобом
члену сім'ї ОСОБА_2

Рішенням /постановою/ Тернопільського міськрайонного суду від 12.12.2006 року позов
задоволено.

Визнано протиправною відмову головного управління
праці та соціальної політики Тернопільської облдержадміністрації від 12.09.2006 року НОМЕР_1
щодо неможливості передачі права керування транспортним засобом ОСОБА_1.

Зобов'язано Головне управління праці та соціальної політики Тернопільської
облдержадміністрації прийняти рішення про неможливість передачі права керування транспортним засобом Ауді- А6, з/н НОМЕР_2 що був отриманий нею в якості
гуманітарної допомоги, ОСОБА_2.

Справа №22а-70                                                            Головуючий у 1 інстанції - Галіян Л.Є.

Категорія правочину 36                                                                               Доповідач - Зварич С.Б.

В
апеляційній скарзі Головне управління праці та соціальної політики
Тернопільської облдержадміністрації просить рішення суду скасувати і ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом
норм матеріального права.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд 1-ї інстанції
виходив з того, що абзацом шостим п.41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19.07.2006 року №999 передбачено, у разі коли під час
експлуатації автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна
допомога, у нього або члена сім'ї, якому передано право керування автомобілем, законного представника дитини - інваліда виявляються протипоказання до керування ним, питання про передачу права керування
автомобілем члену сім'ї, який проживає і зареєстрований за місцем проживання та
реєстрації інваліда або в одному населеному пункті з ним вирішується у кожному конкретному випадку за рішенням головного
управління праці та соціального
захисту за клопотанням районного управління соціального захисту.

Дана норма не є відсилочною на п.3 чи п.31 Порядку, на який зсипається відповідач.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що висновок суду є правильним, а тому
рішення суду є законним та обгрунтованим, вимоги матеріального та процесуального
права при розгляді справи дотримано, а доводи апеляційної скарги не є
істотними.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198,
200, 205, 206, КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціальної політики
Тернопільської облдержадміністрації -
відхилити.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 12.12.2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України на протязі
одного місяця.