УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                                                                         м. Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого           Меленко О.Є.

суддів                        Мелінишин Г.П.,
Павлишиної А.Т.

секретаря                Сем"янчук С.Й.

з участю сторін:       позивача
ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по трудовому каліцтву з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 27 листопада 2006 року, -

встановила:

ОСОБА_1 оскаржує
рішення Тисменицького районного суду від 27
листопада 2006 року,
яким їй відмовлено в позові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
трудовому каліцтву.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування зазначеного рішення суду першої
інстанції з ухваленням нового рішення по суті її вимог. Апелянт посилається на
те, що судом допущено порушення матеріального права, а висновок суду суперечить
обставинам справи. Так, 8.02.2002
року виконавчою службою було відкрито провадження про стягнення на її
користь з СВК „Лан "2250
грн. моральної шкоди на підставі виконавчого листа НОМЕР_1. Відповідач на
той час був головою ліквідаційної комісії СВК „Лан", однак не вжив заходів
для повного погашення заборгованості кредиторам та завершив ліквідаційну
процедуру. Вважає, що відсутність коштів у СВК „Лан" не спростовує її
права на стягнення коштів, а посилання відповідача на те, що про стягнення суми
йому було невідомо не заслуговують на увагу, оскільки суми про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди були зазначені у одному виконавчому листі.

В суді
апеляційної інстанції ОСОБА_1 вимоги підтрималав з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

Відмовляючи в
позові ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не довела факту
заподіяння їй шкоди відповідачем.

Заслухавши
доводи апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід відхилити, виходячи з наступного.

За змістом
ст.ст. З, 60 ЦПК
України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; при цьому вона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог.

Справа № 22-Ц-75/2007 р.                            Головуючий у 1 інстанції Струтинський P.P.

Категорія
19/21                                              Доповідач
Меленко О.Є.

2

Встановлено, що звертаючись до суду ОСОБА_1 вказувала на заподіяння їй, як
стягувачу на підставі рішення Тисменицького районного суду від 5.06.2001 року шкоди
неправомірними діями відповідача, що в період з лютого 2002 по травень 2003 року був головою
ліквідаційної комісії СВК „Лан" і у зв"язку з цим просила про
стягнення з ОСОБА_2  2250 грн. неотриманої від СВК „Лан"
моральної шкоди. Загальні підстави для відшкодування шкоди визначені законодавцем
у ст. 1166 ЦК
України - майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Як встановив суд
першої інстанції, СВК „Лан" на виконанні якого знаходився виконавчий лист НОМЕР_1 ліквідовано
розпорядженням голови Тисменицької РДА НОМЕР_2
без правонаступників, а 19.05.2003
року скасовано його державну реєстрацію. З позовом ОСОБА_1 звернулася до
суду лише у серпні 2006 року.

При цьому
позивач не подала суду жодних доказів того, що виконавчий лист НОМЕР_1 був на
виконанні СВК „Лан", а невиплата суми 2250 грн. мала місце з вини відповідача, як голови
ліквідаційної комісії.

Таким чином, суд першої інстанції не мав правових підстав для задоволення
вимог ОСОБА_1Рішення суду ухвалено з дотриманням вимог матеріального та
процесуального закону, підстав для його скасування з мотивів зазначених
апелянтом колегія суддів не вбачає.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 307,
308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Тисменицького районного суду від 27 листопада 2006 року в даній
справі - залишити
без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Судді:

О.Є. Меленко Г.П. Мелінишин А.Т. Павлишина

ВІРНО: