РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 2-874/07

21 лютого 2007 року                                                                                     м. Запоріжжя

Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                              Дмитрюк О.В.,

при секретарі                                                                                                   Прохорові Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ЖБК "Машинобудівник 34" (треті особи -П"ята Запорізька державна
нотаріальна контора, Запорізька міська Рада) про визнання права власності
у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом та на 1/2
зазначеної квартири, як на майно, що належить їй на праві спільної сумісної власності. У позові зазначає, що 10.05.1990 р. їй з чоловіком ОСОБА_2 була надана
трикімнатна кооперативна квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_2 був членом ЖБК "Машинобудівник 34".

15.06.1992     р.  пайовий
внесок  за вищезгадану квартиру
був  виплачений  повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1         р. ОСОБА_2 помер, заповіту не залишив. 17.04.1993 р. вона була прийнята

в члени ЖБК замість померлого чоловіка. У зв"язку з тим, що протокол
зборів та список

членів ЖБК на закріплення житлової площі та передачу їй паю не затверджені

Шевченківською районною адміністрацією м.Запоріжжя, вона позбавлена
можливості

приватизувати
квартиру.

Крім позивачки, спадкоємців 1 черги нема. Позивачка фактично
вступила в управління та володіння спадковим майном.

У попередньому судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягає і
просить суд визнати за нею право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом,
після смерті ОСОБА_2 та на 1/2 зазначеної
квартири, як на майно, що належить їй на праві спільної сумісної власності. Суду пояснила, що квартира була придбана нею та
померлим чоловіком у період шлюбу.

Представник відповідача ЖБК "Машинобудівник 34" в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в
повному обсязі.

Представник третьої особи - Запорізької міської ради в судове
засідання не з"явився, надав суду заяву в
якій просить розглянути справу без їх участі, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи - П"ятої Запорізької державної
нотаріальної контори в судове засідання не з"явився,
надав суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

2

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, представника
відповідача, приймаючи до уваги позицію третіх осіб, суд вважає, що позов
заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_2, з яким позивачка перебувала у шлюбі, заповіту не залишив. Після його смерті
відкрилася спадщина, що складає 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

10.05.1990 року ОСОБА_2 був прийнятий в члени ЖБК
"Машинобудівник 34" та йому на сім"ю з трьох осіб
була надана зазначена квартира, за яку пайовий внесок був виплачений повністю 15.06.1992 р., що
підтверджується довідкою ЖБК "Машинобудівник 34". Право власності на цю квартиру після виплати пайових
коштів не оформлялось.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про власність", член ЖБК,
який повністю виплатив пай за квартиру в ЖБК,
набуває права власності на цю квартиру.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності. Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної
сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Крім позивачки, спадкоємців 1 черги нема, до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала та була зареєстрована в квартирі, що
підтверджується копією паспорта та рішенням загальних
зборів членів ЖБК, яким вона була прийнята в члени ЖБК замість
померлого чоловіка.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.) суд вважає за можливе, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та
право власності на 1/2 частину цієї ж квартири, як на майно, що
належить їй на праві спільної сумісної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 213, 215, 223,
226-228 ЦПК України, ст.15 Закону України
"Про власність", ст.60 Сімейного кодексу України, ст. ст.1220, 1226 ЦК України, ст.529, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу "Машинобудівник 34" (треті особи - П"ята Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька міська Рада) про визнання права власності у
порядку спадкування -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та право власності на 1/2 частину цієї ж квартири, як на майно, що
належить їй на праві спільної сумісної власності, а в цілому
визнати право власності на всю квартиру АДРЕСА_1.

3

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                      О.В.Дмитрюк