РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
січня  2007  року
Вишгородський  районний  суд
Київської  області  в
складі

головуючого  -
судді        Чіркова. Г.Є. ,

при
секретарі     Замно Н. М. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом представника Кредитної
спілки „Ефективні фінансові технології" до ОСОБА_1  про
стягнення  заборгованості,

встановив:

представник позивача в листопаді
2006 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення
відповідачкою договірних зобов'язань щодо повернення кредиту та сплаті
процентів, що є підставою для стягнення заборгованості  в
сумі  37   744
грн.   84   коп.

Представник позивача Бершацький Д.М.
підтримав доводи викладені в позовній заяві й просив про задоволення позову,
оскільки відповідачка зобов'язання за кредитним договором не виконала, а тому
має сплатити суму боргу та проценти, які на підставі п. 2.7 договору визначено
в подвійній ставці (0,24  %  в
день  від  суми
заборгованості).

Відповідачка, будучи належним чином
повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з'явилася і причин
такого суду не повідомила, з огляду на що,
представник  позивача  просив
розглянути  справу  на
підставі  наявних  доказів.

Про зазначені представником позивача
обставини йдеться в представлених суду
доказах.

Так, між Кредитною спілкою
„Ефективні фінансові технології" та відповідачкою укладено кредитний
договір НОМЕР_1 строком на 12 місяців, протягом яких відповідачка зобов'язалася
повернути отримані грошові кошти в сумі 15 454 грн., здійснюючи щомісячні
виплати (п.п. 1.1., 2.1 договору), разом зі сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 0,12 % в день від суми заборгованості до дня повернення
кредиту (п.    .2.   договору).

Згідно    видаткового    касового
ордеру   НОМЕР_2   на. виконання    умов
кредитного    договору    Кредитною
спілкою     „Ефективні     фінансові технології"   ОСОБА_1
видано  15   454
грн.

З розрахунку суми заборгованості за
згаданим кредитним договором убачається, що відповідачка будь-яких виплат за
обумовленими в ньому умовами не здійснювала, у зв'язку з чим рішенням Правління
кредитної спілки „Ефективні фінансові технології" від 20 жовтня 2006 року,
відповідно до п. 2.7 договору процентна ставка нарахована в подвійному розмірі
- з 0,12 % до 0,24 % в день, а тому станом на 20 жовтня 2006 року сума
заборгованості по сплаті процентів за цим
договором  складає  22
290  грн.   84
коп.,   про  стягнення
якої  просить   позивач.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в
разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК
України, повинен сплатити кредиторові суму
боргу  та  проценти
встановлені   за  умовами
кредитного  договору.

З огляду на
зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає
захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання  та
стягнення  процентів.

Таким  чином,
пред'явлений  позов  є
обґрунтованим  і  підлягає
задоволенню.

Вирішуючи
питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог
та наданих суду розрахунків, з яких убачається, що ціна позову - 37 744 грн. 84 коп.
складається: з суми боргу (неповернутого кредиту) 15 454 грн. та
визначених за умовами договору процентів за користування грошовими  коштами
-  22
290   грн.   84   коп.

Крім того,
представником        позивача     представлено документальне підтвердження
понесених  судових  витрат,
які  слід  стягнути
з  відповідачки.

На  підставі   викладеного
і  керуючись   статтями
209-215   ЦПК
України,

вирішив:

позов
представника Кредитної спілки „Ефективні фінансові технології"
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Ефективні фінансові технології" суму
заборгованості в розмірі 15
454 грн. та процентів у розмірі  22
290   грн.   84
коп.,   а  всього
37   744   грн.   84
коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Ефективні фінансові технології"
судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 377 грн. 45 коп. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в
розмірі- 30   грн.,   а
всього   407   грн.
45  коп.

Рішення набирає
законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про її оскарження
та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в  порядку
ч.   4
ст.   295
ЦПК  України.

Суддя