ЗАОЧНЕ                                                 копія
РІШЕННЯ                                         Справа № 2-847/07

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року Кіровський районний суд м. Кіровограда Кіровоградської області в
складі:

головуючого-судді                                Черненко І. В.

при секретарі                                        Гаркуша І. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ТОВ
"Водне господарство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Водне
господарство " звернулось
до суду з позовом про стягнення з відповідачів 688 гри. 31
коп. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення. В
обгрунтування позовних вимог зазначило, що між сторонами склались фактичні
договірні відносини, підприємство належним чином виконувало взяті на себе зобовязання, проте
відповідачами надані в період з 01.11.2003
року по 01.11.2006 року
послуги оплачувались частково, внаслідок чого утворилась заборгованість у
вказаному розмірі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
повністю підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове
засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не сповістили, проти позову не заперечили.

Судом
встановлено, що між сторонами склались фактичні договірні відносини,
підприємство належним чином виконувало взяті на себе зобов"язання,
проте відповідачами надані в період з 01.11.2003
року по 01.11.2006 року
послуги оплачувались частково, внаслідок чого утворилась заборгованість у
розмірі 688 грн. 31 коп.

Відповідно до
ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов"язання
повинні виконуватись належним чином і в
установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов"язань не
допускається.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь

позивача ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи та на користь держави 51 грн. судового збору.

2

На підставі
ст.ст.525, 526 ЦК України,
ст.ст.64, 68 ЖК України,
керуючись ст.ст. 88,
213-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  ТОВ     "Водне    господарство"    до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно на користь ТОВ "Водне
господарство" 688 гри. 31 коп. боргу та ЗО
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а на користь
держави 51 грн.
судового збору.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та шляхом
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя кіровського районного суду                        підпис                            І.В.Черненко

м. Кіровограда

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду                                                І.В.Черненко

м. Кіровограда