overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-1249/2007
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви

22 січня 2007 р.                                                                                    м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши
матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянського
паливного складу (дільниці) ПП «Укрінвестпром» в м. Бердянську, приватного
підприємства «Укрінвестпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
компенсації за відпустку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся в Бердянський міськрайонний суд з позовом до Бердянського паливного складу (дільниці) ПП «Укрінвестпром» в м.
Бердянську, приватного підприємства «Укрінвестпром» про стягнення
заборгованості по заробітній платі, компенсації за відпустку та моральної
шкоди.

Ухвалою суду від
22.12.2006 року позовна заява була залишена без руху в зв'язку з недотриманням позивачем вимог ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк до 09
січня 2007 року.

У встановлений строк позивач не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК, тому
відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається
позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 121, 209, 293 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського паливного складу (дільниці)
ПП «Укрінвестпром» в м. Бердянську, приватного підприємства «Укрінвестпром» про стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за відпустку
та моральної шкоди повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний
суд.

Заяву про апеляційне оскарження суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Бердянського міськрайонного суду                                                   З.П.Пустовіт
Справа
№ 2-236 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29   січня   2007 року
Кіцманський  районний суд   Чернівецької області

у складі :     головуючої     -
судді   Олексюк Т.І.

при секретарі       -       Савчук
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіцманського РБТІ про визнання
права власності на   спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Кіцманського РБТІ про визнання права
власності на спадкове майно: житловий будинок
з господарськими  будівлями і
спорудами, розташований в АДРЕСА_1,
загальною вартістю будівель та споруд 35737 гривень, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
його баби ОСОБА_3. Вказує, що спадкоємцем за законом являється також відповідач
по справі, який відмовився від спадкування. В управління спадковим майном
вступив своєчасно, похоронив бабу, обробляє земельну ділянку, але не оформив
спадщину через пропуск строку, тому
просив позов задовольнити.

Відповідач   позов визнав з наведених
позивачем підстав.

В зв"зку з визнанням
відповідачем позову, суд вважає, що згідно ст.61 ЦПК України позов підлягає
задоволенню за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить
закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 1258, 1264,
1268, 1270 ЦК України,
ст.48 Закону України „Про власність", ст.ст.61, 130, 174, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

2

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
(літ. А) та господарські будівлі і споруди : сарай (літ. Б), вбиральню (літ.
В), огорожу (№ 1), загальною вартістю будівель та споруд 35737 гривень,
розташованих в АДРЕСА_1
Чернівецької області, та зобов»язати Кіцманське РБТІ зареєструвати вказані
будівлі за ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд.
Справа
№2-1624/07 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ (заочне)
2007року   Червоноградський
міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді                          Мелешко С.І.
при секретарі                                 Янкевич Л.В.
розглянувши у відкритому судовомі
засіданні в м.Червонограді справу за позовом
КП"Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення заборгованості за наданні послуги по водо- та
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
надані послуги по тепло і водопостачанню, оскільки відповідачі користуються
послугами, які надає позивач і їх не оплачують.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.
будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання
не з"явились, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому
суд на підставі cm.cm.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено що
відповідачі не оплачують житлово-комунальні послуги по тепло
і водо постачанню, хоча ними користуються.
адміністрації позивача від 01.06.07р. стверджується, що заборгованість
відповідачів станом на 1.06.2007р. становить 4500 грн 26коп.
Сума боргу ніким не оспорюється.
Згідно cm. 526 ЦК України, яка зазначає, що зобов
"язання повинні виконуватися належним чином
і в установлений строк, відповідно до вказівок закону,
акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -
відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Тому, суд прийшов до переконання,
що позов слід задоволити в повному обсязі.
10,60,212,215,224,225ЦПК України, ст.ст 526,530 ЦК України, ст.ст.64,67,68, ЖК України, п.10 "Правил
надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від ЗО грудня 1997року № 1497, суд
Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5в користь
КП"Червоноградтеплокомуненерго" з кожного по  900грн.05коп.
заборгованості       та по 6
грн..  витрат  інформаційно-технічного забезпечення.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5з кожного по 10грн 20коп.   держмита в дохід держави..
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії Рішення набирає
чинності через десять днів з часу його
проголошення, якщо не подана заява про апеляційне оскарження.
Справа № 2-106/07 року
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

11 січня 2007 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст.ст. 11, 122,293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і призначити попереднє судове засідання
на 11 год. 00 хв. 18 січня 2007 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
та запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання
викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-287/07 УХВАЛА
Комунарський районний суд м.
судці                                                                         Ярошенко А.Г.,
при секретарі:                                                                                            Герман Т.В.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ВАТ Українська
страхова компанія „Грант-Авто",
в особі Запорізької обласної дирекції страхування, ЗАТ „ЗАЗ" на постанову начальника ДВС у м. Енергодарі Запорізької
області ОСОБА_2. від 05.10.06р.
20.10.2006р. заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника
ДВС у м. Енергодарі Запорізької області ОСОБА_2. від
05.10.06р. зацікавлені особи: ВАТ Українська страхова компанія „Грант-Авто",
в особі Запорізької обласної дирекції страхування,
19.01.2007р. заявник звернувся до суду із клопотанням про залишення позову
Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення справи без розгляду: позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК
Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ВАТ Українська
страхова компанія „Грант-Авто", в особі Запорізької обласної дирекції страхування, ЗАТ „ЗАЗ" на
постанову начальника ДВС у м. Енергодарі Запорізької області ОСОБА_2. від
05.10.06р.- залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом

подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви до
Комунарського районного суду

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги,

з
подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4
ст. 295

ЦПК України.
Справа № 2-12/2007 року
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
судді                                        Жигилій
при секретарі                         Агафонова М.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засідання у місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
перебувають в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, яка на даний час проживає з
суд розірвати шлюб тому, що спільно сторони не проживають і сімейних стосунків
не підтримують. Вважає, що їх сім'я повністю розпалася, примирення неможливе,
на даний час донька проживає з ним.
судове засідання не з'явився тоді, як про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.
позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
Суд вислухавши
позивача, котрий наполягає на розірвання шлюбу, дослідивши матеріли справи,
вважає, що позов необхідно задовольнити так, як сторони сімейні стосунки не
підтримують і це суперечить їх інтересам, примирення між ними не можливе.
Суперечки щодо розділу майна сторони на даний час не
пов'язані з реєстрацією розлученням в органах РАГС необхідно покласти на
позивача та відповідача порівну.
ОСОБА_3необхідно залишити проживати з батьком ОСОБА_1
викладеного, керуючись ст. 110, 112
209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -розірвати.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в прибуток держави державне мито за реєстрацію розірвання
шлюбу в розмірі по 8,5 гривні з
ОСОБА_3необхідно залишити проживати з батьком ОСОБА_1
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк, з
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанці, ї або в порядку ч.4 ст.
Справа № 2-236/2007 p. РІШЕННЯ
06 лютого 2007 року                                           Бориславський міський суд Львівської області
в складі головуючого судді Гудим
при секретарі Гамері В.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Бориславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дитини,-
У судовому
засіданні позивачка позов підтримала, просить стягувати з відповідача в її
користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від всіх видів
заробітку відповідача щомісячно, відповідач визнав позовні вимоги.
Судом
встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання
відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.
наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 367 ЦПК України, ст.ст. 180,
181,183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно,
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку на дитину, починаючи з 15.01.2007 року і до досягнення ним повноліття.
Рішення в
частині суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_2  30 грн. 00 коп.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в користь ДП
"Судовий інформаційний центр".

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано апеляційному суду Львівської
області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
апеляційному суду Львівської області через Бориславсйшй міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-2330/07
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня   2007 р.   Червоноградський міський суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді                                Мелешко С.І.

при секретарі                                                Янкевич Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом КП
«Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
стягнення заборгованості по квартплаті,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги, покликаючись на слідуючі
обставини: Відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1і користуються   комунальними   послугами
та   не   сплачують
квартирну   плату.   На попередження
про сплату боргу не реагують і до цього часу не розраховуються за надані послуги.

Представник позивача
в судовому засіданні пред»явлений позов підтримав та зіслався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити
та стягнути з відповідачів суму боргу і судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час слухання справи
належним чином були повідомлені.

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Довідкою адміністрації позивача стверджується, що заборгованість відповідачів
становить 525грн.ОЗ коп.

Наявність боргу та його розмір
ніким не оспорюється.

Виходячи з наведеного та змісту ст.ст.61, 64, 68 ЖК України, які
зазначають, що наймач і члени його сім»ї
зобов»язані своєчасно вносити квартирну плату, суд прийшов до переконання,
що позов слід задоволити повністю.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.161, 165, 203, 212 ЦК України.ст.ст.64,
67, 68 ЖК України, суд

Вирішив: Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4в
користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» з кожного по 131грн.26коп.заборгованості , по 7 грн.50коп. за
інформаційно-технічне забезпечення та по 12грн.75 коп. судових витрат в дохід
держави.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2-31/2007 рік.
УХВАЛА

11.01.2007 року місцевий Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі
головуючого судді Вівчар Г.А. при секретарі Щербань В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

- про стягнення аліментів,

суд,

встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому
вказує, що він перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі по
листопад 2006 року.

Від спільного проживання мають шестеро неповнолітніх
дітей, які проживають разом з ним і знаходиться на його утриманні.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання
дітей а тому просить суд „стягнути з неї аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 1200 грн. на місяць.

В процесі розгляду справи по суті позивач направив до
суду заяву про відмову від позовних вимог з проханням провадження по справі закрити.

Відповідач будучи належним чином повідомлена про день
розгляду справи по суті в судовому засіданні не з'явилась з невідомих для суду
причин.

Відповідно до ст..31 ЦПК України позивач має право під
час розгляду справи по суті змінити підставу або предмет позову, збільшити або
зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону і не ущемляє чиїсь
права, тому суд вважає можливим прийняти відмову від позову і справу
провадження закрити. На підставі наведеного та керуючись
ст..
205 ч.3,206 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про стягнення аліментів, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицький районний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.
24 січня 2007р. Добропільський місьрайонний суд Донецької
головуючого - Бусилко С.І.
секретаря      - Єфименко Т.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФСС м.Добропілля про відшкодування моральної шкоди,
звернувся до суду з позовною заявою до ФСС м.Добропілля про відшкодування
24.01.2007 року позивач надав до суду заяву про залишення позову без
розгляду, т.я. він має намір вирішувати спір у
добровільному порядку.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.207 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 до ФСС м.Добропілля про відшкодування
моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Алеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів після надання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути надана протягом
п"яти днів з дня оголошення ухвали.

Надруковано у
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя                         підпис                              С.І
Бусилко
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 лютого   2007 року                                                                                 № 2-н-246/07р.
Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Галич А.І., розглянувши заяву Прилуцького
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства заводу „Пожспецмаш" смт.Ладан,
Прилуцького району, відповідно до ст. 116 КЗпП України, ст.ст.95-97,99,102-104 ЦПК України, -
1.Стягнути з   Державного підприємства
заводу   „Пожспецмаш" ,     що
розташований     за адресою:  смт.Ладан,
Прилуцького району, Чернігівської області, вул.Миру, 100 -А,
в розмірі    1127 (одну тисячу   сто двадцять
І.Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
853592 в УДК в Чернігівській області.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:                              ГАЛИЧ А.І.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України), боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постанов ляється
ухвала, якою скасовується с
удовий наказ (стаття 106
ЦПК України)
Справа: №
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської

області в
складі:      головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі                                                - Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за позовом КП „Кременчукводоканал"
до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2006 року КП „Кременчукводоканал"
звернулися з вказаним позовом до ОСОБА_1.

Однак представником позивача Стрельцовою Т.А. було подано до суду заяву, в
якій відмовився від позову, просили провадження по справі закрити.

Суд, вислухавши заяву представника позивача, приходить до висновку, що згідно п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України відмову від позову можливо прийняти, а провадження по справі - закрити, оскільки при цьому порушень
законних прав та інтересів сторін не вбачається.

Наслідки ст. 206 ЦПК України роз'яснити позивачеві.

Керуючись ст.
ст. 168,
п. З ч. 1, ст. 205, 206, 208,209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти від
позивача - КП „Кременчукводоканал" -   відмову від
позову.

Провадження
по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Автозаводський

районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення

ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295

ЦПК
України.