Справа
№ 2-77/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі:   головуючої - судді:
Мазай Н.В.

при секретарі
Возній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка 29 січня 2007 року звернулася в суд з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 18 жовтня 1985 року
вони з відповідачем зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про
одруження Уманського ЗАГС Черкаської області зроблено запис за НОМЕР_1
/свідоцтво серія НОМЕР_2/. Сумісне життя сторін не склалося в зв'язку з тим, що
відповідач у 1997 році
поїхав у м. Київ на роботу та створив там іншу сім'ю. Подальше сімейне життя та
збереження сім'ї не можливе, шлюб носить формальний характер. Відповідач в
органах РАЦС шлюб розірвати відмовився.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала
повністю та пояснила, що 18 жовтня 1985 року вони з відповідачем зареєстрували
шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження в Уманського ЗАГС
Черкаської області зроблено запис за НОМЕР_1 /свідоцтво серія НОМЕР_2/. Від
шлюбу вони мають двох дорослих дітей. їхнє сумісне життя не склалося в зв'язку
з тим, що відповідач у 1997 році поїхав у м. Київ на роботу та створи там іншу
сім'ю. Подальше сімейне життя та збереження сім'ї не можливе, шлюб носить
формальний характер. Відповідач в органах РАЦС шлюб розірвати відмовився, в
зв'язку з чим вона змушена звертатися з позовом до суду та просить шлюб
розірвати. Спору про розподіл майна не має. Витрати по розірванню шлюбу просить
покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про
день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом
порядку. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає, що оскільки, відповідно
до ст. 10 ЦПК
України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до
суду без поважних причин, відповідачка фактично відмовилися від захисту своїх
прав в суді, а ст. 169 ЦПК
України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином
про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за
наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст.ст. 169 ч. 4 ЦПК України
постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду
справи по суті та постановления
рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і
недоцільне, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного ст. ст. 110-114 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст. З, 5
- 8, 10, 11, 14, 60, 158, 169, 208, 209, 223, 224-228, 294 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 жовтня 1985 року Уманським ЗАГС
Черкаської області, актовий запис за НОМЕР_1 /свідоцтво серія НОМЕР_2/,
розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на
ОСОБА_1, звільнивши від витрат ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області позивачем через Монастирищенський районний суд Черкаської
області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя