Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31.07.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Дворніченка В.І.,

при секретарі:
Ворю Ж.В.,

за участі
представника позивача: Туряниці Л.В.,

відповідачки:
ОСОБА_1,

розглянувши
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу
за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Центру електрозв'язку №9 Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в розмірі 582-99
грн,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №9 Закарпатської філії ВАТ
"Укртелеком" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку в розмірі 582-99 грн.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що з матір'ю
відповідачки ОСОБА_2було укладено договір про надання послуг телефонного
зв'язку. Згідно ст. ст.33, 36 ЗУ "Про телекомунікації"" та  ст.32 Правил користування місцевим телефонним
зв'язком,  надані послуги підлягають
оплаті щомісячно та в повному обсязі. Однак ОСОБА_2 в лютому 2004 року померла
і ОСОБА_1 користувалась телефонним зв'язком без належного оформлення даних
правовідносин. Внаслідок цього станом на квітень 2007 року утворилась заборгованість,  яка на сьогоднішній день складає 582-99
гривень. ОСОБА_1 було направлено листа з вимогою сплатити борг,  однак такий залишений без належної відповіді
та реагування. Тому,  просять в судовому
порядку стягнути з неї заборгованість за послуги електрозв'язку в розмірі
582-99 гривень.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача Туряниця Л.В вимоги,  викладені в позовній заяві підтримала
повністю та просила такі задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість
за послуги зв'язку в розмірі 582-99 грн.

Відповідачка
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги та обставини,  на які посилається позивач,  як на підставу своїх вимог,  визнала повністю.

Заслухавши
пояснення сторін,  обстеживши матеріали
справи,  та враховуючи, що у справі
наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін,  суд приходить до висновку,  що позовна заява є підставною та підлягає
задоволенню,  оскільки в попередньому
судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй
заяві,  відповідачкою позов визнано
повністю,  що не суперечить закону або
порушує права,  свободи чи інтереси інших
осіб,  тому визнання нею такого в
порядку  ст.174 ЦПК України прийнято
судом.

2

Розглядаючи
вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів
та в межах заявлених вимог,  суд
констатує,  що вони регулюються
правовідносинами,  визначеними нормами ЦК України (
ст.610,  614,  625 ),
ст. ст.33, 36 ЗУ
"Про телекомунікації".

В
судовому засіданні встановлено,  що ВАТ
"Укртелеком" в особі Виноградівської філії регулярно надавав послуги
зв'язку відповідачці ОСОБА_1,  яка
користувалась такими без належного оформлення правовідносин,  після смерті своєї матері ОСОБА_2(а.с. 13,
15),  яка і була абонентом телефонного
номеру,  встановленого за адресою
АДРЕСА_1(а.с. 2-7, ).

Відповідно
до розрахунку боргу по абоненту ОСОБА_1(а.с. 9),  заборгованість за використані відповідачкою
ОСОБА_1 послуги електрозв'язку становить 582-99 грн.

Не
зважаючи на письмове повідомлення-попередження,  заборгованість відповідачем погашена не була
(а.с. 8).

Таким
чином,  суд вважає,  що позов є підставним та підлягає задоволенню
повністю.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст. 10,
31,  60,  ч.4
ст.130,  174,  212,
213,  215 ЦПК України,   ст.610, 614, 625, 1166 ЦК У країни,  ЗУ
"Про телекомунікацію",  суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканки АДРЕСА_1 Виноградівського району на
користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку №9,  заборгованість за
надані послуги електрозв'язку в розмірі 582-99 грн.(п'ятсот вісімдесят дві
гривні дев'яносто дев'ять копійок) та судові витрати по справі в розмірі 81
гривень(вісімдесят один гривень).

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
наступного дня після проголошення рішення,
а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після
подання заяви про апеляційне оскарження,
через даний районний суд.