АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-79/2007 р                                                                  Головуючийпо першій інстанції
Категорія: інші справи                                                                        Драник Н.П.
позовного провадження                                                                  Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА іменем України

24 січня 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого:   Храпко В. Д.,

суддів :                    Сіренко Ю.В.,
Магда Л.Ф.,

при секретарі:   Федьорко М.Ю.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 листопада 2006 року по справі
за позовом кредитної спілки „Експресія" до ОСОБА_1 про стягнення
кредитного боргу, заслухавши представника кредитної спілки «Експресія»,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, -

ВСТАНОВИЛА:

Кредитна спілка „Експресія" звернулась до суду із позовом про розірвання з ОСОБА_1 кредитного договору НОМЕР_1,
стягнення з ОСОБА_1 80
894 грн.63 коп., з яких: 74
637 грн. 36 коп. -неповернутий
кредит, а 6257 грн. 27 коп. - проценти за
користуванням кредитом.

В подальшому позивачем змінив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача неповернутий кредит в розмірі 74 637 грн. 36 коп.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ним і
відповідачем 19 вересня 2005 року укладено
кредитний договір НОМЕР_1
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 75 000 грн.

За час користування кредитом відповідач умов договору не виконав і не повернув отриманий кредит в розмірі 74 637 грн.36 коп.

Рішенням
Придніпровського районного суду м.Чекаси від 14 листопада 2006
року позовні вимоги позивача задоволені.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Експресія» кредитний борг в сумі 74 637 грн.36 коп. згідно з кредитним договором НОМЕР_1 та державне мито в розмірі 746 грн. 37 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм
процесуального права, порушує питання про скасування
рішення суду та ухвалення нового про відмову в позові.

Колегія суддів
судової палати, перевіривши законність та обгрунтованість
рішення суду в порядку ст.303 ЦПК України, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до
відхилення з таких підстав.

Суд установив, що 19 вересня 2005 року між сторонами укладено кредитний договір НОМЕР_1 на суму 75 000 грн.грн., де обговорені
умови і строки погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.
Термін повернення кредиту сторонами
визначено до 19 вересня 2006 року. Відповідач умов договору
не виконав, оскільки наданий йому кредит у визначені строки не
сплатив.

З огляду на це
висновок суду про те, що відповідач має перед позивачем
за вказаним договором борг в розмірі 74 637 грн. 36 коп. грунтується на правильно
встановлених обставинах справи та зібраних і перевірених в судовому засіданні доказах, яким дана належна оцінка, є
правильним.

Доводи апеляційної скарги були предметом судового дослідження, спростовуються матеріалами справи і на правильність
висновків суду не впливають.

Наведене свідчить, що рішення є законним і обгрунтованим, а тому підстав для його скасування за наведеним в апеляційній
скарзі доводами колегія суддів судової палати не вбачає.

Керуючись ст.ст.307; 308; 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 листопада 2006 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду, України на протязі
двох місяців.

Головуючий: Судді: