Справа № 22-532                                                                                                     Головуючий
Категорія 13                                                                                                               Гуляк В.В.
Доповідач Приколота T.I.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року    колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду

Львівської області в складі:

Головуючого-судді    Зубарєвої К.П.

Суддів:                        Мікуш Ю.Р., Приколоти
Т.І.

При секретарі             Раб О.В.

З участю                     ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської
області від 11 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_4., ОСОБА_1. до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частки житлового
будинку і господарських споруд, скасування реєстрації права власності на частку
житлового будинку -,

встанов ила:

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області
від 11 грудня 2006 року відмовлено
в задоволенні позову.

Рішення  оскаржили
ОСОБА_4. та ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі покликаються на те, що суд помилково
вважає доведеними ті обставини справи, котрі фактично доведені не були, через
це висновки суду не відповідають обставинам справи, котрі мають істотне
значення. Судом невірно застосовано норми матеріального права, які регулюють
спірні правовідносини. Суд прийшов до надуманого висновку, що оспорюваний
договір дарування укладено з дотриманням вимог закону, хоч вказаний договір є
фіктивним, укладеним з метою їх виселення з будинку. Вони на час укладення
договору проживали у подарованій квартирі, були в ній зареєстровані як члени
сім»ї власника, але їх ніхто не повідомляв про укладення договору. Договір
укладено по заниженій інвентаризаційній оцінці. Не вияснено хто поніс витрати
по нотаріальному оформленню договору дарування. Просять скасувати оскаржуване
рішення та ухвалити по справі нове рішення, котрим задоволити їх позов в
повному об»ємі.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних
підстав.

Встановлено,
що ОСОБА_3. була власником 23/50
частин будинку АДРЕСА_1.
01.07.2005 року приватним нотаріусом Золочівського нотаріального округу
ОСОБА_5. посвідчено договір дарування частки вказаного вище житлового будинку
між ОСОБА_3. та ОСОБА_2.(а.с.14-17). Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції прийшов до вірного висновку, що зміст договору відповідає
вимогам глави 55 ЦК України. При укладенні договору дотримані вимоги ст. 719 ЦК України щодо
письмової форми договору та його нотаріального посвідчення. Договір укладено
внаслідок вільного волевиявлення сторін. Оспорюваний договір в подальшому
зареєстрований у державному органі реєстрації нерухомого майна, що відповідає
вимогам ст.ст. 182,210,334 ЦК України. Судом не встановлено наявності обставин,
з якими закон пов»язує визнання угоди недійсною і настання певних юридичних
наслідків. Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про визнання угод недійсними», угода може бути визнана
недійсною лише з підстав і з наслідками, передбаченими законом.

За таких обставин, колегія судців приходить до висновку, що суд першої
інстанції повно і всебічно дослідив обставини справи, перевірив доводи й
заперечення сторін, проаналізував зібрані докази, дав їм належну оцінку,
правильно з»ясував обставини спору, надавши їм належної правової оцінки; і
прийняв рішення про відмову в задоволенні позову, яке відповідає закону.

Постановлене у справі рішення відповідає її матеріалам,
ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи
апеляційної скарги, які підтримані в судовому засіданні ОСОБА_1., не
спростовують висновків суду, є безпідставними.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні
підстави для скасування рішення Золочівського районного суду Львівської області
від 11 грудня 2006 року, а тому
апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. 303, ч.І п.1
ст.307, ст.313, ч.І п.1 ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4. та ОСОБА_1. відхилити. Рішення Золочівського
районного суду Львівської області від 11 грудня 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_4., ОСОБА_1. до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання недійсним договору
дарування частки житлового будинку і господарських споруд, скасування
реєстрації права власності на частку житлового будинку, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом/двох місяців з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо др^Верховного Суду
України.