Справа №2-233/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

09січня 2007року                                                                                          М.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді:                                                                               Амброскіна В .Л.,

при секретареві:                                                                                                Садовської
Я.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася до суду
з вимогами до відповідача, щодо розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних
вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем знаходяться • у зареєстрованому
шлюбі з 1994 року, та від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 1997 р.н.,
яка проживає з позивачем. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з квітня 2001
року, тому сім'я розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що
відновлення шлюбу не можливо і подальше його збереження буде суперечити її
інтересам та інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_2, у судове
засідання не з'явився, хоча про місце і час судового засідання був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив та заяву про розгляд справи за
його відсутності не подавав, тому суд розглядає справу на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача та
дослідивши інші докази, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення
позову ОСОБА_1 повністю.

У ході судового розгляду встановлено,
що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.11.1994 року, про що
Іллічівським міським відділом РАГС Одеської області, було зроблено актовий
запис №НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає із позивачем. Шлюб, що розривається, для позивача є
повторним. Шлюбні стосунки між сторонами в даний час припинені, відновляти їх
позивач не має наміру і подальше збереження шлюбу буде суперечити його
інтересам та інтересам дитини.

Дані
обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.

На підставі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню,
якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Суд також вважає за необхідне
стягнути із сторін витрати, щодо оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС порівну.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 19.11.1994 року
Іллічівським міським відділом РАГС Одеської області (актовий запис №НОМЕР_1)
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦСа, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 держмито у розмірі по 08
грн. 50 коп., з кожного.

Рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.