Справа N 2-63/07 2007р. кактегорія 25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
січня    2007 року   Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В. при секретарі -   Дубчак
Н.В. з участю:  позивача
- ОСОБА_1

розглянувши  у
попередньому   судовому   засіданні
в смт.Брусилів  Житомирської  області
справу  за  позовом ОСОБА_1 до Містечківської сільської
ради про визнання права власності на жилий будинок,

ВСТАНОВИВ:

З
січня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Містечківської сільської ради
про визнання права власності на спадкове майно - жилий будинок, який
знаходиться АДРЕСА_1.
Позов об­грунтований
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла ОСОБА_2 Після
смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок. Не була
проведена дер­жавна реєстрація права власності і відсутнє свідоцтво про право
власності на будинок, а тому не можливо в нотаріальній конторі отримати
свідоцтво про право на спадщину житловим будинком. Відповідно до заповіту
спадкоємцем всього майна померлої ОСОБА_2 є пози­вач.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов повністю,
просив задовольнити і визна­ти за ним право власності на жилий будинок, що
знаходи­ться АДРЕСА_1 який належав ОСОБА_2 Пози­вач просив судові витрати з відповідача не стягувати.

Представник  відповідача в судове засідання не
з"явився. Від сільського голови с.Містечко надійшла заява про визнання
позову і можливість розгляду справи у відсутність представни­ка Містечківської
сільської ради.

Доданими
до позовної заяви копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, довідкою комунального
підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної
інвентаризації", копією технічного паспорта на будинок, довідкою
Містечківської сільської ради, копією заповіта, повідомленням завідувача
Брусилівської державної нотаріальної контори підтверджуються викладені в
позовній заяві обставини.

Вказаним    фактичним
обставинам   відповідають
правовідносини у сфері набуття права власності внаслідок спадкування за
заповітом, які врегульовані ст.ст.328, 1223,
1268,  1274 ЦК України, згідно з
якими позивач як спадкоємець  за  заповітом
має  право  на
спадщину після смерті ОСОБА_2, якій на час смерті належало право
власності  на жилий  будинок АДРЕСА_1 Суд  важає,
що  має  бути
ухвалено  рішення про

задоволення позову в
порядку, передбаченому ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, так як представник відповідача визнав позов повністю і визнан­ня
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб.

Керуючись  ст.ст.
10,  11, 60, ч.4
ст.130, ч.4 ст.174
ЦПК  України,  на
підставі ст.ст.328,
1223, 1268, 1274 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Містеч-ківської
сільської ради про визнання права власності на жилий будинок задовольнити.

Визнати право
власності за ОСОБА_1  на
жилий  будинок АДРЕСА_1,    який
належав ОСОБА_2, внаслідок спадкування за заповітом.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.