РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
код суду 27-02
справа № 2-719/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2007 року                                                                  Гагарінський районний суд
у складі: головуючого судді                                                                    Бессараб
при секретарі                                                                        Лавріщевій
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу
за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до
Позивач звернувся 07.06.2006 року до суду з
позовом до відповідача про стягнення заборгованості і штрафу за надані послуги у
розмірі 1218 грн. 29 коп. по тих підставах, що відповідачем і ЗAT
«Український мобільний зв'язок» 31.01.2005
року був укладений договір на надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1.
Відповідачу був наданий окремий рахунок НОМЕР_2, вартість послуг ЗАТ «УМЗ » за
період з 01.10.2005 року по 29.01.2006 рік склала 252 грн. 78 коп. Просять
позов задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість і штраф у розмірі
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,
пояснив, що, згідно договору від 31 січня 2005 року, відповідачу надавалися
послуги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на номер телефону НОМЕР_3, які він
повинен був оплачувати до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим.
Вартість наданих послуг не була сплачена відповідачем, в зв'язку, з чим, нарахований штраф і загальна сума
заборгованості склала 1218 грн. 29 коп., з якої 953 грн. 19 коп. -
штраф, 252 грн. 78 коп. - основний борг та 12 грн. 32 коп. збір у Пенсійний
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву з
проханням розглянути справу за її відсутністю, з позовом згоден, просить надати
розстрочку на дванадцять місяців.
Позивач не заперечував против задоволення клопотання и надання розстрочки на дванадцять місяців
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
відповідача, що не з'явився, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів
про права і взаємостосунків сторін та постановити започне рішення згідно ст.
224 ч.1 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що, згідно
договору НОМЕР_1 від 31 січня 2005 року, відповідачу був наданий мобільний
телефон і надавалися послуги за наданням зв'язку. Заборгованість, згідно
наданих в судове засідання розрахунків, склала 252 грн. 78 коп., на яку, згідно
цих же розрахунків, нарахований штраф у розмірі 953 грн. 19 коп.
З урахуванням висловленого, суд вважає, що стягненню підлягає сума
основного боргу - у розмірі 252 грн. 78 коп., шести процентного збору до
Пенсійного Фонду України - у розмірі 12 грн. 32 коп. та штраф у розмірі 953
Згідно ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений
термін, одностороння відмова від виконання зобов'язань не припускається.
На підставі висловленого, керуючись ст. 526, 546, 549 ЦК України, ст.. 10, 60, 179.
212, 214, 224 ЦПК України, суд
Закритого   акціонерного   товариства
«Український мобільний зв'язок» про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» суму заборгованості у розмірі 252
грн. 78 коп., шість відсотків збору до Пенсійного Фонду України - 12 грн. 32
коп., штраф у розмірі 953 грн. 19 коп., витрати пов'язані с інформаційно - технічним
забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., державне мито у
розмірі 51 грн., а всього стягненню підлягає 1299 грн. 29 коп. (одна тисяча
двісті дев'яносто дев'ять грн. 29 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя     Л.М. Бессараб