Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем                       України

01 лютого 2007 року                         Центральний районний
суд м.  Миколаєва у складі

головуючого
судді Батченка О.В. при секретарі Добріновій В.О., з участю представника
позивача Шаповалова А.В., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської
Ради «ІНФОРМАЦІЯ_1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство
Миколаївської міської Ради «ІНФОРМАЦІЯ_1» (далі КЖЕП «ІНФОРМАЦІЯ_1») звернулось
до суду з позовом до відповідача про стягнення 420 грн. 29
коп., що складає заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової
території.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на
його задоволенні.

Представник відповідача позов визнав частково, представив власний
розрахунок заборгованості, виходячи з тих послуг, що були надані.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм правовідносини.

АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КЖЕП «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке надає послуги з
утримання жилого будинку і прибудинкової території. ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2

Відповідно п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями» від ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач, як мешканець квартири
багатоквартирного будинку, зобов'язана вносити на рахунок позивача плату за
обслуговування будинку та прибудинкової території.

Свої зобов'язання по оплаті відповідач належним чином не виконує, у зв'язку
з чим з травня 2005 року
виникла заборгованість в сумі 420
грн. 29 коп.

Відповідно ст. 525, 526, 530
ЦК України зобов'язання повинні бути виконані
належним чином та в установлений строк, а тому вимоги позивача про
стягнення заборгованості є обґрунтованими.

В силу ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у сумі 51 грн. 00 коп. та на
користь ТУ ДСА витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 525, 526, 530 ЦК України,
ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
Миколаївської міської Ради «ІНФОРМАЦІЯ_1» задовольнити.

2

Стягнути з ОСОБА_1 користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської Ради «ІНФОРМАЦІЯ_1»
заборгованість за послуги з утримання будинку та
прибуданкової території в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 29 коп., а також на користь держави
судові витрати в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та на користь ТУ ДСА в Миколаївській області 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

О.В. Батченко