Справа №2-1069/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

судді Крюковського О.А., при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання права власності.

Вимоги мотивовано тим, що позивачу та померлій 1ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала АДРЕСА_2. ОСОБА_1 є спадкоємицею померлої за законом, спадщину прийняла шляхом управління спадковим майном, але реалізувати право власності на неї можливості не має через невизначеність розміру частки ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності. За вказаних обставин, оскільки інші спадкоємці спадщину не прийняли просить визнати за нею право власності на квартиру. В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги доповнила просила встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю, ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про народження ім'я ОСОБА_1 вказане - ОСОБА_1, що унеможливлює належне підтвердження правомірності вимог про визнання права власності на спадщину.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача надав заяву, що містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої позов визнав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2.

Вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до записів у свідоцтві про народження ОСОБА_2, 1938 року народження, матір'ю її є ОСОБА_2 (а.с. № 10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу прізвище ОСОБА_1, 1938 року народження, до заміжжя - «ОСОБА_1»(а.с. № 14).

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 липня 1993 року фондом комунального майна Каховської міської ради Херсонської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності

належить АДРЕСА_1, загальною площею 64,8 м2 (а.с. № 5).

Як зазначено в витязі із домової книги на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1ОСОБА_1 перебувала з 23 лютого 1973 року по 11 січня 2000 року, ОСОБА_2 - з 14 червня 1988 року по 29 вересня 1995 року (а.с. № 11 - 13).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 1ІНФОРМАЦІЯ_1 (ах. № 9).

У витягах із Спадкового реєстру № 9896907 та № 9896917 виданих Каховською міською державною нотаріальною конторою 04 червня 2007 року, вказано, що згаданий реєстр не містить інформації про наявність спадкових справ, заповітів, спадкових договорів, заведених на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли, після набрання ним чинності -тобто правовідносини із спадкування в даному випадку врегульовані нормами ЦК України в редакції 1963 року, а вимоги про виділ частки майна, що є у спільній сумісній власності, - ЦК України в редакції 2003 року.

Згідно ст. 529 ч. 1 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Як дія спадкоємця, що свідчить про прийняття спадщини, ст. 549 ч. 1 п. 1 цього Кодексу визнавався його фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю - ст. 368 ч. 1 ЦК України.

Як встановлено ст. 372 ч. 2 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, розглядаються судовим порядком.

Суд, серед інших, розглядає і справи про встановлення родинних відносин (ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України).

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків дослідивши матеріали справи, не має сумнівів щодо законності вимог ОСОБА_1 Факти того, що позивач - дочка померлої ОСОБА_2 - в порядку встановленому ЦК України 1963 року прийняла після смерті матері спадщину, яка складається з 1/2 частини квартири, належної померлій на праві власності знайшли своє підтвердження належними доказами. Оскільки відповідач не оспорює факт рівності часток співвласників у майні, визнання за позивачем права власності на квартиру не порушує прав сторін.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 12- 14, 25, 182, 316, 319, 328, 368, 372, п. 4 Прикінцевих та перехідних

положень ЦК України,

ст.ст. 524 - 527, 529, 549 ЦК України в редакції 1963 року

ст.ст. 2, 4, 15 Закону України «Про власність»,

ст.ст. 5-8, 27, 57-61, 174, 179, 213 - 215, 223, 234, 256 ЦПК України,

Встановити факт того, щоОСОБА_1, 1938 року народження, є дочкою померлої 1ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана -рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.