Справа № 2-0-6 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

8
лютого      2007
року                                               Калуський
міськрайонний    суд

Івано-
Франківської області

в складі:   головуючої - судді   ГАЛУЩАК
Л.О.

народних
засідателів ОСОБА_1, ОСОБА_2секретаря
ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Калуш цивільну справу

за     заявою      ОСОБА_3
про     визнання громадянина безвісно відсутнім , -

ВСТАНОВИВ:

Що
ОСОБА_3. звернулася до суду із зазначеною

заявою. Свої вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_4. перебувала у

зареєстрованому
шлюбі і від спільного проживанняІНФОРМАЦІЯ_1 року

народився
син ОСОБА_5 . Постановою
Калуського міського суду від

ІНФОРМАЦІЯ_2 року з ОСОБА_4
на її користь стягнуто аліменти на утримання
дитини, однак аліментів він не платить, знаходиться у розшуку . Будь-які відомості про його теперішнє перебування
відсутні, його мамі на протязі 5-ти років про нього теж нічого невідомо. Усі
заходи розшуку на даний час результатів не
дали. Влітку 2006 року звертала до суду із заявою про оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук, однак
ухвалою суду в цьому було відмовлено. У грудні 2006 року зверталася
із листом до начальника Калуського ВДВС Управління Юстиції, однак відповіді не отримала.
Тому просить визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім .

В судовому
засіданні ОСОБА_3. підтримала вимоги й заяву просить задовольнити.

Представник Калуського міського управління Пенсійного Фонду України в
судове засідання не заявився, однак подав суду заяву слухати справу у їх
відсутності.

Суд, вислухавши
заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява до задоволення не
підлягає, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 43 ЦК України громадянин може бути в

судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного

року в місці його постійного проживання немає
відомостей про місце його

перебування. При    неможливості    встановити      день одержання

останніх відомостей про відсутнього початком безвісної
відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, в якому були одержані
останні відомості про відсутнього, а при неможливості встановити цей місяць - перше січня
наступного року.

В судовому засіданні встановлено , що заявниця ізОСОБА_4
перебували у шлюбних відносинах і перебувала у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3 року і від
спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1
року народився син ОСОБА_5 . Ухвалою Калуського міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року з ОСОБА_4 на користь заявниці стягнуто аліменти на
утримання дитини (
а.с. 13) . Із
рішення Калуського міськрайонного суду від 1.12.2004 року за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_4 про позбавленця батьківських прав ( а.с. 6) вбачається, що на відповідача був оголошений розшук, ІНФОРМАЦІЯ_4 року його
розшукано та встановлено місце проживання м. Калуш АДРЕСА_1. Даний факт
підтверджено в довідкою №НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_4 року
начальника ВГІРФО Калуського МРВ УМВС ( а.с.9). Із ухвали
Калуського міськрайонного суду від 9.06.2006
року ( а.с.8)
вбачається, щоОСОБА_4 за словами заявниці перебуває в Республіці Чехія.

Будь-яких   інших   доказів
про   відсутність                          відомостей

відносно ОСОБА_4 по місцю його постійного проживання чи
перебування      заявницею не
представлено.

Таким чином, суд приходить до висновку , що у Задоволенні заяви слід відмовити за
недоведеність вимог, по-скільки ОСОБА_3. не представлено належних доказів відносно того, щоОСОБА_4 пропав, а представлені
докази свідчать про те, що останній не пропав, а скривається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст,

248,249 ЦПК
України, суд -

РІШИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про
визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 у зв"язку із недоведеністю
вимог.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського
апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.