Справа № 22- 69
ас   2007 р.                                        Головуючий 1 -ї інстанції -   Фещенко В.Г.
Категорія 38                                                                  Доповідач-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 січня 2007 р.                  Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -  Рибалко Л.І. Суддів- Дем"яносова М.В., Новікової
Г.В. при секретарі - Пометун C.M.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ясинуватського міськрайонного
суду від 15 листопада
2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату про
оскарження рішення щодо надання статусу учасника бойових дій,-

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, представника Донецького обласного
військового комісаріату за дорученням- Шинкарьова М.І., перевіривши доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд -

ВСТАНОВИВ :

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1 просить скасувати постанову Ясинуватського міськрайонного суду від 15 листопада 2006 року, якою йому
відмовлено в задоволенні позову про надання статусу учасника бойових дій.
Вважав висновки суду суперечать нормам матеріального
права, оскільки судом не прийнято до уваги, що 26.11.1962 року в його гарнізоні було оголошено бойову тривогу, вони
перебували на позиціях, а потім наказ скасували і вони повернулися до
частини. Вважав, що оголошення бойової тривоги прирівнюється до бойових дій.

В обгрунтування
позову посилався на те, що з 1.08.1962
року по 26.03.1963 року він
проходив службу в складі військової частини п/п НОМЕР_1 на острові Куба,яка з 1.07.1962 р. по 30.11.1963
року приймала участь у військово -стратегічній операції „Анадир" під
час Карибської кризи. В 2006 році він звернувся до Донецького обласного
військового комісаріату з питання
присвоєння йому статусу учасника бойових дій, однак рішенням комісії Донецького
ОВК від 7.06.2006 року йому було відмовлено в наданні такого статусу. Вважав таку
відмову незаконною і просив надати йому такий статус.

Заперечуючи
проти позову представник Донецького ОВК посилався на те, що Законом України „ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"
передбачено, що статус учасника бойових дій надається особам, які підтвердили
їх безпосередню участь у бойових діях чи забезпеченні бойової діяльності військ
у цей період. Позивач же таких доказів не надав. У наданій ним
довідці зазначено лише, що він проходи в військову службу в частині на острові
Куба.

Апеляційний суд
вважає,   що скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав. Суд повно та всебічно з»ясував дійсні обставини
справи, дав належну оцінку представленим доказам і постановив законне і
обгрунтоване рішення про відмову в задоволенні позову.

Судом
встановлено, що згідно архівної довідки Міністерства Оборони Російської
Федерації від 21.04.2006
року позивач проходив службу в військовій частині п/п НОМЕР_1 о.Куба з 1.08.1962 р. по 26.03.1963 р. в якості водія.
Докази того, що військова частина брала участь у бойових діях чи забезпеченні
бойової діяльності військ не надані.

За встановлених
обставин суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що рішення Донецького ОВК щодо відмови в наданні статусу учасника бойових
дій є законним, оскільки позивачем не надано доказів в підтвердження
того, що він безпосередньо приймав участь у бойових діях чи забезпеченні
бойової діяльності військ у період бойових дій. Сам позивач у судовому засіданні підтвердив, що 26.11.1962 року в його гарнізоні було оголошено бойову
тривогу, вони перебували на позиціях, а потім наказ скасували і вони
повернулися до частини. Вважав, що оголошення бойової тривоги прирівнюється до
бойових дій. Інших випадків участі в бойових діях за період служби на о.Куба не
було.

Висновок суду відповідає вимогам
ст.6 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту".

Постановлене судом рішення є законним і обгрунтованим,
вимоги матеріального і процесуального права при розгляді справи додержані.

Доводи,
приведені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального
чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.   200,206 КАС України,
апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Ясинуватського міськрайонного суду від 15 листопада 2006
року залишити без зміни.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня
проголошення.