РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.02.07  року.
Олександрійський   міськрайонний
суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М. при
секретарі Баранник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
визнання  таким,   що
втратив  право  на
користування  житлом,   -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив
право користування будинком АДРЕСА_1Олександрійського
району Кіровоградської області. Вимоги мотивує тим, що 4.08.06 року, на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, набула права власності на
спірний дім. Спадкодавцем зазначеного будинку був батько, який за життя, ІНФОРМАЦІЯ_1року прописав у
будинку відповідача - ОСОБА_2.
Відповідач був прописаний лише формально, але ніколи не проживав за місцем
реєстрації. Прописка йому була потрібна лише для прийняття на роботу.

Тобто з вересня 2001
року відповідач не проживає і не з'являється у вказаному будинку, ніколи не
ніс і не несе ніяких витрат по його утриманню, постійно проживає в іншому місці
та не відноситься до зазначеного будинку, як до свого помешкання. Перешкод в
користуванні відповідачем зазначеним приміщенням не чинилося. Але незважаючи на
це, відповідач не бажає добровільно виписатися
з  квартири.

В  даний  час
в  будинку  проживає
одна.

Та обставина, що відповідач прописаний в вказаному
будинку суттєво погіршує житлові умови, створює перешкоди в користуванні
житлом, в зв'язку з чим несе додаткові витрати по оплаті комунальних  платежів,
не  може  оформити
субсидію.

Про те, що відповідач ніколи не користувався вказаним
підтверджується довідкою селищної ради та підписами свідків, які
підтверджують   цей  факт.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, вручити копію
позову та повістку їй не представилося можливим у зв'язку з відсутністю її за
відомим місцем проживання. А тому суд вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних доказів, постановивши
заочне  рішення.

Судом встановлено наступне. 4.08.06 року, на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач набула права
власності на спірний дім. Спадкодавцем зазначеного будинку був батько, який за
життя, ІНФОРМАЦІЯ_1року
прописав у будинку відповідача -
ОСОБА_2. Відповідач був прописаний лише формально,   але
ніколи  не  проживав
за  місцем  реєстрації.

Згідно ст. 167
ЖК України, власник може вимагати розірвання договору    піднайму
в    разі,   коли
не   має  наміру продовжити такий

договір. Відповідач
залишила  спірний  дім,
що  свідчить  про відсутність  наміру
укласти  такий  договір.

А  тому  позов
підлягає  задоволенню.

Згідно ст.ст. 79,80,81 ЦПК України, з відповідач
необхідно стягнути мито на користь держави в розмірі 51 грн. 50 коп. та
судовий  збір  в
розмірі   ЗО   грн.

На підставі ст. 167
ЖК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 209, 212,   214-215,   217,
218   ЦПК  України
суд,   -

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування
будинком АДРЕСА_1Олександрійського  району
Кіровоградської  області.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано
до Олександрійського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня
отримання     його  копії.

Головуючий: