Справа № 2-82/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року
Широківський районний суд Дніпропетровської області у

складі: головуючого судді:                 Шевченко О.В.,

при секретарі:                                                Лагода Л.Б.,

за участю
прокурора:                                    Ткачук В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщені суду смт. Широке цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
заінтересовані сторони - Орган опіки та піклування
Миколаївської селищної ради, Служба у справах неповнолітніх Широківської
районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2006
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, зацікавлені сторони - Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Широківського
району Дніпропетровської області, Служба у справах неповнолітніх Широківської
районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з відповідачем
ОСОБА_2 більше десяти років перебувала в зареєстрованому шлюбі, але проживали
вони однією сім»єю тільки один місяць. Перебуваючи в шлюбі з відповідачем вона
завагітніла від іншого чоловіка та народила дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
В свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_3
від 31 липня 2003 року було
вказано, що батьком дитини є ОСОБА_2. Після народження дитини вона, ще на
протязі десяти років перебувала з ОСОБА_2 в шлюбі.
10 листопада 2005 році шлюб був розірваний з ОСОБА_2 з її ініціативи. З 29 квітня 2006 року позивачка
перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
засуджений Стрійським міським судом м. Стрій Львівської області до значного строку
відбуття покарання за скоєння умисних
корисних злочинів за вироком. Відповідач ніколи не бачив дитину, батьком, якої він
був записаний, ніколи не брав участі в вихованні дитини, матеріальної допомоги
ніколи не надавав.22 серпня 2006
року ОСОБА_2 подав заяву про те, що не заперечує щодо зміни актового запису
стосовно відомостей про батька її дитини, а також відмовляється від всіх прав
та обов»язків щодо її дитини батьком якої він записаний.

Позивачка, повідомлена у встановленому порядку про час та місце судового
засідання, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не
сповістила.

Представники позивачки, виступаючи в судовому засіданні, підтримали позовні
вимоги позивачки та їх обґрунтування, викладені в позовній заяві, та просили
суд їх задовольнити.

Відповідач,
повідомлений у встановленому порядку про час та місце судового засідання, в
судове засідання не з»явився, т.я. відбуває покарання в Личаківському ВК-30
Львівської області, однак на адресу суду від відповідача надійшла його заява про
визнання позову та розгляд даної справи за його відсутності.

Представник
третьої особи - Орган
опіки та піклування Миколаївської селищної ради Широківського району
Дніпропетровської області, і виступаючи в судовому засіданні, просив суд
позовні вимоги задовольнити, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання
обов"язків, не турбується про фізичний та духовний розвиток ОСОБА_3, її
навчання, матеріально не забезпечує. Третя особа у своєму висновку просить
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Представник
третьої особи - Служба у
справах неповнолітніх Широківської районної адміністрації Дніпропетровської
області, виступаючи в судовому засіданні, також підтвердила, що ОСОБА_2 не
займається вихованням та утриманням дочки ОСОБА_3 та відмовляється від своїх
прав на дитину, просила суд позовні вимоги задовольнити.

Суд заслухавши
пояснення представників позивачки, представників третіх осіб, висновок органу
опіки та піклування, служби у справах неповнолітніх, дослідивши матеріали справи,
висновок прокурора, який вважає позов таким, що підлягає задоволенню, суд
приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Як встановлено
судом у судовому засіданні, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 більше десяти років перебували
в зареєстрованому шлюбі, але прожили однією сім»єю тільки один місяць.
Перебуваючи в шлюбі з відповідачем вона завагітніла від іншого чоловіка та
народила дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. В свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31 липня 2003
року було вказано, що батьком дитини є ОСОБА_2.(а.с.15). Після народження
дитини вона, ще на протязі десяти років перебувала з ОСОБА_2 в шлюбі. 10 листопада 2005 році шлюб був
розірваний з ОСОБА_2 з її ініціативи (а.с.14)

З 29 квітня 2006 року позивачка
перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком., свідоцтво про шлюб від 2904.2006 року актовий
запис НОМЕР_1 (а.с.13).
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, засуджений Стрійським міським судом м. Стрій Львівської області до
значного строку відбуття покарання за скоєння умисних корисних злочинів за
вироком.(а.с.17).

Згідно висновку
виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Широківського району
Дніпропетровської області (а.с.41) цим органом прийнято рішення про
необхідність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов"язків, не турбується про
фізичний та духовний розвиток ОСОБА_3, її навчання, матеріально не забезпечує.   .

Згідно висновку
Служби у справах неповнолітніх Широківської районної державної адміністрації № 83 від 27.02.2007 року цим органом
прийнято доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, батька малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, Оскільки батько не проживає разом з донькою, не займається її
вихованням та утримання, взагалі не бачив дівчинку з дня її народження і зі
слів позивачки записаний формально у свідоцтві про народження ОСОБА_3, що є
підставою для позбавлення його батьківських прав (а.с.42)„

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає разом з донькою,
не займається її вихованням та утримання, взагалі не бачив дівчинку з дня її
народження і

зі слів позивачки записаний формально у свідоцтві про народження ОСОБА_3,
що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Згідно ст.. 164 ч. 1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від
виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,50 грн. (а.с. 2),
судовий збір у розмірі 8,50
грн. (а.с. 3), які
представник позивача просить позивачеві не відшкодовувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, ст. ст. 212, 213
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Судові витрати ОСОБА_1 не відшкодовувати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.