УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року                                                                       м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі суддів:

Лихути Л.М.,
Левченка Є.Ф.,Романюка Я.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Олевського
держлісгоспу до ОСОБА_1 про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Овруцького районного суду Житомирської області від 7 квітня   2004 року та ухвалу  апеляційного суду Житомирської області від 14
вересня 2004 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а:

У травні 2001 року Олевський держлісгосп звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1. про виселення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач
самостійно, без ордера вселився к квартиру №АДРЕСА_1 в смт Олевськ. У зв`зку з
цим змушений був  звернутися до суду із
вказаним позовом.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 7 квітня   2004 року, залишеним без змін ухвалою  апеляційного суду Житомирської області від 14
вересня 2004 року позовні вимоги Олевського держлісгоспу задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Овруцького районного
суду Житомирської області від 7 квітня
2004 року та ухвалу  апеляційного
суду Житомирської області від 14 вересня 2004 року, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального
права

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1. задоволенню не
підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 7 квітня   2004 року та ухвалу  апеляційного суду Житомирської області від 14
вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:                                                                                   Л.М. Лихута

Є.Ф. Левченко

Я.М. Романюк