У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 квітня 2007 року                                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Патрюка
М.В.,

Лященко
Н.П.,

Романюка
Я.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційні скарги комунального підприємства по будівництву, ремонту та
експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради та міського
комунального підприємства “Хмельницькводоканал” виконавчого комітету
Хмельницької міської ради на рішення апеляційного суду Хмельницької області від
12 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства по
будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької
міської ради, міського комунального підприємства “Хмельницькводоканал”
виконавчого комітету Хмельницької міської ради про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2005 року ОСОБА_1.
звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 25 грудня 2004 року
він, керуючи власним автомобілем та рухаючись по вул. Толстого в м.
Хмельницькому і не порушуючи Правил дорожнього руху, наїхав на кришку люка, яка
була відкрита. Внаслідок цього автомобілю було завдано значних пошкоджень.
Вважаючи, що ДТП сталося з вини власника інженерної споруди водопостачання
міського комунального підприємства “Хмельницькводоканал” виконавчого комітету
Хмельницької міської ради, позивач просив стягнути з нього завдану матеріальну
та моральну шкоду.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 22 вересня 2006 року позов задоволено частково,
стягнуто з міського комунального підприємства “Хмельницькводоканал” виконавчого
комітету Хмельницької міської ради 10300, 66 грн. на відшкодування матеріальних
збитків та 500 грн. моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 12 грудня 2006 року, рішення суду першої інстанції
скасовано та постановлено нове рішення, яким позов задоволено частково,
стягнуто з міського комунального підприємства “Хмельницькводоканал” виконавчого
комітету Хмельницької міської ради та комунального підприємства по будівництву,
ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради по
4132, 26 грн. на відшкодування матеріальних збитків та по 200 грн. моральної
шкоди.

У касаційних скаргах міського
комунального підприємства “Хмельницькводоканал” виконавчого комітету
Хмельницької міської ради та комунального підприємства по будівництву, ремонту
та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради ставиться
питання про скасування зазначеного судового рішення у зв'язку з тим, що воно
необґрунтоване відповідно до вимог закону, постановлене з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Касаційні скарги задоволенню
не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З наведених у скаргах доводів не
вбачається, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції допущені
порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для
скасування судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційні скарги відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційні скарги міського
комунального підприємства “Хмельницькводоканал” виконавчого комітету
Хмельницької міської ради та комунального підприємства по будівництву, ремонту
та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради відхилити.

Рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 12 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Cудді:                                                                М.В.
Патрюк

Н.П. Лященко

Я.М.
Романюк