справа
№ 2-996/2607
РІШЕННЯ

ІМ
'   ЯМ            УКРАЇНИ

24   січня  2007   року                                                        .                   м   Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при
секретарі Кісточки І.В.,
за участю представника позивача Писаренко Л.В., відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО „Краматорська міжрайтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за опалення та
гаряче  водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До
Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО „Краматорська міжрайтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості  за  опалення
та  гаряче  водопостачання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та

пояснила,  що            ВО            „Краматорська             міжрайтепломережа"             ОКП

„Донецьктеплокомуненерго" здійснює постачання
теплової енергії та гарячого водопостачання до квартириАДРЕСА_1 м. Краматорську.
Наймачем цієї квартири є відповідач ОСОБА_1., яка мешкає в ній разом з родиною.
Відповідно до житлового законодавства відповідачі зобов'язані провадити оплату
за квартиру й комунальні послуги в строки, встановлені чинним законодавством.
Однак протягом тривалого часу відповідачі оплату не здійснює, в результаті
чого, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1
р. утворилася заборгованість в сумі 4784,96
грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів на коррість ВО „Краматорська
міжрайтепломережа" ОКП „Донецьктеплокомуненерго".

Відповідач
ОСОБА_1. у судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що зазначена
представником позивача заборгованість утворилася у зв'язку з важким
матеріальним станом у родині. Не заперечує проти стягнення з них  заборгованості,   але
тільки  в  межах
строку  позовної  давності.

Інші відповідачі
у судове засідання не з'явилися по невідомій суду пррічині,   про
час  та  місце
слухання  справи  повідомлялися
належним  чином.

Вислухавши думку
сторін, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази - виписку з
особового рахунку відповідачів(л.с.3),
довідку з місця мешкання про склад родини(л.с.4), список осіб боржників(л.с.10), суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з
відповідачів треба солідарно стягнути заборгованність в межах 3-х річного строку
позовної давності   за  період
з   ІНФОРМАЦІЯ_2
року  по  ІНФОРМАЦІЯ_3
року  в  сумі   2076,72
грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України на
користь позивача підлягає стягненню з відповідачів витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн., які були
сплачені позивачем при зверненні до суду. Також, у зв'язку з тим, що позивача
звільнено рішенням Краматорської міської ради(л.д.9) від оплати судового збору,
з відповідачів солідарно треба стягнути на користь місцевого бюджету м.
Краматорська судовий збір у сумі 51 грн.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України,
наймач зобов'язаний вчасно вносити плату
за  користування  житлом
по  затвердженим  у
встановленому  порядку  тарифам.

У відповідності
зі ст. 257 ЦК
України загальний строк позовної давності встановлюється  в
три  роки  з
моменту  звернення  до
суду.

Керуючись ст. 10, 60,
88, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст. 257
ЦК України,   ст.   ст.
67,   68  ЖК
України  суд,   -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО „Краматорська    міжрайтепломережа"    до
ОСОБА_1,    ОСОБА_2  про
стягнення   заборгованості   за
опалення   та   гаряче водопостачання,   задовольнити
частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВО „Краматорська
міжрайтепломережа" ОКП „Донецьктеплокомуненерго" (розрахунковий
рахунок у Краматорському відділені 2865 Ощадбанку України, МФО
394222, код' ОКПО 05540936) заборгованість за житлово-комунальні послуги за
період з  1.12.-2003 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3року в сумі 2076,72 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
у  сумі  30
грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету (р/р №
0059, код платежу 22090100, ОКПО 24166521, МФО 834016, Банк УДК в
Донецькій області) судовий збір  в  сумі
51   грн.

В  іншій
частині  вимог  -
відмовити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному
суду  через  Краматорський
міський  суд.