АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2007 року                                                                                                                        м.
Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої :   Стеблюк Л.П., суддів: Голембевської
Л.М., Луценка В.В.

при секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі
за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої малолітніми особами, -

встановила:

Рішенням
Калинівського районного суду Вінницької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року постановлено
позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_3 122 грн. 40 коп. по відшкодуванню матеріальної шкоди, 500 грн. по
відшкодуванню моральної шкоди, завданої малолітньою особою, та 250 грн. витрат,
пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката. Стягнути солідарно з ОСОБА_7
та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 122 грн. 40 коп. по відшкодуванню матеріальної
шкоди, 500 грн. по відшкодуванню моральної шкоди, завданої малолітньою особою,
та 250 грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката. В іншій
частині позовні вимоги залишити без задоволення в зв'язку з їх безпідставністю.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 - ОСОБА_2
ставиться питання про скасування рішення суду, оскільки висновки суду не
відповідають обставинам по справі, судом неправильно зостосовано норму
матеріального права, та про постановления
нового рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що остання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
у  задоволенні   клопотання
відповідачки ОСОБА_1 про
залучення

Справа №22-152        2007 р.       Категорія: 21        Рішення постановлено
під головуванням Павленка І.В.

Доповідач:Стеблюк Л.П.

загальноосвітньої середньої школи
І-ІІІ ступенів НОМЕР_1 м.Калинівці до участі у справі за позовом ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 про відшкодування
моральної шкоди, завданої малолітніми особами, в якості співвідповідача - відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 1178 Цивільного Кодексу України якщо малолітня особа завдала шкоди під час перебування під наглядом навчального закладу,
закладу охорони здоров'я чи іншого закладу,
що зобов'язаний здійснювати нагляд за нею, а також під наглядом особи, яка здійснює нагляд за малолітньою особою на
підставі договору, ці заклади та особа зобов'язані відшкодувати
шкоду, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Відповідно до п. 4 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За таких обставин, визнати рішення суду законним та обгрунтованим не можливо, а тому воно підлягає скасуванню, а справа-
направленню на новий розгляд для урахування висновків і мотивів,
з яких скасовано рішення, оскільки необхідний обсяг процесуальних дій, які необхідно виконати суду першої інстанції
перешкоджають колегії суддів постановити нове рішення.

Керуючись п.4 ст. 311, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той
же суд іншим його складом.

Ухвала набуває законної сили з
моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її
проголошення до Верховного Суду України.

2