Справа № 2-67/2007 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
16 січня 2007       року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької
головуючого -                                                    судді
при секретарі                                                                Рудській О.М.
позивача                                                                     ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ясинуватій цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням,
08.11.2006 року позивачка
звернулась в суд з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, мотивуючі свої вимоги тим, що вона є
власником будинку АДРЕСА_1. В 2002 році в цьому будинку була зареєстрована її
невістка ОСОБА_2, яка, між тим, не проживала в даному будинку жодного
дня, а проживала зі своїм чоловіком, сином позивачки, за іншою адресою.
Згодом їхня сім»я розпалася, і відповідачка стала проживати окремо від її сина, однак,
не зважаючи на те, що відповідачка
фактично не проживає в будинку, вона не бажає знятися з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні
позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку
АДРЕСА_1, і зняти її з реєстраційного
ОСОБА_2 в судовому засіданні 19 грудня 2006
року позовні вимоги визнала частково і пояснила,
що, дійсно, вона не проживає і ніколи не проживала в
спірному будинку, де зареєстрована з 2002 року. Однак, вона не заперечує знятися з реєстрації в указаному житлі за
умови, що її малолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   залишиться бути зареєстрованою там.
В судове засідання 16.01.2007 року відповідачка ОСОБА_2 не з»явилась, хоча про
час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам СТ.224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають  задоволенню.
ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і
мають право розпоряджатися цією власністю
на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
156 Житлового кодексу України, припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє особу права
користування займаним приміщенням, але, відповідно до
ст.158 Житлового кодексу України, користування житлом в цьому випадку здійснюється на підставі договору найму, який
укладається у письмовій формі з наступною
реєстрацією у виконавчому комітеті місцевої ради або в органі
управління, що ним утворюється.
Судом
установлено, що будинокАДРЕСА_1 належить на
праві власності позивачці ОСОБА_1 (а.с. 10-11), в цьому будинку в якості
невістки прописана ОСОБА_2, що не оспорювалось сторонами в судовому засіданні, тому не підлягає доказуванню
(а.с.7-8). Відповідачка не заперечувала, що не проживала в
спірному житлі жодного дня, що, крім того, підтверджується довідкою голови мікрорайону (а.с.9). В теперішній час шлюб
між відповідачкою і сином позивачки розірвано (а.с.21),
в зв'язку з чим відповідачка перестала бути членом сім'ї позивачки
Між власником будинку ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 договір найму жилого приміщення не укладено, іншої угоди на
користування житлом не досягнуто, позивачка бажає користуватись будинком на
свій розсуд.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 втратила право користування житлом в будинку, що належить
Згідно з Тимчасовим Порядком реєстрації осіб за місцем проживання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від
16.01.2003р. № 35, реєстрація фізичних осіб
здійснюється за місцем їх постійного або переважного проживання.
Вимоги відповідачки стосовно того, що її малолітня дитина повинна залишитися зареєстрованою в спірному житлі, безпідставні,
оскільки, згідно з листом начальника відділу у справах громадянства, міграції
та реєстрації фізичних осіб Ясинуватського МРВ УМВС України в
Донецькій області, ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою в спірному будинку не значиться
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.57-60, 76, 212-214 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою:АДРЕСА_1.
Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ясинуватського МРВ УМВС України в Донецькій області зняти
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя