Справа №2-128 2007 рік
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08/02/2007 року Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі:

Головуючого: судді Усатенка Ю.Ю.

при секретарі Мельник Р.А.

з участю представника
позивача ОСОБА_2 і представника відповідача Омельченка О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_1

до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському районі

про відшкодування моральної шкоди заподіяної виробничою
травмою,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року позивач
звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 10.08.2006 року при
виконанні трудових обов'язків підземного гірничого майстра Смолінської шахти
СхідГЗК з ним стався нещасний випадок- інфаркт. Висновком Кіровоградської
обласної МСЕК йому встановлено 60%
втрати працездатності і третю групу інвалідності. Через трудове каліцтво і
втрату працездатності він переживав страждання, які пов'язані з потребою медикаментозного догляду, не можливістю займатися
улюбленими справами, тому вважає, що йому заподіяна моральна шкода, яку
він оцінює в 80000 грн.

Представник позивача позов підтримав посилаючись на
вказані обставини.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав посилаючись на те, що виплата моральної шкоди зупинена Законом України
"Про державний бюджет України на 2006 рік", Законом України "Про державний бюджет України на 2007 рік" і те,
що висновком МСЕК йому не встановлено заподіяння моральної шкоди.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача і представників сторін, судом
встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно акту про
нещасний випадок, 10.08.2006
року при виконанні трудових обов'язків позивач отримав виробничу травму.

Висновком
Кіровоградської обласної МСЕК від 10.08.2006
року йому встановлено 60%
втрати працездатності.

Роботодавець є
платником внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України.

Відповідачем позивачу призначені
щомісячні страхові виплати.

Позивач
переживає душевні страждання в зв'язку з ушкодженням здоров'я і погіршенням
можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршенням відносин з
оточуючими людьми, що підтверджується
епікризами і актом огляду МСЕК, ним втрачаються звичайні життєві зв'язки на
поновлення яких потрібно докладати додаткових зусиль, тому суд вважає, що
позивачу трудовим каліцтвом заподіяна моральна шкода.

2

Правовідносини
сторін врегульовано ст.ст. 1,
2, 21, 28, 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань", згідно яких вказану моральну шкоду заподіяну роботодавцем
зобов'язаний відшкодувати відповідач, однак дія вказаних норм на час виникнення
права на відшкодування моральної шкоди і на час розгляду справи зупинена
Законом України "Про державний бюджет України на 2006 рік" і
Законом України "Про державний бюджет України на 2007 рік", тому
суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, ст. 2, п.п .6, е ст. 21, п.2 ч.2 і ч.3 ст. 28 та п.п.2 і З ст.34 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань", п. 27 ст. 77 Закону України "Про державний бюджет України на 2006 рік",
ст.ст. 6, 8
,10,11,60,209,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському районі про відшкодування
моральної шкоди- відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подання до
Маловисківського районного суду Кіровоградської області заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом 10
днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на рішення суду
протягом 20 днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.