Справа № 2 - 164/07
УХВАЛА

9 лютого
2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Крючко Н.І. при
секретарі        -
Заліпі   Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми завдатку, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2006 року позивач
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку, посилаючись
на те, що 6 вересня 2006 року між ним та
ОСОБА_3 була досягнута домовленість про укладення договору купівлі - продажу
квартири, згідно якої він на підтвердження свого зобов'язання, передав
відповідачу завдаток в сумі 200
$ США. Проте під час обговорення істотних умов майбутнього
договору купівлі - продажу
квартири, ОСОБА_2 не попередив про зроблене перепланування в квартирі, яка не
зареєстроване належним чином, внаслідок чого договір купівлі - продажу та і не
був укладений.

Відповідач в
судовому засіданні завив клопотання про залишення позовної заяву без розгляду,
оскільки позивач повторно в судове засідання не з'явився, про причини своєї
неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про
день слухання справи, про що в матеріалах справи маються розписки про вручення
йому судової повістки про явку до суду на 13
год. 30 хв. 9
лютого 2007 року та
не усунув недоліки на виконання ухвали суду від 23.01.2007 року.

Відповідно до
п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України у разі , якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду. Позивач не надав суду документів, які б підтверджували
поважність причин неявки його в судове засідання.

Більш того, позивач - ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду від
23 січня 2007 року про
залишення поданої ним позовної заяви без руху.

Відповідно до
п.8 ч. 1 ст.207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо провадження
у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, та
не було сплачений судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

Враховуючи вище
викладене, є підстави вважати, що дана позовна заява підлягає залишенню без
розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних причин за
викликом суду, а також, в зв'язку з не усуненням недоліків, відповідно до
ухвали Ленінського районного суду від 23.01.2007
року.

Частиною другою
статті 207 ЦПК
України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169,207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
завдатку - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до
суду повторно.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали.

Суддя:  Н.І. Крючко