Справа №2-1075/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 р. Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді                                       Бочко Ю.І.

при секретарі                                                         Смірновій А.І.

за участю адвоката                                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Херсонської територіальної громади про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, мотивуючи тим, що
фактично прийняли у спадщину Уг частину домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
в нотаріальну контору з цього приводу не звертались. Просять встановити
факт прийняття спадщини та визнати за ними право власності на спадкове майно.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 за дорученням та позивач ОСОБА_3
свої позовні вимоги підтримали, з підстав зазначених в позовній заяві. Просять
встановити факт прийняття спадщини та визнати за ними право власності на спадкове
майно.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в котрій просив
розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, свідків, суд приходить до
висновку що позов підлягає задовільненню з наступних підстав.

Так, відповідно до договору забудови від 16.08.1965 р. - Уг частина домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, інша Уг
частина даного домоволодіння належить ОСОБА_6 згідно до договору дарування
від 30.12.1992 р.

В
судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями стали його

дружина
ОСОБА_7 та його сини ОСОБА_2, ОСОБА_8. ОСОБА_2 та їх племінник

ОСОБА_3
(син його дочки ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2),-

Після смерті
ОСОБА_4 ніхто із спадкоємцев заяв, про прийняття спадщини до держнотконтори, не
подавав, що вбачається з відповдної довідки Другої державної нотраіальної
контори.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснили, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до смерті ОСОБА_4 і після його смерті проживали в спірному домоволодінні.

Із довідки виданої виконавчим комітетом Суворовського районна у м. Херсоні
вбачається, що ОСОБА_3 проживає АДРЕСА_1 з 1976 р. і по
теперішній час.

Таким чином
позивачі фактично вступили в управління спадковим майном і відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 p.), вважаються
такими, що прийняли спадщину.

Керуючись ст. 549 ЦК України (1963 р.) 10, 11, 209, 212, 214- 215 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - задовільнити.

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1А
частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення суду
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви цро апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст 295 ЦПК України.