Справа № 2-228/2007 p
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня  2007 року               Черкаський районний суд Черкаської області у скаладі:

головуючого - судді                   Пономаренка В.В.

при секретарі                             Безуглій С.О.

з участю прокурора                    Синенької О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси
цивільну справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора
в інтересах держави в особі Черкаського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління державної інспекції охорони, відтворення
водних живих ресурсів і регулювання рибальства до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби,-

встановив:

Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в
особі Черкаського територіального відділу Середньодніпровського
басейнового управління державної інспекції охорони,
відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, завданої
незаконним виловом риби вказуючи, що Черкаською міжрайонною природоохоронною прокуратурою проведена перевірка
по факту порушення Правил любительського
і спортивного рибальства на Кременчуцькому водосховищі біля села Леськи
Черкаського району Черкаської області. Перевіркою встановлено, що 15 квітня 2006 року гр, ОСОБА_1 в заборонно-нерестовий період забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою здійснював вилов водних живих
ресурсів на Кременчуцькому водосховищі в відвідному
каналі насосної станції біля с Леськи Черкаського району, чим
порушив ст.ст. 27, 63 Закону України "Про тваринний
світ", ст.ст. 3.15, 4.14.3 Правил
любительського та спортивного рибальства.

26 травня 2006 року відносно ОСОБА_1 суддею
Черкаського районного суду при розгляді справи про порушення првил
любительського та спортивного рибальства за протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, винесена постанова про накладення
адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 340
грн.

Незаконними діями ОСОБА_1, який піймав рибу плітка у кількості
5
шт., плоскирка - 10 шт., завдано збитки державі у розмірі 102 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про тваринний
світ" тварини, які перебувають у стані
природної волі в межах території України, її континентального шельфу та
виключної (морської) економічної зони, інші
об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного
світу, що у встановленому законодавством
порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних
ресурсів загальнодержавного значення. Таким
чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки
державі.

Згідно ст. 10 Закону України
"Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення
вимог законодавства про охорону,
використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен
зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним
збитки.

Згідно розрахунку Черкаської обласної держрибінспекції, проведеного у
відповідності до постанови КМУ №232 від 19.01.1998 року, розмір шкоди, завданий у
результаті порушення правил використання
об'єктів тваринного світу ОСОБА_1, становить 102 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 64 Закону України "Про державний
бюджет України на 2006 рік" грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом
формування спеціального фонду місцевих бюджетів, тому кошти необхідно внести до
спеціального фонду Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

У добровільному порядку відповідачем збитки не відшкодовані, тому
Черкаський територіальний відділ Середньодніпровського бесейнового управління
державної інспекції охорони, відтворення водних живих
ресурсів і регулювання рибальства звернувся про допомогу у
примусовому стягненні завданої шкоди.

Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи
прокуратури покладено обов'язок представництва інтересів
держави в судах. Позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, до спеціального фонду Леськівської сільської ради Черкаського району на р/р 0487, код 22809110, ВДК в Черкаському районі, МФО 854018, код платежу 24061600 завдані збитки у сумі 102 грн. 00 коп. і судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України.

В судовому засіданні прокурор Сінецька О.Ю. підтримав вимоги і прохав їх задоволити
в повному обсязі.

Представник
третьої особи Черкаського територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління державної інспекції
охорони, відтворення водних живих
ресурсів і регулювання рибальства Григоренко Ю.В. Позовні вимоги також підтримав
і просив задоволити їх в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному
обсязі, невідшкодування в добровільному порядку шкоди пояснив відсутністю у
нього на це коштів.

Заслухавши пояснення прокурора Сінецьку О.Ю., представника третьої особи Черкаського територіального відділу Середньодніпровського
басейнового управління державної інспекції охорони,
відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства Григоренко Ю.В.,
відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що
позов прокурора підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 15 квітня 2006 року гр. ОСОБА_1 в заборонно-нерестовий період забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою здійснював вилов водних живих ресурсів на Кременчуцькому водосховищі в відвідному
каналі насосної станції біля с. Леськи Черкаського району, чим порушив
ст.ст. 27, 63 Закону України "Про тваринний
світ", ст.ст. 3.15, 4.14.3 Правил
любительського та спортивного рибальства.

26 травня 2006 року відносно ОСОБА_1 суддею
Черкаського районного суду при розгляді справи про порушення првил
любительського та спортивного рибальства за протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, винесена постанова про накладення
адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 340
грн.

Незаконними діями ОСОБА_1, який піймав рибу плітка у кількості
5
шт., плоскирка -10 шт., завдано збитки державі у розмірі 102 грн. 00 коп.

Відповідно до
ст. 4 Закону
України "Про тваринний світ" тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її
континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші
об'єкти тваринного світу, на які поширюється
дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому
законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення,
належать до природних ресурсів
загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст.10 Закону України "Про тваринний світ" громадяни
зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними
тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Згідно
розрахунку Черкаської обласної держрибінспекції, проведеного у відповідності до постанови КМУ №521 від 21.04.1998, розмір шкоди,
завданий у результаті порушення правил використання
об'єктів тваринного світу ОСОБА_1, становить 102 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдану шкоду,
то її стягнення проводиться в судовому порядку.

Позов прокурора задоволено в повному обсязі, тому відповідно до ст, 88 ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути судові витрати, що складаються з несплаченого судового збору в розмірі 51 грн. на користь держави та оплати витрат
на інформаційно-технічне зебезпечення судового
розгляду у сумі 7 грн. 50 коп. З врахуванням того, що розмір шкоди становить 102 грн., суд знаходить за можливе у
відповідності до ст.82 ЦПК України, зменшити
розмір судового збору і визнасити його у сумі 8 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст.3,10,11,16,45,82,88,130,174,208,209,212-215,294-295 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України
"Про практику розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди", суд,-

вирішив:

Позов Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Черкаського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління державної інспекції охорони,
відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, завданої незаконним
виловом риби- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до спеціального фонду Леськівської сільської ради
Черкаського району на р/р 0487, код 22809110, ВДК в Черкаському районі, МФО 854018, код платежу 24061600,
кошти: в сумі 102 грн. - в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, 8 грн. 50 коп. - судових витрат, на користь держав та 7 грн.50 коп. витрат на інформаційно-технічне зебезпечення
судового розгляду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Черкаської області, через суд, що його
ухвалив, протягом десяти днів з часу його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Черкаського районного суду
В.В. Пономаренко.