Справа  № 2-2767/2006р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

"31"  січня  2007р.

Бориспільський  міськрайонний  суд
Київської  області  у
складі:

головуючого  судді                                                      Криворучко  І.В.

при  секретарі                                                                Макаревич  Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя
особа:ОСОБА_2,   про  визнання
права  власності  на
автомобіль,

В    С
ТА    НО    В
И    В   :

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи який
позивач зазначає, що він влітку 2005 року на
автомобільному ринку м.Київ придбав у гр-на.ОСОБА_2   легковий
автомобіль  марки  "Форд-Скорпіо"  1992р.в.,   д.н.з.НОМЕР_1.

21.07.2005 року ОСОБА_2 видав на
його ім"я доручення, яким уповноважив його та його сина ОСОБА_3, керувати і розпоряджатись, в т.ч. знімати з обліку
в органах ДАІ, здавати в оренду, обміняти, подарувати, продати належний
відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію автомобіль. Зазначене доручення видане з правом передоручення строком на три роки,
разом цим відповідач  передав  йому
технічний  паспорт  на
вищезазначений  автомобіль.

В жовтні 2006 року він разом з
оперуповноваженим ВКР Бориспільського МРВ ГУ МВС України в
Київській області, встановили, що технічний паспорт отриманий від відповідача
при покупці вищезазначеного автомобіля, виготовлено не на фабриці, що здійсню
випуск відповідних бланків, тобто з підробкою. В ході подальшої перевірки,
встановити особу, яка продала йому автомобіль не надалось можливим. Доручення
яким мене було уповноважено на право користування, та розпорядження автомобілем
"Форд-Скорпіо" 1992р.в., д.н.з.НОМЕР_1 - не скасоване, на підставі
цього він просить суд визнати за ним право власності на рухоме майно -
автомобіль марки "FORD" модель "SKORPIO" універсал 1992 року випуску, двигун № б/н., кузов б/н., шасі
№ б/н., державний реєстраційний
номерНОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ-8 ДАІ м.Києва ІНФОРМАЦІЯ_1 року, крім того в своїй заяві він просить справу
слухати у його відсутність, підтримуючи свої позовні вимоги  в
повному  обсязі.

Відповідач, та третя особа в судове засідання не
з"явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним
чином, що знаходить своє підтвердження викликом до суду через газету
"Урядовий кур"єр" відІНФОРМАЦІЯ_2, своїх пояснень проти позову не надали. На підставі цього суд приходить  до
висновку  про  заочний
розгляд  справи.

Суд, дослідив, проаналізував та оцінив, всі зібрані
докази по справі у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з тих підстав, що дійсно позивачем влітку 2005 року на автомобільному ринку м.Київ у гр-на.ОСОБА_2 був прибаний легковий
автомобіль марки "FORD" модель "SKORPIO"
універсал  1992  року  випуску
д.н.з.НОМЕР_1.

На підтвердження цього гр-нин. ОСОБА_2, як нібито власник автомобіля, згідно
даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, видав на ім"я
позивача доручення, яким уповноважив його та його сина ОСОБА_3, керувати і
розпоряджатись, в т.ч. знімати з
обліку в органах ДАІ, здавати в оренду, обміняти, подарувати, продати
автомобіль "FORD" модель "SKORPIO" універсал 1992 року випуску, двигун № б/н., кузов б/н., шасі
№ б/н., державний реєстраційний номер
НОМЕР_1.   Дане  доручення
не  скасовувалось.

Але як було встановлено, вищезазначене свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу є підробленим, тобто відповідач ОСОБА_2 не мав
ніякого права  на  відчуження
вищезазначеного  автомобіля.

Відповідно до ст..330 ЦК України, якщо майно відчужене особою, яка не мала не  це
права,   добросовісний  набувач
набуває  право  власності
на  нього.

З цих підстав за позивачем необхідно визнати право
власності на спірний автомобіль.

Керуючись   ст.330  ЦК  України,  10,60,210,212,213,215,224  ЦПК  України,
-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на рухоме майно - автомобіль марки
"FORD" модель "SKORPIO" універсал 1992
року випуску, двигун № б/н., кузов
б/н., шасі №
б/н., державний реєстраційний номерНОМЕР_1,
зареєстрований  МРЕВ-8  ДАІ
м.Києва  ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд
Київської області протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне  оскарження
рішення.

Суддя                                                                                              І.В.Криворучко