Справа № 2- О- 52/2007
УХВАЛА

м.
Ясинувата                                        15.02.07 р

Суддя
Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Жаботинська СВ., розглянувши
заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення часток у
спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до Ясинуватського міськрайонного суду про
встановлення часток у спільній сумісній власності.

Заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
р. помер її чоловік ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина, що
складається з частки житлового будинку АДРЕСА_1
Ясинуватського р-ну. Одна друга частка будинку належить їй з померлим чоловіком
та дітям на праві спільної сумісної власності. Діти в законодавством
встановленому порядку відмовились від прийняття спадщини. Для отримання
свідоцтва про право на спадщину необхідно знати частку кожного у спільній
сумісній власності. Просить визнати, що їй, її дітям та померлому чоловіку
належить по 1/8 частці у
будинку АДРЕСА_1
Ясинуватського р-ну.

Відповідно до ст. ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає
в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав
або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому
порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абзацу третього п. З постанови Пленуму
Верховного суду "Про практику в справах про встановлення факту, що мають
юридичне значення" у разі, коли буде виявлено, що встановлення
підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє
в прийнятті заяви до розгляду в окремому проваджені і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах, у зв'язку із
чим суд вважає, що в прийнятті вказаної заяви в окремому проваджені необхідно
відмовити.

Із змісту заяви вбачається, що вирішення факту права власності на нерухоме
майно за померлим заявником та заінтересованими особами пов'язано з вирішенням
спору про право, а тому вважаю, що в прийнятті вказаної заяви до розгляду в
окремому проваджені необхідно відмовити.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 235
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зантересовані
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення часток у спільній сумісній власності.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати
заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або п'яти
днів з дня оголошення даної ухвали без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона мас право подати позов па
загальних підставах.

Суддя:   СВ.Жаботинська