Апеляційний суд
Кіровоградської області
Справа № 22- 1027 - 2007 р.                              Головуючий
у суді І інстанції Усатенко Ю.Ю.
Категорія- 21                                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Колегія судців судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді - Кіселик С.А.

суддів -Франко В.А.., Суржик
М.М.

при
секретарі розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Маловисківському районі на рішення Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ВСТАНОВИЛА:

В
ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі про
відшкодування моральної шкоди.

Позивач зазначив, що на протязі 14 років 8 місяців працював підземним
машиністом, гірничим робітником очисного забою з правом ведення вибухових
робіт, підземним прохідником на шахті «Нова» Смоленського рудоуправління
шахтобудівного тресту «Кривбасшахтопроходка», а з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по
ІНФОРМАЦІЯ_4 року гірничим робітником на Смоленській шахті СхідГЗК.

Працюючи
в шкідливих умовах праці отримав захворювання які визнані професійними і йому
встановлено третю групу інвалідності і 25% втрати працездатності безстроково.

Через
професійні захворювання і втрату працездатності він переживає моральні
страждання, які пов'язані з постійним болем. Змушений знаходитись під постійним
наглядом лікарів. Втратив роботу в результаті чого в його житті та виробничих
стосунках відбуваються вимушені зміни і потрібно докладати додаткових зусиль
для організації свого життя. А тому вважає, що йому заподіяна моральна шкода,
яку він оцінює в 50000 грн. і просить їх стягнути на його користь.

Рішенням
Маловисківського районного суду Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
позов задоволено частково та стягнуто із відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Маловисківському районі на користь ОСОБА_1 10000 грн.

He погодившись
із рішенням суду першої інстанції, відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Маловисківському районі просить його скасувати та
ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог із підстав порушення
судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначив, що
позивачем не доведено позовних вимог, позов поданий з порушенням строків,
передбачених СТ..233 КЗпП України. Згідно п.22 ст.71 Закону України « Про
державний бюджет України на 2007 рік» зупинено дію Закону України від 23
вересня 1999 року №1105 в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим
та членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку. Крім того,
суд не обґрунтував розмір моральної шкоди, яка, на думку апелянта, є завищеною.

Заслухавши
доповідача, представників сторін та дослідивши матеріали справи колегія судців
дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Колегія суддів
погоджується з висновками суду 1-ої інстанції, що правовідносини між сторонами
врегульовано Законом України « Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань» і
саме відповідач повинен відшкодувати позивачу моральну шкоду і між сторонами
відсутні трудові правовідносини, а тому на ці правовідносини не поширюється
трьохмісячний строк позовної давності, передбачений ст..233 КЗпП України. Також
обґрунтованими вважає колегія суддів висновки суду, що право на відшкодування
моральної шкоди у позивача виникло на підставі Закону України « Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань» , тобто, до прийняття Закону України «
Про державний бюджет України на 2007 рік», який не може відповідно до ст..58
Конституції України погіршувати становище позивача.

Тому колегія
суддів дійшла переконання, що рішення суду є законним та обгрунтованим,
постановленим з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства,
розмір відшкодування встановлений відповідно до обставин справи, а тому
скасуванню рішення не підлягає.

Керуючись ст.ст..307, 308, 313,
314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відхилити.

Рішення
Маловисківського районного суду Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий
(підпис)

Судді (підписи)

Згідно з
оригіналом:

Суддя
Апеляційного суду  Кіровоградської
області    С.А.Кіселик.