Справа № 2-87 2007рік
Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді      Лисюк О.Д.
при секретарі                 Ющенко
з участю прокурора    Бірюка Г.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача служба у справах
неповнолітніх Баришівської районної державної адміністрації
про позбавлення батьківських прав, -
позивач ОСОБА_1, який є опікуном
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що відповідач практично з народження
доньки, її вихованням не займався, не проявляє зацікавленості у її навчанні, не купував предметів першої необхідності,
аліментів не сплачував. ОСОБА_1 вважає за
необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов
підтримав в повному об'ємі.
Відповідач ОСОБА_2 до зали суду не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений.
Причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Представник третьої особи по справі служби у справах
неповнолітніх Баришівської районної державної адміністрації Київської області
Покотилюк Валентина Володимирівна повністю підтримала позовні вимоги викладені
в заяві до суду та пояснила, що ОСОБА_2, місце
проживання якого невідоме, має від шлюбу із ОСОБА_4 доньку ОСОБА_3. 12 лютого 1998 року батьки розірвали шлюбні відносини. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишилася
проживати разом з дідусем та бабусеюАДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4 померла а тому,
вихованням та матеріальним утриманням ОСОБА_3 після смерті
матері займаються дідусь та бабуся. Батько ніколи не проявляв
зацікавленості у матеріальній допомозі донці, не проявляв турботу про неї, не допомагав придбати ліки, одяг та взуття.
Безвідповідальне ставлення ОСОБА_2 підтверджують
свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які навчали
ОСОБА_3. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно
Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора який вважає
за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно
своєї доньки ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений
позов є обґрунтований та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що в травні місяці 1989 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2
був укладений шлюб. Під час подружнього життя народилася донька
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були складні, а тому із серпня місяця 1990 року по 01 вересня
2003 року ОСОБА_3 проживала разом зі своїми дідусем
та бабусею. 12 лютого 1998 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був
Після закінчення 7-го класу
Баришівської середньої школи, ОСОБА_3 в 2003 році перейшла навчатися в 8-й клас 143 гімназії м. Києва і проживала разом
з мамою, яка ІНФОРМАЦІЯ_2  трагічно
Фактично з серпня 1990 року і до
теперішнього часу вихованням і матеріальним утриманням ОСОБА_3 займався і займається її дід ОСОБА_1 та баба
Батько, ОСОБА_2 вихованням доньки не займається, не
відвідує її, не проявляв зацікавленості у її навчанні, не купує предмети першої
необхідності, аліменти на утримання ОСОБА_3 не сплачує
З вивчених матеріалів слідує, що дитина знаходиться
на повному утриманні дідуся, ОСОБА_1, який приділяє достатньо
уваги по вихованню дитини, батько ж втратив контроль над
дитиною, не виконує батьківських обов'язків по відношенню до дочки. Все це
підтверджує відсутність у батька батьківських почуттів та любові відносно своєїдочки.
У відповідності із ст. 164 СК України, батьки або один із них можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей у
тому числі при відмові без поважних причин взяти дитину з пологового будинку та інших дитячих лікувально - профілактичних закладів, або шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською
поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками.
Таким чином, суд вважає за
необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3.
Встановлене судом підтверджується і письмовими
матеріалами справи:
висновком служби у справах
неповнолітніх НОМЕР_1;
копією свідоцтва про народження
гр.. ОСОБА_3 серіїНОМЕР_2;
копією свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_3;
копією свідоцтва про смерть гр.. ОСОБА_4 серії НОМЕР_4;
характеристикою на гр. ОСОБА_3;
копією будинкової книги;
копію паспорта гр.. ОСОБА_1 серії
актом обстеження житлово-побутових умов
проживання сім'ї ОСОБА_1;
рішенням виконкому Баришівської
селищної ради Київської області НОМЕР_6.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10,11,
209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. 164, 165 СК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити в повному об'ємі.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до 26 лютого 2007 року через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.