Справа №2- 2332 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     У К Р А ї Н И

13 лютого 2007 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді        -                                                                  Григор'євої А.О.

при секретарі                    -                                                               Шинкаренко К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові      в приміщенні суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади
м.Харкова , треті особи ДБК„Серп та
молот", Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора
Фрунзенського района м.Харкова
„про встановлення факта прийняття
спадщини та визнання права власності в порядку спадкування „, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до Територіальної громади
м.Харкова , треті
особи ДБК„Серп та молот", Дванадцята Харківська державна нотаріальна
контора Фрунзенського района
м.Харкова „ про
встановлення факта прийняття
спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої вимоги та пояснив, що він проживав
разом зі своїм батьком ОСОБА_2 в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
батько позивача по справі, ОСОБА_2, помер.

На час смерті ОСОБА_2, в зазначеній квартирі були прописані тільки позивач та
його батько. Шлюб між батьками позивача був розірван 05.02.1985р . Позивач єдиний
спадкоємець за законом. Зараз позивач ОСОБА_1 проживає в зазначеній квартирі.
Зазначена квартира знаходиться
в ЖБК „Серп і молот", та  повністю
виплачена , згідно довідки ЖБК №НОМЕР_1.

Проте за життя, батько не встиг
зареєструвати зазначену квартиру в КП „ХМБТГ на своє ім'я у якості своєї
власності, тому для
оформлення спадщини позивачу необхідно визнати право  власності на квартиру на ім'я батька .

Представник відповідача та   третіх осіб ДБК „Серп та молот",
Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора Фрунзенського района м Харкова
направили до суду заяви, в яких спросять суд розглядати справу за їх
відсутністю, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати  справу у їх відсутність.

Суд вислухавши
позивача, вивчивши матеріали, справи приходить до висновку,!!»
вимоги позивача засновані на законі та обґрунтовані.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., про
що є свідоцтво міського відідлу реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського

обласного управління юстиції,
актовий запис № НОМЕР_2 року { а.с. 5). Після його смерті заяв про прийняття
спадщини не від кого не надходило , що підтверджується довідкой 12-ї Харківської державної нотаріальної контори № НОМЕР_3.

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб, підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Московським відділом ЗАГС м.Харкова, актовий запис НОМЕР_4. ( а.с. 7).

Як вбачається
із свідоцтва про народження (а.с. 6), батьками ОСОБА_1 є  ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Довідкой ЖБК
„Серп і молот" №НОМЕР_5 (а.с. 4) підтверджується те, що власником
кв.АДРЕСА_1 є батько позивача ОСОБА_2, повна вартість квартири повністю виплачена у грудні 1978 року,
заборгованості за квартплату
немає.

На підставі ст.12б8п. З ЦК України позивач прийняв спадщину після смерті батька , як спадкоємець, який постійно
проживав спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. 10,11, 209,
212, 214- 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності за життя на квартиру АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 піл ся смерті його батька ОСОБА_2 , що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України