Справа 2-114/07
РІШЕННЯ Іменем
України

17 січня 2007 року Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді                Редько С.В..

при секретарі                        Кошиленко Н.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві справу за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства Полтавської огласної ради „ Полтававодоканал"
м.Полтави, Полтавської дистанції цивільних споруд Південної залізниці про
усунення перешкод в здійсненні права на землю, суд-

ВСТАНОВИВ: У
серпні 2006 р.
позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Комунального підприємства Полтавської
огласної ради „ Полтававодоканал"
м.Полтави, Полтавської дистанції цивільних споруд Південної залізниці про
усунення перешкод в здійсненні права на землю посилаючись на те , що йому на праві
приватної власності належить земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1, загальною площею
986 кв.м.,
яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку. Право
власності на дану ділянку набуто ним на підставі договору дарування від 10.08.2005 р. На цій підстапві
видано державний акт на цю земельну ділянку НОМЕР_1 від 14 вересня 2005 р. Раніше ця
земельна ділянка належала його матері ОСОБА_2 на праві приватизації у 2002 p.. Відповідний
державний акт НОМЕР_2
від 27.05.2002 р. Але в
данний час він не має змоги розпорядитись цією ділянкою для будівництва
житлового будинку оскільки на ділянці прокладено водогін який заважає в цьому.
Згоду на прокладення такого водогіну ні він ні йогг мати не давали. На момент
виділення даної ділянки для приватизації даного водогону не існувало. Тому
вважає що його права як власника порушені і просить суд зобов"язати КП „ Полтававодоканал
та Поллтавську дистанцію цивільних споруд усунути перешкоди в користуванні данною земельною
ділянкою шляхом перенесення мережі водогону за межі ділянки за кошти
відповідачів.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просив суд задовільнити його в
повному обсязі.

В підтвердження
своїх слів позивач надав суду державний акт на право власності на земельну
ділянку Серія НОМЕР_1
від 14 вересня 2005 р. ( а.с.4); схему
прокладення водогінної мережі (
а.с.5); Заяву до КП „
Полтававодоканал" про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою ( а.с.15); Копію
рішення Ленінської райради від 18.10.1994
р. НОМЕР_3 про
виділення ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва житлового будинку.( а.с.18);копію
державного акту про право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 27 травня 2002 р.
на ім"я ОСОБА_2.

Представник
відповідача КП „ Полтававодоканал"
позов не визнав пояснивши, що КП „
Полтававодоканал" ніяких робіт по прокладенню даної мережі не
проводили оскільки данна мережа була передана їм згідно розпорядження Голови
Полтавської облдержадміністрації від 16.02.1998
р. №76 Полтавською
дистанцією цивільних споруд Південної залізниці відповідно до акту передачі.

Представник
Полтавською дистанцією цивільних споруд Південної залізниці в судове засідання
не з"явився хоча про день розгляду справи був попереджений належним чином,
про що свідчать розписки про отримання судових повісток ( а.с. 73,88)

Заслухавши показання сторін,
вивчивши матеріали справи ,
суд приходить до висновку що позов до задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом установлено, підтверджується
наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що рішенням Ленінської
райради від 18.10.1994 р. НОМЕР_3 було виділенно
ОСОБА_2 земельну ділянку для будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 ( а.с.18); Дана земельна
ділянка нею була приватизована відповідно до рішення виконкому Леннінської
районної в м.Полтаві ради від 21
травня 2002 р. за НОМЕР_4. На підставі данного рішення ОСОБА_2
було видано державний акт про право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 27 травня2002 р.(
а.с.23)

Але судом
встановлено що 18.03.2002
р. Головним управлінням міськбудування та архітектури 18.03.2002 р. на ім"я
ОСОБА_2 було направлено повідомлення відповідно до якого малися обмеження по
використанні земельної ділянки по вул АДРЕСА_1 ( земельний сервітут) відповідно до якого на ділянці малися
обєкти , що
використовувалися сторонніми користувачами , а саме право прокладення, ремонту та експлуатації
існуючих ліній інженерних мереж.( а.с.24, 57-58).

Відповідно до
ст.98 Земельного Кодексу України право земельного сервітуту-це право власника
або землекористувача земельної ділянки на обмежене платне або безплатне
користування чужою земельною ділянкою ділянками.

Відповідно до
ст. 101 Земельного
Кодексу України дія земельного сервітуту зберігається у разі переходу прав на
земельну ділянку, щодо якої встановлений земельний сервітут, до іншої особи.

Відповідно до
ст. 102 Земельного
Кодексу України на вимогу власника земельної ділянки, щодо якої встановлено
земельний сервітут, дія цього сервітуту може бути припинена в судовому порядку
у випадках припинення підстав його встановлення, або коли встановлення
земельного сервітуту унеможливлює використання земельної ділянки, щодо якої
встановлено земельний сервітут, за її цільовим призначенням.

Суд приходить до
висновку що ОСОБА_2 було відомо про наявність земельного сервітуту. Нею не було
оскаржено його встановлення. Сам позивач також не оскаржував встановлення
земельного сервітуту в судовому порядку. Тому його вимога до Комунального
підприємства Полтавської обласної ради „
Полтававодоканал" м.Полтави, Полтавської дистанції цивільних споруд
Південної залізниці про усунення перешкод в здійсненні права на землю щодо
винесення водогону за межі земельної ділянки задоволенню не підлягають оскільки
не вирішено питання щодо встановленного для даної земельної ділянки земельного
сервітуту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст, ст. 10,11,88,209,212,214-215,217,218    ЦПК України, ст.ст. 98,99,100, 101,102 Земельного
Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ: В позові ОСОБА_1 до
Комунального підприємства Полтавської обласної ради „
Полтававодоканал" м.Полтави,  Полтавської дистанції цивільних  споруд Південної залізниці про усунення
перешкод в здійсненні права на землю відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.