Справа №2 - 1820 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року                                                          Рівненський
міський суд

в особі головуючого

судді                                                                                   Кухарця
В.М.

за участю секретаря                                                          Трет'якової
Т.В.

позивача                                                                            ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіславши суду письмові заперечення
проти позову, де просить справу розглядати за його відсутності та вказує, що в
частині розірвання шлюбу позов визнає, не заперечує щоб після розірвання шлюбу
їх малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишився проживати з матір'ю; в частині стягнення з нього аліментів позов
визнав частково, - аліменти
на користь дитини просить визначити в розмірі 1/4 частки від усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше ЗО %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в задоволенні позову
про стягнення аліментів на утримання дружини, - просить відмовити. В обгрунтування своїх заперечень зазначає,
що на даний час має незадовільний стан здоров'я, а також просить врахувати його
матеріальне становище, оскільки тимчасово не працює, перебуває на обліку в
державній службі зайнятості як безробітний, де отримує незначний розмір
матеріального забезпечення, про що надіслав суду відповідні документи.

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримала, просить задовольнити позов у повному
обсязі.

З'ясувавши
обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов
слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до
ст. 112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда
та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін та інтересам їх малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мають
істотне значення, оскільки сім'я розпалася остаточно, сторони втратили один до
одного почуття поваги та любові, подружніх стосунків не підтримують з серпня 2006 року, спільним
побутом не пов'язані, а спір про поділ спільного сумісного майна чи про місце
проживання дитини між ними відсутній. За таких обставин суд вважає, що
перспектив для збереження сім'ї та примирення подружжя немає.

Відповідно до
ст. 180, ч.ч.1, 3 ст.181, ч.2 ст.182 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються
за домовленістю між; ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків,
передбачених статтею 184
цього Кодексу.

Судом
встановлено, що між; сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання їх
дитини, яка проживає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач пояснила
й в обгрунтування своїх пояснень надала довідки НОМЕР_1 від 30.11.2006
р. й НОМЕР_2 від 01.02.2007
p., з яких вбачається, що з листопада 2006 року вона працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 в ЗАТ "Рівне-Стиль", де за листопад та грудень 2006 року отримала
сукупний дохід в розмірі 560
грн.

З поданих
відповідачем письмових заперечень на позов й доданих до них документів,
зокрема, витягу з трудової книжки ОСОБА_2, довідок НОМЕР_3 від 18.01.2007 p., НОМЕР_4 від 18.01.2007 p., виданих
Феодосійським міським центром зайнятості вбачається, що відповідач тимчасово не
працює, з 28.12.2006 р.
перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний, а розмір отримуваного
ним матеріального забезпечення становить 132
грн. на місяць.

За наявності цих
обставин, що мають істотне значення, розмір аліментів слід визначити у твердій
грошовій сумі, однак з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища їх
платника, зменшити розмір аліментів до мінімального, передбаченого законом,
тобто до 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком до 06 років що,
відповідно до ст.62 Закону
України від 19 грудня 2006 року "Про
державний бюджет України на 2007
рік", з 01 січня 2007 року становить 130 грн. 20 коп.( 30% від 434 грн.).

Відповідно до
ч.ч.2, 4 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Право на
утримання...дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона
працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Як видно з матеріального становища відповідача,
ОСОБА_2  не взмозі надавати дружині
аліменти на її утримання до досягнення їх дитиною трьох   років,
тобто   до   28    березня    2007    року.    Разом
з    тим,    позивач
. працевлаштована,   має
відповідні  доходи,   а  доказів
того,   що   перебуває
у відпустці по догляду за дитиною, суду не подала.

ОСОБА_1
документально підтвердила понесені нею судові витрати у виді судового збору (08 грн. 50 коп.) й витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (07 грн. 50 коп.), тому ці
витрати підлягають стягненню з відповідача. Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на сторони порівну.

Керуючись ч.1 ст.182, ст. 184, ч.1 ст. 191 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 81,
88, 212 - 215, п.1 ч.1
ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований
14 лютого 2003 року відділом
РАЦС Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим,
актовий запис НОМЕР_5, -
розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави
державне мито в розмірі 17
грн., в рівних частках з кожного, -
по 08 грн. 50 коп.

Дитину залишити на вихованні матері.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 16
грн.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Калінінград Російської Федерації, на користь ОСОБА_1 на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 130
грн. 20 коп. щомісячно,
з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей віком до 06
років, починаючи з 06
грудня 2006 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Допустити
рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні
позову про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1, - відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір в розмірі 51
грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Рівненській області, розрахунковий рахунок: 0032, МФО 833017, код ЗКПО 26259988
УДК в Рівненській області, витрати в розмірі 07 грн. 50
коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
Цивільного процесуального Кодексу, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення цього рішення; апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд.