АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-23                       Головуючий у 1-й інстанції:   Прокопчук Т.С.
2007 р.                                 Суддя-доповідач:                         Спас О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2007 р.                                                                        м. Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

головуючого            Савченко О.В.

суддів:                       Спас О.В.

Бондаря М.С.

при секретарі   Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 в особі
представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній
справі

за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Орджонікідзевської
районної адміністрації Запорізької міської Ради, виконавчого комітету
Запорізької міської ради, АБ "ТАС-Бізнесбанк", 3-і особи: КП
"ВРЕЖО №13", приватний
нотаріус ОСОБА_8, приватний нотаріус ОСОБА_9, приватний нотаріус ОСОБА_10 про
визнання рішення про приватизацію жилого приміщення, про перевід жилого
приміщення в нежиле недійсними, визнання угод купівлі-продажу, свідоцтва про
право власності на житло недійсними, визнання права користування жилим
приміщенням і вселення, -

ВСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року апеляційним судом Запорізької
області розглянуто вказану цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_6. в особі представника
ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

По справі
постановлено нове рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_6. в особі
представника ОСОБА_1
задоволено частково.

Заочне рішенням
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_2 року по даній
справі скасовано та постановлено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 в особі ОСОБА_1
звернулася з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме - арешту накладеного
ухвалою Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_3 року

на приміщення кв.АДРЕСА_1 м.
Запоріжжі (а.с.194).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, по
суті поданої заяви, дослідивши обставини справи в межах цієї заяви, колегія
суддів приходить до висновку про можливість задоволення заяви з
наступних підстав.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням (а не викликом) осіб, які беруть участь у справі.
Неявка цих осіб не перешкоджає розглядові
питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглядаючи заяву про скасування заходів забезпечення позову колегія суддів
виходить з приписів ст. 319
ЦПК України, згідно якої рішення апеляційного суду набрало законної сили з
моменту проголошення. Виходячи з цієї обставини до арешту майна необхідно
застосувати положення ч. 6
ст. 154 ЦПК
України, де зазначено, що, якщо у задоволенні позову відмовлено, то вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної сили. Таким чином, з ІНФОРМАЦІЯ_1 року заходи забезпечення позову по цій справі вже не застосовуються.

Таким чином, процесуальний закон безальтернативно визначив, що
в даному випадку вже відсутні підстави для існування заходів забезпечення
позову.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд
може постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення лозову одночасно з ухваленням судового рішення або
після цього.

Оскільки після
ухвалення судового рішення до суду надійшла заява про скасування заходів
забезпечення позову, то колегія суддів вважає можливим вирішити це питання
шляхом постановляння відповідної ухвали і вбачає наявність передбачених законом
підстав для скасування заходів забезпечення позову по цій справі.

Керуючись ст. ст. 209,
218, 154,   313, 317 ЦПК  України, колегія суддів,

УХВАЛ ИЛА:

Заяву ОСОБА_6 в
особі представника ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати             заходи      забезпечення      позову      накладені      ухвалою

Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та зняти арешт з
приміщення кв.АДРЕСА_1 м. Запоріжжі.