Справа
№2-12/2007
РІШЕННЯ

Іменем        України

16 січня 2007 року                 Луцький міськрайонний суд        Волинської області

у складі: головуючого - судді                                 Веремчук Л.М.

при секретарі                                                      Ілюшик Н.О.

з участю представника позивача                          Шелестюка І. А.

відповідача                                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного Комунального Підприємства "Луцьктепло" до
ОСОБА_1про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за теплопостачання. Покликається на
те, що ДКП "Луцьктепло" надає послуги по теплопостачанню АДРЕСА_1. За
даною адресою відповідач проживала разом з неповнолітнім
сином ОСОБА_2 до 20.09.2005 року, на сьогодні в зазначеній квартирі
зареєстрований лише неповнолітній син відповідачки ОСОБА_2. 01.10.2003 року між відповідачкою та ДКП "Луцьктепло" був укладений договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відповідач у
визначений термін оплату провела частково внаслідок чого станом на 01.05.2006 року утворилась загальна
заборгованість в сумі 3641,87 грн. У зв'язку з
несвоєчасним внесенням плати відповідачці нараховано пеню в розмірі 87,41 грн. Просить стягнути з відповідача на користь підприємства
дану суму заборгованості, пеню та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному об'ємі з підстав, зазначених в заяві.
Просив позов задовольнити.

Відповідач позов визнала частково, суду пояснила, що визнає заборгованість тільки за підігрів води, заборгованість за опалення
відповідач не визнала, оскільки вважає, що комунальні послуги по
опаленню житла їй надавались не належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення в
повному об'ємі.

Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобов'язані
своєчасно проводити оплату за надані послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється квартиронаймачем та разом з неповнолітнім сином
ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 ,
що стверджується копією поквартирної
картки ( а.с.4) та її поясненнями.

2

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається
з розрахунку нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання (а.с.5) станом на 01.05.2006 року заборгованість відповідача за
отримані послуги по теплопостачанню складає 3641,87 грн., з них за опалення 3216,33 грн. та 425,54 грн. за підігрів води. Твердження
відповідача про неналежну якість послуг з опалення спростовуються актами обстеження АДРЕСА_1 на предмет відповідності температури внутрішнього повітря санітарним нормам
(а.с.22,26). 01.10.2003 року між відповідачкою та ДКП
"Луцьктепло" був укладений договір №НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с.6) Умови договору передбачають розстрочку у погашенні
заборгованості за послуги по теплопостачанню до 30.09.2005 року. Відповідач у визначений термін оплату провела
частково в сумі 582,77 грн. У зв'язку з несвоєчасним внесенням
плати відповідно до п.5 Договору відповідачці нараховано пеню в розмірі 87,41 грн.

А тому суму заборгованості за послуги по теплопостачанню та нараховану пеню
слід стягнути з відповідача в повному об'ємі.

Судові витрати по справі 51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи слід стягнути з відповідача в користь КП "Луцьктепло" у
відповідності до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 58, 60, 88,213,215 ЦПК України, ст.ст. 264, 525,526, 527, 530 ЦК України, ст.67,68 ЖК України,
ст. 180
Сімейного Кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Державного Комунального Підприємства
"Луцьктепло" заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 3642 (три тисячі шістсот сорок дві) гривні 87 (вісімдесят сім) копійок та нараховану пеню в сумі 87 (вісімдесят сім)
гривень 41 (сорок
одну) копійку.

Стягнути з
ОСОБА_1в користь ДКП "Луцьктепло" 51 (п'ятдесят одну) гривню сплаченого судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Веремчук Л.М.