Справа №
Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01 лютого
2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в

складі:  головуючого
- судді       - Нестеренка С.Г.

при секретарі                    -
Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

У вересні 2006
року до суду звернувся ОСОБА_1. з
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, вказував, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 25 серпня
1984 р.

Сімейно-шлюбні відносини між ними
були припинені з березня 2004 р.
по тій причині, що різні погляди
на життя, різні характери у зв'язку з чим в сім'ї постійно виникали сварки та
суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття
любові та поваги один до одного. Просив шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. позов підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не прибула, була
належним чином повідомлена про дату розгляду
справи з врученням копії позовної заяви та виклику до суду, про поважні причини
неявки не повідомляла.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, встановив наступне.

Сторони по справі взяли шлюб 25
серпня 1984
p., який зареєстрований в Палаці шлюбів м Кременчука, актовий запис №
НОМЕР_1 і є для сторін першим. У шлюбі
неповнолітніх дітей не мають.

Сімейно-шлюбні відносини сторони
припинили у вересні 2006 р. по тій причині, що у них різні характери, погляди на життя, відсутнє
взаємопорозумшня, у зв'язку з чим в сім'ї постійно виникали сварки та суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до
одного.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1.

Витрати по розірванню шлюбу
необхідно покласти на позивача ОСОБА_1. у вигляді необхідності сплати судового збору у розмірі 17 грн. за
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідача ОСОБА_2. у зв'язку з цим необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.
ст. 104, 105, ПО, 112 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209,212 -
215,218,224-228,233 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1.- задовольнити.

Шлюб, взятий ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 серпня 1984 р. в Палаці шлюбів м Кременчука, актовий запис №
НОМЕР_1- розірвати.

Стягнути з позивача ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір у розмірі 17,00 грн. за
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу

Звільнити від сплати судового збору
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави відповідача ОСОБА_2.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи
окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: