Справа № 2-38/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем        України

22 січня 2007
року

Оржицький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Грузман
Т.В,

секретаря судового засідання Куцовол Л.М.

за участю прокурора Спесивцева М.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
селищі Оржиця справу за

позовом    ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення їх батьківських
прав. Позов мотивувала тим, що відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають двох доньок - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають на повному утриманні позивача, поскільки їх батьки на забезпечують їх належного
виховання та утримання. ОСОБА_4 являється інвалідом 1 групи та сам
потребує стороннього догляду. ОСОБА_3 вела бродячий спосіб життя, вживала
алкоголь. З 2004 року
мешкає у селі Нове Життя Чорнобаївського району Черкаської області. Діти
проживають при бабусі, дітей вона не відвідує.

У подальшому
позивач змінив свої позовні вимоги та прохав суд позбавити батьківських прав
лише відповідача ОСОБА_3, в іншій частині позов залишити без розгляду.

У судовому
засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та вказали, що
відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу не здійснює належного догляду за
своїми малолітніми дітьми. Проживаючи окремо від них, не допомагає їм матеріально, не забезпечує їх виховання. Діти
відвідують школу та дошкільний виховний заклад по місцю проживання
бабусі, яка їх і доглядає.

Відповідач позов
не визнала та вказала, що не вбачає підстав для позбавлення її батьківських прав. Через певний проміжок часу
вона приведе у належний вигляд своє господарство та візьме дітей на своє
утримання.

Представник
служби у справах неповнолітніх вважає, що суд має всі підстави для позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_3, поскільки остання не виконує своїх
обов'язків по вихованню дітей. При обстеженні умов проживання у її помешканні у
с.Нове Життя Чорнобаївського району
Черкаської області комісією було з"ясовано, що у будинку немає
належних умов для проживання дітей (відсутня їжа, світло, продуктові запаси).
За дітьми доглядає їх бабуся вже протягом тривалого часу.

Представник опікунської
ради Оржицької РДА - спеціаліст відділу освіти вважає, що відповідачка повинна
бути позбавлена батьківських прав.

Прокурор
зазначив, що перешкод у задоволенні позовних вимог немає, ОСОБА_3 не виконує
належним чином своїх батьківських обов"язків.

2

Суд, заслухавши
пояснення сторін, свідка, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню .

Судом
встановлено, що відповідач має двох доньок - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти
відвідують Новоіржавецьку ЗОШ 1
ступеня відповідно до довідок ІНФОРМАЦІЯ_3
від 17.10.2006 року
виданих даним навчальним закладом.. З 2003
року діти - ОСОБА_5
та ОСОБА_6 проживають разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 за адресою : с Новий Іржавець
Оржицького району Полтавської області. Відповідачка тривалий час не проживає з
дітьми, не займається їх вихованням, навчанням та утриманням відповідно до довідок Чутівської сільської ради НОМЕР_1 від
17.10.2006 року та НОМЕР_2 від вказаної дати.

Позивач
являється пенсіонеркою та отримує пенсію у розмірі 384,48 грн. згідно до
довідки Управління пенсійного фонду в Оржицькому районі. Батько ОСОБА_4 також
являється пенсіонером по інвалідності ( інвалід 1 групи) та отримує пенсію у
розмірі 416.81 грн.

Відповідач
ОСОБА_3 згідно довідки Новожиттівської сільської ради НОМЕР_3 від 29.11.2006
року проживає у селі Нове Життя Чорнобаївського району Черкаської області без
реєстрації з 19 квітня 2006 року. Іншою довідкою вказаної сільської ради
НОМЕР_4 від 13.12.2006 р. підтверджено, що відповідачка працює в ТОВ ВКФ
„Валтас" різноробочою та має можливість утримувати дітей. Сусіди
відповідача, що проживають у селі Нове Життя відповідно до заяви від 29.11.2006 року підтвердили
те, що діти на канікулах проживали з матір"ю. Мали охайний вигляд, були
нагодовані.

Згідно акту
обстеження житлово-побутових умов сім"ї від 31 жовтня 2006 року
встановлено, що умови для проживання малолітніх дітей за місцем проживання
відповідачки відсутні. Відсутнє у будинку світло, їжа, постільна білизна.
Будинок має антисанітарний стан.

Крім того,
матеріали справи містять заяву відповідачки від 03.10.2006 року де вона відмовляється від опіки над своїми доньками
через відсутність власного житла, постійної роботи. Вказана заява посвідчена
секретарем Чутівської сільської ради.

Згідно показів
свідка ОСОБА_8 - секретаря Чутівської сільської ради -відповідачка у жовтні
2006 року у його присутності написала заяву про відмову від опіки над дітьми.
Протягом тривалого часу вона не проживає на території Чутівської сільської
ради. Діти перебувають на утриманні бабусі. Відповідачка вживає алкогольні
напої та не доглядає за своїми доньками.

Судом оцінено
критично довідки Новожиттівської сільської ради про те, що відповідачка має
можливість утримувати дітей. Поскільки акт обстеження житлово-побутових умов
від 31.10.2006 року
свідчить про протилежне.

Відповідно до
ст. 150 СК
України батьки зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її
здоров"я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї. З огляду на ч. 4
ст. 155 СК
України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків
є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо
всіх своїх дітей або когось з них. Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу
України передбачено право особи з якою проживає дитинана звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав.

Згідно п. 25 Постанови
Пленуму Верховного суду України від 12
червня ІНФОРМАЦІЯ_1 „Про
застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України"
позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують
батьківські обов'язки; а тому питання про його застосування може вирішуватися
лише після повного, всебічного й об'єктивного з"ясування обставин справи і
характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце,

3

коли вони не
піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до
самостійного життя.

Враховуючи вказане, суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Матеріалами справи доведено, що відповідач проживає окремо від
дітей протягом тривалого часу. Матеріально допомоги не надає, не забезпечує їх
духовного та фізичного розвитку, не піклується про їх навчання, підготовку до самостійного життя. Навчальний заклад діти
відвідують за місцем проживання бабусі. За місцем
проживання відповідача відсутні належні умови для проживання дітей. Відповідачем не доведено, що вона не виконує своїх
батьківських обов'язків через не залежні від неї
обставини. Також суд прийшов до переконання про позбавлення
батьківських прав відповідача відносно обох дітей.

Судові витрати згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України необхідно віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165 СК України,
ст. ст. З, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задоволити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8,50грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7,50
грн. Всього підлягає до стягнення сума 16
грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.