Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 січня 2007р. Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі -
Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади
м. Бердянська в особі

Бердянської міської ради  про встановлення факту постійного проживання
із спадкодавцем,

про визнання права власності на житловий
будинок у порядку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 з 22.10.1988р. по 10.11.2000р. У шлюбі у них народилися
діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Колишній чоловік позивача ОСОБА_4 проживав разом зі
своєю матір"ю

ОСОБА_5 в домоволодінні АДРЕСА_1, яке належало його матері. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла і після її смерті відкрила-

ся спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1. Заповіту померла

не залишила і в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини ніхто
не звертався. На

час смерті спадкодався в домоволодінні проживав син померлої ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 так і не оформивши спадок на себе.
Діти позивача є дітьми померлого ОСОБА_4 і є спадкоємцями на майно померлих, у
зв'язку з цим позивач просить встановити

факт постійного проживання ОСОБА_4 зі своєю матір"ю ОСОБА_5 на час її
смерті

та визнати за дітьми позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на домо-

володіння АДРЕСА_1 по 1/2частині за кожною.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов в повному обсязі і
пояс-

нила, що з 2000року вони з чоловіком ОСОБА_4 розірвали шлюб і він перейшов
прожи-

вати до своєї матері ОСОБА_5 і вони проживали однією сім'єю до смерті
ОСОБА_5

до ІНФОРМАЦІЯ_3 і після смерті матері ОСОБА_4 продовжував жити в цьому
будинку до своєї смерті до ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадщину після матері ОСОБА_4 не
оформив. Діти позивача є дочка-

ми померлого ОСОБА_4 і спадкоємцями за законом і тому вона просить
встановити факт

мешкання ОСОБА_4 із спадкодавцем однією сім'єю та визнати за дітьми
померлого право

власності на
домоволодіння, бо інших спадкоємців немає.

Представник відповідача-Бердянської міськради- Гримова С. А. в судове засідання не

з'явилася, в своїй заяві позов визнала і просить справу розглянути без неї.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що чоловік позивача ОСОБА_4 після

розлучення жив зі своєю матір"ю ОСОБА_5 в її будинку однією сім'єю по
день її смер-

ті, потім жив
там сам і помер в цьому будинку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд
вважає

позовну заяву обгрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

Позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 з

22.10.1988р.по 10.11.2000р. У шлюбі у них народилися
діти: ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 14.02.1991року, що підтверджується копіями

свідоцтва про одруження, про розірвання шлюбу, про народження дітей.

Колишній чоловік позивача ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5
і в акті про народ-

ження його матір"ю записана
ОСОБА_5, що підтверджується копією запису

акта про народження НОМЕР_1.

З 2000р. ОСОБА_4 проживав однією сім'єю зі своєю
матір"ю ОСОБА_5 в

домоволодінні АДРЕСА_1 по день
її смерті до ІНФОРМАЦІЯ_3, а потім проживав сам до дня своєї смерті, що
підтверджується свідченнями свідків.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1, що
підтверджується копіями свідоцтва про право власності від

6.02.1991р., свідоцтва про право на
спадщину від 6.02.1991р., довідкою Бердянського КПТІ НОМЕР_2.

Згідно ч. З ст. 1268 ЦК України - спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадко-

давцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом

строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він
не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 4
ст. 1268 ЦК
України- Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також

особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважається
такими, що прийняли спадщину, окрім

випадків, встановлених частинами другою- четвертою ст. 1273 цього Кодексу.

Враховуючи, що в судовому засіданні факт постійного
проживачння ОСОБА_4 од-

нією сім"єю з матір"ю ОСОБА_5 знайшов своє
підтвердження, суд вважає за можливе

даний факт встановити.

Враховуючи, що ОСОБА_4є спадкоємцем
першої черги за законом, проживав разом

з матір"ю, від спадщини не
відмовився, інших спадкоємців немає, суд вважає за можливе виз-

нати, що спадкове майно
перейшло   в його власность після смерті
матері.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4
помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Спадкоємцями
першої черги за законом є неповнолітні діти померлого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і суд вважає за можливе визнати за ними право власності
на спадкове майно в рівних

частинах.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,212-215, 256-259 ЦПК України, ст.ст.

1216-1223,1258,1261,1267,1268ЦКУкраїни,суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт постійного
проживання однією сім'єю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 з його матір"ю ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку
успадкування за законом пра-

во власності по 1/2частині за
кожною на домоволодіння АДРЕСА_1, яке
залишилося після смерті ОСОБА_5  і
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути поданою протягом 10днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів

після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення.