Справа №2-325
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
16 лютого 2007 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в
головуючого судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ПП
"Житлосервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по квартирній платі.-
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до
що будинок АДРЕСА_1 є
комунальною власністю територіальної громади міста та перебуває на балансі
Першотравневої районної ради м.Чернівці.
З 01.07.2003 року вказаний
будинок та прибудинкова територія передані для утримання і технічного обслуговування позивачу. В квартирі НОМЕР_1 цього будинку проживають відповідачі по
справі.
Відповідачі постійно проживають в цьому житловому приміщенні та безперервно
користуються ним. Однак, не сплачують належним чином квартирну плату.
За період з 01.01.2005 року по 01.11.2006 року
заборгованість відповідачів перед позивачем по квартирній платі становить 628 грн. 20 коп.
Відповідачів було попереджено про необхідність сплати боргу, однак на даний
час заборгованість останніми не погашена.
з відповідачів на його користь вказану вище заборгованість по квартирній платі.
Справа слухалась
у відсутність представника позивача, яка не з'явилася в судове засідання незважаючи на те, що належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду справи.
Подала до суду письмову заяву, в якій зменшила розмір позовних вимог у зв'язку
із частковою сплатою відповідачами боргу та просив стягнути з останніх
на користь позивача 452
Справа слухалась також у відсутність відповідачів, які не з'явилися в
судове засідання незважаючи на те, що належним чином
були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причини своєї
неявки суду не повідомили.
169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє
ст.224 ч.І ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що по справі слід
постановити заочне рішення.
Так, судом
встановлено, що будинок АДРЕСА_1 в
м.Чернівці та прибудинкова територія з 01.07.2003
року перебувають на утриманні і технічному обслуговуванні позивача.
будинку по АДРЕСА_1 в квартирі НОМЕР_1
постійно проживають та зареєстровані
відповідачі, що підтверджується довідкою ПП "Житлосервіс" м.Чернівці
Відповідачі постійно проживають в цьому житловому приміщенні та безперервно
користуються ним, однак належним чином не сплачують квартирну плату, в
заборгованість за період з 01.01.2005 року по 01.11.2006 року в сумі 452 грн. 28 коп., що вбачається із розрахунку
по квартирній платі в сумі 452
грн. 28 коп. на день розгляду справи в суді відповідачами не
погашена, незважаючи на те, що останні попереджалися про її наявність, що
підтверджується попередженням позивача НОМЕР_3.
доводи відповідача ОСОБА_3- викладені ним в своїх письмових запереченнях на позов про те, що нібито позивач належним
чином не виконує зобов'язання по утриманню будинку АДРЕСА_1 в м.Чернівці,
оскільки на підтвердження вказаних обставин
позивачем не надано суду відповідних доказів і вказані заперечення
останнього спростовуються дослідженими в судовому засіданні копією накладної ПП
«Житлосервіс» від 02.02.2007
року та копією наряду НОМЕР_4 на
виконання сантехнічних робіт по АДРЕСА_1.
наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтовані і підлягають
задоволенню в повному об'ємі.
Керуючись ст.ст.64, 67, 68, 156 ЖК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 208, 209. 212-215. 218, 224-228, 294 ЦПК України суд,-
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 на
користь ПП "Житлосервіс" заборгованість по квартирній платі за
період з 01.01.2005 року по 01.11.2006 року в розмірі 452 грн. 28 коп.
солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПП "Житлосервіс"
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.