Справа  №  2-314-2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5  лютого  2007
року
Уманський  міськрайонний  суд
Черкаської області  в  складі:

головууючого  -
судді                      Стародуб  О.В.

при  секретері                                   Стефанюк  Н.І.

за  участі  адвоката                           ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу таким, що відбувся та визнання права власності на
будинок та земельну ділянку,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та
визнання права власності на будинок та земельну ділянку, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ним та
відповідачами по справі -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладенний договір купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1,
Уманського району Черкаської області, що належав відповідачам на підставі
свідоцтв про право на спадщину. Під час укладення договору мати позивача, яка є
третьою особою по справі ОСОБА_6 передала відповідачам кошти в сумі 4000 грн. за
придбання вищевказаного будинку. В підтвердження данного договору відповідачі видали розписки якими засвідчили, що
в дійсності угода купівлі-продажі відбулась. Після цього він з сім'єю
пересилився в придбаний будинок та покращив умови проживання в даному
помешканні. З часу заселення в будинок він також користується земельними
ділянками, які також належать відповідачам. Під час укладення угоди між
сторонами була домовленність про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідачі отримають державні
акти на землю для того, щоб одночасно укласти договір  купівлі-продажу  будинку
та  земельних  ділянок.

В судовому
засіданні позивич позов підтримав та пояснив, що термін до якого сторони
повинні були укласти угоди купівлі-продажі та посвідчити їх нотаріально
пройшов, а відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення, мотивуючи це
тим що немає коштів, просив  позов  задоволити.

Відповідачі    в
судовому    засіданні    позов
визнали    проти    його задоволення  не
заперечують.

Третя     особа
на     стороні     позивача     ОСОБА_6      позов підтрирмала.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановленно що, дійсно
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року була укладена угода про продаж будинку з надвірними спорудами та
земельною ділянкою, про що свідчить передача позивачем 4000 гривень, переїзд
до будинку, користування  земельною  ділянкою.

Оскільки термін
до якого сторонни повинні
були укласту угоди купівлі-продажу та посвідчити їх нотаріально пройшов, а
відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору купівлі-  продажу,
суд  вважає,   що
позов  підлягає  задоволенню.

Віповідно до ст.ст. 373,374,375,377,379,380,655,656,657ЦК
України,   ст.ст.   15,57,   212-215
ЦПК  України,   суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1  задоволити.

Визнати таким що
відбувся договір купівлі-продажу земельних ділянок та житлового будинку АДРЕСА_1, Уманського
району Черкаської області між ОСОБА_1 як покупцем та ОСОБА_2, ОСОБА_3,   ОСОБА_4
як  продавцями.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Уманського району Черкаської області та земельні ділянки
площею 0,1323 га
державний акт НОМЕР_2, площею 0,1323 га державний акт
НОМЕР_1 та
площею 0,2646 га
державний акт НОМЕР_3.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.