Апеляційний суд
Ухвал а

ІменемУкраїни

01.02.2007 року                                                                                                              м. Вінниця

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючої: Стеблюк Л.П.

Суддів: Голембевської Л.М., Луценка В.В.

При секретарі: Торбасюк О.І.

За участю: ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 23.11.2006 року по справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв'язку з навчанням та додаткових витрат, -

Встановила:

Рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.11.2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв'язку з навчанням та додаткових витрат відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка
просить рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.11.2006
року скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, оскільки вважає
дане рішення незаконним та постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб
що беруть участь у справі, перепровіривши матеріали справи, законність рішення суду та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити
частково, рішення суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий розгляд
до суду першої інстанції з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею двадцяти трьох років, якщо повнолітні дочка або син
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.

У зв'язку з травмами, з червня
2006 року відповідач проходив лікування та не працював, що підтверджується
відповідними довідками та виписками.

Відповідно до пенсійного
посвідчення НОМЕР_1, ОСОБА_2 встановлений статус інваліда 3 групи загального
захворювання з 12.10.2006 року по 31.10.2007 р. розмір пенсії становить 192,73 гривень.'

Відповідно до
пояснень сторін судом першої інстанції встановлено, що позивачка погодинно певний час працювала влітку
та отримувала дохід.

Справа №22-218 2007р.       Категорія: 36       Рішення
ухвалено під головуванням Зайцева А.Ю.

Суддя-доповідач: Голембевська Л.М.

2

Враховуючи те,
що закон пов'язує обов'язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка навчається
за умови можливості батьків надавати матеріальну допомогу, відсутні підстави щодо
стягнення аліментів на користь повнолітньої позивачки, оскільки її мати, відповідач по
справі, на даний час не працює, є непрацездатною, інвалідом 3 групи, а тому не має можливості утримувати дочку.

Проте з таким висновком колегія суддів погодитись не може, з наступних
підстав.

Рішення суду
першої інстанції не можна визнати законним і обґрунтованим, оскільки районний
суд припустився помилки не притягнувши до участі у справі обох батьків;
неврахувавши ті обставини, що відповідачка на сьогодні займається підприємницькою
діяльністю
і має значні надходження, що не було перевірено судом першої інстанції по її книзі доходів.

Згідно ч. 2 ст.
141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч.
1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення
двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За таких
обставин, рішення суду підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції на новий судовий
розгляд, іншим складом.

Керуючись ст.
ст. 213, 303, 304, 307 ч. 1 п. 2, 309 ч. 1 п. п.3, 4, 311, 313, 314 ч. 2, 316 -317 ЦПК України, колегія суддів, -

У х
валила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення Ленінського районного суду
м. Вінниці від 23.11.2006 року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, іншим
складом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Протягом двох місяців з дня набрання
законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного
Суду України.