Споава№2-198/07р.
Рішення

іменем України

05 лютого 2007 року Володимир-Волинський міський
суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В. при
секретарі: Вічкань О.А. з участю позивача: ОСОБА_1.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2пре розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, в якому просить шлюб мі» ними розірвати.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1року Льотничівською сільською Радою Володимир-Волинського району, Волинської області, зареєстровано
шлюб, про що зроблено актовий записНОМЕР_1.
Від цього шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки
вони різні за характером люди, Е них різні погляди на життя. Майже
півтора року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть.
Вважає подальше збереження шлюбу неможливим, просить його розірвати.

Позивач ОСОБА_1. під час попереднього судового
засідання позов підтримав, просить його задовільнити, в своїх поясненнях
послався на обставини, викладені в позовній заяві просить шлюб розірвати та не вживати заходів щодо примирення сторін, про що
подав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання для участі у
попередньому розгляді справи не з»явилась, однак подала суду заяву
про визнання позову, просить не надавати строк для примирення подружжя, просить
шлюб розірвати, розгляд справи провести без її участі.

Заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, суд приходить де висновку, що заяву про визнання позову слід прийняти, а позов задовільнити
з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1року, який зареєстровано Льотничівською
сільською Радою Володимир-Волинського району Волинської області, про що
зроблено актовий записНОМЕР_1. Від цього шлюбу дітей не мають.

Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання
не змогли через несумісність характерів,
різні погляди на життя. Майже півтора року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть.
Сторони заявили, що подальше збереження шлюбу є неможливим, просять його
розірвати.

Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд   постановляє
рішення   про розірвання
шлюбу,   якщо   буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають істотне значення.

2

Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвали, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та суперечити моральним засадам
суспільства.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив: Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований

ІНФОРМАЦІЯ_1
року Льотничівською сільською Радою
Володимир-Волинського району,

Волинської області, актовий
записНОМЕР_1-розірвати.                                         :

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1в користь держави 17 грн., ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                       /підпис/                                                   О. В. Лященко

З оригіналом вірно:

Суддя
Володимир-Волинського міського суду
О- В. Лященко