РІШЕННЯ                            Справа №2-776/07 p.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у
складі: судді Курочки В.М.

при секретарі Заверюхи В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні -в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання-права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх
мати ОСОБА_6,; після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового
будинку з господарськими спорудами, розташованими поАДРЕСА_1. Ще 15.02.1995 р. ОСОБА_6
склала нотаріально посвідчений заповіт, яким на випадок смерті заповіла усе належне майно їм у рівних частках.
Вони своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в нотаріальному порядку їм відмовлено через ту
обставину, що право власності на зазначений вище житловий будинок з
господарськими спорудами було зареєстроване на ім"я ОСОБА_6 як головою
колгоспного двору.

З цих підстав
позивачі просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за
заповітом на зазначене вище спадкове.

Відповідачі позов визнали, (а.с. 49-51)

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_6померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)

15.02.1995 р. ОСОБА_6 склала нотаріально посвідчений заповіт, яким
на випадок смерті заповіла усе належне їй майно позивачам в рівних
частках.(.а.с.Ю)

Відповідно до довідки Барабойської сільської ради ОСОБА_6 проживала і була

прописана одна у житловому будинку поАДРЕСА_1. (а.с. 11)

Відповідно до
свідоцтва про право власності житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6 як
голові колгоспного двору, (ах. 19)

Позивачі в
установлений законом строк звернулись до державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, отримали свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на
спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами їм було
відмовлено через ту обставину, що це майно вважалось колгоспним двором , в якому на час
розпаювання були зареєстровапні позивачі та відповідачі, (а.с.4)

З наведених підстав суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, ст.ст. 1261,1268,1270 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ;право власності в порядку спадкування за заповітом після
смерті їх матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в
рівних частках на спадкове майно в вигляді житлового будинку з господарськими
спорудами, який складається з житлового будинку позначеного на плані літ. "А", загальною площею 59,7 кв.м, в т.ч. жилою площею 26,2 кв.м, підсобною площею 33,5 кв.м, веранди літ. „а",
літньої кухні літ. «Б», погріба літ. „В", сараю літ. «Г»,
вбиральні літ. „Д", допоміжних споруд №1-3 що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку' до апеляційного суду Одеської області через
Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 10-дегошй строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.