Справа
№2-133/07
10 січня 2007 року                                                                       М.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ
КБ „Надра" в особі філії ВАТ КБ
„Надра" Запорізьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд -
в особі філії ВАТ КБ „Надра"
Запорізьке РУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором у
сумі 76 092,30 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те,
що 24.02.2006р. між сторонами був укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно п.1.1 якого відповідач отримав кредит у
сумі 15 000 доларів США строком користування до 20.02.2009р.
За користування кредитом було встановлено плату в розмірі 16 відсотків річних.
Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, та у нього виникла
заборгованість перед позивачем в сумі 15 067,78 доларів США, що в еквіваленті в
національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2006р. складає 76
092,30 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника по кредитному
договору було укладено договір іпотеки НОМЕР_1 від 24.02.2006р. та договір застави особистого майна НОМЕР_1 від
24.02.2006р., у зв'язку з чим просили звернути стягнення на заставлене
майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, а також телевізор - Sharp 72,
серійний НОМЕР_2, пральну машину - Brandt, серійний НОМЕР_3,
які знаходяться за адресою АДРЕСА_2.
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі на
підставах, які викладені в позовній заяві, а також суду пояснив, що у
відповідача виникла заборгованість перед позивачем в результаті невиконання ним
зобов'язань по кредитному договору в сумі 15 067,78 доларів США, що в
еквіваленті в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на
20.09.2006р. складає 76 092,30 грн., а саме сума боргу за кредитом складає 13
766,34 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті за офіційним курсом
НБУ станом на 20.09.2006р. складає 69 520,02 грн., сума боргу за нарахованими
відсотками - 1 050,52 долари США, що в еквіваленті в національній валюті за
офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2006р. складає 5 305,13 грн., пеня за
прострочення сплати платежів - 103,92 долари США, що в еквіваленті в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на
20.09.2006р. складає 524,80 грн., штраф за прострочення сплати платежів
147,00 доларів СІЛА, що в еквіваленті в національній валюті за офіційним курсом
НБУ станом на 20.09.2006р. складає 742,35 грн. На адресу відповідача була
направлена вимога від 08.06.2006р., яка ним отримана під розпис, але по цей час
відповідачем не вжито заходів щодо погашення вищевказаної заборгованості. Крім
цього пояснив, що предмет іпотеки, а саме квартира АДРЕСА_1 належить
відповідачу на праві власності на підставі договору дарування, та згідно ч.2 ст.57 СК України є його особистою приватною
власністю. Також пояснив, що ними здійснювалися заходи щодо розшуку
боржника, але місце його знаходження не відоме.
судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, але в силу
ст.74 КПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач був викликаний до суду через
оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної
адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1, номер якої вийшов 28 грудня 2006 року.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що між позивачем та
відповідачем 24.02.2006р. був укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно п.1.1
якого відповідач отримав кредит у сумі 15 000 доларів США строком
користування до 20.02.2009р. За користування кредитом було встановлено плату в
розмірі 16 відсотків річних. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника
по кредитному договору також було укладено договір іпотеки  НОМЕР_1 від 24.02.2006р. та договір застави
особистого майна НОМЕР_1 від 24.02.2006р.

Згідно п.7.1
договору іпотеки іпотекодержатель має право вимагати задоволення вимог за
рахунок предмету іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1 у випадку невиконання або
неналежного виконання іпотекодавцем зобов'язання в цілому або в тій чи іншій
його частини. Згідно п.12 Договору застави особистого майна, заставодержатель
набуває право звернути стягнення на заставлене майно у разі невиконання
заставодавцем зобов'язань за кредитним договором, а саме на телевізор - Sharp
72, серійний НОМЕР_2, та пральну машину - Brandt, серійний
НОМЕР_3, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2.

У відповідності
до п.п.3.1.4, 5.1.4 кредитного договору НОМЕР_1 від 24.02.2006р. у випадку
невиконання (часткового невиконання) позичальником своїх зобов'язань по
поверненню кредиту та сплаті відсотків позивач має право на звернення стягнення
на майно відповідача для погашення в повному обсязі заборгованості за кредитом,
відсотками та неустойкою.

Згідно ст.526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання
особисто.

Відповідно до
ст.530 ЦК України
якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.546 ЦК України
виконання зобов'язання може забезпечуватися також неустойкою, заставою.

Сума
заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 766,34 дол.США, сума
заборгованості за відсотками у розмірі 1 050,52 дол.США, сума пені за
прострочену сплату платежів у розмірі 103,92 дол.США, сума штрафу за порушення
строків повернення кредиту у розмірі 147,00 дол.США, що в загальній сумі
складає 15 067,78 дол.США, що в еквіваленті в національній валюті за офіційним
курсом НБУ станом на 20.09.2006р. складає 76 092,30 грн., підтверджена
розрахунком заборгованості (а.с.11).

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони
достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність,
обгрунтованість позовних вимог.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 546 ЦК України, п.2
ст.57 СК України, ст.-ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ід.код ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в АДРЕСА_2, на
користь філії ВАТ КБ „Надра" Запорізьке
РУ (МФО 313968 к/р 0001) заборгованість за кредитним договором
в розмірі 76 092,30 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме
на квартиру АДРЕСА_1, а також телевізор -Sharp 72, серійний НОМЕР_2, та пральну
машину - Brandt, серійний НОМЕР_3, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь філії ВАТ КБ „Надра" Запорізьке РУ (МФО 313968 к/р 0001) судовий збір у розмірі 760,92 грн. а також витрати
на інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у двадцятиденний строк після цього, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.