УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                                                    м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого              Матківського Р.Й.

суддів                          Беркій О.Ю., Меленко О.Є.

секретаря:                    Гаран Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу з апеляційною скаргою представника УМВС
України в Івано-Франківській області на постанову Рогатинського районного суду
від 13 листопада
2006 р,-

встановила:

На постанову Рогатинського районного суду відІЗ.11.2006 року якою
задоволено адміністративний позов до посадових осіб обласного управління
внутрішніх справ про визнання рішень та дій
неправомірними та зобов"язано нарахувати позивачу пенсію з 1.01 по 30.10.2005 року згідно
чинного законодавства представник відповідача подав апеляційну скаргу в якій
просить її скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову
за безпідставністю.

Представник апелянта зазначає, що відповідачем по даній
справі повинен бути суб"єкт владних повноважень управління внутрішніх
справ, а не його фінансовий відділ чи районне управління міліції. Однак суд не
залучив до справи належного відповідача, чим порушив вимоги ст. 52 КАС України.
Зміни до порядку перерахунку пенсії встановлені ст. 43 ЗУ "Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб НОМЕР_1, тобто з цього часу позивач мав
дізнатися про право на перерахунок пенсії, а до суду звернувся в жовтні 2006 року, тому
пропустив процесуальний строк звернення. Статтею 51 Законом України №1769 з
наступними змінами і доповненнями передбачено , що подання додаткових
документів, що дають право на перерахунок пенсії може бути підставою для
виплати різниці за минулий час , але не більше як за 12 місяців, і не
зазначено, що така виплата є обов"язковою.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що скаргу слід залишити без задоволення.

Постановляючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції правильно
встановив, що ОСОБА_1.пенсія повинна нараховуватись відповідно до вимог Закону
від 9 квітня 1992 року №2262 "Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" (із наступними
змінами і доповненнями).

Справа № 22-а-30/2007р.

Категорія 22

2

Відповідно до ч.3 ст. 43 Закону №2262
(в редакції Закону від 15
червня 2004 року №1769 "Про
внесення змін до статті 43
Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу внутрішніх справ та деяких інших осіб, який
набув чинності 1 січня 2005 року особам які
мають право на пенсію згідно із Законом №2262
пенсії нараховуються виходячи із розміру грошового забезпечення за
останньою штатною посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу
років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії в розмірах
встановлених законодавством.

Представник відповідача не заперечує, що позивач мав право на перахунок
пенсії з 1 січня 2005 року, однак
пропустив строк звернення за захистом до суду.

Суд першої інстанції правильно встановив, що строк звернення за захистом
позивачем не пропущено, поскільки підвищена пенсія йому нарахована відповідачем
з листопада 2005 року і
він протягом одного року вправі ставити питання про дорахування пенсіїї за
попередні 10 місяців.
ОСОБА_2. звернувся
до суду із заявою 9.10.
2006 року, тому згідно ст.99 КАС процесуальний строк не пропустив. А
встановлений ст.51 ЗУ
№1769 строк для перерахунку пенсії за минулий час є обов'язковим, тому суд
правильно зобов"язав відповідача перерахувати пенсію з часу настання права
і у межах 12-ти місячного
строку.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального права, а доводи апеляційних скарг його законності не спростовують.

На підставі
ст.ст. 198; 200; 206 КАС
України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника УМВС України в
Івано-Франківській області залишити без задоволення, а постанову Рогатинського
районного суду від 13 листопада
2006 року без
змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання
законної сили.

ВІРНО: