Справа
№2-1697/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.04.2007
рік
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого по справі
судді Нікуліної Л.П. при секретарі
Кирилюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

10.04.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з посиланням на ті обставини, що 24.11.1990 року
він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі в Палаці одруження
"Центральний". За період шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу буде мешкати разом з відповідачкою згідно їхньої домовленості.
Сімейне життя з дружиною не склалося через відсутність взаємопорозуміння, а
також різні погляди на шлюб і сумісне життя. Вони припинили свої шлюбні
відносини з 2004 року, не
ведуть спільного господарства, мають окремі бюджети, фактично їх родина
перестала існувати. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе,
оскільки він фактично створив іншу родину. Спір про спільно нажите майно
відсутній. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, вказавши, що родина їх
фактично розпалася і відновлення її неможливо. Спір про розділ спільно нажитого
майна відсутній, син після розірвання шлюбу буде проживати з нею, проти
задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 сторони
зареєстрували шлюб 24.11.1990
року в Палаці одруження "Центральний", актовий запис НОМЕР_2. (а.с.4)

Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.6)

Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2004 року.

На примирення сторони не згодні. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе.

Спір про спільно нажите майно відсутній.

По спільному рішенню сторін син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю -
ОСОБА_2.

Витрати по справі суд покладає на позивача згідно його
вимоги.

У статті 112
Сімейного кодексу України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

При названих обставинах суд не вбачає можливості до
збереження родини, у зв'язку із чим, позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 24.11.1990 року в Палаці
одруження "Центральний", актовий запис НОМЕР_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок. ОСОБА_2 від судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської
області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до Апеляційоного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.