АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22ц-167 2007 р.                                                    Головуючий
Категорія                                                                                 Харченко Л.Г.
Доповідач в апеляційній інстанції Бородійчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"24" січня 2007 р. Колегія
судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого                Кісіля М.О.

суддів                            Бородійчука В.Г., Трюхана Г.М.

при секретарі               Шанауріна
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області від 11 жовтня 2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, ТОВ «Рексолла» м.
Черкаси про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення заподіяної шкоди. Вивчивши
матеріали справи, судова колегія, -

встановила:

Рішення
Смілянського міськрайонного суду від 11.10.2006
р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2.

Розірвано
договір купівлі-продажу товару неналежної якості між приватним підприємцем
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 1060
грн. сплаченої за товар грошової суми, 1643
грн. неустойки, 200 грн. моральної
шкоди, 30 грн. витрат
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 500 грн. витрат за
надання правової допомоги ,
а всього 3433 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
держави 51 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення процесуального строку на оскарження
вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що процесуальний строк пропущено
ним з поважних причин.

Вивчивши матеріали
справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає до
задоволення.

Згідно до ч. З
ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення
з поважних причин.

2

Твердження,
викладене в заяві ОСОБА_1, що процесуальний строк на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин не є
обґрунтованими.

Так по даній
справі рішення суду проголошено 11
жовтня 2006 року,
ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення,
згідно протоколу с/з (а. с. 25
- 26), однак був належним чином повідомлений про місце та час
розгляду справи. З матеріалів справи також вбачається, що суд першої інстанції
виконав вимоги ч. З ст. 222 ЦПК і направив
копію рішення суду від 11 жовтня 2006 року ОСОБА_1 ( а. с. 29).

Тим більше,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою 01.11.2006
р. (а. с 32) про видачу йому копії даного судового рішення і 02 листопада 2006 року отримав в
суді копію рішення.

ОСОБА_1
звернувся в суд з заявою про апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду від 11 жовтня 2006 р. 1 грудня 2006 p., а саму апеляційну скаргу та заяву про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження подав аж 21 грудня 2006 p., майже через 49 днів після отримання копії рішення в суді.

Переконливих
доводів, які б підтверджували поважність пропуску процесуальних

строків ОСОБА_1 не навів.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений
без поважних причин.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія судців, -

ухвалила:

Відмовити
ОСОБА_1в поновленні строку на апеляційне оскарження
рішення Смілянського міськрайонного суду від 11 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1, ТОВ «Рексолла» м. Черкаси про
розірвання договору купівлі-продажу та стягнення заподіяної шкоди.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Смілянського міськрайонного
суду від 11 жовтня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала суду
набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області                  В.Г.Бородійчук