Справа №2-307/07
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2007
року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі:

головуючого    судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі                       Богдан О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом

Відкритого акціонерного товариства
«Південний гірничо-збагачувальний комбінат» / далі ВАТ
«ПГЗК»/ доОСОБА_1

про визнання    особи такою,  що втратила право на користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ
«ПГЗК» звернувся до суду з вищенаведеним позовом, та просить визнатиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою:АДРЕСА_1, так як останній не проживає на спірній житловій площі
без поважних причин понад 6 місяців, а саме з лютого 2002 року.

Відповідач
неодноразово викликався в судове засідання, але в суд так і не з.явився, за місцем реєстрації не проживає, про день і час розгляду
справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку через
оголошення в пресі, своїх заперечень не надав. За таких обставин, враховуючи, що представник позивача наполягає на розгляді справи
у відсутності відповідача, судом згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України оголошений
заочний розгляд справи, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі
доказів.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду
пояснила, що що відповідачу ОСОБА_1, який з
6.01.2000 року працював ІНФОРМАЦІЯ_2 для тимчасового покращення житлових умов, згідно
ордеруНОМЕР_1 виданому на підставі рішення адміністрації та профспілкового
комітету «ПГЗК» від 1.02.2002 року була виділена
житлова площа у гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_3

5.02.2002 року відповідач зареєструвався за вищевказаною адресою, але до гуртожитку
не вселився і там не проживав.

Згодом, 3.05.2006 року відповідач з
системи комбінату звільнився за власним бажанням, та
більш на підприємстві не працює. Гуртожиток перебуває на балансі та утримується
ВАТ «ПГЗК».

2

З моменту реєстрації відповідач в гуртожитку не з,являвся, кімнату для
проживання не отримував, його речей та
особистого майна в гуртожитку немає. Місце знаходження відповідача невідоме. Заборгованості по квартплаті немає, так як квартплата
на відповідача після його звільнення не
нараховувалась. Так як відповідач відсутній на спірній житловій площі без поважних причин більш ніж 6 місяців, а саме з
лютого 2002 року, позивач і просить визнати
ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за
вищевказаною адресою. Вирішення цього питання необхідне для можливості
покращення житлових умов інших працівників.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що вона працюєІНФОРМАЦІЯ_4. Підтвердила, що в лютому 2002 року ОСОБА_1 дійсно приходив до гуртожитку, та зареєструвався в
ньому, але в гуртожиток не заселявся, жодного дня не проживав,
постільну білизну не отримував, його речей в гуртожитку немає. Коли він працював, то плату за житло з нього утримували,
але після його звільнення - з травня 2006
року платежі не поступають, щоб не було заборгованості, вона просто не
нараховує квартплату. Місцезнаходження ОСОБА_1 їй не відомо.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона працює ІНФОРМАЦІЯ_5. За час з лютого 2002 року по цей час ОСОБА_1 ні разу не
бачила, в гуртожиток він не заселявся і не жив.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що гуртожиток ІНФОРМАЦІЯ_3, належить ВАТ «ПГЗК» і знаходиться на балансі комбінату
/а.с. 11/.

Встановлено
також, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за вищенаведеною адресою з
5.02.2002 року /а.с.7/.

Встановлено також, що відповідач ОСОБА_1 у гуртожиток не заселявся та на спірній житловій площі не проживає з лютого 2002 року,
тобто більше 3-х років, його речей в гуртожитку немає. Ніяких перешкод у
користуванні житлом відповідачу ніхто не чинив. Весь
цей час відповідач у гуртожитку не проживав і навіть не з,являвся.

Зазначені обставини підтверджуються актом ВАТ «ПГЗК» /а.с.6/, а також поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, з
права користування житловим приміщенням і втрати цього права, у зв'язку з
відсутністю наймача в житловому приміщенні без
поважних причин понад шість місяців / як встановлено в судовому засіданні
більше 3-х років/.

Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача і членів
його сім,ї житлове приміщення зберігається за ними
протягом шести місяців. Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому
порядку. Цей порядок розповсюджується і на житло у гуртожитках.

В судовому засіданні встановлено, що житло в гуртожитку відповідачу було надано, як працівнику підприємства для тимчасового
проживання. Встановлено також, що 3.05.2006 року відповідач з системи
комбінату звільнився. Позивачу потрібно жито для поліпшення
житлових умов інших працівників/ а.с.8/.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач тривалий час -  більше 3-х років на спірній житловій площі у
гуртожитку не проживає і не з,являється без поважних причин,
а отже є всі підстави для визнання його таким, що втратив право на користування
житловою площею, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

3

Керуючись ст.ст.   71,72 ЖК України,   212-215,
224-228   ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

ВизнатиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву подано, а скаргу ні, або
після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.