Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                 Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Островершенко О.М., попередньо розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вищеназваним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить
розірвати їхній з відповідачем шлюб, який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 року Великоберезянською сільською Радою Таращанського
району Київської області за актовим записом НОМЕР_1.

Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Розірвати шлюб
просить на тій підставі, що відповідач
зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними часто виникали сварки та
непорозуміння які й призвели до розпаду сім'ї. Сімейно-шлюбні стосунки вони
припинили ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На розірванні
шлюбу наполягає, на примирення не згідна. Просить звільнити від сплати судових
витрат у зв'язку з тим що вона є потерпілою від наслідків ЧАЕС .

Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, з причинами
розірвання шлюбу на які вказала позивачка погоджується. Спору про місце
проживання дитини не має.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року Великоберезянською сільською Радою Таращанського району Київської
області за актовим записом НОМЕР_1.

Від даного шлюбу
мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка проживають з
позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними
виникали сварки та непорозуміння, які й призвели до розпаду сім'ї,
сімейно-шлюбні стосунки припинили з ІНФОРМАЦІЯ_2 року і відновлювати їх не
бажають.

Сторони на розірванні шлюбу наполягають, наміру зберегти сім'ю не мають, на
примирення не згідні.

Спору відносно місця проживання
дитини - не мають. Спору про майно не мають.

Указані
обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони
спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру зберегти
сім'ю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим,
оскільки це суперечить інтересам сторін.

Керуючись
ст.ст.2,8,10,15,88,130,213-215,218,224-228
ЦПК України, ст.ст. 104,105,110-112
СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Великоберезянською сільською
Радою Таращанського району Київської області за актовим записом НОМЕР_1-
розірвати.

Неповнолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, після розірвання шлюбу залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Звільнити сторони від сплати державного мита при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС, як потерпілих від аварії на ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.