Справа 2-27207p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007долі Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки

Крим у складі:
головуючого-судді КОТОВОЇ І.Я.

при секретарі -                                        СЕРЕДАГ.І.

за участю адвоката -                ОСОБА_1

ОСОБА_2

у відкритому
судновому засіданні в місті Джанкої розглянув цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся    з дійсним позовом і свої вимоги мотивує
тім,    їло відповідач ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1р. заподіяв  позивачу тілесні  ушкодження середньої    ваги ,      у зв'язку з чим      був притягнутий до кримінальної
відповідальності згідно ст.122 ч1 КК
України.

У судновому
засіданні ОСОБА_4 провину свою визнав цілком у
зробленому злочині.

Постановою Джанкойського
міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2р. кримінальна справа у від носінні ОСОБА_4. виробництвом припинена і ОСОБА_4. звільнений від кримінальної відповідальності, у зв'язку з
застосуванням Закону України «Про амністії» від 31.08.2005р.

Злочинними діями відповідача ОСОБА_4. позивачеві
заподіяний матеріальний збиток у сумі
1338грн.25коп„що витрачені їм на придбання лік, протезування, харчування, а також судові витрати та моральну шкоду, що позивач
оцінює в 10000грн., тому що з моменту заподіяння тілесних ушкоджень випробував фізичні болі і страждання, а
також щиросердечні страждання,
випробувані з заподіянням тілесних ушкоджень, із приниженням честі і
достоїнства при побитті. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав. Вважає,
що він позивачеві заподіяв тілесні ушкодження тільки тому, що останній
побив його сина.

Заслухавши сторони, досліджувавши
матеріали справи, приймаючи в увагу дані про припинення
кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4., по якому ОСОБА_4 визнаний винним у здійсненні
злочину, передбаченого ст.122 ч1 КК України. Кримінальна справа припинена Джанкойським міськрайонний судом, у
зв'язку з застосуванням до ОСОБА_4
Закону України «Про амністії»,
представлені позивачем докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача, що зробив перерахунок матеріальної
шкоди і визначеного їм у судовому
засіданні складає 1338грн.25коп, підлягають задоволенню. У частині стягнення моральної шкоди, суд з
урахуванням ваги зробленого злочину,
що наступили наслідків, вважає, що вимоги про стягнення моральної шкоди
підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.
57,59,60,208,215
ЦПК України, ст.1167,1168,1190,1195 ЦПК України, суд

2

ВИ PI Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з     ОСОБА_4       на користь     ОСОБА_3 , заподіяний у результаті
неправомірних дій

матеріальну шкоду, засоби витрачені на відновлення здоров'я, після
заподіяних

тілесних ушкоджень у сумі 1338грн.25коп. і моральну шкоду в
сумі 1500грн., а

також витрати   за надання юридичної допомога     в сумі 200грн., а усього

стягнути в
сумі 3038грн.25коп. і державне мито 51грн. у доход держави.

В іншій частині стягнення
матеріальної і моральної шкоди відмовити, по

підставах
викладеним у настановній частині рішення.

На рішення в порядкові ст. ЗЗ, 294 ЦПК України може бути подана апеляційна скарга через Джанкойський міськрайонний суд в Апеляційний
суд Автономної Республіки Крим.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                      ШКОТОВА