РІШЕННЯ№ 2-385/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 р.Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Голоти Л.О.

при секретарі Цюрпіті Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтв, визнання права власності на частину спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці 14.11.2006р. звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину виданого Немирівською державною нотаріальною конторою 17.06.2006р. за реєстраційним № 552 на ім`я ОСОБА_2 , визнання права власності на частину квартири АДРЕСА_1 , на частину автомобіля ГАЗ2410,1991р.в., д.н.з НОМЕР_2 на частину грошових заощаджень в сумі 10296,41 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що зазначено майно та грошові кошти були придбані та набуті в період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який був зареєстрований 25.12.1966р., а розірваний 30.12.2003р.. Отже він має право на частину майна та на частину грошових заощаджень незважаючи на зміст заповіту ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки відділу РАЦС Вінницького міського управління юстиції №4585-67 від 07.09.2006р. шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрований 25.12.1966р., актовий запис №1473, а 30.12.2003р. зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис №1709, прізвище подружжя після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Згідно свідоцтва № НОМЕР_4 батьками ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4

14.10.1993р. державним нотаріусом Третьої вінницької нотаріальної контори Бурка З.П. за реєстром №1-2194 посвідчено договір, за яким виконком Вінницької міської ради продав, а ОСОБА_3 купив займану ним квартиру АДРЕСА_1 за 11900 крб..Право власності на квартиру зареєстроване КП «ВООБТІ» за ОСОБА_3 17.03.1994р. в реєстровій книзі №135 за реєстровим №608.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником автомобіля ГАЗ 2410, 1991р.в., колір білий, двигун № НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 , реєстраційний № НОМЕР_2 на підставі довідки рахунку НОМЕР_8 від 05.10.1993р. є ОСОБА_4

21.06.2005р. державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Роздорожною Л.В. за реєстровим №1-1250 посвідчено заповіт за яким ОСОБА_3 заповів все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своїй доньці ОСОБА_2 ..

Згідно свідоцтва НОМЕР_9 , виданого 03.10.2005р. відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції 03.10.2005р., ОСОБА_3 помер в м. Вінниці 23.09.2005р. у віці 64 років.

Згідно свідоцтва НОМЕР_10 ,виданого 06.12.2005р. відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Вінниці ц віці 56 років.

Згідно повідомлення ВАТ «Державний ощадний банк», філії - Вінницьке міське відділення №8672 від 10.08.2006р. на ім`я ОСОБА_4 є рахунки: № НОМЕР_11 - залишок 30,67 грн.: НОМЕР_14 залишок 10263,77 грн.; НОМЕР_15 залишок 0,52 грн.; НОМЕР_16 залишок - 1,45 грн.. Заповіти по вкладах відсутні.

02.02.2006р. Немирівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №114/06 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . В матеріалах спадкової справи є заяви ОСОБА_2 від 02.02.2006р. про прийняття спадщини за померлим батьком та ОСОБА_1 від 21.02.2006р. про прийняття спадщини за померлим батьком.

Згідно довідки відділу РАЦС Вінницького міського управління юстиції від 16.12.2005 р. за №6089-67 реєстрація шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проведена 17.04.1988р., актовий запис №788, а 30.11.1999р. зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис №1615, прізвище дружини після реєстрації розірвання шлюбу - ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва виданого 12.12.1991р.за реєстровим №785 на підставі рішення виконкому Немирівської районної ради №138 від 17.04.1986р. та рішення виконкому Чуківської сільської ради №36 від 19.08.1986р. ОСОБА_3 належить на праві приватної власності цілий жилий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 . Згідно довідки ВАТ «Державний ощадний банк» філії - Вінницьке міське відділення №8672 на ім`я ОСОБА_3 відкриті рахунки: № НОМЕР_12 - залишок - 11918,36 грн., НОМЕР_17 - залишок 0,98грн., НОМЕР_18 - залишок - 1,86грн.

Державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Карасевичем О.І. 07.06.2006р. посвідчені свідоцтва про право на спадщину за заповітом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 на: житловий будинок АДРЕСА_2 , за реєстровим №551; трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , за реєстровим №552; грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями які зберігаються в філії Вінницького міського відділення на рахунках № НОМЕР_12 , НОМЕР_17, НОМЕР_18 та належать померлому на підставі ощадних книжок виданих на його ім`я вищевказаною філією, за реєстровим №553.

14.02.2006р. Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №52/06 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . В матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_11 від 14.02.2006р. про прийняття спадщини за померлою матір`ю та заява ОСОБА_2 від 11.05.2006р. про прийняття спадщини за померлою матір`ю, а саме: частини квартири АДРЕСА_1 ; грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у філіях та відділеннях Ощадного банку України м. Вінниці; автомобіля ГАЗ-2410, реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстрований 06.10.1993р. ОРЕВ УДАЇ Вінницької обласі.

Згідно висновку ОС-59 судової будівельно-технічної експертизи від 21.06.2007 року, експертом визначено дійсну ринкову вартість домоволодіння АДРЕСА_2 яка становить 37 380,00 грн. та дійсну ринкову вартість домоволодіння АДРЕСА_1 яка становить 291163 грн.

Згідно висновку ОС-59/2 спеціаліста-автотоварознавця про оцінку автомобіля ГАЗ-2410 експертом визначено дійсну ринкову вартість автомобіля ГАЗ-2410, реєстраційний № НОМЕР_2 , 1991 року випуску, колір білий, кузов № НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_13 , двигун № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 із врахуванням ПДВ, станом на 21.06.2007 р., яка становить 9 345,59 грн.

Немирівською державною нотаріальною конторою 17.06.2006 р. за реєстраційним № 551 видане свідоцтво про право на спадщину на нерухомість та зареєстровано в Тульчинському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 . Крім того, на підставі свідоцтва про право на спадщину на нерухомість, виданого Немирівською державною нотаріальною конторою від 17.06.2006 р. за реєстраційним № 552, Вінницьким обласним об`єднанням бюро технічної інвентаризації було проведено реєстрацію повного права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст. 1226 ЦК України суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Таким чином, свідоцтво про право на спадщину на нерухомість виданого Немирівською державною нотаріальною конторою 17.06.2006 р. за реєстраційним № 551 є частково недійсним, оскільки спадкуванню по заповіту підлягала тільки частка майна, яка належала спадкодавцю.

Згідно ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частину спадщини була передана за заповітом.

Згідно ч.2 ст. 1280 ЦК України якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що враховуючи те, що заповіт ОСОБА_3 та видане ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину не відповідають вимогам чинного законодавства та порушують законні права та інтереси позивача, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними, безпідставними, а отже такими що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1226, 1245, 1280 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 146, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Свідоцтво про право на спадщину видане Немирівською державною нотаріальною конторою 17.06.2006 р. за реєстраційним № 552 визначити частково недійсним та відповідно визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 частину автомобіля ГАЗ-2410, 1991 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та частину грошових заощаджень у сумі 10296,41 грн. у Вінницькому міському відділенні №8672 ВАТ «Державний Ощадний банк України».

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було надана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга або не надана апеляційна скарга в строк двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: