Е           РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19лютого2007року.                                                                             Справа №2-176/2007 року.
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у
Карпенко О.Л. при секретарі Пономаренко Р.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що 28 грудня 2002 року вони уклали шлюб, від подружнього життя
дітей не мають. Однак, через сварки шлюб фактично
розпався наприкінці 2005 року, тому позивач просить суд розірвати шлюб
укладений між нею і відповідачем.
В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги і відмовилася
від примирення з відповідачем.
Відповідач повідомлений судовою повісткою, надісланою за місцем проживання, про час і місце розгляду справи, в судове
засідання повторно не з*явилася, про причини неявки суд
не повідомила, письмових заперечень на позов не надіслав.
Головуючий ухвалив заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено слідуюче.
2002 року позивач по справі, уклала шлюб з ОСОБА_2 - відповідачем
по справі, шлюб зареєстровано у Новоукраїнському
районному відділі РАЦС Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище
позивача змінено на ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2(а.с. 4 ). Від подружнього життя сторони спільних дітей не
мають. Шлюб фактично розпався через
сварки між подружжям, на побутовому рівні. В наслідок систематичних конфліктів,які виникають між сторонами позивач
втратила почуття поваги та любові до
відповідача. Примирення між сторонами неможливе.
Враховуючи, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та обставини
справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і
збереження сім"ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.
Приймаючи до уваги, що позивачем сплачено державне мито з позовної заяви, з
відповідача підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання
Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу
України, ст. 209,213,215 ,224,226,ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб укладений міжОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3)
зареєстрований 28 грудня 2002 року у Новоукраїнському
районному відділі РАЦС Кіровоградської області, актовий запис
Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про реєстрацію
розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00
Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області .через Новоукраїнський районний суд,.шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження, та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після
подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий :             О. Л. Карпенко