Справа № 2 - 366
РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 січня 2007 року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді                         Куліша Ю.В.

при секретарі           Рубан Ж.Ю.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава
в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала, просить шлюб розірвати, миритися не бажає,
вважає відновлення подружніх стосунків, подальше спільне життя подружжя,
збереження шлюбу неможливими. Послалась на несумісність характерів та втрату
поваги один до одного. Подружніх стосунків тривалий час не підтримують та
проживають окремо один від одного більше трьох років.

Відповідач в
судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти розлучення, заявив
клопотання про надання строку на примирення, вважає що шлюб можливо зберегти.

Судом задоволено клопотання відповідача та надано строк
на примирення сторін.

Після сплину
строку встановленого судом позивач позовні вимоги підтримала вказала, що
відповідач не вчиняв ніяких дій направлених на примирення та збереження сім'ї.

Відповідач в
судове засідання для розгляду справи не з'явився, будучи повідомлений про час
та місце розгляду справи заяв про причину неявки до суду не подавав.

Враховуючи
наявність в справі достатніх матеріалів, права та правовідносини сторін, а
також відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за
можливе відповідно до вимог ч. 4
ст. 169 ЦПК
України розглянути справу без участі відповідача.

Суд, заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з ІНФОРМАЦІЯ_1року перебувають
в зареєстрованому шлюбі.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних
засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити
інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечать їх інтересам,
тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. 110
СК України, ст.ст. 209,
213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року
Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського
управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, актовий запис №
НОМЕР_1-розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь
держави в розмірі 17
грн. 00 коп.

Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду
набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.