Справа 2-0-12/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого  2007 року  Білозерський районний суд Херсонської області
в складі головуючого - судді
Сокирко Л.М. при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Херсоні, -

встановив:

Заявниця звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт
належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивувала слідуючим: що
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 вона отримала травму при виконанні трудових
обов'язків. Комісією підприємства було складено акт по формі Н-1 про нещасний
випадок на виробництві, яким підтверджено, що даний нещасний випадок мав місце.

В результаті нещасного випадку, який стався на виробництві, за висновком
МСЕК № НОМЕР_1 її
визнано інвалідом Ш групи та вставновлена стійка втрата працездатності - 50 %.

Акт про нещасний випадок на виробництві було складено з
порушеннями та недоліками, які на теперішній час усунути неможливо, а саме:
нещасний випадок стався ІНФОРМАЦІЯ_1, а
розслідувано нещасний випадок 21
грудня 1991 року,
відсутній підпис та розшифровка підпису особи, яка затверджувала акт; п. 1 - не заповнено; п.
9 - не
заповнено; п. 11.1 - стаж
роботи вказано - загальний
стаж 9 років 10 місяців, а за
трудовою книжкою 8 років 10 місяців; п. п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 15.1, 16 - не
заповнено; відсутня дата та час складання акту, відсутній підпис громадського
інспектора з охорони праці.

Відновити або внести зміни в акт про нещасний випадок, складений в 1991 році, неможливо.

Через наявність порушень в акті форми Н-1 відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Херсоні, відповідно до вимог Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» ставить питання про зупинення сплати їй щомісячних страхових
виплат, на які вона має право.

Просила, постановити судове рішення, яким встановити, що акт про нещасний
випадок на виробництві /
форма Н-1/ складений ІНФОРМАЦІЯ_1 на
Універсальній торговій базі Херсонської облспоживспілки з порушенннями / нещасний випадок
стався ІНФОРМАЦІЯ_1, а
розслідуваний - 31 грудня 1991 року, відсутний
підпис та розшифровка підпису особи, яка затверджувала акт, п. 11.1 - стаж роботи
вказано - загальний
стаж 9 років 10 місяців, а за
трудовою книжкою 8 років 10 місяців, п.п. 1, 9, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 15.1,
16 - не заповнено, відсутні дата та час складання акту, відсутній підпис
громадського інспектора з охорони праці/ складено відносно неї ОСОБА_1 та є
дійсним.

У судовому
засіданні заявниця доводи заяви підтримала.

Представник заінтересованої
особи   не заперечувала, щодо задоволення
заяви. Суд,   заслухавши      пояснення   заявниці,      представника   заінтересованої   особи, перевіривши матеріали справи прийшов
до наступного.

2

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із записами в трудовій книжці заявниці,
остання станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала ІНФОРМАЦІЯ_2.

В акті про нещасний випадок на
виробництві /форма Н-1/ складеному 31 грудня 1991 року вказано, що нещасний випадок із заявницею стався ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновком МСЕК від 3 лютого 1992 року заявницю визнано інвалідом Ш
групи та встановлена стійка втрата працездатності - 50% .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту
належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256-258 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Заяву  ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити, що акт про нещасний випадок на виробництві / форма Н-1/ складений 31 грудня 1991 року на Універсальній базі
Херсонської облспоживспілки з порушенннями відносно ОСОБА_1. / нещасний випадок стався ІНФОРМАЦІЯ_1, а розслідуваний - 31 грудня 1991 року, відсутній підпис та
розшифровка підпису особи, яка затверджувала акт, п. 11.1 - стаж роботи вказано - загальний стаж 9 років 10 місяців, а за трудовою книжкою
8 років 10 місяців, п.п. 1, 9, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 15.1, 16 - не заповнено, відсутні дата та час складання акту,
відсутній підпис громадського інспектора з охорони праці / фактично складено відносно  ОСОБА_1 та є дійсним.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Херсонського апеляційного

суду через Білозерський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.