АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13   лютого     2007  року  колегія  суддів
судової  палаті  у
цивільних  справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

Головуючого, судді:      Моісеєнко Т.І. суддів:       Полянської В.О. Іщенка В.І. при секретарі:
Піцик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Феодосійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 07 грудня 2006
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
органу опіки та піклування про скасування рішення стосовно позбавлення права на
спілкування із дітьми, про надання права на спілкування з дітьми, про надання
права спілкування дітей від першого та другого шлюбу , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суді
з позовом до ОСОБА_2, органу опіки та піклування про скасування рішення
стосовно позбавлення права на спілкування із дітьми, про надання права на
спілкування з дітьми, про надання права спілкування дітей від першого та
другого шлюбу.

Рішенням
Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 07 грудня 2006 року у
задоволенні позову ОСОБА_1
було відмовлено.

Не погодившись з
рішенням суду від 07.12.2006
року, ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу суду з пропуском строку
оскарження , встановленого
ст.294 ЦПК України.

Відповідно до
положень ч.1 ст. 294 ЦПК України,
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК Україна,
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1
приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, був присутній під
час проголошення рішення суду від 07.12.2006
року, йому було роз'яснено строк та порядок оскарження зазначеного рішення ( а.с. 79-82) 3 матеріалів
справи вбачається, що 07.12.2006
року він отримав копію судового рішення ( а.с.87),
а 14.12.2006 року подав
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ( а.с.89).

Справа № 22-ц-424ф/2007р.                                                                                           Головуючий
у першій інстанції

Самойлова О. В.

суддя-доповідач
Моісеєнко Т.І

08.01.2007 року апеляційна
скарга, в порушення вимог чинного законодавства, була направлена ОСОБА_1 безпосередньо до
суду апеляційної інстанції і за межами строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК
України, що підтверджено поштовим конвертом ( а.с. 91,95,96)
В суд першої інстанції зазначена скарга надійшла лише 22.01.2007 року (а.с.95)

Письмове
клопотання про поновлення строку оскарження зазначеного рішення суду апелянтом
подано не було.

Колегія суддів
вважає, що ОСОБА_1
з 07.12.2006 року мав
на руках повний текст судового рішення в якому був зазначений порядок та строки
його оскарження (а.с.83-84),
однак вимоги закону про порядок і строки оскарження порушив..

Керуючись ст. 294 ЦПК України,
колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 07 грудня 2006 року - залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,

може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до суду касаційної

інстанції.____________