Справа №2-199/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем  України

30 січня 2007 року
Автозаводський районний суд, м. Кременчука, Полтавської

області, у складі:                  головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі              - Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП „Кременчукводоканал"
про усунення порушень прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом до КП „Кременчукводоканал".

Вказував, що є
власником приватизованої квартири де зареєстровані також його дружина та
дитина.

Відповідачем КП
„Кременчукводоканал" надаються послуги з водопостачання та водовідведення.

На протязі 28 років проходив
службу в органах внутрішніх справ і до вимог Закону України „Про міліцію"
має 50-процентни знижки по оплаті за житло, комунальні послуги та паливо.

Однак КП
„Кременчукводоканал" всі нарахування здійснює в повному обсязі, знижку
оплати не застосовує.

Просив
зобов'язати КП "Кременчукводоканал" здійснити перерахунок оплати за
послуги з водопостачання та водовідведення за період з березня 2003 року по березень 2006 року, стягнути з відповідача на його користь 1000 грн. моральної шкоди.

У судовому
засіданні позивач та його представник -
ОСОБА_2 позов підтримали, просили
задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній
заяві.

Представник
відповідача КП „Кременчукводоканал" -
Дрозд О.В. проти позову заперечував, надали свої заперечення.

Вказували, що КП
„Кременчукводоканал" до державних органів, які забезпечують надання пільг
з комунальних послуг та їх фінансування не належить і не може бути надавачем
зазначених пільг. Оскільки згідно з ЗУ „Про державний бюджет" витрати на безоплатне або пільгове матеріальне і
побутове забезпечення, на яке згідно з законами України мають право
окремі категорії працівників ... здійснюються за рахунок і в межах бюджетних
асигнувань на утримання цих бюджетних установ. А також з 01 січня 2003 року Управління
праці веде персоніфікований облік отримувачів пільг, а також веде розрахунки з
підприємствами надавачами послуг. В разі коли Управління праці та соціального
захисту населення не відшкодовує КП „Кременчукводоканал" кошти за надання
знижок по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, вони змушені проводити
нарахування в повному обсязі. З довідками, що надають йому право на отримання
знижок до КП „Кременчукводоканал" не звертався.

З відшкодуванням моральної шкоди не погодилися, оскільки не вважають, що ця шкода
спричинена саме ними.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи в
їх сукупності, встановив наступне.

ОСОБА_1 є власником приватизованої квартири АДРЕСА_1, де зареєстровані також його дружина та дитина. КП „Кременчукводоканал" надає послуги з водопостачання та водовідведення
у вказаній квартирі.

На протязі 28 років ОСОБА_1 проходив службу в
органах внутрішніх справ і до вимог Закону України „Про
міліцію" має 50-процентни знижки по оплаті за житло, комунальні послуги та
паливо, однак доказів звернення до відповідача про наявність у нього пільг на
оплату послуг з водопостачання в судове засідання не надав.

КП „Кременчукводоканал" всі нарахування здійснює в повному обсязі,
знижку оплати не застосовує.

Згідно з ЗУ „Про державний бюджет на 2004 -2006 роки" витрати на безоплатне або пільгове матеріальне і побутове забезпечення, на яке згідно з законами
України мають право окремі категорії
працівників ... здійснюються за рахунок і в межах бюджетних
асигнувань на утримання цих бюджетних установ.

Згідно ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди,
звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її
задала, за наявності її вини.

Згідно п. 4 Постанови ПВСУ № 4 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)
шкоди" відповідно до ст. 137 ЦПК у позовній заяві про
відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи
бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він
виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач та його представник не довели
наявність вини відповідача, тому суд приходить до висновку, що в позові
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 1166,1167 ЦК України,
Постановою ПВСУ № 4 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди", ст.ст. 10,
60,169,212, 213, 214,215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до КП „Кременчукводоканал" про усунення порушень прав споживачів та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційного інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.