справа
№2-296 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року, Сихівський районний суд м.Львова в
складі: головуючого -судці  -  Волоско
І.P.,  при  секретарі
-  Запотічняк  С.М.,
розглянувши     у
попередньому   відкритому    судовому засіданні в м.Львові цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1 до   ЖБК № 256 , третіх осіб ОСОБА_2 ., Шостої
Львівської  держнотконтори про визнання
права власності ,-

ВСТАНОВИВ

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами про визнання за нею права власності на кв
АДРЕСА_1, покликаючись на те, що така належить на праві власності батьків
ОСОБА_3, ОСОБА_2 ; членом
житлово-будівельного кооперативу №256
був батько ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.;
свідоцтво про право власності на квартиру видано не було із -за обізнаності у
необхідності реєстрації в органах МБТІ .
Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно- спірну
квартиру; мати ОСОБА_2 ,
як дружина , мала
право на половину сплаченого паю, відтак, має право на половину квартири,як
спільного майна подружжя ;
вона ОСОБА_1 , як дочка
, також є
спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину, і просить визнати за
нею право власності на всю квартиру, т.я. мати-ОСОБА_2, від своєї частки у
спадщині відмовляється на її користь; нотаріальна контора видати свідоцтво про
спадщину неможе , т.я. квартира в органах МБТІ не зареєстрована. В судовому
засіданні вимоги підтримала, просить такі задоволити. Відповідач - ЖБК № 256 позов визнає , до суду подано
заяву про розгляд справи у відсутності представника кооперативу ; право на
квартиру в кооперативі, членом якого був померлий ОСОБА_3.; пай сім'єю
виплачений повністю , та
видана довідка для реєстрації права власності..

Третя особа
ОСОБА_2 позов повністю визнала ,
просить задоволити такий в повному об"ємі, від своєї частки в спадщині
відмовляється на користь дочки-ОСОБА_1

Суд, позовні вимоги задовольняє , виходячи з
наступного.

Встановлено, що
членом ЖБК № 256 був
ОСОБА_3 , який
повністю сплатив пайовий внесок за кв. АДРЕСА_1 в 1993р., відтак, відповідно до
ст.. 15 Закону
України „Про власність" став власником вказаного житла.

Третя особа
ОСОБА_2., дружина члена кооперативу ОСОБА_2., разом з ним до 1993 р. сплачувала
пайові внески постійно проживала та прописана в спірній квартирі , відтак, така є
спільним майном подружжя ,
і їй   належить 12 ідеальна частка
вказаного майна.

Відповідно до
ст.549 ЦК України в редакції 1963
р. , вважається,що
спадкоємці прийняли спадщину, якщо вони фактично вступили в управління
спадковим майном .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак,
спадщина відкрилась на кв.АДРЕСА_1;
відповідно до ст.529 ЦК
України 1963р. ст.ст. 1261
ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є дочка - ОСОБА_1 та  дружина померлого - ОСОБА_2

Як встановив
суд, позивачка ОСОБА_1 на час смерті батька постійно проживала в спірній
квартирі , залишилась
в ній проживати по даний час, тобто, фактично вступила в управління майном,
відтак , прийняла
спадщину.

ОСОБА_2 ,
як спадкоємець першої черги за законом , не претендує на спадщину і відмовляється від такої на користь
дочки ОСОБА_1 , про що
подала письмову заяву відповідно до ст. 1274
ЦК України ст.533 ЦК
України, 1963р. , а також
не претендує на свою частку у спільному майні подружжя і не заперечує проти
визнання права власності на квартиру вцілому за дочкою ОСОБА_1. Інших
спадкоємців немає.

Таким чином , суд вважає, що
вимоги є підставними і право власності на кв. АДРЕСА_1   слід визнати за
ОСОБА_1

Керуючись
ст.ст.212, 213 ЦПК
України, ст.ст. 328,
384, 1261 ЦК України, ст.ст.529, 533, 549 ЦК України 1963р.,
ст..15 Закону України "Про власність"

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов   задоволити . Визнати   за
ОСОБА_1 право   власності   на кв. АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано

протягом
10 днів з дня проголошення рішення ; апеляційна скарга на рішення

суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження;
заява та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через

районний
суд.

ГОЛОВУЮЧА :

Рішення є
оригіналом, виготовлено в одному примірнику, в нарадчій кімнаті, зберігається у
цив.справі   №2-298 2007p.