У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 року                                                            м. Київ

Суддя
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Гуменюк
В.І.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від
15 грудня 2006 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного
суду Хмельницької області від 1 листопада 2006 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської
райдержадміністрації, Кам'янець-Подільської районної ради, Голосківської
сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними записів у погосподарських
книгах сільської ради, скасування рішень виконкому Кам'янець-Подільської
районної ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок і
земельну ділянку, -

встановив:

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 25 травня 2006
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 1
листопада 2006 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської
райдержадміністрації, Кам'янець-Подільської районної ради, Голосківської
сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними
записів у погосподарських книгах сільської ради, скасування рішень виконкому
Кам'янець-Подільської районної ради, визнання недійсним свідоцтва про право
власності на будинок і земельну ділянку.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 15 грудня 2006 року у
відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали
апеляційного суду Хмельницької області від 1 листопада 2006 року в зв'язку з
нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської райдержадміністрації,
Кам'янець-Подільської районної ради, Голосківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними
записів у погосподарських книгах сільської ради, скасування рішень виконкому
Кам'янець-Подільської районної ради, визнання недійсним свідоцтва про право
власності на будинок і земельну ділянку відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15
грудня 2006 року, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального та процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про
перегляд ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 1 листопада 2006
року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до
Кам'янець-Подільської райдержадміністрації, Кам'янець-Подільської районної
ради, Голосківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними
записів у погосподарських книгах сільської ради, скасування рішень виконкому
Кам'янець-Подільської районної ради, визнання недійсним свідоцтва про право
власності на будинок і земельну ділянку.

Копію
ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                   В.І. Гуменюк