УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
29 " січня 2007 року                                                                            м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів: Карпусь С. А.,  Харчука В.М.

при секретарі
Хмельницькій Ю.А. з участю: представника відповідача - Балли М. Л.

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу № 22ц-69 за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на ухвалу судді
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 27 листопада 2006 року про визнання
неподаною і повернення позивачам позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Кам'янець - Подільський про стягнення заборгованості по відшкодуванню
шкоди.

Заслухавши
доповідача,  пояснення представника
відповідача - Балли М. Л.,  перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

встановила:

Ухвалою
судці Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 27 листопада 2006 року
визнано неподаною і повернуто позивачам позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.  Кам'янець -
Подільський про стягнення заборгованості по відшкодуванню шкоди.

В   своїй
апеляційній   скарзі   позивачі
просять   скасувати   ухвалу
як   незаконну.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

17.08.2006
року ухвалою судді Кам'янець - Подільського міськрайонного суду було відмовлено
у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Кам'янець - Подільський про стягнення заборгованості по відшкодуванню
шкоди з підстав,  передбачених п.2
ч.2  ст.
122 ЦПК України.

Зазначена ухвала
скасована ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2006 року,  а матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3

Головуючий
у першій інстанції - Воєвідко Я.І.                                   Справа
№ 22ц-69

Доповідач
- Кізюн О.Ю.                                                                        Категорія
№ ухвала

Степановича до відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Кам'янець - Подільський про стягнення заборгованості по відшкодуванню
шкоди направлені до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття
провадження у даній справі.

Проте
ухвалою судді Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 15 листопада
2006 року позовна заяваОСОБА_1.,
ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3 була залишена
без руху до 27 листопада 2006 року з тих підстав,  що вона не відповідає вимогам  ст.
ст.  119,  120 ЦПК України,  оскільки позивачі не зазначили в позовній
заяві ціни позову,  не виклали
обставини,  якими обґрунтовують свої
позовні вимоги,  не надали
документів,  що підтверджують сплату
державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи,  а також не надали до копії
позовної заяви копій всіх документів,  що
додаються до неї.

Ці вимоги ухвали
є необгрунтованими та незаконними і спростовуються наступним.

Вбачається,  що ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 звернулися з
позовом до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Кам'янець - Подільський про зобов'язання
відповідача виплатити їм як потерпілим на виробництві заводу „Електроприлад"
конкретні суми заборгованості по відшкодуванню шкоди,  а саме: ОСОБА_1- 6044 грн.,  ОСОБА_2 -7454 грн.,  ОСОБА_4- 4019, 72 грн. В обґрунтування вимог
позивачі вказували,  що згідно судових
рішень Кам'янець-Подільського міськрайонного суду по конкретних цивільних
справах,  які набрали законної сили,  було зобов'язано ліквідатора ДП заводу
„Електроприлад" включити їх в списки кредиторів на виплату кожному з них
зазначених сум.  Проте заборгованість по
відшкодуванню їм шкоди ліквідатором не була погашена,  а ДП завод „Електроприлад" ліквідовано
14.06.2006 року без правонаступника,
тому вважають,  що відповідно до
п.3 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання,  які спричинили втрату
працездатності" належні їм суми має відшкодувати відділення виконавчої
дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Кам'янець - Подільський.

З огляду
на викладене вбачається,  що в поданій
позивачами позовній заяві чітко викладено зміст позовних вимог і
обставини,  якими обґрунтовуються ці
вимоги.

Відповідно
до змісту ч.2  ст. 120 ЦПК правила ч.1
цієї статті щодо подання копій документів,
що додаються позивачами до позовної заяви,  не поширюються на позови,  що виникають з трудових правовідносин,  а також про відшкодування шкоди,  завданої внаслідок злочину чи каліцтвом,  іншим ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи.

Відповідно
до  ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів
України „Про державне мито" від сплати державного мита звільняються
позивачі за позовами про відшкодування збитків,
заподіяних каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я,  а також смертю годувальника.

Згідно
положень ч.3  ст. 81 ЦПК не підлягають
оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи
судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про відшкодування
шкоди,  завданої каліцтвом,  іншим ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи.

Наведене
свідчить про те,  що суд безпідставно
залишив позовну заяву без руху,  тому й
ухвала від 17.08.2006 року про визнання заяви неподаною і повернення її
позивачам є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
312,  315,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3
задоволити.

Ухвалу
судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 серпня 2006 року
скасувати,  матеріали за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до відділення
виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань

України
в м.  Кам'янець - Подільський йро
стягнення заборгованості по відшкодуванню шкоди направити до суду першої
інстанції для відкриття провадження у даній справі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.