Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І., Барсукової В.М.,

Берднік І.С., Косенка В.Й.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України                   (далі - ВВД ФССНВ) у м.
Кіровське Донецької області про відшкодування моральної шкоди, за
касаційною ВВД ФССНВ у м. Кіровське Донецької області
на рішення Кіровського міського суду Донецької області від 8 листопада 2006
року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Донецької області від 25 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся на підставі ст.ст.
21, 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності” до суду з позовом про відшкодування 15 000
гривень моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров'я, посилаючись
на те, що під час виконання трудових обов'язків на ВАТ “Шахта “Комсомолець
Донбасу”            24 січня 2006 року
був травмований і за висновком МСЕК від 18 травня 2006 року йому вперше
встановлено 15% втрати професійної працездатності у зв'язку з виробничою
травмою безстроково.

Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 8
листопада 2006 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2006
року, позов задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь
позивача 8 000 гривень моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження
здоров'я на виробництві.

ВВД ФССНВ у м. Кіровське Донецької області звернулося до
Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
постановлені судові рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково
позовні вимоги ОСОБА_1, суди виходили з того, що згідно з висновком МСЕК від 18
травня 2006 року позивачеві вперше було встановлено втрату працездатності в
розмірі 15% у зв'язку з виробничою травмою, а тому він має право на
відшкодування моральної шкоди.

Заперечуючи проти
позову, відповідач посилався на те, що згідно з п. 27 ст. 77 Закону України
“Про Державний бюджет України на 2006 рік”
зупинено на 2006 рік дію абзацу четвертого статті 1, підпункту “е”
пункту 1 частини першої статті 21, частини третьої статті 28 та частини третьої
статті 34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності” у частині відшкодування моральної шкоди
застрахованим і членам їх сімей.

Проте судами як першої,
так і апеляційної інстанцій ці заперечення відповідача не прийняті з тих
мотивів, що норми Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності” у частині відшкодування моральної
шкоди  не скасовано, а лише призупинено
їх дію. При цьому судами не враховано, що призупинення дії закону так само не
дає підстав для його застосування.

За таких обставин
колегія суддів визнає, що при вирішенні справи судом неправильно застосовані
норми матеріального права, а тому ухвалені у справі судові рішення підлягають
скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову на
підставі п. 27 ст. 77 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006
рік”.

Керуючись ст. 336  ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в  и  р
і  ш  и  л  а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Кіровське Донецької області задовольнити.

Рішення Кіровського
міського суду Донецької області від 8 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2006 року скасувати.

У задоволенні позову
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Кіровське Донецької області про відшкодування моральної шкоди
відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

І.С. Берднік

В.Й. Косенко