Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-17 - 2007 р.                                        Головуючий
у 1-й інстанції - Федорова Н.В.
Категорія- 21                                                         Доповідач - Кіселик С.А.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10     січня
2007  року  Колегія
суддів     судової  палати
в  цивільних  справах Апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

головуючого - судді -Кіселик С.А.

суддів - Франко В.А., Суржик М.М.

при секретарі -
Салабай М.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Маловисківському
районі на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області
від 04 серпня 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2006
року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Маловисківському районі про відшкодування
моральної шкоди.

Позивач
зазначив, що на протязі вісімнадцяти років працював на Смоленській шахті
СхідГЗК на посадах :ІНФОРМАЦІЯ_1.

Працюючи в
шкідливих умовах праці отримав захворювання які визнані професійними і йому
встановлено третю групу інвалідності і 60% втрати працездатності.

Через професійні захворювання і втрату працездатності він переживає
моральні страждання, які пов'язані з постійним болем, неможливістю
займатися улюбленими справами, обмеженістю
в спілкуванні, потребує постійного лікування, як стаціонарно так і амбулаторно.
Змушений знаходитись під постійним наглядом лікарів, а тому вважає, що йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в
80000 грн. і просить їх стягнути на його користь.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04
серпня 2006 року позов задоволено частково та стягнуто із
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Маловисківському районі на користь ОСОБА_1 42000 грн.

Не погодившись
із рішенням суду першої інстанції, відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Маловисківському районі просить його скасувати та
ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог із підстав порушення
судом норм матеріального та процесуального права. А саме, суд задовольнив позов
незважаючи на те. що відповідно до пункту 27 ст. 77 Закону України «Про
державний бюджет України   на   2006 рік»
від   20.12.2005 року № 3235 (
далі   Закон - 3235)   дію

1

Закону України від 23.09. 1999 року
№ 1105 «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності ( далі - Закон - 1105) в частині відшкодування моральної шкоди
застрахованим та членам їх сімей зупинено на 2006 рік.

Заслухавши
доповідача, представників сторін та дослідивши матеріали справи колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Задовольняючи
позов та даючи оцінку пункту 27 ст. 77 Закону - 3235 суд першої інстанції
дійшов висновку, що він суперечить вимогам ч. 1 ст. 58 Конституції України, згідно якого закони та інші нормативні
акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність.

Даючи оцінку
відповідності Закону Конституції України, суд першої інстанції перевищив свої
повноваження, оскільки відповідно статті 150 Конституції України вирішення питань
про відповідність Конституції України законів та інших правових актів Верховної
Ради України відноситься до повноважень Конституційного Суду України.

Дійсно статтею
58 Конституції України закріплено, що закони та інші нормативно - правові акти
не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або
скасовують відповідальність особи.

Однак, оскільки
право на подання вимоги про відшкодування моральної шкоди позивач отримав
29.03.2006 року то вищезазначена вимога Конституції України не стосується
правовідносин , що виникли між сторонами так - як вони виникли після набрання
чинності Законом 3235.

Враховуючи
вищенаведене на підставі Закону України від 23.09. 1999 року № 1105 «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності». Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік» від
20.12.2005 року № 3235 та керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України,
колегія суддів. -

ВИРІШИЛА: Апеляційну   скаргу
відділення      виконавчої     дирекції     Фонду
соціального страхування    від
нещасних    випадків    на виробництві    та професійних    захворювань України у Маловисківському
районі   задовольнити.

Рішення Маловисківського
районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2006 року, скасувати та
ухвалити нове рішення.

ОСОБА_1 в позові до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
у Маловисківському районі про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності з дня його
проголошення, але може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом
двох місяців з часу набрання ним чинності.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З орнгіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області