Справа №2-43/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05.02.2007 р.
Арбузинський районний  суд
Миколаївської області в складі:

судді                               - Пісоцького О.М.;

з участю: секретаря                        - Романенко Т.І. ;

представника позивача - Ромащенко A.M.;

відповідача                    -
ОСОБА_1 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди заподіяної порушенням Правил користування електроенергією , -

УСТАНОВИВ:

28.11.2006
р. ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" подано заяву з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди заподіяної порушенням Правил користування
електроенергією.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач є
побутовим користувачем електроенергії (
абонентом ),
01.11.2004 року при перевірці дотримання вимог діючих Правил
користування електричною енергією для населення, працівниками РЕМ виявлено
порушення Правил користування електроенергією - ушкодження електролічильника , а саме -свердління в
кожусі отвору для механічного гальмування диска, внаслідок чого спожита електрична енергія не
враховувалась, чим позивачу завдано матеріальну шкоду, розмір якої згідно
розрахунку проведеного у відповідності з Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22
листопада 1999 р. № 1416 та Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.липня 1999 року № 1357, складає 250,85 грн.
Відповідачем частково погашено дану заборгованість , в сумі 10,0 грн. Тому
заборгованість за даним актом складає 240,85
грн. , крім
того відповідач має заборгованість за використану електричну енергію, в сумі 25,08 грн. за період з
01.10.2004 р. по
01.05.2006 р. , тому
загальна сума боргу складає 265,93
грн.

Відповідач в судовому засіданні пояснила , що позов визнає ,
просить лише врахувати, що порушення фактично допущене попередніми
власниками, вона винна лише в тому, що своєчасно не виявила ушкодження
лічильника.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані суду докази , вважає
встановленим факт порушення відповідачем Правил споживання електричної енергії - підключення навантаження споживача поза електролічильником,
накидом дротів навантаження на лінію електропередачі, тому позов
підлягає задоволенню на підставі ч. 1
ст. 1166 ЦК України
згідно якої майнова шкода заподіяна неправомірними діями , відшкодовується
в повному обсязі особою ,
яка її спричинила.

2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України
суд, -

РІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути   з ОСОБА_1 :

на  користь  ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" :

-265   ( двісті   шістдесят
п'ять ) грн. 93 коп.   відшкодування матеріальної шкоди заподіяної порушенням Правил користування
електроенергією ;

-ЗО ( тридцять )
грн. 00 коп. - відшкодування       витрат
по    оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи ; в доход держави -
51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору .

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано . Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано , рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано , набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення . Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження
.