Справа №2о-42/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді                                                              Кучми
В.В

при секретарі                                                                         Дурової
І.В

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Сніжне справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про
встановлення факту володіння квартирою, що знаходиться у спільній сумісній
власності, у рівних частках,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулась до суду в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про встановлення
факту володіння квартирою №АДРЕСА_1 м. Сніжне, що знаходиться у спільній
сумісній власності між нею, її сином ОСОБА_2 та колишнім чоловіком ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло, у
рівних частках, оскільки єдиним спадкоємцем за законом на відкриту спадщину у
вигляді частки квартири є син померлого ОСОБА_2., але реалізувати своє право на
спадщину шляхом оформлення у нотаріальній конторі він не має можливості, тому
що квартира згідно правовстановлюючих документів знаходиться у спільній
сумісній власності і частки співвласників не визначені.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2. заявлені вимоги
підтримала повністю.

Представник зацікавленої особи виконавчого комітету
Сніжнянської міської ради Романюк Ю.В проти заявлених вимог заявниці не
заперечує

Заслухав пояснення заявниці, представника зацікавленої
особи, вивчивши матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає подану заяву
такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця як законний представник звернулась до суду в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 у порядку окремого провадження з
проханням встановити факт володіння квартирою кількома власниками, що
знаходиться у спільній сумісній власності. у рівних частках, для оформлення її
сином права власності за спадщиною на частку цієї квартири, оскільки законом не
визначено іншого порядку його встановлення.

У судовому засіданні фактично встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності на житло, видане 6 грудня 1996 року Фондом
державного майна України у м. Сніжне на підставі розпорядження НОМЕР_1 та
запису №НОМЕР_2 в книзі НОМЕР_3 в реєстрі права власності на нерухоме майно,
проведеного Сніжнянським бюро технічної інвентаризації, квартира №АДРЕСА_1 м.
Сніжне є приватизованою і належить на праві спільній сумісній власності їй -
ОСОБА_1, її колишньому померлому чоловіку ОСОБА_3 та їх сумісному
неповнолітньому снові ОСОБА_2. Згідно витягу з паспортів заявниці та її сина
вони є зареєстровані за адресою м. Сніжне, АДРЕСА_1 у квартирі, якою спільно
володіють І одночасно користуються. Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність
двох або більше-осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є
спільною сумісною| власністю, а згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу
частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено

2

домовленістю між
ними, законом або рішенням суду. Таким чином, оскільки згідно свідоцтва про
право власності на квартиру одночасно є три особи, які мешкали і користувались
нею, обставин, щоб вказували на інший розподіл часток між сумісними власниками
щодо сумісного спільного майна на підставі домовленості між ними чи рішення
суду, чи інших обставин, у судовому засіданні не встановлено, суд вважає
доведеним факт володіння з 1996 року квартирою №АДРЕСА_1 м. Сніжне, що
знаходиться у спільній сумісній власності між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у
рівних частках по 1/3 частці.

Актовим записом за №НОМЕР_4,
зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського
управління юстиції, підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та
одночасно момент відкриття спадщини у вигляді частки квартири, що належить
померлому. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між заявницею та померлим
ОСОБА_3 розірвано 28.02.90 р За рішенням Сніжнянського міського суду від
18.09.06 р встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як його
батьком, окрім того, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3
як єдиний спадкоємець після померлого батька вже отримав спадкове майно у
вигляді грошових заощаджень, таким чином згідно ст. 1261 ЦК України син ОСОБА_2
є єдиним спадкоємцем за законом на майно, що залишилось після померлого батька.

Підтвердження зазначеного факту має
значення для охорони прав та інтересів неповнолітнього сина заявниці і створює
умови для здійснення ним майнових прав щодо оформлення права на спадщину, у
ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних
правовідносин про право, не виникло, оскільки син померлого ОСОБА_3 є єдиним
спадкоємцем першої черги на відкриту спадщину.

Керуючись ст.ст.
234, 235, 256 ч. 2, 257 - 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИ РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2 про встановлення факту володіння квартирою, що
знаходиться у спільній сумісній власності, у рівних частках задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у рівних
частках по 1/3 частині кожним квартири №АДРЕСА_1 м. Сніжне, що знаходиться у їх
спільній сумісній власності

Встановлення факту володіння
квартирою, що знаходиться у спільній сумісній власності, у рівних частках
необхідно заявниці для оформлення права на спадщину на ім'я її неповнолітнього
сина ОСОБА_2. у нотаріальній конторі.

Рішення може бути оскаржено учасниками процесу шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його
проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд.