Справа № 2-441/07
Кіровський районний суд
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2007 року                                                     Кіровський районний суд М.Кіровограда
головуючого судді -
при секретарі           -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС України в
Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом
зняття з реєстраційного обліку,
ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - ВГІРФО
Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС України в
Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом
зняття відповідача з реєстраційного обліку.
позову позивачі посилаються на те, що на праві спільній часткової власності їм належить квартира АДРЕСА_1. При продажу даної квартири продавець пояснив, що в квартирі
зареєстрований ОСОБА_3, який не проживає в ній 12 років і що в суді знаходиться на розгляді позов про зняття його з реєстраційного обліку.
Після оформлення угоди позивачі звернулися до суду, але виявилось, що до суду з
позовом про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 продавець не звертався.
Відповідач ніколи не проживав в даній квартирі, позивачі його не знають, але
вимушені оплачувати за нього комунальні платежі, що порушує їхні права,
як власників. Просять суд усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом
зняття відповідача з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в
повному обсязі. Посилаються на обставини викладені в позовній заяві.
судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений в порядку ч.9 ст. 74
третьої особи - ВГІРФО
Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС України в
Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву
про слухання справи у його відсутності.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, в межах
наданих доказів, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
договору купівлі-продажу укладеного 28.10.2004
року, позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.5-6).
Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів НОМЕР_1 приватним
нотаріусом ОСОБА_4 набувачем квартири АДРЕСА_1
відповідно до договору купівлі-продажу являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8).
витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_2 виданого ОКП
"КООБТІ", квартира АДРЕСА_1
знаходиться в приватній спільній частковій власності у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9).
довідки від 30.10.2006 року
виданої КП "Комунальник" в квартирі АДРЕСА_1 прописані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10).
Зі складених актів від 15.12.2005 p., 15.04.2006 p., 20.07.2006 p., 20.10.2006 p. комісією на чолі з
управбудинком та посвідчених начальником КП "Комунальник" вбачається,
що ОСОБА_3, 1976 року
народження в квартирі АДРЕСА_1 не
мешкає більше 12 років,
за цей час квартира перепродувалась декілька разів (а.с. 11-14)
повідомлення адресного бюро від 13.11.2006
року останнім місцем прописки ОСОБА_3 є квартира АДРЕСА_1.
України "Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких
порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням
володіння, і відшкодування завданих цим збитків.
України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм майном.
вищенаведені докази в їх сукупності суд приходить до висновку що відповідач,
будучи прописаним в квартирі позивача перешкоджає позивачу користуватись,
розпоряджатись та володіти своїм майном, а тому позов є обгрунтованим і
підлягає задоволенню.
ст.48 Закону України "Про власність", керуючись ст.391 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 208,
224-226 ЦПК України, суд
ВГІРФО Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС
України в Кіровоградській області виписати
ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.