УХВАЛА

1 лютого 2007 року
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                                                                                                         Канурної О.Д.

при секретарі                                                                                                                  Черкасової О.В.

за участю заявника                                                                                                               ОСОБА_1

представника ВП «Шахта
«Добропільська»

ДП «Добропіллявугілля»                                                                                                      ОСОБА_2

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні  в м.
Добропілля заяву ОСОБА_1   до    Відособленого    підрозділа                                                                             шахта
«Добропільська»    Державного

підприємства «Добропіллявугілля» про внесення змін в
найменування судового рішення від

01.12.1994 року;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міського суду Донецької області від 1 грудня 1994 року в позові ОСОБА_1. до шахти «Добропільська» про поновлення на попереднє
місце роботи та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
відмовлено. Рішення набрало законної сили.

4 вересня 2006 рокуОСОБА_1 звернувся до
Добропільського міськрайонного суду з заявою про внесення зміни
найменування судового рішення від 01.12.1994
року про поновлення на попереднє місце роботи і стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу.

В судовому
засіданніОСОБА_1 підтримав свої вимоги, суду пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
адміністрація шахти «Добропільська» здійснила його переміщення на роботу, яка противопоказана його стану
здоров'я.

Просить суд
змінити найменування судового рішення Добропільського міського суду від 01.12.1994 року про поновлення на попереднє
місце роботи та стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу на «об усунення переміщення на противопоказану роботу за
станом здоров'я в нічний час і виплаті заробітної плати за час вимушеного
прогулу.

Представник
відповідача - юрисконсульт
першої категорії ВП «Шахта «Добропільська»
ДП «Добропіллявугілля» ОСОБА_2, діюча по дорученню, заперечує проти
задоволення вимогОСОБА_1.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяваОСОБА_1. задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові
рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади
і органів місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню
на всій території України.

ОСОБА_1. ставить
питання про внесення зміни до рішення щодо предмету спору, що ЦПК України не
передбачено.

Як вбачається із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В вищевказаному
рішенні Добропільського міського суду від 01.12.1994
року суд не вибачає описок чи арифметичних помилок.

Керуючись ст. 219,
293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ВідмовитиОСОБА_1
у внесенні змін найменування рішення Добропільського міського суду від 01.12.1994 року про
поновлення на попереднє місце роботи та стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.