Справа № 2-48/07 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 січня 2007 року       Глибоцький районний суд         Чернівецької
області

в складі: головуючого судді    -  Герасименко Н.І.

при секретарі                            -   Затолошній
Р.В.

за участю позивачки                 -
ОСОБА_1

з участю відповідача                  - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Глибока справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну     суми
стягнення  аліментів  на утримання

неповнолітніх дітей ;-

ВСТАНОВИВ: Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, вказавши в позові, вона перебувала в шлюбі з відповідачем
з 2 червня 1984 року, шлюб між сторонами розірвано, однак в подальшому
вони проживали однією сім'єю і від їх шлюбу народилась троє дітей, які проживають
з нею та знаходяться на її утриманні. 12 липня 2004 року згідно рішення Глибоцького районного
суду з ОСОБА_2 стягуються на її користь аліменти у розмірі 60 грн. щомісячно
на кожну дитину, починаючи з 29
вересня 2004 року. На
даний момент донька ОСОБА_3перевелась на заочну форму навчання і аліменти на
неї вона перестала отримувати. Вона не
працює і ніяких заощаджень не має. В даний час відповідач офіційно ніде не
працює, однак постійно працює в ресторані 'ІНФОРМАЦІЯ_1' музикантом та
виконує євроремонти по найму і має можливість
сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж сплачує на даний час. Просить
змінити суму стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, сина ОСОБА_5 з твердої грошової суми на суму 1/2 частини всіх видів його заробітку
щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дітей, але не
менше ЗО % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини. Допустити негайне виконання
рішення суду в межах платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивачка та
відповідач просять затвердити мирову угоду та справу слуханням закрити.

Враховуючи те, що дане клопотання
не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд дійшов  висновку, провадження по даній справі закрити
з вищенаведених підстав.

Однак поскільки не вирішено питання про судові витрати,
суд прийшов до висновку, що їх слід стягнути з відповідача і оговорити в ухвалі
суду. Поскільки позивачка звільнена від них при подачі позову в суд, суд прийшов до висновку, що половину цих витрат повинно
бути стягнуто з відповідача . На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88,89,205 206,208-210, 293 ЦПК У країни,
-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між позивачкою ОСОБА_1та відповідачем -ОСОБА_2про зміну сум стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей згідно якої: стягнути на користь позивачки
ОСОБА_1з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
жителяАДРЕСА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей:   ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4народження в твердій грошовій сумі
по 150
грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними
повноліття та провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 25
грн.50 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 30 грн. на користь
територіального управління Державної Судової адміністрації у Чернівецькій
області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області через Глибокий районний суд
Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: