УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року                                                                                                            м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої : Готри Т.Ю.,

судців : ПанькаВ.Ф., МацуничаМ.В.,

при секретарі: Карбованець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1на рішення
Перечинського районного суду від 20 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановила:

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на
рішення Перечинського районного суду від 20 листопада 2006 року в частині, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження змінено прізвище на ОСОБА_4.

У скарзі просив скасувати рішення суду в цій частині, як
незаконне та необгрунтоване, і відмовити
позивачці в задоволенні вимог про зміну прізвища дитини.

В судовому засіданні апелянт
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 апеляційну
скаргу підтримали, вимоги викладені в ній просили задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 скаргу не визнала,
просила таку відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення
осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія- судців вважає, що
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Однак, відповідач ОСОБА_1. своїх
обов'язків щодо утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не виконує.

Як убачається з матеріалів справи та
пояснень відповідача в суді апеляційної інстанції він
з червня 2006 року переїхав проживати до своїх
батьків в смт.В.Березний у яких проживає по теперішній час. За
вказаний період він навідував свого сина тільки один чи два рази, а матеріальної допомоги на його утримання не надавав взагалі.

Згідно з ч.4 ст.148 СК України у
разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. При вирішенні
спору беруться до уваги виконання батьками своїх

Справа№:22ц-181/07                                                                            Номер рядка статистичного звіту:35

Головуючий у першій інстанції: Амарович В.П. Доповідач:
ГотраТ.Ю.

2

обов'язків
щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни
прізвища інтересам дитини.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 своїх обов'язків щодо утримання та
виховання сина ОСОБА_3 не виконує, не цікавиться дитиною взагалі, яка проживає
в сім»ї позивачки ОСОБА_4их, члени якої оточують її любов»ю та увагою,
займаються її утриманням та вихованням, а тому зміна прізвища дитини з ОСОБА_3
на ОСОБА_4а буде відповідатиме інтересам дитини, яка проживає з матір»ю та
членами її сім»ї.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої
інстанції в частині зміни прізвища дитини, у відповідності до ст.308 ЦПК
України, слід залишити без зміни, а апеляційну скаргу відповідача відхилити.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 314, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалил а:

Апеляційну
скаргу відповідача ОСОБА_1-
відхилити.

Рішення Перечинського районного суду від 20 листопада 2006
року в частині зміни прізвища дитини -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуюча: Судді: