Справа №2-581 /07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2007 року

Деснянський
районний    суд                         м. Чернігова в складі:

головуючого
-    судді                                 АлексеєвоїВ.В

при секретарі                                              Коломайко О.С.

за участі позивачки,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі                                        суду
в місті Чернігові

справу  за  позовом
ОСОБА_1                                          до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося , між ними
втрачені почуття довіри та взаєморозуміння.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім'ї з відповідачем неможливе,
оскільки з квітня 2006 року вони припинили сумісне проживання, ведення
спільного господарства та подружні стосунки і поновлювати їх вона не має
наміру.

Оскільки місце проживання і перебування відповідача позивачці невідоме, про час
і місце розгляду справи відповідач повідомлений шляхом розміщення повідомлення
в газеті „Деснянська правда" , в судове засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Суд знаходить можливим розглянути справу за відсутності
відповідача.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15
листопада 2005 року. Дітей не мають.

Як видно з
пояснень позивачки, спільне подружнє життя з відповідачем не склалося , з
квітня 2006 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не
ведеться , проживають сторони окремо. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу,
заявивши, що примирення і збереження сім'ї з відповідачем неможливе.

За таких обставин
суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження
суперечило б інтересам позивачки.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача,
оскільки позивачка понесла судові витрати при поданні заяви .

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 209,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.
104,105,110,111,112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

розірвати шлюб
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 15 листопада 2005 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції,
Україна, актовий запис НОМЕР_1 .

Стягнути з
ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу на користь держави державне мито в сумі
17 гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.