Справа  №2-855/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

9 лютого 2 007 року Ленінський
районний суд міста Севастополя в складі:головуючого-судді
- ДудкінрІ Т.М.
при секретарі - Лісковець
О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення прав власника,
не пов'язаного з

позбавленням володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним
позовом, просить усунути їй перешкоди в користуванні кімнатою в квартирі АДРЕСА_1, яка належить
їй на праві власності, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за
вказаною адресою. Вимоги мотивовані тим, що реєстрація відповідача перешкоджає
позивачці в реалізації права власності, у зв'язку з чим вона не може провести
відчуження своєї власності.

В судовому  засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання сповіщався відповідно з положеннями ч.4,9 ст.74
ЦПК України. Визнаючи наявні у матеріалах справи
докази достатніми, суд зі згоди представника позивачки ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши представника позивачки, свідка, дослідивши матеріали
справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з
наступних підстав.

Так, судом
встановлено, що між позивачем та відповідачем 03 вересня 2002
р. був укладений договір купівлі-продажу кімнати в квартирі, посвідчений
нотаріально, реєстровій НОМЕР_1,
на підставі якого відповідач ОСОБА_2 продав, а позивач ОСОБА_1 купила
житлову кімнату 7-6' площею 16,40 кв.м. в квартирі
АДРЕСА_1.

Як видно з
пояснень представника позивачки, підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3, після укладення
договору відповідач продану ним кімнату звільнив, за вказаною адресою не
проживає з вересня 2002 року,
його місцезнаходження позивачці не відомо.

Судом також встановлено, що відповідач с 28 квітня 1992
р. дотепер зареєстрований АДРЕСА_1.

Згідно частині 2 статті 48 Закону України
„Про власність" від 7
лютого 1991р.. № 697-ХІІ,
власник  може вимагати усунення будь-яких
порушень його права, навіть якщо такі порушення не були з'єднані з позбавленням
володіння.

Згідно статті 391
Цивільного кодексу України, власник майна вправі вимагати усунення перешкод
у здійснюванні їм права користування і розпорядження його майном.

Дослідивши надані суду докази у їх
сукупності, слід визнати, що знаходження відповідача на
реєстраційному обліку АДРЕСА_1, перешкоджає позивачці у повному
обсязі реалізувати своє право власності, у зв'язку з чим суд приходить
до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 48 Закону України „Про власність", статей 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю
- житловою кімнатою 7-6 площею 16,40 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача про
перегляд судового рішення протягом 10
днів з дня отримання його копії.