Справа
№ 2-140/07/06
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2007 р.                                                                                                           м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді                                                       Золотарьової Л.І.

при секретарі -                                                             Плохой В.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Харківський інститут бізнесу і менеджменту», про
стягнення частини майна і прибутку (дивідендів)
що не виплатили в результаті порушеного права власності,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2005 року позивач, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ «Харківський
інститут бізнесу і менеджменту» частину
прибутку та частку майна АТЗТ «Харківський інститут бізнесу і менеджменту» на момент перетворення в його травні 2002 року в ТОВ «Харківський
інститут бізнесу і менеджменту» на підставі рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 2.11.2001р.

В своїх доводах вказує, що в липні 2 002р. на
загальних зборах ТОВ «Харківський інститут
бізнесу і менеджменту» він був виключений із складу засновників, а
на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Харківський інститут
бізнесу і менеджменту» від 15.02.2003р. йому виплачена частка у власних засобах інституту у сумі 37 005грн. та вартість акцій АТЗТ «Харківський інститут бізнесу і менеджменту» у розмірі 38 000 грн.

З вказаним рішенням він не погодився, оскільки при
припиненні АТЗТ «Харківський інститут бізнесу і
менеджменту» була порушена процедура перетворення юридичної особи: не
здійснювалася інвентаризація майна і коштів, не було розглянуте питання порядку
розподілу прибутку АТЗТ, про терміни і порядок
виплати його частини (дивідендів) акціонерам.

Не згоден, що на момент реорганізації АТЗТ
«Харківський інститут бізнесу і менеджменту» в
ТОВ «Харківський інститут бізнесу і менеджменту» уставний фонд
ТОВ складав лише 60 коп. станом на 28.05.2002р., він не підписав установчий договір ТОВ «Харківський інститут бізнесу і менеджменту» в травні 2002 року, таким чином не увійшов до складу
засновників ТОВ «Харківський інститут бізнесу і менеджменту».

Стверджує, що він був акціонером, що володів 50% акцій і повинен був одержати відповідну
частину прибутку і майна АТЗТ, який переданий ТОВ в травні 2002р.,
тобто не 10 % власних засобів, які йому були виплачені відповідачем на підставі рішення загальних
зборів 15.02.2003р. ТОЗ «Харківський інститут бізнесу і

2

менеджменту» у сумі 37 005грн., а 50% власного капіталу АТЗТ на момент
припинення його діяльності.

В 16.12. 2005р. та 30.06. 2006 року позивач уточнив свої ' позовні  вимоги та просив   стягнути 144,3 тис.грн.  частину власного капіталу в тому числі частину прибутку
АТЗТ«Харківський інститут бізнесу і менеджменту».

В своїх обгрунтування доповнень позивач
посилається на те, що в процесі розгляду цивільної справи АТЗТ «Харківський інститут бізнесу і менеджменту» прилучено до
матеріалів справи ... ряд документів, а саме рішення НОМЕР_1 Київського РВК м. Харкова про скасування
реєстрації, припинення діяльності АТЗТ «Харківський інститут бізнесу і
менеджменту» на підставі рішення: Дзержинського районного
суду м. Харкова від 4.11.2001р.; наказ ТОВ «Харківський інститут
бізнесу і менеджменту» НОМЕР_2; наказ ТОВ «Харківський інститут
бізнесу і менеджменту» НОМЕР_3  про створення комісії по перерахунку з ним- ОСОБА_1, а також акт комісії ТОВ «Харківський інститут бізнесу і менеджменту» по визначенню його частки у власному капіталі Харківського
інституту бізнесу і менеджменту згідно даних балансу станом на 1.07.2002р.;
баланс ТОВ «Харківський інститут бізнесу і менеджменту» станом на 1.07.2002р. з валютою балансу 57 6,1тис.грн., де власний
капітал складає 333,5
тис.грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
підтвердила доводи вказані в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав,
просив відмовити в задоволенні позивних
вимог на тих підставах, що позивачу була виплачена вся належна
йому сума, вважає, що позивач виключений із складу ТОВ
«Харківський інститут бізнесу і менеджменту» законно на підставі ст.
54,
64 Закону України «Про господарські
товариства».

Суд, вислухавши пояснення представників,
перевіривши матеріали справи, вислухавши свідків
зважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ТОВ «Харківський інститут бізнесу і менеджменту»
було зареєстровано в липні 1992р. в складі 11 засновників з статутним фондом 60 000 руб. 29 травня 1995р. воно було перереєстровано в АТЗТ «Харківський інститут бізнесу і менеджменту»
розпорядженням Київського РВК НОМЕР_4  з статутним фондом 80 млн. крб. в складі З акціонерів.

28.10.1998р. зареєстрована у виконкомі Харківської
міської ради нова редакція Статуту АТЗТ
«Харківський інститут бізнесу і менеджменту»,  засновниками якого являлися   3 фізичні особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3  з  статутним

3

фондом 76 тис.грн. 50% акцій при цьому належало ОСОБА_1, як вбачається
з Статуту
та протоколу №1 рішення про випуск акцій від 3.02.1999р. Згідно п. 18 даного протоколу прибуток АТЗТ за 1998 рік дорівнює 23 800 гривень.

В 2001 році один з засновників ТОВ «Харківський
інститут бізнесу і менеджменту» ОСОБА_5
звернувся до Дзержинського районного суду з
позовом до АТЗТ «Харківський інститут бізнесу і менеджменту» про
відновлення порушеного права. Рішенням Дзержинського районного
суду від листопаду 2001р. признана недійсною реорганізація шляхом перетворення ТОВ «Інститут бізнесу і менеджменту при Харківському
державному університеті» в АТЗТ «Харківський інститут бізнесу і
менеджменту».

Розпорядженням голови Київської районної ради м.
Харкова Кононова В.Ф. НОМЕР_1 скасовано
розпорядження виконкому Київської ради народних
депутатів м. Харкова НОМЕР_6, таким чином, припинена діяльність
АТЗТ «Харківський інститут бізнесу і менеджменту».

Судом встановлено, що 28.05.2002р. Київським РВК
м. Харкова зареєстровано ТОВ «Харківський
інститут бізнесу і менеджменту», статут якого затверджений рішенням
зборів засновників протокол НОМЕР_7.

При реєстрації ТОВ «Харківський інститут бізнесу і
менеджменту» 28.05.2002р. підприємством не доданий
установчий договір на який є посилання в статуті, зареєстрованому 28.05.2002р. Київським РВК м. Харкова. Згідно ст.
б даного статуту, учасниками ТОВ є 9 фізичних осіб, у тому числі і позивач ОСОБА_1 Згідно ст. 10 цього статуту, розмір статутного
фонду складає 60 коп. (арк. 7 Статуту), є посилання на розмір і порядок
внесення учасників вкладів, визначений з установчому договорі, який має бути підписаний засновниками. Але установчий договір
згідно . якого можна визначити розмір
внесків кожного учасника відсутній. Частка позивача
в статутному фонді ТОВ «Харківський інститут бізнесу і
менеджменту» не визначена станом на 28.05.2002р.

В складеному АТЗТ «Харківський інститут бізнесу і менеджменту» балансу з валютою - 584.5 тис. грв. станом на 1.06.2002 p.,  відображений власний капітал - 438.7 тис. грв.

З протоколу №3 загальних зборів ТОВ «Харківський
інститут бізнесу і менеджменту»,від 12.07. 2002 року видно, щоОСОБА_1 не був згодний з установчими документами, та не підписав
їх. Він ставив питання про розділ прибутку АТЗТ, між
трьома акціонерами,що  було підтримано іншими засновниками ТОВ а.с. 167.

Згідно до наказу Ректора «Харківського інституту
бізнесу і менеджменту», НОМЕР_8 була створена комісія по перерахунку з акціонером
ОСОБА_1 у зв"язку з його зверненням.

4

Згідно до Акту про визнання суми,
яка була начислена до виплати, виключеному із складу
засновників ТОВ ОСОБА_1, видно, що розрахунок зроблений з ним, як з засновником
TOE, який володіє 9% в статутнім фонді,  а не як з акціонером а. с. 48.

При
припиненні  діяльності  АТЗТ
«Харківський  інститут бізнесу і менеджменту» не було розглянуто питання про
розподіл прибутку між трьома акціонерами. Із
матеріалів справи вбачається, що 3 акціонери АТЗТ «Харківський інститут бізнесу
і менеджменту»: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,  за
1998р. створили прибуток у сумі 23800
гривень, а станом на 1.06.2002р. на момент припинення діяльності
АТЗТ, власний капітал складав вже/ 438,7 тис.грн.
АкціонерОСОБА_1 звертався з питанням про те, що
порушена процедура припинення діяльності АТЗТ «Харківський інститут бізнесу і менеджменту», не розглянуте питання
розподілу прибутку,  створеного трьома акціонерами, згідно до   протоколу зборів
засновників ТОВ НОМЕР_9).

З пояснень свідка ОСОБА_6  встановлено, що станом на 1.06.2002р.
нею був складений і підписаний баланс АТЗТ «Харківський
інститут бізнесу і менеджменту», який також було підписане керівником підприємства - ОСОБА_2 з валютою балансу 584,5 тис.грн., де власний капітал складає
438,7 тис.грн. Прибуток АТЗТ не
розподілявся між акціонерами, а був переданий ТОВ «Харківський інститут бізнесу і менеджменту» і з 1.07.2002р. вона
складала баланс вже не АТЗТ, а ТОВ «Харківський інститут бізнесу і менеджменту». Згідно Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-XIV, період складання фінансової звітності в складі балансу, форми №2 визначений поквартально. Оскільки був складений
баланс на і.06.2002р., що не передбачено діючим законодавством, його можна розглядати
як передавальний.

З пояснень свідка ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_1 був акціонером АТЗТ «Харківський інститут бізнесу і менеджменту», який володів 50% акцій. Вніс великий вклад в розвіток учбового процесу.

Згідно до ст. 37 ЦК України (1963 р.) - Юридична особа припеняється
шляхом ліквідації.

Майно переходить в день підпису передаточного балансу,
якщо інше не передбачене Законом або постановою про реорганізацію.

Згідно ст. 2 0 Закону України «Про господарські
товариства» ліквідація товариства проводиться
призначеною ним ліквідаційною комісією, а у разі припинення діяльності
товариства за рішенням суду.

Пунктом 33 „Положення про державну реєстрацію
суб'єктів підприємницької діяльності", затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 25 травня 1998 p. N 740, передбачено, що скасування державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи
здійснюється органом державної реєстрації  на підставі рішення  суду у разі:

визнання
недійсними   або   такими,
що
суперечать законодавству,
установчих документів;

5

провадження діяльності, що суперечить установчим
документам та законодавству;  та ін.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про підприємництво»:
«...Відповідальність за відповідність чинному
законодавству установчих документів, що подаються
для проведення реєстрації, несе власник (власники) або уповноважені
ним органи, які подають документи для реєстрації суб'єкта
підприємництва.

Скасування державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності здійснюється органом
державної реєстрації за наявності ліквідаційного балансу, складеного
і затвердженого згідно з законодавством, та інших документів, що підтверджують
проведення заходів щодо ліквідації суб'єкта
підприємницької діяльності як юридичної особи, перелік яких
визначається Кабінетом Міністрів України, шляхом виключення його з Реєстру суб'єктів підприємницької
діяльності.

Скасування державної реєстрації
позбавляє суб'єкта підприємницької діяльності статусу
юридичної особи і є підставою для виключення його з Єдиного
державного реєстру підприємств і організацій України...».

Згідно ст. 10 Закону
України «Про господарські товариства»,
«Права учасників товариства», учасники товариства мають право: а) брати участь
в управлінні справами товариства в порядку,
визначеному в установчих документах, за вийнятком випадків, передбачених цим Законом; 6} брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку
(дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи,
які є учасниками товариства на початок, строку виплати дивідендів.

Згідно до абз. З п. 5 „Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької
діяльності", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 p. N 740," у разі коли власником суб"єкта підприємницької діяльності є
фізична особа,її підпис на установчіх документах засвідчується
нотаріусом.

Суд може зробити висновок, що позивач ОСОБА_1 не став засновником ТОВ «Харківський інститут бізнесу і
менеджменту» станом на травень 2002р., оскільки
відсутній установчий договір, підписаний позивачем та завірений
нотаріально. Суд вважає, що неможливо виключити із складу
засновників ТОВ в липні 2002р. особу, що не увійшла до складу засновників
станом на травень 2002р.

Але 12.07.2002р. засновники ТОВ «Харківський
інститут бізнесу і менеджменту» виключили
позивача із складу засновників підприємства, в склад якого він не увійшов.

Таким чином, суд вважає, що зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, оскільки
вони не суперечать закону.

Суд приходить до висновку, що позивачу було
необхідно провести розрахунок не як з
учасником ТОВ «Харківський інститут бізнесу і
менеджменту»,  а як з акціонером АТЗТ
«Харківський

6

інститут  бізнесу
і менеджменту» на момент
припинення АТЗТ «Харківський
інститут бізнесу і менеджменту» згідно даних балансу станом на 1.06.2002р., який було складено на
момент припинення діяльності АТЗТ.

Суд постановляє рішення в межах позовних вимог і
на доказах доданими сторонами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. 37 ЦК України (1963 p.) ст.ст. 10, 20, 21 Закону України «Про господарські
товариства», ст.ст. 2, 48 Закону України «Про власність», ст. 8 Закону України «Про
підприємництво», абз. З п. 5,. п.п. 33, 34 Положення про. державну  реєстрацію  суб'єктів
підприємницької  діяльності, затвердженого Постановою KM України від 25.05.1998р. №740,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути  з
Товариства  з  обмеженою
відповідальністю

«Харківський інститут бізнесу і менеджменту» на                                            користь акціонера

ОСОБА_1  14 4 300 грн.                                                                               (сто сорок чотири

тисячі
триста гривень).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
«Харківський інститут бізнесу і менеджменту»
судовий збір в сумі 14
43 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20
днів апеляційної скарги, /з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4/ст. 295 ЦПК України.