Справа №2-45/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України
25 січня 2007 року Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Савранського О.А. при
секретарі Порпленко Л.Є. за участю прокурора Кашіцька Ю.А., представника позивача Старчевода С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні - Шевченківському цивільну справу за позовом прокурора району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» в
особі філії-Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
дострокове розірвання кредитного договору,стягнення
заборгованості за кредитним договором та відсоткам шляхом звернення стягнення
на передане в заставу майно ,
суд
Прокурор району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» в
особі філії-Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ "Державний ощадний банк України" пред'явив у суд даний позов
і просить достроково розірвати кредитний договір НОМЕР_1, укладений між банківською установою та відповідачем
ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого банк надав відповідачу кредитні
кошти для споживчих цілей в сумі 4 900 грн. строком на 36 місяців та терміном остаточного
погашення до 14 березня 2008 року зі сплатою 30% річних за користування кредитом. В забезпечення повернення кредиту між сторонами був укладений договір
застави на майно: пральну машину, пилосос, два кольорові
телевізори, музичний центр та м'яку частину. В порушення умов договору позичальник неналежним чином проводив погашення кредиту та
відсотків, в результаті чого виникла
заборгованість, яка становить 3 016 грн. 20 коп. непогашеного кредиту та 304 грн. 93 коп. несплачених відсотків. Тому
позивач і пред'явив даний позов.
У суді представник позивача і
прокурор позов підтримали.
Відповідачі у суд не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про
час і місце судового засідання. Від них також
не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що
позов підлягає до задоволення.
У суді встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» в особі філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк
України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1, згідно з яким банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 4 900 грн. строком на 36 місяців, тобто до 14 березня 2008 року зі сплатою 30 % річних за користування кредитом. В забезпечення
повернення кредиту та виконання всіх інших
зобов'язань за кредитним договором, між банком та заставодавцями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було
укладено договір застави майна НОМЕР_1, згідно якого відповідачі передали банку в заставу рухоме майно, що належить їм на
праві власності: пральну машину «INDESIT» модель WT80CSI серійний НОМЕР_2 оціночною вартістю 1 500 грн.,
пилосос «LG» модель V-C3E56NT оціночною вартістю 400 грн., телевізор кольорового зображення «LG» модель RT-21CA80VE серійний номер НОМЕР_3 оціночною вартістю 1 100 грн., телевізор кольорового
зображення «SAMSUNG» модель CS-21S8MHQ серійний номер НОМЕР_4 оціночною вартістю 2 000 грн., музичний центр «LG» модель LPC-LM735 серійний НОМЕР_5 оціночною вартістю 800 грн., м'яку частину "КАРМЕН"
оціночною вартістю 4
Згідно пункту 1.4 кредитного договору, позичальником
прийнято на себе зобов'язання проводити погашення кредиту
щомісячно в сумі по 136 грн. 11 коп. шляхом внесення готівки до каси банку.
Відповідно до п. 1.6.1.3 цього договору, нараховані відсотки
повинні бути сплачені позичальником до 20 числа кожного платіжного місяця, в сумі згідно з
відомістю нарахованих відсотків, яка складається банком.
Відповідач ОСОБА_1, в порушення п. 1.4 та п. 1.6.1.3 зазначеного договору, проводив погашення заборгованості
за кредитом та відсотками неналежним чином, не здійснював щомісячного погашення кредиту та відсотків відповідно до умов
кредитного договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за
кредитом та відсотками.
Так, позичальником ОСОБА_1 отримано кредит в сумі 4 900 грн., на погашення цього кредиту
сплачено 1 883 грн. 80 грн., залишок несплаченого кредиту становить 3 016 грн. 20 грн., на погашення відсотків
сплачено 1 889 грн. 99 коп., залишок несплачених відсотків становить 304 грн. 93 коп., що підтверджується довідками
філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ "Державний ощадний банк
України" НОМЕР_6 та НОМЕР_7.
У відповідності з п. 3.2.3 кредитного договору, у разі
порушення позичальником умов договору банк має право достроково
стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів,
що підлягають сплаті.
Згідно п. 3.2.4 зазначеного договору, при виникненні
простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками банк вправі
здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно, відповідно до умов договору застави майна.
Умовами п.3.3.6 кредитного договору передбачено, що позичальник
зобов'язався відповідати всіма власними коштами
та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з кредитного
застави майна вказаного вище, у випадку невиконання
чи неналежного виконання заставодавцем зобов'язання в цілому чи тієї або іншої
її частини, заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет
застави у порядку, визначеному цим договором.
Згідно п. 6.1. договору застави майна, заставодержатель
набуває право звернення стягнення на предмет застави у
випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у
будь-який час незалежно від настання строку
платежу у випадку невиконання заставодавцем будь-якого з своїх обов'язків,
передбачених цим договором або кредитним договором.
Крім цього, у відповідності до ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні
є боржник і кредитор, у зобов'язанні на стороні
боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.
Згідно ст. 1054 зазначеного кодексу, за кредитним
договором банк зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має
право у разі невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього  боржника,
якщо інше не встановлено законом (право застави).
Ст, 589 ЦК України передбачено, що у разі
невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, також за
рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному
обсязі свою вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи сплату процентів,
неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а
також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не
встановлено договором.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за
рахунок заставленого майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи і проценти, а
згідно ст. 20 даного закону, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в
разі, якщо в момент настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не
передбачено законом чи договором, при частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава
зберігається в початковому обсязі, якщо предмет
одного договору застави складають дві або більше речей, стягнення може бути звернено
Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
А тому суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов до
відповідачів і цей позов підлягає до повного задоволення.
Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або
предмет позову, не збільшив або зменшив
розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.
Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 10 січня 2007 року заходи по забезпеченню позову у виді накладення арешту на майно
відповідачів застосовуються до повного виконання
рішення суду або скасування їх судом.

Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідачів солідарно у
доход держави судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 51 грн. від оплати якого позивач
звільнений та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп..

Керуючись                          ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,81,88,152,154,169,212,213,214,215,224

4.1,227,228,233, 367, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 509, 510,526, 572,
574, 576, 589,590, 592, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», суд

вирішив:

Задовольнити позов прокурора району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
в особі філії-Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ "Державний ощадний банк України" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору,стягнення заборгованості за кредитним договором та
відсоткам шляхом звернення стягнення на передане в заставу майно.

Достроково розірвати кредитний договір НОМЕР_1, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України»
в особі філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
і жителем АДРЕСА_1, згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти на споживчі потреби в
сумі 4 900 грн. строком на 36 місяців , з 15 березня 2005 року по
14 березня 2008 року зі сплатою 30% річних за користування
кредитом.

Звернути стягнення на передане згідно договору застави НОМЕР_1, укладеному між ВАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ
«Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в заставу рухоме майно: пральну машину «INDESIT»
модель WT80CSI
серійний НОМЕР_2
оціночною вартістю 1 500 грн., пилосос «LG» модель V-C3E56NT оціночною вартістю 400 грн., телевізор кольорового зображення «LG» модель RT-21CA80VE серійний номер НОМЕР_3 оціночною вартістю 1 100 грн., телевізор кольорового зображення «SAMSUNG» модель CS-21S8MHQ серійний номер НОМЕР_4 оціночною
вартістю 2 000 грн., музичний центр «LG» модель LPC-LM735 серійний НОМЕР_5 оціночною
вартістю 800 грн., м'яку частину "КАРМЕН"
оціночною вартістю 4 000 грн. і яке належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_8 та ОСОБА_2, 1ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка і жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_9 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі
філії- Корсунь-Шевченківське відділення
№3285 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 453615 , розташованої м. Корсунь-Шевченківський
Черкаської області вул. Леніна, 20 на загальну суму 3 389 грн. 13 коп., що включає заборгованість за кредитом в
сумі 3
016 грн. 20 коп. і відсоткам в сумі 304 грн. 93 коп., витрати банку за реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна
предмета застави в сумі 34 грн. витрати банку за реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна
відомостей про звернення стягнення на предмет застави в сумі 34 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого (ідентифікаційний НОМЕР_8) та ОСОБА_2, 1ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки і жительки АДРЕСА_1, непрацюючої (ідентифікаційний НОМЕР_9 ) у доход
держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і на користь ТУ ДСА у Черкаській області код 26261092
р/р 2339 в УДК у Черкаській області МФО
854018 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 10 січня 2007 року заходи по забезпеченню позову у виді накладення арешту на майно відповідачів
застосовуються до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом
за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному
суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис