РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Лисичанський міський суд Луганської
області

у складі: головуючої судді                                        Чернобривко Л.Б.

при секретарі
судових засідань                               Сафроновій О.О.

з участю позивача                                                      ОСОБА_1

представника відповідача                                         Жадан Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської територіальної
громади в особі Управління житлово-комунального господарства виконкому
Лисичанської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання
права власності на спадщину,

встановив:

позивач
звернулась до відповідача з позовом про встановлення факту родинних відносин та
визнання права власності на спадщину , посилаючсь на ті обставини, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помела її двоюрідна тітка ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина будинок АДРЕСА_1,
який належав померлі на підставі свідоцтва про спадщину від 21.11.1983 року.
Оскільки її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року , вона фактично прийняла
спадщину, подавши заяву до нот контори. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва
про право власності на спадщину за законом, бо відсутні документі, які
підтверджують факт родинних відносин з померлою. її батько ОСОБА_3 та ОСОБА_2
були двоюрідними братом та сестрою. Мати батька -ОСОБА_4 та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, були рідними братом та сестрою. Інших спадкоємців крім неї
немає.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовну заяву і просила встановити факт, що вона
є двоюрідною племінницею ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати права власності на спадщину: будинок
АДРЕСА_1, який залишився після смерті ОСОБА_2.

Представник
відповідача Жадан Т.А. в попередньому судовому засіданні не заперечувала проти
задоволення позову позивачки.

Свідки ОСОБА_6
та ОСОБА_7 у попередньому судовому засіданні кожна окремо підтвердили, що ОСОБА_2 ходила до своєї
племінниці ОСОБА_1. Позивачка піклувалась про свою тітку. Дітей у ОСОБА_2 не було.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦУПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку , передбаченому ст..
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 17 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що згідно копії домової книжки (а.с.6) та довідки БТІ (
а.с.7) вбачається, що власником будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_2. Із копій
свідоцтв про народження ( а.с. 15, 17) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є
двоюрідними братом та сестрою.

Суд вважає, що
позовну заяву позивача слід задовольнити на підставі ст.. 1265,1268 ЦК України.

На підставі ст.ст. 1265,1268 ЦК України, керуючись ст..ст.130,174, ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської територіальної громади в особі
Управління житлово-комунального господарства виконкому Лисичанської міської ради про встановлення факту родинних відносин та
визнання права власності на спадщи
задовольнити.

Встановити , що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, 1925 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину на будинок
АДРЕСА_1 після смерті тітки ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня після його
проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя: