Справа № 2-368 2007р.
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної
секретарях - Безбавній
О.П., Беркута Н.М., Манжос М.В., Яшнєвій С.Г.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про
стягнення заборгованості по відсоткам за договором на вклад строковий пенсійний
ощадного банку у національній валюті для фізичної особи, відшкодування
матеріальних збитків та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом про стягнення з ВАТ «Державний ощадний банк України»
заборгованості по відсоткам за користування депозитним вкладом позивача, яка
складає 696,00 грн.,
посилаючись на те, що між: сторонами 04
було укладено договір НОМЕР_1
на вклад строковий пенсійний ощадного банку у національній валюті для
фізичної особи, відповідно до якого ОСОБА_1 внесла на
депозитний рахунок грошові кошти у сумі 900,00
грн. строком на один рік, а ВАТ «Державний ощадний банк України» прийняв ці
кошти за відсотковою ставкою у розмірі 12
відсотків річних, оплата яких за користування депозитом повинна здійснюватись
щоквартально. Однак, в порушення вказаного договору, з 02 липня 2005 року по 01 березня 2006 року відповідач
припинив сплачувати відсотки, які до теперішнього часу не сплачені.
27 листопада 2006 року позивач
надала додаткову позовну заяву про відшкодування відповідачем матеріальних
збитків, тобто витрат на юридичну допомогу у розмірі 130 грн. та
моральної шкоди у розмірі 1000
грн., яка виразилась у тому, що у зв'язку з припиненням виплати відсоткової
ставки, ОСОБА_1 повинна
була обмежити себе у необхідних витратах.
судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному
відповідача у судовому засіданні заперечувала проти позову, посилаючись на те,
що відповідачем було виконано всі зобов'язання відповідно до укладеного з
позивачем договором НОМЕР_1
на вклад строковий пенсійний ощадного банку у національній валюті для
Суд, заслухавши
пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи,
прийшов до наступного висновку.
Згідно договору НОМЕР_1 на вклад
строковий пенсійний ощадного банку у національній валюті для фізичної особи від
а ВАТ «Ощадбанк» прийняв на депозитний рахунок №НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 900,00 грн. строком на один рік десять днів, тобто днем
повернення депозиту є 14.03.2006
року, відсоткова ставка за депозитом
встановлено у розмірі 12 відсотків річних (а.с. 14-16).
до відповіді начальника Харківського обласного управління ВАТ «Державний
ощадний банк України» від 26.05.2006
року за № НОМЕР_2 на
від 25.04.2006 року, в
якому позивачка зверталась з проханням повідомити, у зв'язку з чим припинено
виплату відсотків за її депозитом (а.с.6-7),
їй було повідомлено, що вона отримувала щоквартально відсотки по рахунку НОМЕР_1 із дня
останнього внеску, 04.06.2005
року до дня закриття вказаного рахунку, 16.03.2006 року.
відповіді начальника Харківського обласного управління ВАТ «Державний ощадний
банк України» від 13.07.2006
року за № НОМЕР_3 на
скаргу ОСОБА_1 на ім'я Голови ВАТ «Ощадбанк» від 22.06.2006року щодо
нарахування процентів по строковому пенсійному вкладу Ощадного банку по рахунку
№НОМЕР_1 було
повідомлено, що на зазначений рахунок щоквартально нараховувались проценти в
розмірі обумовленої процентної ставки згідно договору про відкриття вказаного
рахунку в національній валюті та його розрахунково-касове обслуговування за НОМЕР_1: 04.06.2005 року - 35,49 грн., 09.09.2005 року - 81,НОМЕР_1 грн., 06.12.2005 року - 81,38 грн., 04.03.2006 року80,48 грн., 14.03.2006 року - 8,94 грн., які були
отримані позивачкою на підставі заяви на видачу готівки (а.с. 11).
відповідачем відсотків за користування депозитом за період з 04.03.2005 року по 16.03.2006 року, відповідно
до договору №НОМЕР_1 підтверджується
випискою з рахунку в національній валюті
від 16.05.2006 року (а.с. 74).
вищевикладеного, суд вважає невірними розрахунки позивача стосовно невиплачених
відсотків за договором НОМЕР_1
на вклад строковий пенсійний ощадного банку у національній валюті для
фізичної особи, а позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.
вимог позивача про стягнення моральної шкоди з Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України», то згідно ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, вчинена юридичній чи фізичній особі відшкодовується особою, яка
вчинила шкоду і ця вимога є обов 'язковою. Судом не встановлено відповідача
особою, яка вчинила шкоду та не визнано дії останнього неправомірними.
Таким чином, позивач
не надав суду достатніх доказів завдання йому відповідачем матеріальної та
викладеного та керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1167,
позовної заяви ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний
банк України» про стягнення заборгованості по відсоткам за договором на вклад
строковий пенсійний ощадного банку у національній валюті для фізичної особи,
відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - відмовити.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.