overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-21-2007р.
судовий наказ
року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко
В.Я.  розглянувши заяву ОСОБА_1 про
стягнення  з ДП "Маловисківський
спиртовий завод" заборгованості по заробітній платі в сумі 1250 грн. 18
коп. На підставі ст.ст. 102, 103, 105, 106 ЦПК України, -
"Маловисківський спиртовий завод", який знаходиться за адресою : м.
проживає за адресою : АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі   в сумі 1250 (одна тисяча двісті п'ятдесят)
грн.,   18 коп. 2.Стягнути з ДП
"Маловисківський спиртовий завод" 25 гривень 50 коп. судового збору
"Маловисківький спиртовий завод" на користь ТУ ДСА в Кіровоградській
області МФО 823016 витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справ у розмірі 15 гривень.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувану.
5.Судовий наказ в частині стягнення заробітної плати за один місяць
підлягає негайному виконанню.
Справа № 2-607/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.лютого.2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого                              судді Мельника
О.О.

при секретарі                                         Лесик І.Ю.

розглянувши в відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Бориспільського
районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа" (БРПТМ) до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ: БРПТМ
«Райтепломережа» звернулось до суду з зазначеним позовом, але до початку судового розгляду справи,  представник позивача,  відмовився від позову,  в зв»язку із добровільним погашенням відповідачкою суми боргу, та будучи попередженим
про наслідки такої процесуальної дії, просить суд провадження по справі
закрити.

Суд,
дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що слід прийняти відмову від
позову, закривши провадження по справі, оскільки дана процесуальна дія не
суперечить законодавству і не зачіпає прав та законних інтересів
інших осіб.

Керуючись ст 205 п.З ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ: Відмову від позову-
прийняти.

Провадження по справі за позовом Бориспільського районного підприємства
теплових мереж "Райтепломережа"
(БРПТМ) до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплопостачання,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через Бориспільський
міськрайсуд протягом 5 днів з дня постановления ухвали шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження та подальшею подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження..
Справа
№2-143/2007року
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

"31"  січня   2007р.                                                                                                           м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Полулях В.Г.,
розглянувши матеріали справи № 2-143/07р. за позовною заявою відкритого акціонерного
товариства з обмеженою відповідальністю
„Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, -

ВСТАНОВИВ Справа
підсудна Приморському райсуду, позов відповідає вимогам
цивільно-процесуального законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по цивільній справі і призначити попереднє судове
засідання на "07" лютого 2007р. на 14-00 годин в приміщенні Приморського районного суду (м.
Приморськ вул. Леніна 261).

Запропунувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позовних
вимог з посиланням на докази, якими вони
підтверджуються, надіславши їх на адресу суду до "07" лютого
2007р.

Суддя Приморського райсуду                           В.Г. Полу лях
Справа
№2-60 2007р.
УХВАЛА

07 січня 2007 року           м.
Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді                                                     - Скрипник В.Ф.

при секретарі                                                            - Рогоз Л.М.

за участю прокурора                                               - Шептіліс О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Жашків справу за позовом Прокурора Жашківського
району в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Сабадаш -Агро" про стягнення заборгованості за
користування земельним паєм,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жашківського району в інтересах ОСОБА_1,
звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ „Сабадаш -Агро" про
стягнення заборгованості за користування земельним паєм.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що ОСОБА_1,
є власником земельного паю згідно державного акту направо
приватної власності на землю, виданим і зареєстрованим Сабадашською сільською радою НОМЕР_1, де 30 листопада 2004 року з відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки (паю) загальною
площею 2,32 га., згідно з яким п. 8, 9 орендна плата встановлюється в розмірі
1,5% від грошової оцінки земельної оцінки,, та складає 468
гривень, форма орендної плати є натуральною та в грошовому виразі,

Вказав, що в порушення вимог ст. 96 Земельного кодексу України, ст. 24 Закону України „Про оренду землі" та пункту 11 зазначеного вище договору, орендар ТОВ „Сабадаш
-Агро" орендну плату за користування
земельною ділянкою своєчасно та в повному обсязі не сплатив і орендна плата за період з 01.01.2006 року по 22.11.2006 року не виплачена, заборгованість станом
на 22.11.2006 року
становить 421,26 гривень,
яка не погашена.

Прокурор в судовому засіданні відмовився від
заявленого позову в зв'язку з добровільною сплатою суми
боргу відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Судом позивачу роз'яснені наслідки прийняття
відмови від позову і закриття провадження по справі,
передбачені ст. 205 ЦПК
України.

Відмова від позову позивача не суперечить закону і не
порушує чиїх - не будь прав і інтересів.

В зв'язку з цими обставинами є всі підстави для закриття провадження по
справі.

На підставі ст,206 ЦПК України та керуючись п, 3 ст, 205  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Прокурора Жашківського району Черкаської області від позову.

Справу за позовом Прокурора Жашківського району в
інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Сабадаш - Агро'' про стягнення заборгованості за користування земельним паєм - закрити в зв'язку з відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського
апеляційного суду через Жашківський районний суд
на протязі 10 діб, шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ,яка подається на протязі 5 діб з дня її проголошення.

Суддя Жашківського

районного суду                                                                                         В,Ф, Скрипник
Справа № 2-544/06/2-21/07
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
11 січня 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі
головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., за участю позивача -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в сел. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у них різні характери і погляди на життя, між
ними постійно виникали сварки в сім'ї, ініціатором яких був чоловік, шлюбні
відносини вони не підтримують, їх шлюб носить формальний характер.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки
до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 19.10.2002 p., від якого неповнолітніх дітей не мають.
Довгий час сторони проживають
окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не
підтримують. Між ними склалися неприязні стосунки. Майнового спору між
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя
ОСОБА_1 і збереження їх сім'ї неможливі і
будуть суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб
підлягає розірванню.
Суд покладає на відповідача обов'язок по оплаті держмита при реєстрації
розлучення в органах РАЦСу.
112 СК України, ст. ст. 10,11,15,60,208,209,212-215,218, 224 - 226,232,233 ЦПК
України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 Колодязненською сільською радою Дворічанського району
Харківської області, актовий запис НОМЕР_1.
При реєстрації розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17,00 грн. державного
мита в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                              Є. А. Рябоконь.
Справа №
ВАЛА про відкриття провадження у справі
24 січня 2006 року                                                                                          м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
Форма і зміст поданої заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, відповідає вимогам ст. 258
Керуючись ст. ст. 122,127,128 ЦПК України, суддя, -
1.  Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення .
У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання
на 30 січня 2007 року на 9.00 год..
Надіслати заявнику копію ухвали про
відкриття провадження у справі.
Викликати на попереднє судове засідання:
-  заявника: ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:                              Г.К.ЛИЧКО
Справа №2-0-82/2007 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16
січня 2007 року                                                              м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області Крамаренко А.І., розглянувши
заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області,
зацікавлені особи: Бердянська філія
Запорізького РК "Приватбанк", приватний підприємець ОСОБА_1 про розкриття банком інформації ,
яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська ОДПІ Запорізької області подала до суду заяву
про розкриття банком інформації ,
яка містить банківську таємницю,
щодо руху коштів ПП ОСОБА_1.
Заявник просить провести судовий розгляд справи без виклику зацікавлених осіб, оскільки, є ризик втрати або
знищення ними фінансових документів, що унеможливе
планову перевірку приватного підприємця.

Заява подана з додержанням вимог
ст. ст. 287,288 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122,289
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Запорізької області зацікавлені особи: Бердянська філія Запорізького РУ "Приватбанк", приватний
підприємець ОСОБА_1 про розкриття
банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні без повідомлення зацікавлених осіб на 16
годину 17
січня 2007
року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Волі, 39
м. Бердянська.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк і
порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №2-1184 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
січня 2007 р.                          Бердянський міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі:                         Онищук О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за позо­вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03
червня 1981
року, від якого неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка в судовому засіданні просить розірвати шлюб, пояснивши, що разом
з чоловіком вони не проживають, оскільки на протязі остатніх п'яти років він
зловживає спиртними напоями, внаслідок чого
вчинює бійки, скандали, ображає її та дітей, сім»я розпалась остаточно, і зберігати її вона не бажає.

Діти проживають з нею, майновий спір будуть вирішувати.

Відповідач в судове засідання не явився, про день, час і місце слухання
справи сповіщений належним чином, заяву
про перенесення справи не надав, про причини не­явки не сповістив, і суд у відповідності до ст. 224
ЦПК України розглядає справу заоч­но.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що при таких обставинах сім"я не може
бути збережена, і підстави для розірвання шлюбу є.

Згідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере­чило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. 105, 109 СК України, суд

Вирішив:

Розірвати шлюб
ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 03 червня
1981 року
Відділом ЗАГС Бердян­ського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито в доход
держави з ОСОБА_2 17 грн.,
ОСОБА_1 від витрат зві­льнити.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання за­яви про апеляційне  оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-125/2007року
УХВАЛА

про відкриття
провадження по цивільній справі

"
23"  січня  2007р.                                                                                                         м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Полулях В.Г., розглянувши матеріали справи № 2-125/07р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ Справа підсудна Приморському райсуду, позов відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ Відкрити провадження по цивільній справі і
призначити попереднє судове засідання на "07" лютого 2007р. на 15-00 годин в приміщенні Приморського
районного суду (м. Приморськ вул. Леніна 261).

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позовних
вимог з посиланням на докази, якими вони підтверджуються,
надіславши їх на адресу суду до "07"
лютого 2007р.

Суддя Приморського райсуду                      В.Г. Полу лях
Справа №2-52/2007 p. Категорія: 34
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня 2007
року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
судді       Угриновської Л.Я.

при секретарі                Бежнар М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі із 14.01.2001 року. Дітей від спільного
проживання не мають. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що
сімейне життя не склалось і в 2001 році припинили спільне проживання.

В судовому
засіданні позивач підтримав позов. Пояснив, що відповідачка виїхала за кордон,
ніяких відомостей про себе не подає, зв"язків не підтримують. Позивачу
стало відомо, що відповідачка проживає із іншим чоловіком, вважає, що
сім"я розпалась. Просить шлюб розірвати.

Відповідачка в
судове засідання не з"явилась, хоча викликалась через повідомлення у
пресі.

Судом
встановлено, що сім"я між сторонами розпалась. Шлюб носить формальний
характер, його слід розірвати.

Керуючись ст.ст.
ПО, 112 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 14.01.2001 року у Товтрівській сільській раді
Заставнівського району по актовому записуНОМЕР_1 розірвати.

При реєстрації
розвірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути із ОСОБА_117 грн. судового збору, із
ОСОБА_28 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає
чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне
оскарження до Чернівецького апеляційного суду.
Справа № 2-39/2007 p.
Рішення

іменем України

10 січня 2007 року

Первомайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О. при
секретарі Руденко В.Г.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка
просить розірвати шлюб з відповідачем на тих підставах, що спільне життя
подружжя не склалося, вони разом не проживають.

Відповідач з позовом згоден.

Дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що сторони з 31 грудня 1999 року перебувають в
шлюбі. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину 2001 року народження.
Проте спільне життя подружжя не склалося. З'ясувавши підстави для розірвання
шлюбу, фактичні взаємини подружжя та інші обставини їх життя, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, тому відносно до
вимог ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 104, 105 ч. З, ПО, 112, 114, 115, 117 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Шлюб ОСОБА_1та
ОСОБА_2, зареєстрований ними 31 грудня 1999 року відділом реєстрації актів
громадського стану Первомайського районного управління юстиції Автономної
Республіки Крим, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути
державне мито до відповідного місцевого бюджету за реєстрацію розірвання шлюбу
в органах РАПС з відповідача в сумі 17 гривень, позивачку від витрат звільнити.

Суд роз'яснює
сторонам, що відповідно до ст. 114, 115, 117 СК України у разі розірвання шлюбу
судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення про розірвання шлюбу.
Розірвання шлюбу за рішенням суду має бути зареєстровано в державному органі
реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка.
Жінка та чоловік, шлюб між якими було розірвано, мають право подати до суду
заяву про поновлення їхнього шлюбу за умови, що жоден із них не перебував після
цього у повторному шлюбі.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Справа № 2-557-2007 УХВАЛА про повернення заяви
18 січня 2007 р.                                                                                                        м.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, Мірошніченко А.С
розглянувши позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства
"Донбасенерго" в особі структурної одиниці ВАТ
"Донбасенерго" Слов'янської теплової електричної станції до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд, -
10 січня 2007 року Відкрите
Акціонерне Товариство "Донбасенерго" в особі структурної одиниці ВАТ
"Донбасенерго" Слов'янської теплової електричної станції звернулося
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні
України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення справи.
подано від імені представника ВАТ "Донбассєнерго" - Євстаф'єнко
М.В., який діє за довіреністю №19-289
від 30.12.2005 року,
термін якої закінчився 31.12.2006
року, то позовну заяву необхідно повернути позивачу.
наведеного, керуючись ст. 11,
п.З ч. З ст. 121 ЦПК
Відкритого Акціонерного Товариства "Донбасенерго" в особі структурної
одиниці ВАТ "Донбасенерго" Слов'янської теплової електричної станції'
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, повернути
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через
суд першої інстанції' шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесеня ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції' або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

А.С.
Мірошніченко
Справа №
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк                                                                                      02 березня 2007 р.
Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Трінька О.В., розглянувши заяву
комунального                              комерційного           підприємства     Донецької      міської    ради
"Донецькміськтепломережа"  про видачу судового  наказу,
керуючись     ст.  ст.  95-105 Цивільного
процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства
Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", розташованого
Донецьк, вул. Постишева, 68,
розрахунковий рахунок 2600185
в Донецькій філії ВАТ "Мегабанк", МФО 394415, ЗКПО 33257089:
грн. - за послуги теплопостачання за період ІНФОРМАЦІЯ_1.;
грн.. -   судовий збір на
Петровського району м. Донецька, МФО
по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на
ДОФ АКБ "Укрсоцбанк",
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового
наказу подати до суду заяву про його скасування.
України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після
закінчення строку на подання заяви про його скасування та за
Суддя                                                                            О.В.
Наказ набрав законної сили «____ »_____________ 200__ р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа №2-0-18/2007 p.
07 лютого 2007 року                                                                                            м.Свалява
Суддя
Свалявського районного
суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Свалявському районі про встановлення факту родинних відносин, спільного
проживання та перебування на утриманні,
Заява підлягає залишенню без руху на підставі ст. 119 ЦПК України,
-  не зазначено доказів, що підтверджують факт перебування
надати строк до 19 лютого 2007 року для
усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у випадку не усунення
недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута
Керуючись ст.ст. 121, 235 ЦПК України, суддя ,-
заінтересована особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Свалявському районі про встановлення факту родинних відносин, спільного
проживання та перебування на утриманні  -
залишити   без   руху.
надати строк до 19 лютого 2007 року для
усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у випадку не усунення
недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута
Ухвала
оскарженню не підлягає.