№ 2-590/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

заочне

24.01.2007 року Оболонський районний суд м.
Києва в складі: головуючого судді Буравльова С.І., при
секретарі Пузановій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом заступника прокурора Оболонського району м.
Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1, третя
особа Оболонська районна в м. Києві рада про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки та приведення її у придатний до використання стан, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 року позивач звернувся до суду з позовом про усунення
порушення права землеволодіння та знесення гаражу.

В обґрунтування
позову зазначав, що за адресою АДРЕСА_1 (територія житлової та громадської забудови) розташований
збірно-розбірний металевий гараж, яким користується ОСОБА_1. Дозвіл на
установку гаражу було надано батькові ОСОБА_1 - ОСОБА_2 як інваліду Великої Вітчизняної Війни ІІ-ої групи
згідно рішення виконавчого комітету Мінської районної ради народних депутатів від
27.04.1981 року НОМЕР_1. У ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Сам ОСОБА_1. підстав, передбачених чинним законодавством,
на відведення місцевими радами земельних ділянок для будівництва або
встановлення індивідуальних гаражів, не має. Документами на право користування
вищевказаною земельною ділянкою ОСОБА_1. не володіє. Відповідач самовільно
зайняв та використовує цю земельну ділянку.

Посилаючись на зазначене позивач просив зобов'язати відповідача повернути
Київській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку та
привести земельну ділянку в придатний до використання стан шляхом знесення
гаражу.

У судовому
засіданні представник прокуратури підтримала позов з підстав викладених в
позовній заяві та просила його задовольнити.

Представник
третьої особи в судовому засіданні позов підтримала, просила суд позов
задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Оскільки
представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день
та час судового розгляду, суд вважає за можливе провести заочний розгляд
справи.

Як вбачається з
матеріалів справи за адресою АДРЕСА_1 (територія житлової
та громадської забудови) розташований збірно-розбірний металевий гараж, яким користується
відповідач ОСОБА_1. Дозвіл на установку гаражу було надано батькові ОСОБА_1 - ОСОБА_2 як
інваліду Великої Вітчизняної Війни П-ої групи згідно рішення виконавчого
комітету Мінської районної ради народних депутатів від 27.04.1981 року НОМЕР_1. У ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Згідно зі ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні
особи набувають права власності та права користування земельною
ділянкою із земель державної або комунальної власності за рішенням органів
виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Відповідач
підстав, передбачених чинним законодавством, на відведення місцевими радами
земельних ділянок для будівництва або встановлення індивідуальних гаражів, не

має. На даний час документами на право користування
спірною земельною ділянкою в порушення ст.ст. 125, 126 ЗК України ОСОБА_1. не володіє.

Згідно зі ст. 212 цього ж Кодексу
самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або
землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного
користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання
стан, включаючи знесення будинків, будівель, споруд здійснюється за рахунок
громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Відповідно до ст. 9 ЗК України та п.
12 ст. 22 Закону України
«Про столицю України -місто-герой   Київ»
розпорядження   землями   територіальної   громади
міста,   надання земельних  ділянок
у  користування  із
земель  комунальної  власності
відноситься  до повноважень Київської
міської ради.

В судовому
засіданні встановлено, що земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до
територіальної громади міста. Відповідач самовільно зайняв та використовує
частину цієї земельної ділянки. Документація з землеустрою щодо відведення зазначеної земельної ділянки на якій
знаходиться гараж не розроблялась, відведення земельної ділянки не
відбувалось, що підтверджується листом Головного
управління земельних ресурсів КМДА НОМЕР_2 від 10.08.2006 року.

Оскільки
зайняття земельної ділянки відбулося без належних підстав позов підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись Законом України «Про столицю України місто-герой
Київ», ст.ст. 116, 125,
126, 212 ЗК України, ст.ст. 10,
60, 130, 174, 175, 197, 198, 208, 209, 212 - 215, 218, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави
в особі Київської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Оболонська
районна в м. Києві рада про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та
приведення її у придатний до використання стан задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку по пр-ту АДРЕСА_1,
привести її у придатний для використання стан та знести за свій рахунок
встановлений на цій земельній ділянці гараж.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.
Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.