У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду
України Ярема А.Г., розглянувши                        18 червня 2007
року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 6
грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 27
березня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Тячівської районної спілки
споживчих товариств, Тячівського кооперативного
універмагу, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_5,
про визнання договорів купівлі-продажу і дарування частини магазину недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням суду від 10 грудня 2004 року
зобов'язано Тячівську районну спілку споживчих товариств, якій делеговано право
продажу належної Тячівському кооперативному універмагу частини магазину,  провести аукціон ½
частини
магазину "Дитячий світ".

У травні 2005 року було проведено
зазначений аукціон, який рішенням суду від 6 червня 2005 року визнано недійсним
та зобов'язано Тячівську районну спілку споживчих товариств виконати рішення
суду від 10 грудня 2004 року.

Проте Тячівський кооперативний
універмаг уклав з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу 44/100 частин магазину.
Остання 30 квітня 2006 року  подарувала
вказану частину магазину своєї доньці - ОСОБА_4.

Вважаючи вказаний правочин
незаконним, просив позов задовольнити.

Рішенням Тячівського районного суду
Закарпатської області від 6 грудня 2006 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2007 року, позов
задоволено, визнано  зазначені договори
купівлі-продажу й дарування частини магазину недійсними, зобов'язано Тячівське
районне державне підприємство технічної інвентаризації скасувати реєстрацію
права власності 44/100 частин магазину за ОСОБА_3, ОСОБА_4.

У обгрунтування касаційної скарги
ОСОБА_4. посилається на неправильне застосування судами норм матеріального
права,  порушення норм процесуального
права,  невідповідність висновків судів
обставинам справи та ставить питання про скасування вказаних судових рішень й
ухвалення нового рішення.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої  інстанції та апеляційний суд, погоджуючись з
ним, виходили з того, що договір купівлі-продажу укладено на підставі
проведеного 16 травня 2005 року аукціону, який рішенням суду від 6 червня 2005
року  визнано недійсним.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України    суд касаційної інстанції
не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті   ними,
вирішувати   питання   про
достовірність  або недостовірність
того чи іншого доказу та  про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено
порушення або неправильне застосування норм
процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_2 до Тячівської районної спілки споживчих товариств, Тячівського
кооперативного  універмагу, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання договорів
купівлі-продажу і дарування частини магазину недійсними за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 6
грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 27
березня 2007 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                      А.Г. Ярема