Справа
№2-627 2007р.
РІШЕННЯ ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Тарасенко Л.М., при секретарі - Власовій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним
перерахуванням в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
квартирній платі та комунальним перерахуванням в порядку регресу, посилаючись
на те, що відповідач, з яким вона розірвала шлюб у 2002 році, не регулярно сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги.
За період з лютого 2003
року по червень 2006 року вона
сплатила за відповідача 2
014 грн. 98 коп. Вказану суму
просила стягнути з ОСОБА_2

Відповідач позов частково визнав. Третя особа ОСОБА_3позов підтримав.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

Сторони ОСОБА_1, ОСОБА_2
та третя особа ОСОБА_3зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, яка їм належить на праві власності згідно повідомлення КП „Харківське
міське бюро технічної інвентаризації" від 17 травня 2006 року.

На підставі
рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2004
року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвали шлюб, 30 жовтня 2002 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління
юстиції м. Харкова видано свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1.

Сторони та їх син ОСОБА_3користуються квартирами АДРЕСА_1
та АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, але просить стягнути
с ОСОБА_2
1 882 грн.
47 коп.,
оскільки визнає, що сума 132 грн.
51 коп. була сплачена
відповідачем.

Позивачка просить врахувати те, що
ОСОБА_2 визнає той факт, що їх син ОСОБА_3не має своїх коштів, тому він, як
батько, надавав йому матеріальну допомогу. Вважає, що квартирну плату та
комунальні платежі вона з відповідачем повинні нести без участі їх сина.

Позивачкою надані квитанції про
сплату за період з лютого 2003 року по червень 2006 року 7
501 грн. 80 коп. квартирної плати та комунальних послуг.
ОСОБА_1 визнає, що за вищевказаний період ОСОБА_2 сплатив квартплату за
комунальні платежі в сумі 1 868 грн. 43 коп. ОСОБА_1 вважає, що відповідач повинен був сплатити 3 750 грн. 90 коп. (7 501 грн. 8о коп.:
2). В  зв'язку з тим,
що вона оплатила квартирну плату і комунальні платежі і за відповідача, просить
стягнути на її користь різницю -1882 грн. 47
коп.

Відповідач вважає, що він повинен
сплатити ОСОБА_1 343
грн. 52 коп. Відповідно його розрахунків квартирна плата
квартири АДРЕСА_1 за період з лютого 2003
року по червень 2006 року становить 5 036 грн. 12
коп. Він сплатив - 2 073 грн. 81 коп., позивачка - 2 956 грн. 31 коп. Таким
чином, його борг -
441грн. 25 коп.

По квартирі АДРЕСА_2 було сплачено 1145
грн. 57 коп. з березня 2004 року по квітень 2006
року. З лютого 2003 року по лютий 2004 року -195
грн. 00 коп.: він сплатив 20 грн., ОСОБА_1 -175
грн., його борг складає 77 грн. 50
коп. З суми 1145 грн. 57 коп. він сплатив 512
грн. 09 коп., позивачка - 633 грн. 48
коп. Вважає, що ОСОБА_1 повинна йому сплатити 52 грн. 73
коп. І таким чином його борг складає 388 грн. 52
коп., з якого просить виключити суму 45 грн. (сплата за телебачення) і остаточно сума заборгованості - 343 грн. 52
коп.

Третя особа ОСОБА_3підтримав позовні вимоги, пояснив, що сплату квартплати і комунальних послуг проводила його мати, іноді вона давала йому
гроші на оплату послуг.

Відповідно до
ст. 162 ЖК України за користування жилим приміщенням, що належить громадянам на
праві приватної власності і за комунальні послуги наймач зобов'язаний вносити
плату.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони, третя особа користуються жилим приміщенням в квартирах АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. Розподілу жилих приміщень не було.

Згідно зі ст. 160 ЖК України - члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що виникають з договору найму.
Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язання, що випливають із зазначеного договору.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до повноліття
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 повинні вносити плату за
комунальні послуги і квартирну плату.

Позивачка звернулась до суду з позовною
заявою 29
червня 2006 року, в якій просить стягнути з відповідача
заборгованість за період з лютого 2003 року по червень 2006 року -
за три роки і три місяці.

Відповідно до ст. 257 ЦК
України, загальна позовна давність становлюється
тривалістю у три роки.

В зв"язку з чим, суд вважає за
необхідне виключити з розрахунку сплачену суму 70 грн. у лютому 2003
року.

З липня 2003 року по 01 травня 2005
року квартплата і комунальні платежі в сумі 4 252 грн. 6з коп. підлягають стягненню з сторін, з кожного по 2 126 грн. 31 коп. (4
252 грн. 6з коп.: 2), оскільки
відповідач оплатив в червні 2004 року по квитанції 132 грн. 51
коп., його борг складає -1 993
грн. 8о коп.

Розпочинаючи з травня 2005 року по червень 2006 року платежі підлягають стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2
та їх вже повнолітнього сина ОСОБА_3, з кожного по 1 059 грн. 61 коп. (3 178
грн. 84 коп. : 3).

Таким чином, з
відповідача підлягає стягненню сума заборгованості на користь позивачки в
порядку регресу відповідно до ст. 544 ЦК України.

Боржник, який виконав солідарний
обов'язок, має право на зворотну силу (регрес) до кожного з решти солідарних
боржників у рівній частці. Підлягає стягненню сума 752 грн. 86
коп.

З відповідача підлягають стягненню на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення 07 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, ст.ст. 257,
544, 820 ЦК

України, ст.ст. 160, 162 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість - сімсот п'ятдесят одну гривню 14 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення - 07 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.