Справа №2-62/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2007
року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі:
головуючого - судді                                Степанової В.М.

при секретарі -                                         Зутіковій О.О.

за участю відповідача ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Очакові цивільну справу за позовом закритого акціонерного
товариства "Страхова Компанія "Провідна" доОСОБА_1 про стягнення
відшкодування в порядку регресу, -

встановив:

13.12.2006р.
закрите акціонерне товариство"Страхова Компанія "Провідна"
звернулося з позовом до ОСОБА_1про стягнення відшкодування в порядку регресу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року було укладено договір
добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного
транспортного засобу (поліс) НОМЕР_1, за яким страховик застрахував майнові
інтереси страхувальника, яким є ТОВ "Ілта", пов'язані з експлуатацією
належного йому наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Peugeot
206, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

03.05.2004 року
відповідач, на трасі Очаків-Миколаїв в районі с Кам'янка, керуючи трактором,
порушив Правила дорожнього руху та допустив зіткнення з вказаним автомобілем, за
що 24.05.2004 року, постановою Очаківського міськрайсуду, був притягнутий до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. В результаті ДТП автомобілю Peugeot
206 були причинені технічні пошкодження, чим
власнику заподіяна матеріальна шкода в сумі 20725,27 грн.,
яка виплачена страхувальнику згідно поданої ним заяви страховою компанією.

Посилаючись на викладене, позивач
просив про задоволення позову.

В судове
засідання позивач не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі
їх представника, позовні вимоги підтримує.

ВідповідачОСОБА_1 позов визнав, підтвердив факт скоєння ним 03.05.2004 р. ДТП, за яке
його було притягнуто до адміністративної відповідальності і в результаті якого
було пошкоджено автомобіль Peugeot 206.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 933
Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування"
до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим
страхуванням, переходить право вимоги, яку страхувальник має до особи,
відповідальної за заподіяну шкоду.

Судом
встановлено, що згідно страхового полісу НОМЕР_3від ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ТОВ
"Ілта" та ЗАТ "СК'ТІровідна", що є повним правонаступником
ЗАТ "СК"ІФД Капиталь
Страхування" і ЗАТ "МСК"Надра", було укладено договір
добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного
засобу (поліс) НОМЕР_1, за яким страховик
застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією
наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля Peugeot
206, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

24.05.2004 року
постановою Очаківського міськрайсуду, відповідача притягнуто до
адміністративної відповідальності за допущене ним 03.05.2004 р. порушення
Правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження вказаного автомобіля.

Відповідно до
Актів автотоварознавчого дослідження №НОМЕР_4 року та Страхового акту №
НОМЕР_5року, сума матеріального збитку, завданого відповідачем пошкодженням
автомобіля становить 20725,27 грн і яка, згідно платіжного доручення № НОМЕР_6
року, перерахована його власнику -ТОВ "Ілта".

Аналізуючи
викладені обставини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 ,214, 215 ЦПК
України, -

вирішив:

Позов закритого акціонерного товариства "Страхова Компанія
"Провідна" -задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
"Страхова Компанія "Провідна" 20725 (двадцять тисяч сімсот
двадцять п'ять) грн 27 коп у рахунок відшкодування матеріальних
збитків, 207(двісті сім) грн 25 коп - в рахунок оплати судового збору та 30
грн - в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 20962 (двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн 52 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської
області протягом двадцяти днів з дня подачі

заяви про його оскарження, яка повинна бути подана
протягом десяти днів з дня

проголошення
рішення.