АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-156/07 рік                                                       Головуючий у 1-й інстанції
Шевченко В.1. Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                                                                          м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:      Денисенко Т.С.

Суддів:                  Коваленко А.І.

Каракуші К.В.

При секретарі:     Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою

ОСОБА_1

на рішення Вільнянського районного суду Запорізької
області від 14 серпня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1", 3-я особа: сільськогосподарський виробничий кооператив
"ІНФОРМАЦІЯ_2" про стягнення суми 13703
грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Колективного
підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1", 3-я особа: сільськогосподарський виробничий кооператив
"ІНФОРМАЦІЯ_2" про стягнення суми 13703
грн.

У позові зазначав, що в
листопаді-грудні 1995 року за домовленістю з керівництвом
ІНФОРМАЦІЯ_2ого комбікормового заводу на його
території були ним доставлені на зберігання будівельні матеріали загальною вартістю 13703 грн. Ці матеріали були здані згідно його заяви з резолюцією директора заводу ОСОБА_2 12.04.1996 року про прийняття на зберігання строком
на три роки.

В лютому 1998 року директором заводу ОСОБА_2 було
продовжено зберігання цих будівельних матеріалів на строк до зажадання.

2

В березні 2002 року ОСОБА_1 звернувся з листом до директора СВК
"ІНФОРМАЦІЯ_2" з вимогою забрати свої будівельні
матеріали і до теперішнього часу не отримав ні свої будівельні
матеріали, ні гроші.

Посилаючись на ці обставини, ОСОБА_1
просив суд стягнути з КП "ІНФОРМАЦІЯ_1" на його користь 13703 грн., держмито в розмірі 137 грн., а також витрати на юридичну допомогу у
розмірі 80 грн.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2ого районного суду Запорізької
області від 14 серпня 2003 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі на це рішення суду ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального
права, просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким його
позов задовольнити.

Вислухавши доповідача, дослідивши
обставини справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що в
листопаді-грудні 1995 року за його заявою та за згодою директора ІНФОРМАЦІЯ_2ого комбікормового
заводу ОСОБА_2 від 12.04.1996 року ним були доставлені на
територію заводу на зберігання будівничі матеріали.

У січні 2003 року ОСОБА_1 звертається до суду з
позовом про стягнення з КП „ІНФОРМАЦІЯ_1", третя особа СПК
„ІНФОРМАЦІЯ_2" вартості зазначених будівельних матеріалів у сумі 13703 грн.

Як встановлено судом, договір зберігання зазначених
будівельних матеріалів ОСОБА_1 належним чином не укладав ні з ІНФОРМАЦІЯ_2им
комбікормовим заводом, ні з КП „ІНФОРМАЦІЯ_1".

Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2ої районної
державної адміністрації №203 від 23.04.2003 року, тобто до постановления рішення по
справі - 14.08.2003року, знято з державної
реєстрації та виключено з журналу обліку колективне підприємство
„ІНФОРМАЦІЯ_1" згідно рішення власника про його ліквідацію.

Відомості про ліквідацію КП
„ІНФОРМАЦІЯ_1" були опубліковані в газеті і був встановлений місячний термін для пред'явлення кредиторами претензій. Проте
позивач у встановлений строк не направив свої
претензії відносно стягнення вартості переданих на зберігання матеріалів чи про
їх повернення до ліквідаційної комісії . Не були пред'явлені ним такі вимоги і до ІНФОРМАЦІЯ_2ого комбікормового заводу
при його реорганізації.

Зважаючи на зазначене - на те, що позивач не надав суду будь-яких письмових
доказів про укладення договору зберігання
будівельних матеріалів з КП „ІНФОРМАЦІЯ_1" , яке на день постановления рішення по справі було ліквідовано не пред'явив претензій при ліквідації підприємства, суд першої інстанції прийшов до правильного
висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1

Рішення суду відповідає матеріалам справи та
закону. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає

Керуючись ст.ст. 307,308,314,317  ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області
від 14
серпня 2003 року по цій справі
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий