Справа №2-614/07 РІШЕННЯ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді                                                             - Яценко Н.О.
при секретарі                                                                                   - Адаменко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачки про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що шлюб
з відповідачкою зареєстрував 05.10.1991
року. Від спільного шлюбу в них троє дітей, сини ОСОБА_3, ОСОБА_4 та донька
ОСОБА_5. Спільне життя з відповідачкою не склалося, в зв*язку з тим,   що відповідачка порушувала вірність та мала
стосунки з іншими чоловіками, не цікавилася навчанням дітей.
В судовому засіданні відповідач підтримав позовні вимоги, з обставин
викладених в позовній заяві та просив суд його позов задовольнити.
Відповідачка заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки в неї не має
житла де б вона мала можливість проживати. При цьому пояснила, що 6 років з
позивачем не підтримує подружні стосунки, не веде фактично спільне господарство
оскільки позивач залишив сім*ю. Вважає, що сім*я існує лише формально.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши всі докази по справі, суд
встановив, що сторони зареєстрували шлюб 05.10.1991 року у відділі РАГСу
Мінського РІК м.Києва (а.с.7)
Від спільного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей :
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.4-6)
Сімейне життя в сторін не склалося із-за різних поглядів на життя та
виховання дітей. Сторони не підтримують подружні стосунки тривалий час, не
ведуть спільне господарство ,
проживають окремо. Шлюб носить формальний характер.
Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
в зв'язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають
істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.
Майновий спір між сторонами
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 60,88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд-
Позов  задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05.10.1991
року у відділі РАГС Мінського району м.Києва, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС
держмито на користь держави з  ОСОБА_1. в
розмірі 17,00 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2. від сплати держмита звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються Апеляційному суду міста Києва через Оболонський
районний суд/міста Києва.