АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                                                                                                                     м.Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                                           Косогор Г.О.

суддів                                                      Ткачук О.О., Ісаєвої Н.В.

при секретарі                                           Забалуєвій Г.М.

за участю

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за поданням Державної виконавчої служби м.
Ізмаїла про визначення порядку виконання виконавчих
написів про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_1,

встановила:

У ІНФОРМАЦІЯ_2 року ДВС у м. Ізмаїлі звернулася до
суду з заявою про визначення порядку виконання виконавчих написів
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 131 862 грн. 81 коп.

Ухвалою Ізмаїльського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у задоволенні подання державної виконавчої служби
у м. Ізмаїлі про визначення порядку виконання виконавчих надписів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1боргу на
загальну суму 131 862 грн. 81 коп. шляхом
звернення стягнення на будівлю АДРЕСА_1 м.
Ізмаїлі Одеської області було відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_1подала до суду заяву, в якій просить поновити
строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, вказуючи на те, що нею пропущений
процесуальний строк з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення
строків, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює
строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи
у разі його пропущення з поважних причин.

Головуючий першої інстанції Швець В.М.                      Справа № 22-ц -697/ 07

Доповідач Косогор Г.О.                                                 Категорія 18

Твердження ОСОБА_1, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції нею пропущений з поважних
причин обгрунтоване.

По даній справі ухвала суду проголошена ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_1та ОСОБА_2 участі в даній справі не приймали, оскільки не
були до неї притягнуті. З пояснень ОСОБА_1, про прийняття
ухвали суду їй стало відомо тільки ІНФОРМАЦІЯ_4 року коли вона
вступила в законну силу, і на її адресу від державної виконавчої служби в м.
Ізмаїлі та Ізмаїльському районі надійшли два виконавчі приписи нотаріуса та виконавчий лист Ізмаїльського міськрайонного суду,
у відповідності до яких із ОСОБА_2 належало
в примусовому порядку стягнути на користь ОСОБА_1 168 214 грн. 76 коп.

Зазначені обставини перешкоджали ОСОБА_1 подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про
поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського районного суду Одеської області
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
задовольнити.

Апеляційну скаргу на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської
області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року прийняти до провадження
апеляційного суду Одеської області.

Справу
призначити до розгляду о 9.30г. ІНФОРМАЦІЯ_5
року в приміщенні апеляційного суду Одеської області.

У судове засідання викликати
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.