МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                           справа № 2-67-2007                                м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді                   Ференс-Піжук O.P.

при секретарі                           Тимовській
Н.В.

з участю позивачки                  ОСОБА_1

відповідача                               ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
суд,

встановив:

11 грудня 2006 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги
обґрунтовує тим, що з 15 липня 2005 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2006 року з відповідачем не підтримують подружніх стосунків.
За цей період відповідач надав лише 250
грн. допомоги на утримання сина. На даний час він не надає матеріальної
допомоги і не допомагає в утриманні сина. Просить суд стягувати з відповідача
аліменти на її користь в розмірі 1/3
частини від його доходу до повноліття дитини та 70 грн. витрат на
юридичну допомогу.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить стягнути з
відповідача в її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в
розмірі 1/3 частини
його доходу щомісячно до повноліття дитини та 70 грн. витрат на послуги адвоката.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Погодився на
стягнення аліментів в розмірі 1/3
частини його доходу щомісячно на утримання неповнолітнього сина до його
повноліття.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не бере участі в утриманні своєї
неповнолітнього сина ОСОБА_3, не виконує в добровільному порядку обов'язки по
його утриманні, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці, а тому
з нього слід стягувати аліменти на сина в розмірі 1/3 частини
щомісячного заробітку, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку з дня звернення і до

ПОВНОЛІТТЯ ДИТИНИ.

Відповідно до
ст. 180 Сімейного
Кодексу батько зобов'язаний брати участь в утриманні дитини до її повноліття.

Допустити
негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст.
212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст.180, 181,
182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/3 частини
його щомісячного доходу, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з 11
грудня 2006 року
щомісячно до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 70
грн. витрат на юридичну допомогу.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 7 (сім)
грн. 50 коп.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення в користь територіального
управління державної судової адміністрації в Волинській області №0983 в УДК у Волинській
області, МФО 803014, ЕДРПОУ 26276277.

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду
може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду
Волинської області протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може
бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Рішення суду
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий   підпис

Згідно з оригіналом

Суддя  О.Р.
Ференс-Піжук