УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року січня
місяця 30 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді

Новикова
Р.В.

Суддів

Сокола B.C., Берещанської
І.І.

При секретарі

Урденко Г.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо пропуску строку
на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від
7.11.2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 7.11.2006 року позов
задоволено.

Від відповідача 7.12.2006
року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, до суду надійшла
апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду і про
направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому заява
про апеляційне оскарження від апелянта надійшла 14.11.2006 року, тобто в строк, передбачений законом.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, дослідивши матеріали
справи, доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду було
постановлено 7 листопада
2006 року,
відповідач ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні, с заявою про
оскарження рішення суду звернувся в строк -
14 листопада 2006 року,
але апеляційну скаргу приніс в суд з пропуском строку на оскарження. В
апеляційному суді апелянт клопотав про поновлення строку на оскарження, але
поважних причин не навів.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. З зазначеної статті, заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється я ухвала.

Справа № 22-1098/2007                                        Головуючий по першій інстанції Тимошенко К.Г. Доповідач   Берещанська І.І.

2

Однак суду не надано доказів поважності причин, чому
відповідач не оскаржив зазначене рішення
суду у встановленому законом порядку та передбачені законом строки.

За таких обставин строк апеляційного оскарження не
підлягає поновленню, як такий, що пропущений не з поважних причин.

На підставі вказаного і керуючись статтями 73, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_2  відмовити
в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на
рішення Центрального районного суду АР Крим
від 7 листопада
2006 року.

Апеляційну
скаргу на зазначене рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та
строки, передбачені статтями 324,
325, 327 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа № 22-1098/2007       Головуючий по першій інстанції

Тимошенко К.Г.

Доповідач Берещанська І.І.