справа
№2-188/2007 (№ 2-4506/2006)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                                                                                                               м.Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді
Кодолова В.О.

при секретарі                         Бурих В.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Харцизького комунального підприємства
"Міськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання і водовідведення в сумі 2300,41 грн., що утворилася за період з листопада 2003 року по
листопад 2006 рік, представник позивача у судовому засіданні позов
підтримав і пояснив, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 і
несвоєчасно роблять оплату за послуги водопостачання і водовідведення, тому
утворилась вищевказана заборгованість.
Добровільно погашати заборгованість відповідачі не бажають, на міри
попередження не реагують. Просить суд стягнути на користь позивача борг в сумі
2300,41 грн.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися, згідно розписки наданої від ЖЕД № 2 м.
Харцизька, судову повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу в їх відсутність.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений
позов обґрунтованим і підлягаючому повному задоволенню.

З матеріалів
справи видно, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно особистого
рахунку з КП „Міськводоканала" за відповідачами числиться заборгованість в
сумі 2300,41 грн.

У відповідності
зі ст.ст. 64, 68 ЖК України відповідачі несуть рівну матеріальну
відповідальність по платежах, що випливає з житлових правовідносин і зобов'язані своєчасно вносити плату за послуги
водопостачання і водовідведення і тому з них необхідно стягнути вказану
заборгованість.

В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради НОМЕР_1 від
09.03.2006 р. звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з
громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було
відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, з відповідачів необхідно стягнути вказані витрати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 76, 212, 213, 214
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження зареєстрованих: АДРЕСА_1 на користь Харцизького комунального
підприємства "Міськводоканал" (86700, м. Харцизьк, вул. Красіна, 7, р/р 2810 у Макіївській філії АКБ УСБ
м. Макіївка МФО 334174, код ЗКПО 05524328) заборгованість за послуги
водопостачання і водовідведення за період з
листопада 2003 року по листопад 2006 рік у розмірі 2300,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 держмито у доход держави в розмірі по 12,75 грн. на р/р
0088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО
834016, КОД 29090100 та по 7,50 грн.
витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р
1000 в УДК Донецької обл., МФО 834016, код ОКПО 26288796, одержувач:
ТУ ДСА в Донецькій обл., призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду
Донецької обл.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис: Копія вірна: суддя: