Справа №2-214/07
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007р.
Стахановський міський суд Луганської області у складі
головуючого судді Ромашки В.П. при секретарі Аміровій О.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду м. Стаханова
заочно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до
суду, позивач зазначила, що 15.08.06р. вона купила у відповідача квартиру
АДРЕСА_1. Угода засвідчена нотаріусом. У квартирі на час продажу відповідач був
зареєстрований для проживання і не знявся з реєстрації до цього часу, хоча не
проживає. Вона ж змушена сплачувати комунальні платежі з урахуванням
відповідача та позбавлена можливості повноцінно користуватися та розпоряджатися
своєю власністю.

Письмових заперечень за позовом не надано.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на
обставини, що викладено у позовній заяві і пояснила, що домовленості, про те,
що квартира залишиться місцем проживання відповідача після продажу їй - не
було. Те що відповідач у квартирі зареєстрований накладає на неї певні цивільні
обов'язки, які вона нести не бажала під час купівлі квартири і не бажає зараз.

Відповідач
належним чином сповіщений про час та місце судового розгляду до суду не
з'явився. Про причини неявки не повідомив, про відкладення справи не просив.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи на підставі ч.9 ст.74, ч.4 ст.169,
ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню. При цьому приймає до уваги наступне:

Згідно з ч.З ст.10, ч.1 СТ.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно
до ч.1 ст.11ч.2 ст.60 та ч.1 ст. 131 ЦПК України докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони зобов'язані подати свої
докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у
справі. Згідно з ч.З ст, 60 ЦПК України доказуванню підлягають

обставини, які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає
спір.

Відповідач не
заперечував жодної з обставин, на які послалася позивач і їх слід вважати
доведеними.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом
власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за
своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

При укладанні угоди купівлі -
продажу квартири між сторонами не було обумовлено, що відповідач залишається у
ній зареєстрованим для проживання. За таких обставин слід вважати доведеним
факт порушення відповідачем права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1,
оскільки вона обмежена у здійсненні права власності на це майно.

Керуючись ст.
10,11,60,61, ч.9 ст.74, ч.4 ст.169, ч.1 ст.224,213,214,228 ЦПК України, ч.1
ст.316,ч.1 ст.321 ЦК України
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
перешкод для ОСОБА_1 у користуванні
власністю у вигляді квартири АДРЕСА_1 і знятися з реєстрації для
проживання за цією адресою.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Стахановського
міського суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через суд м. Стаханова шляхом подачі у
десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по
тому - апеляційної скарги.