РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 січня 2006 року                                                                                          м.Донецьк

Будьоннівський районний суд
м.Донецька в складі головуючого судді Янчук Т.О. при секретарі Клевцовій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про стягнення матеріальної та
моральної шкоди в результаті .
дорожиьо-граиспортиої пригоди

ВСТАНОВИВ

Позивач в  ІНФОРМАЦІЯ_1 року звернувся в
суд з позовом до відповідача, в якому зазначив, що  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
року  в 15-00 годині   керуючи автомобілем   ВАЗ 21011. державний номер НОМЕР_1,
в Будьоннівському районі .Донецька, здійснив наїзд на зупинившийся    на перехресті на червоний сигнал світлофора
автомобіль ЗАЗ 110550 державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в результаті  ДТП
автомобіль  позивача получив механічні пошкодження на суму  2500 грн.   Крім того в результаті ДТП позивач  получив також
тілесні пошкодження, в результаті яких позивач находився в лікарні, і на
лікування яких ОСОБА_1 поніс витрати в розмірі 500 грн. В результаті ДТП
позивач одержав сильний психологічний стрес,
переніс фізичну біль, змінився його привичний образ життя. Просив суд стягнути
з відповідача матеріальну шкоду в розмірі    2500   грн, - затрати на ремонт пошкодженого автомобіля,   500 грн-  затрати на лікування, моральну шкоду в розмірі 5000грн..

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, давши пояснення аналогічні
зазначеним в позовній заяві,   додатково
доповнивши, тим   що . в результаті ДТП   йому і його
сім'ї було причинено моральну шкоду, яка виразилася в тому, що
змінився його  привичний образ життя,
став нервувати,   часто з приводу ДТП проходилось відчувати дискомфорт в
повсякденному житті.   Уточнив свої позовні вимоги просив суд стягнути з відповідача
матеріальну шкоду причинену його автомобілеві   в розмірі 2926 грн.,  затрати
на лікування в розмірі 500 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн.
державне мито в розмірі 30 грн., витрати на судово-інформаційний бір 30 грн.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнав частково, пояснивши в судовому засіданні, що
в   результаті ДТП, яка сталася    ІНФОРМАЦІЯ_2 року  в 15-00 год., між автомобілем Ваз210І1
державний номер 40013 під його керуванням,
який здійснив наїзд на зупинившийся автомобільна червоний сигнал світлофора
ЗАЗ 110550 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 В результаті ДТП, яка сталася з
його вини, авто білю були здійсненні механічні пошкодження. Проти відшкодування матеріальної шкоди причиненої
автомобілю позивача в розмірі 2296
грн. він не заперечував. .
ОСОБА_2 не заперечував також проти відшкодування витрат на лікування водія, в розмірі, о
буде документально підтверджено позивачем,
а також не заперечував відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 грн

Суд
вислухавши сторони,  дослідивши матеріали
цивільної справи, встановив наступне.

Між сторонами    склалися правовідносини, які
випливають   із зобов'язання  по відшкодуванню шкоди.

Судом
встановлено, що. ІНФОРМАЦІЯ_2 року  в 15-00 годині    керуючи автомобілем ВАЗ21011, державний номер НОМЕР_1,
в Будьоннівському районі .Донецька, здійснив наїзд
на зупинившийся   на перехресті на
червоний сигнал світлофора автомобіль ЗАЗ 110550
державний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1, в результаті   ДТП автомобіль
позивача получив механічні пошкодження : пошкоджено задню
ліву дверці будки,  задній бампер,
лампочку освітлення заднього

номера,   ліхтарик задній лівий, заглушував основний, труба випускна,, задній лівий
буфер,, ручка скло-підйомника. кришка панелі ліхтарика,, фіксатор задньої дверці,
косинка задка задньої панелі.

Власником автомобіля  ЗАЗ 110550 державний номер НОМЕР_2   являється  ОСОБА_1.,   власником автомобіля ВАЗ 21011   державний
номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_2

Постановою   Харцизького міського суду   Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ,провадження по адміністративній
справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності  закрито, у зв'язку   з тим ,
що сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_2  визнав ,
що саме з його вини сталася ДТП.
Сторони від заяви клопотання про проведення
автотехнічної експертизі відмовилися.

Згідно ст 1166 ЦК. України майнова шкода, завдана  неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її задала. Особа яка завдала шкоди, звільняється від
її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до
рахунку НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року ЧП «Романов», розмір матеріальної шкоди,
завданої  ОСОБА_1., в результаті
пошкодження автомобіля ЗАЗ 1105   складає 2926 грн. Інших доказів відносно
розміру причиненої матеріальної шкоди ,
причиненої автомобілю позивачу в результаті даної ДТП сторони не надали, від заяви клопотання про проведення   авто товарознавчої експертизи сторони
відмовилися. Проти відшкодування матеріальної шкоди причиненої автомобілю позивача  в розмірі 2926 грн. ОСОБА_2 не заперечував. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з   ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду  ОСОБА_1. в сумі 2926
грн.

Крім того в результаті ДТП Колкіну CM.
було причинено тілесні пошкодження. Виходячи   із наданих позивачем доказів суд вважає   необхідним стягнути з відповідача
затрати на лікування тілесних пошкоджень в розмірі 219,55 грн. Відповідно до 1167 ЦК.України моральна шкода,
завдана  фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідач
не  доказав в судовому засіданні, що
моральна шкода позивачу завдана не з його вини.

З врахуванням
суті позовних вимог, характеру дій відповідача, фізичних   та моральних
страждань позивача, других негативних наслідків, суд вважає, що з
відповідача необхідно стягнути на користь позивача моральну шкоду 2000 грн.

На підставі
ст.88 ЦПК. України з відповідача необхідно стягнути донесенні позивачем
судові витрати по оплаті державного мита
30 грн,  судово-інформаційний
збір  в розмірі 30 грн..

З відповідача   в дохід держави необхідно достигнути
державне мито в розмірі 29 грн.50 коп.

На підставі
вищезазначеного , керуючись ст..ст.10,60, 209,
212-215   ЦПК. України,    суд -

Р І Ш И В Позовну заяву
ОСОБА_1   задоволити частково.

Стягнути з   ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі  2926 грн.,  219,55
грн.,моральну шкоду в розмірі 2000 грн.,  державне мито в розмірі 30 грн., судово-інформаційний збір 30 грн., а всього   5205, 55 грн..

Стягнути з    ОСОБА_2 в доход держави державне мито в
розмірі 29 грн 50 коп.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
протягом двадцяти днів   після подання
заяви про апеляційне оскарження.