У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Гнатенка А.В.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                      Барсукової
В.М.,

Балюка М.І.,                       Данчука
В.Г.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства енергопостачальної
компанії “Хмельницькобленерго” про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 8
червня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2004 року ОСОБА_1.
звернулася в суд із позовом до Чемеровецького РЕМ ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго”,
який судом замінено на відкрите акціонерне товариство енергопостачальної компанії “Хмельницькобленерго”
(далі - ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго”), про відшкодування шкоди,
обґрунтовуючи тим, що 5 жовтня 2003 року в результаті перенапруги в
електромережі вийшов із ладу належний їй телевізор GVS, чим завдано моральну шкоду в
розмірі 1 500 грн., яку просила стягнути з відповідача на її користь.

Рішенням Чемеровецького районного
суду Хмельницької області                         від 12 лютого 2004
року позов задоволено та стягнуто з ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” на користь
ОСОБА_1. 700 грн. на відшкодування моральної шкоди та на користь держави 8 грн.
50 коп. державного мита.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 8 червня 2004 року рішення суду першої інстанції
скасовано з посиланням на вимоги п. 4 ст. 307 ЦПК України, а справу направлено
на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Не погодившись з указаною ухвалою
суду апеляційної інстанції,
ОСОБА_1. подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення
скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_1. підлягає відхиленню з таких
підстав.

Згідно зі ст. 202 ЦПК України (1963 року) рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим. Суд обґрунтовує рішення лише на тих
доказах, які були досліджені у судовому
засіданні.

Скасовуючи рішення Чемеровецького
районного суду Хмельницької області                         від 12 лютого 2004
року та направляючи справу на новий розгляд до місцевого суду, апеляційний суд
виходив із того, що при ухваленні рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1. судом першої інстанції у порушення вимог п. 4  ст. 307 ЦПК України (1963 року) не притягнуто ОСОБА_2. до участі у справі в
якості співвідповідача, а допитавно його лише як свідка. Крім того, не було дотримано вимог п. 1 ст. 202 1
ЦПК України (1963 року), відповідно до якої суд при ухваленні рішення
приймає рішення щодо наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувались вимоги
і заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

З огляду на викладене апеляційним судом правомірно
скасовано рішення суду першої інстанції та направлено справу на новий розгляд
до місцевого суду.

Установлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове
рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для
висновку про порушення судом норм матеріального або процесуального права, а
отже, відсутні підстави для скасування ухвали суду апеляційної інстанції,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ст. 342 ЦПК України, розглянувши
касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу та
залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 8 червня 2004 року
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Г. Данчук