У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року                                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                            Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Берднік І.С., Костенка А.В.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про незаконне
привласнення землі, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 9 серпня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2006
року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2.,              ОСОБА_3. про незаконне привласнення землі.

Ухвалою Феодосійського міського суду Автономної Республіки
Крим              від 9 серпня 2006 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про незаконне привласнення землі визнано неподаною та повернуто позивачці.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28
листопада 2006 року клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_4. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Феодосійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 9 серпня 2006 року відхилено, а апеляційну скаргу залишено без зміни.

Не погодившись із указаними судовими рішеннями, ОСОБА_5
подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судам норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені
за результатами апеляційного розгляду;

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Феодосійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 9 серпня 2006 року в апеляційному
порядку не переглядалася.

За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_1 у частині
оскарження ухвали Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 9
серпня 2006 року має бути залишена без розгляду.

Стосовно
оскарження ОСОБА_1 ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28
листопада 2006 року, то касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом
норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для
скасування постановленої апеляційним судом ухвали, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 324, 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали
Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 9 серпня 2006 року залишити без розгляду.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 28 листопада 2006 року відхилити.

Ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                        В.Й.
Косенко

Судді:                                                                                   І.С. Берднік

А.В. Костенко