overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 53/2007 p.
УХВАЛА

13 лютого 2007 року                      Кам"янський районний
суд Черкаської   області

в складі:
головуючого     -   судді   Олійника М.Ф., при
секретарі        Ходанковій К.М.,

за участю
позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка
Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів ,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів. У   судовому засіданні   ОСОБА_1.
звернулася до суду із заявою про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1
ст. 207 ЦПК
України , якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду .

Оскільки позивач ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою
про залишення позову без розгляду, то необхідно постановити ухвалу про
залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.
1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через Кам"янський районний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подачі після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження ,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                       М.Ф.Олійник
районний суд Запорізької області СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-46/2007
06 лютого 2007 року   м. Василівна
Суддя
Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова CO., розглянувши
підприємства «Василівське житлово-комунальне господарство», розташованого за
адресою: Запорізька область місто Василівка, пров. Шкільний, 5,
видачу судового наказу за договором про участь у витратах на утримання будинку
та прибудинкової території №
НОМЕР_1 року про стягнення боргу з оплати за утримання будинків
та прибудинкових територій у сумі 299
мешкає за адресою: Запорізька область, місто Василівка, вул. АДРЕСА_1.
ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України,
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, місто Василівка, вул.
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Василівське житлово-комунальне
господарство», розташованого за адресою: Запорізька область місто Василівка,
313054 код 03345596, суму боргу за договором найму у розмірі 299 грн. 52 коп.
та витрати з інформаційно - технічного розгляду справ у суді в розмірі 15 грн.,
а всього 314 (триста чотирнадцять) грн. 52 коп.
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, місто Василівка, вул.
АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн. 50
коп. (одержувач коштів місцевий бюджет Василівської міської Ради: р/р
області МФО 813015),
Копію судового
наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати
боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
заперечення проти вимог стягувача має право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ
набирає законної сили через три дні після закінчення строку подання боржником
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
№2-467/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 січня   2007 р.   Джанкойській   міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
в складі:

головуючого - Кузнецової Л.М.
при секретарі      - Недельскої Т.В.
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Джанкої ци­вільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, позовні вимоги мотивує тим,
що сумісне подружнє життя фактично припинилося у ІНФОРМАЦІЯ_1року. Причиною розпаду
сім'ї позивач зазначає   різність
характерів, унаслідок чого між подружжя часто виникали сварки та скандали. На
розірванні шлюбу позивач наполягає, вважаючи своє рішенні продуманим і
остаточним.

В судовому засідання позивач
підтримав позов, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач    з розірванням шлюбу та доводами позивача в
обгрунтування по­зову згодна.

Суд,
заслухавши  пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи і давши їм оці­нку, вважає, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню, рішення суду має бути ухвалене відповідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в
заре­єстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3   p.,   мають
сумісну неповнолітню дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,

Причини,
що спонукають сторони    наполягати на
розірванні шлюбу, є обгрун­тованими, подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме їх ін­тересам, тому позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10,212, 215 ЦПК України, ст. 110,111,112 Сімейного кодексу Укра­їни суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ОСОБА_4) зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у Джанкоиському міськвідділі ЗАГС Республіки Крим , актовий
запис НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути зОСОБА_1 таОСОБА_2державне мито в доход держа­ви по 8,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через
Джанкойській міськрайонний суд в порядку ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Рішення
надруковане суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий                                       Л.М.
Кузнецова
СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи
суддя                                        Голова
Старовижівського райсуду Волинської області
повне найменування суду
_________________________________ Кошелюк Л.О.,___________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву                                           Прокурора
указати ім'я (найменування) заявника
про                          стягнення зарплати в сумі 2755 грв. 89
коп.( Дві тисячі сімсот п'ятдесят п'ять грв.
указати вимоги заявника
відповідно    до                               Ст.115 КзПП України.ст.88 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
Стягнути з                                                                  Сільськогосподарського виробничого кооперативу СВ
(найменування) боржника            «селище»
Волинська область Старовижівський район село Седлище_____________________________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
__________________________________________ ідент.код 20125666___________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
повне ім'я (найменування) стягувача
жителя  Старовижівського району
Волинської області, АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження стягувача
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб
- платників податків)
зарплату в сумі 2755 грв. 89
коп.( Дві тисячі сімсот п'ятдесят п'ять грв.   89 копійок)._________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу
банк   УДКуВолинськ    ій
об    ласті        МФО       803014        15                 (п'ятнадцять)   гривень
за інформаційно - технічне забезпечення
до Старовижівського районного суду Волинської області
Стягнути зСільськогосподарського виробничого кооперативу СВК«Седлище»
судовий збір вс 3.   25.50 (двадцять п"ять грв.50коп.) в доход д-ви(Старовижівська селищна рада).
повне ім'я (найменування) стягувача
АДРЕСА_2_________________________________________________________________________________
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який
потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників
4.    Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Голова суду                         _____________________ Л.О.Кошелюк
підпис                                                  ініціали,
прізвище судді, який видав судоє
Місце печатки суду
Справа № 2-0-17/ 2007 рік
УХВАЛА

Про
призначення справи до судового розгляду.

23 січня 2007
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Страхової І.П. при секретарі Лисенко Л.А., розглянув у попередньому судовому засіданні справу № 2-О-17/2007р. за позовом (заявою, скаргою) ОСОБА_1 про
встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач (заявник) від позову (заяви, скарги) не відмовляється, відповідач
(зацікавлена особа, третя особа) позов (заяву, скаргу)
(не) визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду, а також суд вчиняє інші дії,
необхідні для підготовки справи до судового
розгляду, передбачених п. 6 ч. 6 ст. 130 ЦПК та керуючись ст. ст. 130,156
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити  вказану справу до розгляду на 9 лютого 2007
року  на 9 годину 00  хвилин. Викликати
сторони у судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом
згідно.

Суддя
ІЛЛІЧІВСЬКИМ  РАЙОННИЙ  СУД
М.МАРІУПОЛЯ СУДОВИЙ        НАКАЗ
року                                                                                    №   2-н-125/2007
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева Є.Є., розглянувши
заяву Відкритого акціонерного товариства "Маріупольгаз" про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.11, 14, 15, 1166 ЦК України, п.34 Правил надання
населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. №
2246,    та   керуючись   ст.ст.95,    96,    102
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає за
адресою: М.Маріуполь,АДРЕСА_7 на користь
м. Маріуполь, МФО 335742,
код ЗКПО 03361135) заборгованість за
газопостачання  у  період
з  ІНФОРМАЦІЯ_2   по   ІНФОРМАЦІЯ_3   в   сумі
35   грн.   76   коп.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50  грн.    (двадцять
п'ять   гривень   п'ятдесят
Судовий
наказ   після   набрання
ним  законної   сили
видати   стягувачу.-
Згідно зі статтею 104
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового   наказу
Відповідно до ст.105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
___________________________ вул. Вакуленчука 3_________________
Код суду 27-2
Справа №2о-329/2006р.
Справа №2о-40/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2007 р. Гагарінський райсуд м. Севастополя в складі:

головуючого          - судді Яковенко С.Ю.,

при секретарі         - Павленко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про встановлення
факту проживання в м, Севастополі в період оборони міста.

У судовому засіданні заявник
підтримала вимоги та пояснила суду, що в період оборони М.Севастополя
мешкала в Севастополі.

Управління праці і соціального
захисту населення Гагарінської РДА м. Севастополя надало на адресу суду лист із
проханням розглянути справу у відсутність представника управління.

Вислухавши заявника, свідка,
дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають
задоволенню: судом установлено, що ОСОБА_1 народилася 12.03.1936 р. у
м. Севастополі, де мешкала і в період
оборони міста та мешкає по теперішній час. Даний факт у судовому засіданні знайшов підтвердження вивченими судом матеріалами справи
та свідченнями свідків ОСОБА_2
і ОСОБА_3, засвідченими директором РІПИ-10.

Суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 234
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, встановити факт її проживання в м. Севастополі в період оборони з 30.10.1941 по 04.07.1942 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів із
дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності після
закінчення терміну на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. У
разі якщо подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає чинності   після закінчення цього терміну. У разі
подачі апеляційної скарги рішення, яке не
скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом. Рішення
виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа №2-1683/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

26 червня  2007року
Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                       Мелешко С.І.

при секретарі                                          Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовомі
засіданні в м.Червонограді справу за позовом КП"Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за наданні послуги по водо- та теплопостачанню,

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за надані послуги по тепло і водопостачанню,
оскільки відповідач користується послугами, які надає позивач і їх не
оплачує.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.

Відповідачка, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи в
судове засідання не з"явилася, від неї не надійшло повідомлення про
причини неявки, тому суд на підставі cm.cm.224,225 ЦПК України провів заочний
розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом
винесено ухвалу.

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
оскільки судом встановлено що відповідачі не оплачують житлово-комунальні послуги по тепло і водо постачанню, хоча ними
користується.

Довідкою адміністрації позивача від 01.0б.07р. стверджується, що
заборгованість відповідачів станом на 1.06.2007р. становить 1927
грн.55коп.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Згідно cm.526 ЦК України, яка зазначає, що зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону,
акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до
вимог, що звичайно ставляться.

Тому, суд прийшов до переконання, що
позов слід задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,212,215,222-224 ЦПК України,ст.ст 526,530 ЦК України, ст.ст.64,67,68, ЖК України, п.10
"Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 30 грудня 1997року№ 1497, суд

Вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1  в користь КП"
Червоноградтеплокомуненерго " 1927грн.55коп.заборгованості  та ЗО гривень витрат інформаційно-технічного
забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_151грн.   держмита в дохід держави,.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти
днів з дня отримання його копії Рішення набирає чинності через десять днів з часу його проголошення, якщо не подана заява
про апеляційне оскарження.
СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи
суддя                                       Голова
Старовижівського райсуду Волинської області
повне найменування суду
_________________________________ Кошелюк Л.О.,__________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву                                           Прокурора
указати ім'я (найменування) заявника
про                          стягнення зарплати в сумі 562 грв. 72
коп.( П'ятсот шістдесят дві гривні   72 копійки)________
указати вимоги заявника
відповіднодо                                Ст. 115 КзПП У країни, ст. 88
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
Стягнути з                                                                  Сільськогосподарського виробничого кооперативу CB
повне ім'я                         Седлище
(найменування) боржника
Волинська область Старовижівський район село
Седлище_____________________________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
__________________________________________ ідент.код 20125666___________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
на користь  ОСОБА_1повне ім'я (найменування) стягувача
жителя  Старовижівського району
Волинської області, АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який
потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників податків)
зарплату в сумі 562 грв. 72
коп.( П'ятсот шістдесят дві гривні   72 копійки)._________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу
банк   УДКуВолинській    області        МФО       803014        15                     (п'ятнадцять)   гривень
за інформаційно-технічне забезпечення до Старовижівського районного суду
Стягнути зСільськогосподарського
виробничого кооперативу СВК«Седлище» судовий збір вс 3.   25.50 (двадцять п"ять грв.50коп.) в доход д-ви(Старовижівська селищна рада).
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який
потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників
4.   Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Голова суду                                                                                      Л.О.Кошелюк
підпис                                                  ініціали,
прізвище судді, який видав судоє
Місце печатки суду
УХВАЛА

2-29/07

17.01.2007 року                                                                                     М.Острог.

Мною суддею   Острозького райсуду ,Поліщук Т.М. розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановлено :

Заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України так як не оплачена належним чином держмитом та за інформаційно
технічне слухання справи в зв'язку з чим позивачці
було надано строк для усунення недоліків до 16 січня 2007 року.

Станом на 17.01.2007 року вимоги ухвали позивачкою не виконані.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 121
ЦПК України ,

ухвалила:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без
розгляду та повернути позивачці.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду можна подати в Острозький райсуд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в
строк установлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.М.Поліщук.
Справа №2-125/2007 p. УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 січня 2007 року суддя Смілянського
міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням, -
Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає ст. 119, 120 ЦПК
України, а тому керуючись ст. 122
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і
призначити попереднє судове засідання 23 січня 2007 року о 10 год. 00 хв.
Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу
ще й копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.
Позивачу до початку попереднього розгляду справи надати оригінали документів,
доданих до справи.
Відповідачу до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: