Справа №2-156/2007 р. РІШЕННЯ
Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Клепка
Л.І., при секретарі Мушинській М.В., за участю представника позивача ОСОБА_3.,
розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров справу за позовом державного обласного комунального
підприємства "Донецькоблводоканал" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за воду і стоки, -
Позивач державне обласне комунальне підприємство
"Донецькоблводоканал" звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1. і ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за воду та стоки.
В обґрунтування позову вказав, що відповідачі меншають в квартиріАДРЕСА_1 в м. Димитров Донецької області, основним наймачем якої є ОСОБА_1. Відповідачі
користуються всіма комунальними послугами, в тому числі питною
водою та скидами стоків в міську каналізацію, проте з 01.12.2003 р. по 01.12.2006 р. плату за вказані послуги позивачу
не сплачують, в зв'язку з чим за вказаний період за ними
утворилася заборгованість, яка становить 745,26 грн. Оскільки, незважаючи на
попередження про необхідність сплати послуг, відповідачі не бажають відшкодувати заборгованість в добровільному
порядку, позивач просить суд стягнути з них на його користь
вказану суму солідарно. Крім того просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх
викладеними в позовній заяві обставинами.
Відповідачі ОСОБА_1. і ОСОБА_2. до судового засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином,
причину неявки до суду не повідомили, клопотання про
перенесення розгляду справи суду не надіслали, що є підставою для розгляду справи в заочному порядку на підставі
наявних в справі доказів.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки
сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення відповідачів, які
не з'явилися до суду.
Судом встановлено, що відповідачі в період з 01.12.2003 року по 04.12.2006 року були зареєстровані в квартиріАДРЕСА_1 в м. Димитров, Донецької області. Квартира не приватизована, договір найму житлового
приміщення оформлений на ім'я відповідачки ОСОБА_1. (арк.спр.4).
Відповідно до вимог ст.ст.64, 67, 68 ЖК України наймач та його члени
сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні
послуги, які стягуються по встановленим законом
тарифам, і несуть майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення, одностороння відмова
ВІД їх виконання не допускається.
Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню,
постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені
розрахунки для встановлення оплати послуг, плата
за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа
місяця, наступного за звітним.
Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за спожиту
відповідачами воду з урахуванням 2-х споживачів за період з 01.12.2003р. по 01.12.2006р.
складає 745,26 грн. (а.с. 10.).
Оскільки доказів про ненадання або неналежне надання послуг позивачем судом
не встановлено, суд вважає, що відповідачі в односторонньому
порядку порушили умови договору найму житлового приміщення
і сума заборгованості за спожиту воду повинна бути стягнена з них солідарно на користь позивача. Позов поданий в межах
загального сроку позовної давності.
У відповідності з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалюється рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд
вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 64,67, 68 ЖК України, п.18 Правил по наданню населенню послуг по централізованому
опаленню, постачанню холодної і гарячої води і
водовідведення, ст.ст. ст.ст.10, 60,79, 81, 88,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд-
Позов державного обласного комунального підприємства
„Донецькоблводоканал" задовольнити повністю.
солідарно з ОСОБА_1і ОСОБА_2на користь
державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" заборгованість за воду та стоки за
солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2на користь
справи в сумі 30 грн., а всього 81 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.