overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1313/2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

5 лютого 2007 РОКУ                                                              м. Кременчук

Суддя Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області Соболев В.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
усунення перешкод в користуванні та володінні житловим приміщенням та
зобов'язання зняти з реєстрації,

Встановив:

Позовну заяву необхідно вважати не поданою з тих підстав,
що позивач не виконав вказівок суду в ухвалі від    25
січня 2007 року

А саме, не конкретизовані позовні вимоги, юридична особа, до якої заявлені
позовні вимоги, не поставлена відповідачем, відповідно відсутні копії
документів, які є у Додатку, для цієї сторони. Є протиріччя між позовом та
довідкою про склад сімї та реєстрацію.

Враховуючи, що без усунення вказаних недоліків розгляд позовної заяви по суті неможливий, керуючись ст. 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
усунення перешкод в користуванні та володінні житловим приміщенням та
зобов'язання зняти з реєстрації вважати неподаною і повернути її.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Автозаводський райсуд м.
Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала
набирає чинності після закінчення п'ятиденного терміну з дня проголошення ухвали,
а в разі неподання апеляційної скарги -
після закінчення десятиденного терміну.
Справа № 2- н -220/2007р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Петровський районний суд м. Донецька
м.Донецьк                                                                                      16 лютого 2007 p.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Трінька О.В. розглянувши заяву комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
видачу судового наказу, керуючись ст. ст. 95-105 Цивільного
процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, код ЗКПО 03361477:
послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.04р. по
25,50 грн.. - витрати по сплаті судового збору на користь держави;
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів
після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу
№ рядку статзвіту 15
СПРАВА 2-296 за 2007р.
УХВАЛА про
відкриття провадження у справі

22 січня 2007
року суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А.,
розглянувши позовну заяву комунального підприємства Балаклійської районної ради
«Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
абонентській платі за тенлоностачання,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року
КП Балаклійської міської ради «Балаклійські теплові мережі» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1, в якому вказує, що відповідачка кориєтуєтсл   послугами
підприємства,  але  абонентську
плату  за  користування

тепловою енергією вносить несвоєчасно та не в повному
обсязі, в результаті чого станом на 01.01.2007 року виникла заборгованість на
суму 487 грн. 46 кок,

В зв"язку з наведеним позивач   просить позовні  вимоги задовільнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:    -

Відкрити провадження у справі    за. позовом    комунального підприємства

Балаклійської районної ради
«Балаклійські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
абонентській платі за теплопостачання.

Призначити
попереднє судове засідання на 05 лютого 2007 року на 10 годину 00 хвилин.

Направити
відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати
подати у строк до 02 лютого   2007
року письмові запереченим проти

заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Конів» ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк І порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-201/2007р.
Головуючий у першій інстанції Нестерук В.В.
Категорія 41                                                                        Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
УХВАЛА

26 січня 2007р.                                                                                        м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста
Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя
від 15 грудня 2006 року по справі
за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Созидатель» про стягнення
заборгованості по заробітної платні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скаргаОСОБА_1 подана протягом
встановленого ЦПК України строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, справу
оформлено належним чином.

На підставі викладеного вважаю, що справа підлягає
прийняттю до розгляду апеляційного суду.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 15 грудня 2006 року по справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель»
про стягнення заборгованості по заробітної платні та моральної шкоди, прийняти до розгляду Апеляційного суду
міста Севастополя.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк до 05 лютого 2007р., протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                     /підпис/                                       Л.М. Водяхіна

З оригіналом згідно:

Суддя
Апеляційного суду

м. Севастополя                                             Л.М. Водяхіна
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 січня 2007 року                                                                             Номер
справи 2-Н-47/2007р.
Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 63 гривень
заборгованої заробітної плати з Асоціації селянських господарств
"Колос" АДРЕСА_1, Збаразького району, Тернопільської області
відповідно до ст.115 КЗпП України, ст.ст. 95,102,
Асоціації селянських господарств "Колос" АДРЕСА_1, Збаразького
району, Тернопільської області в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1,
Збаразького району, Тернопільської області 63 гривні (шістдесят три гривні) заборгованої заробітної
плати, яка виникла станом на 01.09.2006
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 гривень 50 копійок.
боржника на користь ТУ ДСА у Тернопільській області УДК у Тернопільській
інд.код 26198838, МФО 838012 - 15 гривень
(п'ятнадцять гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи Збаразьким районним судом Тернопільської області.
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                     Н.А.Данилевич
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
яка якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
Справа №2-187 2007 рік
05 лютого 2007 року            Михайлівський
районний суд Запорізької області
головуючого судді - Ворожбянова A.M.
при секретарі -         Єрьоменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до Мар'янівської сільської ради
про продовження строку для прийняття спадщини, та визнання права
власності на спадщину
02 жовтня 1999 року помер батько позивача - ОСОБА_1. Після його смерті залишилось спадкове майно: майновий
сертифікат про права на майновий пай в КСП ім. Свердлова Михайлівського
району Запорізької області НОМЕР_1 у розмірі 2925 грн.
Згідно ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2. є єдиним
спадкоємицею першої черги за задном, як син померлого
При зверненні в Михайлівську державну нотаріальну
контору для оформлення спадщини, йому було
відмовлено в зв'язку з тим, що він в шестимісячний строк не звернувся до
державної нотаріальної контори. Позивач строк пропустив з
причини незнання діючого законодавства.
У судовому засіданні ОСОБА_2 наполягає на своїх
позовних вимогах та просить суд продовжити строк для прийняття
спадку, який залишився після смерті ОСОБА_1. та визнати за ним право власності на майновий сертифікат про права на
майновий пай в КСП ім. Свердлова Михайлівського району Запорізької області НОМЕР_1 у розмірі 2925 грн.
Представник відповідача у судове засідання не
з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У
суду є достатньо підстав для розгляду справи у
відсутності не з'явившегося представника відповідача.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши
матеріали цивільної справи: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1., копію
свідоцтва про народження ОСОБА_2., копію майнового сертифікату НОМЕР_1, копію паспорту та ідентифікаційного коду на ім'я
ОСОБА_2., приходить до висновку, що позов
обгрунтований та підлягають задоволенню частково, а саме продовжити строк на
шість місяців на прийняття спадщини та роз'яснити
порядок звернення до Державної нотаріальної контори для оформлення
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1270, 1272
ЦК України, ст.ст. З, 4, 208, 213 - 215, 224-226, ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
ОСОБА_2 продовжити строк до 05.08.2007 року для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: майновий
сертифікат про права на майновий пай в КСП ім.
Свердлова Михайлівського району Запорізької області НОМЕР_1 у розмірі 2925
суду протягом 10 днів може бути подано заяву про
апеляційне оскарження .
Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
Суддя                        підпис                        A.M. Ворожбянов
Рішення
вступило в законну силу 16
лютого 2007 року та
зберігається в архіві Михайлівського районного суду під № 2-187/2007 року

Суддя

А.М.
Ворожбянов
Справа № 2- н -216/2007р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк                                                                                        16 лютого 2007
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В. розглянувши заяву комунального
підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
керуючись ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
комунального підприємства «Донецькміськводоканал»,
334011, код ЗКПО 03361477:
послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.04р. по 01.02.06р.;
25,50 грн.. - витрати по сплаті судового збору на користь держави;
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
Справа № 2-4320 2006 року
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
15 січня 2007 року           Солом'янський
районний суд м. Киева в складі:
головуючого судді           -
при секретарі                    - Гринь І.С.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Приватного підприємства
ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
14.12.2006 року до суду надійшла заява від позивача., в якій просить
прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі.
Сторони в судове
засідання не з"явилися про день та час судового засідання повідомлені
ЦПК України позивачу роз'яснені і зрозумілі.
України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовляється від
позову і відмова від позову прийнята судом.
Суд, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку про прийняття відмови від позову,
оскільки це не суперечить закону і не порушує права і інтереси сторін, що
охороняються законом, та закрити провадження в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 п.З, 206 ЦПК України,
суд-
від позову і провадження по справі за позовом Приватного підприємства "Сіті Ко" до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, закрити.
Ухвала може бути
оскаржена на протязі 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в п'ятиденний
термін з дня проголошення ухвали.
Справа № 2-262 2007 p.
УХВАЛА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

14.02.2007 року                                                                                            м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши позовну заяву прокурора м.Енергодар, що діє в
інтересах Державної податкової інспекції у м.Енергодар
Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті податку з власників транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, що діє в інтересах Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області звернувся до суду з позовною заявою
до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті
податку з власників транспортного засобу.

Ухвалою Енергодарського міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачу було надано термін до ІНФОРМАЦІЯ_2 року для усунення недоліків поданої позовної заяви, однак
недоліки усунені не були.

У статті 121 ч.2 ЦПК України передбачено, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає визначені вимоги,
заява вважається неподаною і повертається йому.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
прокурора м.Енергодар, що діє в інтересах Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з
власників транспортного засобу вважати неподаною та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа 2- 15 2007 рік
РІШЕННЯ Іменем України

05 лютого 2007 року                                                         м. Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі: головуючого
судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Козарівської
сільської Ради Рогатинського району 13 листопада 1999
року, актовий запис НОМЕР_1.

В шлюбі
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що спільне життя склалося
невдало, в них не було взаєморозуміння, поваги, відповідач часто ображав її. Їх
шлюб носить формальний характер і вона бажає його розірвати.

Просить суд
позов задоволити.

Відповідач позов
визнає, суду пояснив, що їх сім»я розпалася, проти розірвання шлюбу заперечень
не має.

Вислухавши сторони, дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що дана сім»я розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

Сторони спільно
не проживають, не ведуть спільного господарства.

Наданий для
примирення строк не використали, не помирилися.

Керуючись ст..ст.214,215 ЦПК України,ст..ст. 110,112,180,182 Сімейного
кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Шлюб зареєстрований 13
листопада 1999 року у
виконкомі Козарівської сільської Ради Рогатинського району між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, актовий
запис НОМЕР_1 -розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
залишити на утриманні та вихованні матері.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито в сумі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з
ОСОБА_2, ОСОБА_1
від оплати звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано на протязі десяти днів з дня проголошення
рішення до Рогатинського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження але
апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Головуюча:
Справа  №2н-137/2007 СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Ярош А.І., розглянувши заяву
Прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах ВАТ "Укртелеком",
в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ
"Укртелеком", яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул.
код ЗКПО 01186691 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
послуги зв"язку у розмірі 925, 88 грн., а також державне мити в розмірі
25,50 грн. та витрати за ІТЗ у розмірі 15 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового
рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за
заявою особи, якій належить право такової вимоги.

Керуючись ст.ст.
509,526,530 ЦК України,
ст.ст. 95, 96, 102-103, 367 ЦПК України,

НАКАЗУЮ: Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Центру
телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ "Укртелеком", яке
розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 37 індекс 65045, Рр
26001262 Одес ОД "Райфайзен Банк Аваль", МФО 328351, код ЗКПО
01186691, заборгованість за послуги зв'язку у розмірі 925 (дев'ятсот двадцять
п'ять) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави
судові витрати державне мито в розмірі 25,50 грн. та витрати за ІТЗ у розмірі
15 грн.

Судовий
наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але може бути скасований у
порядку, встановленому ст. 106 ЦПК України.

Суддя                                                                                                            А.І. Ярош
Справа №
22-ц-941/2007                                                   Головуючий 1 -ї інстанції: Савченко 1.Б..
Категорія - визнання                                                          Суддя-доповідач:
неправомірною бездіяльності
УХВАЛА

2 січня 2007 року                                                                                                       м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Борова С.А.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Харківського обласного з питань захисту прав споживачів про визнання
неправомірним бездіяльності посадової особи та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
р. ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно п. 2 ст. 73 ЦПК України, питання
про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд у судовому
засіданні.

За таких обставин вказану справу
необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні для вирішення
питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 72, 73,297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити
справу слуханням на 17-15
год. 15 лютого 2007
року.

У судове
засідання викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду

Харківської області                 підпис                                          С.А.
Борова
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
5 лютого 2007 року                                         Справа № 2-н-214/2007р.
Суддя
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., розглянувши
заяву про видачу судового наказу Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1до ДП заводу "Пожспецмаш" про стягнення нарахованої, але
невиплаченої заробітної плати, відповідно до ст.116 КЗпП України, ст.ст. 95-97, 99, 102-104 ЦПК України, -
завод "Пожспецмаш", розташовоного за адресою: смт Ладан Прилуцького
району, вул. Миру, б. 100
в відділенні банку "Демарк" в
м. Прилуки МФО 353575, Код 33004117, на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній
платі в розмірі 2 401 (дві
тисячі чотириста одна) грн. 01
боржника на користь держави 25
судових витрат та 15 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ;                                       B.І. Рябота
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності            „____ "___________________ 2007 року.