Справа №2 -
РІШЕННЯ

іменем    України

19 лютого 2007 року                                                                                                    смт.Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді   -   ВойтехаО.І. при секретарі      -      Гуртовій Я.М.

заслухавши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,

Представник позивача: ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_2,

до відповідачів:

Горбівської сільської ради, місцезнаходження: 16311 Чернігівська область Куликівський
район село Горбове,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_3,

третьої особи на стороні
відповідача:

Куликівської державної нотаріальної контори, юридична адреса: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського,
27

про визнання права власності на
будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського
МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни -а-1; льох а'-1; веранда а2-1; сараї
Б-1, В-1, Г-1, аЗ-1) садиби АДРЕСА_4, які належали на праві власності
їй та її померлому чоловіку ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що з чоловіком ОСОБА_4 проживала у власному будинку АДРЕСА_4, який побудували в період перебування в шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Заповіту на випадок своєї смерті він
не складав.

За життя у них з
чоловіком була одна дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який відмовився від свого права на частину спадщини на її користь і на даний момент ніяких
претензій стосовно зазначеного майна не має.

Позивачка вважає, що після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, оскільки поховала його, сплачує за комунальні послуги,
виконує роботу по господарству та підтримує будинок і
надвірні будівлі в належному стані.

В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка не звернулася, оскільки вважала, що стала власником домоволодіння за
фактичним прийняттям спадщини, додаткового оформлення
права власності на спадщину не потрібно.

2

Коли ж виникла потреба отримати свідоцтво права власності на будинок, то з'ясувалось, що
спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на
домоволодіння.

В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтво про право
на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок та надвірні будівлі
(означені на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1;
сіни -
а-1; льох а -1; веранда а2-1; сараї Б-1, В-1, Г-1, аЗ-1) садиби АДРЕСА_4.

Відповідач - Горбівська сільська рада
підтвердила, що позивачка після смерті чоловіка дійсно успадкувала
будинок, виконує роботи по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані, а тому сільська
рада позов визнає і згодна на визнання права власності
за позивачкою на будинок з надвірними будівлями, які належали померлому.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав і повідомив, що відмовляється
від свого права на домоволодіння на користь позивачки
і на даний момент ніяких претензій стосовно зазначеного майна не має.

Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив, що позивачка звернулася за оформленням спадщини, але він не
має права виконати цю нотаріальну дію, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні
будівлі.

Заслухавши представника позивачки і відповідача ОСОБА_3, та розглянувши письмові заяви
Горбівської сільської ради і третьої особи, а також вивчивши
матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є спадкоємицею за законом житлового будинку з надвірними будівлями, який належав до
смерті їй та її чоловіку ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 відмовився від свого права на
частину спадщини на користь позивачки.

Позивачка після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, оскільки поховала його, сплачує за комунальні послуги, виконує
роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих
документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише
в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означеними на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; сіни - а-1; льох а'-1; веранда а2-1; сараї Б-1, В-1, Г-1, аЗ-1) садиби АДРЕСА_4, належить позивачці на праві власності в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликане
винними діями спадкодавця та позивачки.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України "Про власність", ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1273,
1270, 1274 ЦК України, а також ст.ст. З, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

3

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями (означеними на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; сіни - а-1; льох а -1; веранда а2-1; сараї
Б-1, В-1, Г-1, аЗ-1) садиби АДРЕСА_4.

2.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається апелянтом до
суду апеляційної інстанції.

Суддя місцевого

Куликівського
районного суду         О.І. Войтех