ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННІЙ СУД МІСТА
СЕВАСТОПОЛЯ м. Севастополь, вул. Вакуленчука, З
Код суду 27-02
Справа №2-4669/2006р.
Справа №2-956/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.01.2007р.
Гагарінський райсуд м. Севастополя
у складі:

головуючого           - судді Яковенко С.Ю.,

при
секретарі        - Павленко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі справу за позовом ДКП «РЕП-19»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по оплаті та зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до ДКП «РЕП-19»
про перерахунок платежів,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідачів заборгованості по оплаті витрат по обслуговуванню будинку в сумі 1298,45 гр.

В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги та пояснила суду, що відповідачі мешкають АДРЕСА_1, оплату
обслуговування дому не проводять, заборгованість складає 1298,45гр.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов не визнали та
пояснили суду, що відповідач не виконував свої обов'язки по обслуговуванню
будинку. Мешканці будинку неодноразово зверталися в РЕП-19 з питанням про
заміну труб, квартири мешканців заливало
водою з прогнилих труб. РЕП-19 не відремонтував і не замінив труби, тому вони (відповідачі)
припинили оплату обслуговування будинку. Мешканці будинку, у тому числі і вони
(відповідачі) за свої кошти замінили труби в будинку з 1-го по 5-й поверх. Крім того, просять врахувати, що позивач
пропустив термін позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала та представила суду
заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю.

Вислухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню по наступних підставах: судом встановлено, що
відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1,
основним наймачем квартири є відповідач ОСОБА_1 Даний будинок обслуговує РЕП-19
м. Севастополя.

З червня 1999р. відповідачі не проводять оплату витрат по
обслуговуванню удома, заборгованість по оплаті на 01.04. 2006р. згідно
розрахунку складає 1298,45
гр., але у зв'язку з пропуском терміну позовної давності та ненаданням
позивачем до суду доказів пропуску цього терміну із поважної причини суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню в межах терміну позовної давності за 3 роки, що складає
577,44гр. ( Збмес.хі6,04=577,44). Суд вважає, що заборгованість в сумі
577,44гр. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1, оскільки він є основним
квартиронаймачем, і має право пред'явити регресний позов до інших відповідачів.

Суд вважає, що зустрічний позов про перерахунок платежів
задоволенню не підлягає, оскільки відповідачі не представили суду доказів,
підтверджуючих заміну труб в будинку за рахунок коштів відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,60,179 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ДКП «РЕП-19» задовольнити
частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДКП «РЕП-19» м. Севастополя
заборгованість по оплаті в сумі 577
гр. 44коп. В решті позову відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ДКП «РЕП-19» про перерахунок платежів відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51
гр. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 витрати
інформаційно-технічного забезпечення Гагарінського райсуду М.Севастополя на
користь ТУ ДСА в М.Севастополі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення вступає в законну силу після закінчення терміну
подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не
була подана. Якщо подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає
чинності після закінчення цього терміну. У разі подачі апеляційної скарги
рішення, якщо воно не відмінено, вступає в законну силу після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення виготовлено власноручно в
нарадчій кімнаті.