Справа 2-154/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 лютого
2007 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді                                                              Тимченко
О.О.

при секретарі                                                                      Авраменко
О.О.,

за участю позивачки:                                                         ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Будьоннівської районної у м. Донецьку Ради про
визнання

права власності на домоволодіння в порядку успадкування
за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада
2007 року позивачка звернулася до Будьоннівського районного суду м. Донецька з
позовною заявою до Будьоннівської районної у м. Донецьку Ради про визнання
права власності на домоволодіння в порядку успадкування за заповітом, вказавши,
що відповідно до договору про право житлового будівництва вільної земельної ділянки,
від ІНФОРМАЦІЯ_1, бабуся позивачки, ОСОБА_2, побудувала житловий будинок та
господарські будівлі за адресою:АДРЕСА_1, але належним чином його не оформила.
ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням Будьоннівської районної у м. Донецьку ради НОМЕР_1, був
затверджений акт прийому в експлуатацію вищевказаного домоволодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_4, все своє майно вона заповіла
позивачці. Після смерті ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. фактично прийняла спадщину, оскільки проживала у вищевказаному
будинку, підтримувала його у належному стані, сплачувала комунальні послуги та
земельний податок, але оформити в нотаріальної конторі спадщину належним чином
не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Позивачка,
ОСОБА_1., у судовому
засіданні позов підтримала у повному обсязі, в обґрунтування якого посилалася
на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник
відповідача - виконавчого комітету Будьоннівської у м. Донецьку Ради - у судове
засідання не з'явився. Суду надана заява, згідно з якою представник відповідача
просить розглянути справу за його відсутністю та проти позову не заперечує.

Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача, в особистих
поясненнях якого немає необхідності, за матеріалами справи.

Суд, вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріли справи у межах позовних вимог, вважає
позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із
технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, власником будинку являється ОСОБА_2.

Крім того,
відповідно до договору віл ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно,ОСОБА_2. була надана земельна
ділянка під будівництво житлового будинку у АДРЕСА_1

Як вбачається із
свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до
рішення Будьоннівської районної у м. Донецьку Ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 був
затверджений акт державної приймальної комісії від ІНФОРМАЦІЯ_5  на житловий будинок АДРЕСА_1, та
рекомендовано звернутися до Будьоннівського районного суду м. Донецька для
оформлення права власності на будинок.

2

Як вбачається із
заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_4, року ОСОБА_2 , дійсно, заповіла все своє майно
ОСОБА_1

Відповідно до
свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та після
реєстрації'шлюбу їй присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_6.

З урахуванням
встановлених фактів та обставин виникнення суперечливих правовідносин, суд
вважає за необхідне вирішувати їх на підставі цивільного законодавства, діючого
на період їх виникнення.

Відповідно до
ст. 534 ЦК України (1963р.), кожний громадянин може залишити
за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим,
що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємцем за законом, а також
державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадянським
організаціям.

Як вбачається зі
ст. 524 ЦК України (1963р.), спадкоємство здійснюється за
законом або за заповітом.

Відповідно до
довідки, наданої Дев'ятою державною нотаріальною конторою м. Донецька, спадкової
справи на майно померлої ОСОБА_2. в нотаріальній конторі немає.

Згідно з п. 4
постанови пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року № 4( зі
змінами згідно з Пленумом Верховного суду України № 13 від 25.12.1992 р.) , передбачений ст. 549 Цивільного
кодексу України (1963 року)
шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за
заявою зацікавленої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо
у зазначений строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном
або його частиною, суд, з цих підстав, вирішує питання про визнання права на
спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

У судовому
засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2., спадщину прийняла ОСОБА_1.,
яка зареєстрована та постійно мешкає у вищевказаному будинку, що
підтверджується домовою книгою, сплачує комунальні платежі, про що свідчать
квитанції' про сплату комунальних послуг та земельного податку.

В силу ст. 12 ч.
2 Закону України «Про власність» від 07.02.91р. з наступними змінами і
доповненнями, громадянин здобуває права власності на майно, отримане в
спадщину.

Керуючись ст.. 12 Закону
України «Про власність», ст.ст. 524, 534 ЦК
України (1963р), ст.ст. 15,30, 57, 62, 215,
216 ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 як спадкоємця за заповітом, після смерті ОСОБА_2.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне..оскарження.