Справа №2-1031/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Деснянський
районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі                Товстенко
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Чернігівської
міської ради про визнання права власності, третя особа - Перша
Чернігівська державна нотаріальна контора,

встановив:

19.12.2006 року ОСОБА_1
звернулась з позовом в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Чернігівської
міської ради про Визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

У судовому
засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та пояснили
суду, що неповнолітня ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, оскільки в
нотаріальному порядку вона цього зробити не може із-за того, що особові рахунки
по спірній квартирі згідно рішення Деснянського районного суду міста Чернігова
були розділені між ОСОБА_4 та його матір'ю ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_4, а після його смерті мати ОСОБА_3 не оформила своїх спадкових прав, а
тільки фактично прийняла спадщину.

Представник
відповідача та третя особа -
Перша Чернігівська державна нотаріальна контора у судове засідання не
з'явились, про день та час слухання справи сповіщались завчасно, належним
чином, подали суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно рішення
Деснянського районного суду міста Чернігова від 20.03.2003 року особові рахунки кооперативної квартири АДРЕСА_1 були
розподілені між ОСОБА_4 та його матір'ю ОСОБА_3, які повністю виплатили кошти
за свою частину кооперативної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( ах. 9 ). Після смерті
ОСОБА_4 спадкоємицею     була  його
мати  ОСОБА_3,  яка
фактично

прийняла спадщину після смерті
сина, проживаючи в спірній квартирі, не оформивши своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла
ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 13). За час життя
ОСОБА_3 склала заповіт (
а.с. 10 ) відповідно
до якого заповідала квартиру АДРЕСА_1
ОСОБА_2.

Після її смерті
спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_2. Позивачка в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в чому їй
відмовлено в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 від спадкодавця ОСОБА_4 не оформила
своїх спадкових прав.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
за ОСОБА_2 слід визнати право власності на кв. АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Інших спадкоємців не встановлено.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 292, 294 ЦПК
України, ст.ст. 1261,
1270, 1276 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права
власності задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.