Справа № 2-279/07
08.02.2007 р.                                  Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді                                     Литвиненко
секретарі                                                           Гірській
у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом
комунального житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що відповідач прописаний в кімнаті АДРЕСА_1 м.
Красноперекопська. З ІНФОРМАЦІЯ_1
року, без поважних причин не проживає на данній житловій площі, не сплачує
за комунальні послуги, місцезнаходження його не відомо.
В судове
засідання представник позивача не з'явився. Надіслав клопотання про розгляд
справи у її відсутність, підтримала вимоги позову і наполягає на їх
в судове засідання не з'явився, у відповідності до п.З ст. 76 ЦПК України,
належно повідомлений через виконавчий орган місцевого самоврядування.
Суд,
допитав свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.
довідки  КЖЕП  НОМЕР_1  від  ІНФОРМАЦІЯ_2  року,  будинок
АДРЕСА_1   м. Красноперекопська,  -
знаходиться на його балансі.
Відповідно довідки КЖЕП від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
ОСОБА_1,  прописаний за адресою:  м. Красноперекопськ, АДРЕСА_1.
показала суду, що з ІНФОРМАЦІЯ_4
року, вона є комендантом-касиром гуртожитків, з ІНФОРМАЦІЯ_5 року - комендантом-касиром
комунального типу. Відповідача вона жодного разу за період з ІНФОРМАЦІЯ_5 року по
наступний час не бачила, за данною
адресою він не проживає, зі свідчень сусідів не проживає в кімнаті з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В
проживає ОСОБА_3 з двома дітьми.
Свідок ОСОБА_3. показала суду, що вона проживає за адресою: м.
Красноперекопськ, АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_6 року по наступний час в кімнаті АДРЕСА_1, в гуртожитку
проживає з ІНФОРМАЦІЯ_7 року,
ОСОБА_1 ніколи не проживав в гуртожитку, ніколи вона його не бачила.
Зі слів сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідач на зазначеній житловій
площі не проживає з ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що підтверджується актом від ІНФОРМАЦІЯ_8 р., ІНФОРМАЦІЯ_9 року, ІНФОРМАЦІЯ_10 року.
Відповідно до ст. 65
ЖК України, право на житлову площу породжує не наявність прописки
(реєстрації), а факт постійного мешкання особи на цій площі. Тимчасова
відсутність особи не несе яких-небудь правових наслідків. Проте у разі
відсутності особи понад 6
місяців без поважних причин в закріпленому за ним житловим приміщенням,
окрім випадків, прямо передбачених ст.71 ЖК України, особа може бути визнана
такою, що втратила право на житлове приміщення. Враховуючи статус житлового
будинку, в якому відповідач значиться прописаним. яке є гуртожитком, суд вважає
за можливе застосувати ст. 71
ЖК України аналогічно закону, який регулює схожі правовідносини в порядку
передбаченим п.7 ст.8 ЦПК України.
Яких-небудь даних про те, що відповідач з поважної причини не проживає в
житловому приміщенні, а також даних про те, що позивач перешкоджав мешканню
відповідача в даному житловому приміщенні, судом не здобуто.
За таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що відповідач без поважних причин не користується наданим йому правом на житло протягом більше 6 місяців, у зв'язку з чим, у порядку ст.72 ЖК України, вважає необхідним визнати
його таким, що втратив право корегування вказаним житловим приміщенням.
Стягнення судових витрат ні у позові, ні в судовому
засіданні позивачем не заявлялися, оскільки суд
на підставі ст. 11 ЦПК України, розглядає позов у
межах заявлених вимог, суд рахує, що данні витрати позивач прийняв на себе.
Керуючись ст.ст. 71, 72, 127 ЖК України, ст.ст. 3-11, ЗО, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов комунального житлово-експлуатаційного
підприємства до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, уродженця м. Ташкент, таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1м. Красноперекопська.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Красноперекопській міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: