Справа № 2-2504/07
Рівненський міський суд у складі:
судді Мельника О.В.
при секретарі Рейнерович Я.В.,
з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., їх представника - адвоката
відповідача ОСОБА_4.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
припинення права власності на частку у спільному майні,
вказується, що позивачам, їх неповнолітній дитині відповідно до свідоцтва про
право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_1
належала квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 34,2 кв.м..
Співвласником квартири окрім вказаних осіб
відповідно до рішення Рівненського міського суду від 25 жовтня 2005 року є також і відповідач
по справі, якій належить право власності на 1/8 частку вказаної квартири. Сторони добровільно поділити
квартиру не можуть через неприязні стосунки, а площа квартири не дозволяє
сторонам проживати у квартирі разом. Окрім того, вказана квартира в натурі не
У судовому
засіданні позивачі позов підтримали з вказаних підстав та пояснили, що
погоджуються компенсувати вартість 1/8
власності ОСОБА_4. на 1/8
частку квартири АДРЕСА_1 з
виплатою їй вказаної вартості належної їй 1/8
визнала повністю, погодилась з компенсацією їй вартості 1/8 частки вказаної
гривень. Не заперечувала, що спільно проживати з відповідачами немає
можливості через неприязні стосунки, які склались в їх сім'ї.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного
Судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4. та ОСОБА_1, як його спадкоємці
на підставі Рішення Рівненського міського суду від 25 жовтня 2005 року отримали
право власності на 1/8 частку у
Сторони не заперечували, що вказана однокімнатна квартира поділу в натурі
не підлягає, як не підлягає виділенню в натурі належна відповідачеві 1/8 частка у праві
власності на квартиру, а спільно проживати в квартирі сторони не можуть через
взаємні неприязні стосунки. Сторони визнали той факт, що 1/8 частка вказаної
гривень. Отже, в силу вимог ч. 1
України такі обставини суд вважає встановленими.
оригіналу квитанції, долученої до справи позивачами, останніми для компенсації
вартості 1/8 частки у
праві власності на вказану квартиру для ОСОБА_4. на депозитний рахунок суду
що відповідає вимогам ч. 2
викладене, а також те, що належна відповідачеві частка, що дорівнює 1/8 у вказаній
квартирі є незначною, квартира в натурі поділена бути не може, спільне
володіння і користування майном є неможливим і припинення права власності
відповідача на частку не завдасть істотної шкоди її інтересам, оскільки остання
не заперечувала щодо цього та відповідно
має інше місце проживання, на
підставі ч. 1 ст. 365 ЦК України суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню
На підставі викладено, керуючись ст.
10,11,60,88,212,214,215
ЦПК України, суд,
адміністрації України в Рівненській області (Код 2659988 МФО
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на
частку квартири АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд
шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий                 /підпис/