Справа №2-444/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Роздільнянський районний суд
Одеської області в складі головуючого

судді                       Ільяшук А.В.

при секретарі             Гонтаренко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Роздільна цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянські районні
електромережі до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ЕК
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянських районних електромереж звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,
мотивуючи свої вимоги тим, що пунктом 42 Правил користування електричною
енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ
від 26.07.1999 р №1357, які регулюють відносини між
громадянами (споживачами елект­ричної енергії) та
енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних
документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію
своїх електроустановок та побутових електроприладів,
забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача,
оплачувати спожиту електричну енергію та
здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників
енергопостачальника для перевірки правильності оплати
та відповідності записів у них показанням приладу обліку, тощо. Також, п.19
зазначених Правил визначає, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами(цінами) для
населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Шимянська Тамара
Олександрівна була абонентом Роздільнянського РЕМ як споживач електроенергії, що підтверджується особовим рахунком у РЕМ НОМЕР_1. Наявність
особового рахунку у споживача є підтвердженням того, що між
енергопостачальником і споживачем існують договірні відносини про користування електроенергією: з одного боку - енергопостачальна компанія, з
іншого боку - споживач. На споживача покладений
обов'язок оплати спожитої електроенергії. У випадку не
виконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний
відшкодувати кредитору заподіяні збитки.

14 лютого 2006 року при проведенні бригадою Роздільнянського РЕМ рейдової перевірки споживача електроенергії ОСОБА_2 за адресою її проживання АДРЕСА_1 було встановлено, що фактично споживачем електроенергії є ОСОБА_1, а також встановлено порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених
Постановою КМУ від 21 липня 1999 р №1357, а саме: накид проводів навантаження
на ЛЕП ВАТ „Одесаобленерго", підключення
мимо електролічильника, при цьому електроенергія споживається, а електролічильником не враховується. Тобто було виявлено
недоврахування електроенергії. Зазначене порушення було відображене в Акті про порушення Правил
користування електричною енергією побутовим
абонентом від 14 лютого 2006 року за НОМЕР_2.   Пунктом 48 Правил користування електроенергії передбачена відповідальність споживачів за порушення
правил користування електроенергією, в результаті накиду проводів навантаження
на ЛЕП ВАТ „Одесаобленерго" мимо лічильника було допущено без облікове
користування електричною енергією, у результаті
чого Роздільнянському РЕМ були нанесені збитки. У зв'язку з порушенням п.42 ПІСЕЕН, згідно п.53 ПКЕЕН та
Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення, затвердженою Національною Комісією регулювання
електроенергетики України було зроблено розрахунок
нанесених збитків в сумі 177,06 грн. Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН був розглянутий вищевказаний Акт. За
результатами його розгляду було ухвалене рішення про сплату суми 177.06 грн, нарахованої по Акту.

Представник позивача Короткова О.В.
позов підтримала в повному обсязі і просила його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши представлені докази суд вважає,
що позов ВАТ „ ЕК „Одесаобл­енерго" в особі Роздільнянських районних електромереж підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ постачало електричну енергію у будинок відповідача
ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 Роздільнянського району Одеської області, особовий рахунок
у РЕМ НОМЕР_1..

14 лютого 2006 року при проведенні рейдової перевірки бригадою Розділь­нянського
РЕМ
споживача електроенергії ОСОБА_2 за адресою її проживання було встановлено, що у будинку
фактично проживає ОСОБА_1 і нею скоєно
пору­шення Правил користування
електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357, а саме: накид проводів навантаження на ЛЕП ВАТ „Одесаобленерго" мимо лічильника, при цьому електроенергія
споживалася, а електролічильником не враховувалася.
Тобто було виявлено недоврахування електроенергії,
в присутності відповідача складено Акт НОМЕР_2 від 14.02.2006 року, вона його підписала та з ним згодна.

Згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення правил
користу­вання електроенергією. Про порушення
був складений Акт НОМЕР_2 від 14.02.2006 р.

Комісією з розгляду Актів про
порушення ПКЕЕН був розглянутий вищевказаний Акт. За результатами розгляду
якого було ухвалене рішення про сплату суми 177,06 грн, нарахованої по Акту. Відповідач не
оскаржила Акт у передбаченому законом порядку і строки, з ним згодна та не заперечує
проти відшкодування завданих збитків.

Розрахунок збитків проведено з
дотриманням п.53 ПКЕЕН та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок
порушення Правил користування електроенергією для населення.

Позовні вимоги підтверджуються Актом
НОМЕР_2
від 14.02.2006 р, розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості, протоколом засідання
комісії по розгляду Акту НОМЕР_2 від 14.02.06 р, який підтвердив суму сплати 177,06 грн, фотографіями місця події, статутом ВАТ ЕК „Одесаобленерго", рішенням
Роздільнянської міської Ради про звільнення від
сплати державного мита Роздільнянського РЕМ при зверненні до суду від 21 липня 2006
року №31-У.

При
постановленні рішення про задоволення позову суд враховує всі зібрані по справі
докази.

На підставі
ст. 623
ЦК України, п.п.48,53 Правил КЕЕН, затверджених
постановою КМУ за №1357 від 26.07.1999р, Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику внаслідок порушення
ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України №1416 від 22.11.1999 р,
керуючись ст..ст.10,11,60,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „ЕК „Одесаобленерго"
в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ на розподільчий рахунок №
7883 у Центральному відділенні ПИБ
м.Одеси , МФО 328135 код ОКПО 26302359 суму завданих збитків 177,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн на поточний рахунок 1398 у Південному ГРУ ЗАТ КБ „Приватбанк" м. Одеса, МФО 328704,
9.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 51 гривну державного мита.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Одеської області через Роздільнян-ський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

СУДДЯ:  /підпис/