У К Р А Ї Н А
Справа № 22-8285/07 Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко А.М.
Доповідач Олійник А.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Олійник А.С.,

суддів - Коротуна В.М., Побірченко Т.І.,

при секретарі - Бугаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2, Акціонерного товариства закритого типу «Хімрезерв» на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 9 серпня 2007 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко» з дослідним заводом» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Акціонерного товариства закритого типу «Хімрезерв» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

встановила:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 9 серпня 2007 року було задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства «Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко» з дослідним заковом» (далі - ВАТ «КНДІСЕ «Синтеко» з дослідним заводом») про забезпечення позову, накладено арешт на виробничий комплекс, що розташований за адресою: м.Київ, вул.Червоноткацька, 61, зокрема, на: літ. «А» - корпус дослідних установок № 52, площею 11125,6 кв.м; літ. «Б» - корпус № 52-а, площею 10235,9 кв.м; літ. «В» - споруда, площею 2191,9 кв.м; літ. «Г» - корпус № 54-а, площею 56,4 кв.м, літ. «Д» - корпус № 57, площею 3494,4 кв.м; літ. «Ж» - корпус № 143, площею 2781,2 кв.м; літ. «К» - склад, корпус № 164, площею 257,1 кв.м; літ. «И» - склад, корпус № 37, площею 952,9 кв.м; літ. «З» - корпус № 14-а, площею 683,9 кв.м та інші будівлі і споруди, що знаходяться за цією адресою;

заборонено ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укроргсинтез», Акціонерному товариству закритого типу «Хімрезерв» (далі - АТЗТ «Хімрезерв»), Товариству з обмеженою відповідальністю «Будрем-Сервіс Лімітед» вчиняти будь-які дії по розпорядженню обєктами нерухомості, що розташовані за адресою: м.Київ, вул.Червоноткацька, 61, зокрема: літ. «А» - корпус дослідних установок № 52, площею 11125,6 кв.м; літ. «Б» - корпус № 52-а, площею 10235,9 кв.м; літ. «В» - споруда, площею 2191,9 кв.м; літ. «Г» - корпус № 54-а, площею 56,4 кв.м, літ. «Д» - корпус № 57, площею 3494,4 кв.м; літ. «Ж» - корпус № 143, площею

2781,2 кв.м; літ. «К» - склад, корпус № 164, площею 257,1 кв.м; літ. «И» - склад, корпус №37, площею 952,9 кв.м; літ. «З» - корпус № 14-а, площею 683,9 кв.м,;

зобовязано органи державної виконавчої служби внести до реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про арешт та заборону відчужувати та накладати обтяження на обєкти виробничого комплексу, що знаходиться у м.Києві, по вул.Червоноткацькій, 61;

заборонено Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна здійснювати реєстрацію та перереєстрацію права власності у звязку з відчуженням виробничого комплексу, що знаходиться у м.Києві по вул.Червоноткацькій, 61 та заборонено здійснювати будь-які інші дії стосовно вказаного нерухомого майна, зокрема видавати документи, повязані з відчуженням вказаного нерухомого майна;

заборонено АТЗТ «Хімрезерв» здійснювати дії, повязані з його ліквідацією, в тому числі заборонено приймати та виконувати рішення про ліквідацію АТЗТ «Хімрезерв», заборонено призначати ліквідатора або ліквідаційну комісію, заборонено ліквідатору (ліквідаційній комісії) здійснювати будь-які дії щодо ліквідації АТЗТ «Хімрезерв», заборонено подавати державному реєстратору, органам державної податкової служби України, органам Пенсійного фонду України, Державному комітету статистики України та його органам, органам соціального страхування документи, повязані з ліквідацією АТЗТ «Хімрезерв» та зняттям вказаного товариства з обліку у зазначених державних органах, заборонено АТЗТ «Хімрезерв» затверджувати та підписувати ліквідаційний акт (ліквідаційний баланс), а також заборонено інші дії щодо ліквідації АТЗТ «Хімрезерв»;

заборонено державним реєстраторам Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації та Шевченківській районній у м.Києві державній адміністрації вчиняти будь-які дії, повязані з ліквідацією АТЗТ «Хімрезерв», в тому числі: заборонено державним реєстраторам приймати від АТЗТ «Хімрезерв» та інших осіб будь-які документи, повязані з ліквідацією АТЗТ «Хімрезерв», заборонено вносити до Єдиного державного реєстру записи про рішення засновників (учасників) АТЗТ «Хімрезерв» або уповноваженого ними органу щодо ліквідації вказаного товариства, заборонено вносити записи щодо проведення державної реєстрації припинення АТЗТ «Хімрезерв» в результаті його ліквідації, заборонено надсилати повідомлення про проведення державної реєстрації припинення ЗАТЗТ «Хімрезерв», а також заборонено вчиняти будь-які інші дії, повязані з ліквідацією АТЗТ «Хімрезерв»;

заборонено Державній податковій адміністрації інспекції у Шевченківському районі м.Києва знімати з обліку АТЗТ «Хімрезерв» у звязку із ліквідацією вказаного товариства, а також заборонено вчиняти інші дії, повязані з ліквідацією АТЗТ «Хімрезерв»;

заборонено управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва знімати з обліку АТЗТ «Хімрезерв» у звязку із ліквідацією вказаного товариства, а також заборонено вчиняти інші дії, повязані з ліквідацією АТЗТ «Хімрезерв»;

заборонено Державному комітету статистики України, Головному управлінню статистики у м.Києві, Головному міжрегіональному управлінню статистики в м.Києві виключати з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України дані щодо АТЗТ «Хімрезерв»у звязку із ліквідацією вказаного товариства;

заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімпартнер» (далі ТОВ «Хімпартнер») здійснювати дії, повязані з його ліквідацією, в тому числі заборонено приймати та виконувати рішення про ліквідацію ТОВ «Хімпартнер», заборонено подавати державному реєстратору, органам державної податкової служби України, органам Пенсійною фонду України, Державному комітету статистики України та його органам, органам соціального страхування документи, повязані з ліквідацією ТОВ «Хімпартнер», заборонено призначати ліквідатора або ліквідаційну комісію, заборонено ліквідатору (ліквідаційній комісії) здійснювати будь-які дії щодо ліквідації ТОВ «Хімпартнер»,

заборонено подавати державному реєстратору, органам державної податкової служби України, органам Пенсійного фонду України, Державному комітету статистики України та його органам, органам соціального страхування документи, повязані з ліквідацією ТОВ «Хімпартнер» та зняттям вказаного товариства з обліку у зазначених державних органах, заборонено ТОВ «Хімпартнер» затверджувати та підписувати ліквідаційний акт (ліквідаційний баланс), а також заборонено інші дії щодо ліквідації державному реєстратору, органам державної податкової служби України, органам Пенсійного фонду України, Державному комітету статистики України та його органам, органам соціального страхування документи, повязані з ліквідацією ТОВ «Хімпартнер»;

заборонено державним реєстраторам Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації та Деснянській районній у м.Києві державній адміністрації вчиняти будь-які дії, повязані з ліквідацією ТОВ «Хімпартнер», в тому числі: заборонено державним реєстраторам приймати від ТОВ «Хімпартнер» та інших осіб будь-які документи, повязані з ліквідацією ТОВ «Хімпартнер», заборонено вносити до Єдиного державного реєстру записи про рішення засновників (учасників) ТОВ «Хімпартнер» або уповноваженого ними органу щодо ліквідації вказаного товариства, заборонено вносити записи щодо проведення державної реєстрації припинення ТОВ «Хімпартнер» в результаті його ліквідації, заборонено надсилати повідомлення про проведення державної реєстрації припинення ТОВ «Хімпартнер», а також заборонено вчиняти будь-які інші дії, повязані з ліквідацією ТОВ «Хімпартнер»;

заборонено Державній податковій адміністрації інспекції в Деснянському районі м.Києва знімати з обліку ТОВ «Хімпартнер» у звязку із ліквідацією вказаного товариства, а також заборонено вчиняти інші дії, повязані з ліквідацією ТОВ «Хімпартнер»;

заборонено управлінню Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва знімати з обліку ТОВ «Хімпартнер» у звязку із ліквідацією вказаного товариства, а також заборонено вчиняти інші дії, повязані з ліквідацією ТОВ «Хімпартнер»;

заборонено Державному комітету статистики України, Головному управлінню статистики у м.Києві, Головному міжрегіональному управлінню статистики в м.Києві виключати з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України дані щодо ТОВ «Хімпартнер» у звязку із ліквідацією вказаного товариства.

В апеляційній скарзі на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 9 серпня 2007 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, просить її скасувати а постановити нову ухвалу про відмову в забезпеченні позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а.с. 178-179).

В апеляційній скарзі на вказаного ухвалу суду АТЗТ «Хімрезерв» просить скасувати цю ухвалу та постановити нову ухвалу, якою заяву ВАТ «КНДІСЕ «Синтеко» з дослідним заводом» про забезпечення позову залишити без розгляду, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права (а.с. 207-209).

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційного оскарження, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 6 липня 2007 року у вказаній справі було проведено попереднє судове засідання та призначено справу до розгляду на 17 липня 2007 року (а.с. 67).

17 липня 2007 року та 14 серпня 2007 року було проведено судовий розгляд вказаної справи (а.с. 156-173, 174).

9 серпня 2007 року суддею одноособово було забезпечено позов у вказаній справі за заявою позивача, яка датована 8 серпня 2007 року (а.с. 124-128, 120-123).

Таким чином, заяву про забезпечення позову було подано представником ВАТ «КНДІСЕ «Синтеко» з дослідним заводом» до Деснянського районного суду м.Києва на стадії судового розгляду (а.с. 120-123).

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь- якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в залежності від стадії розгляду справи питання про забезпечення позову вирішується в день надходження заяви суддею одноособово, або судом в судовому засіданні.

Отже, судом першої інстанції при вирішенні питання про забезпечення позову було порушено порядок, встановлений ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З огляду на викладене, ухвала Деснянського районного суду м.Києва від 9 серпня 2007 року підлягає скасуванню з передачею питання про забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Водночас колегія суддів зазначає, що вирішуючи питання про забезпечення позову суд першої інстанції не врахував положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України, відповідно до яких види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Крім того, суд забезпечив позов щодо юридичних осіб, які на дату постановлення ухвали не були учасниками процесу, оскільки позивач подав заяву про збільшення позовних вимог після забезпечення позову (а.с. 133-136), а також, вживши заходи забезпечення позову, суд втрутився у внутрішню діяльність господарських товариств.

При вирішенні питання про забезпечення позову в судовому засіданні суду першої інстанції, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», необхідно врахувати безпосередній зв»язок заяви про забезпечення позову з предметом позову, співвідношення заявленій вимозі, необхідність вжиття забезпечувальних заходів їхній меті, взяти до уваги, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, яка здійснює господарську діяльність.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2, Акціонерного товариства закритого типу «Хімрезерв» задовольнити частково.

Ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 9 серпня 2007 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

5

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: