Справа №2-718/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.08.2007
року                                                                                     м.
Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого.                                                                 Левка
ТЮ.

при
секретарі:
Попович М. Ю.

за участі
Ужгородського транспортного прокурора. Кудільчак О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу
за позовом Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави в особі
Львівської залізниці,  Ужгородської
дистанції водопостачання до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі 136
грн.29 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородський
транспортний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Львівської
залізниці - Ужгородської дистанції водопостачання з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що
перевіркою,  проведеною Ужгородською
транспортною прокуратурою щодо своєчасності та повноти сплати коштів за послуги
по водопостачанню,  встановлено
непогашення заборгованості споживачем ОСОБА_1 в розмірі 136-29 грн. На
нагадування та попередження відповідач не реагує. Тому позивачу завдано
матеріальних збитків на вказану суму,
яку просить стягнути.

В
судовому засіданні Ужгородський транспортний прокурор вимоги,  викладені в позовній заяві підтримав та
просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання в
розмірі 136-29 грн.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання по невідомій причині суду не з'явився,  хоча був повідомлений про день,  час та місце розгляду справи належним чином,  про що свідчить розписка наявна в матеріалах
справи. А тому справа розглядається в порядку
ст.268 КУпАП,  у його
відсутності,  якщо позивач не запрчує
проти такого вирішення справи.і від

Заслухавши
пояснення позивача,  відповідача,  обстеживши матеріали справи,  та враховуючи,  що у справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін,  а тому
суд приходить до висновку,  що позов є
підставним та підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які
посилається позивач в своїй позовній заяві та відповідач повністю визнав
обставини та зменшені вимоги позову,  що
не суперечить закону та не порушує охоронювані законом права та інтереси інших
осіб.

В
судовому засіданні встановлено,  що
Ужгородська дистанція водопостачання Львівської державної залязниці здійснює
постачання води споживачеві ОСОБА_1,  а
споживач відповідно до норм Житлового кодексу України та Правил користування
системами водопопроводу та каналізації на залізничному транспорті України,  затверджених наказом Мінтранспорту України
№393 від 02.08.1999 року зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування
послугами залізничної системи водопроводу та каналізації.

Відповідно
до Довідки-розрахунку №646  споживач
ОСОБА_1заборгувала

2

позивачу 136-29 грн - станом на 30.05.2007 року.

Розглядаючи
вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів
суд констатує,  що вони регулюються
правовідносинами,  визначеними нормами ЦК України (
ст.509,  526,  527),
Правилами користування системами водопопроводу та каналізації на
залізничному транспорті України,
затверджених наказом Мінтранспорту України №393 від 02.08.1999
року,  згідно з якими споживач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування послугами залізничної
системи водопроводу та каналізації.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст. ст.10,
30,  169 ч.4,  224,
225,  212,  213,
215 ЦПК України,   ст.509,  526,
527 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1,  1937 року народження,  мешканки АДРЕСА_1,  на користь Ужгородської дистанції
водопостачання Львівської залізниці,
м.  Ужгород,  вул.
Артилерійська,  1»а»,  р/р 1 АБ «Екслрес-банк» МФО 325956,  код 00267507,
заборгованість в розмірі 136-29 грн..

Стягнути
з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.,  та витрати на інормаційно-технічне
забезпчення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На
рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
наступного дня після проголошення рішення,
а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після
подання заяви про апеляційне оскарження.