Справа № 2-307/07 2007 р.
РІШЕННЯ

ім'ям    УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судці Швайковського
А.А. при секретарі Піхуля Ю.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що з відповідачкою
він уклав шлюб з 17 лютого 1999 року. Шлюб перший, зареєстрований виконавчим комітетом Малотокмачанської сільської Ради Оріхівського району
Запорізької області, про що зроблено запис в книзі
реєстрації актів про одруження НОМЕР_1.

Від цього шлюбу
мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою.

Спільне життя з відповідачкою у них не склалося по причині психологічної несумісності. З відповідачем він не проживає вже більше
одного року. Шлюбні відносини між ними припинені.

Причиною розпаду сім'ї послужили ті обставини, що вони перестали розуміти
одне одного, втратили почуття кохання і поваги.

Примирення між ним та відповідачем неможливе, сім'я розпалася остаточно і
не може бути відновлена. Він не заперечує щоб їхні діти
залишилися проживати разом з відповідачем.

В попередньому судовому засіданні Позивач на позові наполягає і прохає його
задовольнити, зазначаючи що спільне життя з
Відповідачем не можливе так як вони вже більше року не
проживають разом, строк для примирення прохає не надавати.

Відповідач в попередньому судовому засіданні визнала і вважає за можливе задовольнити,
про що подала відповідну заяву.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши Позивача, Відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 існують шлюбні відносини з 17 лютого 1999 року, про що було зроблено відповідний актовий запис
НОМЕР_1.

Під час спільного шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 народилися: ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина - ОСОБА_3, що стверджується наданою
ксерокопією свідоцтва про народження НОМЕР_2, про що було зроблено відповідний актовий записНОМЕР_3; та ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина - ОСОБА_4, що стверджується наданою ксерокопією свідоцтва
про народження НОМЕР_4, про що було зроблено відповідний
актовий запис НОМЕР_5.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову, і Позивач вважає що
подальші шлюбні відносини між ними є
недоречними, так як вони вже разом не проживають понад рік.

2

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і не
може бути відновлена.

Керуючись ст.ст. 2і, 27, 31, 74, 76,130, 169,174,208,209, 212,213,
214,215,218, 224-233,256-259
ЦПК України, ст.ст. 107,110,112
СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.02.1999 р. виконавчим комітетом
Малотокмачанської сільської Ради Оріхівського району
Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1.

Судові витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС покласти на Відповідача у
розмірі 8 грн. 50 коп. в дохід Держави, звільнивши від витрати Позивача.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене
державне мито у розмірі 8
грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені витати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                            А.А. Швайковський

Вірно. Суддя:                                                       Швайковський