Копія № 2-121/07
РІШЕННЯ

12 лютого
2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
-

судді      СИВАКАВ.І. при секретарі      ТКАЧ Л.А. розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що з відповідачкою
він перебуває в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрованому Новодністровською міською радою. Шлюб для обох
повторний. Від спільного подружнього життя мають не­повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, яка проживає з ним та перебуває на його утри­манні. Сімейні відносини вони припинили в червні
2006 році. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповіда­чка тривалий час перебуває за кордоном, порушила
подружню вірність і не бажає приїжджати додому. Спі­льне майно він та відповідачка розділять
добровільно, а неповнолітня донька за домовленістю буде прожи­вати з
ним.

Просить
розірвати шлюб між нею та відповідачкою, від витрат, пов'язаних з реєстрацією
розірвання шлюбу у
відділі РАЦС, його звільнити.

Позивач в
судове засідання не з'явився, але в заяві, яку подав до суду вказав, що позовні
вимоги під­тримує повністю, просить їх задовольнити і розглядати справу без його
присутності.

Представник відповідачки в судове
засідання не з'явився, однак також подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги він та відповідачка
визнають повністю. У зв'язку з виїздом за межі України просить справу
розглядати без його присутності.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попе­реднього судового
засідання, розглянувши справу без присутності сторін.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно ч.4 якої у разі визнання
відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову, а згідно ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають
доказуванню.

Таким чином,
визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_1
слід задовольнити.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, слід покласти на відповідачку.

На підставі cm. 110,112 СК
України та керуючись ст.ст. 11,61,130,174,208,209,212-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року виконавчим комітетом
Новодністровської міської ра­ди Чернівецько? області по актовому записуНОМЕР_1-розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2. за реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС державне мито в сумі 25
гривень, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку досудової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.