Справа № 2-27 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                  Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І., при секретарі - Сторожук О.М.,
за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Побірській сільській раді
Теплицького району Вінницької області. В шлюбі дітей немає. Вказала, що
сімейне життя не склалось через негатцвну поведінку відповідача, який не
захотів проркцвати разом, мати взаємніправа та обов'язки. В жовтні 2006року відповідач залишив сім 'ю, переїхав проживати в
іншу місцевість.

В суровому засіданні позивач
ОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги. Пояднцла, що подружні відносини з
відповідачем припинила з жовтня 2б06року, з тих пір вони проживають окремо.
Причиною розпаду сім "і вказала те, що
відповідач не бажає проживати в с. Побірка, а вона не має можливості
переїхати в його село. Вважає, що зберегти сім 'ю з відповідачем неможливо. На
примирення категорично не погоджується.

Відповідач ОСОБА_2. допитаний в якості
відповідача Чернівецьким районним судом Вінницької області в судовому засіданні
22 грудня 2006року позов
визнав, згоден на розгляд справи у його відсутність.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2
року, шлюб зареєстровано Побірською сільською радою Теплицького району
Вінницької області, актовий запис за НОМЕР_1.
В шлюбі дітей не мають.

Сторони перебувають в повторному
шлюбі.

Відповідно до
ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

-2-

Судом
встановлено, що сторони спільно не проживають з жовтня 2006року, подружні
відносини не підтримують, позивач ОСОБА_1. на примирення
з відповідачем категорично не погоджується, відповідач визнає вимоги про
розірвання шлюбу, сторони проживають в різних адміністративних районах, тому
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх
шлюбу суперечило б їх інтересам.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, необхідно розділити між: сторонами.

Керуючись ч.3
ст. 105,
112 Сімейного кодексу України, ст.ст. З,10,15,60,174,209,213,215 ЦПК
України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між; ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
відділом Побірською сільською радою
Теплицького району Вінницької області, актовий запис за НОМЕР_1.

При одержанні свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1. 8
грн. державного мита на користь держави, з ОСОБА_2. - 17 грн. державного мита
на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано.