Справа 2п-1/07 року
УХВАЛА

про скасування заочного рішення та
призначення справи до розгляду

7 лютого 2007 року                               м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі:
головуючої - судді                           Мазай Н.В.

при
секретарі -                                 Возній В.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.11.2006 року у справі за
позовом Монастирищенської міської ради м. Монастирище Черкаської області до
ОСОБА_1, ВС ГІРФО
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про

визнання особи такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням, виселення,

встановив:

Позивач 11 вересня 2006 року звернувся в
суд з позовом до відповідача про визнання особи
такою, що втратила право на користування житловим приміщенням посилаючись на
те, що з 17 червня 1994 року в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстровано
ОСОБА_1. З невідомих причин на зазначеній
житловій площі відповідач не проживає. З лютого 2006 року по серпень 2006 року включно, відповідач в даній кімнаті не проживав, про
що свідчать акт від 2 лютого 2006 року та акт від 28 серпня 2006 року. Обов'язки,
що випливають з договору найму житлового приміщення відповідач належним чином
не виконує.

Ухвалою суду від
02.11.2006 року за
клопотанням представника позивача до участі в справі притягнуто в якості
співвідповідача ВС ГІРФО
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Суддею
Монастирищенського районного суду 16
листопада 2006 року
винесено заочне рішення, яким позов у справі задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення
суду та його скасування посилаючись на те, що повістки про
розгляд справи в судовому засіданні йому вручено не бло, газету "Нова
Доба" в якій надруковано оголошення про розгляд справи він не виписує та
не читав. Проживав він постійно в кімнаті АДРЕСА_1. Однак, він доглядає матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено документально. В зв'язку з цим він
повертався додому в кімнату пізно ввечері. Комунальні послуги сплачує в повному
обсязі та вчасно, іншого житла не має. Він пропрацював на Монастирищенському
машзаводі на ділянці роботи зі шкідливими умовами праці 30 років і отримав
кімнату в гуртожитку, а тому вважає, що має повне право проживати в ній.
Просить заочне рішення Монастирищенського районного суду від 16.11.2006 року скасувати,
а справу призначити до розгляду по суті в загальному порядку.

Відповідач в
судове засідання не з'явився. Згідно доручення НОМЕР_1 доручив представляти його інтереси в суді ОСОБА_3.

Представник відповідача ВС ГІРФО Монастирищенського РВ УМВС
України в Черкаській області в судове засідання не з'явився. Про день, час та
місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку. Причини
неявки суду не повідомив.

Суд вважає за
можливе на підставі ч. 1
ст. 38, 231 ЦПК
України розглянути заяву у відсутності
відповідача ОСОБА_1 за участі його представника та у відсутності представника
відповідача ВС ГІРФО Монастирищенського РВ УМВС
України в Черкаській області.

Представник відповідача ОСОБА_3( діюча за дорученням НОМЕР_1) в
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підтримала повністю, просить її задоволити в повному обсязі,
а саме скасувати рішення Монастирищенського районного суду від 16 листопада 2006 року у справі за
позовом Монастирищенської міської ради

м. Монастирище Черкаської області
до ОСОБА_1, ВС ГІРФО Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській
області про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим приміщенням, виселення, а справу призначити до розгляду
в загальному порядку.

В судовому засіданні представник позивача Мамалига Л.Л. (діюча за дорученням № 19 від 07.02.2007 року) не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що враховуючи докази
подані відповідачем ОСОБА_1 в додатку до заяви про перегляд заочного рішення суду він не з'явився в судове засідання на
розгляд справи та не повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення,
рішення Монастирищенського районного суду від 16.11.2006 року у справі за позовом Монастирищенської міської ради м. Монастирище
Черкаської області до ОСОБА_1, ВС ГІРФО Монастирищенського РВ УМВС
України в Черкаській області про визнання особи такою,
що втратила право на користування житловим приміщенням, виселення - скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному
порядку.    .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38,
208 - 210, 231, 232, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити повністю.

Скасувати заочне рішення суду від 16 листопада 2006 року у справі за позовом Монастирищенської міської ради м. Монастирище Черкаської області до ОСОБА_1, ВС ГІРФО Монастирищенського РВ УМВС
України в Черкаській області про

визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим приміщенням, виселення.

Призначити
попередній розгляд справи на 8 лютого 2006 року на 10 годину 00 хв. у відкритому судовому засіданні в
залі Монастирищенського районного суду за адресою: м. Монастирище вул.
Леніна, 98 Черкаської
області.

Викликати в судове засідання
сторони.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.