справа № 2- 501/2007 року
РІШЕННЯ         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді -
Плахотника Г.М.

При секретарі -
Заніній О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Автозаводської ради про визначення часток у спільній
сумісній власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    звернулась
до   суду   з
позовом       до    виконкому Автозаводської ради про
визначення часток у спільній сумісній власності.

При цьому
позивачка вказала, що їй та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право власності
належить квартира АДРЕСА_1 на
праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина по закону на
невизначену частку померлого в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1. Спадкоємцем по
закону являється вона, як дружина. Після смерті чоловіка звернулась до
Четвертої державної Кременчуцької нотаріальної контори для отримання свідоцтва
про право на спадщину після померлого чоловіка . Але їй було відмовлено в зв"язку з тим, що не
визначена частка померлого у спільній сумісній власності. Тому вона змушена
звертатися до суду з даним позовом.

Просила суд
винести рішення, яким визначити за нею, ОСОБА_1 та за нині померлим її.
чоловіком ОСОБА_2 по 1/2 частині квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник
відповідача виконкому Автозаводської ради в судове засідання не з'явився,
просив справу розглянути без його участі.

Представник
третьої особи Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове
засідання не з"явився, просив справу розглянути без його участі.

Заслухавши
позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що обставини, викладені в позові мали місце.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право власності належить квартира АДРЕСА_1 на праві
спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 помер.

Після його
смерті відкрилась спадщина по закону на невизначену частку померлого в спільній
сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1. При
зверненні позивачки до Четвертої державної Кременчуцької нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право
на спадщину , оскільки
не визначені частки кожного із співвласників вищевказаної квартири.

Згідно зі ст.372
ЦК України частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленністю між ними або законом.

Тому суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню : за ОСОБА_1 та за померлим 17.05.2006 року ОСОБА_2 необхідно визначити по 1/2 частині квартири,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись   ст.ст. 355, 368, 372 ЦК України,
ст. 6,10,12 ЦПК
України,

СУД,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
виконкому Автозаводської ради про визначення часток у спільній сумісній
власності - задовольнити.

Визначити, що
ОСОБА_1 та померлому 17.05.2006
року ОСОБА_2 належить по 1/2 частині ідеальної долі квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Автозаводський районний суд м. Кременчука.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає
чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в
разі неподання апеляційної скарги -
після закінчення двадцятиденного терміну.