Дніпровський районний суд м.Херсона,
Справа
№2-626/07
РІШЕННЯ

Іменем    України

«30»  січня  2007
року                                                                             м.Херсон

Дніпровський  районний
суд    м.Херсона  у
складі:

головуючого  судді                                              Полив'яного  В.М.,

при  секретарі                                                               Герасименко  Н.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства
«Херсонгаз» до ОСОБА_1  про  стягнення
заборгованості  за  послуги
газопостачання,   -

встановив:

Позивач, ВАТ «Херсонгаз»,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
газопостачання. Відповідач користується газовими приладами встановленими у
кв.АДРЕСА_1 і являється споживачем природного газу, що відпускається ВАТ
«Херсонгаз» населенню міста. За газопостачання відповідач протягом тривалого
періоду часу не платить в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 01.11.2006
року, виникла заборгованість у розмірі 965грн.06коп., тому просить стягнути з
відповідача на користь  ВАТ  «Херсонгаз»
зазначену  суму  в
судовому  порядку.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному  обсязі,
посилаючись  на  обставини,
викладені  у  позовній
заяві.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав, та не заперечує сплатити заборгованість.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при  проведенні
попереднього  судового  засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює  рішення  про
задоволення  позову.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений  позов
підлягає  задоволенню  з
таких  підстав.

Відповідно до
ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну  плату
та  плату  за
комунальні  послуги.

Згідно п.17
«Правил надання населенню послуг з газопостачання», споживач зобов'язаний
вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги з
газопостачання  не  пізніше
10  числа  наступного
місяця.

Судом
встановлено, що згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1, відповідач є
абонентом ВАТ «Херсонгаз» і користується газовими приладами встановленими у
кв.АДРЕСА_1, заборгованість за газопостачання станом на 01.11.2006 року складає
965грн.06коп. Підстав для звільнення
відповідача  від  відшкодування
збитків  не  має.

Таким чином
позовні вимоги ВАТ «Херсонгаз», суд вважає законними та обґрунтованими,   у
зв'язку  з  чим
вони  підлягають  задоволенню..

Керуючись
ст.130,174 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, «Правилами надання населенню  послуг
з  газопостачання»,   526,610,611
ЦК  України  суд,   -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз»
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства
«Херсонгаз» (р/р 7881 в ХОФ АКБ
соціального розвитку «Укрсоцбанк», МФО
352015, код 03355353) заборгованість за послуги газопостачання 965(дев'ятсот шістдесят
п'ять)грн.06коп., 30(тридцять)грн. витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення.

Стягнути з
ОСОБА_1 у доход держави 51(п'ятдесят одну)грн.
судових  витрат.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції   або  в
порядку  ч.4   ст.2 95
ЦПК  України.