Справа
№2-987/2007 №2-1-360/2006
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

(заочне)

26 січня 2007 року   Краматорський міський суд Донецької області
в складі:

головуючого
судді      - Марченко Л. М.,

при секретарі -
Пшиченко В.Ю. за участю        представника позивача Коваль С.Є.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Енергохолдинг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
теплову енергію та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі у
судове засідання не з'явились.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225  ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд
справи.

У судовому
засіданні представник позивача Коваль С.Є. показав, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_7 в М.Краматорську. Разом із нею зареєстрований
член її родини ОСОБА_2. ЗАТ ТД
"Мегаресурс'' з ІНФОРМАЦІЯ_1
року по ІНФОРМАЦІЯ_2
року здійснював поставку теплової енергії та гарячого водопостачання до
вказаної квартири. Відповідачі оплату наданих послуг здійснювали не в повному
обсязі, допустивши виникнення заборгованості станом на ІНФОРМАЦІЯ_4р. в сумі 1002,98 грн. За
договором уступки права
вимоги від ІНФОРМАЦІЯ_3р. ЗАТ ТД "Мегаресурс" передало ТОВ
"Енергохолдінг" право вимоги грошових зобов'язань споживачів послуг,
у зв'язку з чим просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача
вказану суму заборгованості та понесені судові витрати на загальну суму 81 грн.

Згідно ст.ст. 64,66-68 ЖК України,
наймач квартири зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, у т.ч. за теплову
енергію й гаряче водопостачання по затвердженим у встановленому порядку
тарифам. Всі повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з ним майнову
відповідальність.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, проаналізувавши надані докази -довідку про
заборгованість, довідку про склад родини, договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3р.
"про уступку права вимоги", довідки з єдиного державного реєстру
підприємств та організацій, положення про Краматорську філію ЗАТ ТД
"Мегаресурс", довідку про реалізацію теплової енергії та гарячого водопостачання населенню, рішення
виконкому Краматорської міської ради НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5р., НОМЕР_3
від ІНФОРМАЦІЯ_6р.,- встановив, що ЗАТ ТД «Мегаресурс» проводив поставку теплової енергії й гарячого водопостачання для
квартири АДРЕСА_7 в м. Краматорську, наймачем якої є відповідачка
ОСОБА_1. Разом із нею зареєстрований та проживає член її родини ОСОБА_2
Відповідачі оплату наданих послуг здійснюють не в повному обсязі, допустив
виникнення заборгованості станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року в сумі 1002,98 грн., яку слід стягнути з відповідачів солідарно на
користь ТОВ "Енергохолдінг", оскільки відповідно до договору НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року вказаному підприємству перейшло право вимоги грошових зобов'язань
споживачів послуг з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання, які
надавались ЗАТ ТД "Мегаресурс" з ІНФОРМАЦІЯ_7р.

Відповідно до ст. 257 ГК України загальний строк позовної
давності встановлений в три роки, тому з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню солідарно сума заявлених вимог у межах трирічного
строку з моменту звернення до суду з урахуванням часу початку надання послуг по
поставці теплової енергії та гарячого
водопостачання, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року в розмірі 1002,98
грн.

Крім того, на
підставі ст. 88 ЦПК
України, з відповідачів підлягає стягненню солідарно понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору - 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 30 грн.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223
ЦПК України, ст.ст.64,66-68  ЖК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги   товариства з
обмеженою відповідальністю «Енергохолдинг» задовольнити.

2

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ТОВ «Енергохолдинг» (т/с № 2275- в
Краматорській філії КБ "ПриватБанк", МФО 335548, код ОКПО 33600401) заборгованість
за теплову енергію й гаряче водопостачання за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року в розмірі 1002,98 грн, понесені
судові витрати в сумі 81
грн., а разом -   1083,98 грн. (одна
тисяча вісімдесят три гривні 98
коп.)

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи
Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення
Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Донецькій області через Краматорський міський суд.