Справа
№2-654/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                                Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді Костюкевича O.K.

при секретарі:                                Березовській
О.Д.

позивача                                 ОСОБА_1,

представника позивача         ОСОБА_2,

відповідача                             ОСОБА_3,

представника
відповідача        ОСОБА_4,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу

за
позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_3  про

усунення  перешкод у
користуванні  спільним  майном
та відшкодування  заподіяної

моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільним майном
та відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Свій позов обґрунтував тим, що він з 1962 року проживає в
будинку операторів газорозподільчої станції, що знаходиться в АДРЕСА_1. У 1963
році для забезпечення питною водою сімей обох операторів у цьому будинку
Волинським лінійним управлінням магістральних газопроводів була побудована
водозабірна колонка, яка складалась з свердловини та механічної водопідйомної
установки. Не дивлячись на те, що водозабірна колонка має експлуатуватись
сумісно, відповідач самовільно, без погодження з позивачем, механічну
водопідйомну установку, що працювала на свердловині, демонтував і замість неї
змонтував електронасос, який підключив до джерела електроживлення, що
знаходиться в його квартирі. Таким чином відповідач ОСОБА_3. одноосібно
користуючись водою, позбавив позивача доступу до питної води, оскільки позивач
не може користуватися колонкою, внаслідок того, що не в змозі ввімкнути
електронасос, вмикач який розташований у квартирі відповідача. Позивач є
ветеран Великої вітчизняної війни, людина похилого віку, пенсіонер, є інвалідом
другої групи. Створені йому відповідачем перешкоди в користуванні спільним майном
протягом тривалого часу вкрай негативно впливають на стан здоров"я,
погіршилось його самопочуття, це потягло все гострі сварки з сусідами.
Наслідком цього є заподіяння відповідачем моральної шкоди. Розмір моральної
шкоди він оцінює в 5000 гривень. Просив суд усунути перешкоди у користуванні
спільним майном - механічною водопідйомною колонкою розташованою на
подвір"ї будинку АДРЕСА_1 зобов"язавши ОСОБА_3 в розумний термін
демонтувати самовільно змонтований ним на свердловині електронасос та встановити
на місце демонтовану ним механічну водопідйомну колонку. Стягнути з відповідача
на його користь 5000 грн. моральної шкоди.

2

Відповідач ОСОБА_3. подав суду письмові заперечення проти
позову. В яких позову не визнав. Заперечення мотивував тим, що дійсно ним була
проведена заміна механічної водопідйомної установки на електронасос. Однак це
було зроблено ним вимушено, оскільки рівень води в свердловині значно впав і
для того щоб підняти воду необхідно було зробити біля 100 качків. Вказав, що
ніколи не забороняв позивачу брати в нього воду. Однак вважає, що позивач має
відшкодувати йому частину витрат, які він поніс для проведення реконструкції
водозабірної свердловини. Просив в позові відмовити

В судовому засіданні відповідач та його представник
ОСОБА_4 позову не визнали в своїх поясненнях підтримали письмові заперечення.
Просили в позові відмовити.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали в повному об"ємі просили їх задовольнити, з підстав
вказаних в позовній заяві.

Представники третіх осіб на стороні відповідача
Волинського ЛВУМГ Мірук О.В., ЖКП №6 Жємєля В.І., КП „Луцькводоканал"
Голубська И.О., при вирішенні позову поклались на погляд суду. Додатково
пояснивши, що вказана спірна водозабірна колонка в їх підприємствах на балансі
не перебуває.

Судом встановлено, що відповідно до договорів дарування
та довічного утримання від 20.02.2006 року квартира АДРЕСА_1 у відповідних
частинах відчужена на користь Коробова
В.П. та Зайцева В.П..

Факт проживання позивача в квартирі АДРЕСА_1 стверджується
відміткою в паспорті Громадянина України та не заперечується сторонами.

Відповідно до довідки ЖКП №6 №262 від 18.07.2006 року
будинок АДРЕСА_1  при передачі ЛВУМГ на
баланс ЖКП №6 був переданий без інженерних комунікацій, зокрема водопостачання.

Факт побудови вказаної водозабірної колонки в 1963 році
Волинським ЛВУМГ стверджується довідкою Волинського ЛВУМГ №5584/1 від
10.03.2006 року та не заперечується сторонами.

Аналізуючи пояснення сторін зібранні по справі докази та
дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в позові
слід відмовити.

Позивач ОСОБА_1.
всупереч вимогам ст.60 ЦПК України не подав суду доказів, які стверджують, факт
перебування спірної водонапірної колонки у спільній сумісній власності позивача
та відповідача. Або належності спірної колонки будь - якій іншій установі.

Крім цього, як вбачається із викопіровки із будівельного
кварталу (а.с.22) спірна водонапірна колонка знаходиться поза межами
присадибної ділянки №125 по вул.50 років СРСР (теперішня Дубнівська).

Враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено
порушень у користуванні спільним майном слід відмовити і в стягненні моральної
шкоди.

Встановленні в судовому засіданні правовідносини
регулюються нормами цивільного законодавства.

Керуючись ст.
ст. 6, 8, 10, 14, 60, 157 - 221 ЦПК України, ст.48 Закону України „Про
власність", суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільним майном та відшкодування
заподіяної моральної шкоди - відмовити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення

3

суду. Крім цього апеляційна скарга на дане рішення може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.