Справа № 2-67/2007 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 січня 2007 року                                                                                                  м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернігівської області Сова Т.Г., розглянувши в порядку прийняття позовну заяву
Закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до ОСОБА_1 про повернення
ним вартості навісного обладнання екскаватора ЕО-2621 в сумі 23 532 грн,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року ЗАТ
«Чернігівоблбуд» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення ним вартості
навісного обладнання екскаватора ЕО-2621 в сумі 23 532 грн., мотивуючи його
тим, що 31 серпня 2005 року Менським районним судом Чернігівської області
видані виконавчі листи по справі № 2-31/2004 року якими зобов'язано ОСОБА_1 повернути Н.-Сіверській рембуддільниці
екскаватор ЕО-2621, причіп ГПТС-4, та сплатити ЗАТ «Чернігівоблбуд» державне
мито в розмірі 57 грн. 38 коп., а при неможливості повернути одержане
в натурі - повернути його вартість у грошах.

Відповідач
добровільно сплатив ЗАТ «Чернігівоблбуд» державне мито та повернув трактор, а
екскаваторна навіска за домовленістю сторін залишилась у нього на зберіганні.

В 2005 році
представники товариства приїхали до ОСОБА_1 за навісним обладнанням
екскаватора, але він без їхньої згоди його продав.

Позивач просить
прийняти рішення про повернення товариству відповідачем ОСОБА_1 вартості
самовільно проданого ним навісного обладнання екскаватора ЕО 2621, яке він
повинен був повернути за рішенням Менського районного суду від 26.02.2004 року
в сумі 23 532 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що
необхідно повернути позовну заяву без відкриття провадження у справі з таких
підстав.

Відповідно до п.
4, ч. З ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву у випадку, якщо справа
не підсудна даному суду.

Стаття ПО ЦПК
України передбачає випадки, коли позовні заяви пред'являються за вибором позивача. До таких випадків відносяться
позови про повернення майна або його вартості, які можуть пред'являтись
також за місцем проживання позивача.

Як вбачається з позовної заяви ні одна з сторін не проживає та не має
місцезнаходження на території суду в який пред'являється позовна заява, тобто
на території Менського районного суду.

За таких
обставин, необхідно повернути позовну заяву Закритого акціонерного товариства
«Чернігівоблбуд» до ОСОБА_1 про повернення ним вартості навісного обладнання
екскаватора ЕО-2621 в сумі 23 532 грн. які наслідок порушення правил
підсудності.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Повернути
позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» доОСОБА_1 про
повернення ним вартості навісного обладнання екскаватора ЕО-2621 в сумі 23 532
грн. які наслідок порушення правил підсудності, роз'яснивши позивачеві, що для
вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням позивача
або місце проживанням відповідача.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Менського районного суду
Чернігівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне
оскарження.

Суддя

Т.Г. Сова