Справа № 2-322/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області

в складі, головуючої - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання - Погорєлової Н.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1. та відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши
у   відкритому        попередньому   судовому
засіданні   в  залі
суду     в

М.Вознесенську цивільну справу за
позовом     ОСОБА_1 до

ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, вказавши, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 13 серпня 1988 року, від якого мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Оскільки між ним та дружиною відсутнє взаєморозуміння, в зв'язку з чим часто виникають сварки, просив позов
задовольнити, а шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, пояснивши, що шлюбні
відносини між подружжям припиненні з жовтня 2006 року. Причиною
розпаду сім'ї є те, що між ним та відповідачкою відсутнє взаєморозуміння, в наслідок чого, між ними
постійно виникають сварки та скандали.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснивши суду, що подальше збереження сім'ї неможливе.
Сім'я розпалася остаточно, подружні відносини припиненні з
жовтня 2006 року. На примирення не згодна.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені
наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 1988 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1,
виданим відділом запису актів
громадянського стану Виконавчого комітету Вознесенської міської ради
Миколаївської області   13 серпня 1988 року (а.с. 9).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1   народження                 та   малолітню   доньку
ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (
а.с.10,11).

Згідно ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що з жовтня 2006 року сторони остаточно припинили подружні відносини і ведення сумісного господарства. Спорів про
поділ майна між сторонами немає. Згода про місця
проживання дітей між сторонами досягнута.

На підставі вищевикладеного та згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сталі неможливі і суперечать інтересам сторін. За таких
обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб,
зареєстрований 13 серпня 1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірванню.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,
213,214,НОМЕР_1 ЦПК України, суд, -

2
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 13 серпня 1988 року відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Вознесенської міської Ради
Миколаївської області (актовий запис № НОМЕР_1) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути судовий збір на
користь держави з позивача ОСОБА_1 в розмірі 08 (вісім) грн. 50
коп. та з відповідачки ОСОБА_2 в розмірі 08 (вісім) грн. 50
коп

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.