Справа №2-1872 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Харківський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Козирєвої
Г.М.

при
секретарі                 Бутенко Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Червоний
партизан" про визнання права власності на майновий пай в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на майновий
пай у СВК "Червоний партизан" в порядку спадкування за законом,  посилаючись на те,  що її батько ОСОБА_3,  багато років працював у радгоспі
"Червоний партизан",  нині СВК
"Червоний партизан",  в смт.
Бабаї,  Харківського району,  Харківської області та мав майнову частку
(пай) вартістю 11055 грн.,  що складає 0, 181% від суми майнового паю по господарству,  про що свідчить довідка СВК "Червоний
партизан".

Батько
позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Але
сертифікат на вказане майно не отримав,
оскільки вони видаються тільки з 2006
року. Тому у видачі їй свідоцтва про право на майновий пай нотаріусом
відмовлено і рекомендовано звернутися до суду.

Після
смерті батька ОСОБА_3. померлогоІНФОРМАЦІЯ_1залишилися спадкоємці: дружина
померлогоОСОБА_2,  та його донька,
ОСОБА_1

Спадщину
після смерті батька прийняла позивачка,
ОСОБА_1 оскільки увесь час мешкала разом з ним.  Відповідачка,
ОСОБА_2 подала заяву в 1-шу Держнотконтору про відмову від спадщини на
користь позивачки.

Тому
позивачка на підставі  ст.  ст. 529,
549 ЦК України
просить визнати за нею право власності на майнову частку (пай) у СВК
"Червоний партизан",  що
належала її батьку, ОСОБА_3,  та складає 0, 181 % від суми
майнового паю по господарству та коштує 11055
грн.,  в порядку спадкування за
законом.

Відповідач,  СВК "Червоний партизан" проти
позову не заперечує,  про що зазначив у
листі від 16.12.2006 року.
Також не заперечує проти розгляду справи у відсутності його представника.

Відповідачка,  ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала
проти заявленого позову.

Позивачка
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свою позовну заяву у повному обсязі.

Дослідивши
письмові докази по справі,  суд
вважає,  що заявлений позов підлягає
задоволенню,  оскільки у судовому
засіданні встановлено,  що позивачка є
спадкоємцем,  що прийняла спадщину після
смерті батька,  ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом на
земельний пай,  виданим державним
нотаріусом після смерті батька (а.с.  9).

Після
його смерті залишилося спадкове майно -
майнова частка (пай) вартістю 11055
грн.,  що складає 0, 181 % від суми
майнового паю по СВК "Червоний партизан" в сел.Бабаї,  Харківського району (а.с. 6).

Тому,  на підставі
ст.  ст. 529,  549
ЦК України,  можливо визнати за нею
право власності на майнову частку (пай) вартістю 11055 грн.,  що складає 0, 181 % від суми
майнового паю по господарству,  у порядку
спадкування за законом.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України,
ст.  ст.  529,  549 ЦК України,    суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на майнову частку (пай) вартістю 11055 грн. (одинадцять
тисяч п'ятдесят п"ять грн..) що складає 0, 181% від суми майнового паю Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Червоний партизан",
розташованого в смт. Бабаї,
Харківського району,  Харківської
області,  в порядку спадкування за
законом,  після смерті її батька,  ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення протягом 10 днів з
дня його проголошення може бути подано заяву про оскарження,  після чого протягом 20 днів може бути
подано апеляційну скаргу через Харківський районний суд до Апеляційного суду
Харківської області,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя: