Справа
№2-113/2007
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
06 лютого 2007 року                                                            Добровеличківського
районного суду
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді                                                 Кучеренко О. П.
при секретарі                                                         Ісуповій В. В.
з участю представника позивача                                        ОСОБА_1.
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по
договору купівлі-продажу, мотивуючи тим, що вона проживає в АДРЕСА_1 Добровеличківського
району і займається веденням домашнього господарства. В своєму господарстві
тримає одну дійну корову, молоко від якої реалізує шляхом здачі відповідачу.
Відповідач регулярно кожні десять днів розраховувалась з позивачем за одержане
молоко. Разом з тим за березень-квітень-травень, вересень, жовтень та листопад
відповідач розрахунку не провела і заборгувала її за березень з 21 по 31 - 251л молока по
0,70грн. на суму 175
грн. 70 коп., за квітень -
560л. молока по 0,70
грн. на суму 392грн, за травень -
558л молока по 0,70грн. на суму 390грн.60коп., за вересень з 21 по 30 - 95 л молока по ціні 0,70 грн на суму 66 грн. 50 коп., за жовтень
з 2 по 20 - 154л молока по
0,80грн. на суму 123 грн.20коп.,
за листопад з 1 по 20 - 102л молока по
1,10грн. на суму 112грн.20коп. Загальна сума боргу складає 1260 грн. 20 коп. Вона
знаходить, що до правовідносин які виникли між нею та відповідачем слід
застосувати правила договору купівлі-продажу, тобто правила статті 655 ЦК
України згідно якої позивач передала у власність відповідачу майно, а покупець
тобто відповідач повинна була сплатити за майно певну грошову суму.Оскільки
відповідач свої зобов'язання не виконала позивач вимушена звернутися до суду
.Доказами позовних вимог є довідка сільської ради про те, що вона тримає одну
дійну корову,зошит здачі молока, свідчення свідка ОСОБА_4.
позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить позов задовільнити,
стягнути з відповідача 1260
грн. 20 коп. і судові витрати .
судове засідання не з'явилася, про день, час і місце слухання справи
повідомлена належним чином, причину неявки та заперечень суду не надала. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .
Суд вважає, що в
справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо
розглянути справу по суті у відсутності відповідача.
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, допитавши
свідкаів ОСОБА_4 вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини: ОСОБА_2. проживає в АДРЕСА_1
Добровеличківського  району
Кіровоградської області  і займається
господарства. В своєму господарстві
тримає одну дійну корову, молоко від яких реалізує шляхом здачі приймачам
молока, в частності в березні-квітні-травні, вересні, жовтні та листопаді місяці
2006 року  позивач здавала молоко відповідачу.
Згідно ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або
зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні
(покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар)
і сплатити за нього певну грошову суму.
України предметом договору купівлі -
продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору.
України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами
цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
регулярно кожні десять днів розраховувалась з позивачем. Разом з тим за березень-квітень-травень,
вересень, жовтень та листопад місяці 2006
року відповідач розрахунку не провела і заборгувала позивачу 1720 літра молока в
березні з21по31- 251л по 0,70грн. на
суму 175 грн. 70 коп., в
квітні з 1 по 30 - 560л по 0,70 грн. на суму 392грн,
в травні з 2 по 31 - 558л по 0,70грн.
на суму 390грн.60коп., в вересні з 21
по ціні 0,70 грн на суму 66 грн. 50 коп., в жовтні з
2 по 19 - 154л по 0,80грн.
на суму 123 грн.20коп.,
в листопаді з 2 по 14 - 102л по 1,10грн.
на суму 112грн.20коп. Загальна сума боргу складає 1260 грн. 20 коп. і дана сума
підлягає стягненню з відповідача.
3,4, 8,27, 50, 57, 60,
61 , 88, 209,212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст.655,656, 692 ЦК України
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу задовольнити .
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженки
АДРЕСА_2 Маньківського району Черкаської області на користь
ОСОБА_2 заборгованість по договору купівлі-продажу молока одна тисяча двісті
шістьдесят гривень двадцять копійок та судові витрати по справі в розмірі
вісімдесят одна гривня.
Рішення суду
може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду через суд першої інстанції,
заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку
передбаченому розділом 5
чинного ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
протягом десяти днів з дня отримання його копії.