Справа № 2- 602007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 січня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючої-судді  Корекян Н.Р.,

при секретарі
-        Павловій В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Сніжне  справу за позовом       комунального

підприємства
"Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про

стягнення
заборгованості в сумі 589,26грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової
теріторії. Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що відповідачі
співвласниками квартири АДРЕСА_1. Вищезазначена квартира у відповідності з
вимогами ст. 24 Закону України „Про житлово-комунальні послуги"
знаходиться в житловому фонді територіальної громади, який переданий на баланс
комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника" м. Сніжне.
Згідно п.п. 1,2 ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового
фонду", утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх
власників, які повинні приймати участь у загальних витратах, пов'язаних з
утриманням будинку та прибудинковій території. грн. Станом на 1.10.2006р. сума
заборгованості перед позивачем складає 589,26грн.Дану суму позивач просив суд
стягнути з відповідачів на користь позивача.

До початку судового засідання представник позивача надав суду заяву з
проханням залишити заяву без розгляду у зв'язку з добровільним вирішенням спору
.Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає
заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду..

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в
доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленної частини вимог. Зважаючи
на ту обставину, що рішенням Сніжнянської міської Ради від 24.02.2006р. позивач
був звільнений від сплати судового збору при звернені в суд з позовними
заявами-судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує
своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову,
суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесенних ним у справі витрат
з відповідача, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача
сплачені при подачі позовної заяви до суду
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 .

На підставі
викладеного, керуючись ч.3 ст.88,ч.1 ст.89,п. 5 ч. 1 ст. 207, 293,294 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позов
комунального підприємства "Служба єдиного замовника" до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 "Про стягнення заборгованості" в сумі 589 грн.26
коп.,залишити без розгляду. Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 витрати на   інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 15грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь держави держмито у
сумі 25грн.50коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.