Справа
№ 2-1462007
Рішення

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                                24 січня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Булуєвій СВ., за участю представника позивача Самойленко Н.А., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовною заявою

комунального підприємства «Ремонтник-2» до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування
житловим приміщенням та стягнення суми боргу ,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача
про визнання його таким, що втратив право користування житловим
приміщенням та стягнення суми боргу.

Позов мотивований тим, що відповідач з травня 2005 р. по теперішній час без поважних причин не проживає за місцем реєстрації АДРЕСА_1, має заборгованість по комунальним платежам на загальну
суму 1041
грн. 03 коп. Фактично проживає з дружиною
АДРЕСА_2. Просить визнати відповідача таким,
що втратив право користування житловим приміщенням за
вказаною адресою та стягнути з нього борг у вказаній сумі та судові витрати у сумі 16 грн.

В судовому засіданні представник позивача
Самойленко Н.А. підтвердила доводи та обгрунтування позову, наполягає
на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково. Суду
пояснив, що дійсно має та визнає борг у сумі 1041 грн. 03 коп. за комунальні послуги за
вказаний час. У гуртожитку він проживає рідко,
оскільки постійно за характером роботи знаходиться у відрядженнях на підприємствах інших міст: Горлівки, Краматорська та
Артемівська.

Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач
має борг за комунальні послуги за період з 01 липня 2005 р. до 01 січня 2007 р. у сумі 1041 грн. 03 коп., що є підставою для задоволення позову в цій частині. Відповідач з
ІНФОРМАЦІЯ_1 по теперішній час працює робітником ВАТ «Укрспецбуд» та з 13
квітня 2005 р. по теперішній час. за характером роботи знаходиться у тривалому відрядженні на різних підприємствах
Донецької області, кімнатою у гуртожитку користується
рідко. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач постійно не проживає у гуртожитку з поважних причин, що є
підставою для відмови в задоволенні позову в цій частині.

До такого висновку
суд дійшов на підставі пояснень сторін та дослідивши матеріали справи, а саме:
витяг із особистого рахунку НОМЕР_1
та довідку про реєстрацію відповідача за АДРЕСА_1, акти про не проживання
від 04.08.05 р.,07.02.06
р. та 30.10.06 p., розрахунок про
суму боргу.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім'ї були відсутніми з поважної причини більше шести місяців, цей строк
за завою особи, яка була відсутньою, може бути продовженим наймодавцем, а у
випадку спору -судом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 та 2 ст. 71 ЖК, ст.ст. 213-215 ЦПК, суд ,-

Вирішив:

Позов КП
«Ремонтник-2» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Ремонтник-2» суму
боргу по комунальним платежам за період з 01
липня 2005 р. по 01 січня 2007 p.:

520
грн. 14 коп. - за користування
житловою площею;

515 грн. 28
коп. - за
електроенергію;

5 грн. 61
коп. - за вивіз
сміття;

16 грн. -
сплачену позивачем суму судового збору та на судові витрати,

а всього - 1057 (одна тисяча
п'ятдесят сім) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та судові
витрати у сумі 30 грн., а
всього - 81 (вісімдесят
одна) грн.

В задоволенні позовних вимог про визнання
відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання повного тексту рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ю.Г.Сліщенко.