Справа №2-4632007p.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11.01.2007р. Іллічівський міський суд
Одеської області в складі:

головуючого-судді
Ледньової Т.В.

при секретарі
Кудряшовій О.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

третьої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в міллічівську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Іллічівського MB УМВС України в одеській області про усунення перешкод в
користуванні власністю, зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2006р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
а.с.2-4, в якому просить зобов'язати ОСОБА_3 не вчиняти їй перешкод
в користуванні, володінні та розпорядженні квартироюАДРЕСА_1, зобов'язати Іллічівський MB УМВС України в
Одеській області зняти ОСОБА_3 з реєстрації по зазначеній квартирі. 31.10.2006р. позивач
надала додаткову позовну заяву а.с.33-35, в якій

уточнила обґрунтування позовних вимог, учасників судового
розгляду.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсягу, посилаючись на ті
обставини, що зазначена квартира належить їй на підставі договору купівлі-продажу, до 2003р. в цій квартирі проживав
чоловік її доньки ОСОБА_3, після розірвання шлюбу він виїхав в
Литву, але до цього часу він не знятий з реєстрації, що є перешкодою в реалізації
права власності.

Третя особа ОСОБА_2 підтримала
позовні вимоги та їх обґрунтування у повному обсягу, а також підтвердила, що
ОСОБА_3 - не є
членом їх сім'ї, після розірвання шлюбу з нею у 2003р. виїхав в Литву.

Відповідач ОСОБА_3 не з'явився до судового засідання, надав суду заяву
від 04.12.2006р. ах.57, із якої вбачається, що він визнає позов та просить
розглянути справу у його відсутності, т.я. вибув на постійне місце проживання в
Литву.

Представник Іллічівського MB УМВС України в Одеській області не з'явився до судового засідання,
надані листи а.с.31,60 про відсутність заперечень з клопотанням про розгляд
справи у їх відсутності.

Судом винесена ухвала про розгляд
справи у відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення позивача, третьої, особи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши надані докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

На підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11.02.ІНФОРМАЦІЯ_1р. позивач є власником квартири
АДРЕСА_1 а.с.9-15.

В зазначеній
квартирі зареєстровані донька позивачки ОСОБА_2 з
неповнолітніми дітьми ІНФОРМАЦІЯ_1
та ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 19.11.2003р.
а.с.16. ОСОБА_3 виїхав в м.Шакяй Литва,
залишив у ЖЕД №1 м.Іллічівська заяву про зняття з реєстраційного обліку
а.с.20. Факт не проживання у зазначеній квартирі ОСОБА_3  з листопада 2003р. підтверджується актом на
а.с.45.

На підставі
ст..48 Закону України «Про власність», ст.ст.383,391 ЦК України позов підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що незняття ОСОБА_3  з реєстрації в квартирі позивача порушує
права позивача як власника.

Керуючись ст..ст.383,391 ЦК України, ст...48 Закону України «Про
власність», ст..ст.
10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, усунути перешкоди в користуванні,
володінні, розпорядженні ОСОБА_1  її
власністю -квартирою АДРЕСА_1 Одеської області.

Зобов'язати Іллічівський MB УМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_3 з
реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.