Справа №2-1776/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 липня
2007 року                                    Придніпровський
районний суд м. Черкаси

В
складі: головуючого - судді                                   Колода
Л.Л.

при
секретарі                                                             Озеран
К.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільні справу за
позовом ОСОБА_1до АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат» про усунення перешкод в
приватизації квартири,  -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. 29 квітня 2007 року у власних інтересах та інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_2звернулася до суду з вищевказаним позовом.  В обґрунтування позовних вимог посилалася на
те,  що на державне підприємство
«Черкаський шовковий комбінат» вона працевлаштувалася в 1977 році. Згідно
поданої заяви її включили в списки черговиків на поліпшення житлових умов. Як
вказує далі позивачка,  комбінат
здійснював будівництво житла для своїх працівників. На підставі спільних рішень
адміністрації та протоколу від 05.10.1995 року та 21.03.1996 року їй була
розподілена АДРЕСА_1Квартира була надана на сім»ю з трьох осіб - позивачка та
два її сини. Фактично на підставі ордеру ОСОБА_1. вселилася в квартиру
11.04.1996 року. Проживаючи в квартирі,
ОСОБА_1. в березні 1999 року звернулася з письмовою заявою до правління
АТЗТ «ЧПІК»,  оскільки державне
підприємство перетворилося в акціонерне,
з проханням приватизувати зайняту нею квартиру,  але в цьому їй було відмовлено. Відмова
обґрунтована наявністю права власності АТЗТ «ЧПІК» на вказану квартиру. Вдруге
вона подала аналогічне прохання 06.11.2006 року,  на що також отримала відмову. Тому позивачка
просить передати у власність її та неповнолітнього сина спірне помешкання.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила його задовольнити з
підстав,  викладених в позовній заяві.

Представник
відповідача АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат» по дорученню Харченко О.М.  в судовому засіданні позов не визнав та
пояснив,  що житло,  про яке йдеться в спорі,  належить АТЗТ «ЧПІК» на праві власності,  що виключає передачу його у володіння
позивачки шляхом безкоштовної приватизації.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши докази в
результаті повного,  об»активного та
всебічного їх дослідження,  суд знаходить
до висновку,  що позов підлягає до
задоволення,  виходячи з наступного. В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_3 взята на квартирний облік Черкаського шовкового комбінату 27 вересня
1979 року,  що підтверджується даними
довідки № 9556 від 30 жовтня 1079 року.

Черкаським
міськвиконкомом 28 травня 1993 року прийняте рішення № 239 про будівництво 80
квартирного житлового будинку по АДРЕСА_2

Під час
будівництва,  а саме 29 червня 1994 року
ДП «Черкаський шовковий комбінат» змінив форму власності та став власником
майна,  переданого йому засновником,  майна,
одержаного в результаті його фінансово-господарської діяльності,  а також іншого майна,  набутого на підставах,  не заборонених чинним законодавством.

Рішенням
Черкаського міськвиконкому № 830 від 30.12.96 року будинок по АДРЕСА_2передано
на баланс АТЗТ «ЧПІК».

Відповідно
до протоколу № 2 від 21 березня 1996 року спільного засідання адміністрації та
профкому комбінату ОСОБА_1. на склад сім»ї три особи - вона та сини
ОСОБА_4,  1980 та ОСОБА_2,  1993 року народження,  надано двокімнатну АДРЕСА_1. На даний час
позивачка та неповнолітній ОСОБА_2 зареєстровані та

проживають
в квартирі а ОСОБА_43нявся з реєстраційного обліку та проживає в іншому
населеному пункті.

Згідно з
договором обміну від 21 серпня 1998 року З AT «ЧШК»
отримало у власність спірну квартиру,
обмінявши її на одну з квартир в АДРЕСА_2

11
вересня 1998 року позивачці на її сину ОСОБА_2 видано ордер на право зайняття
спірного житла.

Відповідно
до  ст. 8 п.9 Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду» в редакції від 22 лютого 1994
року,  в разі банкрутства підприємств,  зміни форм власності або ліквідації
підприємств,  установ,  організацій,
у повному господарському віданні яких перебуває державний житловий
фонд,  останній (крім гуртожитків)
одночасно передається у комунальну власність відповідних міських,  селищних,
сільських рад народних депутатів.

Таким
чином,  будинок по АДРЕСА_2підлягав
передачі в комунальну власність.

Натомість
АТЗТ «ЧШК» зареєстроване право власності на помешкання у вказаному
будинку,  одне з яких обміняне на спірну
квартиру.

Тому суд
вважає,  що АТЗТ «Черкаський шовковий
комбінат» не є власником спірного житла в розумінні п.1  ст. 25 Закону України «Про власність».

Згідно з
роз'ясненням робочої комісії Державного комітету України по
житлово-комунальному господарству з приводу застосування Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду»,
якщо при зміні форми власності підприємства житло не було передане в
комунальну власність,  створюється орган
для приватизації цього житла згідно з чинним законодавством.

Відповідно
до  ст. 2 Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду»,
до     об'єктів     приватизації    належать
квартири багатоквартирних будинків,
одноквартирні   будинки,      кімнати     у квартирах   та
одноквартирних   будинках,    де мешкають два і більше наймачів  (далі
- квартири  (будинки),   які використовуються громадянами на умовах
найму».

Не
підлягають приватизації: квартири-музеї; квартири(будинки),  розташовані на територіях закритих військових
поселень,  підприємств,  установ та організацій,  природних та біосферних заповідників,  національних парків,  ботанічних садів,  дендрологічних,  зоологічних,
регіональних ландшафтних парків,
парків-пам'яток садово-паркового мистецтва,  історико-культурних заповідників,  музеїв-заповідників; кімнати в гуртожитках;
квартири(будинки),  які перебувають в аварійному
стані (в яких неможливо забезпечити безпечне проживання людей); квартири
(кімнати,  будинки),  віднесені у встановленому порядку до числа
службових,  а також квартири
(будинки),  розташовані в зоні
безумовного(обов'язкового) відселення,
забрудненій внаслідок аварії   на
Чорнобильській АЕС.

Крім
цього згідно статуту та установчого договору АТЗТ «Черкаський шовковий
комбінат» спірна квартира до статутного фонду не входить.

Оскільки
спірне житло не відноситься до вказаної категорії та відповідає вимогам  ст. 3 вказаного закону,  воно підлягає безоплатній приватизації шляхом
передачі у власність позивачки та її неповнолітнього сина.

На підставі
наведеного та  ст.  ст. 2,
3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,   ст.
ст.  8, 10, 60, 212, 213, 215, 223
ЦПК України ,  суд,  -

Вирішив:
Позов    задовольнити.    Зобов'язати    акціонерне    товариство    закритого
типу «Черкаський шовковий комбінат» передати безкоштовно у приватну
власність ОСОБА_1та її неповнолітньому сину ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  двокімнатну АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.