Справа
№ 22-ц-454 2007 p.                                                           Головуючий
Категорія: спори , що виникають
Доповідач: Малінська C.M.                                      із
договорів купівлі-продажу
УХВАЛА

іменем   України

29 січня 2007 р.

Судова колегія
судової- палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у
складі :

головуючого -
судді - Малінської
C.M.    ,

суддів     - Пилипчук Н.П.; Кругової С.С.

при секретарі: Каплаух Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові апеляційну скаргу
ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім..Суворова
Близнюківського району Харківської області ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського
районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1року по
справі за позовом ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу
ім..Суворова Близнюківського району Харківської області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Універсальна
біржа «Україна» - про
визнання договору купівлі-продажу майна недійсним , -

ВСТАНОВИЛА:

У ІНФОРМАЦІЯ_2 року ліквідатор
Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім..Суворова Близнюківського
району Харківської області ОСОБА_1 звернувся у суд з позовною заявою до ОСОБА_2
, третя особа -Універсальна
біржа «Україна» - про
визнання договору купівлі-продажу майна недійсним .

У суді першої інстанції заявлено клопотання про зупинення провадження у
справі до розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1. в
скоєнні злочину за ст. ст. 368
ч.2 ; 364 ч.2 КК
України.

Ухвалою
Красноградського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року було
зупинено провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судового
рішення по вищевказаній кримінальній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ліквідатором Сільськогосподарського
виробничого кооперативу ім..Суворова Близнюківського району
Харківської області ОСОБА_1 подана апеляційна скарга , у якій він
просить скасувати ухвалу суду і передати питання на новий розгляд , оскільки судом
порушені норми процесуального права.

Вислухавши
суддю-доповідача , думку
учасників процесу, дослідивши матеріали справи , судова колегія вважає можливим задовольнити апеляційну
скаргу частково, ухвалу суду -
скасувати , відмовити
ОСОБА_2. у
задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.4ст.201 ЦПК
України суд забов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості
розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку   кримінального судочинства.

Матеріали справи свідчать , що згідно
довідки в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області
знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1. в скоєнні злочину за
ст. ст.. 368 ч.1 , 364 ч.2 КК
України ( а.с. 64) ; доказів того , що вищевказана
кримінальна справи пов'язана з предметом розгляду даної цивільної справи і що
дану справу неможливо розглянути до вирішення вищевказаної кримінальної справи
матеріали справи не містять і судом при вирішення питання про зупинення
провадження у справі не перевірив ці питання.

На підставі наведенного , судова колегія
вважає необхідним скасувати ухвалу суду від ІНФОРМАЦІЯ_1року , відмовити
ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі .

Керуючись ст.
ст. 292 ; 294-296 ; 303
; 304 ; 307 ч.2 ;
312 ч.1п.2 ; 313-315 ;
317 ; 319 ; 325 ЦПК України ,
судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім..Суворова
Близнюківського району Харківської області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Красноградського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1року  скасувати.

Відмовити
ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Спарву направити
до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвала
оскарженню не підлягає ,
оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.