Справа №
РІШЕННЯ

іменем       України

15
серпня 2007 р.                                   Кіровський
районний суд м.  Кіровограда в складі

головуючого                                                                                                         Куценко
О.В.

при
секретарі:                                                                                                           Куліш
Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Вказує,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її
мати ОСОБА_4.

Після її
смерті залишилось спадкове майно,  що
складається з частини квартири АДРЕСА_1. Вказане спадкове майно ОСОБА_4
заповідала позивачу.

Позивач
вказує,  що крім неї є ще два спадкоємця
за законом першої черги,  а саме,  її рідні брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  які претендують на вказане спадкове майно.

Для
оформлення спадщини позивач звернулась в державну нотаріальну контору,  але нотаріусом їй було роз'яснено,  що свідоцтво про право на спадщину не може
бути видане так,  як частки співвласників
в майні,  що є спільною власністю виділені
не були.

Представник
позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному
обсязі. Просить визначити,  що квартира
АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3  та ОСОБА_4 в рівних частинах та просить
визнати за позивачем право власності на 1/3 даної квартири.

Представник
відповідача - ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Представник
відповідача - ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  оцінивши докази по
справі,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4,  що
підтверджується свідоцтвом по смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2501.

Після її
смерті залишилось спадкове майно,  яке
складається з частини квартири АДРЕСА_1. Дана квартира належала ОСОБА_4,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності,  що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло від 09.12.1998 р. № 26739 та витягом з реєстру
прав власності на нерухоме майно від 13.06.2007 р. № 14887376.

Згідно  ст. . 370 ЦК України у разі виділення частки
із майна,  що є у спільній сумісній
власності вважається,  що частки кожного
з співвласників такого майна є рівними,
якщо інше не встановлене домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Так,  як квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3
та ОСОБА_4,  вважається,  що кожному з співвласників належала 1/3
частина даної квартири.

Свою
частину вказаної квартири ОСОБА_4 заповідала позивачу,  що підтверджується заповітом,  який було посвідчено 02.02.1999 р. Другою
Кіровоградською державною нотаріальною конторою,  по реєстру № 2-371.

Згідно
довідки Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори м.  Кіровограда від 13.08.2007 р. № 2521,  після смерті ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадкова справа не заводилась. Однак,  вважається,
що позивач прийняла спадщину після смерті матері,  оскільки на час смерті матері постійно проживала
разом з

нею,  що підтверджується поясненнями представника
позивача та представників відповідачів.

Згідно  ст.
1268 ЦК України
спадкоємець,  який на час відкриття
спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо він протягом строку,  встановленого
ст.  1270 ЦК України не
заявив про відмову від неї.

Відповідно
до  ст.
1223 право на спадкування мають особи,
вказані у заповіті. Спадкування за законом відбувається в разі
відсутності заповіту,  визнання його
недійсним,  неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом.

Таким
чином,  в даному випадку право
спадкування частини квартири,  яка
належала ОСОБА_4 належить тільки відповідачу.

Відповідно
до  ст.
328 ЦК України
право власності набувається на підставах не заборонених законом.

Дослідивши
всі докази по справі,  суд вважає,  що позов ґрунтується на законі і підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  328,  392,
370,  1223,  1226,
1268 ЦК України,   ст.
ст.  130, 174,  213-215 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати,  що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних
частках,  а саме по 1/3 частина кожному.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.