Справа № 2-33/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНІ М     УКРАЇНИ

«22» січня 2007 року                  Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:                              Побережної О.Д.

при секретарі:                                       Гончар А.П.

за участю: позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірванні шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з
27.10.2002 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Білоусівської
сільської ради Сокирянського району за актовим записом НОМЕР_1. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_3, яка в даний час проживає разом з
позивачкою. Спільним сімейним життям з відповідачем прожили до травня 2006 року, миритися не бажає. Сім'я розпалася по причині
того, що вони не знайшли взаєморозуміння, у них
різні погляди на сімейне життя. Спірного майна не мають.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, від витрат пов'язаних з оформленням-розірвання
шлюбу в органах РАЦС її звільнити.

Позивач в судовому засіданні посилаючись на обставини, зазначені в позові,
позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судому засіданні
позовні вимоги визнав у повному об'ємі.

Згідно положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню. З наведених у позовній
заяві обставин встановлено, що між сторонами у 2002 році було зареєстровано шлюб, вад якого вони мають спільну
дитину  - ОСОБА_3. Однак, на даний час позивачка та відповідач проживають окремо, вони
фактично припинили шлюбні стосунки та не вбачають можливості
збереження сім'ї.

Відповідно до ч, 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно
не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи
інтересів інших осіб, та у відповідності до положень ч.4 ст. 174 ЦПК
України постановляє рішення про задоволення позову.

На підставі ст. ПО, 112 СК України
та керуючись ст.ст. 3,10,11, 60, 61,174, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 27.10.2002 року виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом НОМЕР_1 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 - 10 грн.,
ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженні і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або
поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарженні.

Рішенні набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строк},'. У разі поданні апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.