справа №2-912 2007 року
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Іллічівський міський суд
Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Бондар О.В.,

за участю
представника позивача Любошець О.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської
області цивільну справу за позовом комунального підприємства "Іллічівське
виробниче управління комунального господарства" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості в розмірі 653 грн. 7 6 коп.,
-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року комунальне підприємство
"Іллічівське виробниче управління комунального господарства"
звернулося до Іллічівського
міського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 653 грн. 7 6 коп.

Відповідач ОСОБА_1 є наймачем
квартири за адресою: АДРЕСА_1 та
абонентом комунального підприємства "Іллічівське виробниче управління
комунального господарства", а відповідачка
ОСОБА_2 є членом родини наймача квартири та мешкає за вказаною адресою.

За період з 01 грудня 2003 року по 01 травня 2005 року за відповідачами числиться
заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 653 грн. 7 6 коп.

Представник позивача - представник комунального під­приємства
"Іллічівське виробниче управління комунального господарства" у судовому засіданні підтримав позов та просить його
задовольнити, ухваливши заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання двічі
не з'явилися з невідомих суду причин,
незважаючи на те, що про день, час та місце судового засідання були повідомлені
належним чином, при цьому до суду не надійшло повідомлення про причини неявки відповідачів.

Вислухавши  представника
позивача,  що  наполягав
на задоволенні позову, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
позов  підлягає  задоволенню,
оскільки  відповідачі  не проводять
відповідні сплати за надані їм послуги позивачем.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України - "у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи".

Виходячи з
наведеного суд, вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Згідно ч.1 ст.8 8 ЦПК України - "стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати".

Відповідно до ст.7 9 п.5 ЦПК України
з відповідача необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527 ЦК України, ст.ст.10, 11, 79, 88,
208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, п.5 розділу XI ЦПК
України, -

ВИРІШИВ :

Позов комунального підприємства
"Іллічівське виробниче управління комунального господарства" до
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - задоволь­нити
.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь комуналь­ного
підприємства "Іллічівське виробниче управління комуналь­ного
господарства" заборгованість за надані послуги водо­постачання та водовідведення в розмірі 653 грн. 76 коп.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства "Іллічівське виробниче управління комунального
господарства" судові витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.