Справа
№2о-10 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 СІЧНЯ
2007 р. Долинський   районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді                                          Калмыкова Б.Л.

При секретарі
Поліщук Ті. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинс ька
при попередньому розгляді справу за заявою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 звернулись в суд з заявою, в якій просять встановити той
факт, що їхній батько, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, при житті був рідним братом
їхньої тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення цього факту пов'язане з отриманням в
нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на спадщину. Що відкрилася
після смерті їхньої тітки ОСОБА_4, яка
померла    ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримали і пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня рідна тітка ОСОБА_4,
після смерті якої відкрилася спадщина. Оскільки її син ОСОБА_5 Також помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 До шлюбу мала дівоче прізвище ОСОБА_3 і була рідною
сестрою їхньому батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
їх батьками були ОСОБА_6 і ОСОБА_7. ОСОБА_4/ОСОБА_3 /  Втратила своє свідоцтво про народження і
07.06.1946 р. Долинським райцбюро ЗАГС їй було видано дублікат, в якому працівники
ЗПГСу помилково записали, що її батьками є ОСОБА_8 і ОСОБА_3 , тобто. Змінили
по батькові їхніх батьків. Вони мають намір успадкувати спадщину їхньої
померлої тітки ОСОБА_4, але нотаріус їм відмовив в цьому на підставі
розбіжностей в свідоцтвах про народження їхнього батька та їхньої тітки, в
зв'язку з чим вони вимушені були звернутись до суду.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_9. Не заперечує проти заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_10 В судовому засіданні підтвердив, що
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які померли, при житті були
рідними братом і сестрою, а йому вони доводилися двоюрідними братом і сестрою.
Заявники по справі являються племінниками померлої ОСОБА_4 Свідок ОСОБА_11 В
судовому засіданні  підтвердила, що
померлі

ОСОБА_3 і
ОСОБА_4  При житті дійсно були рідними
братом і сестрою, їх вона знала протягом до
50-ти років і проживає по сусідству з будинком, де до своєї смерті проживала
ОСОБА_4

Вислухавши
пояснення заявників представника заінтересованої особи, показання свідків, вивчивши зібрані по справі докази, суд приходить до
висновку ,що заявлені по справі вимоги ґрунтуються на нормах чинного   законодавства і підлягають
задоволенню.

Із копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, щоОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Червоне Озеро Долинського
району Кіровоградської області і його батьками значаться ОСОБА_6 і ОСОБА_3 .

Із копії
дубліката свідоцтва про народження від НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3  народилася ІНФОРМАЦІЯ_5. в с. Ново-Савицьке Долинського р-ну Кіровоградської обл . І її батьками значаться
ОСОБА_8 і ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_3 вбачається. Що ОСОБА_4  І ОСОБА_3
Одружились 29.10.1949 р. і після одруження дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Із копії св-ва
про народження серії НОМЕР_4 вбачається. Що ОСОБА_1народи вся ІНФОРМАЦІЯ_6 1 його батьком значиться ОСОБА_3.

Із копії св-ва
про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 пом ер ІНФОРМАЦІЯ_1

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_4  помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_4  помела ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_8 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_5,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його мати ОСОБА_4

Із копії
постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2006 р. вбачається. Що державний нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове
майно після смерті своєї тітки ОСОБА_4, пом ерлої
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_2 із- за відсутності документів. Які підтверджують родинні відносини з
померлою ОСОБА_4

Згідно ст.256
ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних
відносин між фізичнрими особами.

Таким чином,в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які померли, при житті були братом і сестрою,, а тому заявлені вимоги
підлягають задоволенню. На підставі викладеного та керуючи
ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218,256,259 ЦПК України.суд,
-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги
задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3. Який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, при житті був братом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
відповідно с т.294 ЦПК
України.

суддя

ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                            Б.Л.КАЛМИКОВ