РІШЕННЯ                                №2-265-2007 p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року Лозівський міськрайоний суд, Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі
Заводяной О.Ю., розглянувши в попереньому судовому засіданні в
місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом відритого акціонерної товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про стягнення заборгованості за спожитий природній
газ у розмірі 587 грн. 56 коп., посилаючись на те, що відповідачі є абонентами ВАТ «Харківгаз»,
проживає в місті Лозова, АДРЕСА_1, на їх ім'я відкрито особистий
рахунок. Відповідачі постійно користуються наданими послугами по газообслуговуванню, але ці послуги не оплачують, в
результаті чого станом на 1 грудня 2006 року утворився борг в
вищезазначеному розмірі, який добровільно сплатити вони не бажають. Крім того, позивач просить стягнути з
відповідачки розходи, пов'язані з сплатою витрат на інформаційно-технічний
розгляд справи в розмірі ЗО грн., які сплачені ним при здачі позову до суду, а
також 10 грн.28 коп. - розходи на підготовку позову до суду. Всього сумма позову складає 627 грн.84 коп.

У судовому
засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог
за мотивами, викладеними в позові.

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому
засіданні позовні вимоги визнала в повному
обсязі і пояснила, що борг виник з причини тяжкого матеріального стану сім'ї.
Крім того, відповідачка заявила клопотання про
виключення з числа відповідачів сина ОСОБА_2., оскільки має
намір погашати заборгованість самостійно.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ст. 130
ч. 4 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленному ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд знаходить позовні вимоги
підлягаючими  задоволенню, оскільки вони
законні, справедливі і підтверджуються матеріалами
цивільної справи : ккопією особистого рахунку
відповідачів, даними з місця їх реєстрації,
розрахунком затрат по підготовці позову, платіжним дорученням,
розрахунком заборгованості по строку позовної давності, ккопією договору між
стронами про газопостачання, довідкою про вартість ксерокопіювання документів
при підготовці справи до суду.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтреси інших осіб.

Представник
позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідачки з приводу виключення з числа відповідачів її сина ОСОБА_2.,
оскільки вона має намір сплачувати борг
самостійно. З цих же підстав суд задовльняє її клопотання про виключення
ОСОБА_2. з числа відповідачів і стягує заборгованість з ОСОБА_1. в повному
обсязі.

Оскільки
судовий спір виник з вини відповідачки, суд покладає на неї відповідальність по оплаті судового збору за справою в
розмірі 51 грн.

Керуючись
ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст.ст. 64, 67 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання,
суд,-

ВИРІШИВ :
Стягнути з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1   року, уродженки с. АДРЕСА_2, Зачепілівського району,
Харківської області, мешканки міста Лозова,

Харківської області, АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» заборгованість за послуги газопостачання
за станом на 1 грудня 2006 року в розмірі 587 грн. 56 коп.,  а також витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. та витрати на підготовку
позову до суду в розмірі 10
грн. 28 коп., а
всього 627 грн. 84 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Виключити з числа відповідачів
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до 21 січня 2007 року через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.