Справам
РІШЕННЯ

Іменем
України

17 січня 2007 року                                                                                                          м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі: головуючої - судді Карапута Л.В., при секретарі -
Школьній О.М., з участю сторін,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Чернігівського колективного підприємства
„Пожтехніка", ЗАТ „Страхової компанії „Інкомстрах"  про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,

третя особа - ОСОБА_3,

встановив:

У вересні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Чернігівського
колективного підприємства „Пожтехніка" про стягнення матеріальної шкоди в
розмірі 2697 грн. 94 коп., 282 грн. 00 коп. збитків за послуги спеціаліста
понесених при проведенні висновку спеціаліста, 500 грн. 00 коп. витрат на
правову допомогу, 59 грн. 50 коп. судових витрат, 30 грн. 00 коп. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 2500 грн. 00 коп.
моральної шкоди, що заподіяна пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП.

Судом до участі
в справі в якості співвідповідача притягнуто ЗАТ „Страхову компанію
„Інкомстрах".

У судовому
засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і наполягав на його задоволенні.

Представник
відповідача позов визнав частково в частині 470 грн. 07 коп. на придбання
матеріалів для ремонту автомобіля, 282 грн. 00 коп. збитки за послуги
спеціаліста по складанню висновку, витрати на правову допомогу в розмірі 500
грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 59 грн. 50 коп., витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та
моральну шкоду в розмірі 250 грн. 00 коп..

Представник
співвідповідача ЗАТ „Страхової компанії „Інкомстрах" позов не визнала і
просила відмовити в його задоволенні, оскільки Чернігівське колективне
підприємство „Пожтехніка" не повідомляло страхову компанію про страховий
випадок, який стався 30.09.2005 року.

Третя особа - ОСОБА_3 поклався на думку суду.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

30.09.2005 року
біля 13 год. 10 хв.
ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ГАЗ,
д.н.з. НОМЕР_1, що належить КП „Пожтехніка", де працював водієм та
рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить
перешкод іншим учасникам руху здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2. Таким
чином автомобіль ОСОБА_2 був пошкоджений.

Зазначене підтверджується матеріалами справи, поясненнями сторін, які в
сукупності узгоджуються між собою.

ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.9, 10.9 Правил дорожнього руху України, тому є винним
у скоєнні ДТП.

За порушення правил дорожнього руху ОСОБА_3 постановою Менського районного суду Чернігівської області від 18.11.2005 року
визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 124
КУпАП.

З висновку експертного, автотоварознавчого дослідження від 12.10.2005 року убачається, що вартість матеріального збитку завданого
автомобілю позивача становить 2697 грн. 94 коп.. Наданими суду
квитанціями ( а.с. 17 ) підтверджується здійснення позивачем вартості експертного дослідження в розмірі 282 грн. 00 коп., що є
збитками та підлягають стягненню з Чернігівського
колективного підприємства „Пожтехніка", а всього на загальну суму
2979 грн. 97 коп..

Відповідачі погодилися з висновками автотоварознавчого дослідження, не спростовували правильність висновку, тому визначена ним
сума шкоди підлягає стягненню з Чернігівського колективного підприємства
„Пожтехніка".

Наданими суду квитанціями ( а.с. 4 - 9 ) підтверджується здійснення
позивачем судових витрат по оплаті судового
збору в розмірі 59 грн. 50 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., які
підлягають стягненню з Чернігівського колективного підприємства
„Пожтехніка".

Суд вважає також доведеним заподіяння позивачу моральної шкоди, що
виразилась в душевних стражданнях, втрати
нормальних життєвих зв'язків, хвилювання, оскільки в момент ДТП ОСОБА_2 перебував за
кермом. Вирішуючи питання розміру відшкодування
суд враховує глибину та тривалість заподіяних душевних страждань і з урахування
принципу об'єктивності, розумності, справедливості і даної конкретної справи вважає
достатньою компенсацією стягнення 500 грн. 00 коп.

Наданим суду квитанцією про надання юридичних послуг (а.с. 18) підтверджується здійснення позивачем судових витрат в розмірі 500 грн. 00 коп., які
відповідно до вимог ст. 84 ЦПК
України підлягають стягненню з Чернігівського колективного підприємства „Пожтехніка".

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 1166,
1167, 1168, 1172 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Чернігівського колективного підприємства „Пожтехніка"
матеріальні збитки в розмірі 2979 грн. 97 коп.,
моральну шкоду в розмірі 500 грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 89 грн. 50 коп. та послуги адвоката в розмірі 500 грн. 00
коп., а всього на загальну суму 4069 грн. 47 коп. на
користь  ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.