№2
РІШЕННЯ

Іменем   України

15 лютого 2007 р.          Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області

в складі: головуючого - судді Керімова Р.В. ,

при секретарі Музика Т.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Антрацит справу за позовом ОСОБА_1 до спеціалізованого шахтобудівельного та
науково-проектного державного відкритого акціонерного товариства по тампонажним
та геологорозвідувальним роботам «Спецтампонажгеологія» про стягнення
компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків
виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача на його користь компенсацію втрати частини
грошових доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати в сумі
1883,28 грн.,
моральну шкоду у розмірі 1000
грн., а також понесені витрати за правову допомогу в сумі 75 грн..

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач пояснив, що з 27.11.1980 року по

07.02.2000  року він перебував у трудових відносинах з відповідачем,
працював водієм спеціалізованого шахтобудівельного та науково-проектного
державного відкритого акціонерного товариства по тампонажним та
геологорозвідувальним роботам «Спецтампонажгеологія», з якого звільнився за
власним бажанням. Відповідач не дотримувався вимог законодавства про працю в
частині виплати заробітної плати, тому на день його звільнення була
заборгованість із заробітної плати в сумі 2420,71
грн. за 1997-1999 p.p., яку було йому
виплачено лише 14.12.2006
року. Відповідач не провів позивачу компенсацію у зв'язку з порушенням
термінів виплати заробітної плати. Крім того, невиплатою заробітної плати
позивачу було завдано моральну шкоду, оскільки на протязі тривалого часу він та
члени його родини терпіли матеріальну нестачу, не могли нормально харчуватися,
він позичав гроші, що принижувало його честь та гідність, тому він відчував
постійну депресію, страх за майбутнє, вимушений був звертатися до суду за
захистом своїх прав. Завдану моральну шкоду оцінює у розмірі 1000 грн..

В судове засідання позивач не з'явився, проте 15.02.2007
року подав заяву, згідно якої позов підтримує у повному обсязі і просить справу
розглянути за його відсутність (а.с. 18).

Представник відповідача в судове засідання також не
з'явився, проте 15.02.2007 року подав заяву, згідно якої позов ОСОБА_1 визнає у
обсязі наданих до суду розрахунків розміру компенсації в сумі 1854,61 грн., в
частині стягнення моральної шкоди полагається на думку суду, просить справу
розглянути в його відсутність (а.с. 19).

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно
працював на підприємстві відповідача, (а.с.5-6).

Згідно довідці НОМЕР_1
від 10.01.2007 року,
виданої державною виконавчою службою у м.Антрацит, на виконанні у ДВС у
м.Антрацит знаходилося Посвідчення КТС №
21 від 02.03.2001 року про
стягнення заборгованості по заробітній платі та витрат на відрядження в сумі 2420,71 з ДВАТ
«Спецтампонажгеологія» на користь ОСОБА_1, вказана сума боргу сплачена
стягувачу 14 грудня 2006 року платіжним
дорученням № 487 (а.с.9).

Відповідно до
Постанови КМУ від 20.12.1997
року № 1427 та № 159 від

21.02.2001   г., відповідач зобов'язаний виплачувати
грошові суми, що належать позивачу, своєчасно, а за затримку їх виплат,
проводити компенсацію. Розмір компенсації в позовних вимогах визначений
позивачем неправильно. Наданий позивачем розрахунок розміру компенсації втрати
частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної
плати в сумі 1883,28 грн.
наведений невірно, оскільки
позивачем  при   проведенні
розрахунку розміру компенсації використані коефіцієнти приросту
споживчих цін в разі виплати заробітної плати у січні 2007 року, проте,
фактично заробітну плату позивачеві ОСОБА_1 виплачено 14.12.2006 року, тому
правильно було при проведенні розрахунку розміру компенсації використовувати
коефіцієнти приросту споживчих цін у грудні 2006 року, відповідно до яких розмір компенсації втрати
частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної
плати позивачеві ОСОБА_1 становить 1854,61
грн..

Згідно довідці від 29.01.2007
року адвоката ОСОБА_2,
ОСОБА_1 сплачено адвокатові 75
грн. за складання позовної заяви (а.с. 11)

Суд вважає, що неправомірними діями відповідача позивачу
ОСОБА_1 завдано моральну шкоду, оскільки останній внаслідок тривалої невиплати
заробітної плати вимушений був терпіти страждання, бо він та члени його родини
терпіли матеріальну нестачу, не могли нормально харчуватися, він позичав гроші,
що принижувало його честь та гідність, тому він відчував постійну депресію,
страх за майбутнє, вимушений був звертатися до суду за захистом своїх прав,
тому позов у частині стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн. підлягає
задоволенню.

Відповідач зобов'язаний сплатити позивачу ОСОБА_1
компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків
виплати заробітної плати в сумі 1854,61
грн., моральну шкоду у розмірі 1000
грн., а також понесені витрати за правову допомогу в сумі 75 грн., а всього 2929,61 грн..

Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на
користь ОСОБА_1.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь
держави в сумі 51 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства про оплату праці» № 13 від 24.12.1999 p., Постановами КМУ
від 20.12.1997 року № 1427 та № 159 від 21.02.2001 г., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до спеціалізованого шахтобудівельного та
науково-проектного державного відкритого акціонерного товариства по тампонажним
та геологорозвідувальним роботам «Спецтампонажгеологія» про стягнення компенсації
втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків виплати
заробітної плати та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з спеціалізованого шахтобудівельного та
науково-проектного державного відкритого акціонерного товариства по тампонажним
та геологорозвідувальним роботам «Спецтампонажгеологія» на користь ОСОБА_1
компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків
виплати заробітної плати в сумі 1854,61
грн., моральну шкоду у розмірі 1000
грн., а також понесені витрати за правову допомогу в сумі 75 грн., а всього 2929,61 грн..

Стягнути з спеціалізованого шахтобудівельного та
науково-проектного державного відкритого акціонерного товариства по тампонажним
та геологорозвідувальним роботам «Спецтампонажгеологія» судовий збір на користь
держави в розмірі 51 грн..

Копію рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів
з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді
Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя