Справа № 2-768/07 р.
березня  2007 року           Індустріальний  районний суд м.
в складі : головуючого
судді   -      Слюсар Л.П.
при секретарі             -      Кошеварова М.В.
розглянувши у   судовому засіданні
в залі суду  м.
Дніпропетровська цивільну
справу за позовом  Міського
Дніпропетровські міські теплові мережі”
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   про стягнення
суми боргу за теплопостачання, -
лютому 2007 року МКП “ Дніпропетровські міські теплові
мережі” звернулося до суду з позовом до відповідачів  про стягнення суми боргу
за теплопостачання. В своїй позовній заяві позивач і в
ході судового розгляду
представник позивача
посилався на те, що відповідачі проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, в період
року по 01.07.2006 року включно оплату за користування
тепловою енергією не
здійснювали у зв`язку з чим виникла заборгованість у
розмірі 2820 грн. 95 коп.
Просив  суд
стягнути солідарно  з відповідачів на
користь “  Дніпропетровські
міські теплові мережі”
заборгованість за теплову енергію у розмірі 2820 грн.
95 коп. та  судові
витрати по справі.
Відповідачі про час і місце судового засідання
повідомлявся згідно правил  ч. 1, ч.8
ст. 76 ЦПК України. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд
вислухавши представника позивача пояснення сторін,  дослідивши
докази по справі, вважає, що позов підлягає  задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у
квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі
оплату за користування тепловою енергією належним чином
період з 01.10.2002 року по 01.07.2006 року включно, перед
Дніпропетровські міські теплові мережі”
виникла заборгованість у
розмірі 2820 грн. 95 коп.
Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія
береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку
тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну
до вищевикладеного, суд вважає, що позовні
законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному
обсязі, тобто з відповідачів   необхідно стягнути заборгованість  за період з
01.10.2002 року по 01.07.2006 року в  сумі 2820 грн. 95 коп.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути
солідарно на користь позивача судові витрати в сумі 81
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись п.п. 10,33,35,40
Правил надання населенню послуг з водопостачання та
затверджених Постановою КМ України від 30.12.1997 року
№1497 та п.30 Правил
надання послуг з централізованого опалення,
постачання  холодної  та гарячої
води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України
№630, ст. ст. 67, 68 ЖК України,  ст.ст.15, 60, 88, 169,  212-215 ,224-226  ЦПК
України, суд, -
комунального підприємства “
Дніпропетровські міські
теплові мережі” - задовольнити  .
Стягнути солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   на користь
Міського комунального підприємства “
Дніпропетровські міські теплові мережі” суму боргу по
оплаті за теплопостачання
за період з 01.10.2002 року по 01.07.2006 року у розмірі
2820 грн. 95 коп. та
судові витрати в розмірі 81 грн., а всього 2901 грн. 95
Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська,
шляхом подачі у 10-ти

денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги,  або без подання

заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі

10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його

копії.

Суддя:

Л.П. Слюсар