Справа № 2-127/2007
14 лютого 2007 року                                                Добровеличківський
районний суд
Кіровоградської області в складі:
судді                                                                                      Горовець М.І..
при секретарі                                                                                               Діордієвій Т.І..
представника позивача                                                             Кравченко B.C.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Добровеличківка
позовну заяву Добровеличківської філії ВАТ
"Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення за спожиту
недораховану електроенергію в сумі 903
Представник позивача
просить стягнути з відповідача за безобліково використану електроенергію кошти
в сумі 903 грн. 19 коп. за
період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 року зіславшись
на те, що філією, тобто контролерами ВАТ "Кіровоградобленерго" ІНФОРМАЦІЯ_2 року було виявлено
в домоволодінні відповідача, розташованого в АДРЕСА_1, Добровеличківського району Кіровоградської області,
порушення ПКЕЕН (п.48, 53)
шляхом зміни у схемі увімкнення розрахункового засобу обліку, тобто
використання штучного заземлення, відключення нульового проводу електроенергія
використовувалася, а електролічильником не враховувалася, чим порушив Правила
користування електричною енергією для населення (п.48,53).
На підставі акту НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було
виконано розрахунок, за яким ОСОБА_1 безобліково використав електроенергію в
кількості 6969 кВт/год, з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року за 165 днів на суму
збитки в добровільному порядку відшкодовано частково, а саме відповідно до
квитанції про часткову оплату від ІНФОРМАЦІЯ_3
року НОМЕР_2 сплачено
Таким чином розмір невідшкодованих збитків становить: 1003,54 грн. -100, 35 грн. = 903 грн.
позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить стягнути вказану суму з
судове засідання не з"явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином про що
свідчить повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, причину
неявки та заперечень суду не надав.
Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає
встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм
судовому засіданні     встановлено,     що
дійсно     контролерами      обровеличківського     РЕМ ВАТ
"Кіровоградобленерго" ІНФОРМАЦІЯ_2 року було
виявлено в домоволодінні відповідача ,
розташованого в с Новопетрівка,
Добровеличківського району Кіровоградської області, порушення ПКЕЕН (п.48, 53) шляхом
підключення струмоприймачів поза електролічильником, тобто зміна у схемі
увімкнення розрахункового засобу обліку, тобто використання штучного
заземлення, відключення нульового проводу електроенергія використовувалася, а
електролічильником не враховувалася, чим порушено Правила користування
електричною енергією для населення (п.48,53).
НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідно
до методики здійснено розрахунок за яким він
безобліково використав електроенергію в кількості 6969 кВт/год з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року за 165 днів на суму 1003, 54 грн., які частково
відшкодовано, тому необхідно стягнути суму 903 грн. 19 коп., які він зобов'язаний виплатити.
Згідно правил користування електричною енергією для
населення п. 53 у разі
представником електропостачальника
порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі
фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та енергоспоживачем. Один примірник акту
вручається споживачу а другий залишається у енергопостачальника. Споживач має
право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якшо його підписали
три представники енергопостачальника.
користування електричною енергією для населення п. 42 споживач
електричної енергії зобов'язаний- забезпечити збереження приладів обліку і
пломб на них, невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в
роботі приладу обліку, своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.
В силу ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
підтверджується: актом про порушення Правил користування електричною енергією
НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.5), розрахунком кількості недорахованої
електроенергії та її вартості (а.с.8), постановою національної комісії
регулювання електроенергетики України (а.с.12-14), витягом Закону України про
електроенергетику (а.с. 15-16 ).
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що між дією
відповідача самоуправним підключенням поза електролічильником і безобліковим
використанням електроенергії є прямий причинний зв"язок , тому відповідач
зобов'язаний відшкодувати завдані збитки.
212-215, 218 ЦПК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,
України "Про електроенергетику", ст.ст. 4,5, 1166, 1192, 1193 ЦК
України,   суд, -
Добровеличківської філії ВАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення за спожиту недораховану електроенергію в сумі 903 грн. 19 коп. - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження , уродженця
Добровеличківського      району          Кіровоградської      області
АДРЕСА_1 , заборгованість
по електроенергії в сумі 903
грн. 19 коп. та судові витрати в сумі 51 гривень та 30 гривень, а
всього на загальну суму 984
грн. 19 коп. ( дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 19 копійок) на
обласне управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 323475, КОД 23226362.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню
шляхом подачі до апеляційного суду через суд першої інстанції, заяви про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому розділом
5 чинного ЦПК
України.