Справа №2-304/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

в
складі:    головуючого судді при
секретарі за участю позивача представника
відповідача

Коростенський міськрайонний суд Житомирської
області

Шульги О.М. Осипчук СП. ОСОБА_1 РупсВ.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до АТЗТ "Коростенський фарфор" про стягнення
заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що з 1999 року по вересень
2006 року
працював слюсарем - ремонтником
цеху на; АТЗТ "Коростенський фарфор". В день звільнення відповідач не
провів з ним Цовного розрахунку, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з
відповідача на його користь 2139,
79 грн. заборгованості по заробітній платі та розрахункових коштів.

В судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і просив задовольнити з
підстав, зазначених у позові.

Представник
відповідача Рупс В.О. в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що за
відсутності коштів на рахунку підприємства утворилась заборгованість по виплаті
заробітної плати працівникам.

Вислухавши
пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом
встановлено, що позивач з 16.03.2000
року по 20.09.2006 року
працював слюсарем - ремонтником
в опалювальному цеху на АТЗТ "Коростенський фарфор" і був звільнений
за власним бажанням у зв"язку з виходом на пенсію.

З довідки виданої
бухгалтерією АТЗТ "Коростенський фарфор" слідує, що заборгованість , по заробітній
платі ОСОБА_1 станом на 1.01.2007року становить 2139, 79 грн. (
за червень 2006 року - 227, 98 грн., липень - 712 грн., серпень 2006 року - 686, 10 грн., вересень 2006 року- 513, 71 грн. в тому
числі компенсація за невикористану відпустку в сумі 386, 57 грн., )

Позивач
неодноразово звертався до відповідача з проханням провести з ним розрахунок,
але відповідач мотивував заборгованість по заробітній платі відсутністю коштів
на рахунку підприємства.

Відповідно до
ст. 115 КЗпП
України - заробітна
плата виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
днів.

Згідно ст.116
КЗпП України - при
звільненні працівника виплата всіх сум, що належать
йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Якщо

працівник в день звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Таким чином суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані і підлягають   задоволенню в повному обсязі.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 10,11,
60, 213 - 215, 218, ЦПК України, ст. 115,
116, КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
АТЗТ "Коростенський фарфор" про стягнення заборгованості по
заробітній платі задовольнити .

Стягнути з АТЗТ "Коростенський фарфор" (місце знаходження : м. Коростень,

вул.Б.Хмельницького, 4,
р/р № 260086874 в
Житомирській дирекції АППБ „Аваль" ,
МФО

311528,      )     на
користь   ОСОБА_1 заборгованість
по заробітній платі в сумі 2139
(дві тисячі сто тридцять девять
) гривень 79 копійок.
(Сума визначена без вирахування податків та загальнообов'язкових платежів ).

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету

Кабінету Міністрів України "Про Державне
мито".

Стягнути з АТЗТ
''Коростенський фарфор" (місце знаходження : м. Коростень,
вул.Б.Хмельницького, 4,
р/р № 260086874 в
Житомирській дирекції АППБ „Аваль" ,
МФО 311528, ) на
користь держави судовий збір у розмірі 51(
п'ятдесят одна) гривні та ЗО (тридцять )
гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
(Реквізити одержувача: ТУ ДСА в Житомирській області, , р/р 1562, МФО 811039, Банк УДК в
Житомирській області, призначення платежу : за ІТЗ розгляду справи Коростенським міськрайонним
судом).

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, з послідуючою подачею апеляційної скарги, яка може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.