У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року                                                                                м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого               Патрюка М.В.,

суддів:                          Панталієнка
П.В.,                Костенка А.В.,

Прокопчука
Ю.В.,               Тітова Ю.Г.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського
господарства (далі - СФГ) “Промінь” про витребування майнового паю та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом, мотивуючи тим, що на підставі свідоцтва про право власності
НОМЕР_1 від 20 лютого 1996 року йому належить майновий пай в агрофірмі
“Відродження” (правонаступник - агрофірма “Вересень”). В процесі реорганізації
агрофірми “Відродження” його майновий пай було передано до СФГ “Промінь”. У
трудових відносинах з СФГ “Промінь” він не перебував та не перебуває, але
відповідач тривалий час безпідставно використовує належне йому майно. На
неодноразові прохання про виділення належного йому майна в натурі або сплату
його вартості відповідач не реагує. Посилаючись на зазначені обставини, а також
на те, що неправомірними діями відповідача йому було завдано моральної шкоди,
позивач просив про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області
від 24 травня 2006 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2006 року
апеляційна скарга на вказану ухвалу визнана неподаною та повернута скаржнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_1
ставиться питання про скасування ухвали апеляційного суду Полтавської області
від 10 серпня 2006 року у зв'язку з тим, що вона ухвалена з порушенням норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Ухвалою судді апеляційного
суду Полтавської області від 14 липня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на
ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 24 травня 2006 року
залишена без руху та йому надано строк для усунення недоліків до 5 серпня 2006 року.

До закінчення вказаного
строку позивач усунув недоліки та 3 серпня 2006 року подав виправлену
апеляційну скаргу до Глобинського районного суду Полтавської області, що
підтверджується відповідним штемпелем суду на апеляційній скарзі (а.с. 149).

За таких обставин, коли
позивач у встановлений строк виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК
України та до закінчення встановленого строку подав до районного суду
виправлену скаргу, ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги
не може вважатись законною й обґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 336 ЦПК України
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного
суду Полтавської області від 10 серпня 2006 року скасувати, а справу направити
до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до
розгляду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                               М.В.
Патрюк

Судді:                                                                          А.В.
Костенко

Ю.В.
Прокопчук

П.В.
Панталієнко

Ю.Г.
Тітов