Справа № 2-764/07 р.
Індустріальний  районний суд м.
складі : головуючого  судді   -
при секретарі             -      Кошеварова М.В.
розглянувши у   судовому засіданні в залі суду  м.
цивільну  справу за позовом  Міського комунального
“  Дніпропетровські міські теплові
мережі”  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення суми боргу за теплопостачання, -
В лютому 2007 року МКП “
Дніпропетровські міські теплові
звернулося до суду з позовом до відповідачів
про стягнення суми боргу
теплопостачання. В своїй позовній заяві позивач і в ході судового розгляду
позивача  посилався на те, що відповідачі
проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, в період з 01.10.2002
по 01.07.2006 року включно оплату за користування тепловою енергією не
у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2487 грн. 11 коп.
Просив  суд стягнути солідарно  з відповідачів на користь “  Дніпропетровські
теплові мережі”  заборгованість за
теплову енергію у розмірі 2487 грн.
коп. та  судові витрати по справі.
Відповідачі про час і місце судового засідання
згідно правил  ч. 1, ч.8  ст. 76 ЦПК України. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд
вислухавши представника позивача пояснення сторін,  дослідивши
по справі, вважає, що позов підлягає
Так, у судовому засіданні
встановлено, що відповідачі проживають у
АДРЕСА_1. Відповідачі
за користування тепловою енергією належним чином не здійснювали. У
з чим,  в період з 01.10.2002 року по
01.07.2006 року включно, перед
“  Дніпропетровські міські теплові
мережі”  виникла заборгованість у
Відповідно до ст. 67,68 ЖК
України, плата за комунальні
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги)
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Відповідно до вищевикладеного,
суд вважає, що позовні
позивача  законні, обґрунтовані і
підлягають задоволенню у повному
тобто з відповідачів   необхідно стягнути
заборгованість  за період з
року по 01.07.2006 року в  сумі 2487 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн..
Приймаючи до уваги вищевикладене
та керуючись п.п. 10,33,35,40
надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення ,
Постановою КМ України від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил
послуг з централізованого опалення, постачання
холодної  та гарячої
і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року
№630,
ст. ст. 67, 68 ЖК України,  ст.ст.15, 60,
88, 169,  212-215 ,224-226  ЦПК
суд, -
Позов Міського комунального підприємства
“  Дніпропетровські міські
мережі” - задовольнити  .
солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4   на користь  Міського комунального
“  Дніпропетровські міські теплові
мережі” суму боргу по оплаті за
за період з 01.10.2002 року по 01.07.2006 року у розмірі 2487
11 коп. та судові витрати в розмірі 81 грн., а всього 2568 грн. 11 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя:

Л.П. Слюсар