Справа №2-92 2007 p.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

12 січня 2007 року                       Стахановський міський суд
Луганської області

в складі:

головуючого судді                       Очеретного    О.В.

при секретарі                               Сивоконь      О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стаханові справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розділ майна,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1
звертаючись із позовом до ОСОБА_2 вказує,
що з 1997 р. до 2005 року вона була у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, та щлюб було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_1. Від
шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2., та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. З часу розірвання шлюбу сторонам
не вдається розібратися з майном, яке було нажито під час шлюбу та поділити це
спільне майно між собою. Позивачка вказує, що за час шлюбу ними було придбано з
відповідачем спільно:

·
квартира, загальною площаю 46,6 кв.м.,
трьохкімнатнаАДРЕСА_1;

·
автомашина "Таврія" червоного коліру
д.н.НОМЕР_1 за 5 тис. грн.;

·
пральна машина "Занусі" вартістю 2300 грн.;

·
телевізор "Електрон" за 1200 грн.;

·
масляний обогрівач "Делонге" вартістю 500 грн.;

·
телефон цифровий "Панасонік" вартістю 500 грн.;

·
відеомагнітофон касетний "Дживісі" вартістю 600
грн.;

·
швейна машина "Ямата ціною 600 грн.;

·
диван-малютка синього коліру з корічневою кліткою - 800
грн.;

·
набор
для ванної кімнати голубого  коліру - 110 грн.;

·
телефонний аппарат
кнопочний темно-синього коліру - 69 грн.;

·
аудіо-магнітофон
"Паладіум" - 33 грн.; дерев'яна хлібниця - 25 грн.;

·
посуд-100 грн.;

·
8 штук бутилів по три літри - 20 грн.;

·
люстра з червоним пласмасовим плафоном - 15 грн.;

·
люстра денного світла білого коліру
- 75 грн.;

·
люстра корічневого коліру як квіток - 50 грн.;

·
люстра білого коріру з трьох квітів - 70 грн.;

·
багети білий пластик 3 шт, по 1 метру, 5-ть штук по 2 метра
- 50 грн.

·
багет темно-корічневого коліру пластик-1 м 60 см - 18
грн.;

·
багет світло корічневого коліру платик - 2 м - 21 грн.;

·
багет світло корічневий платик 3 м - 26 грн.;

·
набір постельної білизни синього коліру із 4-х предметів
- 40 грн.;

·
тюль біла з різно розовими квітками - 4 метра - 150 грн.;

·
порт'єри бордові 2 шт. - 150 грн.;

-    тюль біла з бежевою поперечною полосию - 100 грн.;

а всього на суму 12689 грн.

Позивачка
вважає, що згідно до вимог ст. 60 Сімейного Кодексу України майно придбане подружжям під час шлюбу - належить чоловіку та
жінці на право загальної спільної власності.

Згідно до ст.
71 СК України - майно яке є об'єктом права загальної спільної власності подружжя,
розподіляється між ними у натурі.

Позивачка просить суд принята до уваги, що вона та її не повнолітні діти
другого житла у м. Стаханові не мають.
Спільне життя з відповідачем позивачка вважає неможливим, тому просить суд визнати вказане нею майно спільне з позивачем,
загальною власностю, та розподілити його видалити їй та дітям:

·
пральну машину "Занусі" -
2300 грн.;

·
швейну машину "Ямата" -
600 грн..;

·
телефонний аппарат
кнопочний "Пансонік" - 69 грн.; 8 шт.
банок по три літри кожна;

·
люстру з червоними пласмасовими
плафонами - 15 грн.;

люстру білу у вигляді трьох цвітків
- 70 грн.;

-    батеги білий пластик 3 м - 1 шт., 1,5 м - 2 шт. - 50 грн.;

-    тюль біла з розовим квітком та зеленими листями 4
м - 150 грн.,

а всього на суму 3274 грн. без
врахування вартості квартири.

Решту майна виділити відповідачу на
суму - 9415 грн.

У судовому
засіданні відповідач позов визнає, та разом із позивачкою склав мирову угоду згідно до якої відповідач отримав при розподілу
майна - автомобіль "Таврія" червоного
коліру д.н.НОМЕР_1, решту всього майна - отримає позивачка з дітьми. Сторони
просять суд задовльнити їх клопотання, наслідки задоволення вирової угоди відповідно
до вимог ст. 175 ЦПК України ім відомі.

Надавши оцінку
складеній мировій угоді суд вважає, що вона підлягає задоволенню так як не суперечить правам сторін по справі, відповідає
інтересам двум неповнолітнім дітям, які живуть із позивачкою.

Керуючись ст. ст. 11,60,175,205 ч.1
п.4,206,208,212-215,293-294 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заключения
мирової угоди задовольнити.

Затвердити
мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розподіл
спільно придбаного майна згідно до якої:

1.
Виділити ОСОБА_2 із спільної
сумісної власності автомашину "Таврія" червоного коліру, д.н.НОМЕР_1.

2.
Решту спільної сумісної власності -
зокрема АДРЕСА_1 загальною площею 46,6 кв.м
трьохкімнатну, та все майно, що знаходиться у зазначеній квартирі
ввиділити позивачці ОСОБА_1.

Подальше
провадження у цивільній справі закрити. Вимоги ст. 206 ЦПК України сторонам
роз'яснено, иа зрозуміло.

Ухвала суду може бути оскаржена
шляхом подачі до суду заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення, та апеляційної скарги
до апеляційного суду Луганської області протягом
десяти днів з дня подачи заяви.