АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-378                                               Головуючий у 1 інстанції:
2007 р.                                                            СтратійЄ.В.
Суддя-доповідач: Калашпікова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2007 року                                                                          м. Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного сулу Запорізької області у
складі:

Головуючого:
Калашнікової О.В.

Суддів:               Кримської
О. М.

Каракуші
К.В. При секретарі: Петровій О.Б. розглянувши
у    відкритому   судовому
засіданні    цивільну справу за
апеляційними скаргами

Закритого
акціонерного товариства "Інкомпані"

на ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від "29 листопада" 2006 року та від 22 грудня 2006 року по справі
за позовом

ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства
"Інкомпані" про стягнення заборгованості, штрафу та пені, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ "Інкомпані"
про стягнення заборгованості, штрафу та пені.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2006 року накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на
банківських рахунках ЗАТ Інкомпані

1.  №
1178 в ЗАТ "ОТП
Банк'" МФО 313872 на суму. 177 170. 59 грн.

2.
№
1178 в ЗАТ "ОТП
Банк" МФО 313872 на суму 177
170. 59 грн.

3.
№
1178 в ЗАТ "ОТІЇ Банк" МФО 313872 на суму 177 170, 59 грн.

4.
№
2336 в ТОВ Банк "Фінанси та кредит" МФО 313371 на суму 177 170. 59 грн.

5.
№
2302 в ТОВ Банк "Фінанси та кредит" МФО 313371 па суму 177 170.59 грн.

6.
№
2001 в ЗРУ КБ
"Приватбанк" МФО 313399 на суму 177
1 70. 59 грн.

7.
№
8001 в ВАТ "КБ
"Причерноморч" МФО
313872 на суму 177
170.59 грн.

Ухвала допущена
до негайного виконання.

Ухвалою Жовтневою районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2006 року накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на всіх банківських рахунках
ЗАТ "Інкомнані":

1.  в ТОВ Банк
"Фінанси та кредит" на суму 177
170, 59 грн.

2.
в ЗАТ "ОТП Банк" на суму 177 170, 59 грн. Ухвала допущена до негайного виконання.

Не погоджуючись з ухвалами суду ЗАТ "Інкомпані" подало апеляційні
скарги, в яких посилаючись на порушення
судом норм процесуального права, просили їх скасувати.

Вивчивши матеріали справи, г заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому
засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2
ст. 312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд
змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього
питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм
процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано
суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Згідно ст. ст. 151.
152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити
заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення
може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов
забезпечується накладенням арешту па майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову
мають бути співміриими із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ
"Інкомнані" про стягнення заборгованості, штрафу та пені в сумі 175 440 грн. 59 кой., державного мита в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гри. Па забезпечення даних позовних вимог ОСОБА_1 просив
суд накласти арешт на грошові кошти ЗАТ "Інкомнані". що знаходяться
на її розрахункових рахунках та майно ЗАТ "Інкомнані" в розмірі 177
170 грн. 59 коп,

3

На забезпечення вказаних позовних
вимог, ухвалою судді від 29.11.2006 року по заяві ОСОБА_1 накладено арешт на грошові кошти,
які знаходяться на банківських рахунках ЗАТ -'Інкомпані": № 1178 в ЗАТ
"ОТП Банк" МФО
313872 на суму 177
170, 59 грн.; №
1178 в ЗАТ -ОТП Банк" МФО 313872 на суму 177
170, 59 грн.; №
1178 в ЗАТ "ОТП Банк"
МФО 313872 на суму 177 170, 59 грн.; № 2336 в ТОВ Банк "Фінанси та кредит" МФО 313371 на суму 177 170, 59 грн.; №2302
в ТОВ Банк "Фінанси та кредит" МФО 313371 на суму 177 170, 59 грн.: №
2001 в ЗРУ КБ
"Приватбанк" МФО 313399 на суму 177 170, 59 грн.; №
8001 в ВАТ "КБ
"Причерномор'є" МФО
313872 на суму 177
170, 59 грн.

Ухвалою судді від 22.12.2006 року, у зв'язку недосягненням результату накладенням
арешту на грошові кошти, які знаходяться на конкретних банківських рахунках,
накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на всіх банківських рахунках ЗАТ "Інкомпані": в ТОВ Банк
"Фінанси та кредит" на суму
177 170. 59 грн. та в ЗАТ "ОТП Банк" на
суму 177
170. 59 грн.

Вказане свідчить, що суд першої інстанції при
прийнятті заходів по забезпеченню позову, дійшов до правильного висновку про
необхідність накладення арешту на грошві
кошти відповідача, між тим вийшов за межі вимог позивача, чим порушив принцип співмірності видів забезпечення позову із
позовними вимогами, що не відповідає вищенаведеним вимогам
процесуального закону.

В судовому засіданні суду
апеляційної інстанції представник відповідача визнає суму
боргу в повному обсязі.

При таких обставинах колегія суддів
вважає, що ухвала судді першої інстанції підлягає скасуванню з постановлениям по спразі
нової ухвали з урахуванням принципу
"співмірності виду забезпечення позову із позовними вимогами.

Керуючись ст.ст.
307,312,313. 315. 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Закритого
акціонерного товариства ".Інкомпані" задовольнити
частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2006 року та від 22 грудня 2006 року по цій справі скасувати та
постановити ухвалу наступного змісту:

"Заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

4

Накласти арешт на грошові кошти
Закритого акціонерного товариства "Іикомпані. то знаходяться на
її розрахункових рахунках у банківських установах в розмірі 177 170 грн. 59 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.