Справа № 2-56 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 січня 2007 року                                                                  Совєтський
районний суд

Автономної
Республіки Крим

у складі :          головуючого                    - судді Кордика
СВ.

при секретарі                   - Голова А.С.

за участю

представника позивача  - Болдінової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Совєтський цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,
спричиненої порушенням Правил користування електричною енергією та судових
витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення майнової шкоди,
спричиненої порушенням правил користування електричною енергією, у сумі 1123 грн. 92 коп. та судових
витрат у сумі 81 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 жовтня 2005 року працівниками Совєтського
РЕМ було встановлено, що відповідачка за місцем свого проживання допустила порушення
вимог "Правил користування електричною енергією для населення", яке
виразилося у порушенні верхньої та нижньої пломб держповерителя та зірвані
пломби енергозбуту НОМЕР_1 з щита обліку електроенергії. Про виявлене порушення
був складений акт і розраховані збитки,
заподіяні внаслідок безоблікового користування електроенергією, розмір яких склав
1123 грн. 92 коп. і від відшкодування яких відповідачка ухиляється.

У судовому
засіданні представник позивача ВАТ «Крименерго» підтримав позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково, при цьому
пояснила, що вона безобліково користувалася електроенергією значно менший
період часу, ніж зазначено позивачем, а саме з 04 по 05
жовтня 2005 року,
тобто усього два дні, у зв'язку з чим і розрахунок збитків необхідно
здійснювати за цей період.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, встановив:

05 жовтня 2005 року працівниками Совєтського РЕМ, що є структурним підрозділом ВАТ «Крименерго»,
було виявлене порушення правил користування електроенергією за місцем
проживання абонента ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, яке виразилося у порушенні
верхньої та нижньої пломб держповерителя та зірвані пломби енергозбуту НОМЕР_1
з щита обліку електроенергії. Про виявлене порушення був складений акт НОМЕР_2 "Про
порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем" і
комісією Совєтського РЕМ 22 грудня 2005 прийняте рішення про нарахування
збитків, заподіяних внаслідок безоблікового користування електричною енергією,
у сумі 1123 грн. 92 коп. При цьому цей розрахунок був зроблений позивачем
виходячи з того, що відповідачка у період часу з 05 квітня 2005 року по 05
жовтня 2005 року, тобто 182 дні, користувалася електроенергією без обліку. З
цим суд не може погодитися, оскільки встановлено, що останнє перед виявленням порушення контрольне зняття
показань за місцем проживання відповідачки здійснювалося 03 жовтня 2005
року, що підтверджується витягом з облікового рахунку ОСОБА_1 (а.с.8). З огляду
на це, відповідно до вимог пункту 5 «Методики вирахування розміру відшкодування
збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р.
№1416 зі змінами та доповненими, яка
втратила чинність, але діяла на час виявлення порушення Правил
користування електроенергією і розрахування збитків (далі - Методика), згідно
якого розмір збитків обчислюється з дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної
перевірки до дня усунення порушення, суд
вважає, що розрахунок спричинених позивачу збитків необхідно здійснювати саме за
період з 04 жовтня 2005 року (наступного дня після контрольного зняття
показань) по 05

2

жовтня цього ж року, тобто за 2 дні. І
таким-чином у відповідності з зазначеної у п.7 Методики формулою розмір збитків
буде становити 17 грн. 28 коп. виходячи з
наступного: 60 кВт/год х
2 дні = 120 кВт/год;
120 кВт/год х 0,144
грн. = 17 грн. 28 коп.

При таких
обставинах суд доходе висновку, що відповідачка своїми винними діями заподіяла
позивачу майнову шкоду у загальному розмірі 17 грн. 28 коп., яка підлягає
стягненню у відповідності зі ст.1166 ЦК України. У зв'язку з цим позов підлягає
лише частковому задоволенню шляхом стягнення на користь позивача грошової суми
у зазначеному розмірі.

У відповідності
зі ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати: 51 грн. у рахунок
витрат по сплаті держмита та 30
грн. у рахунок витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи.

На підставі
викладеного, ст. 1166 ЦК
України, п.5, п.7 «Методики вирахування розміру відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. №1416 зі
змінами та доповненими, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218,
223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" 17 (сімнадцять)
гривень 28 копійок
у рахунок відшкодування майнової шкоди, спричиненої порушенням Правил
користування електричною енергією (на розподільчий рахунок 4120, МФО 324430, в КЦО ПІБ М.Сімферополь, ОКПО
00131400, код платежу ), а також витрати по сплаті держмита у
сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень (на р/р
2001 у Совєтському відділенні №5302 ВАТ "Держаний ощадний
банк", МФО 384209, ОКПО 00131400), а всього 98 (дев'яносто вісім) гривень
28 копійок.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки
Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При
цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Совєтський районний суд АР Крим, при цьому копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення набуває
чинності після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
підпис

З оригіналом згідно:

суддя Совєтського районного

суду Автономної Республіки Крим                                                 С.В.
Кордик