Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-1589/2007
УХВАЛА

попереднього судового засідання

«15» листопада 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Бобровської І.В.,

при секретарі - Яценюк O.A.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2Д, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним. Позивачка в позові зазначила, що між нею та відповідачами була усна домовленість про купівлю-продаж житлового будинку, розташованого на земельної ділянці площею 0,50 га по вул.Колхозна, №18 в с.Гаївка Роздільнянського району Одеської області, за 8000 тис. гривень. Перший внесок за придбаний будинок був здійснений та письмово оформлений 14.03.2003 року в присутності свідків. Другий внесок позивачці був повернутий в серпні 2004 року, після чого відповідачі стали уникати нотаріального оформлення договору, що триває вже на протязі двох років. Данні обставини спонукали позивачку звернутися до суду, у звязку з чим вона просить визнати за нею право власності на А частину зазначеного недобудованого будинку.

Ухвалою суду від 03.10.2007 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час попереднього судового засідання відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, подала до суду зустрічну позовну заяву про усунення перешкод у праві власності та виселення і заявила клопотання про обєднання свого зустрічного позову з первісним позовом ОСОБА_1 в одне провадження.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли виникають з одних правовідносин.

Беручи до уваги те, що обидва позови взаємоповязані, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, у справі приймають участь одні і ті самі сторони, суд приходить до висновку про доцільність обєднання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві власності та виселення.

Крім того, на підставі п.2 ст.35 ЦПК України, у звязку з поданим зустрічним позовом, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, оскільки він також є спадкоємцем після смерті своєї матері.

Згідно зі ст. 35 ЦПК України треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 123 - 124, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві власності та виселення обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі- продажу житлового будинку дійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві власності та виселення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, який мешкає з м. Тирасполь Р.Молдова, АДРЕСА_1.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годин «27» грудня 2007 року в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін та третю особу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Бобровська