Справа №2-73/2007
УХВАЛА

11 січня 2007 року                                                                                               м.Кодима

Колимський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого                                судді Сопільника
О. М.

при
секретарі                                          Гурі С А.

з участю
позивача                                  ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Кодима цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

21 грудня 2006 року ОСОБА_1 в
порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою про встановлення факту
належності його легковому автомобілю марки ЗАЗ-968-М кузова, на якому відсутній
ідентифікаційний номер.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що в 1985 році його автомобіль ЗАЗ-968-М потрапив в
дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої у автомобіля було пошкоджено
передню частину кузова. Під час ремонту деталь, на якій було розміщено номер
кузова (панель), була замінена на безномерну деталь, однак відповідні зміні до
технічного паспорту автомобіля внесені не були. В 2005 році при
проведення технічного огляду вказана розбіжність була виявлена працівниками
ДАІ. Встановлення даного факту йому необхідно, оскільки в Котовському МРЕВ йому
відмовляють у внесення відповідних змін до технічного паспорту на вказаний
автомобіль.

Представник заінтересованої особи - Управління ДАІ
УМВС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується
поштовим повідомленням  НОМЕР_1 від 04 січня 2007 року, тому суд
вважає можливим розглянути справу без його участі.

З заяви та пояснень заявника вбачається, що спірні
відносини у нього виникли з посадовими особами Котовського МРЕВ ДАІ УМВС
України в Одеській області стосовно відмови останніх внести зміни у технічний
паспорт на належний йому легковий автомобіль марки ЗАЗ-968-М, 1983 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1, зокрема зазначити в ньому (в паспорті) про
безномерність кузову автомобіля.

Отже встановлення факту, що має юридичне значення,
зокрема факту належності автомобілю заявника безномерного кузова, йому
необхідне для вирішення спору з посадовими особами Котовського МРЕВ стосовно їх
відмови у внесенні змін в реєстраційні документи на вказаний автомобіль.

Згідно ч.б ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду
справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується
в порядку іншого виду судочинства, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають право подати позов до суду на загальних
підставах. Таке ж правило міститься і в абз.З п.З постанови Пленуму Верховного
Суду України №5 від

31 березня 1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.235 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду для захисту свого порушеного права з позовом на дії
посадових осіб Котовського МРЕВ УМВС України в Одеській області щодо
відмови у внесенні змін в реєстраційні документи на транспортний засіб в
позовному порядку, в рамках якого судом буде досліджуватись питання щодо
правомірності відсутності ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
до апеляційного суду Одеської області через Колимський районний суд протягом
п'яти днів з моменту її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.