АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року                                                                                              м.Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючої Процик М.В.,

суддів Федорової А.Є., Мизи Л.М.,

при секретарі Грінченко Є.В.,

за участю
представника ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного
підприємства «Грін Стар»
на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про
скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Приватного
підприємства «Грін Стар»
до Першої державної виконавчої служби в Приморському
районі м. Одеси про оскарження дій державного виконавця по винесенню постанови
про відкриття провадження,

ВСТАНОВИЛА:

У ІНФОРМАЦІЯ_2 року Приватне
підприємство (далі ПП) «Грін Стар»
звернулося до суду з позовом до Першої державної виконавчої служби (далі
ДВС) в Приморському районі м. Одеси; ПП «Грін Стар», оскаржуючи дії державного
виконавця, просило скасувати постанову НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. про відкриття виконавчого
провадження по виконанню ухвали Приморського районного суду м. Одеси НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_3р. про заборону ПП, «Грін-Стар» здійснювати експлуатацію цеху по
розливу мінеральної води шляхом відключення від енергопостачання!

В позовній заяві Приватне підприємство «Грін Стар» просило забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_4р. на підставі ст.ст. 151-153 ЦПК України було
зупинено провадження по виконанню ухвали Приморського районного суду м. Одеси НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. про заборону
ПП «Грін-Стар» здійснювати експлуатацію цеху по розливу мінеральної води шляхом
відключення від енергопостачання до розгляду скарги ПП «Грін-Стар» на дії державного
виконавця Першої ДВС ОСОБА_1 по суті.

ІНФОРМАЦІЯ_5р.
до  суду  надійшла заява представника товариства  з
обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Санаторій Росія» про скасування
заходів забезпечення скарги з посиланням на порушення норм процесуального права
і на невідповідність    дійсності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1р. було
скасовано ухвалу Приморського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_4р. про
зупинення виконавчого провадження НОМЕР_1
по виконанню ухвали Приморського районного суду м. Одеси НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_3р. про заборону ПП «Грін-Стар» в здійсненні експлуатації цеху по
розливу мінеральної води шляхом відключення від енергопостачання. Відновлено
виконавче провадження НОМЕР_1
по виконанню ухвали Приморського районного суду

Справа № 22ц-1002/07                                                             Категорія ЦП:

Головуючий у першій інстанції
Нікітіна С.Й. Доповідач Процик М.В. .

м. Одеси НОМЕР_3
під ІНФОРМАЦІЯ_3 p.
про заборону ПП «Гріи-Стар»
в здійсненні експлуатації     цеху
по     розливу     мінеральної   води
шляхом     відключення     від енергопостачання.

В апеляційній
скарзі Приватне Підприємство «Грін-Стар» просить ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1р. скасувати та
залишити без змін ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від
ІНФОРМАЦІЯ_4р. про зупинення виконавчого провадження НОМЕР_1, а клопотання ТОВ
«Санаторій Росія» про скасування ухвали залишити без розгляду, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і процесуального права та на невідповідність
ухвали фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 312ч.1 п.3 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до суду
першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для
його вирішення.

Згідно ст. 154 ч.5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується
в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Порядок здійснення судових викликів та повідомлень визначено ст.ст. 74-76 ;ЦПК України, за
правилами яких судові повістки адресовані фізичним особам вручаються їм під
розписку, а юридичним особам -
відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Із матеріалів
справи вбачається, що заява про скасування заходів забезпечення позову надійшла
до суду від представника ТОВ «Санаторій Росія» ІНФОРМАЦІЯ_5 року.(а.с.14) Наступного дня, а
саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
без повідомлення осіб, які беруть участь у справі, суд першої інстанції
розглянув зазначену заяву, і з посиланням на ст. 154 ЦПК України, скасував заходи забезпечення позову, чим
порушив порядок встановлений для вирішення такого питання.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про
скасування заходів забезпечення позову підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання щодо
можливості скасування заходів забезпечення позову у встановленому законом
порядку.

Керуючись ст.
ст. 303, 307ч.2п.4,
312ч.1п.З, 314 ч.1 п.6, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Грін Стар»
задовольнити. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про
скасування заходів забезпечення позову скасувати, і передати вирішення цього
питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.