У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Гнатенка А.В.,

Суддів:

Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Гуменюка В.І.,

Данчука В.Г.,

розглянувши
справу за позовом уповноваженої особи співвласників спілки власників приватного
майна ОСОБА_1 до голови по розпаюванню майна ССП агрофірма “ІНФОРМАЦІЯ_1”
Тальнівського району Черкаської області, третя
особа - товариство з обмеженою відповідальністю ім. Богдана
Хмельницького, про виділення майнових паїв мешканців села ІНФОРМАЦІЯ_1
Тальнівського району із структури розпайованого
майна  колишньої ССП агрофірми
“ІНФОРМАЦІЯ_1”,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про
виділення майнових паїв мешканців села ІНФОРМАЦІЯ_1 Тальнівського  району
із структури  розпайованого майна  колишньої ССП агрофірми “ІНФОРМАЦІЯ_1” на
загальну суму   247352 грн., посилаючись
на те, що  співвласники  майнових
паїв - мешканці    ІНФОРМАЦІЯ_2
отримали свідоцтва на право приватної власності на частки розпайованого майна
колишнього ССП агрофірми “ІНФОРМАЦІЯ_1” Тальнівського району Черкаської області
та уклали  договір  про
спільне  володіння, розпорядження
майном, що їм  належить. Вирішили
спільне  майно виділити із загальної
структури пайового фонду  ССП агрофірми
“ІНФОРМАЦІЯ_1” , загальна  вартість  якого
становить 247352 грн.

Причиною виділення розпайованого майна  із структури
пайового  фонду є те, що майно
співвласників знаходиться в користуванні ТОВ імені Б.Хмельницького без  укладення
з ними  договору  оренди
майна. Комісія по  розпаюванню
майна в  господарстві  протягом
року не  працює і
співвласникам  господарство  відмовляє
виділити  майно в натурі.
Тому  спілка співвласників майна в
кількості 33 осіб, уповноважили ОСОБА_1 звернулася до суду із  позовом про виділення майнових паїв.

Рішенням
Тальнівського  районного суду
від  9 грудня  2005 року
позов задоволено частково та
виділено позивачам  єдиним  майновим
комплексом:     телятник
ферми  № 1, п/н 44, і/н 0088,
вартістю  91685, 66 грн.,  телятник ферми № 1 , п/н 45, і/н 0014,
вартістю 19701, 28 грн., благоустрій ферми № 1, п/н 97, і/н 0175, вартістю
22852,78грн., огорожу металеву ферми № 1, п/н 112, і/н 0182, вартістю   10338,05 грн., всього на суму 144577,72
грн.; меблі та офісне обладнання на суму 2102 грн.; машини і обладнання -
трактор Т-150, п/н 322, і/н  0634, на
суму 2383,29 грн., трактор ДТ- 75, п/н 324, і/н 0637, на суму 105,68 грн.,
культиватор КМК-5,4, п/н 491, І/Е 02626, на суму 25,71 грн., трактор ЮМЗ-6, п/н
345, і/н 0635, на суму 2125 грн., трактор МТЗ-82, і/н 0647, п/н 333, на суму
1434,30 грн., косилку, п/н 551, і/н 02640, на суму 1367,28 грн.,
кормороздатник, п/н 624, і/н 2602, на суму 790,95 грн., а всього на суму
8232,21 грн.; тварини на суму 19541 грн.; виробничі матеріали і запаси на суму
9028 грн.; паливо на суму 1041 грн.;
будівельні матеріали і обладнання на суму 10141грн.; запасні частини на
суму 3191 грн.; тварини на вирощувані на суму 14445 грн.; насіння і корма на
суму 8389,06 грн.; малоцінні предмети на суму 1311 грн.; готову продукцію на
суму 1905 грн.; товари на суму 50 грн.;акції і облігації на суму  50 грн., а всього  майна
на загальну  суму  247352 грн.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від  12 квітня 2006 року   рішення Тальнівського районного суду від 9
грудня 2005 року змінено. Виділено позивачам єдиним  майновим
комплексом: хліви сушильні, п/н 76, код 121299, і/н 209, вартістю
64678,81 грн.,  площадку асфальтну, п/н
103, код 121299, і/н 44 вартістю 10567,93 грн., приміщення побутове, п/н 123,
код 121299, і/н 0058, вартістю 9887,25 грн.,
приміщення виробниче , п/н 124, код 121299, і/н 0054, вартістю 44413,4
грн., піч випалювальну, код 121212, і/н 0018,
вартістю 14005,62грн., розчинний вузол , код 121299, і/н 0210, вартістю
1441,39 грн.,  пресове  господарство, п/н 133, і/н 0055, на суму
4110, 53 грн., хліви сушильні, п/н134, і/н 00576, на суму 11711,84 грн.,
вентилятор Ц-470,п/н 295, і/н 6347, на суму 283,81 грн., кавістку бульдозерну,
п/н 313, і/н 8465 на суму 20,2 грн.,
башту водонапірну, п/н 104, і/н 149 на суму 883,66 грн., вагон-столову,
п/н 862, і/н 8371 на суму 53627 грн., огорожу металеву, п/н 133, і/н 0055 на
суму 2528,70 грн., підвал заправки ПММ п/н 132, і/н 123 , на суму 1399,13 грн.,
всього 166418,54 грн., що на 23994,54 грн. більше, ніж майна по будівлях і
спорудах; меблі і офісне  обладнання на
суму 2102 грн.; машини і обладнання : тракторТ-150,п/н 322, І/Е 0634,на суму
2383,29 грн., трактор Дт-75, п/н 324,на суму 105,08 грн.,  електродвигун КР-201,п/н 378, на суму 94,23
грн.,  електродвигун КР- 200,  П/Е 407, на суму 19,31 грн., культиватор
КМК-5,4,п/н 491, і/н 02621, на суму
25,71 грн., електроталь ТАВ, п/н 684, і/н 0347, на суму 2090,84 грн.,
зварювальний апарат, п/н 697, і/н 6344, ящик
живлення, п/н 860, і/н 6195, на суму 48,92 грн.,  конвеєр ленточний, п/н 987, і/н 0034, на
суму  10 грн.,  трактор ЮМЗ-6, П/Е 345, на суму 2125 грн.,
дизельну підстанцію, п/н 430, на суму
2866,82 грн., трактор МТЗ- 82, п/н 333,на суму 1434,30, а всього машин і
обладнання на суму 12325,18 грн.; тварин на суму 19541 грн., паливо на суму
1014 грн.; виробничі запаси і матеріали на суму 9028 грн.; матеріали і
обладнання на суму 10141 грн.; незавершене виробництво на 20308 грн.; готової
продукції на суму 1605 грн., запасні частини на суму  3192 грн. Всього  майна
на суму 247254 грн.

У касаційній
скарзі  голови  спілки
співвласників  майнових паїв ССП
агрофірми “ІНФОРМАЦІЯ_1” ОСОБА_5 ставиться питання про скасування рішення
апеляційного суду та залишення  без змін
рішення суду першої інстанції, у зв'язку з порушенням норм матеріального й
процесуального права.

У касаційній скарзі ТОВ ім. Б. Хмельницького ставиться
питання  про скасування рішення суду
першої та апеляційної інстанції та ухвалення нового  рішення про
відмову  в задоволенні
позовних  вимог, в зв'язку з порушенням
норм матеріального і процесуального права.

Касаційні скарги підлягають задоволенню частково, а
рішення  апеляційного  суду
скасуванню з направленням справи на новий  апеляційний розгляд  виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що 5 січня 2006 року
співвласники майнових паїв - 432 особи для
захисту  своїх майнових інтересів
у розпаюванні  створили спілку
співвласників майнових паїв, затвердили Статут та обрали  головою спілки  співвласників майна  ОСОБА_5.

Проте цю особу, яка представляє свої інтереси та інтереси
432 співвласників майна, апеляційний
суд  про  час
і  місце  розгляду
справи не  повідомляв.

Крім того, як  свідчать
матеріали  справи та пояснення сторін,
24  особи, що  зазначені позивачами в справі,  продали належні  їм паї
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та  ОСОБА_4,
померли. Проте ОСОБА_2 та правонаступники
померлих осіб до участі в справі також
не притягувалися.

За таких  обставин
погодитися з рішенням  апеляційного  суду
не  можна, воно підлягає
скасуванню, а справа направленню на новий апеляційний  розгляд.

Керуючись ст.ст. 336, 338 ЦПК України, колегія  суддів

у х в а л и л а :

Касаційні скарги голови спілки співвласників майнових
паїв ССП агрофірми “ІНФОРМАЦІЯ_1” ОСОБА_5 та товариства з обмеженою
відповідальністю ім. Б. Хмельницького
задовольнити частково.

Рішення
апеляційного  суду  Черкаської області  від  12
квітня  2006 року  скасувати, а справу направити на новий
розгляд до апеляційного суду .

Ухвала  оскарженню
не підлягає.

Головуючий:                                                               А.В. Гнатенко

Судді:                                                                            М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова

В.І.
Гуменюк                        В.Г. Данчук