УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПРО
РОЗ'ЯСНЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ

13 лютого 2007 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого
Буднікової Н.П.,

при секретарі
Коваленко   Т.В.,

за участю представника
державної виконавчої служби у м.Бердянську

та Бердянському районі
Запорізької області   Останіної
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.Бердянську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
роз'яснення рішення суду від 16.11.2006
року у справі №2-4358/2006
року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи КП „Житлосервіс-6" про виселення,
про вселення, про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2006
року  Бердянський міськрайонний суд
вирішив:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов'язати
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в день,
встановлений державним виконавцем, звільнити кімнату площею 12,8 кв.м АДРЕСА_1
для доступу ОСОБА_4 виконати рішення Бердянського міськрайонного суду від
19.12.2005 року у справі №2-2276 для закладки цеглою дверного пройому між
кімнатами площею 12,8
кв.м і площею 17,4 кв.м з
особами, які будуть виконувати цю роботу.

Після закладки дверного пройому виселити із кімнати площею

12,8 кв.м в квартиріАДРЕСА_1ОСОБА_3 без надання іншого жилого приміщення,
ОСОБА_1,

ОСОБА_2 в кімнати площею 17,4 кв.м і площею 9,6 кв.м цієї

квартири, які виділені їм в користування рішенням Бердянського

міськрайонного суду від 19.12.2005 року у справі №2-2276, аОСОБА_4 вселити
в ізольовану жилу кімнату площею 12,8
кв.м в квартиріАДРЕСА_1.

В частині позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення моральної шкоди відмовити

Рішення набрало законної сили.

Державним
виконавцем ДВС у м.Бердянську та Бердянському районі Останіною О.В. 27.12.2006 року відкрито
виконавче провадження по виконанню вищевказаного рішення суду.

В січні 2007 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулись до суду з заявою, яку підтримали у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про роз'яснення
рішення суду від 16.11.2006
року стосовно закладки дверного пройому ОСОБА_4, а саме : яким чином
закласти дверний пройом згідно Технічного висновку від 19.12.2003 року. Вважають,
що необхідно демонтувати двері і дверну лутку, на їх місці закласти цеглою
пройом.

ОСОБА_4 не
заперечує проти роз'яснення рішення суду. Але вважає, що буде достатньо
закласти двері в одну цеглину, оскільки так зробили її знайомі, а також так
порекомендував їй зробити директор КП „Житлосервіс-6".

Державний
виконавець Останіна О.В. не заперечує проти роз'яснення рішення суду.

Вислухавши учасників
процесу, аналізуючи докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не   змінюючи при цьому
його змісту.

Як вбачається із дослідженого у судовому засіданні рішення

Бердянського міськрайонного суду від 19.12.2005
року у справі за

позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну

договору найму жилого приміщення /справа суду №2-2276/05/,

рішенням визначено порядок користування жилим приміщенням

квартири АДРЕСА_1,
виділено

в користування ОСОБА_4 кімнату площею 12,8 кв.м, кімнати площею

17,4 і 9,6 кв.м виділені в користування ОСОБА_1, ОСОБА_2, кухня, коридор,
туалетна кімната, ванна кімната, шафа залишені в

загальному користуванні; закладку дверного пройому із кімнати НОМЕР_1 в

кімнатуНОМЕР_2 в квартиріАДРЕСА_1 покладено на позивача ОСОБА_4 Зобов'язано
КП

„Житлосервфіс-6" укласти окремий договір найму жилого приміщення з

ОСОБА_4              В    мотивованій    частині рішення вказано,    що
із

поетажного плану квартири видно, що кімната площею 12,8 кв.м є сміжною з
кімнатою площею 17,4
кв.м, одначе видно, що кімната площею 12,8
кв.м з'єднується дверима з коридором і з кімнатою площею 17,4 кв.м, що дозволяє
провести ізоляцію кімнати площею 12,8 кв.м від кімнати площею 17,4 кв.м шляхом
закладки дверей. Позивач ОСОБА_4 звернулась з заявою   про дозвіл реконструкції квартири в
Бердянський міськвиконком.

Згідно технічного висновку від 18.12.2003 року про
можливість реконструкції квартири управління архітектури і містобудування дало
висновок, що реконструкція спірної квартири з улаштуванням трьох ізольованих
кімнат технічно можлива шляхом закладки дверей між кімнатами 12,8 та 17,4 кв.м ефективною
багатощелєвою керамічною цеглою, що не порушує конструктивну схему будівлі, а
додаткова нагрузка від
цегляної кладки не потягне деформацію стін та фундаменту /а.с.95-96 справи №2-2276/05, а.с.47-48 справи
№2-4358/06/.

Судом досліджено
Технічний висновок про можливість реконструкції квартири управління архітектури
і містобудування виконавчого комітету Бердянської міської ради, з якого видно,
що дверний пройом необхідно закласти ефективною /багатощелєвою/ керамічною
цеглою, поверхню оштукатурити з двох сторін в плоскості стіни /а.с. 11 справи №2-2276/05, а.с.49 справи №2-4358/06/.

За таких
обставин суд вважає встановленим, що рішення Бердянського міськрайонного суду
від 19.12.2005 року про
можливість зміни договору найму жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1, про закладку
дверного пройому постановлене з урахуванням Технічного висновку управління
архітектури та містобудування від 18.12.2003
року.

В зв'язку з чим
вважає, що додатково необхідно роз'яснити рішення Бердянського міськрайонного
суду від 16 листопада
2006 року в
частині закладки дверного пройому, а саме: закладку дверного пройому між
кімнатами площею 12,8 кв.м і площею 17,4 кв.м ОСОБА_4 зобов'язана здійснити
відповідно до Технічного висновку від 18.12.200#року.

Керуючись   ст. ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,ОСОБА_4,

державному виконавцю державної виконавчої служби у м.Бердянську та

Бердянському районі Запорізької області Останіній О.В. рішення

Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада

2006 року у
справі №2-4358/2006 року за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,
третьої особи КП „Житлосервіс-6"

про вселення,   про стягнення
моральної   шкоди                 стосовно     закладки

дверного пройому, а саме:

ОСОБА_4 закладку дверного пройому в квартирі АДРЕСА_1 між кімнатами площею 12,8 кв.м і площею 17,4
кв.м здійснити згідно Технічного висновку про можливість реконструкції квартири
управління

архітектури і містобудування
виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 18 грудня 2003 року шляхом
закладки дверного пройому ефективною
/багатощелевою/ керамічною цеглою, поверхню
оштукатурити з двох сторін в плоскості стіни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд
Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.