У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
лютого
2007 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України у складі :

Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

Суддів:  Григор'євої Л.І., Левченка Є.Ф.,

Прокопчука Ю.В.,
Пшонки М.П.,

Романюка Я.М.,
Шабуніна В.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали судді Верховного Суду
України від 9 січня 2007 року, постановленої в справі за позовом ОСОБА_1. до
військової частини А-1815 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням
здоров'я,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Рішенням
Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2006 року
задоволено позов ОСОБА_1. до військової частини А-1815 про відшкодування шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'я.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10
листопада 2006 року рішення суду першої інстанції скасоване і справа направлена
на новий розгляд у той же суд.

На зазначену ухвалу апеляційного суду ОСОБА_1. подав
касаційну скаргу та просив скасувати ухвалу апеляційного суду і залишити в силі
рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 9 січня 2007
року у відкритті касаційного провадження в справі відмовлено.

15 січня 2007 року до Верховного
Суду України надійшло доповнення до касаційної скарги, яке було подане в
порядку, передбаченому ст.330 ЦПК України із дотриманням  строку, визначеного ст. 325 ЦПК України.

Ухвалою судді Верховного Суду
України від 26 січня 2007 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в
справі, за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу Апеляційного суду Київської
області від 10 листопада 2006 року із урахуванням доповнень до скарги.

У січні 2007 року ОСОБА_1.
звернувся до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд ухвали судді
Верховного Суду України від 9 січня 2007 року у зв'язку з винятковими
обставинами, просить розглянути його касаційну скаргу на ухвалу апеляційного
суду із урахуванням доповнень до неї та постановити нову ухвалу, посилаючись на
неоднакове застосування судом апеляційної інстанції одного і того ж положення
закону та на порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові
рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими
обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з
мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і
того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1. та зміст доданих до
неї матеріалів не дають підстав для висновку про наявність передбачених ст. 354
ЦПК України підстав для перегляду ухвали у зв'язку з винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарги ОСОБА_1. до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи за
позовом ОСОБА_1. до військової частини А-1815 про відшкодування шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров'я - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Ю.Л.Сенін

Судді:                                                                          Л.І.Григор'єва

Є.Ф.Левченко

Ю.В.Прокопчук

М.П.Пшонка

Я.М.Романюк

В.М.Шабунін