Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-235 /2007 р.                               Головуючий у 1 інстанції: Картофлицький Г.В.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:             Приймака
В.М.

Суддів:                        Осоцького І.І.

Подліянової Г.С.

При секретарі:             Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду в м. Бердянську на рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.
Бердянську про визнання права на перерахунок пенсії, зарахування в трудовий
стаж періоду догляду за хворою матір"ю, перерахування призначеної пенсії,
стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом Управління Пенсійного фонду України, у м. Бердянську про визнання права
на перерахунок пенсії, зарахування в трудовий стаж періоду догляду за
хворою матір"ю, перерахування призначеної пенсії, стягнення моральної
шкоди.

У позові зазначала, що з ІНФОРМАЦІЯ_3 року
доглядала хвору матір ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, до дня її смерті. Однак відповідач на її неодноразові звернення не
робить перерахунок призначеної їй пенсії.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_5 року

позов задоволено частково.

Встановлено право ОСОБА_1. на перерахунок пенсії з ІНФОРМАЦІЯ_6року.

Зараховано в трудовий стаж ОСОБА_1. період догляду за її матір"ю
ОСОБА_2. з ІНФОРМАЦІЯ_7року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року та зобов"язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії для останньої з урахуванням
трудового стажу з ІНФОРМАЦІЯ_7року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року станом на ІНФОРМАЦІЯ_6року.

В апеляційній скарзі апелянт посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої
інстанції скасувати, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до СТ..310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з
підстав, визначених ст. 205 ЦПК України, тобто коли справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, який є суб"єктом владних повноважень, з
вимогами про зобов"язання останнього до зарахування в її трудовий стаж періоду догляду за хворою матір"ю та
про зобов"язання останнього до перерахунку призначеної їй раніш пенсії.

Отже цивільних правовідносин між
сторонами за такими вимогами не виникло.

Статтею 17 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що спори фізичних
осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності
відносяться до компетенції адміністративних судів.

За таких обставин судова колегія скасовує постановлене по справі рішення
суду, закриває провадження по цій справі та повідомляє
заявника позову про те, що розгляд заявлених
вимог віднесено до юрисдикції адміністративного суду за місцем проживання заявника, яким тимчасово є суд загальної юрисдикції до
початку діяльності окружного адміністративного суду, за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 307,310,313,315 України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України м. Бердянську
Запорізької області задовольнити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_5 року по
цій справі скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську про визнання права на перерахунок пенсії, зарахування в трудовий стаж періоду
догляду за хворою матір"ю, перерахування призначеної пенсії,
стягненні моральної шкоди закрити.

Повідомити ОСОБА_1 про те, що
розгляд заявлених нею

вимог віднесено до юрисдикції
адміністративного суду за місцем її проживання.

Ухвала набуває законної сили з
моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України на протязі двох місяців.