Справа № 2-403 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого -
судді Смірнової Н.А., при секретарі Ліцман А.Г., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб:
Лозівської державної нотаріальної контори, Лозівського бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування
за законом, -

встановив: Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх
осіб: Лозівської державної нотаріальної контори, Лозівського бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування
за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її мати ОСОБА_3, якій на праві приватної власності належала
квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від
13 серпня 1998 року, який посвідчений Лозівською філією Харківської товарної
біржі на підставі біржового контракту НОМЕР_1 від 13 серпня 1998 року. Після її
смерті відкрилась спадщина на вказане майно. Спадкоємцями першої черги крім неї
є відповідачка по справі, яка від прийняття спадщини відмовився на її користь.
В установлений законом термін вона звернулася до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право
власності на квартиру, оскільки її мати
оформила квартиру на товарній біржі. Від прийняття спадщини вона не
відмовлялася.

В судовому засіданні
позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідачка
ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, та в судовому засіданні
відмовилася від прийняття спадщини після матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на користь
позивачки.

Представник
третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори засідання проти
задоволення позову не заперечує, вважає можливим задовольнити його в повному
обсязі.

Представник третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації проти
позову не заперечувала, вважала можливим задовольнити його в
повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги є законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню,
оскільки судом було встановлено, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась
спадщина на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
договором купівлі-продажу від 13 серпня 1998 року, який посвідчений Лозівською
філією Харківської товарної біржі на підставі біржового контракту НОМЕР_1 від 13 серпня 1998 року та зареєстрований в
Лозівському бюро технічної інвентаризації за НОМЕР_2 від 13.08.1998
року. Спадкоємцями першої черги крім позивачки
є відповідачка по справі, яка від прийняття спадщини відмовився на її користі. Інших
спадкоємців ні по закону ні по заповіту немає. Позивачка ОСОБА_1 фактично
спадок прийняла, розпоряджається та користується квартирою, поховала матір,
розпорядилася її особистими речами, проживала разом з спадкодавцем однією
сім'єю, своєчасно в установлений законом термін звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити нотаріально спадок не має
можливості в зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу спірної квартири від 13
серпня 1998 року за НОМЕР_1 підписаний та зареєстрований в Лозівській філії
Харківської товарної біржі, а саме нотаріально не засвідчений.

Згідно ст.. 1268
ЦК України спадкоємець, який постійно мешкав разом з спадкодавцем на час
відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадок, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про це відмову. За таких
обставин суд вважає, що мешкаючи разом з спадкодавцем постійно, позивачка
фактично спадок прийняла, заяву про відмову не писала, своєчасно, в
установлений законом термін звернулася до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, . тому за
таких обставин за нею необхідно визнати право власності на відкрите після
смерчі спадкодавця майно.

Підписання та
реєстрація договору купівлі-продажу на товарній біржі несу перечить діючому
закону. Тим більш, що придбана померлою ОСОБА_3 квартира зареєстрована в Лозівському бюро технічної інвентаризації 13
серпня 1998 року, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Таким чином,
визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,130,174,209,213-215,218
ЦПК України, ст.ст.220,1216, 1218,
1222,1258,1261,1268, 1270  ЦК
України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженки м. Печора,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 право власності
на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.