Справа №2-2725/2006
Справа №2-296/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2007 року                          Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді Широкоряд Р.В.

при секретарі              Рудській
В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду
м.Світловодська

справу за
позовом     ДП  „Завод чистих металів"  до
ОСОБА_1 про

відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення) яким стягнути з
відповідача 4640,50 грн. матеріальних збитків, мотивуючи свій позов тим, що
відповідач, працюючи на підприємстві позивача на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, вносила
виправлення в бухгалтерських документах, а саме записів кількості паливно мастильних
матеріалів, в результаті чого було виявлено недостачу, чим підприємству були завдані
збитки у розмірі 4640,50 грн.

Позивач в судовому засіданні зменшив розмір позовних вимог у зв'язку з
частковим

відшкодуванням  відповідачем  збитків,
просить  суд  стягнути
з  відповідача  3162,06

гривень.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні із достовірністю встановлено, що діями відповідача, позивачеві
були завдані матеріальні збитки у розмірі 4640,50 гривень. На час розгляду справи, відповідач у добровільному
порядку частково відшкодувала
завдані збитки. Борг перед позивачем становить
3162,06 грн.

У
відповідності до ст.130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну
підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на
них трудових обов'язків.

За наявності
зазначених підстав і умов матеріальна відповідальність може бути покладена
незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

ст.134 КЗпП передбачено, що працівники несуть
матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству,
установі, організації, у випадках,
коли:

1) між
працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього
Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності
за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для
зберігання або для інших цілей;

ст. 135-3,
Розмір заподіяної підприємству, установі, організації шкоди визначається за фактичними втратами, на підставі
даних бухгалтерського обліку, виходячи з балансової
вартості (собівартості) матеріальних цінностей за вирахуванням зносу згідно з
установленими нормами.

2

Тому з відповідача необхідно стягнути на користь
позивача 3162,06 грн. завданих збитків. Також з відповідача необхідно стягнути на користь
позивача 51 гривню за сплачений судовий збір та 30 гривень за сплачені витрати на
інформаційно технічне забезпечення.

На підставі ст.ст. 130,134,135, 1353, 232 п.4 КЗпП України,
керуючись ст.ст.213-218 ЦПК
України, - суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП „Завод чистих
металів" 3162,06 грн., завданих збитків, 51 гривню за сплачений судовий збір та
30 гривень за сплачені витрати на
інформаційно технічне забезпечення.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду, може бути подана протягом десяти днів з

дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.