РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
березня 2007 року                                                                    Старокостянтинівський

районний суд
Хмельницької області

в
складі: головуючого - судді                                       Блонського
В. К.

при
секретарі                                                                МатвіюкО.В.

з участю
адвоката                                                         ОСОБА_1,
представника

позивача;

ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., представників третьої особи;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_5, третя особа на стороні
відповідача - ОСОБА_3, про визнання договору дійсним,

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання дійсним
договору оренди легкового автомобіля ГАЗ-2410, р.н. НОМЕР_1від 5.05.2005 року
між орендодавцем ОСОБА_6в
особі ОСОБА_4, діючого на підставі довіреності від 18.03.2005 року та
орендарем ОСОБА_5.

Свій позов позивач мотивує тим, що він на підставі довіреності від
18.03.2005 року, 5.05.2005 року він уклав договір оренди вказаного автомобіля
із відповідачем. Автомобіль переданий відповідачем, згідно акту
здачі-приймання. При укладенні договору сторони домовилися щодо всіх істотних
умов договору, але нотаріально договір не був посвідчений, так як відповідач
ухилився від такого посвідчення.

В зв'язку з
таким, позивач змушений звернутися до суду в даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснивши, що
необхідно визнати договір дійсним, так як відповідач ухиляється від
нотаріального посвідчення. Представник позивача також підтримав позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав у письмовій заяві до суду, просить справу
розглянути без його участі.

Представники третьої особи позовні вимоги не визнали,
пояснивши суду, що відповідачем по справі вчинено ДТП, в результаті якої
постраждав водій мотоцикла ОСОБА_7. та його пасажир. ОСОБА_5. перебував у
трудових відносинах з позивачем, договір оренди є фіктивним, укладений, щоб
уникнути позивачу від цивільно-правової відповідальності за спричинену шкоду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05 травня 2005 року, між позивачем,
який діяв на підставі довіреності від 18.03.2005 року, укладено договір оренди
легкового автомобіля ГАЗ-2410, державний номер НОМЕР_1з відповідачем.

Всупереч вимогам ч.2 ст.799 ЦК України, договір
найму (оренди) транспортного засобу за участю фізичної особи не був нотаріально
посвідчений.

Разом з тим,
відповідно до ч.2 ст.220 ЦК
України, суд може визнати дійсним договір найму (оренди) транспортного
засобу, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення.

Істотні умови договору найму (оренди) речі, визначені
параграфами 1.5 Глави 58 ЦК
України, а саме: предмет договору найму, право передання майна у найм,
плата за користування майном, строк договору найму, права та обов'язки сторін.

Аналіз змісту договору оренди легкового автомобіля від 5.05.2005 року, дає
підставу суду вважати, що при укладенні цього договору сторони домовились щодо
усіх істотних умов договору.

Акт здачі-приймання легкового автомобіля за договором оренди, від 5.05.2005
року, підписаний сторонами, свідчить про те, що відбулось повне виконання
договору оренди, тобто відповідач прийняв у користування автомобіль за плату,
на певний строк.

Та обставина, що відповідач пасивно ухилявся від нотаріального посвідчення
договору, підтверджується поясненнями позивача, та письмовою заявою
відповідача, поданого ним у суд.

Твердження представників третьої особи, що відповідач перебував у трудових
відносинах з позивачем, що грунтуються на поясненнях відповідача, даних у
кримінальній справі, заперечуються довідкою Старокостянтинівського
міськрайонного центру зайнятості від 17.08.2006 року № 23-07/1447, та письмовою
заявою відповідача у даній справі.

Крім того, суд звертає увагу на норми ч.2 ст.216 ЦК України, згідно
з якого якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або
третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню
винною стороною, тобто у даному випадку відповідачем.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований,
повністю доведений у судовому засіданні дослідженими доказами, тому договір
оренди легкового автомобіля необхідно визнати дійсним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст.220,
759-763, 798 ЦК України,
СТ.СТ.10,11,57,60-65,212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов
задовільнити.

Визнати дійсним договір оренди легкового автомобіля
ГАЗ-2410, реєстраційний номер НОМЕР_1від 05.05.2005 року між орендодавцем ОСОБА_6в особі ОСОБА_4та
орендарем ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Хмельницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.