Справа
№ 2-285/2007 р.
УХВАЛА

Іменем   України

про закриття провадження в справі
у зв'язку з визнанням мирової угоди

14 лютого 2007 року Іртиський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                   судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі                                  Коноваленко Т.С.,

з участю адвоката                            ОСОБА_5,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської
області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру, встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за
законом, -

встановив:

В січні 2007 року позивач звернувся до суду із позовом про визначення
часток в спільній сумісній власності на
квартиру, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, просив визначити
частки в спільній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1, визнавши, що частка кожного із власників квартири - ОСОБА_1, ОСОБА_3, спадкодавці ОСОБА_6 на день відкриття спадщини складала 1/3 її частини; встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і визнати за позивачем право
власності в порядку спадкування за законом на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, на грошові заощадження на
рахунках спадкодавці НОМЕР_1, НОМЕР_2, які
зберігаються в філії Ірпінського Ощадбанку № 7853/03 з відповідними відсотками
і компенсаційними рахунками.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди за сторонами
визнається право власності на спадкове майно.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України в разі укладення сторонами мирової угоди
суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд
у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205
ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток в спільній сумісній власності на
квартиру, встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

між позивачем ОСОБА_1, відповідачем ОСОБА_2, представниками відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за
якою:

1) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнають, що частки в праві
власності на квартиру АДРЕСА_1 кожного із власників квартири - ОСОБА_1, ОСОБА_3 і спадкодавиці

2

ОСОБА_6, є рівними і на день відкриття
спадщини становили 1/3 її частини.;

2)   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,

які є спадкоємцями першої черги за законом після
смерті ОСОБА_6,

яка померла 15 вересня 1996 року, визнають, що до
складу спадщини входить:

·
1/3 частина квартири АДРЕСА_1;

·
грошові вклади, які зберігаються в
філії Іртиського Ощадбанку

№
7853/03      на  рахунках
НОМЕР_1,  НОМЕР_2   з
відповідними  відсотками  і компенсаційними рахунками.;

3)
ОСОБА_1 відмовляється від свого права на
спадкове майно у вигляді грошових вкладів, які зберігаються в філії Іртиського
Ощадбанку № 7853/03 на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 з відповідними
відсотками і компенсаційними рахунками і згоден, щоб право власності на них в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 було визнано в рівних частках за ОСОБА_2 і ОСОБА_4.;

4)
ОСОБА_2, ОСОБА_4 відмовляються від свого
права на спадкове майно:

1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

і згодні, щоб право власності на неї
в порядку спадкування за законом після смерті

ОСОБА_6 було визнано за ОСОБА_1.;

5)   За ОСОБА_2 визнається право власності в
порядку спадкування за

законом після смерті ОСОБА_6 на

Vi частину грошових вкладів, які
зберігаються в філії Іртиського Ощадбанку № 7853/03 на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 з відповідними відсотками і компенсаційними рахунками.;

6)   За ОСОБА_4 визнається право власності в порядку
спадкування за

законом
після смерті ОСОБА_6 на

Vi частину грошових вкладів, які зберігаються в філії Іртиського Ощадбанку №
7853/03 на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 з
.відповідними відсотками і компенсаційними рахунками.;

7)   За ОСОБА_1 визнається право власності в
порядку спадкування

за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру, встановлення факту прийняття
спадщини, визнання' права власності на майно в порядку
спадкування за законом, закрити.

Копії ухвали направити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через Іртиський міський суд Київської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили_ після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.