№22-ц-158/07р.                                                                         Головуючий 1 інстанції-
категорія: житлові                                                                        матвієвська І.В.
Доповідач - Гальянова І.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року судова колегія судової палати
з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді:      Міненкової Н. О.

суддів:                                       Гальянової І.Г.

Ларенка В.І.

при секретарі:         Огарьової
О .В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті
Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права користування житлом та вселенні, -

ВСТАНОВИЛА:

в квітні 2006 року позивачка звернулась до суду з
позовом, в якому просила поновити їх з неповнолітньою
дочкою право користування жилим приміщенням, розташованим в
АДРЕСА_1, вселивши їх в зазначене жиле приміщення.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем по
справі вони знаходились в шлюбі з квітня 1987 року по 11.07.2001 року. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27.10.1995 року ними була придбана спірна квартира, в якій зареєстровані відповідач, вона з дочкою та
син відповідача та де вони проживали до січня 2003 року

В січні 2003 року, відповідач, повернувшись із м.
Москва, скориставшись тим, що її з дочкою не було вдома,
змінив замки, в квартиру їх не пускає, позбавивши можливості користуватись спірним житлом.

В судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про зупинення
провадження по вказаній цивільній справі до розгляду судом спору про розподіл
спільного майна подружжя, який знаходиться в провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова та предметом якого є спірна квартира.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від
22
листопада 2006 року, провадження по вказаній
цивільній справі зупинено до набрання законної силі рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спірній квартирі в порядку розподілу спільного майна подружжя.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду як незаконну передавши справу до суду першої інстанції для розгляду її
позову по суті.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що спір про розподіл спільного майна подружжя предметом якого є спірна
квартира, не може вплинути на розгляд спору про відновлення їх з дочкою житлових прав щодо користування
спірною квартирою

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до вимог ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України, на підставі якої, суд першої інстанції задовольнив клопотання
відповідача та зупинив провадження по вказаній
справі, провадження у справі зупиняється в
разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,
цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного
судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулась до суду з позовом про захист їх з неповнолітньою дочкою житлових
прав ,щодо користування спірною квартирою . Вирішення ж спору про розподіл між
сторонами спільного майна подружжя, предметом якого є вказана вище квартира, не перешкоджає вирішенню спору про поновлення порушеного права користування житлом, оскільки виниклі між сторонами спори та правовідносини регулюються різними нормами права та незалежні одне від одного.

За таких обставин, ухвалу суду першої інстанції не можна визнати такою, що відповідає вимогам закону, в зв*язку з чим, вона
підлягає скасуванню з постановлениям нової ухвали
про відмову відповідачеві в задоволенні клопотання про
зупинення провадження у справі з зазначених вище підстав.

Керуючись ст.303, ч.1 п.2 ст.312, ст.ст.З15.315,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2006 року, відмовивши ОСОБА_2 в
задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення судом
іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення.