Справа №2-0-92007 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р. Амвросіївський
районний суд Донецької області у складі :
головуючого- судді Лях О.П. при секретарі- Лук'яненко Н.А. за участю  заявителя- ОСОБА_2. Зацікавленої особи-
ОСОБА_1

Представника органу
опіки та піклування Амвросіївської райдержадміністрації - Каплунової Г.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Амвросіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_2   про визнання батьківства - зацікавлені особи
- ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Амвросіївської
райдержадміністрації   ,

ВСТАНОВИВ:

Заявителька
звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 батьком неповнолітньої
ОСОБА_5. Вона вказала , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, з яким вона проживала
однією сім'є ю з 1997 року весь час у цивільному шлюбі. НОМЕР_1 у них
народилася дочка ОСОБА_5, оскільки шлюб не було зареєстровано запис про батька
в свідоцтві про народження здійснено з її слів і дитину зареєстровано за її
прізвищем , а по батькові - батька ОСОБА_5.
ОСОБА_6 був хорошою людиною, гарним батьком
для доньки. Всі родичі як чоловіка так ії визнавали його батьком дитини. Тому
просила в судовому порядку визнати померлого ОСОБА_4 батьком ОСОБА_5.

В судовому засіданні  заявителька
заяву підтримала, просила задовільнити.

Зацікавлена
особа - ОСОБА_3 проти
визнання померлого ОСОБА_4 ,
який доводиться йому рідним батьком ,
батьком неповнолітньої ОСОБА_5 в
судовому засіданні не заперечував і пояснив, що йому відомо, що батько знаходився
у фактичному шлюбі з заявителькою та що в них народилася донька - ОСОБА_5. За
життя батько визнавав дівчинку своєю донькою.

Зацікавлена
особа ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням про розгляд справи в
його відсутність.

Представник
зацікавленої особи - опікунської
ради Амвросіївської райдерадміністрації проти визнання померлогоОСОБА_6 Батьком
неповнолітньої ОСОБА_5 не заперечувала,
оскільки це відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

Вислухавши
пояснення заявительки та зацікавлених осіб, свідків ОСОБА_7,ОСОБА_8 , дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно
до вимог ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення фактів,
що мають юридичне значення., тобто таких, які призводять до виникнення, зміни
або припинення прав та обов'язків . Згідно до вимог статті 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка,
який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини , факт його батьківства може бути встановлено за рішенням
суду.

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_7
суду пояснив, що померлий ОСОБА_6 його рідний брат. Він дійсно
протягом значного часу перебував у фактичниому шлюбі із заявителькою , від якого має дочку - ОСОБА_5. Вони вели сумісне господарство,
дівчинку він визнавав рідною дочкою.

Свідок ОСОБА_8
дав аналогічні пояснення і крім того ,
пояснив , що ОСОБА_6 раніше був двічі
одружений , через
те, що життя не склалося в тих сім'ях він не поспішав зареєструвати шлюб із
заявителькою. Дівчинку він вважав рідною дочкою, займався її

2

вихованим , матеріально сім'ю утримував.

Як вбачається з
матеріалів справи , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
, актовий запис НОМЕР_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів
цивільного стану Амвросіївського районного управління юстиції Донецької
області.

Згідно
до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 НОМЕР_3   - актовий запис про народженняНОМЕР_4 ,
зареєстровано відділом реєстрації актів
громадянського стану Амвросіївського районного управління юстиції-
батько дитини записаний зі слів матері "ОСОБА_10" .

Із заяви
ОСОБА_4 - сина померлого ОСОБА_4 вбачається, що останній дійсно перебував у
фактичному шлюбі із заявителькою та що ОСОБА_5 є його дочкою.

Надані
до суду для огляду фотографії за життяОСОБА_6 під час відпочинку , на свята   свідчать про участь померлогоОСОБА_6 у
вихованні дівчинки .

За таких
обставин , суд
вважає за доцільне   встановити факт
батьківста ОСОБА_4 відносно неповнолітньої ОСОБА_5.

Встановлення
такого факту має для заявительки юридичне значення.

На підставі викладеного та ст. 130 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Встановити
факт батьківства ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
відносно неповнолітньої ОСОБА_5, НОМЕР_1, а саме
що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_5, НОМЕР_1 .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційну скаргу
може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.