Справа №2-3463/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 p. Святошинський
районний суд м.  Києва в складі:

головуючої
- судді:                                                                          Т.О.Величко,

при
секретарі:                                                                                  В.О.Оберемко,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві   цивільну

справу за
позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 1993 р.

Від
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позивачка
просить суд розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись не ті обставини,  що
створити сім»ю з відповідачем не вдалось,
оскільки у них різні погляди на життя. Відповідач громадянин Росії і має
намір виїхати працювати на батьківщину. З цього приводу між ними постійно
виникають різного роду сварки,  які
негативно впливають на душевний стан дитини. Позивачу також відомо,  що відповідач в Росії має іншу жінку. Шлюбні
стосунки між позивачем і відповідачем припинені у серпні 2006 року,  з цього часу вони не ведуть спільного
господарств,  мають окремий бюджет хоча і
проживають разом.  Цей шлюб у позивача і
відповідача другий. Спору про поділ майна не має. У зв»язку з тим,  що відповідач має на меті створити іншу сім»ю
подальше збереження їх шлюбу є неможливим.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх
задовольнити,  посилаючись при цьому на
обставини справи викладені в позовній заяві та вказувала,  що дійсно з серпня 2006 року не підтримує
шлюбно-сімейних стосунків з відповідачем,
не ведуть спільного господарства,
хоча і проживають в одній квартирі. Пояснювала,  що її чоловік фанатично віруюча людина,  не поділяє її поглядів віри,  забороняє дивитися телевізор,  слухати музику.

Відповідач
визнав позов у попередньому судовому засіданні. Погодився з позовними вимогами
позивачки та просив теж розірвати шлюб. Пояснював,  що йому важко приймати таке рішення,  оскільки він віруюча людина і душа бажає
одного,  а серце іншого. Зазначав,  що має намір мати ще одну дитині від іншої
жінки та бажає змінити місце проживання.

Відповідно
до ч.3  ст. 105 СК України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно
до ч.2  ст. 112 СК України,  суд,
постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що причини,  що спонукали сторони на розірвання шлюбу є
обгрунтованими,  оскільки судом
достовірно встановлено,  що подальше
спільне життя подружжя та збереження сім»ї не можливе,  а тому позов підлягає задоволенню,  сторони фактично з серпня 2006 р. не
підтримують шлюбних стосунків,  не ведуть
спільного господарства,  позивачка
наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на те,  що подальше спільне проживання з відповідачем
та збереження шлюбу неможливе.

Керуючись  ст.
ст.  56,  104,
105,  110,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст. 10,  11,  60,
61, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 12 жовтня 1993 р. у відділі ЗАГС
м.  Клін Московської області Росія між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  про що є актовий
запис № 570 - РОЗІРВАТИ.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь
держави з ОСОБА_2. 17 (сімнадцять) грн.ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через Святошинський районний суд м.  Києва.,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення,  та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.