РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

іменем України

10 січня 2007 року                                                                                                                        м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі
судді   Коробова CO., з
участю позивачки   ОСОБА_1,
відповідача   ОСОБА_2, при секретарі
судового засідання    Пашковській І.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (коштів на утримання дитини),

встановив:

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав
повністю.

Позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів з
відповідача на утримання неповнолітнього
сина у частині від заробітку. В попередньому судовому засіданні, у зв'язку з
відсутністю у відповідача постійного заробітку,
змінила позовні вимоги, сформулювавши вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 160 гривень щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до досягнення
дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка послалась на те, що
відповідач добровільно не приймає участі в утриманні
дитини, сплачувати аліменти за заявою чи за договором відмовляється.

Як визначено в ч. 2 ст. 11 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд.

Ч. 2 ст. 31 ЦПК України надає право відповідачу визнати позов
повністю чи частково.

За положеннями ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову в стадії попереднього розгляду,
не розглядаючи справу в судовому засіданні.

Матеріали справи дають суду підстави для задоволення
позову, і це задоволення позову не суперечить
діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

За положеннями ч. З ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Отже, на підставі ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ч. З ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. З,
10,11, 60, 212,
215, 367 ЦПК України

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (коштів
на утримання дитини) задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі по сто
шістдесят гривень, починаючи з 12 грудня
2006 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Справа №2-322//2007 р.                                                                                                                                                               Суддя Коробов
СО.

Категорія : стягнення аліментів

2

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави п'ятдесят одну гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління державної
судової адміністрації в Рівненській області сім гривень 50 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за
один місяць.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Рівненської області. Заява про оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його
проголошення до Рівненського районного суду. Апеляційна скарга подасться протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява
про оскарження та апеляційна скарга мають відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України.

Суддя

СО. Коробов