Справа №
РІШЕННЯ

Іменем        України

5 жовтня
2007 року                                                                     Яготинський
районний суд

Київської
області в складі: головуючого судді Литвин Л.І. при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в Яготинському районному суді
справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Яготинського районного суду Київської області з
позовною заявою до ОСОБА_3  про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно,  в котрій вказано,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачів ОСОБА_4.
Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки,  розміром 3, 7 га,  розташованої на території Капустинської
сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкоємцями першої черги
за законом були позивач ОСОБА_1,  відповідач по справі,
а також ОСОБА_5 - батько ОСОБА_2 . Спадкоємці в передбачений
законодавством шестимісячний термін не звернулися з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори. Відповідач відмовився від прийняття спадщини
на користь позивача ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_3 після смерті дружини,  з квітня 1997 року переїхав на постійне місце
проживання до свого сина ОСОБА_5 ,  де і
проживав з ним однією сім'єю по день смерті,
то ОСОБА_5  фактично вступив в
управління та володіння спадковим майном,
користуючись речами померлого. Крім цього,  позивачка взяла речі померлого,  а саме: телевізор,  книжки та пральну машину,  яка належала померлому ОСОБА_3. Відповідно
до  ст.
ст. 548,  549 ЦК України (в
редакції 1963 року) позивачка та ОСОБА_5
своїми діями фактично прийняли спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 Так
як,  ОСОБА_2  проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_5  однією сім'єю по день його смерті,  тобто на час відкриття спадщини,  то фактично прийняв спадщину. Враховуючи вище
викладене,  позивачі просили встановити
факт прийняття спадщини та визнати за ними право власності на спадкове майно.

В попередньому судовому
засіданні позивачі підтримали вимоги позову.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні визнав позов.

Перевіривши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  роз'яснивши сторонам наслідки
визнання позову,  враховуючи,  що відповідач позов визнав,  та визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права,
свободи,  інтереси інших осіб,  суд вважає,
що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом,  а позов підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.
ст. 130,  174,  256 ЦПК України,   ст.
ст. 529,  548,  549 ЦК
України ( в редакції 1963 року),
ст.  ст. 5 ч.3, 1218, 1223,
1225,  1268 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,  задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити,  що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_5,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити,  що ОСОБА_1
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право
на 1/3 частину земельної ділянки,
розміром 3, 7 га,  розташованої на
території Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області та
належала померлому ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1
на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 26 грудня
1996 року.

Визнати за ОСОБА_2 право на 2/3 частини земельної ділянки,  розміром 3, 7 га,  розташованої на території Капустинської
сільської ради Яготинського району Київської області та належала померлому
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі
сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 26 грудня 1996 року.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.