Справа № 2-74/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року                    м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської
області

в складі : головуючого - судді Жаворонка В.П. при секретарі Рибалко Л.І. з участю прокурора Козловського Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі
Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області до ОСОБА_1
про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,
звільнення незаконно зайнятої земельної
ділянки та повернення її до державної власності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тростянецького району звернувся до суду в інтересах держави в
особі Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області з
позовом до ОСОБА_1 про визнання державного акту на право власності на земельну
ділянку недійсним, звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки та
повернення її до державної власності, посилаючись на те, що прокуратурою району
була проведена перевірка додержання вимог земельного законодавства під час
розпаювання земель у діяльності Дернівської сільської ради, під час якої було
встановлено неналежне виконання своїх службових обов'язків ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
в тому числі обов'язків голови комісії по перерозподілу земель резервного
фонду, а саме ОСОБА_1 допустив незаконне включення до списку
громадян-новоприйнятих членів КСП
ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно отримали
державні акти на право власності на земельні частки (паї) , які були видані
з земель резерву Дернівської сільради на загальну суму 4 9593 грн.

Вироком Тростянецького райсуду
Сумської області від 7
грудня 2006 року
ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за скоєння вказаних дій за ст.367 ч.2 КК
України, чим підтверджено незаконне отримання громадянином ОСОБА_1 державного
акту на право приватної власності на землю. В зв'язку з чим і звернувся
прокурор району в інтересах Дернівської сільради Тростянецького району Сумської
області до суду з даним позовом до ОСОБА_1, в якому просив визнати державний
акт НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 недійсним та
звільнити відповідачу незаконно зайняту земельну ділянку площею 3,18 га та
повернути земельну ділянку Дернівській сільській раді.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив
визнати державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 недійсним;
зобов'язати відповідача звільнити незаконно зайняту земельну ділянку площею 3,18 га та повернути
дану ділянку Дернівській сільради.

Відповідач в судовому засідання позов визнав повністю, та
пояснив, що він добровільно написав заяву про повернення земельної ділянки
Дернівській сільраді, а тому не заперечує проти визнання державного акту на
право власності на земельну ділянку недійсним.

Суд,
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Було
встановлено, що прокуратурою Тростянецького району в порядку нагляду щодо
захисту прав і свобод громадян та інтересів держави була

2

проведена
перевірка додержання вимог земельного законодавства під час розпаювання
земель у діяльності Дернівської сільради.

Перевіркою було
встановлено, що в лютому 2000
року ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1,
являючись службовою особою та державним службовцем,
під час реформування КСП  ІНФОРМАЦІЯ_2 { с Дернове Тростянецького району),порушуючи п.2
Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року, неналежним
чином виконуючи свої обов'зки, у тому числі обов'язки голови комісії по
перерозподілу земель резервного фонду, допустив незаконне включення до списку
громадян-новоприйнятих членів КСП ІНФОРМАЦІЯ_2, які пропущені при паюванні
земель особисто себе та громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, внаслідок чого ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 незаконно отримали державні акти на право приватної власності
на земельні частки (паї),
які були видані з земель резерву Дернівської сільської ради на загальну
суму 4 9593 грн.

Внаслідок
перевірки було встановлено, що головою Дернівської сільської ради ОСОБА_1 було
скоєно злочин, при вищевикладених обставинах, за що ОСОБА_1, вироком
Тростянецького районного суду Сумської області від 7 грудня 2006 року був
визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, чим
підтверджено незаконне отримання громадянином ОСОБА_1 державного акту на право
приватної власності на землю, що підтверджується копією вироку суду від
07.12.06 року (а.с.3-5).

Згідно копії
сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2  ОСОБА_1, на підставі рішення Тростянецької
райдержадміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_3 належить право на земельну частку (пай) у
землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського
акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 розміром 3,09 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість якої
складає 150978 грн. 02 коп. (а.с.6-7).

Як вбачається з
копії державного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_1 на
підставі рішення 18 сесії 23 скликання Дернівської сільради від ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_1 є власником 3,18 гектарів земельної ділянки, яка розташована на
території Дернівської сільради; землю передано для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Згідно ст.ст.13,14
Конституції України земля та її надра є об'єктами права власності Українського
народу, від імені якого права власності здійснюють органи державної влади і
місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України.

Відповідно до
ст-21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної
дії, виданий органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам
цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

При
таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному
випадку органом, уповноваженим державою на здійснення від її імені права
власності є Дернівська сільська рада, якій делеговано функції розпорядника у
земельних відносинах; під час перерозподілу земель резервного фонду Дернівської
сільради ОСОБА_1, будучи на той час ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив незаконне включення до
списку громадян, які пропущені при паюванні земель, особисто себе та інших
громадян, внаслідок чого він та інші громадяни незаконно отримали державні акти
на право власності на земельні частки (паї), які були видані з земель резерву
Дернівської сільської ради, тобто вчинив злочину, за який він був притягнутий
до кримінальної відповідальності вироком суду, чим підтвердився факт
незаконного отримання ним державного акту, на право

3

приватної власності на землю, а тому суд вважає за необхідне визнати
державний акт, який отримав ОСОБА_1 недійсним, зобовязавши його звільнити незаконно зайняту
земельну ділянку площею 3,18
га та повернути земельну ділянку Дернівській сільраді Тростянецького району
Сумської області.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд при постановленні рішення вирішує
питання судових витрат, а тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,81,88,209,212,
214-215   ЦПК   України,
ст.ст.21,373,378   ЦК   України,ст.ст.125,145 Земельного
кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов Прокурора Тростянецького району в інтересах держави
в особі Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області до
ОСОБА_1 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку
недійсним, звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки та повернення її до державної
власності задовольнити.

Визнати державний акт Серії НОМЕР_1, на підставі рішення 18 сесії 23 скликання
Дернівської сільради від ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_1, недійсним.

Зобов'язати
ОСОБА_1 звільнити незаконно зайняту земельну ділянку площею 3,18 га, яка
розташована території Дернівської сільради Тростянецького району Сумської
області та повернути дану земельну ділянку Дернівській сільській раді
Тростянецького району Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 8
(вісім) грн.50 коп. судового збору та 7(сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя ВІРНО:

Суддя Тростянецького райсуду