Справа № 2-95 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р.                                                                                  смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Круль
І.В.

секретаря Макарової О.С.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення у володіння та користування 1/2 частини
спільного майна в натурі,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з позовом до ОСОБА_4 про
виділення у володіння та користування  ½ частини
спільного майна в натурі. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 передано їм у приватну власність по1/2  частині житлового
будинку АДРЕСА_1. 1/2 частини будинку належить їм,
позивачам. Відповідачка не визнає їх власниками спільного майна. Не дає
можливість користуватись житлом. Добровільно не бажає виділити частину спільного
майна в натурі.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Позивач ОСОБА_3 просить справу слухати в його
відсутності. Позовні вимоги також підтримує. ОСОБА_1, ОСОБА_2
пояснили, що відповідачка не бажає визнати їх власниками спільного будинку в
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позбавляє можливості в користуванні 1/2 частини будинку. Просять
виділити їм в натурі кімнату 1-2, коридор 1-1 та кухню 1-3 площею 64,1 м кв. вартістю 16833 гр., що становить 65,4 % від
загальної площі та вартості будинку та сплатити 2468 гр. грошової компенсації
за 9,6 % ідеальної частки.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась
належним чином, про

що свідчать розписки про одержання судової повістки.
Причини неявки суду не повідомляє.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає

положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 виділено
сторонам по справі по 1/2 частині житлового будинку по АДРЕСА_1. Позивачам належить 1/2 частини спільного

будинку. Між сторонами виник конфлікт по питанню користування
житлощм спільним

приміщенням.                                                                                                                    -

Відповідно ст.352 ч.3 ЦК України кожний з співвласників має
право вимагати нйдання їм у володіння та користування спільної часткової
власності.

-2-

Відповідно висновку № НОМЕР_1 судової будівельно-технічної експертизи,
вартість житлового спірного будинку становить
25735 гр. Ідеальна частка 1Л (25%) одного із співвласників в одиницях в площі 24,5 м кв., а в грошовому еквіваленті 6434 гр.

Можливо виділити в користування 1/2 частини приміщення: 1-1 коридор площею
11,6 м кв., 1-2 житлову кімнату площею 39,1 м кв., 1-3 кухню площею 13,4 м кв., вартістю 16833 гр., що становить 65,4% від
загальної площі будинку або 65,4% від загальної вартості будинку.

Суд вважає можливим виділити у володіння та користування позивачам 65,4% від
загальної площі та вартості спільної часткової власності будинку, а також
стягнути 2468 гр. відхилення від ідеальної частки 9,6
% з власника 1/2 частки матеріальної компенсації.

При таких обставинах зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову позивачів
до відповідачки про виділення у володіння та користування 1/2 частини спільного будинку.

Судові витрати
підлягають стягненню з відповідачки в користь позивачки ОСОБА_1 в сумі 51 гр. та в користь держави 142 гр. державного мита.

На підставі наведеного, ст.358 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 212,
214-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про виділення у володіння та користування 1/2 частини
спільного майна в натурі задоволити.

Виділити у володіння та користування 1/2 частини спільної власності будинку
АДРЕСА_1 в натурі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме: коридор 1-1 площею 11,6 м кв., житлову кімнату 1-2 площею 39,1 м кв., 1-3 кухню площею 13,4 м кв., загальною площею 64,1 м кв., вартістю 16833 гр., що становить 65,4% від загальної
площі будинку.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  2468 гр. грошової
компенсації, 51 гр. судових витрат в користь
ОСОБА_1 та в користь держави 142 гр. державного мита.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання її
копії.