Справа
№2-551/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 січня
2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Бабича В.І., при секретарі
Крушевській Л.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив: Позивачка просить розірвати шлюб
зареєстрований 20 січня 1996 року Бердичівським міським
відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовим
записомНОМЕР_1, укладений між нею та відповідачем,
та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1А частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого залишити на її виховання.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що з 7 серпня 2006 року вони не проживають разом, тому що відповідач не зберіг подружньої вірності і
пішов жити до іншої жінки. Вважає, що їх шлюб необхідно розірвати, оскільки
налагодити сімейне життя неможливо. Відповідач працює, може і зобов"язаний
утримувати дитину, але добровільно матеріальної допомоги не надає.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
частково, в частині розірвання шлюбу з підстав
наведених в позовній заяві. Від позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, відмовилась,
оскільки вони вирішили це питання в добровільному порядку.

Відповідач позов визнав повністю, з мотивами, наведеними позивачкою
погодився, не заперечив проти розгляду справи у попередньому судовому
засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим
задоволенню, оскільки обставини, на думку суду,
свідчать про неможливість збереження шлюбу.

Відносно місця проживання дитини сторін, суд вважає за необхідне залишити
її проживати з матір'ю, так як вона на даний момент
проживає з позивачкою і відповідач не заперечує проти цього.

Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за
необхідне покласти на відповідача.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явлених у попередньому судовому
засіданні позовних вимог не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 111,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,
88,209,212,214,215, 367 ЦПК
України, суд

вирішив: Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 січня 1996 року     Бердичівським міським відділом реєстрації
актів громадянського стану Житомирської області, актовим записомНОМЕР_1, розірвати.

Сина - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з
матір'ю. Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі - 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення справи у сумі -
7 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС в розмірі -17 гривень, а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.