Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2007
року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі:   головуючого судді      Радченко С. В.

при
секретарі                               Глушковій
Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1 до
спілки громадян співвласників „Світанок" про стягнення майнового паю в
натурі без виділу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до СГС „Світанок" про стягнення майнового паю
в натурі без виділу,  посилаючись на
те,  що рішенням суду від 12.10.2005 року
було зобов"язано спілку громадян співвласників „Світанок" виділити в
натурі,  в рахунок і в межах належних їм
майнових паїв спілці громадян в складі ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
від імені яких за дорученням виступав ОСОБА_1,  склад №556 бригади №2,  розташований в с. Високе,  Бериславського району на суму 21038грн.
Враховуючи,  що вартість складу становить
26000грн,  то вважає можливим передати
йому в натурі без виділу залишкову частину складу за рахунок майнового паю ОСОБА_6,  який становить суму 4962грн. Просить зобов"язати
відповідача передати частину складу №556 на суму 4962грн. у власність ОСОБА_6.

У
судовому засіданні позивач та його представник наполягали на задоволенні своїх
позовних вимог. Позивач пояснив,  що не
може оформити правовстановлюючі документи на склад,  оскільки йому належить не 100% будівлі.

Представник
СГС „Світанок" Ториця Г.В. з позовними вимогами не погодилася та
пояснила,  що частина складу на суму
4962грн. за рішенням загальних зборів співвласників майна,  які,  в
свою чергу,  відбулися за рішенням
суду,  була виділена в натурі та передана
у власність ОСОБА_7 в рахунок належного йому майнового паю.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  вважає позов не підлягаючим задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
про право власності на майновий пай (а.с. 9),
довіритель позивача має право на частку майнового паю на загальну суму
5879грн.

Відповідно
до ч.3  ст. 358 ЦПК України,  кожен із співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі,  яка відповідає його частці у праві спільної
часткової власності.

Судом
встановлено,  що питання виділення в
натурі майнового паю,  відповідно до
статуту входить до компетенції загальних зборів спілки,  куди вноситься подання комітетом спілки.

Довіритель
позивача не звертався до спілки з питанням виділення йому належної частки майна
в натуральному вираженні,  тому підстав
для визнання за ним права власності на частину складу,  яка вже передана у власність іншій особі
згідно з рішенням загальних зборів співвласників,  судом не вбачається.

Керуючись  ст.
ст. 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до спілки громадян співвласників „Світанок" про
стягнення майнового паю в натурі без виділу - відмовити.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.