Справа № 22-к-3034/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                                    м.  Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі :

Євтушенко О.І.,            Мороз
Л.Л.,                       Білич І.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м.  Шахтарську
Донецької області на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
від 04 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29
вересня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м.  Шахтарську
Донецької області про відшкодування моральної шкоди.

встановила:

У травні
2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те,  що він з 06
серпня 2004 року знаходився у трудових відносинах з відособленим підрозділом
шахтоуправдіння «Шахтарське-Глубоке» ДП «Шахтарськантрацит». 21 серпня 2004
року при виконанні ним своїх службових обов'язків стався нещасний випадок,  в результаті якого,  на підставі висновку МСЕК від 26 січня 2005
року його визнано інвалідом третьої групи безстроково та встановлено втрату 40%
професійної працездатності. Позивач вважає,
що йому спричинена моральна шкода яку просить стягнути з відповідача в
розмірі 30 000 гривень.

Рішенням
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2005 року
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 вересня
2005 року ,  позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в м.  Шахтарську Донецької
області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 15 000 гривень.

В
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасний випадків на виробництві та професійних захворювань в м.  Шахтарську Донецької області ставить питання
про зміну постановлених судових рішень шляхом зменшення розміру страхової
виплати.. Мотивуючи свою вимогу необґрунтованістю судових висновків та
порушенням судами норм матеріального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва- вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішені суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України та Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №
697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.  Шахтарську Донецької області відхилити.

Рішення
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.