апеляційний суд
автономної республіки крим
Справа № 22-ц- 124-Ф/07                    Головуючий суду першої інстанції Лісовська В.В.
Суддя-доповідач Полянська В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
січня 2007 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого     - Моісеєнко Т.І.

суддів                 - Полянської В.О.,

- Іщенка В.І.,

при секретарі   -   Піцик
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про рух апеляційної
скарги

прокурора м. Судаку на рішення Судацького міського суду Автономної
Республіки Крим

від 02
листопада 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор м. Судаку в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2,ОСОБА_3., третьої особи - приватного
нотаріуса ОСОБА_4
про

визнання недійсним договору дарування 2/3 частки
домоволодіння.

Рішенням Судацького міського суду АР Крим від 02 листопада 2006
року у позові

прокурору м. Судаку відмовлено, за пропуском строку
позовної давності для звернення до

суду з позовом без поважних причин.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року прокурор м. Судаку подав заяву
про апеляційне оскарження,

про що свідчить вхідний штамп суду першої інстанції, тобто поза межами
строку,

встановленого ч. 1
ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача надійшла до суду 07 грудня 2006
року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження від апелянта не

надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів не

знаходить підстав для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження
рішення

Судацького міського суду АР Крим від 02 листопада 2006 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження

рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
його

проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається
протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина рішення

Судацького міського суду була проголошена у судовому засіданні 02 листопада 2006

року. Помічник прокурора м. Судаку Отченашенко М.М. був присутній у даному

судовому засіданні. Заява про апеляційне оскарження була подана лише 20 листопада

2006 року, тобто поза межами строку, встановленого законом.

Матеріали справи не містять доказів наявності перешкод для своєчасного
подання

заяви про апеляційне оскарження.

Невчасне подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду від 02 листопада

2006 року потягло за собою пропуск строку подання апеляційної
скарги.

Відповідно до ч.
З ст. 294 ЦПК України
заява про апеляційне оскарження чи

апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,

залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не

знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі
наведеного, керуючись ст..
294 Цивільного процесуального кодексу

України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора м.
Судаку на рішення Судацького міського суду

Автономної Республіки Крим від 02 листопада 2006 року залишити
без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак

може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня

набрання
законної сили до суду касаційної інстанщії.