Справа  № 2-763/ 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня  2007
року             Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в складі : головуючого
судді   -      Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Олексенко М.В.

за участю адвоката   -       Сєніної Т.В.

розглянувши у   судовому засіданні в залі суду  м. Дніпропетровська

цивільну  справу за
позовом    ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому  2007 року
позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про

розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 вересня 1991
року вона зареєструвала

шлюб із відповідачем . Від спільного життя мають
неповнолітнього сина  ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , який  проживає з позивачкою.  Після реєстрації

шлюбу жили нормально. Із 1997 року відповідач став
зловживати спиртні напої,

ображав її нецензурними словами, вчиняв в сім'ї
сварки.  Із 1999 року

відповідач почав
бити її та дитину, бігав за нею із ножем, погрожував вбити

її.  Дитина боїться
відповідача, не хоче повертатися із школи додому, коли

відповідач знаходиться в нетверезому стані.  19 січня 2007 року відповідач

знаходячись в нетверезому стані, безпричинно затіяв
сварку, ображав її, а потім

наніс удар головою в лице.  Після цього відповідач вигнав позивачку із
дитиною

із квартири.  В
даний час позивачка із сином проживає в матері
знаходиться на

лікарняному із-за удару відповідача.  Після розірвання шлюбу дитина буде

проживати із позивачкою.    Сімейно-шлюбні відносини припинені.    Сім'я

фактично розпалася, збереження не можливо.   Вважає, що подальше збереження сім'

ї суперечить її інтересам та інтересам дитини.   Просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги. Вказала на те,

що із січня 2007
року єдиною сім'єю не проживають. Відповідач не надавав

матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно,
тому вона  подала позовну

заяву про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідач в судовому засідання не з'явився.  Суду надана нотаріально завірена

заява  в якій
відповідач  позовні вимоги визнав.
Вказав, що підстави розпаду

сім'ї вказані правильно.
Проти розірвання шлюбу не заперечував. Просив

розглядати справу без його присутності.

Суд  вислухавши
пояснення позивача, адвоката,  дослідивши
докази по справі,

вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами
14 вересня 1991 року в

відділі реєстрації актів громадянського стану
Амур-Нижньодніпровського району

м. Дніпропетровська ,
актова запис НОМЕР_1, був зареєстрований шлюб. Від

спільного життя є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження.  Судом
встановлено, що сторони з  січня
2007  року проживають

окремо, по причині зловживання відповідачем спиртними
напоями, та причині

спричинення тілесних пошкоджень  позивачці.
Спільне господарство не ведеться,

примирення не можливе. Майновий спір  відсутній.
Спір про місце проживання

дитини відсутній.

При  таких
обставинах суд приходить до висновку, що причини, якими мотивує

позивачка свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне
життя  подружжя і

збереження сім'ї не можливе.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та
розірвати шлюб, судові

витрати віднести за рахунок відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104,
110 Сімейного Кодексу

України , ст.ст. 10, 11, 15,  212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1    (  дошлюбне

прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 14 вересня 1991
року  в

відділі реєстрації актів громадянського стану
Амур-Нижньодніпровського району

м. Дніпропетровська ,
актовий запис НОМЕР_1, які мають неповнолітню дитину   -

розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в
розмірі 17 грн. 00 коп.

віднести за рахунок відповідача,  позивачку від сплати звільнити.

Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти
денний строк, з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне

оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі
10-ти днів з  дня

проголошення рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар