Справа № 22Ц-3753/2006 р.                                                     Головуючий в 1 інстанції Свінціцька О.П.
Категорія                                                                                         Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА                                        ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого     2007 року   колегія судової палати   в цивільних справах

Апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого      Лащенка В.Д.

суддів         Корзаченко І.Ф., Червінко К.С.

при
секретарі     Левочко І.Я.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду від від 6 листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю «ВЗХ-Стар» про повернення безпідставно
сплаченої квартплати,

встановила:

У червні 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЗХ-Стар» про
повернення безпідставно сплаченої квартплати.
Позов обґрунтовували тим, що їх сім'я з трьох осіб
займає кімнату НОМЕР_1 площею 16,7 кв.м, у гуртожитку «Кристал» по вул.1 Травня, 4 у м.Василькові. Кімната перебуває у їх
відособленому користуванні, тому відповідно до
Примірного положення про гуртожитки плата за користування жилою пложею і за комунальні послуги повинна вноситись за ставками квартирної плати, встановленими для будинків
державного та громадського житлового фонду.
Відповідно до розпорядження Київської облдержадміністрації № 195 від 19 квітня
2006 року розмір плати за 1 кв.м, загальної площі за користування
житлом встановлено 0,32 коп. Однак, всупереч встановленому розміру відповідач з червня 2003 року зобов»язував їх сплачувати за 1 кв.м, площі кімнати по 4 грн. 20 коп, а з
травня 2004 року по 5 грн. 10 коп. Вважають, що їх
безпідставно примусили внести плату понад встановлені розміри. Просили стягнути з відповідача 2708 грн. 16 коп. безпідставно
сплаченої квартплати.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду від 6 листопада 2006 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачі просять скасувати рішення суду з підстав неповного
з»ясування обставин справи.

Апеляційні скарги необхідно
відхилити з таких підстав.

Встановлено, що
гуртожиток на 195 місць, що розташований у м.
Василькові по вул. 1 Травня, 4 належить на праві власності ВАТ "Васильківський завод холодильників" і
переданий в оренду ТОВ "ВЗХ-Стар".

Вказане приміщення прийняте в експлуатацію та зареєстроване як гуртожиток «Кристал» на 195 місць для одиноких громадян.

Рішеннями виконкому Васильківської міської ради від 19 грудня 2000 року та 6 травня 2004 року в гуртожитку встановлювалась плата
за одне ліжко-місце з 1 січня 2001 року - 25 грн, з 1 квітня 2004 року - 50
грн.

Позивачі також оплачували комунальні послуги на рахунки відповідних комунальних
служб міста.

Відповідно до
п.4 «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого постановою Ради
Міністрів України УРСР 03.06.1086 р. № 208,
гуртожитки поділяються на два види: для проживання одиноких громадян
(жилі приміщення, що знаходяться у спільному користуванні кількох осіб, які не перебувають у сімейних
стосунках, і для проживання сімей (жилі приміщення, що складаються з
однієї чи кількох кімнат, перебувають у відособленому користуванні сімей). У
гуртожитках, призначених проживання
одиноких громадян, при необхідності, з дозволу виконкому можуть бути виділені приміщення для проживання сімей.

Відповідно до п.
38 «Примірного положення про гуртожитки», плата
за користування жилою площею в приміщеннях, що знаходяться у спільному
користуванні кількох осіб, які не перебувають у сімейних стосунках, провадиться за встановленими ставками.
Витрати на комунальні послуги входять
до ставки плати за користування жилою площею і окремо плата за них не стягується. Громадяни, які
проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому
користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні
послуги по ставках квартирної плати
(тарифах), встановлених для будинків державного та громадського
житлового фонду.

Таким чином, ставки плати за користування жилою площею в гуртожитку залежать від його призначення - чи для проживання одиноких
громадян, чи для проживання сімей.

Не знайшов підтвердження факт проживання позивачів у гуртожитку для
проживання сімей, оскільки такий статус гуртожитку не надавався, ордери на право
зайняття кімнати в гуртожитку видавались як для проживання одиноких громадян, так і для проживання сімей,
фактично в гуртожитку проживають на
одному поверсі і сім»ї і одинокі громадяни.

З урахуванням наведеного суд дійшов правильного висновку про те, що позивачі проживають в гуртожитку для одиноких громадян і
на них не поширюється дія ч. 2 п. 38 Примірного положення про гуртожитки та розпорядження
Київської обласної державної адміністрації № 195 від 19.04.2000 p., які покладені в основу їх розрахунків щодо безпідставно сплаченої
плати за гуртожиток.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують
висновків

суду.

Суд    ухвалив
рішення    з    додержанням    норм
матеріального    і процесуального
права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2
відхилити. Рішення Васильківського
міськрайонного суду від від 6 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.