АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2007 року                                                                                                                          м.Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області Винту Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Першотравневого
районного суду м.Чернівці від 20 березня 2006 року по цивільній справі за позовом Буковинської
конференції Церкви сьомого дня в Україні до ОСОБА_1 про спонукання на вчинення юридичної дії, -

встановив:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.03.2006р.
задоволено позов Буковинської конференції Церкви
сьомого дня в Україні до ОСОБА_1 про спонукання на
вчинення юридичної дії. Зобов'язано ОСОБА_1 погодити та підписати протокол погодження зовнішніх меж земелекористування в
натурі від 02.02.2005р. в п'ятиденний строк із дня
вступу рішення в законну силу. У разі невиконання цих дій вважати протокол погодженим. Зобов'язано ОСОБА_1 знести огорожу із
земельної ділянки по АДРЕСА_1, яка була нею самовільно захоплена.

11.04.2006р. ОСОБА_1 подала до Першотравневого районного суду м.Чернівці
заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.04.2006р.
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без
руху з наданням строку на усунення її недоліків.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15.05.2006р.
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення визнано
неподаною та повернуто.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 12.07.2006р. відмовлено
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали судді Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 15.05.2006р.

03.01.2007р. ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження заочного
рішення Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 20.03.2006р. та заяву про поновлення строку на подачу
заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до
ч.4 ст.231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, у
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення судом першої інстанції
не розглядалась підстав для прийняття заяви про
апеляційне оскарження рішення суду та заяви про поновлення
строку на подачу зазначеної заяви немає.

Враховуючи наведене заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та заяву про апеляційне
оскарження слід повернути.

Керуючись ч.3 ст. 297  ч.4 ст.231 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Справа № 22ц-126 2007р.                                                      Головуючий у І інстанції Височанська Н.К.

Категорія: 33                                                                          Суддя-доповідач: Винту Ю.М.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та заяву про апеляційне оскарження заочного
рішення Першотравневого районного суду М.Чернівці від 20 березня 2006 року по цивільній справі за позовом
Буковинської конференції Церкви сьомого дня в
Україні до ОСОБА_1 про спонукання на вчинення юридичної дії - повернути
ОСОБА_1.