Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1б4/2007р.
інстанції Єзерський П.О.
Категорія 36                                                                              Доповідач у апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року колегія судової палати у
цивільних справах

Апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого     -  Сімоненко В.М.

суддів                                                   -  Колбіної Т.П., Птіціної В.І.

при секретарі -
Будукіної 0.0. за участю: ОСОБА_1. та її представника - ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення
місцевого суду Нахімовського району м.
Севастополя від 20 вересня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

ВСТАНОВИЛА: У липні 2006
року ОСОБА_1. звернулась до суду із позовом
у якому просила стягнути з ОСОБА_3. аліменти на її утримання та на утримання неповнолітньої дитини у
розмірі Н  частини всіх видів
заробітку відповідача на кожного.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач
не мешкає з ними і матеріально не допомагає.

Рішенням місцевого суду
Нахімовського району м. Севастополя від 20 вересня 2006 року позов задоволений частково, з
відповідача на користь позивачки стягнуті
аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі Н частини всіх видів
заробітку, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, до його повноліття, починаючи з 04
липня 2006 року.

Не погодившись з рішенням суду
позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити їй
строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він був пропущений нею з
поважних причин, а саме в зв'язку з тим, що повний
текст рішення був отриманий лише 07 листопада 2006
року.

Судова  колегія,  заслухавши доповідь  судді  -  доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що  клопотання  ОСОБА_1.
про  поновлення  строку
на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 20 вересня 2006 року підлягає відхиленю з таких підстав.

Згідно до вимог ст.73, ч.З ст.2 94 ЦПК України
строк на апеляційне оскарження рішення суду
може бути поновлений судом за заявою сторони у разі його пропуску
з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка була
присутня у судовому засіданні 20 вересня 2006 року при ухвалені рішення по

2

справі, яке судом було оголошено, учасникам процесу була
роз'яснена його суть, порядок та строки
оскарження (а.с.22-23).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України процесуальні
строки на апеляційне оскарження рішення суду починають текти з моменту його проголошення.

Доводи позивачки про те, що строк
був пропущений з поважних причин, оскільки рішення було
отримано нею лише 07 листопад 2006 року є безпідставними. Позивачка знала про існування
рішення і мала можливість оскаржити його в порядку
і в строки передбачені ч. 1 ст.294 ЦПК України.

Таким чином судова колегія вважає, що вказані обставини свідчать про не
поважність причин пропуску позивачкою процесуального
строку на оскарження рішення, а тому немає підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.294,297 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду
Нахімовського району м. Севастополя від 20 вересня 2006 року - відхилити.

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду
Нахімовського району м. Севастополя від 20 вересня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та
дружини.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Головуючий Судді:

/підпис/ /підпис/ /підпис/

В.М.Сімоненко
Т.П.Колбіна В.І.Птіціна

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду м. Севастополя

Т.П.Колбіна