РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007
року                                                                  смт. Романів

Романівській районний суд                            Житомирської області

В складі: Головуючого -
судді                       Трояновської Г.С

при секретарі                                   Яценко О.В.

з участю позивача                           ОСОБА_1

відповідача                           ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в смт. Романів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11
лютого 1994 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачкою не склалося. Останній рік з вини відповідача між ними часто виникали сварки, причиною яких на її
думку є робота її чоловіка в ІНФОРМАЦІЯ_2. Він часто приходив до дому пізно в ночі, працює без вихідних і
святкових, зовсім мало уваги приділяє сім'ї і дочці. Шлюбні відносини
між ними припинено з травня 2006 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач
просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем, витрати по
оформленню розлучення в органах РАЦСу покласти на відповідача.

Позивачка у попередньому судовому засідання позов
підтримала повністю та поясненнями підтвердила викладене в позовній заяві.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов  визнав повністю, на розлучення згоден.

Оскільки відповідач визнав позов
повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів
інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому
судовому засіданні.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі
з 11.02.1994 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2006, сторони
проживають окремо, спільного господарства не ведуть.спору про поділ майна
немає.

Дані обставини підтверджуються показаннями сторін та
матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються
ст.ст. 104
ч.2 ,105 п.3, 109 п.3,110, Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених доказів,
суд приходить до висновку, що заявлений позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Поскільки сім"я фактично
розпалася, шлюбні відносини припинені з травня 2006 року, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, відповідач не заперечую проти розірвання шлюбу, а тому суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати, неповнолітню дочку залишити при матері, витрати по
оформленню розлучення в органах РАЦСу покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.104, 105
п.3, 109 п.3, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,60,88,130п.4,174п.4,213,214,215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Шлюб зареєстрований 11
лютого 1994
року у Житомирському міському
відділі РАЦСу, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Неповнолітню дочку залишити при матері.

Витрати по оформленню розлучення в
органах РАЦСу в розмірі 17 гривень
покласти на відповідача, позивачку від витрат
звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення
шляхом подання заяви з наступним поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.