Справа № 2-1667/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 серпня 2007 року                                                                                    м.   Чернігів

Новозаводський районний суд
міста Чернігова в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б. при секретарі
Бабіч О.М.

з участю представника
позивача ОСОБА_2.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну  справу
за  позовом  ТОВ
фірми  "ТехНова"  в
інтересах  Комунального енергогенеруючого
підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по оплаті за надані послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ фірма "ТехНова" звернулась з позовом в
інтересах КЕП "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1. про стягнення 785
гривень 87 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги
позивач мотивує тим,  що відповідач
являється користувачем послуг теплопостачання,
оплату за які здійснює не в повному обсягу,  через що заборгованість в період з 01.09.2004
року по 01.05.2007 року склала 785 гривень 87 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсягу просила стягнути заборгованість з відповідача в
сумі 785 гривень 87 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання за
період з 01.09.2004 року по 01.05.2007 року і крім пояснень викладених в
позовній заяві доповнила,  що на даний
час заборгованість не сплачена. Просила стягнути з відповідача сплачені витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не
з"явився,  про час і місце розгляду
справи повідомлений у встановленому законом порядку,  з клопотанням про відкладення розгляду справи
до суду не звертався. Суд вважає,  що в
матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін,  а отже,
керуючись  ст.  169 ч. 4 ЦПК України,  вважає за можливе вирішити справу на підставі
наявних у ній даних і доказів.

Крім пояснень представника позивача,  судом досліджені інші представлені докази:
розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,  особовий рахунок квартири АДРЕСА_1,  затверджені тарифи на послуги.

Судом встановлено,
що відповідач ОСОБА_1. являється мешканцем квартири АДРЕСА_1 і
користувачем послуг,  що надає ТОВ фірма
"ТехНова",  оплати за які в
повному обсягу не здійснював внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 785
гривень 87 копійок.

Суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню в повному обсягу,  оскільки відповідач порушив вимоги  ст.
ст.  67,  68 ЖК України щодо необхідності і
своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Керуючись  ст.  ст. 209,
214-215,  226,  228 ЦПК України,   ст.
ст. 67, 68 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ фірми "ТехНова" в інтересах
КЕП "Чернігівська ТЕЦ" задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КЕП "Чернігівська
ТЕЦ" ТОВ фірми "ТехНова"(р/р 2241 у КБ Промінвестбанку М. Чернігова МФО 353456 код 21680602) - 785 (сімсот вісімдесят п"ять)
гривень 87 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п"ятдесят
одну) гривню 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 - 30 (тридцять) гривень 00
копійок,  витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь КЕП
"Чернігівська ТЕЦ",  код
21680602,  МФО 353456,  р/р 2241/980 у КБ Промінвестбанку
м.  Чернігова.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної
скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто
на підставі письмової заяви відповідача,
поданої на протязі 10 днів.