Справа № 2-532/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 січня 2007року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М. при
секретарі - Яшнєвій С.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Південного
районного відділення енергопостачання АК «Харківобленерго» про зарахування
переплати за використану електроенергію у розмірі 159,38 грн. при сплаті поточних платежів за використану електроенергію,
а також: про відшкодування матеріальних збитків в сумі 72 грн. 50 коп.
та моральної шкоди у розмірі 300 грн. 00
коп. та зустрічною позовною заявою АК «Харківобленерго» в особі Південного районного
відділення енергопостачання до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 132 грн.
10 коп., -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада
2006 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до Південного районного відділення енергопостачання АК
«Харківобленерго» про зарахування переплати у розмірі 159,38 грн. при сплаті
поточних платежів за використану електроенергію, посилаючись на те, що їй
помилково було нарахована заборгованість по сплаті за використану
електроенергію у розмірі 248,14 грн., яку вона сплатила, але коли ОСОБА_1 сама
перерахувала суму заборгованості, то виявила, що заборгованість складала 88,76
грн. Крім того, позивач просить відшкодувати понесені нею матеріальні збитки в
сумі 72 грн. 50 коп., пов'язаних зі зверненням до суду та моральну шкоду у
розмірі 300,00 грн., яка виражається в постійному душевному переживанню,
погіршенні здоров'я, у зв 'язку з чим багато було затрачено на медикаменти.

Ухвалою суду від
18 січня 2007 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південного районного відділення енергопостачання АК
«Харківобленерго» про зарахування переплати за використану електроенергію у
розмірі 159,38 грн. при сплаті поточних
платежів за використану електроенергію, а також: про відшкодування матеріальних
збитків в сумі 72 грн. 50 коп. та моральної шкоди у розмірі 300 грн. 00 коп. було об'єднано в одне провадження з цивільною
справою за позовом АК «Харківобленерго» в особі Південного районного
відділення енергопостачання до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 132 грн.
10 коп., первісний позов було визнано основним, а інший - зустрічним.

Представник
позивача за основним позовом та представник відповідача - за зустрічним позовні
вимоги за основним позовом підтримала у повному обсязі, посилаючись на те, що
Південне районне відділення енергопостачання АК «Харківобленерго» розрахувало
заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 07.11.2000 року по 25.05.2005 року, тобто більше ніж: за три роки, у
розмірі 248,14 грн. Крім того, посилається на те, що у зв 'язку з
порушенням відповідачем законних прав позивача, остання вимушена була
звернутися за юридичною допомогою, у зв 'язку з чим понесла витрати у розмірі
ЗО грн. і понесла моральні страждання, які оцінює у розмірі 300,00 грн.
Стосовно зустрічного позову представник відповідача ОСОБА_1 заперечувала
проти нього, вказавши, що її довірителька сплачує кошти за користування
послугами АК „Харківобленерго" своєчасно і в повному обсязі відповідно до
наданих їй пільг як УВВВ, а також: оскільки вважає суму 159,38 грн. як
переплачені кошти за користування електроенергією.

2

Представник
відповідача за основним позовом та представник позивача - за зустрічним позовні
вимоги за зустрічним позовом підтримала у повному обсязі, посилаючись на те, що
Відповідач ОСОБА_1 є
споживачем електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго», яка постачає
електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, однак остання
користується наданими послугами, але сплачує за них не в повному обсязі, у зв
'язку з чим за період з 25.06.2005 року по
23.09.2006 року виникла заборгованість у розмірі 132,10 грн. За основним
позовом представник відповідача категорично заперечує проти нього, посилаючись
на те, що 10.12.2003 року в автоматичному режимі по вищевказаній адресі виконано
звірку платежів за використану електроенергію згідно cm. 257
Цивільного кодексу України з урахуванням терміну позовної давнини в три роки,
50 № пільгової знижки УВВВ та одержаних оплат, заборгованість склала 248,14
грн. Стосовно моральної шкоди, то вона не є обгрунтованою та безпідставна.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача за основним позовом та представника відповідача
- за зустрічним і представника відповідача за основним позовом та представника позивача - за зустрічним, вивчивши матеріали
справи, вважає, що в задоволенні основного позову необхідно відмовити, а
зустрічний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
відповіді на лист
ОСОБА_1 від 21.06.2005 року, наданої АК „Харківобленерго"
від 05.07.2005 року НОМЕР_1 в автоматичному режимі
за адресою: АДРЕСА_1, виконано звірку платежів за використану
електроенергію згідно ст..
257 Цивільного кодексу України з урахуванням терміну позовної давнини в три роки, 50 № пільгової знижки УВВВ та
одержаних оплат, заборгованість склала 248,14 грн. (а. с 4), яка, крім
того, підтверджується довідкою абоненту, виданою 07.06.2005 року, з якої
вбачається, що послуги за використану електроенергію
сплачувались своєчасно, але не в повному розмірі (а.с. 7).

У відповідності
до відповіді на звернення ОСОБА_1
від 29.09.2006року, наданої АК „Харківобленерго" від 16.10.2006 року
НОМЕР_2, станом на 23.09.2006 року заборгованість, з урахуванням проведених
оплат складає 132,10 грн., яка утворилась у зв 'язку з тим, що сплата за
спожиту електроенергію проводилась не в повному обсязі (а.с.15).

Згідно з
розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1
за період з 07.11.2000 року по 25.05.2005 року заборгованість складає 248,14
грн. (а.с.39).

При таких
обставинах суд вважає, що ОСОБА_1
не надала суду необхідних доказів, тому не змогла довести обґрунтованість
спричиненої матеріальної і моральної шкоди та її право не підлягає судовому
захисту.

У відповідності
ж до розрахунку заборгованості відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, у період з
25.06.2005 року до 23.09.2006 року розмір спожитої електричної енергії
становить 2462 кВт на суму
227,32 грн., а оплата за вказаний період надійшла
лише на суму 87,96 грн., тому заборгованість за користування електроенергією станом
на 23.06.2006 року становить 132,10 грн. (а.с.30), що також: підтверджується
розрахунком від 25.01.2007року (а.с. 70).

Таким чином, суд
вважає, що позовні вимоги АК "Харківобленерго" підлягають частковому
задоволенню, оскільки відповідно до положень cm. 88 ЦПК
України з урахуванням майнового стану сторони звільняє ОСОБА_1 від сплати
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому з
відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом
підлягає стягненню сума заборгованості за використану електричну енергію за
період з 25.06.2005 року по 23.09.2006 року у розмірі 132 грн. 10 коп.

3

Окрім того, оскільки сторони звільнені від сплати судового збору, то
відповідно до ч. 2 cm. 88 ЦПК України, він компенсується за рахунок держави у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, Законом України "Про
електроенергетику", п.п. 19, 20, 41, 48 Постанови Кабінету Міністрів
України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для
населення», -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
основного позову ОСОБА_1 до
Південного районного відділення енергопостачання АК «Харківобленерго» про
зарахування переплати за використану електроенергію у розмірі 159,38 грн. при
сплаті поточних платежів за використану
електроенергію, а також про відшкодування матеріальних збитків в сумі 72 грн.
50 коп. та моральної шкоди у розмірі 300 грн. 00 коп. -відмовити.

Зустрічну
позовну заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі
Південного районного відділення енергопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Південного районного
відділення енергопостачання 132 (сто тридцять дві) гривні 10 копійок, в іншій
частині позову - відмовити

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.