АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ
УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
лютого   2007    року
Апеляційний   суд   Житомирської   області
в складі   :

головуючого  Головчук
С.В.

суддів  Павицької
Т.М.,   Миніч
Т.І.

при  секретарі
Прищепі  О.А.

з  участю
сторін

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
м.   Житомирі  цивільну

справу   за   позовом
ОСОБА_1   до   ОСОБА_2
про      стягнення      неустойки      за
прострочення      сплати

аліментів

за
апеляційною  скаргою  ОСОБА_1

на  рішення  Коростишівського  районного
суду  від  21  грудня  2006

року,   -

встановив:

в жовтні 2006 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про стягнення неустойки за прострочення сплати
аліментів. Вона зазначала, що на підставі судових рішень з відповідача
стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, починаючи з 1.11.2005 року по 1.10.2006 року відповідач
аліменти не платив, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Просила за
вказаний період на підставі ст.196
СК стягнути з ОСОБА_2 неустойку,
яку  обчислила  в
розмірі  3929
грн.

Рішенням
Коростишівського районного суду від 21
жовтня 2006 року
позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за
прострочення сплати аліментів в розмірі
592,84   грн.,   на
користь  держави  51  грн.
судового  збору.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення суду та задоволення її
вимог в повному обсязі. Зазначає, що суд неправильно обчислив розмір неустойки,
яка на її думку визначається шляхом додавання суми боргу за попередній місяць
до суми за наступний місяць. За її розрахунком неустойка становить   3924,04  грн.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, суд
вважає, що вона  задоволенню не
підлягає  з  наступних
підстав.

З матеріалів
справи видно, що відповідач на підставі рішень Коростишівського районного суду
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх   дітей   від   18.12.1995
року    (в   частці
від

Справа №22ц/584                                                 Головуючий у суді 1-ї
інстанції Василенко P.O.

Категорія 34                                                                                    Суддя-доповідач Головчук С.В.

доходу)
та 19.04.2006 року (у твердій грошовій сумі) зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей на користь
позивачки  ОСОБА_1

Судом встановлено, що за період з листопада 2005 року по жовтень 2006
року відповідач не сплачував аліменти, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість, визначена державним виконавцем помісячно  згідно
довідки  на  а.с.35.

Відповідно до вимог ч.1
ст.196
СК України при виникненні заборгованості з вини особи,
яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених
аліментів за  кожен  день
прострочення.

Отже, розмір неустойки за кожен місяць прострочення становитиме 30% суми несплачених аліментів. При цьому сума боргу за попередній місяць не
додається до заборгованості за наступний місяць, оскільки аліментні
зобов'язання носять характер періодичних
платежів.

За таких обставин суд правильно визначив розмір неустойки в сумі 591,84 грн. за період з листопада 2005 року по вересень 2006 року,   навівши  відповідні
розрахунки.

Рішення суду відповідає вимогам закону та обставинам справи, підстав  для
його  скасування  або
зміни  немає.

Керуючись  ст.ст.
209,   303,   307,
308,   313-315  ЦПК  України,
суд

ухвалив   :

апеляційну
скаргу  ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Коростишівського районного суду від 21 жовтня 2006
року  залишити  без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців  з
дня  її  проголошення.