справа № 2-1079/2007
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого
- судді Щеняєвої І.Б.

при секретарі
- Король О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні, при
попередньому розгляді справи, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей,
-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, з якого
вбачається, що з відповідачем по справі вона знаходиться у зареєстрованому
шлюбі з 21 травня 1994 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач належним чином матеріально дітей не
забезпечує. Зловживає спиртними напоями, не опікується благополуччям сім'ї, що
негативно впливає на дітей. Відповідач своєї поведінки не змінює, через що
позивач звернулася з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача
аліменти у вигляді 1/3  частки від усіх
видів заробітку відповідача щомісячно, на утримання двох дітей і до досягнення
ними повноліття, на свою користь.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги в повному обсязі, і просила стягувати з відповідача аліменти на
утримання дітей у розмірі 1/ 3 частини з усіх видів заробіту, але не меньше ЗО
% пожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за
слідуючих підстав.

Так, згідно свідоцтв про народження, відповідач по справі є батьком :
ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач працює
газівником на ВАТ «Міттал Стіл Кривий Ріг», аглоцех № 1 і має середньомісячний
заробіток в розмірі 1486 гривень, не

є інвалідом, не має хронічних захворювань та зобов'язаний
утримувати своїх неповнолітніх дітей. Позивачка ОСОБА_1 працює в Дитячому садку
№ 264 кухарем і її середньомісячна заробітна платня складає 600 гривень на
місяць.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у вигляді 1/3 частини від
усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття на
користь позивача і стягнення здійснювати починаючи з 15.01.2007 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180,
181, 182, 191 СК Украины, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218, ЦПК України, суд-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, 24.06.1970 року народження
уродженця с. Покровка, Крмпаніївськогорайону, Кіровоградської області ,на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу)
щомісячної до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 % від
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 15.01.2007

року. На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення
до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в
розмірі 51 гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду в розмірі 30 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського
апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та
одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до
Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви
про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя                                                                                    Щеняєва
І.Б.