Справа № 2-177/07
УХВАЛА

"09" січня 2007 р.                                                                         Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого
- судді       -
Загуменнової Н.М.

при секретарі      Башинській
Н.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Компанія Форпост" про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої
внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 20.07.2006 року водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, держномер НОМЕР_1, який належить відповідачу - ТОВ „Компанія Форпост",
рухаючись АДРЕСА_1 не впорався з керуванням автомобіля,
внаслідок чого вчинив зіткнення з належним йому автомобілем „Фольксваген-Пасат", держномер НОМЕР_2, заподіявши автотранспортному засобу механічних ушкоджень.

В наслідок ДТП позивачу спричинено матеріальних
збитків, завданих пошкодженням автомобіля та ремонтом по його
відновленню, на загальну суму 9391,60грн., із врахуванням часткового
відшкодування цих збитків страховою компанією.

Просив стягнути з відповідача в судовому порядку
матеріальну шкоду в сумі 9391,60грн., а також моральну шкоду, яку він
оцінює в 50000грн.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення питання по іншій справі про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, оскільки постанова Коростенського міськрайонного суду від 28.08.2006 року про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП скасована апеляційним судом Житомирської області і направлена
на новий розгляд.

Третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився через хворобу, надіслав до суду заяву в якій просив справу слухати в його
відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, а
також враховуючи те, що постановою апеляційного суду Житомирської області від 11.12.2006 року було скасовано постанову
Коростенського міськрайонного суду від 28.08.2006 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і справу повернуто на новий розгляд, яка в даний час знаходиться в провадженні суду і рішення по якій на даний
час ще не прийнято, суд не може розглянути дану справу по суті до
вирішення іншої справи і зобов'язаний зупинити провадження у справі.

Відповідно до ст.201 ч.І п.4 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в
порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 201 ч.І п.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Компанія Форпост" про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП до вирішення по суті іншої справи щодо ОСОБА_2, що
розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення,
а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З оригіналом згідно. Суддя Коростенського міськрайонного суду

Суддя: підпис.

Н.М.Загуменнова