РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
квітня 2007р.                                                                                                 справа
№4.3/2-2166/2007р.

Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді САВЧЕНКО Г.М.  при секретарі
ВЕНЕДИКТОВІЙ Ю.О. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с Покотилівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про встановлення факту,  що має
юридичне значення та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати за ним
право власності на жилий будинок АДРЕСА_1,  встановити факт,  що має юридичне значення та визнати,  що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 Свої позовні
вимоги мотивують тим,  що згідно довідки
КП «ХРБТІ» №159
від 27.02.2007р. на підставі свідоцтва про право
власності,  виданого виконкомом
Пісочинської селищної ради 18.05.1955р. ОСОБА_3 на праві власності належить
жилий будинок АДРЕСА_1
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4  будучи сином спадкодавця,  прийняв спадщину шляхом фактичного вступу до
управління і володіння спадковим майном,
оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини. ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4
однак ОСОБА_4 не має свідоцтва про народження,  актовий запис про народження відсутній у
зв'язку з тим,  що архів не зберігся. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 ОСОБА_2  будучи онукою
спадкодавця,  прийняла спадщину шляхом
фактичного вступу до управління і володіння спадковим майном,  оскільки постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини. 10.01.2007р. між ОСОБА_1 і
відповідачем,  ОСОБА_2,  укладений договір купівлі-продажу жилого
будинку АДРЕСА_1при цьому нею виконані умови договору,
передані відповідачу,  а
відповідачем отримані гроші за жилий будинок,
що підтверджується письмовим договором купівлі-продажу,  у вигляді розписки,  проте цей договір нотаріально не оформлений.

В судове засідання з'явились сторони. Позивач підтримав свої позовні
вимоги,  відповідач проти позову не
заперечував.

Суд,  вислухавши пояснення
сторін,  дослідивши матеріали справи і
оцінивши зібрані докази в їх сукупності,
вважає,  що позов підлягає задоволенню
по наступних підставах.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4  однак
ОСОБА_4 не має свідоцтва про народження,
актовий запис про народження відсутній у зв'язку з тим,  що архів не зберігся. Враховуючи
вищевикладене суд,  відповідно до п.1
ч.1  ст. 256 ЦПК України,  вважає за необхідне встановити факт,  що має юридичне значення,  та визнати що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4

Згідно довідки КП «ХРБТІ» №159 від 27.02.2007р. на
підставі свідоцтва про право власності,
виданого виконкомом Пісочинської селищної ради 18.05.1955р. ОСОБА_3 на
праві власності належить жилий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
будучи сином спадкодавця,  прийняв
спадщину шляхом фактичного вступу до управління і володіння спадковим майном,  оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

Враховуючи висловлене суд,
відповідно до  ст.  ст. 1261,
1268
ЦК України,  вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_4 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 ОСОБА_2
будучи онукою спадкодавця,
прийняла спадщину шляхом фактичного вступу до управління і володіння
спадковим майном,  оскільки постійно
проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи висловлене суд,
відповідно до  ст.  ст. 1261,
1268
ЦК України,  вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

10.01.2007р. між ОСОБА_1 і відповідачем,
ОСОБА_2,  укладений договір
купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1при цьому ОСОБА_1.
виконані умови договору,  передані
відповідачу,  а відповідачем отримані
гроші за жилий будинок,  що
підтверджується письмовим договором купівлі-продажу,  у вигляді розписки,  проте цей договір нотаріально не оформлений.

Приймаючи до уваги те,  що сторони
ОСОБА_1. і ОСОБА_1. досягли домовленості про всі суттєві умови договору
купівлі-продажу,  передбачених  ст. 656 ЦК України,  здійснилось повне виконання

договору ОСОБА_1.,  але цей договір не оформлений в нотаріальній
конторі,  суд,  згідно
ст. 220ч.2 ЦК України,  вважає необхідним визнати дійсним правочин
договір купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1від
10.01.2007р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  по
якому ОСОБА_1 купила жилий будинок,  у
зв'язку з чим визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1на підставі
договору купівлі-продажу від 10.01.2007р.

Зобов'язати
КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст. 208,  209,
212,  213,  215,
256 ЦПК України;

ст.
ст.  15,
16,  220 ч.2,  656,  1261,
1268 ч.3 ЦК
України;

ВИРІШИВ:

1\
Встановити факт,  що має юридичне
значення та визнати,  що ОСОБА_3 є
батьком ОСОБА_4

2 Визнати
за ОСОБА_4 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті батька
ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

3\
Визнати за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

4\
Визнати дійсним правочин договір купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1 від
10.01.2007р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  у
зв'язку з чим визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1на підставі
договору купівлі-продажу від 10.01.2007р.

5\
Зобов'язати КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили розгляду справи
апеляційним судом.

СУДЦЯ               Г.М. САВЧЕНКО