2-96/2007 p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Лисичанській міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді                                                                 Фастовця В.М.,
секретаря судового засідання                                               Бандуровій В.І.,
з участю представників відповідача                                    Білоусової К.В., Тюпало Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського комунального
підприємства „Житлово-експлуатаційної контори №1" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила
стягнути з відповідача вартість витрат на проведення ремонту даху і димоходу у
будинку АДРЕСА_1, в якому вона мешкає,
вартістю 3242 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення, аналогічні
викладеним у позові.
Представники відповідача позов визнали частково, у межах
витрат на ремонт, підтверджених документами.
3-ї особи у судове засідання не
з'явилися, просили справу розглядати за їх відсутністю.
У судовому засіданні досліджені наступні докази:
локальний кошторис ремонту даху; довідка про зареєстрованих осіб; відповідь
відповідача на звернення позивачки; звернення позивачки щодо ремонту;
закупівельні акти; квитанція про сплату за юридичну допомогу; заяви позивачки
стосовно ремонту даху; відповідь стосовно звернення позивачки; відповідь виконкому щодо звернень позивачки; рахунок на
повірку димоходів; акт прийому-передання жилого фонду; акт про виконання
ремонту; акт технічного стану будинку; довідка про заборгованість; довідка КСП
"Міськводоканал", відповідь позивачці начальника енергоуправління;
план системи газифікації.
Вислухавши пояснення позивачки, представників
відповідача, показання свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає
позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка
мешкає у квартирі АДРЕСА_2
Позивачкою за власний кошт і власними силами виконаний
ремонт даху вказаного будинку на суму 1380,
6 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Також, не зважаючи нанеодноразові звернення позивача, відповдачем не
провадився ремонт даху, чим позивачці була нанесена моральна шкода.
Частково задовольняючи позов, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.20 ч.1 п.п.3, Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач має право на відшкодування збитків,
завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоров'ю
внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка неодноразово зверталася щодо
ремонту даху у її будинку, однак ці послуги їй не надавалися, у зв'язку з чим
вона була змушена робити ремонт самостійно. Із закупівельних актів, акту про
виконання ремонту (а.с. 11-12,
вартість придбаних та використаних позивачкою матеріалів складає 1380,6 грн.. Представниками
відповідача не оспорюється виконання робіт позивачкою та її родиною, тому ця
сума підлягає стягненню на користь позивачки.
Що стосується локального кошторису, то він не може бути доказом вимог,
оскільки є розрахунком можливих витрат на проведення ремонту.
Також у судовому засіданні знайшло підтвердження і нанесення позивачці
моральної шкоди внаслідок порушення її прав споживача, суму якого на підставі
ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" з урахуванням
принципів розумності і справедливості суд визначає у розмірі 150 грн.
2.Враховуючи матеріальне становище відповідача та щорічне
звільнення комунальних підприємств від сплати державного мита, суд на підставі
України звільняє відповідача від сплати судових витрат по справі. На підставі
України з урахуванням характеру позову та його об'єму суд стягує на користь
позивачки витрати по сплаті правової допомоги у розмірі 50 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10,
11, 60, 82, 84, 212-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Лисичанського комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційної контори №1"
про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з Лисичанського комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №1" 1380 (тисячу триста вісімдесят) грн. 60 коп., витрати на
оплату правової допомоги у розмірі 50
(п'ятдесят) грн.., а всього
чотириста тридцять) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання такої заяви.

Суддя: