Справа №2-138
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
02.02.2007 р.                         Куп'янський  міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді
Шиховцової А.О. при секретарі Разенковій Т.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.
Куп'янську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором
„ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором
кредиту з відповідачки ОСОБА_1, просить суд стягнути з неї, заборгованість за
договором кредиту НОМЕР_1
у розмірі 2875 грн. 47 коп.,
посилаючись на те, що між закритим акціонерним товариством Комерційний банк
„ПриватБанк" в особі керуючого Куп'янським відділенням Харківського ГРУ
ПриватБанку Ануфрієнко Олени Олександрівни та ОСОБА_1 03.02.2006 року був
укладений договір кредиту НОМЕР_1. Згідно
якого Комерційний банк „ПриватБанк" -
кредитодавець надав ОСОБА_1 -
позичальнику у тимчасове користування та на умовах цільового використання
грошові кошти в сумі 2500
грн. 00 коп. - кредит з
кінцевим терміном повернення заборгованості 02.02.2007 року та сплатою за користування кредитом відсотків в
місяць та комісії у розмірі 1.3
% від суми виданого кредиту.
Банк взяті на себе зобов'язання виконав повністю, надавши
кредит в повному обсязі.
чергу, взяті на себе зобов'язання не виконала належним чином, допустивши
прострочку платежів. Відповідачка повинна згідно умов договору сплачувати
щомісяця 277 грн. для
погашення заборгованості по кредиту, по відсотках і по комісії.
кредиту передбачена відповідальність за невиконання або неналежне виконання
умов договору, а саме сплата пені за прострочення погашення суми кредиту.
Позивачем зроблений розрахунок суми
боргу відповідача з урахуванням пені, яка складає 2875 грн. 47 коп..
У судовому засіданні представник позивача Грицак Т.М
позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.
ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у
порядку ч. 9 статті 74 ЦПК України
шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача у газеті ІНФОРМАЦІЯ_1, не з'явилась у
судове засідання, причини неявки суду не повідомила.
представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенню ст. 224
матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 03.02.2006
року уклала договір кредиту з закритим акціонерним товариством Комерційний
банк „ПриватБанк" в особі керуючого Куп'янським відділенням Харківського
ГРУ ПриватБанку Ануфрієнко Олени Олександрівни на суму 2500,00 грн., на строк з
03.02.2006 р. по 02.02.2007 р. Кредит був
наданий на весілля./ а.с.
7/. Згідно п.1.1. договору за користування кредитом клієнт
сплачує банку проценти в розмірі 2.5
% на місяць. Пункт 4.1.
договору передбачає відповідальність клієнта за порушення взятих на себе
зобовязань, у вигляді сплати пені в розмірі 0.15 % від суми простроченого платежу /а.с. 10/
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1
згідно договору кредиту НОМЕР_1 основна
сума заборгованості за несплачену
частину кредиту складає 2127.11 грн., заборгованість
по відсотках - 522.21
грн., заборгованість по простроченій комісії - 162.50 грн., заборгованість по пені - 63.65 грн. Загальна
сума заборгованості ОСОБА_1 перед Комерційним банком „ПриватБанк" складає 2875,47 грн.
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням ( ст. 610 ЦК України).
у встановлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування
грошовими коштами, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до
умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача,
позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до
Заслухавши представника позивача , вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі по
справі у порядку ст. 88 ЦПК
України слід стягнути з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10,
11, 60 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 610, 625,1050,1054 ЦК
України, суд -
Позов закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.
ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" суму заборгованості за договором кредиту НОМЕР_1 у
розмірі 2875 грн. 47 коп. ( дві тисячі
вісімсот сімдесят п'ять )
грн. 47 коп. та 51 грн. коп.
держмита, а також ЗО грн. сплачені позивачем на витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Харківської обл. через Куп'янський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя    А.О. Шиховцова