Справа №2-414/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року            Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді - Кудіної А. С

при секретарі - Ільїної Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за
позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника м.Зугреса" до ОСОБА_1 про визнання
таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив
право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він не проживає в квартирі понад
шість місяців без поважних причин. Позивач в своєму позові вказує, що
04.06.1987р. зазначена квартира була надана, як службова жила площа, матері
відповідача ОСОБА_2
на сім"ю із трьох осіб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Договір найма
жилого приміщення переоформлений не був. Відповідач зареєстрований в даній
квартирі, однак впродовж тривалого часу не проживає в ній, за комунальні послуги
та квартиру плату не вносить, у зв"язку з чим станом на 01.12.2006р.
заборгованість складає 2835,56грн.

Відповідач  у
судове засідання  не  з'явився,
про   день  і
час  слухання  справи повідомлявся в порядку ст.76 ЦПК
України.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності відповідача, з урахуванням наявних у
справі доказів.

Суд вважає позов
обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до СТ.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Судом
встановлено, що згідно посвідчення НОМЕР_1 матері
відповідача ОСОБА_2
було надане на сім"ю із 3
чоловік однокімнатна квартира АДРЕСА_1. На
теперішній час в квартирі прописаний лише відповідач ОСОБА_1.

Згідно актів,
складених працівниками позивача за участю сусідів, відповідач ОСОБА_1 на проживає в
спірній квартирі з червня 2006р.

Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні показала, що мати відповідача давно померла. Після її смерті в
квартирі ще місяця три пожив співмешканець, а потім він та відповідач кудись
поїхали. Відповідач був засуджений. Після звільнення він деякий час пожив в
квартирі, а потім пішов жити до дівчини. Відповідач виніс усе з квартири. Вже
приблизно п"ять років вона не бачила відповідача. З метою запобігання
розкрадення квартири ЖЕД поставив в квартирі металеві двері, а її чоловік забив
вікна дошками.

Свідок ОСОБА_4 в
судовому засіданні показала, що відповідач не живе в квартирі вже років
п"ять. Він був засуджений, довго сидів у тюрмі. Після звільнення, він
сказав, що буде жити в квартирі, платити комунальні послуги, однак в квартирі
не живе і комунальні послуги не оплачує.

Таким чином, суд
вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_1
не проживає в спірній квартирі з червня 2006 року, тобто понад шість місяців, без поважних причин, у
зв"язку з чим його необхідно визнати таким, що втратив право користування
жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
„Служба єдиного замовника м.Зугреса" задовольнити.

ОСОБА_1, визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1
Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.

Суддя: підпис. Копія вірна: Суддя: