Справа№2-о-2/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 січня 2007
року     Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого - судді -                          Шаповал З.О.

при секретарі -                                   Скорій Л.О..

адвоката                                              ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту визнання батьківства, зацікавлена особа
Управління пенсійного фонду Деснянського району м.Чернігова.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у січні 2007 року звернувся
до суду з заявою, в якій просить встановити факт визнання батьківства відносно
заявника ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявник посилається на те, що він проживає в АДРЕСА_1. Його матір"ю є
ОСОБА_4 з батьком вони зареєстрували шлюб лише 10.12.1981 року, тому він записаний на материне дівоче прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2. В нього є ще старший брат. Все життя батьки прожили разом. За
життя батько займався його вихованням, турбувався про стан його здоров"я,
оскільки заявник з дитинства являється глухонімим, відвозив та відвідував в
Сосницькій спеціальноій школі, на всі літні канікули забирав додому, після
закінчення школи працевлаштовував його на роботу, все своє життя вважав
заявника своєю дити ною. Встановлення даного факту необхідно для отримання
перерахунку до пенсії.

У судовому засіданні заявник ІНФОРМАЦІЯ_2 та його
представник доводи заяви підтримали.

Представник
зацікавленої особи управління пенсійного фонду Деснянського району м.Чернігова
просять провести розгляд справи у їх відсутність.

СвідокОСОБА_4 пояснила, що вона являється матір"ю заявника. Батьком
заявника був ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з
батьком заявника прожили в незареєстрованому шлюбі до 10.12.1981 року. Від шлюбу
мали двох синів. Заявник являється інвалідом з дитинства, тому йому приділялась
особлива увага вони з чоловіком тривалий час возили його на лікування, потім
батько возив його на навчання до Сосницької спеціальної школи для дітей з
вадами слуху. Після закінчення навчання батько їздив скрізь з сином, щоб
працевлаштувати його на роботу. Весь час ОСОБА_3 визнавав заявника своїм сином.

2

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснила, що добре
знають сім"ю ОСОБА_3, оскільки проживали разом в одному селі. Батьки
заявника довгий час проживали в незареєстрованому шлюбі та мали двох дітей
заявника та ще старшого сина, який проживає в Харківській області. Заявник з
дитинства являється інвалідом. Батько ОСОБА_3 визнавав заявника за свого сина,
турбувався за його долю.

Суд, заслухавши
пояснення заявника його представника, свідків, допитавши свідків, перевіривши
матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом
установлено, що батьки заявника матиОСОБА_4 (до шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 все
життя прожили разом мали двох синів, один з яких заявник по справі, являється
інвалідом з дитинства. За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком ІНФОРМАЦІЯ_2,
займався його вихованням, матеріальним забезпеченням, турбувався за його долю.
У свідоцтві про народження заявника відсутні відомості
про батька, оскільки він народився в незареєстрованому шлюбі від матері
ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_3. При зверненні до Управління пенсійного фонду
для перерахунку пенсії в сторону збільшення в зв"язку з втратою
годувальника йому було було відмовлено з тих підстав, що у свідоцтві відсутні
відомості про батька, тому йому слід в судовому порядку встановити факт, що має
юридичне значення визнання батьківства ОСОБА_3.

Відповідно до
ст. 130 СК
України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір"ю
дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява
про встановлення факту батьківства може бути подана самою дитиною, яка досягла
повноліття.

Для встановлення факту визнання
батьківства необхідно, щоб дитина знаходилась на утриманні померлого і померлий
визнавав себе її батьком.

Допитані судом
свідкиОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожний окремо, показали, що батьки заявника
проживали довго в незареєстрованому шлюбі мали двох дітей, один з них заявник
по справі, померлий ОСОБА_3 за життя визнавав ІНФОРМАЦІЯ_2 за свого сина,
турбувався за нього виховував тиа матеріально забезпечував.

У суду немає
підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.
Відповідно до довідок Тихоновицької сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3
проживали разом з 1956 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 день смерті
ОСОБА_3

У зв"язку з наведеним суд
вважає, що ОСОБА_3 за життя визнавав ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм сином.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 про
встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_3.

На підстави
викладеного, керуючись ст.ст.256, 259
ЦПК України, ст. 130
СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_3, померлого   ІНФОРМАЦІЯ_1     відносно
ІНФОРМАЦІЯ_2-ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов"язати Щорський РАЦС
внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівськго апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.