У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 травня 2007 року                                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку
користування квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою.

Посилаючись на те, що вони та відповідачі є
співвласниками квартири АДРЕСА_1,
просили встановити порядок користування квартирою, виділивши їм у користування
жилі кімнати площею 26 кв.м., 16 кв.м., а ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 жилі кімнати площею 15,2 кв.м., 14,2 кв.м, 8,7 кв.м.,
залишивши в загальному користуванні кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор,
кладову.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14
червня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задоволені: встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1: виділено їм у користування жилі кімнати площею 26
кв.м., 16 кв.м., а ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 жилі
кімнати площею 15,2 кв.м., 14,2 кв.м, 8,7 кв.м., кухню, ванну кімнату,
вбиральню, коридор, кладову залишено в загальному користуванні.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2007
року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2006 року
скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2,                ОСОБА_3 просять скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої
інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко   Ю.Л. Сенін