Справа №2-298/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                 Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

в складі: судді - Донець Л.О.

при секретарі - Сидоренко В.І.

за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2. розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в місті Первомайському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить його задовольнити,
посилаючись на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.06.1996 року, причиною
звернення до суду є те, що сторони не мешкають разом 10 місяців, шлюбні
відносини та ведення сумісного господарства припинені, небажання чоловіка
відновлювати стосунки, відповідач фактично проживає з іншою жінкою, у шлюбі він
порушував подружню вірність, вживав алкогольні напої, бив позивача, залякував
дітей, не надавав кошти на утримання сім'ї, просить суд шлюб розірвати, витрати
по оформленню розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану
просить покласти на відповідача.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши
інші докази, встановив слідуючі обставини і відповідні правовідносини.

Сторони з 22.06.1996
року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Ржавчицькою сільською Радою
народних депутатів Первомайського району Харківської області за актовим записом
НОМЕР_1. Від
сумісного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які
проживають разом з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не мешкають разом 10 місяців, шлюбні
відносини та ведення сумісного господарства припинені, небажання чоловіка
відновлювати стосунки, відповідач фактично проживає з іншою жінкою, у шлюбі він
порушував подружню вірність, вживав алкогольні напої, бив позивача, залякував
дітей, не надавав кошти на утримання сім'ї.

Відповідно до ст. 112
ч. 2 СК
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них.

Також суд вважає, що витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів громадянського стану слід стягнути з відповідача, т.я. він
винен у розірванні шлюбу, а позивача звільнити.

Таким чином, позов обгрунтований,
законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 104-112
СК України, керуючись ст. ст. 58,
59, 60, 130 ч. 4,
174 ч. 2, 212-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
місце народження: АДРЕСА_1, Первомайського району, Харківської області та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, місце народження: АДРЕСА_1, Первомайського
району, Харківської області, зареєстрований 22.06.1996 року Ржавчицькою
сільською Радою народних депутатів Первомайського району Харківської області за
актовим записом НОМЕР_1.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів громадянського стану покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, місце народження: АДРЕСА_1, Первомайського району, Харківської області, у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 -
від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя                 Л.О.Донець