ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА
г. Севастополь, ул. Вакуленчука, З                      тел.:(0692) 24-32-59,24-03-41
код суду 27-02 справа № 2-717/07 категорія 15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2007 року                                                                  Гагарінський районний суд
у складі: головуючого судді                                                                    Бессараб Л.М.
при секретарі                                                                        Лавріщевій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся 07.06.2006
року до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості і штрафу
за надані послуги у розмірі 1176
тих підставах, що відповідачем і ЗАТ «Український мобільний зв'язок» 20.08.2005 року був укладений договір на надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1. Відповідачу був
наданий окремий рахунок НОМЕР_2,
вартість послуг ЗАТ «УМЗ »
за період з 11.10.2005
року по 30.01.2006 рік
склала 224 грн. 88 коп. Просять позов
задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість і штраф у розмірі 1179 грн. 97 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав, пояснив, що, згідно договору від 20 серпня 2005
року, відповідачу надавалися послуги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на
номер телефону НОМЕР_3, які він
повинен був оплачувати до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим.
Вартість наданих послуг не була сплачена відповідачем, в зв'язку, з чим.
нарахований штраф і загальна сума заборгованості склала 1176 грн. 97 коп, з
якої 939 грн. 82 коп. - штраф, 224 грн. 88 коп. - основний борг та 12 грн. 27
коп. збір у Пенсійний Фонд України.
в судове засідання не з'явився.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
відповідача, що не з'явився, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів
про права і взаємостосунків сторін та постановити започне рішення згідно ст. 224 ч.І ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що, згідно договору НОМЕР_1, відповідачу
був наданий мобільний телефон і надавалися послуги за наданням зв'язку.
Заборгованість, згідно наданих в судове засідання розрахунків, склала 224 грн. 88 коп., на яку,
згідно цих же розрахунків, нарахований штраф у розмірі 939 грн. 82 коп.
З урахуванням висловленого, суд вважає, що стягненню
підлягає сума основного боргу -
у розмірі 224 грн. 88 коп., шести
процентного збору до Пенсійного Фонду України - у розмірі 12
штраф у розмірі 939 грн. 82 коп.
526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
встановлений термін, одностороння відмова від виконання зобов'язань не
На підставі висловленого, керуючись ст. 526, 546, 549 ЦК України, ст.. 10, 60,179. 212, 214, 224 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» суму заборгованості у розмірі 224 грн. 97 коп., шість
відсотків збору до Пенсійного Фонду України - 12 грн. 27
коп., штраф у розмірі 939
витрати пов'язани с інформаційно
забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., а всього
стягненню підлягає 1257 грн. 97 коп. (одна
тисяча двісті п'ятдесят сім грн. 97 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито у
розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя