РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                                              м.
Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючої
судді                                Лизенко
І.В.,

при секретарі
судового засідання Паршиковій Н.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до  ОСОБА_2,  треті
особи  ОСОБА_3, Лисичанська
державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно, як на
частку у спільній сумісній власності подружжя, та визнання права власності на
спадкове майно,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, що
складається з 1/2 частини квартириАДРЕСА_1. Оскільки квартира придбана за час
шлюбу, їй як дружині належить 1/2 частина зазначеної квартири, то до спадкової
маси входить лише 1/2 частина квартири. У встановлений законом строк прийняла
спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Лисичанської ДНК. З такою заявою
звернулася відповідачка. Спадкоємці - мати померлого ОСОБА_3. та батько
ОСОБА_5., відмовилися від прийняття спадщини на користь відповідачки.
Відповідачка у добровільному порядку не визнає її право на спадщину, зверталася
до суду з позовом, що перешкоджає отриманню свідоцтва про право на спадщину.
Просила суд, уточнивши позовні вимоги, визнати за нею право власності на 1/2
частину квартириАДРЕСА_1, як на частку у спільній сумісній власності подружжя;
визнати за нею право власності на 1/8 частину квартириАДРЕСА_1, як на частку у спадковому
майні, що залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Позивачка
у судовому засіданні позов підтримала, підтвердила викладене у ньому,
доповнивши, що перебувала з ОСОБА_4., що помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, у
зареєстрованому шлюбі з 21.11.1987 року, шлюб розірвано не було. 15.03.2002
року припинила подружні стосунки з ОСОБА_4., а 20.03.2002 року ним була
придбана квартираАДРЕСА_1 під час шлюбу за спільні кошти, які збирали протягом
подружнього життя. Подавала до суду позов про розірвання шлюбу та поділ майна.
Позов про розірвання шлюбу забрала у зв'язку з примиренням з чоловіком. Позов
про поділ майна вирішений не був, бо вона не з'являлася до суду. Вважає спірну
квартиру спільною сумісною власністю подружжя. Просила позов задовольнити.

Відповідачка
у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що є спадкоємицею за законом
першої черги після смерті батька ОСОБА_4., що помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Своєчасно
звернулася з заявою про прийняття спадщини. На її користь відмовилися від
прийняття спадщини бабуся та дідусь. Позов не визнає, оскільки вважає, що
спірна квартира була придбана батьком за кошти, які батько брав у борг у людей.
Позивачка припинила подружні стосунки з батьком до купівлі квартири, тому вона
має право на 3/4 частини квартири, яка вся є спадковим майном. За життя батька
позивачка не претендувала на спірну квартиру.

Представник
відповідачки ОСОБА_6. у судовому засіданні позов не визнала, підтримала
пояснення відповідачки, доповнивши, що спірна квартира була придбана за кошти
ОСОБА_4. Спільні кошти позивачки та ОСОБА_4. були витрачені на придбання
автомобілю. Вважає, що єдиною спадкоємицею є відповідачка, оскільки позивачка
не проживала з ОСОБА_4. на момент його смерті, подала позов про розірвання
шлюбу, але до суду не з'явилась.

Представник
третьої особи Лисичанської державної нотаріальної контори у судове засідання не
з'явився, у письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності у
зв'язку з завантаженістю роботою.

Третя
особа ОСОБА_3. у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, перебуває на стаціонарному лікуванні у ЦМЛ
ім. Тітова.

Судом
досліджені наступні докази: квитанції про сплату судових витрат, копія рішення
Лисичанського міського суду від 31.05.2006 року, копія ухвали апеляційного суду
Луганської області від 01.11.2006 року, копія договору купівлі-продажу від
20.03.2002 року, копія паспорту позивача, копія заяви про відмову від спадщини,
копія свідоцтва про смерть, копія довідки про належність нерухомого майна,
копія свідоцтва про укладення шлюбу, копія технічного паспорту, копія паспорту
відповідачки, копія свідоцтва про шлюб відповідачки, довідка Лисичанської ДНК
про спадкоємців, копія позовної заяви про поділ автомобілю.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши письмові
докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_4
померІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть
(а.с.15).

Позивачка
перебувала з померлим у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 1987 року по час
смерті, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.17). Шлюб розірвано
не було, що не заперечується сторонами.

Відповідачка є
рідною донькою ОСОБА_4., що не заперечується сторонами.

Спадкодавцю
за договором купівлі-продажу від 20.03.2002 року, посвідченим приватним
нотаріусом по Лисичанському міському нотаріальному округу за реєстром №2272,
належала квартираАДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно
до ч. 1 ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його
спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим майном. Згідно ч.1 ст. 28 КпШС України в разі
поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються
рівними.

Дана
квартира є спільною сумісною власністю позивачки та спадкодавця, позивачка має
право власності на 1/2 частину спірної квартири, як на частку у спільній
сумісній власності подружжя, тому позовні вимоги у цій частині підлягають
задоволенню.

Спадкове майно
після смерті спадкодавця складає 1/2 частина спірної квартири.

Відповідно
до ч.1 ст. 1226 ЦК України
частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно
ч.1 ст. 1258, ст. 1261, ч. 1 ст. 1269 ЦК
України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У
першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Після
смерті ОСОБА_4. спадкоємцями першої черги за законом є позивачка, відповідачка
та батьки - ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Згідно
довідки Лисичанської державної нотаріальної контори від 20.04.2007р. за
№1-11/665 (а.с.33) у встановлений законом строк з заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4. звернулись позивачка та відповідачка. Батьки
померлого - ОСОБА_3. та ОСОБА_5. звернулися у встановлений законом строк з
заявами про відмову від прийняття спадщини на користь відповідачки.

Відповідно
до ч.1 ст. 1267, ч.2 ст. 1274 ЦК
України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь
будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Отже,
позивачка як спадкоємиця за законом першої черги має право на 1/8 частину
спірної квартири, а відповідачка - на 3/8 частини, тому позовні вимоги у цій
частині також підлягають задоволенню.

Задовольняючи
позов, суд виходить з наступного.

Відповідно
до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням
Лисичанського міського суду від 31.05.2006 року (а.с.5-9) у справі за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання права власності на спадкове майно, що набрало
чинності згідно ухвали апеляційного суду Луганської області 01 листопада 2006
року (а.с.10-11), відмовлено у задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_4. проживаючи разом, вели спільне
господарство, отримували заробітну плату, таким чином, збирали гроші на купівлю
квартири, яка через тиждень після того, як ОСОБА_1. пішла від ОСОБА_4., була
ним придбана. ОСОБА_1. має право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4.,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Оскільки,
як вказано вище, встановлені зазначеним рішенням суду обставини не потребують
доказування, дані обставини є підставою позовних вимог за заявленим позовом,
суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог.

На
підставі викладеного, ст. ст. 22, 28 КпШС України, ст. ст. 1216-1223, 1258,
1261, 1267, 1269,1274 ЦК
України, керючись ст. ст. 10,11, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Лисичанська державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на майно, як на частку у спільній сумісній
власності подружжя, та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 10392
(десять тисяч триста дев'яносто дві) гривні, як на частку у спільній сумісній
власності подружжя.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 2598 (дві
тисячі п'ятсот дев'яносто вісім) гривень, як на спадщину за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_4, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.