Справа N 2-260 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2007 року               Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі: головуючого - судді: Урупа І.В. при
секретарі: Головіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за
позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку(3акрите
акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.
Мелітополь Запорізької області" до ОСОБА_1, Приватної фірми
"Клінок" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором у зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1.
не виконує обов'язків по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору №
НОМЕР_1, в разі чого виникла заборгованість в сумі 31831 гр. 55 коп. Оскільки в
якості забезпечення повернення кредиту з приватною фірмою «Клінок» 19.07.2004
року був укладений договір поруки № НОМЕР_2 останній повинен нести солідарну
відповідальність з позичальником по поверненню кредиту. При цьому представник
позивача в судовому засіданні пояснив, що сума заборгованості складається з
заборгованості за кредитом в розмірі 26900 гр., просрочено'! заборгованості по відсотках в сумі
3402,66 гр., просрочено!" заборгованості по комісійній винагороді - 1160,00 гр., пені за несвоєчасне
погашення відсотків-180 гр., пені за
несвоєчасне повернення кредиту-187 гр. 93 коп.

Представник відповідачів позов визнав, не заперечує проти
солідарної виплати заборгованості за кредитним договором.

Третя особа проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

19 липня 2004 року між позивачем та відповідачкою
ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 на споживчі цілі.

Відповідно до умов данного договору позивач надав відповідачці ОСОБА_1. кредит у сумі 50000 гр. на
споживчі цілі на придбання транспортного засобу. Дата повернення кредиту
встановлена графіком погашення кредиту, т.б. - 18 липня 2006 року. Відповідачка
ОСОБА_1. забов'язалася повертати отриманий кредит, та проценти за користування
кредитом в розмірі 19 відсотків річних.

Для забезпечення виконання зобов'язання по поверненню
відповідачкою кредиту 19 липня 2004 року між позивачем та Приватною фірмою
"Клінок" був укладений договір поруки № НОМЕР_2, згідно умов якого у
випадку невиконання або просочення виконання позичальником зобов'язань що
випливають із кредитного договору поручитель відповідає перед кредитором як солідарний
боржник в тому ж обсязі, що і позичальник.

Договірні зобов'язання по кредитному договору
відповідачка ОСОБА_1. виконала не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість станом на 03 серпня 2006 року. Згідно наданого розрахунку заборгованість
по сплаті кредиту складає 31831,554 гр. Із них: сумма кредиту складає 26900 грн., відсотки за користуванням кредитом відповідно
до договору складають 3402,66 гр. Крім того у зв'язку з порушенням
відповідачкою строків сплати відсотків за користування кредитом згідно до
договору нарахована пеня в суммі 180,96 гр. Заборгованість по комісійній
винагороді відповідно до умов договору складає 1160 гр.

Згідно ст. ст. 553,554 ЦК
України поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1.
порушила зобов'язання по кредитному договору, тому  на користь позивача підлягає стягненню
солідарно з відповідачів   сума
заборгованості в розмірі 31831,55 гр. Керуючись ст.ст. 10,60,212,   ЦПК України,
ст.ст.526,536,553,554,610,611,623,1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнута солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
(і.к.№НОМЕР_3), Приватної фірми «Клінок» (p.p. 0094 в Мелітопольському відділенні АК ПІБ МФО 313043 ЗКПО 20490199, юридична адреса м. Мелітополь, вул. Р.Люксембург
17/73) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку
(Закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку
в м. Мелітополь Запорізької області" (м. Мелітополь, вул. К.Маркса 14, ОКПО 09313048, МФО
313043, р/р 1483)
заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 831 гр. 55 коп., витрати на сплату судового збору в розмірі 318 гр. 32 коп., та
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гр., а
всього 32179 гр. 87 коп.( тридцять дві тисячі сто сімдесят дев'ять гр. 87
коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви,
про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.