Дело № 2-1930/07
Производство № 2-1930/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2007 года

22 жовтня 2007 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Бортницької В.В, при секретарі Дрозденко К.О,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна що є в спільній сумісній власності,

Встановив:

Позивачі звернулися з вказаним позовом до суду, мотивуючі свої позовні вимоги тим, що у відповідності до ордеру № 38 від 16.07.2001 року ОСОБА_4 - відповідачу по справі, була надана квартира АДРЕСА_1 . Як члени сім"ї вони були вписані до ордеру. Розпорядженням виконавчого комітету Васильківської міської ради від 28.02.2003 року № 22-08 квартира була передана їм у приватну власність і видане свідоцтво про право приватної власності. 11.07.2006 року шлюб між відповідачем та позивачем ОСОБА_1 розірвано.

Оскільки позивач став зловживати спиртними напоями, створювати нестерпні умови для проживання в квартирі, вони вимушені були залишити квартиру і проживати у знайомих. Рішенням Васильківського міськрайонного суду від 26.07.2006 року постановлено вселити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 та встановлений порядок користування квартирою, а саме: позивачам виділено в користування кімнати 6 площею 12,4кв.м.,7 площею 18,1кв.м, а ОСОБА_4 жилу кімнату 5 площею 12.8 кв.м.

В даний час вони мають намір розпорядитися належним їм майном, але частки у спільній сумісній власності не визначені і тому вони вимушені звернутися з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали.

Відповідач позов фактично визнав, не заперечує проти визнання за співвласниками квартири по 1/4 частині за кожним.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно сторони є співвласниками на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 .( а.с. 19)

В даний час позивачі мають намір реалізувати право на поділ належної їм та відповідачу квартиру та припинити права спільної сумісної власності, оскільки такий поділ сприятиме більш повній реалізації їх прав як власників і тому у суду є всі підстави визнати належність по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки як вказує ч. 2 ст 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власної вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Керуючись ст. 372 ЦК України, ст.. 10, 60, 88, 212-214 ПК України, суд,

Вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину кварт АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.

Суддя В.В. Бортницька