АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
лютого 2007
року                                                                    м. Вінниця

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючої :
Якути О.І.

Суддів: Морозовського В.І., Щолокової О.В.

При секретарі: Яблонській І.Л.

За участю:сторін

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою
представника виконкому Вінницької міської ради Малашкіна М.А. на рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Вінницької міської
ради та житлово-експлуатаційної контори №3 про визнання
права користування квартирою ,-

встановила:

Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 08.12.2006 року вищезазначений позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач представника виконкому Вінницької міської
ради просить рішення суду скасувати як незаконне, постановлене з порушенням
норм матеріального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 65 ЖК України, особи які вселились в жиле приміщення у встановленому порядку як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими
членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими
особами, наймачем та членами сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користуванням жилими
приміщенням.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною племінницею покійного
квартиронаймача ОСОБА_3. Вона разом з чоловіком ОСОБА_1 на прохання ОСОБА_3 вселились у спірну квартиру у квітні 2000 року де проживають і до теперішнього часу.

Справа № 22-241 - 2007
р.   Категорія: 29      Рішення постановлено під головуванням Федчишена С.А.

Доповідач: Якута О.І.

Із ОСОБА_3 позивачі вели спільне господарство, проживали
однією сім'єю, проводили ремонт в його квартирі, понесли всі
витрати на поховання ОСОБА_3, а також сплатили повністю заборгованість по
електро-, газо- та водопостачанню яка виникла за його життя та продовжують
сплачувати всі комунальні та інші платежі.

Із показів свідків вбачається, що при житті ОСОБА_3 неодноразово звертався у ЖЕК №3 з письмовим
проханням прописати позивачів у спірній квартирі, однак отримав відмову.

Ні хто з членів сім'ї ОСОБА_3 не допомагав йому за життя. Його рідна дочка
проживає постійно в Ізраїлі і жодного разу не приїздила до батька, не цікавилась його життям, не допомагала під час
хвороби.

За таких обставин, суд дійшов вірного висновку, що
позивачі вселились у квартиру квартиронаймача як члени
його сім'ї, а тому зобов'язав виконком Вінницької міської ради укласти з ними
договір жилого найму квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, постановленим з додержанням норм
матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника виконкому Вінницької міської ради Малашкіна
Максима Анатолійовича відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 грудня 2006
року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з
дня її проголошення до Верховного Суду України.