Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-209/2007р.
першій інстанції Бессараб Л.М.
Категорія 2 9                                                                       Доповідач
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі: головуючого     -  Єфімової В.О.

суддів                               -  Володіної Л.В., Сундукова В.М.

при секретарі - Будукіної 0.0. за участю - представника
позивачки - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_2
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 19
січня 2004 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні власністю,-

ВСТАНОВИЛА :

У грудні 2003
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні АДРЕСА_1, шляхом відміни реєстрації відповідача у данні квартирі
з тих підстав, що відповідач продав, належну йому на праві приватної власності,
долю в спірній квартирі своєї неповнолітньої дочці, з квартирі фактично не
проживає. Однак, реєстрація відповідача у квартирі перешкоджає позивачці та її
неповнолітньої дочці у повному об'ємі здійснювати своє право користування
квартирою.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 19 січня 2004 року позовна
заява задоволена у повному обсязі. Реєстрації відповідача в спірній квартирі
скасована.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав
апеляцій -і;/ скаргу з
пропуском строку передбаченого ч.І ст.294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі він просить поновити йому процесуальний строк на
апеляційне оскарження рішення. Вказує, що рішення суду постановлено з
порушенням норм процесуального права, оскільки було прийнято за його
відсутністю. Тому вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження
рішення пропущений з поважних причин.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь  судді  - доповідача,
доводи  представника  позивачки,
дослідивши  матеріали  справи, вважає, що клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження  рішення  місцевого
суду  Гагарінського району м.
Севастополя від 19 січня 2004 року підлягає
відхиленню з таких підстав.

2

Згідно до вимог ст.73, ч.З ст.2 94
ЦПК України строк. на апеляційне оскарження рішення суду може бути поновлений
судом за заявою сторони у разі його пропуску
з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач
ОСОБА_2 отримав копію рішення суду 21 квітня 2004 року (а.с.26), однак оскаржив рішення лише у грудні 2006 року.

Доводи відповідача про поважність
пропуску строку на апеляційне оскарження рішення в
зв'язку з тим, що він був відсутнім у судовому засіданні при
ухвалені рішення, судова колегія вважає безпідставними.
Відповідач з квітня 2004 року знав про існування рішення і мав
можливість оскаржити його в порядку і в строки передбачені ч. 1
ст.294 ЦПК України.

Таким чином судова колегія вважає, що вказані
обставини свідчать про не поважність причин
пропуску відповідачем процесуального строку на оскарження рішення, а тому немає
підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.294,297 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 19 січня 2004 року -відхилити.

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 19 січня 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, апеляційну
скаргу повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення
та може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня
набрання законної сили.

Головуючий :                                        /підпис/                                    В.О.Єфімова

Судді:                                                     /підпис/                                    Л.В.Володіна

/підпис/                                    В.М.Сундуков

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду м.
Севастополя

В.О.Єфімова