Справа № 2-1613/06
Справа №2-189/07
РІШЕННЯ

ім'ям    УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського
А.А. при секретарі Шхуля Ю.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Преображенською сільською Радою Оріхівського району, Оріхівської
державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що ОСОБА_3 є мамою її батька ОСОБА_4 та приходиться їй бабусею.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про смерть НОМЕР_1) після її смерті відкрилась
спадщина яка складається з:

· будинку № 4,який розташований по провул. АДРЕСА_1;

· земельної ділянки розміром 0,07 га, на якій він розташований, наданої для будівництва та обслуговування
житлового будинку (присадибна ділянка), що знаходиться на території Преображенської сільської Ради, згідно плану-схеми
земельної ділянки.

Перед смертю бабуся дуже хворіла, тому вона змушена була проживати разом з
нею, щоб надавати їй допомогу. На момент
відкриття спадщини, вона проживала в спадковому будинку і фактично
прийняла спадщину. Згідно з п. З статті 1268
Цивільного кодексу України, „спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив
про відмову від неї."

До того ж 01.12.2004 року ОСОБА_3
склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за
НОМЕР_2 та посвідчений державним нотаріусом
Оріхівської державної нотаріальної контори
Запорізької області ОСОБА_5 01.12.2004 року, згідно якого все майно, де б
воно не було і з чого воно не складалось, і взагалі все
те, що буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного їй повинно належати 1/2 частини вказаного будинку
та 1/2 частини земельної ділянки.

У шестимісячний строк вона не звернулася до державної нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, тому що на
будинок втрачена будь-яка технічна документація, а через її відсутність державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про
спадщину.

В судовому засіданні Позивач на позові наполягає і прохає визнати право
власності на ½ частину
спадкового майна за нею.

Відповідач 1 в судове
засідання свого представника не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений судовим
викликом, до суду надіслав листа про те, що проти позову не заперечують
і просять розглянути без їх участі.

Відповідач 2 в судове
засідання свого представника не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений судовим
викликом, до суду надіслав листа про розгляд справи без їх участі.

Третя особа в судовому засіданні
вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача.

2

Суд, заслухавши доводи Позивача, Третя особу та вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі
наданої ксерокопії довідки НОМЕР_3,
що видана виконкомом Преображенської
сільської Ради Оріхівського району, ОСОБА_3 має будинок за адресою: АДРЕСА_1 і є його
власником та на підставі ксерокопії довідки НОМЕР_4, що видана
виконкомом Преображенської сільської Ради
Оріхівського району Запорізької області, що ОСОБА_3 має земельну ділянку розміром 0,0733 га за адресою: АДРЕСА_1. Розмір та площа земельної
ділянки що належить ОСОБА_3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 стверджується наданою ксерокопією
План-схеми земельної ділянки, що складена 13.11.2006 р.

Так, у відповідності до ксерокопії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого 01.03.2006
року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_5, у зв'язку з чим, з дня смерті відкрилася спадщина, що
зазначена вище.

У відповідності до ст. 1235 ЦК України ОСОБА_3 визначила
спадкоємцями після її смерті ОСОБА_1 і ОСОБА_2, згідно
наданої ксерокопії заповіту від 01.12.2004 року серії НОМЕР_6, що зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_2. Рідство ОСОБА_1 з померлою стверджується ксерокопією
свідоцтва про народження НОМЕР_7 виданого 15.03.1973 року; зміна прізвища з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 стверджується свідоцтвом про одруження
НОМЕР_8.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом одного
року він не заявив про відмову від неї.

Як пояснила Позивач, вона доглядала за померлою ОСОБА_3 так як та хворіла,
тому вона на протягом тривалого часу разом із сестрою
ОСОБА_2, проживала разом з померлою, щоб надавати їй допомогу.

При таких обставинах, суд вважає,
що позор
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2і, 11, 27, 31, 60, 74, 76, 167, 199, 208, 209, 213-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 11,16,267,1222,1235,1264,1265,1268,1272,1276,1268
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Преображенською сільською Радою Оріхівського району, Оріхівської державної нотаріальної контори, третя
особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину задовольнити
повністю.

Визнати факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки
розміром 0,0733 га з розташованому на ній будинком
за тією ж адресою, що відкрилося після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки розміром 0,0733 га з розташованому на ній будинком
за тією ж адресою.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:  А.А. Швайковський