Справа № 2-73/2007р.
Заочне  рішення Іменем  України
15 січня 2007 року      Новобузький     районний
суд      Миколаївської області
в складі: головуючого судді                                                                            Бібік М.В.
секретаря                                                                                   Слюсаренко А.І.
з участю представника позивача                                                         Петрівського О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків в сумі 480 грн. 52 коп.,
„Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про
стягнення 480 грн. 52 коп. в якій
посилаючись на порушення відповідачкою „Правил користування електричною
енергією для населення", виявленого 11.07.2005
року працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Новобузького району, що
привело до заподіяння збитків, просив стягнути з останньої на свою користь в
рахунок відшкодування завданих збитків 480 грн. 52 коп. та стягнути судові
витрати в сумі 81 грн.
У судовому
засіданні представник позивача Петрівський О.О. підтримав заявлені вимоги,
просив їх задовольнити.
ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що
свідчить квитанція про направлення останній виклику до суду рекомендованим
листом із повідомленням, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм
справи встановлено, що 11.07.2005
року при обстеженні домоволодіння відповідачки ОСОБА_1., розташованого в АДРЕСА_1, представниками
енергопостачальної компанії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" виявлено порушення
„Правил користування електричною енергією для населення", допущене
відповідачкою, яке зафіксовано актом (протоколом) за НОМЕР_1 (підключення навантаження споживача поза електролічильником
шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач).
порушення вказують на використання споживачем ОСОБА_1. електричної енергії поза
приладом обліку без оплати її вартості.
до ч.І ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси,
передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого
договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
передбачені договором постачання енергетичними ресурсами, відповідачка ОСОБА_1
порушила, що привело до заподіяння енергопостачальнику ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" збитків, розмір яких згідно до розрахунку (за період з
по 11.07.2005 року, тобто з дня останньої
контрольної перевірки до дня усунення порушення), складає 480 грн. 52 коп.
Згідно до вимог п.4 ст.611, ст.623 ЦК України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином, дослідженні докази вказують на обгрунтованість вимог позивача,
тому суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь
позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при
пред'явлені позову 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 526, 611,
623, 714 ЦК України, суд
Позовну заяву ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1про стягнення
збитків в сумі 480 грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" (розрахунковий
відділенні „Промінвестбанку") в рахунок відшкодування збитків 480 грн. 52 коп., а також стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч,4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя