Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-53/2007р.                                                            Головуючий у першій
інстанції Бессараб Л.М.
Категорія 16       Доповідач у
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
лютого 2007 року
колегія судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Севастополя в складі: головуючого   -
Алєєвої Н.Г.

суддів        -  Сундукова В.М., Колбіної Т.П., при
секретарі -  Благовідові А.В.,
за участю представника ВАТ "Укртелеком" - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі
апеляційну скаргу Севастопольської філії відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" на ухвалу Місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 09 жовтня 2006р. по цивільній справі
за позовом Севастопольської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
доОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 09 жовтня 2006р. закрито провадження у
цивільній справі за позовом Севастопольської філії відкритого акціонерного товариства (далі СФ ВАТ) "Укртелеком"
доОСОБА_1 про стягнення
заборгованості на підставі п.6 ч.І ст.205 ЦПК України, у зв'язку з смертю відповідачки, оскільки
правовідносини по справі не допускають правонаступництва.

В апеляційній СФ ВАТ "Укртелеком" просить
скасувати ухвалу суду через порушення норм
процесуального права, мотивуючи свої вимоги тим, що
судом задоволено клопотання про притягнення до справи належного відповідача - особу, яка мешкає в квартиріОСОБА_1 та користується послугами зв'язку. Вважає, що відповідачем по справі є ОСОБА_3, а тому смерть неналежного відповідачаОСОБА_1 не є
підставою для закриття провадження у справі.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді - доповідача, пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Закриваючи провадження у справі за позовом СФ ВАТ
"Укртелеком", суд першої інстанції виходив з того, що відповідачка ОСОБА_1. померла, а правовідносини
по справі не допускають правонаступництва.

З таким висновком суду не може погодитись судова
колегія, оскільки вони зроблені з порушенням
норм процесуального права та суперечать фактичним обставинам справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
19.12.2003р. відповідачка по справі - ОСОБА_1. померла (арк. справи 38).

2

19.01.2006р.
СФ ВАТ "Укртелеком" звернувся з клопотанням
про заміну неналежного відповідачаОСОБА_1 на ОСОБА_3, мотивуючи тим,
що заборгованість за послуги зв'язку виникла
після смерті ОСОБА_1., під час мешкання ОСОБА_3 у квартирі(арк.
справи 20).

Даним обставинам суд першої інстанції належної
оцінки не дав.

Відповідно до ч.І ст.33 ЦПК України,, суд за
клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу
особу як співвідповідача.

; За таких обставин висновки суду про наявність підстав для
закриття провадження по справі суперечать нормам процесуального права та
фактичним обставинам справи.

Крім того, питання про закриття
провадження у справі судом вирішено у відсутність сторін, в матеріалах справи
дані про їх належне повідомлення про судове
засідання 09.10.2006р. відсутні.

За таких обставин судова колегія приходить до
висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду, відповідно до ч.З ст.312 ЦПК України підлягає
скасуванню з направленням питання на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.303,307,312-315,319
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Севастопольської
філії відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком"  задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Гагарінського
району м. Севастополя від 09 жовтня 2006р. скасувати і передати питання на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня
вступу в законну силу ухвали апеляційного суду.

/підпис/ /підпис/ /підпис/

Н.Г.Алєєва В.М.Сундуков Т.П.Колбіна

Головуючий Судді

В.М.Сундуков

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду м. Севастополя