Справа№2-82/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                                      Глухівський міськрайонний

суд Сумської області в складі:
головуючого судді Васяновича В.М.,

при секретарі Воскобойник Н.І., з участю представнгика комунального підприєм­ства „Глухівський тепловий район" Губенка В.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Глухів справу за позовом комунального
підприємства „Глухівський тепловий район" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в квартирі АДРЕСА_1 та споживають теплову енергію, вироблену КП „Глухівський тепловий район", і згідно п.п. 23,33 "Правил надання послуг з водо-, теплопостачання
та водовідведення", затверджених Постановою КМУ №1497 від 30.12.97 p., споживачі зобов'язані вчасно
оплачувати надані послуги згідно з встано­вленими тарифами. Однак відповідачі не оплачують за надані послуги, і
станом на 01.12.06 р. за ними мається заборгованість в
сумі 2430,38
грн., тому просить стягнути вказану суму з
відповідачів.

В судовому
засіданні представник позивача Губенко
В.Г. уточнив позовні вимоги та пояснив, що у
вказаній квартирі не проживає ОСОБА_3, тому він від­мовляється від вимог про стягнення з нього суми
заборгованості. Також Губенко В.Г. суду пояснив, що за період з грудня 2004 року до 01 грудня 2006 року відповідачі не сплачують за спожиту теплову енергію і сума
заборгованості складає 2430,44 грн., а не 2430,38 грн., як
зазначено в позовній заяві, так як у доданому розрахунку було допущено арифметичну помилку, тому просить
стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2  2430,44
грн., а також 51 грн. витрат по сплаті державного мита та 30 грн. - за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 с судове засідання не з'явився, хоча
про місце й час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в суді повністю визнала уточнені позовні вимоги та пояснила, що проживає у вказаній квартирі з чоловіком
ОСОБА_1, який близько року знаходиться на
лікуванні у Глухівській ЦРЛ та неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Глухівському
аграрному коледжі, а колишній зять ОСОБА_3 у них не
проживає та не прописаний з 1999 року. Також Лапотинська суду
пояснила, що заборгованість по сплаті за спожиту теплову енергію виникла в зв'язку з хворобою чоловіка, але вона не
заперечує проти її стягнення в судовому порядку в сумі 2430,44 грн.
та зобов'зується погасити її найближчим часом.

2

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в кв. АДРЕСА_1.

Згідно п.З ст. 815 ЦК України, ст. 64,67 ЖК України та п.п.
23,33 "Правил
надання послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення", затверджених Постано­вою КМУ №1497 від 30.12.97 p., наймачі (споживачі) повинні
своєчасно вносити плату за надані комунальні послуги за
затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Також з наданого суду розрахунку заборгованості за опалення та гаряче водо­постачання
вбачається, що станом на 01.12.06 р. заборгованість відповідачів за
надані КП,,Глухівський тепловий район"
послуги становить 2430,44 грн.

Тому відповідно до ст. 816 ЦК України та ст. 68 ЖК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь КП „Глухів-ський тепловий
район" 2430,44 грн. заборгованості за спожиту
теплову енергію.

Також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно
стягнути на користь КП „Глухівський тепловий район" 51 грн. витрат по
оплаті судового збору (державного мита) та 30 грн. - за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

У відповідності
до ст.ст. 11, 14,
815-816 ЦК України, ст.ст. 64,
65, 67, 68 ЖК України, та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального
підприємства „Глухівський тепловий район" 2430,44 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь
КП "Глухівський тепловий район" 51
грн. понесених витрат по слаті державного
мита та 30 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів після його проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис) Копія вірна:

СУДДЯ
ГЛУХІВСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                            В.М.ВАСЯНОВИЧ

ДОВІДКА

Рішення Глухівського міськрайонного суду від 22 січня 2007 року за позовом комунального підприємства „Глухівський тепловий
район" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію набрало законної сили 02
лютого 2007 року.

СУДДЯ ГЛУХІВСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                В.М.ВАСЯНОВИЧ