№ 2-309/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

заочне

10.01.2007 року Оболонський районний суд м.
Києва в складі: головуючого судді Буравльова С.І., при секретарі
Пузановій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом заступника прокурора Оболонського району м.
Києва в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи
Орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва, ОСОБА_5про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що
ОСОБА_3., у якої виховуються малолітні діти ОСОБА_1, 1994 року народження
та ОСОБА_2, 1999 року
народження, перебуває на обліку Служби у справах неповнолітніх Оболонської
районної в м. Києві державної адміністрації як неблагополучна сім'я. Протягом трьох років
ОСОБА_3. перебувала у місцях позбавлення волі. 04.04.2005 року її було умовно-достроково звільнено. Однак після
повернення мати про дітей не піклується, часто зникає з дому на тривалий час.
Батько дітей ОСОБА_4 також перебував у місцях позбавлення волі. З моменту
звільнення дітьми не цікавиться, матеріально їх не утримує. Вихованням дітей
займається їх бабуся - ОСОБА_5, яка
розпорядженням НОМЕР_1призначена
опікуном останніх.

На неодноразові
запрошення Служби для проведення профілактично-виховної бесіди батьки не
з'являлись. Батьки не цікавляться способом життя дітей, станом здоров'я,
навчанням та дозвіллям, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини,
не проявляють батьківської уваги та турботи.

За інформацією ВКМСН Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3. було
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КпАП України.

На підставі
наведеного просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх
малолітніх дітей.

В судовому засіданні представник прокуратури підтримала позовні вимоги та
просила суд позов задовольнити.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Оболонського району м.
Києва в судовому засіданні лроти позову не заперечувала, просила
суд позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому, засіданні проти позову не
заперечувала.

Відповідачі в
судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи
належним чином.

Оскільки   представник
позивача... не   заперечує
проти   заочного   розгляду
справи,   а

відповідачі належним чином повідомлені про розгляд
справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_3. та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1993 року. Від шлюбу мають малолітніх
дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Згідно листа Служби у справах
неповнолітніх Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації
родина перебуває на обліку Служби як неблагополучна
сім'я.

Протягом трьох років ОСОБА_3. перебувала у місцях позбавлення волі. 04.04.2005 року її було умовно-достроково звільнено. Однак після
повернення мати про дітей не піклується, часто зникає з дому на тривалий час.
Батько дітей - ОСОБА_4
також перебував у місцях позбавлення волі. З моменту звільнення дітьми не
цікавиться, матеріально їх не утримує.

Вихованням дітей
займається їх бабуся - ОСОБА_5, яка
розпорядженням НОМЕР_1призначена
опікуном останніх.

На неодноразові
запрошення Служби для проведення профілактично-виховної бесіди батьки не
з'являлись. Батьки не цікавляться способом життя дітей, станом здоров'я,
навчанням та дозвіллям, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини,
не проявляють батьківської уваги та турботи.

З листа начальника ВКМСН Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 21.03.2006 року ОСОБА_3. було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 184
КпАП України. З нею була проведена профілактична робота виховного
характеру.

З листа Головного лікаря Центральної районної дитячої поліклініки
Оболонського району м. Києва вбачається, що діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2
знаходяться на обліку та спостерігаються
ЦРПД Оболонського району м. Києва. ОСОБА_3. не турбується про стан здоров'я
своїх дітей. Під час відвідування поліклініки та під час виклику лікаря додому
з дітьми знаходиться бабуся ОСОБА_5

Згідно висновку
служби у справах неповнолітніх від 14.11.2006
року малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом з бабусею - третьою особою
по справі ОСОБА_5, відповідачі ухиляються від своїх обов'язків по вихованню
дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання.

Оскільки в
судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від своїх обов'язків
по вихованню дітей, суд вважає необхідним задовольнити зазначений позов.

Керуючись ст.ст.
164 - 166 СК
України, ст.ст. 10, 60,
74, 76, 130, 197, 198, 208, 209, 212 -215,218, 224, 226 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах малолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування
Оболонського району м. Києва, ОСОБА_5про позбавлення батьківських прав.

Позбавити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4народження, батьківських прав відносно
малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.
Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.