overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-76 2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
4 січня   2007р. Уманський міськрайонний суд
в складі головуючого судді       Смілянець А.П.
при секретарі                              Розборській А.А.
відкритому судовому засіданні в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
Сторони зареєстрували шлюб між
собою   11 липня 1987 року.
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8,
потягли розірвання шлюбу стало те, що їхнє подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, несумісність
характерів. Шлюб носить формальний характер, тому зберігати його немає
судове засідання не з'явилася, попередньо подавши заяву в якій просить справу слухати у її відсутність,
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї
неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
дослідження матеріалів справи, суд вважає, що зберегти сім'ю при встановлених
обставинах не можливо.
пов'язані з розірванням шлюбу визнаю можливим покласти на відповідача.
На підставі ст. ,ст. 110,112 СК України, ст.ст. 224-226
ЦПК України, суд
між ОСОБА_1, 1959 р.н. та
зареєстрований 11 липня
1987р. в Уманському відділі РАЦС черкаської
області, актовий запис НОМЕР_1.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягти в доход держави з ОСОБА_2 -10 грн.,   ОСОБА_1 від сплати
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
може бути переглянуте судом ,
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
Справа
№2-281/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23.01.2007р.        Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого
судді                 Мартинова Є.О.

при секретарі                         Ницькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, в якому
просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що спільне життя у
них не склалось в зв"язку з тим, що втратили почуття поваги та взаєморозуміння один до одного, через що
постійно виникають сварки і
суперечки, спільне господарство вони не ведуть, а тому даний шлюб суперечить
його інтересам. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак надав
заяву, в якій на позові наполягає та просить
справу слухати в його відсутність.

Відповідачка надала суду заяву, в якій проти позову не
заперечує та просить справу слухати в її
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов
підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 18.07.1998 року,
сімейне життя у них не склалось, наміру зберегти сім"ю не має, спору про
поділ майна не має. Сторни подружніх стосунків
не підтримують і сім"я фактично розпалась, шлюб існує формально, у зв"язку з чим подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, та ст.ст. 4,
10, 60, 88, 130, 174,
213, 215, ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.07.1998
року у відділі РАГСу Бориспільського
міського управління юстиції Київської
облдасті, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в розмірі 17 грн.

ОСОБА_2
від сплати державного мита
звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Справа  №2-15/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                          12
січня 2007 року

Ратнівський
районний суд   Волинської області під
головуванням

судді    Савчука М.А.

за участю секретаря     Кульбачинської А.Ф. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1.
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В судовому
засіданні позивачка надала суду письмову заяву, в якій просить позов залишити
без розгляду.

Відповідно до
ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, про необхідність постановления ухвали про
залишення заяви без розгляду.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 207 ЦПК
України,   -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
залишити без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
№2-226/2007
УХВАЛА

ПРО   ВІДКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ
У  СПРАВІ

17   січня  2007  року                                                                                        м.
Долина

Суддя Долинського районного  суду
Івано-Франківської  області
Лицур  І.М.,   розглянувши
позовну  заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2
та  ОСОБА_3 про  визнання осіб такими,   що втратили право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд
Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили
право на користування житлом.

Дана заява
відповідає вимогам статей 119,120 ЦПК України.

Враховуючи
наведене та керуючись статтею 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у  справі  за
позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  та ОСОБА_3
про  визнання  осіб
такими,   що  втратили
право  на користування  житлом.

Попереднє  судове
засідання по даній  справі  призначити в приміщенні Долинського районного
суду в м. Долина  по  вул. Міцкевича,   37   Івано-Франківської  області на
26  січня  2007
року о 10.00  годині.

Відповідачам в  строк до
26.01.2007  року подати в Долинський районний  суд
письмові  заперечення  проти
позову.

Ухвала  остаточна
і  оскарженню не  підлягає.
Справа №2-316 2007 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2007
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона
зареєструвала шлюб з відповідачем по справі 20 серпня 1977
року Орільським селищним відділом актів громадянського стану Лозівського
району, Харківської області, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має. Сумісне
життя з відповідачем не склалося з причин непорозуміння один одного. Шлюбні
відносини не підтримуємо, спільне господарство не ведемо та відновлювати не
збираємося. Останнім часом постійні сварки та суперечки створили умови за яких
шлюб фактично припинився. Відповідач розірвати шлюб добровільно в органах РАГС не бажає, в зв'язку з чим просить розірвати
шлюб між нею та відповідачем по справі.

Позовна заява подана з додержання вимог ст.. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 119,120,209,210
ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Призначити
попередній розгляд цивільної справи в залі суду в місті Лозова, Харківської області,
вул.. Орджонікідзе, 9 на 25 січня 2007 року о 8-00 годині.

Направити
відповідачу копію ухвали та запропонувати подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню
не підлягає.
_____ Справа №2-131/2007
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

"06" лютого 2007р.                                                                                                        м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л.,
розглянувши матеріали справи № 2-131 за позовом ОСОБА_1 до Банівської сільської ради про
призначення додаткового строку для прийняття спадку,

встановив: Справа    підсудна
Приморському    райсуду,    позов    відповідає    вимогам
цивільно-процесуального законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі і призначити попереднє судове
засідання на "02" березня 2007р. на 09-00 годину, в приміщенні Приморського районного суду (м.
Приморськ вул. Поштова,6).

Запропонувати
відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надіслати їх на
адресу суду до 01.03.2007р.

Суддя:                                                                   Р.Л. Булашев
Справа №
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», що
видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову
енергію та витрат пов'язаних з оплатою судового збору з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. Плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в строки встановлені п.
10 „ Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30
грудня 1997 року за № 1497.
64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного
96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, 514,516,526,530 ЦК України,
солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Хабарівськ, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народженця, уродженця м. Миколаїв,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки м. Миколаїв, які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь:
акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», що знаходиться за
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО
ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі по 05 грн. 00 коп. з кожного.
ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 08 грн. 50 коп. з кожного.
Одночасно роз'яснюємо,
що в разі заперечення проти вимог стягувача, Ви маєте право протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Справа № 2-132/07
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду.

22 січня 2007 р.                                                                        смт. Березанка

Суддя  Березанського     районного
суду  Миколаївської  області
Мадай  С.І., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1та ОСОБА_2  до   ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання права власності, (заяву)

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до
судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти
позову відповідача;

2)
вирішено питання про склад осіб,
які беруть участь у справі;

3)
визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які
підлягають доказуванню;

4)
з'ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом
строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності призначити до
судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2007 р. на 9:00 год. у приміщенні суду.

Про час та
місце судового засідання повідомити сторін у справі та третю особу. Суддя:
Прилуцький    міськрайонний
Чернігівської   області
суд
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа
№ 2-н-97/2007р. м. Прилуки
Суддя
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Пошкурлат О.М.,
розглянувши заяву Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до ст.ст. 115 КЗпП
України та ст.ст.95-97, 99, 102-104 ЦПК України, -
з Державного підприємства заводу "Пожспецмаш", розташованого за адресою:
смт.Ладан Прилуцького району Чернігівської області, вул. Миру, б. 100-А, р/р
адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по невиплаченій
заробітній платі в сумі 1336(одна тисяча триста тридцять шість) грн. 29коп.
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25 грн.50коп.
3.Стягнути з боржника 15 грн. 00коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь Територіального
управління державної судової адміністрації Чернігівської області, Код ЄДРПОУ:
853592 в УДК в Чернігівській області.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-922/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Деснянський   районний
суд                         м.
Чернігова в складі:

головуючого   -
судді                                Алексеєвої В.В

при секретарі                                             Коломайко О.С.

за участі
позивачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі                                        суду в
місті Чернігові

справу   за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не складається : в сім'ї
часто виникають сварки , відповідач не живе інтересами сім'ї, не приймає участі
в оплаті комунальних послуг.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім'ї з відповідачем неможливе, оскільки між нею та відповідачем склалися
напружені стосунки, що робить неможливим подальше сумісне проживання та
збереження шлюбу.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд знаходить можливим розглянути справу за відсутності
відповідача.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 1982
року. Неповнолітніх дітей не мають.

Як видно з
пояснень позивачки, спільне подружнє життя у сторін не склалося. Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім'ї з
відповідачем неможливе.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження
суперечило б інтересам позивачки.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача,
оскільки позивачка понесла судові витрати при поданні позовної заяви.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 209,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.
104,105,110,111,112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

розірвати шлюб
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 24 липня 1982 року Роїщенською сільською Радою с Роїще
Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації
розірвання шлюбу на користь держави державне мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа №2-н-134/07
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю.,
розглянувши заяву ЗАТ КБ
«ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» про
стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до ст.ст.526, 530,1048-1050 ЦК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, на користь філії «Закарпатське регіональне управління» ЗАТ
«ПриватБанк», м.Ужгород, проспект Свободи, 14, МФО 312378 код 22104007, заборгованість за кредитним договором в розмірі 3637-88 грн та 40-50 грн судових
Судовий наказ після набрання ним
законної сили стягувачу
Суддя
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Справа №2-1169/07 УХВАЛА
2007 року                             Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Костенко
розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   в
м.   Харкові   справу
за   позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, у відповідності з
яким розірвати з ОСОБА_2 шлюб.
Сторони у судове засідання не явились, про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином та своєчасно, причин неявки суду не доповіли.
Дана позовна заява ОСОБА_1 піддягає залишення без розгляду, оскільки
Жовтневим районним судом м. Харкова вже розглядалась аналогічна позовна заява
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу, яка
рішенням суду від 06.04.1993р. була вже задоволена.

У відповідності із ст. 227 п.3 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили,
постановлене по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих підстав
рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 227 ч.3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2 - 89/
УХВАЛА     К- 25

про відкриття
провадження у справі

9 січня 2007 року Суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту належності будинку спадкодавцю
та визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст. 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту належності будинку
спадкодавцю та визнання права власності на спадщину та

призначити попереднє судове
засідання на 17 січня 2007 року на    14 год. 00 хв.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
направити відповідачам, позивачу - копію ухвали.

Відповідачам до початку попереднього розгляду подати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№2-172
УХВАЛА

24 січня 2007
року                                                                                                         м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

при секретареві Черепаха В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ВАТ
"Харківгаз" в особі Зміївської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ,

встановив:

У грудні 2006
року ВАТ "Харківгаз" в особі Зміївської філії звернулося до суду з позовною заявою
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ станом на 01.12.2006 року в розмірі
222 грн. 86 коп.

Ухвалою судді Зміївського
районного суду Харківської області від 06.12.2006 року провадження у зазначеній справі
відкрито.

Представник позивача Безцінний
Р.А. подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви.

У відповідності з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності з ч. 5 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 11, п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ВАТ
"Харківгаз" в особі Зміївської філії до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: