Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року                                     Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді -
Костюкевича O.K.

при секретарі -                  Олексюк Т.В.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню,-

встановив:

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло"
надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій проживають
відповідачі. Громадяни зобов'язані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а
саме до останнього дня місяця за звітним. Свої зобов'язання відповідачі
належним чином не виконали і станом на 01.10.2006
року у них виникла заборгованість перед ДКП "Луцьктепло" в
розмірі 3931 грн. 87 коп., з них за
опалення - 1616 грн. 27 коп., за
підігрів води - 2315 грн. 60 коп.

23.02.2004 року між
відповідачами та ДКП «Луцьктепло» був укладений Договір № НОМЕР_1 про
реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги послуги.

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" зверталось до
відповідачів з вимогою виконати зобов'язання по сплаті послуг по
теплопостачанню, однак оплата не була проведена.

Позивач просив суд стягнути з відповідачів на користь ДКП
"Луцьктепло" заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в
розмірі 3931 грн. 87 коп., з них за
опалення - 1616 грн. 27 коп., за
підігрів води - 2315 грн. 60 коп. та судові
витрати по справі.

В судове засідання представник позивача Карпомиз Т.П. не з'явилась,
проте на адресу суду надійшла письмова заява в якій остання просить суд
розглядати справу за її відсутності, Позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що
борг виник у зв'язку з важким матеріальним становищем. Проти задоволення позову
не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце
розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. На думку суду в справі є
достатньо доказів для її розгляду у відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази в справі суд прийшов до
висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою Луцького місцевого обчислювального центру" від 18.02.04 року (а.с.4).

2

Стаття. 526 ЦК України
передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що відповідачі неналежно виконують
покладені на них зобов'язання по оплаті послуг за теплопостачання у зв'язку з
чим виникла заборгованість перед ДКП "Луцьктепло", яка станом на 01.10.2006 року становить - 3931 грн. 87 коп., з них за
опалення - 1616 грн. 27 коп., за
підігрів води - 2315 грн. 60 коп., що
підтверджується письмовим розрахунком позову (а.с.5).

Таким чином, оскільки відповідачі не виконують зобов'язання по сплаті за
комунальні послуги, то суму заборгованості слід стягнути в примусовому порядку.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування
відповідачем витрат по оплаті державного мита.

Керуючись ст. ст.
10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526,
527, 541, 543 ЦК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в користь Державного
комунального підприємства "Луцьктепло" заборгованость за надані
послуги по теплопостачанню в розмірі -
3931 грн. (три тисячі дев'ятсот тридцять одну гривню) 87 коп. (вісімдесят сім
копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в користь Державного комунального
підприємства «Луцьктепло» по 17
грн. (сімнадцять гривень) з кожного сплаченого судового збору та по 10 грн. (десять
гривень) з кожного витрат на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з
дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду          O.K. Костюкевич