Справа №2-862/2006 p. №2-24/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2007 p.                                   Кіровоградський
районний суд Кіровоградської

області в
складі: головуючого - судді -Терещенка Д.В.,

при секретарі -Бондаренко І.В.,Павловської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді   справу за    позовом ОСОБА_1 до садового товариства
"Колос", третьої особи ОСОБА_2 про захист прав споживача та про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом про захист прав споживача, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

В обгрунтування
своїх вимог пояснила,що вона є членом садового товариства "Колос".
20.10.2006 року відповідач навмисно припинив подачу електричної енергії до її
садового дому №НОМЕР_1 і до цього часу вона позбавлена можливість
використовувати електроенергію.

З цих підстав
вона придбала та встановила у дворі повітряну електроустановку з обладнанням,
використовує керосинову лампу та батарейки на радіоприймач, а всього в
зв"язку з відключенням електричного струму їй були нанесені збитки на суму
2811,40 коп.

Крім того
просила зобов"язати відповідача поновити їй подачу електричної енергії та
стягнути з нього моральну шкоду в сумі 4000 грн.

В судовому
засіданні позивач та її представник ОСОБА_3. позов підтримали.

Представник
відповідача голова правління СТ "Колос" Колотій А.П. позов не визнав
та пояснив,що дійсно з 20.10.2006 року позивач та всі члени товариства не
користуються електричною енергією в зв"язку з аварією про що був складений
акт.

Згідно рішення
правління товариства,яке було затверджено на загальних зборах на зимовий період
з 15.10 по 15.04. в товаристві відключати енергопостачання.

Позивачу було
запропоновано встановити лічильник на підстанції та користуватися електричною
енергією напряму. Вона відмовилася. На зимовий період електричною енергією
користуються тільки охоронці.

Вважає,що
позивач як член товариства повинна виконувати рішення загальних зборів.

Третя особа на
стороні відповідача ОСОБА_2. позовні вимоги не визнав та дав аналогічні
пояснення.

Судом
встановленого позивач є членом садового товариства "Колос",що
підтверджується членською книжкою садівника (а.с.65) та не оспорюється
відповідачем.

Між позивачем в
особі її представника ОСОБА_3. та відповідачем укладений типовий договір про
користування електричною енергією (а.с.9)

З 20.10.2006
року в товаристві в зв"язку з аварією, було відключення енергопостачання ,
про що був складений акт від 20.10.2006 року (а.с.34).

Згідно зі ст.1 ЗУ "Про об'єднання
громадян", об'єднанням громадян є добровільне громадське
формування,створене на основі єдності інтересів для спільної реалізації
громадянами своїх прав і свобод.

Ст.6 зазначеного
закону передбачено,що всі основні питання діяльності об'єднання громадян
повинні вирішуватися на зборах всіх членів або представників членів об'єднання.

Згідно ст.13 об'єднання громадян діє на основі статуту
або положення.

На підставі
п.1.3.8 статуту СТ "Колос" товариство по рішенню загальних зборів
членів може бути оптовим покупцем енергетичних ресурсів та постачальником
членам товариства.

Як встановлено в
суді товариство є оптовим покупцем електричної енергії у обленерго.

Ст.4.1 статуту
передбачено,що вищим органом управління садівницького товариства є загальні
збори.

Правлінням
товариства було прийняте рішення про відключення енергопостачання на зимовий
період з 15.10 по 15.04.,яке оформлено протоколом НОМЕР_2 (а.с.73) та
протоколом №НОМЕР_3 (а.с.30).

В подальшому,
рішення правління НОМЕР_2, було затверджено на загальних зборах від 25.02.2006
року протокол НОМЕР_4 (а.с.70).

Таким чином,
відповідач діяв в межах своєї компетенції,згідно рішення вищого органу
товариства припинив подачу електроенергії на зимовий період і позивач
зобов"язана виконувати рішення вищого органу.

Крім того, в
судовому засіданні встановленого позивачу було запропоновано на зимовий період
встановити лічильник безпосередньо на підстанції і користуватися
електроенергією на пряму,але вона відмовилася.

При таких обставинах позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Керуючись с 1,6,13 ЗУ "Про об'єднання
громадян",статутом СТ "Колос", ст.213-215 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ :

В
позовних   вимогах      ОСОБА_1
до      садового

товариства "Колос", третьої особи ОСОБА_2 про
захист прав споживача та про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судовий збір   51 грн. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення ЗО грн.

Рішення може
бути оскаржено протягом   10 днів шляхом
подачі   заяви

про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20

днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: