АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем
України

„21"   лютого   2007   року   колегія
суддів   судової   палати
у   цивільних справах  апеляційного
суду  Житомирської  області

в  складі:

головуючого  -
судді                      Головчук  С
В.

суддів:                                               Павицької  Т.М.,

Миніч  Т.І.,

при  секретарі  судового

засідання                                          Прищепа  О.А.,

з  участю
представника  ТОВ  „Єврофіш",

розглянувши
у    відкритому    судовому
засіданні     в     залі
суду    в

м.Житомирі             апеляційну
скаргу                    товариства              з          обмеженою

відповідальністю
„Єврофіш" на   ухвалу   Корольовського   районного
суду   м.Житомира   від   ІНФОРМАЦІЯ_1  року у
справі    за    позовом
товариства    з    обмеженою
відповідальністю „Єврофіш"
до      ОСОБА_1     про
визнання недійсним
договору       на       здійснення       функцій
з       управління
корпоративними  правами,

встановив:

Ухвалою
Корольовського районного суду м.Житомира від ІНФОРМАЦІЯ_1 року товариству з обмеженою
відповідальністю „Єврофіш" повернуто позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору на здійснення функцій з управління корпоративними правами з
тих підстав, що дана справа підвідомча Господарському  судові.

У поданій
апеляційній скарзі ТОВ „Єврофіш" порушує питання про скасування зазначеної
ухвали, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального права,
висновки суду не відповідають обставинам справи. Зокрема, апелянт зазначає, що
судом не враховані ті обставини, що ОСОБА_1 не є і не була учасником товариства
„Єврофіш", заявлений спір не пов"язаний із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
вказаного  товариства.

Розглянувши
справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,   виходячи
з  наступного.

Повертаючи
позивачеві  позовну  заяву,
суд  виходив  з
того,   що

Справа №22ц/595                                             Головуючий у суді 1 -ї інстанції Котік Т.С.

Категорія 41                                                      Суддя-доповідач Миніч Т.І.

відповідно до змін, внесених до
Господарсько-процесуального кодексу з 29
грудня 2006 року,
зазначений спір підвідомчий Господарському
судові.

Проте  з  такими
висновками  суду  погодитись
неможливо.

Із змісту
позовної заяви вбачається, що товариством „Єврофіш" оскаржується договір
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за
яким учасники колективного виробничо-торгівельного підприємства
„Житомирриба" (в тому числі і ОСОБА_1)
уповноважили ТОВ „Єврофіш" здійснювати належні їм функції з управління
корпоративними правами у КВТП „Житомирриба", а саме, виконувати права
учасника цього  підприємства.

Згідно з п.4 ч.І ст.12 Господарсько-процесуального кодексу в редакції Закону
України від 15 грудня 2006 року № 483-У, яким
обґрунтовував свої висновки суд, господарським судам підвідомчі справи, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером),
у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств, що пов"язані із створенням,
діяльністю, управлінням та припиненням  діяльності  цього
товариства,   крім  трудових
спорів.

Отже, зазначена норма стосується лише спорів між

господарським         товариством               та           учасником               (засновником,

акціонером),
у тому числі учасником, який вибув, саме цього товариства.

Оскільки
відповідачка ОСОБА_1 не є і не була учасником ТОВ „Єврофіш", суд помилково
вважав, що між ними виник спір  із  корпоративних
відносин.

За наведених
обставин, ухвалене з цього питання судове рішення підлягає скасуванню з
направленням позовної заяви до того
ж  суду  для  вирішення  питання
про  її  прийняття.

На
підставі   викладеного   і
керуючись   ст.ст.209,307,312,313-315  ЦПК  України  ,   суд

УХВАЛИВ
:

Апеляційну
скаргу      товариства      з
обмеженою      відповідальністю

„Єврофіш"
задоволити  частково.

Ухвалу
Корольовського    районного    суду
м.Житомира    від    ІНФОРМАЦІЯ_1  року  скасувати.

Матеріали
справи        за        позовом        товариства        з
обмеженою

відповідальністю
„Єврофіш"   до   ОСОБА_1
про

визнання
недійсним   договору   на
здійснення   функцій   з
управління

корпоративними
правами    направити    до
Корольовського    районного

суду
м.Житомира    для    вирішення
питання    про    прийняття
позовної

заяви.

Ухвала    може
бути    оскаржена    безпосередньо    до
Верховного    Суду

України  протягом
двох  місяців  з  дня  її
проголошення.