Справа
№ 2-0-19 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Борівський
районний суд Харківської області в складі

головуючого                                                                                     Гуляєвої
Г.М.

при секретарі                                                                                    Євтіхієвої
С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с.м.т.
Борова справу за заявою ОСОБА_1з особи управління пенсійного фонду України
Борівського району орган опіки і піклування Борівської РДА р/в РАГС Борівського
управління юстиції про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до Борівського районного суду з заявою,
в якій вказала, що 12 липня
1996р. в с. Сеньково Куп'янського
району позивачка познайомилась з ОСОБА_2,
та вирішили проживати разом у цивільному шлюбі. До кінця липня 1996р. вони
проживали у домоволодінні її матері -
ОСОБА_6 в с Н.Платонівка
Борівського району Харківської області.

Потім вони виїхали в с Долина Слав'янського району Донецької області до рідного
брата ОСОБА_2- ОСОБА_4. Однією родиною
вони прожили на квартирі у ОСОБА_4 до 25
січня 1997р.

За цей час вони неодноразово приїзжали до матері позивачки
та допомогали їй   по господарству. У
жовтні 1996р. позивачка дізналась що вона на 12 тижні вагітності, і сказала про  | це своєму чоловікові, а від нього дізнались
і його брат ОСОБА_4та дружина ОСОБА_4-ОСОБА_7
.

Згодом чоловік почав зловживати спртними напоями , і вони були
вимушені шукати іншу квартиру, у випадку чергової сварки позивачка поїхала
проживати до своєї матері у с
Н.Платонівка.

ІНФОРМАЦІЯ_1.
народився син - ОСОБА_8,
і так як шлюб не було зареєстровано дитину вона записала на своє прізвище а по
батькові ІНФОРМАЦІЯ_2. Згодом вони інколи проживали разом, але як він починав
знову пити вони розходились. Сина він визнавав як свого, але у свідоцтві було
записано інше прізвище.

ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_2помер. Матеріальної допомоги на утримання сина позивачка лишилась,
державної допомоги по втраті годувальника їй не виплачують, так як у свідоцтві
про народження сина прізвище було змінено.

Просила суд встановити факт батьківства, що ОСОБА_3дійсно
є сином ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця підтвердила вищевикладене
та підтримала свої заявлені вимоги про встановлення факту батьківства , що ОСОБА_3дійсно
є сином ОСОБА_2

Представник з/о управління пенсійного фонду Борівського
району не заперечує проти задоволення вимог заявниці.

Представник органу опіки Ніконов В.О. не заперечує проти
задоволення вимог заявниці.

Представник р/в РАГС Борівського управління юстиції не
заперечує проти задоволення вимог заявниці.

2

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно
до ст. 130 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно п. 7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "
Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне
значення" - " суд має право
розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного
факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про
право на спадщину".

Відповідно до п. 1
ст. 256 ЦПК
України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2
проживаючий за адресою с
АДРЕСА_1 підтвердив ,
що ОСОБА_2. являється батьком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2а.

Дані факти підтверджуються встановленими в суді доказами : копією паспорту
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2а ( а.с. 5,6), копією паспорту
ОСОБА_1( а.с. 7, 8), свідоцтвом про
народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2а( а.с. 10),
довідкою Долинської сільскої ради у тому що ОСОБА_2дійсно проживав з
ОСОБА_1( а.с. 12), свідоцтвом про смерть ОСОБА_2.( а.с. 13), заявами свідків
ОСОБА_7. та ОСОБА_4. у тому що вони дійсно підтверджують факт батьківства між
сином ОСОБА_8. та батьком ОСОБА_2.( а.с. 14,15).

Факт про встановлення якого просить заявник має для нього
юридичне значення, оскільки дає право на оформлення пенсії по втраті
годувальника.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.3, 11,57,60,130 ЦПК України на
основі ст. 256 п. 1 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги
заявниці - задовольнити.

Встановити факт батьківства ,що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .,  дійсно являється батьком ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_2а, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК
України.