Справа №2-549 2007 p.
31 січня 2007 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Юр*євої A.M. при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про
усунення перешкод володіння власністю,-
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про
усунення перешкод володіння власністю- АДРЕСА_1 та просила зобов*язати Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області зняти їх з реєстрації за зазначеною адресою.
позову ОСОБА_1 посилається на те, що 23.08.2006
року між нею та співвідповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, згідно з яким зазначена квартира, яка належала
співвідповідачам за правом спільної сумісної власності перейшла у її власність.
Співвідповідачі у добровільному порядку відмовляються виписатися із належної їй
квартири, у зв*язку з чим вона позбавлена можливості розпоряджатися своєю
У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
представник 3-ї особи у
судове засідання не з*явилися ,
про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що
свідчать матеріали справи, причину неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу від 23.08.2006 року, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 продали належну
їм за правом спільної сумісної власності квартиру
НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1/ а.с. 4-6/.
Судом також
встановлено, що за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та його повнолітні
діти ОСОБА_2, ОСОБА_4 / а.с.7I.
Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживають, але у
добровільному порядку відмовляються виписатися із квартири АДРЕСА_1.
Суд вважає, що
відповідачі своєю реєстрацією у спірній квартирі створюють позивачеві перешкоди
володіння та розпорядження власністю на свій розсуд.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1
обгрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України , ст.ст. 316,319,321,325,383,386,391 ЦК України, ст.ст. 48,49 Закону України «Про власність»,-
Позов  ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю - квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_1.
Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області зняти з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.