Справа №2-421/07
2007 року                               Глибоцький
районний суд Чернівецької області
головуючого судді -                 Цуренка
секретарі                                         Майщук С В.
участю позивачки                         ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  вказавши в позові,  що 09 жовтня 1978 року у виконкомі Чагорської
сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вона зареєструвала шлюб
з відповідачем ОСОБА_2,  актовий запис №
16. В шлюбі вони перебувають вперше. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбне життя не склалося у зв'язку з негідною поведінкою відповідача,  який не дбав про сім'ю,  влаштовував сварки і скандали. Від розірвання
шлюбу в органах РАЦСу відповідач ухилявся. Спільно не проживають понад півроку.
Майнового спору між ними не існує. Вона є приватним підприємцем і її
середньомісячний дохід становить 200 грн. Вважає,  що сім'я розпалася остаточно,  примирення між ними неможливе. Просить суд
шлюб розірвати і покласти на неї витрати,
пов'язані із розірванням шлюбу.
ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і в своїх
поясненнях підтвердила обставини,  які
викладені в позовній заяві. Просила суд шлюб розірвати,  витрати,
пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу,  покласти на неї.
ОСОБА_2в судове засідання повторно не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи,  про що свідчать розписки про
отримання судової повістки,  причину
своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням 224 ЦГОС України.
Вислухавши пояснення
позивачки та вивчивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку,  що
позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
вбачається з пояснень позивачки та матеріалів справи,  сім'я розпалась через те,  між сторонами не існувало взаєморозуміння і
взаємоповаги,  що призводило до
сварок,  спроб для примирення сторонами
не вживалися. Крім того,  встановлено,  що сторони спільно не проживають понад шість
місяців,  в судовому засіданні позивачка
наполягала на розірванні шлюбу,  а
повторну неявку в судове засідання відповідача без повідомлення причин,  суд розцінює як байдуже ставлення до
до положень ч.2 ст. 112 СК України,  суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення.
При  таких  обставинах,
суд  дійшов висновку,     що
сім'я  розпалась  остаточно
і шлюб необхідно розірвати,
оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки.
викладеного,   ст.ст.104,    105,
110,  112,  114 Сімейного Кодексу України,   керуючись ст.ст. З,   15,
57,   213-215,   224-226 ЦПК України,   суд,
ОСОБА_1- задовольнити.
Шлюб,   зареєстрований між ОСОБА_2і ОСОБА_1,   09 жовтня 2004 року у виконкомі Чагорської
сільської ради Глибоцького району Чернівецької області,   актовий запис № 16 - розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1стягнути державне мито в
сумі 17,  00 (сімнадцять) гривень,   00 копійок,
а ОСОБА_2- звільнити від сплати держмита.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,   за письмовою
заявою відповідача,   поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.