У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом
Красногвардійського виробничого управління житлового комунального господарства
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського виробничого управління житлового
комунального господарства про зобов'язання виконати умови договору, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки Крим від 7 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2002 року Красногвардійське виробниче управління житлового
комунального господарства звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Зазначало, що ОСОБА_1 з 1987 року є власником квартири АДРЕСА_1.

27 листопада 1996 року між господарством та відповідачем
укладено договір про участь в експлуатаційних витратах на утримання будинку та
прибудинкової території.

Посилаючись на те, що відповідач несвоєчасно та в
неповному обсязі сплачує витрати за вказаним договором, а також витрати по
водопостачанню та водовідведенню, просило стягнути з останнього на користь
господарства заборгованість за надані послуги у розмірі 1 754 грн. 09 коп. за
період з червня 1999 року по липень 2006 року.

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Красногвардійського
виробничого управління житлового комунального господарства про зобов'язання
виконати умови договору.

Посилаючись на невиконання відповідачем умов договору
від                    27 листопада 1996
року про участь в експлуатаційних витратах на утримання будинку та
прибудинкової території, просив зобов'язати відповідача належним чином виконувати умови
договору, поновити освітлення сходових клітин та підвальних приміщень, визнати
незаконним нарахування оплати на утримання будинку та прибудинкової території.

Справа судами розглядалася
неодноразово.

Рішенням Красногвардійського районного суду Автономної Республіки
Крим від 7 листопада 2006 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 22 січня 2007 року, позовні вимоги
Красногвардійського виробничого управління житлового комунального господарства
задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 на
користь господарства 1 501 грн. 63 коп. заборгованості за надані послуги, 51
грн. державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Красногвардійського
районного суду Автономної Республіки Крим від 7 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Ю.Л. Сенін