Справа № 2-209 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                                                        Рівненський
районний

суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Рижко О.

з участю представника позивача - Кузнецова В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Рівне (заочний розгляд) справу за позовом

Рівненської філії ЗАТ КБ „ПриватБанк" в інтересах ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, -

встановив:

Відповідачка не
з'явилася в судове засідання. Про час розгляду справи відповідачка була
повідомлена належним чином. Від сторони не надійшло клопотання про розгляд
справи у її відсутність, або про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.
1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд вважає, що
по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.
Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Як зазначає
представник позивача, з відповідачкою був укладений договір про відкриття та
обслуговування карткового рахунку. Позичальнику був встановлений кредитний
ліміт в сумі 1400 грн.
Відповідачка скористалася кредитною карткою, проте картковий рахунок не
поповнила у встановлений строк. Тобто, умови договору відповідачка не виконує. Зважаючи на наведене, представник
позивача просить суд винести рішення, яким стягнути суму боргу з
відповідачки, та судові витрати.

Відповідно до
статті 10 ЦПК
України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до
статті 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами,

які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до
частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог
і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено в
судовому засіданні, між сторонами був укладений договір про відкриття та
обслуговування карткового рахунку. Позичальнику був встановлений кредитний
ліміт в сумі 1400 грн.
Відповідачка скористалася кредитною карткою, проте картковий рахунок не
поповнила у встановлений строк. Умови договору відповідачем не виконуються. Про суму заборгованих коштів
стверджується у довідці-розрахунку.

Виходячи з
положень статтей 509,
526, 527, 530, 550, 611, 625 ЦК України, суд вважає, що позов є обґрунтованим та
доведеним.

Відповідно до ч. 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Документально підтвердженими
витратами є квитанції про сплату судових витрат на суму 81 грн.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11; ст.ст. 60, ч.1ст. 88, ст. ст. 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України; ст.ст. 509,
526, 527, 530, 550, 611, 625 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити
повністю. Стягнути з ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1), на користь Рівненської філії ЗАТ КБ „ПриватБанк"
(, кор. рахунок № 7001 в ЗАТ КБ „ПриватБанк" м.
Дніпропетровськ, МФО 333391) - 1963,85 грн. - суму боргу, 81 грн. - судових
витрат, а всього 2014 (дві тисячі чотирнадцять) грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення. Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення,
якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Рішення може
бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний
строк, то рішення набирає законну силу.

СУДДЯ:                                                О.О.КРАСОВСЬКИЙ