УХВАЛА

2007 року січня
місяця 30 дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі

Головуючого, судді

Берещанської І.І.

Суддів

Новікова Р.В., Сокола B.C.

При секретарі

Урденко Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання

ОСОБА_1 про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної Республіки від 23 листопада 2006
р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Красноперекопської райдержадміністрації, Красноперекопського відділення № 4562 ВАТ „Державний
ощадний банк України" про встановлення факту родинних відносин, визнання
права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду
відмовлено у відкритті провадження у справі.

На це рішення позивачкою подані заява про апеляційне
оскарження і апеляційна скарга (л.с.л.с.17-19).

Підставою для поновлення строку апеляційного оскарження позивачка вважає
несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає,
що клопотання про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження
ухвали суду слід залишити без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду
постановлена 23.11.2006 р.
(л.с.1), заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подані відповідно 29.11.2006 р. і 06.12.2006 p., що
підтверджується штемпелем на поштовому конверті (л.с.20), і дійсно свідчить про
пропуск позивачкою строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Проте, ніяких поважних причин для поновлення процесуального строку
апеляційного оскарження немає, оскільки копія оскаржуваної ухвали відповідно до
вимог ч.3 ст. 222 ЦПК
України, була своєчасно надіслана позивачці 23.11.2006 р. і отримана нею 25.11.2006
р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення (л.с. 16).

Оскільки позивачка мала реальну можливість подати заяву
про апеляційне оскарження у строк, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, але
такою можливістю безпідставно не скористувалася, тому підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження дійсно відсутні і апеляційна скарга має бути
залишена без розгляду.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 73, 294, 323, 325 Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1  в задоволенні клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали Красноперекопського міськрайонного суду
Автономної Республіки від 23
листопада 2006 р.

Головуючий

Справа №22-ц-1085/2007   у першій інстанції Шакулін Л.В.

Доповідач                  Новіков Р. В.

2

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки від 23 листопада 2006 р. залишити без
розгляду.

Ухвала    набирає чинності з моменту її проголошення
і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у
двомісячний строк.

Судді:    Берещанська 1.1.                Новіков Р.В.                              Сокол B.C.

Справа № 22-ц-1085/2007

Головуючий

у першій
інстанції Шакулін Л.В.

Доповідач                                                     Новіков Р. В.