Справа №2-89-2007 p. ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ
року    Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
судді Степаненка Ю.І.,
при секретарі Ситник Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом прокурора Кременчуцького району в
інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_1, третя особа: органи опіки і
піклування Кременчуцької райдержадміністрації, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Прокурор Кременчуцького району 15
інтересах неповнолітньої дитини звернувся в суд з позовом до відповідача
ОСОБА_1. про позбавлення його батьківських прав , стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі чверті
заробітку (доходу) відповідача, мотивуючи тим, що відповідач, маючи
неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ухиляється від виконання обов"язків, покладених на нього ст.51
Конституції України та ст.150 СК України, щодо піклування про дитину, її
здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечення
здобуття нею повної загальної середньої освіти, готування до самостійного
Зокрема, малолітній ОСОБА_2 залишився без батьківського піклування у 2003 році, так як
його мати ОСОБА_3. знаходилася в розшуку органами міліції як безвісти зникла, а
батько ОСОБА_1. вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.05.2002 року був
засуджений до позбавлення волі на строк чотири роки.
Згідно розпорядження голови Кременчуцької РДА НОМЕР_1 ОСОБА_2.
вважається дитиною, позбавленою батьківського піклування та з 20.05.2003 року був
влаштований в Полтавську обласну школу-інтернат 1-3 ступенів ім. Н.К.Крупської для дітей сиріт та дітей, які
залишились без піклування батьків.
Відповідач ОСОБА_1. зареєстрований в АДРЕСА_1, Кременчуцького району та
повернувся з місць позбавлення волі у 2006 році.
Відносно матері ОСОБА_3 також в даний час вирішується питання про
позбавлення її Комсомольським міським судом батьківських прав щодо ОСОБА_2.
ОСОБА_1. проживав у будинку своєї матері ОСОБА_4 Умови проживання
сім"ї незадовільні, у будинку бруд і антисанітарія, у вікнах вибиті
стекла, подвір"я занедбане.
ОСОБА_1. постійної роботи не має, схильний до зловживання
спиртними напоями, в даний час проживає разом із співмешканкою ОСОБА_5. в
безхазяйному будинку в АДРЕСА_1
Виконавчим комітетом Омельницької сільської ради
проводилася з відповідачем профілактична робота, надавався термін для
виправлення, але відповідних висновків він так і не зробив. Адміністрація
Полтавської обласної школи-інтернату 1-3 ступенів ім. Н.К.Крупської для дітей
сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків просить вирішити питання
позбавлення батьківських прав батьків ОСОБА_2, так як дитина безпідставно
знаходиться на повному державному забезпеченні.
повернення дитини батькові немає.
Представник позивача -
помічник прокурора Палагута К.О. в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, в їх обгрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині
рішення.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоч був належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать письмові
розписки у справі, причини своєї неявки суду не повідомив та не надав
заперечень проти позову.

Представник
третьої особи Кирилова СІ.
позовні вимоги прокурора підтримала.

2

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника
позивача, представника третьої особи, свідків, перевіривши
докази у справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено і не заперечується
сторонами, що відповідач, маючи неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ухиляється від виконання обов'язків, покладених на нього ст.51 Конституції України та
ст.150 СК України, щодо піклування про дитину, її
здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечення здобуття нею повної загальної середньої
освіти, готування до самостійного життя, не виховує та
матеріально не утримує сина.

Орган опіки і піклування надав висновок про
доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його
неповнолітньої дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом батьківских прав, якщо
вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повно­ліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд постановляє рішення про
позбавлення батьківських прав відповідача щодо його сина Сергія, передачу дитини на опікування органам опіки та
піклування, стягує з відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі чверті доходів відповідача та стягує з відповідача в дохід держави з підстав ст.81,88
ЦПК України судовий збір в сумі 59 гривень 50
копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.,ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166,
ч.5 ст.167,180,181,182,183,191 СК України, ст.,ст. 10,11,88,209,212,214,215,367 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Кременчуцького району задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження відносно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_2, Кременчуцького району, Полтавської області
на користь Полтавської обласної школи-інтернату 1-3 ступенів ім. Н.К.Крупської для дітей сиріт і дітей, які
залишились без піклування батьків, аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі чверті його доходів, але не менше,
ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку щомісячно, починаючи з 15 грудня 2006 року і до повноліття
дитини, тобто до 20 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 59 гривень 50
копійок судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Рішення про присудження аліментів у
межах суми платежу за один місяць підлягає негай­ному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя