Справа №2-1120/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М. при секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської
районної ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, визначення частки у спільній сумісній
власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної ради
м. Кривого Рогу, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, визначення частки у спільній сумісній власності,
визнання права власності в порядку спадкування за законом, та в обгрунтування
своїх позовних вимог вказав, що згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 07.09.2000 року, виданого УЖКГ виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів
йому, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3,ОСОБА_2 на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1 у м.
Кривому Розі. Однак, при видачі УЖКГ виконкому Криворізької міської Ради
народних депутатів вказаного свідоцтва у нього по-батькові була допущена
помилка та замість вірного згідно паспорта по-батькові "ІНФОРМАЦІЯ_2"
невірно вказано "ІНФОРМАЦІЯ_3". Оскільки має намір відчужити
квартиру, однак у документах є розходження щодо його по-батькові, виникла
необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу - вищевказаного
свідоцтва про право власності на житло. ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його дружина -
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі. До дня смерті
дружини проживав разом з нею у вищевказаній квартирі та не заявляв про відмову
від спадщини, тому у відповідності зі ст. 1268
ч. З ЦПК України, вважає, що прийняв спадщину після її смерті. Вважає, що
згідно ст. 1261 ЦК України,
спадкоємцями першої черги за законом є він та його сини - ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 Оскільки сини, кожен окремо, не претендують на спадщину після смерті
матері, що підтверджується їхніми нотаріальними заявами, то вважає, що є єдиним
спадкоємцем після її смерті. Крім того, звернувся в усній формі до Сьомої
Криворізької державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва
про право на спадщину після смерті дружини, однак йому було відмовлено у цьому,
тому що необхідно визначити частку померлої у спільній сумісній власності.
Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про
право власності на житло НОМЕР_1
від 07.09.2000 року,
виданого УЖКГ виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів на ім'я
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 йому ОСОБА_1, визначити частки у спільній
сумісній власності - квартирі
АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі, по 1/4 частці, а саме: що
ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, кожному,
належить по 1/4 частині
вказаної квартири, визнати за ним право власності у порядку спадкування за
законом на 1/4 частину
вказаної квартири після смерті ОСОБА_4. У
попередньому судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав в повному
обсязі, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засідання позов визнав повністю. Представник відповідача -
Виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу у
попереднє судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позов визнав
повністю, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явився, подав заяву,
згідно якої позов визнав повністю, просить розглянути справу за його
відсутності. У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються
законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачами
не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 15,
16, 364, 370, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 8,10,11,130,208,212,214,215,256,259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт
приналежності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 07.09.2000 року, виданого
УЖКГ виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 -
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3,ОСОБА_2.

Визначити частки
у спільній сумісній власності -
квартирі АДРЕСА_1 у м.
Кривому Розі, як 1/4 частку за кожним з співвласників, а саме: що
ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, кожному
окремо, належить по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 у м.
Кривому Розі.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 14 частину квартири АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.