справа № 2-473/07 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва у
складі

головуючого                                                                           судді Пшонка Р.М.

при секретарі                                                                                   Тищенко І.Л.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-і особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про втрату права користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що
втратили право користування жилим приміщенням, а саме кв.АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що відповідачі тривалий час не проживають у вказаній квартирі, не
цікавляться нею та не приймають участі в її оплаті, та в оплаті комунальних
послуг, тобто припинили виконувати обов'язки членів сім"ї, передбачені ст.64
ЖК України.

В судовому
засіданні в обгрунтування своїх вимог позивач посилається на ст.71 ЖК України
згідно якої, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами
сім"ї наймача протягом шести місяців, проте вона стверджує, що відповідача
неможливо вважати тимчасово відсутнім, оскільки він не проживає у спірній
квартирі біля десяти років.

Відповідач в
судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, суд
вважає за можливе розглядати справу за його відсутності..

Третя особа -
ОСОБА_4 надав до
суду заяву в якій пояснив, що відповідач є його батьком. Останній не з»являвся
в спірній квартирі приблизно з 2000 року та з цього часу не приймав участі в
його вихованні та не надавав матеріальної допомоги. Проти визнання його
втратившим право користування спірною квартирою не заперечує.

Третя особа -
ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій пояснив, що проти визнання відповідача
втратившим право користування спірною квартирою не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши інші докази по
справі, суд встановив наступне.

Відповідно до
форми № 3 від 30.10.2006 року на данний час в спірній квартирі зареєстровані
ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_2 ( відповідач), ОСОБА_3, ОСОБА_4 (3-і особи).

Шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 був розірваний 03.11.2006 року / актовий запис НОМЕР_1 ВРАЦС
Оболонського РУЮ в м. Києві /.

Згідно актів ,
складених посадовими особами ЖЕКу НОМЕР_2, 05.09.2006 року, 23.10.2006 року,
20.12.2005 року, 01.11.2006 року, 25.07.2001 року, 20.01.2002 року відповідач
по справі - ОСОБА_2
в спірній квартирі не проживає.

Згідно довідки
виданої поліклінікою № 3 Оболонського району м. Києва, ОСОБА_2 за медичною
допомогою на протязі 3-х років не звертався.

Згідно довідки
адресного бюро м. Києва, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Допитана в
якості свідка гр. ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона з 1999 року працює двірником та обслуговує спірний
будинок. Відповідача по справі вона нір азу не бачила з 1999 року.

Суд вважає, що
відповідач не проживає у спірній квартирі бульш ніж 6 місяців без поважних
причин, тому він втратив право користування спірним житловим приміщенням згідно
ст.ст.71,72 ЖК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212-216,294 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати
відділ громадянства, паспортної та імміграційної служби Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.