Справа № 2-938/07
року   Красноградський районний суд
головуючого - судді Гусар П.І.
При секретарі                Краєвій А.Г.
відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом
Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
звернувся до відповідача  з позовом про
стягнення боргу  за спожиту теплову
енергію в розмірі 827, 30 грн за станом на 01.06.2007 року і судових витрат в
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач   в
судове   засідання   не
з'явилася,   про   час та місце розгляду справи повідомлена
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, якими
обґрунтовуються обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх
вимог, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України, тому що позивач
не заперечує проти цього.
Згідно ст. ст. 526, 623 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, а боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати задані ним
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
З матеріалів справи слідує, що відповідач згідно договору „Про надання
послуг з централізованого опалення" між Красноградським підприємством
теплових мереж і відповідачем від 01.06.2007 року , споживач зобов'язаний
своєчасно у встановлений Договором термін, оплачувати надані послуги з
центрального опалення. Відповідно розрахунку по місцю проживання відповідача
позивачем надавалися послуги по з централізованого опалення і їх вартість
станом на 01.06.2007 року склала 827, 30 грн, яку відповідач зобов'язана була
сплатити, але ці обов'язки не виконала (а.с. 3).
Крім того, з відповідача на користь держави відповідно до
ст. 88 ч. З ЦПК України необхідно стягнути судові витрати по сплаті держмита в
розмірі 51 грн., оскільки згідно рішення Красноградської міської ради Х11 сесії
V скликання від 23.02.07 року Красноградському підприємству
теплових мереж надано відстрочку по сплаті судових витрат при подачі позовної
заяви до відповідача, а також, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК, стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., сплачені підприємством
при подачі позовної заяви до відповідача.
Керуючись ст. ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. ст. 526, 623 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 88, ст. 88, ч. 4 ст. 169,224 - 226 ЦПК України, суд, -
Красноградського підприємства теплових мереж задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноградського
підприємства теплових мереж заборгованість за надані послуги з централізованого
опалення в розмірі 827, ЗО грн та витрати на інформаційне технічне забезпечення
в розмірі ЗО грн, а всього 857, ЗО грн, які перерахувати на на р/р
код 32464827 АБ «Факторіал-банк».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесят
районі 220090100 ГУДКУ в Харківській області.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України в Харківський
апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Заочне рішення
суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.