Справа №2-1856/07 2007 рік
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 січня 2007 року                                           м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: Головуючого -
судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі ДОЛГАНІНІЙ Н.М.

З участю адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Харківського міського виконавчого комітету Харківської міської Ради, треті
особи - 6-та Державна нотаріальна контора м. Харкова, Комунальне підприємство « Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»,
Орган опіки та піклування Дзержинського РВК м. Харкова про визнання
права власності на 74/100
частин домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за заповітом та у порядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою 12.12.2006 року.

В судовому засіданні представник
позивачки за дорученням ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в
повному обсязі, представник відповідача за дорученням ОСОБА_4 проти
визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та за законом не
заперечував, заперечення представника відповідача стосувалися тільки узаконення
самовільно забудованих приміщень.

Третя особа -
Харківська Державна нотаріальна контора №6 та Орган опіки та піклування
Дзержинського РВК м. Харкова звернулись до суду з заявою про можливість розгляду
справи в відсутність представників, третя особа- КП « Харківське
міське бюро технічної інвентаризації» про час розгляду справи попереджено
своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістило.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, ознайомившись з волевиявленням
третіх осіб, суд приходить до наступного:

Спірне домоволодіння,
яке розташовано по АДРЕСА_1 належить на праві власності у
розмірі 74/100 частини ОСОБА_5на підставі
свідоцтва на право власності виданого ЖЕО Дзержинського району м. Харкова від 15.05.1981 року, що підтверджується довідкою КП «Харківське міське
бюро технічної інвентаризації» №НОМЕР_1 від 30.01.2004 року (арк..справи 12),
довідкою КП «ХМБТІ» від 25.05.2005 року (арк..справи 14) та технічним паспортом на домоволодіння, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 19.05.2005 року.

Власник 74/100
частин домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується актовим записом про
реєстрацію смерті НОМЕР_3, який виконано міським відділом
реєстрації актів цивільного стану НОМЕР_4

При житті ОСОБА_5заповідала все
належне їй на праві власності майно ОСОБА_6, що підтверджується заповітом від
28.03.1994 року,
скасувавши раніш укладений заповіт НОМЕР_5

2

заповіт внесено в реєстр
нотаріальних дій 6-ї Харківської нотаріальної контори за
НОМЕР_6(арк..
справи 6).

Спадкоємець заповідача ОСОБА_6на
час звернення з заявою про прийняття спадщини була визнана недієздатною на
підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова №2-18161/04 від
17.06.2004 року, яке набуло чинності, над недієздатною ОСОБА_6було встановлено
опіку, опікуном було призначено її доньку ОСОБА_1(позивачку по цій справі)
-(арк..справи 7.)

Позивачка по справі ОСОБА_1 не мала
можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою при прийняття
спадщини від імені матері ОСОБА_6, бо протягом терміну, встановленого ст..1270
ЦК України її мати була психічнохворою людиною, виявляла признаки психічного
захворювання в вигляді атеросклеротичного
слабоумства з параної дальніми включеннями, а рішення суду набуло чинності
тільки 17 липня 2004 року, тобто після скінчення встановленого законом 6-ти
місячного терміну для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Мати
позивачки ОСОБА_6померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
актовим записом про реєстрацію смерті №НОМЕР_7, виконаним міським відділом
реєстрації атів цивільного стану НОМЕР_8(арк..справи9).

Єдиною спадкоємицею після смерті
матері ОСОБА_6 залишилася ОСОБА_1, факт родинних стосунків підтверджується:

Актовим записом про народження
ОСОБА_7НОМЕР_9, виконаним Ленінським
райвідділом ЗАГСУ м. Харкова (арк..справи 10), де в графі «батько» запис
відсутній , а в графі «мати» вказано ОСОБА_6.

Актовим записом про реєстрацію
шлюбу № НОМЕР_10, виконаним Дзержинським райбюро ЗАГСУ м. Харкова(арк..справи
11), на підставі якого прізвище позивачки змінено з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_1»,
актовим записом про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8НОМЕР_11, виконаним Дзержинським райбюро ЗАГСУ м. Харкова
(арк.справи 11) на підставі з яким прізвище «ОСОБА_6» змінено на
«ОСОБА_6».

Вітчим позивачки ОСОБА_8помер при
житті її матері ОСОБА_6, що знайшло своє
підтвердження в досліджених судом доказах по справі.

Заповіту ОСОБА_6до визнання її недієздатною не складала,
інших спадкоємців у небіжчиці ,крім позивачки, не має.

На підставі ст..41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися
і розпоряджатися своєю власністю".

На підставі ст.. 12 Закону України "Про власність" право власності
в Україні складається з права володіння, права
користування та права розпорядження майном. На підставі ст.. 13 Закону України "Про власність" право власності
може набуватися тільки на підставах, що передбачені законодавством, до цих
підстав відноситься членство в кооперативі.

На підставі
ст..48,50 Закону України "Про власність" власник вправі вимагати
захисту порушеного права власності в судовому порядку.

Суд вважає, що ОСОБА_6набула право власності на законних
підставах на підставі заповіту і за нею належить визнати право власності на час
її смерті,27.07.2004 року.

На підставі ст.. 1217 Цивільного Кодексу України спадкування в Україні здійснюється
за законом та за заповітом.

На підставі ст.. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної
особи на випадок своєї смерті. На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_5
мало право розпоряджатися своєю власністю як їй було завгодно.

З

Суд вважає,
що позовні вимоги в частині визнання право власності за ОСОБА_6 на
праві спадкування , на
момент смерті останньої, за заповітом законні обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

На підставі ст.. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину,
але на час її відкриття не проживав з спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори
відповідну заяву.

На підставі
ст..
1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у
шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 на час відкриття
спадщини фактично проживала за адресою своєї реєстрації АДРЕСА_2, разом з
хворим свекром ОСОБА_9.,1926 року народження , який переніс інсульт та вона здійснювала за ним догляд та своєю хворою матір»ю ОСОБА_6,тому суд
вважає, що причина пропуску строку для звернення з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері є поважною.

Згідно з технічним паспортом на
домоволодіння ,виданим КП «
Харківське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 09.01.2007 року, самочинних при
будівель на 74/100 частини
домоволодіння по АДРЕСА_1 не існує, з технічного паспорту самочинно забудований
гараж літер «К» викреслено, самочинно забудовані сіни літер «а2» знаходяться на
території 26/100 частини
домоволодіння ,що належить співвласнику ОСОБА_10на підставі договору
купівлі-продажу від 13.06.1981
року, посвідченого Харківською Державною 6-тою нотаріальною конторою
заНОМЕР_10(арк..справи12).

Позивачка довела суду ,що протягом всього часу вона
сплачує за газопостачання та за
енергопостачання, що знайшло своє підтвердження в доказах наданих суду
(ксерокопії квитанцій про сплату).

Суд вважає,
що з урахуванням змін ,внесених до технічного паспорту на 74/100 частини
АДРЕСА_1, позовні вимоги є доведеними в
повному обсязі та підлягають задоволенню в повному обсязі, бо знайшли
своє підтвердження всіма дослідженими доказами по справі в їх сукупності.

На підставі ст..81 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з позивачки ОСОБА_1судові
витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в
сумі 30,00 гривень
у доход держави.

Керуючись
ст..ст.10,11,60,81,209,212,214,215 ЦПК України, ст.41 Конституції
України, ст..ст.12,13,48,50 Закону України «Про власність»,
ст..ст.1217,1233,1261,1268,1269,1270,1272
Цивільного Кодексу України, -

СУД                 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити в повному обсязі, визнавши
право власності на 74/100
АДРЕСА_1за ОСОБА_6станом на момент її смертіІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності на 74/100 частини АДРЕСА_1 за ОСОБА_1у порядку спадкування за
законом після смерті її матері ОСОБА_6
,померлоїІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності в установленому законом порядку.

Стягнути з
ОСОБА_130,00 гривень судових витрат на користь держави за інформаційно - технічне забезпечення судового
розгляду.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня
проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після цього безпосередньо до Апеляційного Суду
Харківської області або у порядку ч 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий, суддя
О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено суддею особисто
в нарадчій кімнаті

Суддя                О.О.РУДНЄВА