Справа №2-о-5/2007р.
РІШЕННЯ іменем України

9 лютого 2007 року      Козелецький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого           Іванюка Т.І.,

при секретареві                                                         Дідовець
М.І.,

за участю заявника                                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ реєстрації
актів цивільного стану Козелецького райуправлівння юстиції, про встановлення
факту, що має юридичне значення,

установив:

у суд із заявою
про встановлення факту, що має юридичне значення, звернулася ОСОБА_1 у який
просить встановити факт батьківства між її неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 та
померлим ОСОБА_3.

У судовому
засіданні заявником підтримані заявлені вимоги про встановлення факту
батьківства. Встановлення цього факту необхідне для оформлення права на
спадщину. Пояснила, що при огриманні свідоцтва про народження дитини у графі
„батько" навмисно зробила запис прізвища не ІНФОРМАЦІЯ_1, а ІНФОРМАЦІЯ_2, так як останній на
той час мав іншу дружину та двох дітей.

Представник
третьої особи ВРАЦС Козелецького райуправління юстиції у судове засідання не
з"явився, однак при цьому надав суду письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності. Заявленим вимогам не заперечує.

Усудовому засіданні встановлені
такі факти і відповідні правові відносини :

З 1 лютого 1989 року ОСОБА_1 спільно проживала у незареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_3. Під
час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народилася дочка ОСОБА_2;

В свідоцтві про
народження ОСОБА_2 в графі „батько" значиться ОСОБА_3;

ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_4;

Відповідно до
довідки, виданої виконавчим комітетом Лихолітської сільської ради, ОСОБА_1
дійсно поховала співмешканця ОСОБА_3 з яким
мають спільну доньку ОСОБА_2;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно в період
з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала з
батьком ОСОБА_3, що підтверджується
довідкою виданою виконавчим комітетом Лихолітської сільської ради;

Свідок ОСОБА_4 у
судовому засіданні показала, що вона тривалий час знає ОСОБА_3 та ОСОБА_1, так
як із останньою є близькими подругами. Пояснила, що ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_2
своєю дочкою. Запевнила, що саме ОСОБА_3
і є батьком ОСОБА_2;

Аналогічні
покази, що і свідок ОСОБА_4,
в судовому засіданні дала і свідок ОСОБА_5

Відповідно до
ст. 130 СК
України У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір"ю
дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до ст.135 СК України,
при народженні дитини у матері, яка не перебуває у

шлюбі, у випадках, коли не мас
спільної замни батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадитьсяза
прізвищем матері, а ім"я по батькові батька дитини записуються за її
вказівкою, що і було зроблено заявницею ОСОБА_1,

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що заява про встановлення
факту батьківства підлягає задоволенню. В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являється батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження.

Керуючись
ст.130, 135 Сімейного Козексу України ст.ст. 234,256 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1
про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являється батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про опяляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з
подачето її копії до апеляційної іпстапії або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.