Справа №
22-ц-482/07р.                                                          Головуючий 1 -ї інстанції - Наумова С.М.
Категорія - стягнення аліментів.                                                Доповідач - Шевченко Н.Ф.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2007 року судова
колегія судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого                                 -
Ситнік О.М.

суддів                                  -    Шевченко Н.Ф.,
Кружиліної О.А.

за участю секретаря    -    Беліцької Ю.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за

апеляційною
скаргою         представника
відповідача    ОСОБА_1

- ОСОБА_2 на
рішення Дзержинського районного суду м.
Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання
дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2006 року ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що відповідач є її батьком,
який після досягнення нею 18 років перестав надавати матеріальну
допомогу не дивлячись на те, що вона навчається у ІНФОРМАЦІЯ_1на денному відділенні, мешкає в
гуртожитку та потребує матеріальної допомоги, а відповідач може її надавати.

ОСОБА_1. позов визнав частково, не заперечував виплачувати аліменти
в розмірі 400 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_2 позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволені.

З ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти
на її утримання до досягнення нею 23 років на період навчання у ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2. Право на утримання припиняється з моменту
припинення навчання.

В апеляційній скарзі представника відповідача ОСОБА_2. поставлене питання про зміну рішення районного суду, оскільки при
визначенні розміру аліментів не враховано його
матеріальний стан та наявність осіб, які знаходяться на його утриманні.

2

Апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ст.199 СК України батьки зобов'язані
утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею двадцяти
трьох років, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції правильно встановив характер спірних правовідносин.

Однак, визначаючи розмір аліментів суд першої інстанції дійшов висновку про
стягнення з відповідача 1/6 частини його заробітку, без врахування усіх обставин по справі, а саме: матеріального становища платника
аліментів, який на утриманні має двох неповнолітніх
дітей і дружину, яка ніде не працює через часті захворювання меншої доньки.

Також матеріали справи свідчать, що відповідач із заробітної плати щомісяця
сплачує кредит за квартиру, заборгованість за який
становить 54389 грн (а.с.32). Висновок суду про те, що вказані витрати є особистою справою
відповідача є необгрунтованими, оскільки житло для сім"ї є життєвою
необхідністю, а не предметом розкоші.

За таких підстав, відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України судова колегія вважає за необхідне
змінити розмір аліментів з 1/6 частини на 1/10 частину з усіх видів заробітку відповідача
щомісяця.

Оскільки вимоги закону відносно мінімального розміру аліментів на одну
дитину стосуються тільки неповнолітніх
дітей, висновок суду, про те, що розмір аліментів повинен бути не менше
ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, є незаконним.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,309,313,314,316,317,319 ЦПК України, судова колегія

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_2 змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею 23- річного віку і до припинення
навчання.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили негайно, проте може бути
оскаржене протягом двох місяців безпосередньо
до Верховного Суду України з дня його проголошення.