АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                                                       м. Вінниця

Колегія судців судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Щолокової О.В.

Судців: Міхасіпшна І.В., Якути О.І.

При секретарі: Яблонській І.Л.

За участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницької філії ПМП «Фенікс» ОСОБА_2, приватного малого підприємства «Фенікс» про стягнення заробітної плати, середнього
заробітку, моральної шкоди та зобов'язання зміни формулювання звільнення,-

встановила:

Рішенням Ленінського районного суду
м.Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницької філії ПМП «Фенікс» ОСОБА_2, приватного малого підприємства «Фенікс» про стягнення заробітної плати,
середнього заробітку, моральної шкоди та зобов'язання зміни формулювання
звільнення задоволено частково.

В апеляційній скарзі позивач просить
рішення суду скасувати як незаконне, постановлене
з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був прийнятий
відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницької філії ПМП «Фенікс» від
ІНФОРМАЦІЯ_3р. НОМЕР_1 до Вінницької філії ПМП «Фенікс» на посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_2
філії з місячним випробувальним терміном по трудовій угоді з оплатою
праці згідно трудової угоди і штатного розпису.

Наказом від ІНФОРМАЦІЯ_4р за НОМЕР_2 його було
звільнено з займаної посади за власним бажанням на підставі п.1 ст.38 КЗпП
України.

Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства , установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював,
то зазначенні суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня
після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні , власник або уповноважений ним орган повинен
письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно зі ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини
власника або уповноважений ним органу належних звільненому
працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього

Справа № 22 - 35 - 2007 р.
Категорія: 39    Рішення постановлено під головуванням Зайцева А. Ю.

Доповідач: Щолокова О.В.

Кодексу , при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа,
організація повинні виплатити його середній заробіток
за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до штатного розпису ВФ
ПМП «Фенікс» від ІНФОРМАЦІЯ_5р. заробітна плата заступника
ІНФОРМАЦІЯ_2 філії складає 450
грн. (а.с.8).

Оскільки з позивачем не було проведено розрахунок
до теперішнього часу, суд дійшов вірного висновку про
стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі у розмірі 1891,60 грн. та 4500 грн. за час затримки
розрахунку при звільненні виходячи з розміру
заробітної плати 450грн., так як ОСОБА_1 не надав суду переконливих доказів того, що
розмір заробітної плати був інший.

Звільнення позивача за ч.І ст.38 КЗпП України не є
порушенням його прав оскільки ним було реалізоване право на
звільнення за власною ініціативою, а тому немає підстав для зміни формулювання запису причини звільнення викладених у
заяві про звільнення .

Також, ОСОБА_1 не довів суду заподіяння
йому моральних страждань діями або бездіяльністю відповідача.

Рішення суду є законним та
обгрунтованим, постановленим з додержанням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з
дня її проголошення до Верховного Суду України.