Справа №2-312/07
РІШЕННЯ

Іменем України (заочне)

22 лютого 2007 року Новозаводський районний суд М.Чернігова у складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Бабіч О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 - представника третьої особи на боці
позивача ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого
житлового приміщення,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про виселення з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення в зв'язку з неможливістю спільного проживання. Заявлені
вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що він є
співвласником квартири, яка належить йому з дружиною на праві власності. 07.06.2005 року зареєстрували в квартирі онука
- ОСОБА_1, який зразу ж почав порушувати правила спільного проживання: приходив у нічний
час в нетверезому стані, зчиняти скандали. З приводу
поведінки відповідача звертався в міліцію, яка офіційно його
попередила про недопущення антигромадської поведінки, що до позитивних результатів не призвело. Вказує, що вік з дружиною є людьми
похилого віку, інвалідами і потребують спокою.

В судовому засіданні позивач - представник третьої особи на боці
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсягу і
виклав пояснення зазначені в позовній заяві. Доповнив, що близько місяця тому відповідач зник і місце його знаходження
не відомо, але він лишається зареєстрованим у його з дружиною квартирі і в
будь-який час може повернутись і продовжити
антигромадську поведінку, а отже вважає, що є всі підстави для задоволення
позову.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився. В пресі було опубліковане
оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ст. 74 ч.9 ЦПК України він вважається повідомленим про час і
місце розгляду даної справи і на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі
наявних даних і доказів, визнавши їх достатніми для вирішення спору.

Вислухавши позивача - представника третьої особи на боці
позивача, дослідивши матеріали справи: особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5), свідоцтво про право власності (а.с.6),
постанови про відмови в порушенні кримінальної справи
(а.с.7,8,9), посвідчення ОСОБА_3 (а.с. 10-12), довідку МСЕК на ім»я ОСОБА_2
(а.с.17), лист ЧМВ УМВС України в Чернігівській області (а.с.18), довідку про платежі за житлово-комунальні послуги (а.с.20),
постанову за справою про адміністративне
правопорушення (а.с.21), копію паспорту ОСОБА_1(а.с.22), матеріали про відмову в порушенні кримінальній справі за №№ 14669-06,
8292-06,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав;

Власниками двокімнатної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 в рівних частинах (а.с.6).

07.06.2005
року в квартирі АДРЕСА_1 був Зареєстрований

ОСОБА_1 (а.с.5).

2

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що ОСОБА_1, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, систематичним порушенням правил співжиття робить неможливим проживання позивача та третьої особи на
його боці з ним в одній квартирі, а заходи
запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, що підтвердив позивач - представник третьої особи на боці позивача та підтверджується дослідженими судом матеріалами перевірок звернень ОСОБА_3
до органів міліції, постановами про відмову в
порушенні кримінальної справи та офіційними попередженнями про недопущення антигромадської поведінки, а отже
антигромадська його поведінка носить триваючий
характер і він підлягає виселенню згідно до ч.1 ст. 116, ст. 157 ЖК України без надання іншого
жилого приміщення з цієї підстави.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 57-62,64, 74, 208, 209, 212-215, 218, 223-228 ЦПК України, ч.1 ст.116, ст. 157 ЖК України, враховуючи п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами Житлового кодексу України»
від 12.04.1982
року із наступними змінами та доповненнями,
суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити
в повному обсягу.

ОСОБА_1 виселити з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги через Новозаводський районний суд М.Чернігова на протязі
двадцяти днів після подання заяви або ж переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:                                                                              Філатова Л.Б.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

;>;. V*