Справа №2-177/07 p.
Красноградський районний суд  Харківської
головуючого - судді Гусар П.І.
при секретарі -           Краєвій А.Г.
у відкритому судовому засіданні в місті акціонерної компанії
"Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 378 грн. 14 коп., -
АК „Харківобленерго" звернулась з позовом до суду до
ОСОБА_1 з тих підстав, що вона є абонентом, проживає в АДРЕСА_1, Красноградського
району, їй надавалися послуги по електропостачанню, але вона не сплачувала їх
вартість. Загальна сума заборгованості склала 378 грн. 14
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги по електропостачанню,
які їй надавались за адресою: АДРЕСА_1 Красноградського району. Сума
заборгованості, згідно рахунку, складає 378
Вказав, що з сторони відповідача до підприємства не надходило скарг та заяв на
якість послуг, а отже абонент забов'язаний сплатити їх вартість.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та
місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, якими
обґрунтовуються обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх
вимог, суд вважає необхідним позов задовольнити.
623 ЦК України забов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а боржник, який порушив забов'язання, має
відшкодувати задані ним збитки.
ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату
за комунальні послуги. З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1,
Красноградського району, а отже є наймачем цього житла. Відповідно розрахунку
по місцю проживання відповідача АК „Харківобленерго"
надавалися послуги по електропостачанню і їх вартість склала 378 грн. 14
коп., яку ОСОБА_1 зобов'язана була сплатити, але ці обов'язки не виконала (а.с.
позов необхідно задовольнити повністю.
Крім того з відповідача на користь АК "Харківобленерго"
відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України
необхідно стягнути судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. сплачені
підприємством при подачі позовної заяви до ОСОБА_1
України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.
ст. 526, 623 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169, 224 - 226 ЦПК України,
суд, -
«Харківобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго»
заборгованість за спожиту електроенергію 378
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії
«Харківобленерго» судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
ХФ АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО
351641, код 00131954.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго»
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.
«УкрСиббанк» м. Харків, МФО
351641, код 00131954.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим
листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.