УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня 2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,

Лященко  Н.П.,

Панталієнка П.В.,

Прокопчука Ю.В.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом прокурора м. Ялти в інтересах держави в
особі Міністерства палива та енергетики України, Ялтинських електричних мереж
ВАТ “Крименерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2003 року прокурор м. Ялти в інтересах держави
в особі Міністерства палива та енергетики України, Ялтинських електричних мереж
ВАТ “Крименерго” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвалою Ялтинського міського суду від 19 вересня 2003
року, залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 26 грудня 2003 року, у прийнятті позовної заяви відмовлено.

На зазначені ухвали судів
прокурор Автономної Республіки Крим подав касаційне подання.

Ухвалою Ялтинського міського суду від 12 лютого 2004 року
касаційне подання повернуто заявнику.

На ухвалу суду позивач подав апеляційне подання.

Ухвалою Ялтинського міського суду від 2 квітня 2004 року,
залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7
липня 2004 року,  апеляційне подання
залишено без розгляду.

У касаційній скарзі старший прокурор відділу прокуратури
Автономної Республіки Крим просить скасувати постановлені судові ухвали,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права, і справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 292 ЦПК України (1963 року) апеляційні скарги на
ухвали суду першої інстанції подаються протягом п'ятнадцяти днів з наступного
дня після їх ухвалення.

Постановляючи ухвалу про залишення апеляційної скарги
позивача на ухвалу Ялтинського міського суду від 12 лютого 2004 року без
розгляду, суд першої інстанції виходив із того, що апеляційне подання подано з
пропуском строку на апеляційне оскарження, а питання про поновлення строку
позивачем не ставилось.

Залишаючи зазначену ухвалу без зміни,
апеляційний суд погодився з таким висновком.

Колегія суддів вважає, що визнати законними і
обгрунтованими ухвали судів першої та апеляційної інстанцій не можна з огляду
на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 87 ЦПК України (1963 року) строк
не вважається пропущеним, якщо до його закінчення скарга або необхідні для суду
документи чи грошові суми здано на пошту.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор Автономної
Республіки Крим не пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Ялтинського
міського суду від 12 лютого 2004 року, оскільки апеляційне подання здано на
пошту вчасно, що підтверджується реєстром відправки замовленої кореспонденції
за 27 лютого 2004 року прокуратури Автономної Республіки Крим (а.с.44).

Крім того, підлягає скасуванню й ухвала Ялтинського
міського суду від 12 лютого 2004 року, оскільки з матеріалів справи вбачається,
що касаційне подання прокурора на ухвалу Ялтинського міського суду від 19
вересня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26
грудня 2003 року подано в установлений законом строк ( а.с. 36).

У зв'язку з наведеним оскаржувані ухвали підлягають
скасуванню як такі, що постановлені з порушенням норм процесуального права, з
передачею справи в порядку касаційного провадження за касаційним поданням
прокурора Автономної Республіки Крим на ухвалу Ялтинського міського суду від 19
вересня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26
грудня 2003 року.

Керуючись ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційне подання старшого прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим задовольнити частково.

Ухвалу Ялтинського міського суду від 12
лютого 2004 року, ухвалу Ялтинського міського суду
від 2 квітня 2004 року, ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
7 липня 2004 року скасувати.

Касаційне подання прокурора Автономної Республіки Крим на
ухвалу Ялтинського міського суду від 19 вересня 2003 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2003 року передати
для вирішення питання про його прийняття відповідно до вимог ст. 327 ЦПК
України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В.Патрюк

Судді:

А.В.Костенко

Н.П.Лященко

П.В.Панталієнко

Ю.В.Прокопчук