РІШЕННЯ                                               2-51/2007

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 січня 2007 року Добропільський міськрайонний суд  Донецької області в складі:

головуючого судді                                                                  Мавроді Р.Ф.

при секретарі                                                                         Ганжа Т.А.

за участю позивача                                                            ОСОБА_1

представника відповідача                                                       Бажиновій ОМ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Добропільського міськвиконкому про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до органу опіки та піклування Добропільського міськвиконкому про поновлення
батьківських прав, мотивуючи тим, що рішенням Добропільського міськрайонного
суду від 30.07.2004 року він був позбавлений батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На час ухвалення рішення він дійсно мало приділяв уваги до дитини, зловживав спиртними
напоями, був обтяжений смертю дружини. Зараз дитина знаходиться у Сніжнянській
школі-інтернаті для дітей-сирот, а він працює, має
постійний заробіток, квартиру, проживає з жінкою, спиртні напої не зживає, неодноразово провідував сина у школі та має намір
скористатися можливістю поновити свої батьківські
права відносно свого сина , тому що щиро бажає проживати разом
з сином, утримувати та виховувати його.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просить суд поновити його батьківські права відносно сина ОСОБА_2,
звільнити його від обов»язку сплачувати аліменти на нього,
дозволити йому зібрати сина з школи-інтернату , що жити з ним однією
сім»єю.

Представник відповідача, діюча на підставі довіреності , проти задоволення позову не заперечує, вважає, що відношення позивача до
свого життя значно змінилося і поновлення батьківських прав
позивача відповідала б інтересам дитини.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є батьком неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Мати дитини вмерла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 30.07.2004 року він був позбавлений батьківських прав відносно свого
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та з нього стягнуті
аліменти на користь учбового закладу на утримання дитини.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 12.09.2005 року позивачу був наданий дозвіл на періодичне
побачення з сином.

Дитина з 06.09.2005 року знаходиться у Сніжнянської
загальноосвітньої школі-інтернаті для дітей -
сиріт.

Згідно ст. 169 СК України, мати, батько,
позбавлені батьківських прав, мають право на
звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє,
наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та
обставини, що були

2      підставою для позбавлення
батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

У судовому засіданні встановлено, що позивач працює на ш. «Білозерська», має постійний заробіток, характеризується на роботі
позитивно, стан здоров»я задовільний.

Згідно інформації Сніжнянської школи-інтернату бажання батька та сина
співпадають. Дитина дуже рада зустрічам з батьком та його телефонним дзвінкам,
плекає надію на повернення до батька, в сім»ю.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов родини ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, позивач проживає разом з ОСОБА_3, пенсіонеркою, у двокімнатній квартирі, з усіма
необхідними для життя речами, у квартирі санітарно-гігієнічні норми
витримані, у родині взаємовідносини дружні.

Довідкою
завідуючої відділом освіти Добропільської міської Ради підтверджено, що ОСОБА_2 буде навчатися у ЗОШ № 7 за індивідуальною
програмою у І класі.

Таким чином, аналізуючи всі обставини справи, надані сторонами докази, суд
вважає, що дійсно, на час розгляду справи, суттєво змінилися обставини, які
були підставою позбавлення позивача батьківських
прав у 2004 році, у найкращу сторону змінилася поведінка позивача і є всі підстави для поновлення позивачу батьківських
прав відносно сина, тому що це буде відповідати
інтересам дитини, яка повернеться до рідного батька.

Тому позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.

На підставі ст.169 СК України, керуючись ст.ст. 5,10,11,60,212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Добропільського міськвиконкому про поновлення батьківських прав
задовольнити у повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 його батьківські права відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Звільнити ОСОБА_1 від обов'язку платити аліменти на користь учбового закладу
на утримання сина ОСОБА_2.

Дозволити
ОСОБА_1 забрати свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, з Сніжнянської
школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування із затримкою психічного
розвитку до місця свого мешкання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яке у свою чергу може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковане в нарадчій кімнаті в
одному екземплярі.

Головуючий суддя        підпис  Р.Ф. Мавроді