Справам 2-104/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 січня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого-
судді                          Панасюка
С.Л.,

за
участю секретаря                         Віндюк
Н.І.,

позивачки      ОСОБА_1відповідача           ОСОБА_2розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від
шлюбу мають двоє малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що після одруження стосунки з відповідачем складались погано.
Останній зловживав спиртними напоями, не
поважав позивачку як людину, вчиняв сварки в сім'ї. На даний час порушує
подружню вірність, часто не з'являється додому, веде розгульний спосіб життя,
епізодично застосовує силу щодо неї. Відповідач не працює, не надає
матеріальної допомоги сім'ї. Прохання змінити свою поведінку не принесли
очікуваних результатів, а тому вважає, що відповідач не зацікавлений в
збереженні сім'ї, яка розпалась виключно з його вини. Позивачка вважає, що шлюб
розпався остаточно і відновленню не підлягає, а тому примирення недоцільне.

Враховуючи наведене, позивачка просить суд винести рішення, яким розірвати
шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Мощенською сільською радою
Ковельського району Волинської області, актовий записНОМЕР_1

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов
підтримала повністю, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

ВідповідачОСОБА_2 в судовому засіданні обставин, викладених позивачкою, не заперечив, позов визнав повністю, не заперечує
проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено у судовому
засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків,
спільне господарство не ведеться, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння,
відповідач своєю поведінкою створює неможливі умови для існування сім'ї. Таким
чином шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо.

Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на відповідача ОСОБА_2

Враховуючи
вищенаведене, керуючись ст. ст. 10,
60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року Мощенською сільською радою Ковельського району Волинської області,
актовий записНОМЕР_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2на
користь держави державне мито в сумі 17
(сімнадцять) гривень 00
копійок, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.