Справа № 2-96 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2007 p.                                                                                   Пологівський районний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді                                                                         Богданенка І.Ю.

при секретарі                                                                      Кузнєцовій О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення майнової та
моральної шкоди, -

встановив:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення майнової шкоди в сумі 1653 грн. та моральної шкоди в сумі
1700 грн.

Позивач зазначила, що мешкає в квартирі НОМЕР_1 на другому поверсі в
будинку поАДРЕСА_1 в м. Пологи Запорізької області. Відповідач купила
квартируНОМЕР_2 в цьому ж будинку, на першому поверсі і в
2006 році почала переобладнувати її під магазин. Для цього, в її квартирі, були знесені перегородки, що призвело до того, що в
квартирі НОМЕР_1 на стінах у вітальні, спальні, кухні
з'явилися тріщини і почала відпадати штукатурка. Від сильного гуркоту на протязі дня, у квартирі стало неможливо перебувати.

В судовому засіданні позивач, пояснила, що вартість відновлюваного ремонту складає 1653 грн. Крім того, їй спричинена моральна
шкода, яка полягає у душевних переживаннях з приводу суттєвого
пошкодження її квартири, втраті спокою з моменту початку переобладнання. Просить врахувати те, що вона людина похилого віку,
учасниця оборони Ленінграду і заслуговує на належне до себе відношення. Розмір
моральної шкоди оцінила в 1700 грн. Просить стягнути майнову та моральну шкоду,
а також понесені нею судові витрати.

Відповідач визнала позов частково, пояснивши, що дійсно в липні 2006 року
вона, після отримання на це дозволу, почала
переобладнувати в магазин власну квартируНОМЕР_2 на першому поверсі в будинку поАДРЕСА_1 в м. Пологи. Роботи проводилися в робочий час. Під час демонтажу перегородок в квартирі
позивачки з'явилися тріщини. Як тільки позивачка повідомила їй про
те, що внаслідок робіт постраждала квартира, намагалася за допомогою майстраОСОБА_4 провести ремонтні роботи в її
квартирі. Позивачка від ремонту категорично
відмовилася. Після того, як комісією була встановлена сума збитків спричинених позивачці, разом з ОСОБА_3. приносила 1653 грн. в
якості відшкодування шкоди, але позивачка
відмовилася від коштів, заявивши, що буде з нею судитися. Тому визнає позов частково, визнає суму спричиненої майнової
шкоди, згодна відшкодувати судові витрати, але з
наведених причин, вважає суму моральної шкоди завищеною і
просить суд її зменшити.

Допитана в якості свідка, ОСОБА_6 повідомила, що працює в УПСЗН
Пологівського району і доглядає позивача, як
одиноку особу, приносить їй ліки, продукти. Підтвердила наявність тріщин в квартирі позивача, що виникли після початку робіт з боку
відповідача. Після початку робіт позивач почала вживати заспокійливі
ліки.

2

Свідок ОСОБА_5 повідомила, що мешкає в тому ж домі, що й сторони, внаслідок робіт відповідача в липні 2006 року в квартирі
позивача з'явилися тріщини. Пояснила, що позивачка їй
розповідала про те що, ОСОБА_2. приводила майстра для проведення у неї ремонту і пропонувала їй гроші для відновлювальних
робіт, але ОСОБА_1. від пропозицій відповідача відмовилася тому, що бажала з нею судитися.

Свідок ОСОБА_4 повідомила, що має багаторічний будівельний досвід,
приходила разом з ОСОБА_2. до ОСОБА_1., щоб зробити в неї ремонт, але вона відмовилася
з невідомої причини.

Свідок ОСОБА_3., повідомила, що товаришує з ОСОБА_2.
і тому на її прохання приходила разом з нею до
ОСОБА_1., щоб засвідчити те що відповідачка віддала кошти
в сумі 1653 грн. на проведення ремонту, але позивачка відмовилася з невідомої
причини взяти гроші.

У відповідності до повідомлення голови Пологівської райдержадміністрації
від 27.07.2006 року та 27.10.2006 року, - інспекцією
держархбудконтролю разом з представниками міськради та ПВУЖКГ
проведена перевірка реконструкції квартириНОМЕР_2 під магазин промислових товарів, квартир НОМЕР_3,НОМЕР_1 та всього будинку
в цілому. В ході перевірки встановлено, що під час демонтажу перегородок в
квартиріНОМЕР_2 в сусідніх квартирах НОМЕР_3 та НОМЕР_1
виявлені тріщини на зовнішніх та внутрішніх стінах.

Згідно вартості підрядних робіт від 25.10.2006 року, на ремонт квартири
НОМЕР_1 по АДРЕСА_1м. Пологи потрібно 1653 грн.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, суд,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню. Відшкодуванню в повному обсязі підлягають сума завданої майнової шкоди та судові витрати. Заявлену до відшкодування
позивачем суму моральної шкоди, суд, вважає
завищеною, тому що, відповідач вжила всіх можливих заходів до
усунення завданої позивачу майнової шкоди, - привела майстра для проведення ремонту, пропонувала кошти для
проведення ремонту іншими фахівцями. Чому саме моральна шкода становить для
позивача 1700 грн. вона пояснити не змогла. Суд приходить до висновку, що сума стягуваної моральної шкоди підлягає
зменшенню до 400 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 146 212, 2НОМЕР_1,
294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1, в якості
відшкодування майнової шкоди 1653 (одну тисячу шістсот п'ятдесят три) грн., моральної шкоди 400 (чотириста) грн., судові
витрати у вигляді вартості правової допомоги у розмірі 50
грн., суму держмита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 98 грн., всього 2201 (дві
тисячі двісті одну) грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного
суду протягом двадцяти

днів з дня подачі заяви на таке оскарження, яка подається
до суду протягом десяти днів з

дня
проголошення рішення.                                           .