Справа № 2-1746
року  Чугуївський міський суд Харківської
головуючого - судді Гуменного
З.І.,  при секретарі Сарматицькій О.О.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чугуєві справу за позовом Міжгалузевої регіональної корпорації
„Теплоенергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
регіональна корпорація „Теплоенергія" звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
посилаючись на те,  що відповідач
є власником квартири АДРЕСА_1 та з 1.08.2001 року абонентом філії МРК
„Теплоенергія" Відповідач своєчасно не оплачувала послуги з теплопостачання,  які їй надавалися,  внаслідок чого за період з 1.09.2004 року по 1.06.2007
року утворилася заборгованість у сумі 753, 79 грн.
судове засідання не з'явилася,  про день
та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно,  про що свідчать розписка про вручення судової
повістки,  причин неявки суду не
представила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи відповідно до положень
ст.  224 ЦПК України
В судовому
засіданні представник позивача за довіреністю Заварзіна Н.М.  підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
представника позивача,  дослідивши
письмові докази,  які містяться в
матеріалах справи,  суд вважає,  що позов підлягає повному задоволенню як
такий,  що знайшов своє повне
підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.
судовому засіданні,  ОСОБА_1є власником
приватизованої квартири АДРЕСА_1(а.с.
6),  та абонентом філії МРК
«Теплоенергія» з відкритим особовим рахунком НОМЕР_1 ( а.с.  5 ).
З наданої суду
довідки-розрахунку вбачається,  що
відповідачем оплата послуг проводиться не в повному обсязі,  у зв'язку з чим сума заборгованості станом на
1.06.2007 року становить 753, 79 грн. ( а.с.
526 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно
до умов договору,   ст.  525 ГК України одностороння відмова від
допускається,   ст.  530 ЦК України,  якщо в зобов'язанні встановлений строк
(термін ) його виконання,  то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
вимог  ст.  67 ЖК України,  плата за теплову енергію береться за
затвердженими в установлено порядку тарифами. Суду надані розміри тарифів,  які затверджені рішеннями виконкому
Чугуївської міської ради,  у відповідності
з якими проведено розрахунок заборгованості (а.с.  8,  9).
Таким чином,  суд вважає,
що вимоги позивача обґрунтовані,
законні,  та підлягають
вимог  ст.  88 ЦПК України з відповідача в дохід держави
підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн.,  та на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
88, 169 ч. 4,  209, 212,  214-215,
224-226 ЦПК України,   ст.   ст.
67,  162 ЖК України,   ст.
суд -
задовольнити повністю.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки м.
Харкова,  мешканки АДРЕСА_1 на
„Меркурій" м.  Харкові МФО 351663
код 14660386,  заборгованість в сумі 753,
79 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,  всього - 783 ( сімсот вісімдесят три ) грн.
79 коп.,  та державне мито в дохід
держави в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч
4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за
письмовою заявою відповідача,  поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.