Справа № 2-4400/2006 рік РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (Заочне)
22 січня 2007 року Солом'янський районний суд м.Києва
головуючого - судді                       Калініченко О.Б.
при секретарі                                 Онисечко Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства промислової
політики України, Державного підприємства "Науково-дослідний інститут
санітарної техніки і обладнання будівель і споруд" про стягнення
Позивач 21.11.2006 року звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача Державного
підприємства "Науково-дослідний інститут санітарної техніки і обладнання
будівель та споруд" заборгованість по
заробітній платі за період часу з травня по вересень 2006 року - 5035,06 грн., мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що працював на Державному підприємстві "Науково-дослідний інститут
санітарної техніки і обладнання будівель і споруд" з 24.12.2004 року і до 30.09.2006 року за контрактом на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнився за згодою сторін по
закінченню строку дії контракту. На момент
звільнення відповідач заборгував йому заробітну плату за згаданий період, яку
не виплатив до теперішнього часу.
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Представник відповідача Міністерства промислової політики України в судове
засідання також не з'явився, просив розглянути справу без їх участі.
Таким чином, суд, заслухавши думку позивача, вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та
у відсутність представників відповідачів, т.я. їх неявка не перешкоджає всебічному
дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення, оскільки суду
надані довідки про заборгованість по заробітній платі.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов обгрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню, виходячи з
З трудової книжки позивача вбачається, що він працював на Державному
підприємстві "Науково-дослідний інститут санітарної
техніки і обладнання будівель і споруд" з 24.12.2004 року і до 30.09.2006 року за контрактом на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнився за згодою сторін по закінченню строку дії контракту.
З довідки-розрахунку відповідача Державного підприємства ,Науково-дослідний
інститут санітарної техніки і обладнання
будівель та споруд" вбачається, що на момент звільнення позивача заборгованість по заробітній платі за період часу з
травня по вересень 2006 року складає 5035,06 грн. Позивач з даними розрахунками в судовому засіданні
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата
працівникам виплачується у строки, передбачені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць. Відповідно до ст.47
КЗпП України власник або уповноважений ним орган
зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки,
передбачені ст.116 кодексу, а саме в день звільнення.
Виходячи з того, що відповідач Державне підприємство
"Науково-дослідний інститут санітарної техніки і обладнання будівель і
споруд" порушив строки виплати заробітної плати позивачу та проведення з
ним розрахунку при звільненні, внаслідок чого утворилася заборгованість перед
позивачем, суд вважає його вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають
У зв'язку з тим, згідно наказу Міністерства промислової політики України
Державне підприємство "Науково-дослідний інститут
санітарної техніки і обладнання будівель і споруд" ліквідується і на даний
час на підприємстві працює ліквідаційна комісія,
суд вважає необхідним на підставі ч.2 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст.47, 115, 116 КЗпП України, ст.ст, ст.ст. 84, 85, 88,
212-215, 209, 224, 228, 232, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Міністерства промислової політики України, Державного підприємства "Науково-дослідний інститут санітарної
техніки і обладнання будівель і споруд" про стягнення
заробітної плати задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Науково-дослідний інститут
санітарної техніки і обладнання будівель і споруд" на користь
ОСОБА_1 заробітну плату з травня по вересень 2006 -5035,06 грн.
Стягнути з Державного підприємства "Науково-дослідний інститут
санітарної техніки і обладнання будівель і споруд" на користь держави
держмито в розмірі 51 грн., а також 30 грн. інформаційно-технічних витрат судового
Допустити негайне виконання рішення
суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 10
днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.