Справа № 2-57/07
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року                                     Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді                     Косована Т.Т.,

при секретарі                                            Майщук С.В.

за участю представника позивача          ОСОБА_1

відповідача                                                ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності
подружжя і поділ спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права спільної
сумісної власності подружжя і поділ спільної сумісної власності подружжя,
вказавши в позові, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 31 жовтня 1981 року по 08 липня 2005 року. Під час перебування у шлюбі у
них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
на даний час повнолітній і проживає окремо
із своєю сім'єю, а син ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. За час перебування у шлюбі вони спільно за власні кошти, побудували
нерухоме майно, яке розташоване АДРЕСА_1,
вартість якого становить 78796 грн. Крім того, під час перебування
у шлюбі вони придбали вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 554» вартістю 12246 грн. Даний
будинок з господарськими спорудами і вантажний автомобіль відповідно до вимог закону є їх спільною сумісною власністю.
Добровільно поділити спільне майно відповідач не бажає, тому виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом .

Просить суд поділити домоволодіння, виділивши їй у
власність приміщення згідно варіанту № 2 за висновком будівельно-технічного дослідження НОМЕР_1, що становить 48% ідеальної частки домоволодіння , а відповідачу відповідно приміщення що становить 52 % ідеальної частки
домоволодіння, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 7562 грн. грошової компенсації, у тому числі
1439
грн., в якості грошової компенсації в різниці часток і 6123 грн. у якості компенсації 1/2 частини
вартості вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ 554» і стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 940,40 грн. В процесі судового розгляду справи сторони
звернулися до суду із заявою про закриття справи провадженням і визнання
мирової угоди та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди ОСОБА_2 отримує у власність із
нерухомого майна, яке розташоване АДРЕСА_1 із житлового будинку літ. «А» по
вул. на першому поверсі: кімнату 1-3
площею 15,10 кв.м.,
коридор 1-4 площею
5,50 кв.м.,

- кухню 1-5 площею 10,50 кв.м.,

- комору 1-6 площею 7,50 кв.м.,

· кімнату 1-7 площею 14,90 кв.м., загальною вартістю приміщень 29733 грн., а також господарські споруди:

· сарай літ. «Б»,

· сарай літ. «Д»,

· 1/2 частини сараю літ. «Г», загальною вартістю господарських
споруд 7389,50 грн., що становить 49,93 % ідеальної
частки.

Відповідач ОСОБА_3 отримує у власність із житлового
будинку АДРЕСА_1 області літ. «А» на першому
поверсі: коридор 1-1
площею 4,40 кв.м., коридор 1-2
площею 4,60 кв.м., комору 1-8
площею 5,20 кв.м., кімнату 1-9 площею 10,10 кв.м., кімнату 1 -10 площею
18,30 кв.м.,

кухню 1-11 площею  9,00 кв.м., загальною вартістю приміщень 28676 грн., а також господарські споруди:

· сарай літ. «В»,

· 1/2 частини сараю літ. «Г», загальною вартістю господарських
споруд 8551,50 грн., що становить 50,07 % ідеальної
частки..

В спільному користуванні сторін залишаються
наступні господарсько-побутові споруди: вбиральня літ. «Е», огорожа № 1 -4,
криниця № 5 загальною вартістю 4446 грн.

Крім того відповідач ОСОБА_3
отримує у власність вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 554» вартістю
8000 грн.

Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується отримати дозвіл відділу
архітектури і містобудування Глибоцької РДА
Чернівецької області та органів місцевого самоврядування на переобладнання
житлового будинку за свій рахунок та виконати наступні роботи: демонтувати двірні прорізи в приміщенні 1-7 та закласти дверні
прорізи між приміщеннями: 1-2 і 1-3; 1-7 і 1-11. Зобов'язати сторони
поштукатурити та пофарбувати закладені прорізи кожного із своєї сторони.

Також відповідач зобов'язується не
пізніше 3-х місяців з дати підписання цієї
мирової угоди сплатити різницю у вартості отриманого нерухомого майна в
сумі 105 грн. та
компенсацію 1/2 частини судових витрат в
розмірі 965,20 грн. та 4000 грн. як компенсацію вартості 1/2 частини вантажного
автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ 554»,
а всього 5070,20 грн.

Від інших позовних вимог представник позивачки
відмовився.

Зазначені заяви та мирова угода
приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена мирова
угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.
175,
п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175 п.4,ч.205,206,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену представником позивачки ОСОБА_1 і
відповідачем ОСОБА_3, за якою:

ОСОБА_2 отримує у власність із нерухомого майна, яке розташоване
АДРЕСА_1 із житлового будинку літ. «А»
по вул. на першому поверсі:

кімнату 1-3 площею 15,10 кв.м.,

коридор 1-4 площею 5,50 кв.м.,  - кухню 1-5 площею 10,50 кв.м.,

· комору 1-6 площею 7,50 кв.м.,

· кімнату 1-7 площею 14,90 кв.м., загальною вартістю приміщень 29733 грн., а також господарські споруди:

· сарай літ. «Б»,

· сарай літ. «Д»,

· 1/2 частини сараю літ. «Г», загальною вартістю господарських
споруд 7389,50 грн., що становить 49,93 % ідеальної
частки.

ОСОБА_3 отримує у власність із житлового будинку АДРЕСА_1
області літ. «А» на першому поверсі: коридор 1-1 площею 4,40
кв.м., коридор 1-2 площею
4,60 кв.м., комору 1-8 площею
5,20 кв.м., кімнату 1-9 площею 10,10 кв.м., кімнату 1-10 площею18,30 кв.м.,

кухню 1-11 площею   9,00 кв.м., загальною вартістю приміщень
28676
грн., а також господарські споруди:

· сарай літ. «В»,

· 1/2 частини сараю літ. «Г», загальною вартістю господарських
споруд 8551,50 грн., що становить 50,07 % ідеальної
частки..

В спільному користуванні сторін залишити наступні
господарсько-побутові споруди: вбиральня літ. «Е», огорожа № 1-4, криниця № 5 загальною
вартістю 4446 грн.

Крім того, ОСОБА_3 отримує у власність вантажний
автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 554» вартістю 8000 грн.

Зобов'язати ОСОБА_3 отримати дозвіл відділу архітектури і
містобудування Глибоцької РДА Чернівецької
області та органів місцевого самоврядування на переобладнання житлового
будинку за свій рахунок та виконати наступні роботи: демонтувати двірні прорізи в приміщенні 1-7 та закласти дверні прорізи між приміщеннями: 1-2 і 1-3; 1-7 і 1-11. Зобов'язати сторони поштукатурити та пофарбувати закладені прорізи кожного
із своєї сторони.

Також зобов'язати ОСОБА_3 не пізніше 3-х місяців з дати підписання цієї мирової угоди сплатити різницю у вартості отриманого нерухомого майна
в сумі 105 грн. та компенсацію 1/2 частини судових витрат в розмірі 965,20 грн. та 4000 грн. як компенсацію вартості 1/2 частини
вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ 554»,
а всього 5070,20 (п'ять
тисяч сімдесят) грн., 20
копійок.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від інших позовних вимог.

Провадження у справі закрити у зв'язку із визнанням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4,ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: