Справа №2-3648/2007 року
13 лютого 2007 року                                                         Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.
при секретарі Андрейчуку Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання угоди укладеною і права власності на нерухоме
року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2року між ним та відповідачем ОСОБА_2,
який діяв в інтересах ОСОБА_3, згідно
доручення посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєсгрованого в
реєстрі підНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3року, було досягнуто домовленості про
купівлю однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою:
Києво-Святошинський р~н м.Боярка АДРЕСА_1,та належить ОСОБА_3 на
При укладенні договору ними було погоджено всі належні умови
купівлі-продажу квартири. Зокрема ними було досягнуто всіх належних умов щодо
купівлі даної квартири На підтвердження укладеної
угоди, цього самого дня ним було сплачено відповідачу під розпис обумовлену
ними суму в двадцять пять
Між ним та ОСОБА_2, який діяв в інтересах ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_4 року було
обумовлено всі потрібні для даної умови договору, які він повністю та добросовістно виконав, про що свідчить розписка
відповідача, але у ІНФОРМАЦІЯ_5 року, він був змушений поїхати до Росії, так як там хворіла його мати, яку він доглядав
до ІНФОРМАЦІЯ_6 року і не мав змоги повернутися в Україну.
ІНФОРМАЦІЯ_8 померла його мати і після похорону, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7року він
Договір може бути укладений у будь якій формі, якщо вимоги щодо форми
договору, не встановлені законом, якщо сторони домовилися укласти договір у
певній формі він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо
законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
На час укладення угоди з відповідачем квартира у спорі, під заставою і
забороною не перебувала.
Просив визнати угоду укладеною між ним, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, який діяв в інтересах ОСОБА_3 Визнати право власності за нимОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 у м.Боярка
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не
зявився, про день розгляду справи повідомлені.
Суд заслухавши осіб якій приймали участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом та матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2року між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2, який діяв в інтересах
ОСОБА_3, згідно доручення посвідченого
приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєсгрованого в реєстрі підНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3року, було
досягнуто домовленості про купівлю однокімнатної квартири, яка знаходиться за
Києво-Святошинський р~н м.Боярка АДРЕСА_1,та належить ОСОБА_3на
При укладенні договору ними було погоджено всі належні умови
купівлі-продажу квартири. Зокрема ними було досягнуто всіх належних умов щодо
купівлі даної квартири На підтвердження укладеної
угоди, цього самого дня ним було сплачено відповідачу під розпис обумовлену
ними суму в двадцять пять
Між позивачем та ОСОБА_2, який діяв в інтересах ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_4 року було обумовлено всі потрібні для
даної умови договору, які він повністю та добросовістно виконав,
про що свідчить розписка відповідача, але у ІНФОРМАЦІЯ_5 року, він був змушений поїхати до Росії, так як там хворіла його мати, яку
він доглядав до ІНФОРМАЦІЯ_6 року і не мав змоги
повернутися в Україну. ІНФОРМАЦІЯ_8 померла його мати і після похорону,
а саме ІНФОРМАЦІЯ_7року він приїхав додому.
Договір може бути укладений у будь якій формі, якщо вимоги щодо форми
договору, не встановлені законом, якщо сторони
домовилися укласти договір у певній формі він вважається укладеним з
моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду
договорів не вимагалася.
На час укладення угоди з відповідачем квартира у спорі, під заставою і
забороною не перебувала.
Сторони виконали умови, які передбачені договором купівлі-продажу, разом з
тим договір в нотаріальній конторі не посвідчили, в силу обставин які,
Власник квартир помер, спадкоємців, щодо його майна не має, при таких
обставинах позов слід задовольнити.
Керуючись ст.. ст.. 638,639 ЦК України, ст.. ст.. 3,119,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який діяв в інтересах ОСОБА_3, укладеною.
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення,
та шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 діб з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Заочне рішення сулу може бути переглянуто судом який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.