Справа № 2-72/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року
Широківський районний суд Дніпропетровської області у

складі: головуючого судді                                              Шевченко О.В.

при секретарі                                                                             Лагода Л.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської селищної ради
Широківського району Дніпропетровської області, треті особи - Широківський
районний відділ земельних ресурсів Дніпропетровської області, Широківська
державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про надання додаткового
строку для прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2006 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету
Миколаївської селищної Широківського району Дніпропетровської області, треті
особи - Широківський
районний відділ земельних ресурсів Дніпропетровської області, Широківська
державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про надання додаткового
строку для прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку
спадкування.

В
обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що 19 жовтня 2005 року постановою
державного нотаріуса їм було відмовлено в оформлені документів про право на
спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року матері ОСОБА_3, яка проживала в с. Тихий Став Широківського району
Дніпропетровської області оскільки нею було пропущено строк прийняття спадщини.
Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, із числа земель
колективної власності по колишньому КСП "Вільний Степ", площею 5,1737 гектарів,
розташованої на території Миколаївської селищної Ради Широківського району
Дніпропетровської області, право приватної власності на яку за спадкодавцем
посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю, серія ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим 20.06.2003 року в Книзі
записів державних актів на право приватної власності на землю Широківської
райдержадміністрації за НОМЕР_1.
Із живих спадкоємців за законом першої черги померлої ОСОБА_3, є лише її
рідні діти позивачі, батьки спадкодавця вже давно померли, за своїм віком. Щодо
чоловіка спадкодавця і їхнього батька ОСОБА_4, їхня мати розлучилась, ще в 1997 році, що
підтверджується довідкою про наявність відповідного актового запису НОМЕР_2 від 27.06.1979 p., крім
того він помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року актовий запис НОМЕР_3
за 12.04. 1999 року.
Отже позивачі доводячись рідними дітьми померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, є
єдиними спадкоємцями належної спадкодавцю земельної ділянки та іншого її майна
і претендують на отримання землі у свою власність в рівних долях, в порядку
спадкування за законом. Вважають, що строк ними пропущено з поважних причин
оскільки вони проживають в с
Тихий Став , Широківського
району, яке розташоване на значному віддаленні від районного центру за місцем
знаходження державної нотаріальної контори, власного транспорту не мають. На
протязі двох останніх місяців строку для подання ними відповідної заяви до
нотаріальної контори в липні -
серпні 2004 року,
вони декілька разів намагались потрапити до державного нотаріуса, який був у
відрядженні.

Виступаючи у
судовому засіданні, позивачі свої позовні вимоги та їх обгрунтування, викладені
в позовній заяві, підтримали повністю, просили суд їх задовольнити. Судові
витрати просили їм не відшкодовувати.

Представник
позивачів, виступаючи у судовому засіданні, позовні вимоги позивачів та їх
обґрунтування, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив суд їх
задовольнити. Судові витрати просив позивачам не відшкодовувати.

Відповідач,
повідомлений у встановленому порядку про час та місце судового засідання, в
судове засідання свого представника не направив, однак на адресу суду від
відповідача надійшла його заява про визнання позову та розгляд даної справи за
відсутності його представника.

Треті особи - повідомлені у
встановленому порядку про час та місце судового засідання, в судове засідання
своїх представників не направили, однак на адресу суду від них надійшов лист
про визнання позову та розгляд даної справи за відсутності їх представників.

Суд вислухавши
позивачів, представника позивачів, дослідивши матеріали справи в сукупності,
приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню в
повному обсязі, оскільки у відповідності до ст. 1272 ч.3 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для
подання ними заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом у судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати позивачів ОСОБА_3, яка мешкала в с Тихий Став Широківського району, Дніпропетровської
області, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.10), яка залишила своє
майно, яке складається з земельної ділянки площею 5,1737 гектарів,
нормативна вартість якої складає 40 601,02 грн., що підтверджує Державний акт
на право приватної власності на земельну частку /пай/ від 20.06.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_2, по колишньому
КСП «Вільний Степ» Широківського району Дніпропетровської області (ах. 13), довідкою від 15.12.2005 року про
присвоєння кадастрового номера земельної ділянки (а.с.14.), довідкою про
визнання нормативної ціни земельної ділянки від 15.12.2005р. (а.с. 15).

Постановою
державного нотаріуса ПІироківської державної нотаріальної контори від 19.10.2005 року (а.с. 16) позивачам було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
через пропуск строку на прийняття спадщини.

Відповідно до
ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового
будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право
користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців
житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або
право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування,
якщо інший її розмір не визначений заповітом

Із живих спадкоємців за законом
першої черги померлої ОСОБА_3 є лише її рідні діти-позивачі. Чоловік
спадкодавця і батько позивачів -
ОСОБА_4 розірвав шлюб зі спадкодавцем в 1979 році, що підтверджується довідкою про наявність
відповідного актового запису НОМЕР_2
від 27.06.1979 р.
(а.с 11), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року (а.с. 12).

Отже,
позивачі є спадкоємцями першої черги за законом.

Строк прийняття спадщини позивачами пропущено оскільки вони
проживають в

с Тихий Став
Широківського району, яке розташоване на значному віддаленні від районного
центру за місцем знаходження державної нотаріальної контори, власного
транспорту не мають. На протязі двох останніх місяців строку для подання ними
відповідної заяви до нотаріальної контори в липні - серпні 2004 року, вони
декілька разів намагались потрапити до державного нотаріуса, який був у
відрядженні.

Суд вважає дані причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та
надає позивачам двомісячний строк для подання ними заяви про прийняття
спадщини.

Також суд визнає за кожним з позивачів в рівних долях право власності на
земельну ділянку (пай НОМЕР_4),
із числа земель колективної власності по колишньому КСП "Вільний
Степ", площею 5,1737
гектарів, розташованої на території Миколаївської селищної Ради
Широківського району Дніпропетровської області, нормативною вартістю 40 601,02 грн., право
приватної власності на яку за спадкодавцем посвідчено Державним актом на право
приватної власності на землю, серія ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованим 20.06.2003
року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю
Широківської райдержадміністрації за НОМЕР_1.

Крім того, в судовому засіданні позивачі просили суд не відшкодовувати їм
судові витрати, тому останні приймаються на рахунок позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. ст.1272 ч.3, 1225 ЦК
України, ст. ст. 174,
212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1, ОСОБА_2 строку прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року   ОСОБА_3.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці для подання заяви про
прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року   ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, 28.10.1957
року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, в порядку спадкування за законом в рівних долях право
власності на спадкове майно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме земельну ділянку (пай НОМЕР_4), із числа земель
колективної власності по колишньому КСП "Вільний Степ", площею 5,1737 гектарів,
розташованої на території Миколаївської селищної Ради Широківського району
Дніпропетровської області, нормативною вартістю 40 601,02 грн., право приватної власності на яку за спадкодавцем
посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю, серія
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим
20.06.2003 року в
Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю
Широківської райдержадміністрації за НОМЕР_1.

Судові
витрати   прийняти на рахунок позивачів.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.. 294 цього Кодексу , рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.