Справа № 2 О - 6 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:                  головуючого-судді                                   Полкової О.І.

при секретарі                                            Доценко О.Л.,Філатова Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Южноукраїнську Миколаївської області цивільну
справу за заявою

ОСОБА_1

Заінтересована особа Управління
Пенсійного Фонду України в м.Южноукраїнськ

Про встановлення факту перебування
фізичної особи на утриманні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця посилається на те, що з 26 серпня 1994 року вона проживала в зареєстрованому шлюбі. На протязі всього сумісного життя заяниця
знаходилась на утриманні ОСОБА_2, так як його
заробіток був набагато більшим від заробітка заявниці. З березня 2006 року заявниця отримувала пенсію в
розмірі 389 грн 33 коп, про що свідчить довідка з Пенсійного
Фонду. Також у період з липня 2001 року ОСОБА_2 отримував пенсію, по другому списку,як учасник ліквідації наслідків ЧАЕС,
розмір якої складав 1550 грн 04 коп, крім
того ОСОБА_2 працював на ВП "ЮУ АЕС" і його середній заробіток складав за останій рік 6099 грнивень, про що, свідчить
довідка з місця роботи, та довідка з Пенсійного Фонду. Заробіток чоловіка був
постійним і основним джерелом засобів до існування.

У судовому засіданні заявниця свої доводи підтримала, заінтересована особа представник Управління Пенсійного Фонду України в
м.Южноукраїнськ, у судове засідання не з'явився, направив
письмову заяву у якій не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1, вказуючи на те, що заявниця надала достатніх доказів того, щоб встановити факт перебування
на утриманні померлого ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Судом встановлено, що чоловік
заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в інший шлюб заявниця не вступала
(а.с. 5).

Відповідно до наданих довідок вбачається, що заробіток ОСОБА_2 за 2006 рік становив 6099 гривень, а також пенсія складала 1550 грн 04 коп, пенсія заявниці ОСОБА_1 з
березня 2006 року складала - 389грн 33 коп, Що лише знаходиться в
межах прожиткового мінімуму на одну особу.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що заявниця ОСОБА_1. перебувала на
утриманні померлого ОСОБА_2, заробітна плата, і пенсія, якого була, хоч і не єдиним, однак основним джерелом засобів до
існування заявниці.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення
факту перебування її на утриманні у померлого
ОСОБА_2, що передбачено п.2 ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,130, 212,213,214,215, п.2 ст.256,
ст.259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області
через Южноукраїнський міский суд Миколаївської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.