Справа № 2о-4 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19»   січня          2007
року      Інгулецький   районний
суд   м.   Кривого
Рогу

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                   -                         Вікторович Н.Ю

при секретарі                            -                         Сальниковій О.С

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту
родинних відносин

Встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась
до суду з вищезазначеними вимогами, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між нею
- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, про що в відділі РАГС Чугуївського
райвиконкому Харківської області був зроблений актовий запис про шлюб
НОМЕР_1.Пізніше свідоцтво про шлюб було загублене, замість нього отримане нове
повторне свідоцтво, де було зроблено помилку у її прізвищі та прізвищі
чоловіка, замість ІНФОРМАЦІЯ_2 записано ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_3 .

У жовтні місяці
2006 року вона звернулась до Інгулецького об'єднаного районного військового
комісаріату Дніпропетровської області з заявою про те щоб вище вказана
організація дала згоду на доплату до її пенсії за особові заслуги, померлого
чоловіка - ОСОБА_3, перед Україною. На свою заяву вона отримала письмову
відмову НОМЕР_2 в якій зазначено , що отримання доплати до її пенсії можливо лише
у тому разі, коли буде встановлений факт родинних відносин між нею та її
чоловіком, так як у повторному свідоцтві про шлюб допущена помилка у прізвищах.

З чоловіком вона
проживала однією сім'єю, вели сумісне господарство, виховували двох дітей. На
теперішній час у документі, який підтверджує факт родинних стосунків з
чоловіком , а саме в дублікаті свідоцтва про шлюб допущена помилка, переплутані літери, в зв'язку з чим
виникла необхідність встановити факт родинних відносин у судовому
порядку.

Представник заявниці
за дорученням просить задовольнити позов, та встановити факт родинних відносин
між заявницею - ОСОБА_1 та її померлим чоловіком - ОСОБА_3.

Представник
зацікавленої особи - Інгулецького районного управління Пенсійного Фонду України
в судове засідання не з'явився, час та місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Представник зацікавленої особи - Інгулецького об'єднаного районного військового
комісаріату Дніпропетровської області проти заявлених вимог не заперечує ,
просить ухвалити рішення на підставі зібраних та оцінених доказів.

Вислухавши
представника заявниці, представника зацікавленої осіби, дослідив письмові
докази, суд вважає встановленними наступні обставини.

2

ІНФОРМАЦІЯ_1 між
заявницею та ОСОБА_3 був укладений шлюб, про що в відділі РАГС Чугуївського
райвиконкому Харківської області був зроблений актовий запис про шлюб
НОМЕР_1.Пізніше свідоцтво про шлюб було загублене, замість нього отримане нове
повторне свідоцтво, де було зроблено помилку у її прізвищі та прізвищі
чоловіка, замість ІНФОРМАЦІЯ_2 записано ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.8/.Згідно свідоцтва
про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер /а.с.1 l/.Відповідно
до наданої довідки мешкав він по день смерті в квартиріАДРЕСА_1 разом з заявницею
-ОСОБА_1 /а.с 9/. ОСОБА_3 мав посвідчення ветерана військової служби у зв'язку
з чим користувався відповідними пільгами /а.с.6/.

У жовтні місяці
2006 року заявниця звернулась до Інгулецького об'єднаного районного військового
комісаріату Дніпропетровської області з заявою про те щоб вище вказана
організація дала згоду на доплату до її пенсії за особові заслуги, померлого
чоловіка - ОСОБА_3, перед Україною..На свою заяву вона отримала письмову
відмову НОМЕР_2 в якій зазначено , що отримання доплати до її пенсії можливо
лише у тому разі, коли буде встановлений факт родинних відносин між нею та її
чоловіком, так як у повторному свідоцтві про шлюб допущена помилка у прізвищах
замість ІНФОРМАЦІЯ_2 записано ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 10/.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для
неї юридичне значення, його встановлення дозволить їй отримати доплату до
пенсії за особові заслуги її чоловіка - ОСОБА_3.

Згідно ст. 256
ЦПК України судом може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними
особами.

Отже, зібрані у
справі докази вказують на наявність підстав для визнанная родинних відносин між
ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3.

Керуючись ст.
ст. 57, 60, 88, 212 - 215, 248, 249, 256 ч.1п. 1,257,258 ЦПК України, суд

Вирішив :

Заяву ОСОБА_1про
встановлення факту родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
уроженкою села Зелений Колодець, Чугуївського району,
Харківської облаті, громадянкою України та померлим, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженцем села Шестерня, Апостолівського району,
Дніпропетровської облаті, визнавши померлого чоловіком ОСОБА_1.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не подоно. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначенний
строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу.