Справа  №2-44/07р.
УХВАЛА

28 лютого  2007
року                                                      ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого судді  Винниченко Ю.М.,

при секретарі    Листопад В.Л., за участюпрествників адвокатів: Бондаренко С.Г., Голощепова ВД.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хорол в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; за участю третіх осіб Хорольської державної нотаріальної контори та Штомпелівської
сільської ради Хорольського району про встановлення факту родинних відносин, визнання
заповіту від 31.12.2004 року за НОМЕР_1
недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту від 31.12.2004 року за НОМЕР_1,
складеного від імені ОСОБА_3, посвідченого
виконавчим комітетом Штомпелівської сільської ради Хорольського р-ну недійсним та визнання за нею права власності на
майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на
вирішення якої просить поставити слідуючі питання:

1.  Чи виконані підписи на заповіті від 31.12.2004 року за
реєстровим НОМЕР_1; заяві від 05.01.2005 року за реєстровим НОМЕР_2, в книзі здіснення
нотаріальних дій Штомпелівської сільської
ради Хорольського району за НОМЕР_1 від 31.12.2004 року та за НОМЕР_2 від 05.01.2005 року; в договорі
дарування від 18.11.2004 року реєстровий номер НОМЕР_3 та в книзі здійснення нотаріальних дій приватного
нотаріуса за цим же номером, а також у відомостях про отримання пенсії за 2004
рік ОСОБА_3, чи іншою особою?

2.
Чи виконані підписи в заповіті,
реєстрових книгах та заяві шляхом підробки підпису, в
певний час в незвичних умовах?

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти призначення по справі судової почеркознавчої
експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в області
почеркознавства, клопотання представника позивачки ОСОБА_4 належить задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу
експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143,144,2002,203
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити по
справі №2-44/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третіх осіб Хорольської
державної нотаріальної контори,
Штомпелівської сільської ради Хорольського району про встановлення факту родинних відносин, визнання
заповіту від 31.12.2004 року за НОМЕР_1 недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування
судову почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту
судових      експертиз   Міністерства   юстиції
України   (   м.
Київ-25,   вул. В.Житомирська 19, 01025), попередивши експерта про кримінальну
відповідальність по ст. 384 КК України за дачу за відомо
неправдивого висновку, на вирішення якої поставити слідуючі
питання:

1.    Чи виконані
підписи на заповіті від 31.12.2004 року за реєстровим НОМЕР_1,

складеного від імені ОСОБА_3, посвідченого
виконавчим комітетом

Штомпелівської сільської ради Хорольського р-ну та
зареєстрованого за реєстровим

НОМЕР_1; заяві від імені ОСОБА_3 до Хорольської
державної

нотаріальної контори від 05.01.2005 року, зареєстрованої виконкомом

Штомпелівської сільської ради за реєстровим
НОМЕР_2; в журналі для реєстрації

нотаріальних дій Штомпелівської сільської ради
Хорольського району за НОМЕР_1 від

31.12.2004 року та за НОМЕР_2 від 05.01.2005 року;
в договорі дарування жилого будинку

НОМЕР_4 з господарськими будівлями, розташованого
по АДРЕСА_1 від 18.11.2004 року, посвідченого
приватним нотаріусом Хорольського

районного нотаріального округу та зареєстрованого в
реєстрі за № НОМЕР_3, а також у

відомостях про отримання пенсії за 2004 рік однією особою?

2.
Чи виконані вказані підписи
ОСОБА_3, чи іншою особою?

3.
У випадку належності підписів на
вказаних документах різним особам, вказати які з них відповідають підпису на оригіналі договорі дарування жилого будинку
НОМЕР_4 з господарськими будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1 від 18.11.2004 року, посвідченого приватним
нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу та
зареєстрованого в реєстрі за № НОМЕР_3?

4.
Чи виконані підписи в заповіті,
реєстрових книгах та заяві шляхом підробки підпису, в певний час в
незвичних умовах?

Експерту надати матеріали цивільної справи №2-44/07, оригінали договору дарування жилого будинку НОМЕР_4 з господарськими
будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 від
18.11.2004 року, заяви від 5.01.2005 року, заповіту від 31.12.2004 року від імені ОСОБА_3, відомостей про отримання нею пенсії за
вересень-грудень 2004 року, журнал здіснення
нотаріальних дій Штомпелівської сільської ради за 2003-2005 роки.

Витрати по оплаті експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1

Зупинити провадження по справі до
закінчення експертизи.

Ухвала не підлягає оскарженню в частині призначення експертизи.