№  2-9 /2007 года
12.01.2007 г. Новобугский
районный суд Николаевской области в составе председательствующего - судьи Черникова В.И., при секретаре Уманской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новый Буг дело по иску ОСОБА_ 1 к Новобугской
районной государственной администрации о взыскании задолженности по заработной плате,-
Истица ОСОБА_1. обратилась в суд с иском к ответчику Новобугской
районной государственной администрации о взыскании заработной платы в сумме 1649,53 гривен, не выплаченной
ей при увольнении с работы.
указала, что распоряжением №НОМЕР_1 председателя Новобугской
районной государственной администрации она была назначена на должность ІНФОРМАЦІЯ_1 Распоряжением №НОМЕР_2 председателя Новобугской районной государственной администрации она
была уволена с работы.
увольнении с работы ей небыла выплачена начисленная заработная плата в сумме 1649,53 гривен.
порядке, после ее увольнения, ответчик задолженность по зарплате не выплатил.
В судебном
заседании истица свои исковые требования к указанному в иске ответчику поддержала. К
изложенному в иске добавила, что на момент ее увольнения организация, в которой
она работала, была ликвидирована, хозяйственной деятельностью не занималась. Задолженность в
сумме 1649,53 гривен образовалась за несколько месяцев. Ответчик увольняя ее с
работы, обещал разрешить вопрос о выплате ей задолженности, но обещания не исполнил. К ликвидатору
предприятия у нее претензий нет.
ответчика в настоящее судебное заседание не явился без уважительных причин. О времени и месте
рассмотрения дела ответчик Новобугская районная государственная администрация уведомлялся судом надлежащим образом. В
предыдущем судебном заседании
представитель данного ответчика иск истицы не признал, указал, что ответчик не обязан был при увольнении истицы
производить с нею расчет. Факты изложенные в иске он не опровергал.
суда в качестве соответчика по делу было привлечено ликвидированное предприятие Н-Бугское ПОЖКХ в лице
ликвидатора ОСОБА_2.
Ликвидатор ОСОБА_2. в судебное заседание так же не явился, в своей
телефонограмме на имя суда 11.01.2007года
он просил суд рассматривать иск без его присутствия. Уведомил, что процес ликвидации ПОЖКХ уже продолжительное время назад
закончен, документы переданы
регистратору предприятия.
Суд, выслушав
истицу, представителя ответчика в предыдущем судебном заседании, исследовав
письменные документы, приходит к выводу о том, что иск истицы обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом
установлено, что распоряжением председателя Новобугской районной государственной
администрации НОМЕР_1 истица была
принята постоянно на работу и назначена на должность ІНФОРМАЦІЯ_1, где и работала..
Распоряжением руководителя данного ответчика №НОМЕР_2 истица была
уволена с работы ІНФОРМАЦІЯ_1
момент увольнения истицы предприятие, в котором она работала хозяйственной деятельностью уже не занималось, т.к.
с тем на март 2006года истице в предприятии была начисленная заработная плата с
задолженности за предыдущие месяцы и с учетом инфляции в сумме 1649,53 гривен, которую истица на самом предприятии не получила, т.к. оно не функционировало уже, хозяйственной
деятельностью не занималось. Данная заработная плата не была истице выплачена и в момент увольнения.
мнению суда именно ответчик, увольняя истицу, должен был разрешить вопрос о выплате ей начисленной заработной
ст.47 КЗоТ Украины ответчик Новобугская районная государственная администрация
как работодатель, принимавший на работу истицу и увольнявший ее с работы обязан
был произвести расчет с истицей, т.е. выплатить ей начисленную заработную плату, которую она не могла получить
в ликвидированном ПОЖКХ.
обязанности ответчик как работодатель не выполнил.
этому суд, руководствуясь ст.47,232 КЗоТ Украины находит нужным взыскать с
вышеназванного ответчика не выплаченную ей в момент увольнения заработную плату
в сумме 1649,53 гривны.
в части взыскания заработной платы за 1 месяц в сумме 370 гривен суд находит нужным
исполнить немедленно.
этого, в соответствии со ст.88 ГПК Украины с ответчика подлежит взысканию в доход
государства судебный сбор в сумме 51 гривны и расходы по информационно-техническому обеспечению рассмотрения
дела в суде.
Руководствуясь ст. 10,11,202,209,214-215 ГПК Украины,-
требования ОСОБА_1 удовлетворить.
с Новобугской районной государственной администрации в пользу ОСОБА_1 не выплаченную
при увольнении заработную плату в сумме одной тысячи шестисот сорока девяти гривен 53 копеек.
с Новобугской районной государственной администрации в доход государства судебный сбор в
сумме пятидесяти одной гривны и расходы по информационно-техническому
обеспечению рассмотрения дела в сумме тридцати гривен.
в части взыскания заработной платы за один месяц в сумме трехсот семидесяти гривен подлежит немедленному
быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской
области путем подачи в 10 дневный срок со дня постановления
решения заявления об апелляционном обжаловании с последующей подачей в 20 дневный срок самой апелляции.