Справа №2-802007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2007 року Полтавський
районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді:

Кіндяк І.С.

при секретарі:
Кошляк
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ВАТ ФК «Укрнафтогаз» про визнання договору дійсним та визнання права власності,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
визнання договору дійсним та визнання права власності, вказавши, що в 30.07.2006 вона уклала з
відповідачем договір купівлі -
продажу 63 простих
іменних акцій ВАТ „Укрнафта", відповідач ОСОБА_2 діяв за дорученням свого батька ОСОБА_3, так як останній
перебуває за межами країни, а саме в Республіці Білорусь. На підтвердження
даної угоди позивачка сплатила 630
грн., тобто договір відбувся, але акції не отримала, оскільки вони
знаходилися в ОСОБА_3 а
ОСОБА_2 зобов'язався передати документи на акції позивачці як
тільки приїде його батько. На даний час позивачка має намір продати акції але
звернувшись до відповідача дізнався, що необхідно звертатися до суду, так як
самих акцій у нього немає і щоб отримати дані акції їх необхідно зареєструвати
належним чином в ВАТ „ФК"„Укрнафтогаз" який є реєстратором ВАТ
„Укрнафта".

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала
повністю, надавши суду пояснення, аналогічні викладеними в позовній заяві, доповнила
позовну заявою вимогою, зобов'язати ВАТ „ФК" Укрнафтогаз" реєстратора
ВАТ „Укрнафта" провести перереєстрацію 63 простих іменних акцій ВАТ
„Укрнафта" які належали ОСОБА_3, паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1,
проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,
на ОСОБА_1,
паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча по АДРЕСА_2та просила змінений позов
задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог не заперечив, представник
ВАТ ФК «Укрнафтогаз» в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2006 позивачка, ОСОБА_1,
паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча по АДРЕСА_2, уклала з відповідачем, який діяв
за дорученням та від імені ОСОБА_3, паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1,
проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,
договір купівлі -продажу 63 простих іменних
акцій ВАТ „Укрнафта" та сплатила за них 630 грн., проте не оформила належним чином передачу даних
акцій, що позбавляє її права розпорядитися своєю власністю на власний розсуд.
Згідно виписки ВАТ „ФК" Укрнафтогаз" ОСОБА_3 має 63
простих іменних акцій ВАТ „Укрнафта".

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є
обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 392
ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
11,209,212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати договір купівлі - продажу 63
простих іменних акцій ВАТ „Укрнафта" між ОСОБА_1, паспорт
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча по АДРЕСА_2та ОСОБА_2, який діяв за дорученням та в
інтересах ОСОБА_3, паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, таким, що відбувся -
тобто дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча по
АДРЕСА_2право власності на 63
прості іменні акцій ВАТ „Укрнафта".

Зобов'язати ВАТ „ФК" Укрнафтогаз" реєстратора
ВАТ „Укрнафта" вчинити наступні дії:

-  провести перереєстрацію 63 простих іменних акцій ВАТ „Укрнафта" які належали
ОСОБА_3, паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1,
проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_1,
паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча по АДРЕСА_2.

-   видати
відповідні документи, сертифікат акцій ВАТ „Укрнафта" на ОСОБА_1, паспорт
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча по АДРЕСА_2, що вона є власником 63 простих іменних
акцій ВАТ „Укрнафта",

-   зареєструвати право власності 63 простих іменних
акцій ВАТ „Укрнафта" на ОСОБА_1,
паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча по АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя