Справа № 2-187/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Черкаський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                                   Василенко В.В.

при секретарі                                                            Тертишній Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну
справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно договору
позики між ним та відповідачем був укладений договір, згідно якого він передав
відповідачеві у гроші в сумі 8700
грн., які відповідач зобов'язувався повернути до 15.09.2006 року. На підтвердження укладення договору позики та
отримання грошей відповідач надав розписку написану ним власноручно в
присутності свідків. Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав. Станом
на день подачі позову ним повернуто: 18.08.2006
р. гроші в сумі 1500
грн., 30.08.2006 р. гроші в сумі 1500
грн. Відповідно борг відповідача становить 5700 грн. Просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 5700 грн., інфляційних
в сумі 146 грн. та 3 % річних в сумі 44 грн. 97 коп.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги
визнав, не заперечував проти їх задоволення та пояснив, що дійсно взяв у позику
гроші у сумі 8700 грн., уклавши
з ОСОБА_1 усний договір позики. Несвоєчасно ж виконував зобов'язання по даному
договору в зв'язку з відсутністю коштів.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають
до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст.3 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх
порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду вважаючи, що відповідач
ОСОБА_2 не виконує в добровільному порядку умови укладеного договору позики, як
позичальник, чим порушує його інтереси і права, тому інтереси позивача
підлягають до судового захисту.

Відповідно ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до
умов договору.

Згідно ст. 1046 ЦК
України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові) грошові кошти, позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно
договору позики між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2  був укладений договір позики, згідно якого
позивач передав відповідачеві у позику гроші в сумі 8700 грн., які останній
зобов'язувався повернути до 15.09.2006
року. На підтвердження укладення договору позики та.отримання грошей
відповідач надав розписку написану ним власноручно в

2

присутності
свідків. Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, тому суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість по договору.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три
проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Позивач ОСОБА_1 вимагає відшкодування боргу з урахуванням індексу інфляції 102,6 %, який на час розгляду справи становить 111,6 %, тобто в межах позовних вимог, що в
грошовій сумі становить 146 грн. 01 коп., та 3 % річних від простроченої суми боргу , у сумі 44 грн. 97 коп.

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 у
судовому засіданні повністю довів ті обставини, на які він посилався у позові як на
підставу своїх вимог.

Керуючись ст.ст. З, 10,
15, 30, 60, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України та ст.ст. 526, 530, ч.2 ст. 625,
1046-1050 ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 5891 грн., 07 коп.

Стягнути   з
ОСОБА_2   на   користь
ОСОБА_1 судові витрати у сумі 88
грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 СТ.295 ЦПК України.