справа №2-496 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007
року, Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого - судді - Волоско LP., при секретарі - Запотічняк С.М., розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до ЖБК  №61 про визнання права власності
,-

ВСТАНОВИВ

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами про визнання за нею
права власності на кв.АДРЕСА_1, покликаючись
на те, що членом житлово-будівельного кооперативу № 61 був її чоловік ОСОБА_2., який померІНФОРМАЦІЯ_1;
свідоцтво про право власності на
квартиру видано не було із - за необізнаності у необхідності реєстрації в органах МБТІ . Після смерті чоловіка
відкрилась спадщина на належне майно
- спірну квартиру; вона , як дружина , має право на половину сплаченого паю , відтак, має право на половину
квартири, як спільного майна подружжя
, та є спадкоємцем першої черги за законом частки чоловіка; позивачка
прийняла спадщину, і просить визнати за нею право власності на квартиру..

В судовому засіданні вимоги
підтримала, просить такі задоволити.

Відповідач - ЖБК
№ 61 проти позову не заперечує ; визнає право власності
позивачки на квартиру в кооперативі, членом якого був померлий ОСОБА_2. , т.я. пай сім'єю виплачений повністю ,
видана довідка для реєстрації права власності..

Суд, позовні вимоги задовольняє ,
виходячи з наступного.

Встановлено , що
членом ЖБК № 61 був ОСОБА_2., який в 1982 р.
повністю сплатив пайовий внесок за кв.АДРЕСА_1 а.с.5 , відтак, відповідно до
ст.. 15 Закону України „Про
власність" набув право власності на вказане житло ; позивачка
ОСОБА_1.-дружина члена кооперативу ОСОБА_2
до 1982 р. спільно з чоловіком сплачувала
пайові внески , постійно проживала та прописана в спірній квартирі, тому , житло є спільним майном подружжя
, частина ОСОБА_1становить 12 .

ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.6 , відтак, відкрилась

спадщина
на   12     належну
йому        ідеальну     частку
АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст. ст.529, 549 ЦК України
в редакції 1963 р. спадкоємцями першої черги за законом є позивачка
ОСОБА_1.-дружина померлого ОСОБА_2. ; вважається, що спадкоємці прийняли спадщину, якщо вони фактично вступили в
управління спадковим майном.

2

Як встановлено в судовому засіданні позивачка , як член сім'ї ОСОБА_2. , постійно прописана та проживає в кв АДРЕСА_1,
проживала в такій на час смерті чоловіка , тобто, фактично вступила у володінням спадковим майном, що дає
підстави-визнати її такою, що
прийняла спадщину та має право власності на квартиру вцілому . Перешкодою
для оформлення такого права в нотаріальній конторі є відсутність свідоцтва про право власності на житло, яке не було видано органом   МБТІ
ОСОБА_2.

Інші спадкоємці своїх
прав на частку спадщини після смерті ОСОБА_2. не заявляли.

Таким чином, суд вважає, що вимоги є підставними , підлягають до
задоволення , за ОСОБА_1 слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.212, 213 ЦПК України, ст.ст. 384 ЦК України, ст.ст.529, 549 ЦК України 1963 р. , ст.15    Закону
України "Про власність"  суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити . Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення ; апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження; заява та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через районний суд.