Справа №2-169 2007рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Комінтернівський районний суд
м.Харкова у складі: головуючого судді Юр'євой A.M. при
секретарі Галда С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківського Національного Університету внутрішніх справ про поновлення на
роботі,-

ВСТА НОВИВ:

У провадженні
Комінтернівського районного суду м.Харкова з 12.01.2006 року знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківського Національного Університету
внутрішніх справ про поновлення на роботі.

Провадження у справі відкрито у порядку ст.ст. 11,122 ЦПК
України.

Ухвалою суду від
16.05.2006 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили
постановою суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського
Національного університету внутрішніх справ про оскарження дій Харківського Національного університету внутрішніх справ,
пов'язаних з виданням наказу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського Національного
університету внутрішніх справ МВС України про визнання наказу ІНФОРМАЦІЯ_1
протиправним та його скасування, визнання протиправним рішення атестаційної
комісії від 16.11.2005 року та її скасування, зобов'язання виплатити 50 %
надбавки за безперервну службу в органах внутрішніх справ від 05 вересня 2006
року набрала законної сили 07 листопада 2006 року.

Ухвалою суду від 27.11.2006 року провадження у справі
відновлено.

Обговоривши у
судовому засіданні питання про закриття провадження у справі, суд дійшов
висновку про те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського
Національного Університету внутрішніх справ про поновлення на роботі необхідно
закрити з наступних підстав.

Згідно з
положенням ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

2

Відповідно до
вимог ст.2 Кодексу адміністративного
судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, інших суб*єктів при здійсненні
ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб*єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України
встановлено іншій порядок судового провадження.

З матеріалів
справи вбачається, що відповідачем у даній справі є Харківський Національний
Університет внутрішніх справ, тобто суб*єкт владних повноважень.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до
Харківського Національного Університету внутрішніх справ про поновлення на
роботі підлягає розгляду у порядку Кодексу адміністративного судочинства
України, а провадження у цивільній справі- закриттю.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у
цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського Національного
Університету внутрішніх справ про поновлення на роботі закрити.

Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний
строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.