Справа №2-395/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 січня   2007
року

Першотравневий
районний суд м. Чернівці, в складі головуючого судді Попова Г.Г.., при секретарі Котелевській Т.В.., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , мешканки АДРЕСА_1до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження проживаючого
в АДРЕСА_2про
розірвання шлюбу між подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зареєстрованого 29 липня 2001 року в міському відділі РАГС   Чернівецького   управління юстиції м. Чернівці, актовий
запис НОМЕР_1.

Посилається
позивачка на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося та у них на
побутовому грунті постійні скандали сварки яки набули систематичний характер.
Проживаючи спільно вони перебували в стані нервового напруження, що негативно
впливало на іх психологічний і фізичний стан, призводило до нервових зривів як
по відношенню до близьких так і сторонніх людей. Вони припинили подружні стосунки
і проживають окремо. Неодноразові спроби налагодити відносини позитивного
результату не дали.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала посилаючись на обставини викладені
в позовній заяві і додатково пояснила, що з відповідачем не підтримує подружні
стосунки на протязі року і не веде з ним спільного господарства та сімейного
бюджету. Неповнолітня дитина знаходиться на її утриманні  та виховані. На примирення вона не згідна  і просить розірвати шлюб.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю і просить розглянути справу
по суті, і задовольнити позов, та пояснив суду що в дійсності у нього з
дружиною в сім'ї сварки і скандали внаслідок яких вони припинили подружні
стосунки і не проживають разом біля року, не ведуть спільного господарства та
спільного сімейного бюджету. Він вважає що сім'я розпалась і просить розірвати
шлюб.

Заслухавши
позивачку по справі, відповідача, дослідивши письмові докази, які є у справі,
суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню в повному
обсязі, так як обставини викладеш в заяві знайшли своє повне підтвердження в
судовому засіданні в показах сторін.

По справі
встановлено, що сім'я розпалась і поновленню не підлягає. По справі належними
доказами встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки тривалий час
, не ведуть спільне господарство та сімейного бюджету. . Суд вжив заходів для
примирення подружжя, та запропоновано помиритися однак сторони категорично не
згідні на примирення, та посилаються на порушення іх прав і  на негативний влив перебування  в шлюбі на іх здоров'я.

Факт розпаду
сім"ї, та формального існування даного шлюбу підтвердили в судовому
засіданні сторони у своїх поясненнях. Таким чином по справі встановлено, що
сім'я розпалась і поновленню не підлягає а подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Судові витрати
по справі підлягають стягненню з відповідача із звільненням позивачки від
сплати витрат по оформленню розірвання шлюбу в органах  РАЦ.

-2-

На підставі наведеного та керуючись ст.ст., п. 2
ст. 105, ст.. 110, 112   СК України, ст.ст. 208,209,
213 - 215,218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2зареєстрований
29 липня 2001 року в міському відділі РАГС Чернівецького обласного управління
юстиції м. Чернівці, актовий запис НОМЕР_1 .

Витрати пов'язані з отриманням в
органах РАГС свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на   ОСОБА_2в
розмірі 17 грн. в дохід держави, звільнивши
ОСОБА_1від сплати цих витрат.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення
суду

може     бути     подана до     апеляційного    суду
Чернівецької    області    через

Першотравневий районний суд   м.  Чернівці на протязі двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.