overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2-146/07
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 січня
2007 року      Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої                                                         Петруні Н.В.,

при секретарі                                                     Теліціній О.О.,

за участю позивача                                            ОСОБА_1.,

представника
відповідача                                    Савенкова О.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського відділення
Фонду соціального страхування про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

2 січня
2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівського
міського відділення Фонду соціального страхування від нещасних   випадків
на   виробництві   та
професійних   захворювань   про відшкодування моральної шкоди.

У
попередньому  судовому  засіданні
25   січня  2007
року  позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення
позову без розгляду. Представник відповідача Савенков О.Л. не заперечує
проти залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Згідно п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано про це заяву.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського
міського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань про відшкодування моральної шкоди слід
залишити без розгляду за заявою позивача, роз*яснивши його право звернутися до
суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Керуючись ст.ст.
130, п. 5 ст. 207   ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну  заяву
ОСОБА_1  до  Костянтинівського міського   відділення
Фонду   соціального   страхування
про   відшкодування моральної
шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна    Суддя                                   Н.В. Петруня
Справа
№
СУДОВИЙ    НАКАЗ
30 січня 2007 року                                                           м.
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Соболєв В.А.,
розглянувши заяву ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожите тепло та гарячу воду в сумі 1040,20 грн. за договором про постачання і передачу електричної та теплової
Відповідно до ст.ст. 95,
96, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого(ї): АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1, на користь ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, що
р. Жовтня,8. р/р 260 080 555 234 65 в ПГРУ КБ "Приватбанк", МФО 331 401, код 257
171 18, заборгованість за надані послуги в сумі 1040,20 грн. (одна тисяча сорок грн. 20 коп.), на 01.01.2007
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 40,50 грн. (сорок гривень п'ятдесят коп.), судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви у вигляді витрат на "інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи" та судового збору, за наступними
реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331
401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач: ВАТ "Полтаваобленерго",
м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 3 роки.
Справа № 6-22/07
УХВАЛА

про оголошення
розшуку

24
січня 2007 року

смт.Нижньогірський

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого                                                          -судді Чернецької" В.В.

при секретарі                                                        - Лагутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Нижньогірський подання Державної

виконавчої служби у Нижньогірському
районі   про оголошення розшуку ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у
ДВС у Нижньогірському районі знаходиться виконавчий, лист № 2-7756 від 20.12.2002 року, виданий
Жовтневим районним судом м. Днепропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліментів на утримання доньки
ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не більш 1/2 частини
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 від
сплати аліментів ухиляється, його заборгованість по аліментам за станом на 01.09.2006 року становить 2836,52 грн.

ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
однак за цією адресою не проживає, що підтверджується актом ДВС у
Нижньогірському районі від 14
вересня 2006 року.

Представник ДВС
у Нижньогірському районі та Петровська В.И. в судове засідання не з'явилися,
про місце та час слухання справи повідомлені були належним чином, про причини
неявки суд не повідомили.

Суд   вважає
можливим   розглянути   подання
у   відсутності   представника   ДВС
у Нижньогірському районі та стягувача - Петровської В.И., за матеріалами справи.

ДВС у
Нижньогірському районі у порядку ст. 42
Закону України «Про виконавче провадження» просить суд оголосити розшук
ОСОБА_1

Дослідивши
матеріали подання, суд знаходить його обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.42
Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Державної виконавчої служби
у Нижньогірському районі задовольнити.

Оголосити розшук
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При встановлення
місця проживання ОСОБА_1 повідомити Нижньогірсьому районному суду, Державної
виконавчої служби у Нижньогірському районі.

Копію ухвали направити для
виконання Нижньогірському РВ ГУ
МВС України в Криму.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія
через Нижньогірський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року  Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді                                                                           - Яценко Н.О.

при секретарі                                                                                               - Адаменко В.М.

розглянувши у відкритому попередньому   судовому засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встано ви в: Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що    вони з відповідачкою  по справі зареєстрували шлюб 20.08.2005 року. Від шлюбу
дітей не мають .

Позивач вказує
на те, що їм не вдалося створити родини, оскільки відповідачка зустріла іншого
чоловіка якого покохала. Це привело до розпаду сім*ї. Протягом останніх шести
місяців сторони не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільне
господарство. Сім'я існує лише формально.

Сторони в судове
засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись
належним чином. До початку слухання справи подали заяви згідно яких просять суд
розглянути справу в їх відсутність. Позивач просить задовольнити позов,
відповідачка визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
сторін в силу ст. 169 ЦПК
України.

Вивчивши
матеріали справи, заяви сторін, суд вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, подружжю за час
спільного проживання не вдалося створити міцну та дружню родину. Протягом
останніх шести місяців сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство. Подальше подружнє
життя та збереження родини суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст.10,57,88,169, 174, 208,212,218,223 ЦПК
України, ст. 110,
112,114,115 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 20.08.2005
року , центральним
відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім*ї, актовий
запис НОМЕР_1- розірвати.

Стягнути в
органах РАГС при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу мито в бюджет держави в
розмірі 17 гривень
з  ОСОБА_1., ОСОБА_2  від сплати
звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя: З оригіналом згідною

Суддя

Секретар

За станом на 26.01.2007 року рішення не набрало чинності.
збаразький районний суд тернопільської області
судовий
06 лютого 2007 року                                                                Номер
справи 2-Н-77/2007р.
Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 633 гривень
заборгованості по виплаті заробітної плати з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Збаразький ливарно-механічний завод», м.Збараж,
вул.Грушевського, 95, Тернопільської області відповідно до ст.ст. 115, 116 КЗпП
України, ст.ст.84, 95, 102, 103 ЦПК України
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Збаразький ливарно-механічний завод», м.Збараж, вул.Грушевського, 95,
Тернопільської області, ід.код. 02971908, в користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1,
Збаразького району, Тернопільської області 633 грн. (шістсот тридцять три
гривні) заборгованості по виплаті заробітної плати, яка виникла станом на
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Збаразький ливарно-механічний завод», м.Збараж, вул.Грушевського, 95, Тернопільської
області в користь держави судовий збір 25 гривень 50 копійок, в користь УДК у Тернопільській
забезпечення розгляду цивільної справи Збаразьким районним судом Тернопільської
області та в користь ОСОБА_1 40 гривень витрат пов'язаних з оплатою правової
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                              О.О.ЗАГОРСЬКИЙ
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, яка якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Виноградівський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.02.2007 року                                                                               справа №2-н-168/07
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю.,
розглянувши заяву ЗАТ КБ
«ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» про
стягнення заборгованості за договором відповідно до ст.ст.526, 530, 1048-1050 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканки АДРЕСА_1, на користь
філії «Закарпатське регіональне управління» ЗАТ «ПриватБанк», м.Ужгород,
проспект Свободи, 14, МФО 312378 код 22104007, заборгованість
за кредитним договором в розмірі 1270-39
судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                   В.Ю.Ключкович
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Ц.С.№2-135/2007р. УХВАЛА
року                                                            Канівський міськрайонний суд
в складі: головуючого- судді     Русаков Г.С.
при секретарі        Шмига Л.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Канів
Черкаської області, матеріали
справи за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ „Агрофірма" „Мир-Сем і К" про
стягнення заборгованості по заробітній платі,
Канівський міжрайонний прокурор звернувся в Канівський
міськрайонний суд в інтересах
ОСОБА_1 з позовом до ТОВ „Агрофірма" „Мир-Сем і К" про стягнення заборгованості по заробітній платі.
В судовому засіданні Канівський міжрайонний прокурор
відмовився від позову, а справу про стягнення
заборгованості по заробітній платі - закрити.
Наслідки передбачені ст. ст.205,206
ЦПК України йому зрозумілі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відмова
позивача від позову не порушує прав сторін, не
протирічить закону і тому має бути прийнята судом.
Керуючись ст. ст.205, 206 ЦПК України, суд
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження по цивільній справі №
2-135/2007р за позовом Канівського
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ
„Агрофірма" „Мир-Сем і К" про стягнення
заборгованості по заробітній платі - закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п"яти
днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви
Роздільнянський районний
суд Одеської області
Справа № 2-546/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19.02.2007   р.
Роздільнянський   районний   суд
Одеської   області,   у
складі: головуючого, судді -
Герасимюк В.М., при секретарі -
Кирилової І.В.,

розглянувши на попередньому
розгляді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем, мотивуючи свій позов тим, що сім'я розпалась, відповідач зловживає
спиртними напоями, учиняє скандали, бійки.

Відповідач на
попередньому засіданні    з позовною
заявою згоден.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідив матеріали справи, дав
їм належну оцінку, після чого дійшов висновку про те, що
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню у повному обсязі.

Висновок суду
обґрунтований слідуючим:

Сторони по справі зареєстрували шлюб 13.06.1988
року районним відділом РАГС м. Роздільна Одеської області, актовий
записНОМЕР_1.

Від спільного життя мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони шлюбні відносини припинили. Позивач на примирення не згоден, у
зв'язку з чим звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Майновий спір
відсутній.

Причиною розпаду сім'ї явилась відсутність взаєморозуміння між подружжям,
відповідач зловживає спиртними напоями, учиняє скандали, бійки. Доньки
проживають з позивачкою.

При таких обставинах, суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та
інтересам їх доньок.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,110,112СК України,
ст.ст. 10,11,
209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований районним відділом РАГС м. Роздільна
Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий записНОМЕР_1, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, розірвати.

Доньок: ОСОБА_3, 3ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з
позивачем, ОСОБА_1

Стягнути держмито на користь держави після розірвання шлюбу, 17грн. з
відповідача ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суду Одеської
області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/
Справа 2-434/2007
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

12 лютого 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області
в складі:

головуючого - судді -Панікар Р.Ф., при секретні - Соколик I.В

розглянувши у попередньому
судовому засідання в залі суду м. Лозова,Харківської
області цивільну справу за позовом ВАТ '*Харківгаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про сгягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від ЗО січня 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 130 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ВАТ
"Харківгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ призначити до
розгляду в судовому засідання на 26 лютого 2007 року о 9 годині 00 хвилин, в
приміщенні суду м Лозова

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого 2007 року                                                                          Номер
справи 2-Н-71/2007р.
Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 1140 гривень
заборгованої заробітної плати з сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Довіра" с.Вищі Луб'янки, Збаразького району,
Тернопільської області відповідно до ст.115 КЗпП України, ст.ст. 95,102,
103,1227 ЦПК України
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Довіра" с.Вищі Луб'янки, Збаразького району, Тернопільської області
в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, Збаразького району, Тернопільської
області 1140 гривень (одну тисячу сто сорок гривень) заборгованої заробітної
плати, яка виникла станом на 22.01.2007 року.
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25
боржника на користь ТУ ДСА у Тернопільській області УДК у Тернопільській
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Збаразьким районним судом
Тернопільської області.
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                     Н.А.Данилевич
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, яка якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України)
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М                УКРАЇНИ

/заочне/

18.01.2007 p.    Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді                                              Гайдук Л.П.

при секретарі                                 Половинко М.А.

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини ОСОБА_3, в розмірі ХА частини
заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стверджуючи, що відповідач є батьком дитини, про що
свідчить свідоцтво про нарождения, відповідач не надає матеріальну допомогу на виховання дитини, тому позивач
бажає отримувати аліменти за рішенням суду. У зв*язку з вищевикладеним позивач
просить суд стягнути аліменти з відповідача на
утримання дитини в розмірі ХА частини заробітку (доходу) відповідача
щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка підтвердила свої позовні вимоги та просила
стягнути з відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі У* частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тому що
дитина знаходиться на її утриманні та вона бажає нести ці витрати разом з
відповідачем.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про дату та місце слухання
справи повідомлен своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі,
заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надавав.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,
задовольняє позовні вимоги позивача, тому що відповідач, як батько дитини,
добровільно матеріальну допомогу на їх утримання не надає.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов*язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд стягує з відповідача аліменти на утримання дитини в
розмірі ХА частини заробітку (доходу)
відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати  суд стягує з
відповідача в розмірі 17 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180,
183 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1А
частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 29.08.2006 року, та судові витрати
в суммі 17 гривень
до бюджету.

Заяву про апелляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а
відповідачем - у той строк з моменту отримання
копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий - суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:                                                                                          Л.П. Гайдук