Справа № 2- 746/2007р. (копія)
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня    2007 року                                            Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:        головуючого судді -                          Бершадської О.В.

при секретарі    -                        Бугаєць Т.Л

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
справу  за  позовом ДП "Кіровоградтепло" ТОВ
"Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні
2006 року  звернувся до суду з позовом,
яким просить стягнути із відповідачів -1753 грн. 47 коп. боргу за теплову
енергію  за  період з 01.11. 1998 року    по 01.11.2006 року   та - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги в повному обсязі, на їх обгрунтування
послалась на обставини, які викладені у позовній заяві ( а.с.2).

Відповідачі  до суду не
з"явились, про день та час розгляду справи
повідомлялись через оголошення в пресі (а.с. 19).

Зі згоди    позивача суд ухвалює   рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє частково,   із наступних
підстав:

Судом встановлено, що на підставі
угоди НОМЕР_1 від 01.11.2004 р. про поступку права на вимогу позивач в справі
прийняв на себе право вимоги від відповідача належного виконання зобов'язань по
оплаті послуг за теплопостачання .

Шляхом відкриття особового рахунку
НОМЕР_2 та видачею абонентської книжки між сторонами склались договірні
відносини, згідно яких підприємство зобов"язалось надавати послуги з
теплопостачання, а віповідачі  своєчасно
здійснювати оплату послуг.

Основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є   відповідач ОСОБА_1, разом з нею   в квартирі проживає ОСОБА_2, яка   відповідно
до ст.64   ЖК України  несе солідарну з наймачем майнову
відповідальність   за
зобов"язаннями, що випливають із
договору найму жилого приміщення.

Відповідно  до ст. 68 ЖК України  наймач зобов"язаний  своєчасно
вносити  квартирну плату за
комунальні послуги, в т.ч. і за послуги з теплопостачання.

Станом на 01.11.2006 року борг відповідачів   перед позивачем становить - 1753 грн. 47
коп.( а.с. 4).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ЦК
України (в ред.
1963 р.) та чинним ЦК
України, п.35 "Правил надання населенню послуг з
водо-, теплопостачання та водовідведення", затв. Постановою КМУ від
30.12.1997 року №1497.

Відповідно до ст. 161 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону,
договору, а при відсутності таких вказівок-відповідно до вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов"язання і одностороння зміна
умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Таким чином, з
відповідачів    підлягає до
стягнення, в межах строку позовної давності за період з 01.11.2003 року по
01.11.2006 року-1598 грн. 71 коп. боргу за теплову енергію.

Відповідно до СТ.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та
судовий збір  на користь держави.

На підставі ст. ст.64, 68 ЖК України, ст.ст. 161,162 ЦК України (в ред,1963 р.),
ст.ст . 264, 525, 526 ЦК України,
керуючись   ст.ст. 88,214-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути
,солідарно, з   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
на  користь ДП
"Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академіїї--1598 грн. 71коп. боргу  за послуги
із теплопостачання та  по 15 грн.,
з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь  держави
по  25 грн . 50 коп., з кожного,
судового збору.

Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву  про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду  набирає законної сили  після
закінчення  строку подання заяви
про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження   рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом  десяти днів з дня  проголошення рішення.   Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                        підпис                                                            О.В. Бершадська

Звірена з
оригіналом:

Суддя

Кіровського районного суду

М.Кіровограда

О.В. Бершадська