РІШЕННЯ                                            справа № 2-О-9/07

Іменем України

10
січня 2007 р.                                                                    Вільногірський
міський суд

Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді                         ШаповалаГ.І.

при
секретарі                              Кудіній Н.І.

з участю:   заявника                               ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську,
Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин, який має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

01.11.06 року заявник звернулася в
суд з заявою, в якій зазначила наступне.

Мати
заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
народження, являлися рідними сестрами.

23.08.1953 року мати заявниці одружилася з ОСОБА_4, актовий запис про одруження НОМЕР_1 П'ятихатського райбюро ЗАГС
Дніпропетровської області, і після одруження взяла прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис
НОМЕР_2 Саксаганської сільської ради П'ятихатського району, Дніпропетровської
області, і дівоче прізвище її також було - ІНФОРМАЦІЯ_3, в її свідоцтві про народження матір'ю зазначена ОСОБА_2.

25.08.1963 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, актовий запис НОМЕР_3 П'ятихатського райбюро ЗАГС Дніпропетровської
області, і після одруження взяла прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Тітка заявниці - ОСОБА_3 співмешкала без реєстрації шлюбу
з ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Від спільного проживання у них був син
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Після його смерті спадкоємцем за законом
стала тітка ОСОБА_3, яка прийняла спадкове майно - будинок АДРЕСА_1.

Мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_8
року, а ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла тітка заявниці ОСОБА_3. Після смерті тітки залишилося спадкове майно, якке складається з
вищезазначеного будинку АДРЕСА_1, Дніпропетровської області.

Прямих спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 не
залишилося, а спадкоємцями п'ятої черги за законом, як племінники померлої,
ОСОБА_8,
є заявниця та її рідні брати - ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Але заявниця не має можливості документально підтвердити
родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_3 через відсутність актового запису
та свідоцтва про народження своєї матері, а також
через невідповідність прізвища її  тітки
в свідоцтві про її народження, в якому воно вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_10»,
та свідоцтві про її смерть, в якому воно вказане як «ІНФОРМАЦІЯ_11». Тому вона
змушена в судовому порядку встановлювати факт її родинних відносин з померлою
ОСОБА_3

Даний факт заявниця може підтвердити наступними доказами:

·
копією свідоцтва про
народження тітки ОСОБА_3 від 07.04.1950 р. (повторне), та копією свідоцтва про
одруження матері заявниці від 23.08.1953 р., в якому дівоче
прізвище матері вказане як ІНФОРМАЦІЯ_12,
тобто є співзвучним з прізвищем тітки. По батькові обидві записані як
«ІНФОРМАЦІЯ_13», тобто вони мали одного батька. Після одруження прізвище
матері стало - ІНФОРМАЦІЯ_3.

·   копією свідоцтва про народження заявниці, в якому
її матір'ю вказано ОСОБА_2;

·   копією свідоцтва про одруження заявниці від 25.08.1963 року, після якого її
прізвище стало - ІНФОРМАЦІЯ_5;

-   копією свідоцтва про смерть співмешканця тітки -
ОСОБА_6, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_6 р.;

·   копією свідоцтва про смерть сина тітки - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 p.;

·   Копією свідоцтва про смерть тітки -ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року;

·   копією свідоцтва про смерть матері заявниці -ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року;

·
довідкою державного
архіву Дніпропетровської області, відповідно до якої в архіві актового запису
про народження матері заявниці - ОСОБА_2 не виявлено;

·
довідкою виконкому
Вишнівської сільської ради П'ятихатського району, відповідно до якої заявниця
здійснила поховання ОСОБА_3 за свій рахунок;

·
витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно та копією технічного паспорту на садибу, відповідно до яких за померлою ОСОБА_3
зареєстрована садиба АДРЕСА_1;

·
довідкою виконкому
Вишнівської сільської ради П'ятихатського району, відповідно до якої заповіт
від імені померлої ОСОБА_3 не складався;

факт родинних
відносин можуть підтвердити свідки
ОСОБА_11   та ОСОБА_12.

Встановлення факту
родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 необхідно для прийняття
спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.
3,4, 256, 258, 275 ЦПК України, заявниця прохає винести рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та
померлою ОСОБА_3, а саме, що вона являється племінницею померлої ОСОБА_3

В судовому
засіданні заявниця повністю підтримали свої вимоги та їх обґрунтування,
викладені в заяві.

Заінтересовані
особи в судове засідання не з'явилися, причину неявки не повідомили, заяв про
розгляд справи за їх відсутності не надали, проте, самі були належним чином
повідомлені про час та місце судового засідання. Враховуючи думку заявника, яка
не заперечувала проти проведення судового засідання за відсутності
заінтересованих осіб, суд на місці виніс ухвалу про проведення судового
засідання за відсутності заінтересованих осіб, які не з'явилися в судове
засідання без поважних причин.

Суд вважає, що вимоги заявниці виникли із правовідносин, передбачених
законом, тобто із права фізичної особи на спадкування за законом та з
невизначеності факту, який має значення для здійснення цього права, тобто факту
наявності родинних відносин між заявницею та спадкодавцем.

На підставі
пояснень заявниці, дослідження та оцінки в сукупності представлених в судове
засідання письмових доказів, показань свідків, керуючись законом, суд прийшов
до висновку, що заява не суперечить закону, обґрунтована, не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому підлягає повному задоволенню за
наступних підстав.

Згідно копії
свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, виданого
14.06.1950 р. (повторне) П'ятихатським райбюро ЗАГС, Дніпропетровської області,
її батьками були ОСОБА_13 і ОСОБА_14.

Згідно копії
свідоцтва про укладення шлюбу серії ІНФОРМАЦІЯ_15, виданого 23.08.1953 року
П'ятихатським райбюро ЗАГС, Дніпропетровської області, мати заявниці -
зазначена як ОСОБА_2, уклала шлюб з ОСОБА_4 і
внаслідок шлюбу отримала прізвище -ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії
свідоцтва про народження заявниці - ОСОБА_15,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, серії ІНФОРМАЦІЯ_16, виданого повторно 22.12.1961
року, П'ятихатським райвідділом міліції, Дніпропетровської області, її батьками
зазначено ОСОБА_4 і ОСОБА_2.

Згідно копії
свідоцтва про одруження серії ІНФОРМАЦІЯ_17, виданого 25.08.1963 року
П'ятихатським райбюро ЗАГС, Дніпропетровської області, укладено шлюб 25.08.1963
року між ОСОБА_15 та
ІОСОБА_5, після укладення шлюбу заявниця отримала прізвище -ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно копії
свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_18, виданого 18.04.1997 року Вишнівською
селищною радою депутатів П'ятихатського району, ОСОБА_6 (співмешканець ОСОБА_3)
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Згідно копії
свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_19, виданого 23.08.2002 року виконкомом
Вишнівської селищної ради П'ятихатського району, Дніпропетровської області,
ОСОБА_7 (син ОСОБА_3) помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Згідно копії
свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_20, виданого виконкомом Вишнівської сільської
ради П'ятихатського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_3 (тітка ОСОБА_15) померла
ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Згідно копії
свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_21, виданого 31.10.2006 року ВРАЦС
П'ятихатського районного управління юстиції, Дніпропетровської області, ОСОБА_2 (мати заявниці)
померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Згідно довідки державного
архіву Дніпропетровської області від 21.08.06 року, вих. НОМЕР_4, в архіві
актового запису про народження ОСОБА_2 (матері заявниці) не виявлено.

Згідно довідки
виконкому Вишнівської сільської ради П'ятихатського району від 23.06.06 року,
вих. НОМЕР_5, заявниця ОСОБА_15 здійснила поховання ОСОБА_3 за свій рахунок.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06.2004
року, виданого державним нотаріусом П'ятихатської державної нотаріальної
контори спадкоємцем майна гр.. ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є мати:
ОСОБА_3, яка мешкає в АДРЕСА_1.
Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з жилого будинку з
господарчими будівлями, розміщеного по АДРЕСА_1.

Згідно витягу з реєстру прав власності від 02.03.05 року, копії технічного
паспорту на садибний житловий будинок від 10.03.04 року, виданих П'ятихатським
БТІ, померлою ОСОБА_3 зареєстрована садиба АДРЕСА_1.

Згідно довідки виконкому Вишнівської сільської ради П'ятихатського району
від 14.07.06 р. вих. НОМЕР_6, виданої для П'ятихатської нотаріальної контори,
заповіт від імені померлої ОСОБА_3 не складався.

Факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_8, тобто, що ОСОБА_15 являється племінницею ОСОБА_3, в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_11
та ОСОБА_12, які добре знають заявницю та її родичів з дитинства, тому що
мешкали з ними водному селі.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являлися рідними сестрами,
заявниця - ОСОБА_15 являється дочкою ОСОБА_2 і племінницею ОСОБА_3,
встановлення родинних відносин потрібне заявниці для оформлення прав на
спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року внаслідок смерті її тітки - ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,6,9,11,14 -
16,49,1216-1218,1220-1224,1258, 1265,1266 ЦК
України; ст. ст. 212-215,
222, 223, 234,235,256-259, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, який має юридичне
значення, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, уродженкою с
Саксагань, П'ятихатського району, Дніпропетровської області, яка мешкає по
вул. АДРЕСА_2, і ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Вишневе,
П'ятихатського району, Дніпропетровської області, а саме, що ОСОБА_15 являється
племінницею померлої ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в
Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в строк, установлений для подання
заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію рішення
протягом п'яти днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з
повідомленням про вручення заінтересованим особам: ОСОБА_9 та ОСОБА_9

Головуючий суддя

Г.І. Шаповал