Справа № 2- 7/ 07
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
22  січня  2007р.                                                       смт.  Стара
Старовижівський районний  суд Волинської  області в  складі:  головуючого-
судді  Самрука Ф.В.
секретарі  Бондар Т.М.
за участю  позивача ОСОБА_1
відкритому  судовому  засіданні
в  смт.  Стара Вижівка справу  за  позовом
ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2  про  розірвання
Сторони  перебувають в
шлюбі  з  ІНФОРМАЦІЯ_1  року,  який  був зареєстрований
Дубечненською  сільською Радою Старовижівського  району Волинської  області
за  актовим  записом НОМЕР_1.
Позивач ОСОБА_1 звернулася в)с уд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем виник
конфлікт, в зв'яз­ку
спільно  не  проживають
і  спілкуються  рідко.
судовому  засіданні  позивач, ОСОБА_1  позов  підтримала
відповідачем  за  характерами
вони  в  різними людьми  і  тому між
ними  відсутнє  взаєморрзуміняя.  Примирення
між  ними не  відбудося  і
вони  постійно  проживають окремо  і
спільно  однією  сім"єю
і  згідні  на розірвання
Відповідач  ОСОБА_2 про час  і
місце  судового  засідання
був повідомлений  належним чином  про
що  свідчить  повідомлення про  вручен­ня  йому
особисто  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.  рекомендованого  поштового
явку  в  судове
судове  засідання  відповідач
причину неявки  суд  не
зі  згоди  позива­ча суд
ухвалює  рішення  при
заочному розгляді  справи,  що
відповідає вимогам  ст.  224  ЦПК  України.
Заслухавши  пояснення  позивача
та  вивчивши  матеріали
справи  суд приходить до  висновку,  що
позов  підставний  і
підлягає до  задоволення
В судовому  засіданні  встановлено,
що  сторони  спільно
не  прожи­вали  зовсім  і
не  створили.  Конфлікт,
ж  після  реєстрації
і  останнім  в їхньому  житті,  тому
знайти  спільну мову і  налагодити  нормальне
сімейне  життя.  Примирення
між  сторонами  не відбулося,  що  свідчить
згідні  на розірвання шлюбу,
вбачаючи  в  цьому єдиний
вихід  із  становища,
що  склалось між ними.  При  таких
обставинах  суд вважає,  що
являється закономірним,  а
зв"язку  з чим  примирення
неможливе,  а тому  суд приходить до  висновку,
що  сім"я  фактично розпалася,  подальше  спільне
проживання  подружжя  і
збереження  шлюбу суперечить
інтересам  кожного  з
слід розір­вати.  У відповідності  до
вимог 4.2  ст.  112  СК  України
суд постанов­ляє
рішення  про  розірвання
шлюбу,  якщо  буде
встановлено,  що  подальше спільне  життя  подружжя
і  збереження  шлюбу
суперечило  б  інтересам одного  з них.

Керуючись  ст.ст.  10,60,212,213,214,215,224-226  ЦПК  України

суд,

ВИРІШИВ: позов  задовольнити
повністю.

Шлюб
між ОСОБА_1  і  ОСОБА_2,  зареєстрований Дубечненською  сільською Радою Старовижівського району Волинської
області  ІНФОРМАЦІЯ_1  року  за актовим
записом НОМЕР_1  розірвати.

При рестрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з кожного з них в дохід держави  по
8-/вісім/  гривень  50  коп.
державного  мита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Волинської  обла сті  через
Старовижівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після цього  протягом десяти
днів апеляційної  скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за
письмовою  заявою  відповідача,
поданою протягом десяти днів  з
дня отримання
його  копії.

Суддя    Ф.В.Самрук