Справа № 2-478/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9  лютого  2007  року  Крюківський
районний  суд  М.Кременчука
Полтавської області  в  складі:

головуючого  судді  -
Якимець  Т.Є.

при  секретарі
-  Пестовій  0.0. розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду
в  місті  Кременчуці цивільну  справу
за  позовом  фізичної
особи  ОСОБА_1 до  державного
органу  виконкому  Кременчуцької
міської  ради  про
визначення додаткового  строку  для
подання  заяви  про
прийняття  спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.   звернулася
в  суд  з
позовом  до  виконкому
Кременчуцької міської  ради  про
визначення  додаткового  строку
для  подання  заяви
про прийняття  спадщини.

В  судовому
засіданні  представник  позивачки
позовні  вимоги підтримала,   дала
пояснення,   що  ІНФОРМАЦІЯ_1  помер
син  позивачки ОСОБА_2,   про
що  Центральним  відділом
РАЦС Кременчуцького  міського  управління
юстиції  видано  свідоцтво
про  смерть (актовий  запис  №
НОМЕР_1).   Після  його
смерті  відкрилася спадщина  -  невиплачена
заробітна  плата  в
сумі  2224грн.   81коп. ВАТ"Кременчуцьким  сталеливарним
заводом".   13.12.2006  року  в  Другій Кременчуцькій  державній
нотаріальній  конторі  у
видачі  свідоцтва  про
право на  спадщину  позивачці
відмовили,   оскільки  нею
пропущений  строк  для прийняття
спадщини  та  відсутнє
підтвердження  місця  відкриття
спадщини. Своєчасно  в  нотаріальну
контору  позивачка  не
з'явилася,   оскільки  працює
за межами  України  та
її  своєчасно  не
було  повідомлено  про
смерть  сина. Оскільки  позивачка
є  одною  із
спадкоємиць  після  смерті
ОСОБА_2, прохає  визнати  причину
пропуску  строка  для  прийняття  нею
спадщини  поважною та  визначити
додатковий  3-х
місячний
строк  для  подання
нею  заяви  про прийняття
спадщини.

Відповідач  виконком
Кременчуцької  міської  ради
позовні  вимоги визнали,   в
судове  засідання  не
з'явилися,   прохають  слухати
справу  та винести  рішення
в  відсутність  їх
представника.

Третя  особа
ВАТ"  Кременчуцький  сталеливарний
завод"  заперечень  по справі
не  мають,   прохають
суд  слухати  справу
та  винести  рішення
в відсутність  їх  представника.

Третя  особа
Друга  Кременчуцька  державна
нотаріальна  контора
заперечень  по  справі
не  мають,   в  судове  засідання
не  з'явилися,   прохають слухати  справу
та  винести  рішення
в  відсутність  їх
представника.

Суд,   вивчивши
матеріали  справи,   заслухавши
представника  позивачки,
вважає,   що  позовні
вимоги  підлягають  задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є сином
позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2
помер.   Після  його
смерті

відкрилася  спадщина  -     невиплачена  заробітна
плата  в  сумі
2224грн.   81коп.

на  ВАТ"Кременчуцький  сталеливарний
завод".

На  час
смерті  сина  позивачка
перебувала  за  межами
України,   що підтверджується  відмітками
в  закордонному  паспорті
на  ім'я  ОСОБА_1
типу  НОМЕР_3.

13.12.2006   року  в
Другій  Кременчуцькій  державній
нотаріальній

конторі  у  видачі
свідоцтва  про  право
на  спадщину  позивачці
відмовили,

2

оскільки  нею
пропущений  строк  для
прийняття  спадщини  та
відсутнє підтвердження  місця  відкриття
спадщини.

Суд  вважає
необхідним  визначити  додатковий
строк  для  подання ОСОБА_1.   заяви
про  прийняття  спадщини
терміном  3
місяці,   оскільки
нотаріальну  контору  вона
свлєчасно  не  з'явилася
з  поважних  причин.

Керуючись  ст.ст.
10,   11,
60,   212,   213,
215  ЦПК  України,
ст.ст.   1272, 1261  ЦК  України,   суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги
фізичної  особи  ОСОБА_1
до державного  органу  виконкому
Кременчуцької  міської  ради
про  визначення додаткового  строку
для  подання  заяви
про  прийняття  спадщини
задовольнити повністю.

Визначити  ОСОБА_1
трьохмісячний  строк  для подання
заяви  про  прийняття
спадщини  після  смерті
ОСОБА_2,   який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду  може  бути
подана протягом  десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення.

Апеляційна  скарга  на
рішення  суду  подається
протягом  двадцяти  днів після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.