Справа№2-42 /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 січня    2007   року                          Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого     судді Яковенко Н.Л.. при секретарі    Бондар Н.М., за
участю:

представника позивача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя особа - Полтавська регіональна аграрно-промислова біржа) про визнання договору купівлі-продажу
квартири таким, що відбувся, є дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, зареєстрованого 30 вересня 1997 року на Полтавській регіональній аграрно-промисловій біржі за НОМЕР_1 таким, що відбувся і є дійсним.

В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав лозовнї вимоги, посилавсь на

викладені в заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали заяви
про розгляд справи без їх участі, не

заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Представник Полтавської регіональної
аграрно-промислової біржі в судове засідання не з'явився, ~ будучи належним чином повідомлений про-час та місце
розгляду справи, просив розглядати справу без його участі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 1997 року між ОСОБА_7 та

відповідачами ОСОБА_3,ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 укладено договір купівлі-

продажу квартири АДРЕСА_1.

Договір зареєстровано на Полтавській регіональній аграрно-промисловій біржі
30
вересня 1997 року за НОМЕР_1.   Нотаріально договір посвідчений не був.

Сторони умови
договору виконали повністю.                                                         _

Відповідно до ст. 220 ЦК України суд може визнати договір
дійсним, якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору і
відбулося повне або часткове його виконання.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, договір необхідно

визнати таким, що відбувся та є дійсним.                              _       _

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 638, 655 ЦК України, ст. 15 Закону України „Про. товарну
біржу", ст.ст. 209,
213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:.

Позов задовольнити.

Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діяла від

свого імені та від іменіїїеповнолітніх осіб ОСОБА_4
і ОСОБА_5,

та ОСОБА_7, зареєстрований на Полтавській
-регіональній аграрно-промисловій

біржі за НОМЕР_1 30 вересня 1997 року визнати
такий, що відбувся і є дійсним.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області через Київський районний суд

м.Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та

подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
безлопередньоголодання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів

з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо

подано заяву про апеляційне оскарженим, але апеляційна
скарга не була подана, рішення набирає законної сили після

закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі
подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили

після розгляду справи апеляшйним
судом.

Головуючий
Н.Л. Яковенко