PI ШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2007 року                                           Кременецький районний суд Тернопільської області
головуючого судді      Білосевич Г.С.,
при секретарі   Шкодюк І.С.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2,
відкритому   судовому   засіданні
в   м.Кременці   цивільну
справу   за   позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення та усунення перешкод в користуванні
Позивач звернувся до суду з позовом про вселення та
усунення перешкод в користуванні житлом, а саме квартироюАДРЕСА_1, де він
проживав до вересня 2006
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги,
та пояснив, що між ним та відповідачкою
ОСОБА_3 розірвано шлюб 31 травня 2006 року. В зазначеній квартирі окрім них проживає їх
син та матір колишньої дружини ОСОБА_4, яким також на праві власності належить по 1/6 частині спірного майна. З червня 2006 року відповідачі почали чинити
перешкоди у користуванні позиваєм квартирою. На початку вересня 2006 року відповідачі , без відома позивача, замінили
серцевину замка вхідних дверей, не надавши позивачу новий ключ. Оскільки
іншого, придатного для проживання, житла у
нього немає, позивач проживає на роботі (дитячий обласний комунальний
психоневрологічний санаторій м. Кременець) та у друзів. Позивач звертався із
заявою до правоохоронних органів за
захистом свого права. За результатами перевірки звернення 11.11.2006 року
начальником Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області винесено постанову
про відмову в порушенні кримінальної справи за даним фактом та роз'яснено право
позивача звернутися із позовом з даного питання до суду. Відповідачі
добровільно не бажають припинити чийити перешкоди, надати ключі від квартири, а
тому позивач просить суд винести рішення, яким вселити його у квартиру АДРЕСА_1, яка належить (1/6 частина) йому на праві власності, та усунути перешкоди у користуванні
квартирою, надавши йому дублікат ключів від неї.
Відповідачі та їх представник
повторно в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового
розгляду були належним чином повідомлені.
Заслухавши пояснення позивача, його представника,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано 31
травня 2006 року, що
вбачається із свідоцтва про розірвання
шлюбу, виданого Кременецьким ВРАЦС, актовий запис НОМЕР_1.
Відповідачка ОСОБА_3, замінивши замок у вхідних
дверях, перешкоджає позивачу у проживанні в квартирі АДРЕСА_1, про що доведено постановою
начальника Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області від 11.11.2006 року про відмову в
порушенні кримінальної справи за даним фактом.
ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/6 квартири АДРЕСА_1, що стверджується Свідоцтвом на право власності на житло від 1999 року та довідкою Кременецького районного БТІ НОМЕР_2.
Відповідно до ст.358 ЦК України, кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та користування
тієї частини майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм
Права позивача щодо володіння, користування житлом
порушені відповідачами, а тому вони підлягають поновленню судом шляхом
вселення позивача у квартиру.
Окрім того, позивач правомірно вимагає усунення перешкод у здійсненні ним
права користування своїм майном, які чинять відповідачі, шляхом надання
вільного доступу до належної йому частки у спірній квартирі.
Керуючись ст.48 Закону України „Про
власність", ст.ст.358,383,391 цк України, ст.ст. 10,60, 212,214,215,218,221,223, 259 ЦПК
України, суд, -
Винести заочне рішення.
Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1.
Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом надання вільного доступу
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява на апеляційне оскарження подається до
апеляційного суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга після двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання
такої заяви в строк встановлений для її подання.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.