апеляційний суд автономної
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2006 року

м. Феодосія

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого судді: Моісеєнко Т.І., суддів                       Іщенка В.І.,

Полянської В.О., при секретарі:          Цендра О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегової сільської ради АР Крим про
стягнення середньої заробітної плати за апеляційною скаргою Берегової сільської
ради АР Крим на заочне рішення Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 19 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Берегової
сільської ради АР Крим про стягнення середньої заробітної плати, в якій просить
стягнути з відповідача на її користь заробітну плату за період з 22 серпня 2006
р. по 26 жовтня 2006 р. Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що з 07 червня
1994 р. по 01 грудня 1995 р. вона працювала у Феодосійському військкоматі і
була переведена до Берегової сільської ради м. Феодосії АР Крим, де працювала
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04 грудня 1995 р. по 26 квітня 2006 р. Після звільнення
позивачки у зв'язку з закінченням строку повноважень, позивачка звернулася за
місцем своєї попередньої роботи, де їй повідомили, що її посада у штатному
розкладі вже відсутня. У Береговій сільській раді була вільна посада заступника
голови, однак, позивачці її не запропонували, як і виплачувати заробітну плату
відповідно до ст.ЗЗ ч.2 ЗУ „Про статус депутатів місцевих рад". Рішенням
Феодосійського міського суду АР Крим від 21
серпня 2006 р. з
Берегової сільської ради на користь ОСОБА_1 була стягнута середня зарплата за
період з 27 квітня 2006 р. по 21 серпня 2006 р. у розмірі 1999 грн. 25 коп. ОСОБА_1, за
її ж твердженням на момент звернення до суду з позовом, є безробітною, тому, на
її думку, відповідач має виплатити їй середню зарплату за період з 22 серпня 2006 р. по 26 жовтня 2006 р.

Заочним рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від
19 грудня 2006 р. позов ОСОБА_1
був задоволений: стягнуто на користь позивачки з Берегової сільської ради м.
Феодосії АР Крим середню заробітну плату за період з 22 серпня 2006 р. по 26 жовтня 2006 р. у розмірі 4134 грн. 48 коп.

Не погодившись з рішенням суду Берегова сільська рада
подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить зазначене рішення скасувати
та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Справа №
22-ц-372-Ф/07р.

Головуючий у першій інстанції Кисельова О.М.

Суддя-доповідач Іщенко В.1.

2

При розгляді апеляційної скарги Берегової сільської ради
м. Феодосії АР Крим колегією судів було встановлено, що цивільна справа
підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ч.І ЦПК України заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ст.228 ч.2 ЦПК України заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Таким чином, перед подачею апеляційної скарги на заочне
рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 19 грудня 2006
р. Береговою сільською радою м. Феодосії АР Крим необхідно було подати
заяву про перегляд цього заочного рішення до суду, що його ухвалив. Тільки
після розгляду цієї заяви про перегляд заочного рішення подається апеляційна
скарга до суду апеляційної інстанції на загальних підставах.

На підставі наведеного і, керуючись ст. 228 ч.ч.І, 2, 297 ч.4 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИВ:

Цивільну справ за позовом ОСОБА_1 до Берегової сільської
ради АР Крим про стягнення середньої заробітної плати повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного не підлягає оскарженню на підставі
ч.І ст.324 ЦПК
України, оскільки не перешкоджає подальшому руху справи.