Справа
№ 22-ц- 1498/2007р.                                          Головуючий 1 інстанції - Костенко Т.М.
Категорія - визнання права власності                                                       Доповідач - Карімова Л.В.
УХВАЛА

26 лютого 2007 р.                                                                            м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши справу за додатковою
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2006р. та
ухвалу суду від 04 грудня 2003 р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння в порядку набувальної давності та
за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, зацікавлена особа Харківська
державна нотаріальна контора №
5 Жовтневого району м. Харкова про визнання права власності на 1/8 частину
домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2006р. у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1відмовлено. Позов ОСОБА_2задоволено.

04 січня 2007 року ОСОБА_1.
подана заява про апеляційне оскарження рішення суду. 22 січня 2007 року до суду
надана апеляційна скарга ОСОБА_1. на рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 25 грудня
2006р., тобто у строки, передбачені ч. 1
ст..294 ЦПК України.

15 лютого 2007 року до суду
подана додаткова апеляційна скарга на рішення суду від 25 грудня 2006 року та ухвалу
Жовтневого районного суду від 04
грудня 2003 року, з
пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має
право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження,
який закінчився 24.01.2007
р.

Також ОСОБА_1. пропущений строк на апеляційне оскарження
ухвали суду від 04 грудня 2003 року,
передбачений ч.З ст. 292
ЦПК України (1963 р.)

Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про
поновлення або продовження строку
вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне
оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при
відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята
до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України
залишається без розгляду.

Керуючись ч.З
ст.294, ч.І ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Додаткову апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 25
грудня 2006р. та ухвалу Жовтневого районного суду від 4 грудня 2003 р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання права власності на 14 частину домоволодіння в порядку
набувальної давності та за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, зацікавлена
особа Харківська державна нотаріальна контора № 5 Жовтневого району м. Харкова про визнання права власності
на 1/8 частину
домоволодіння в порядку спадкування за законом залишити без розгляду та
повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців.