Миколаївський районний суд Миколаївської області
Дело № 2-02-689
10 сентября 2007 г. Николаевский районный суд Николаевской области
в составе: председательствующего Чаевской Е.А.
при секретаре Копысевой О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании городе Николаеве
дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 об установлении факта фактического принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт фактического принятия наследства после смерти его отца ОСОБА_3 им и признать за ним ОСОБА_1 право собственности на жилой дом АДРЕСА_1 области и 200 штук акций по цене 0,25 коп. каждая на сумму 50 грн., которые находятся в ОАО «Радсад» Николаевского района Николаевской области. В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме, мотивируя тем, что ОСОБА_3 его отец, умер 10 июня 2005 года. Кроме него у родителей есть еще один сын, его брат ОСОБА_2 .
Еще при жизни 10 июля 1986 года отец купил в совхоза-завода «Радсад» (ныне ОАО «Радсад») Николаевского района, Николаевской области жилой дом типа усадьбы с надворными постройками по АДРЕСА_1 области 06.08.2007 года вышеуказанный договор купли-продажи был признан состоявшимся. До смерти и после смерти отца он проживает в этом доме. Кроме дома отцу ему принадлежит 200 штук акций стоимостью 0,25 коп. каждая на сумму 50 грн., которые находятся в ОАО «Радсад».
До смерти отец болел, ослеп, а поэтому он и брат ухаживали за ним: приготовляли еду, стирали, убирали, лечили отца, когда он умер они похоронили его. После смерти отца, по договоренности, все его имущество перешло ему, т.е. ОСОБА_1 , а также документы на дом, акции и до настоящего времени находятся у него. Он после смерти отца ухаживает за домом, проводит текущий ремонт: побелку, покраску и т.д.
В связи с тем, что он проживает с рождения проживает в доме АДРЕСА_1 , он не обращался в нотариальную контору по вопросу оформления наследства, а когда обратился, то нотариус в устной форме пояснил, что не может оформить наследство, т.к. договор купли-продажи не был в свое время нотариально удостоверен, а поэтому на день смерти отца дом не был правильно оформлен. Нотариус посоветовал обратиться в суд, что он и сделал.
Пояснения истца подтвердил ответчик, который в судебном заседании утверждает, что истец фактически после смерти отца принял наследство и просит его требования удовлетворить. Пояснения истца и ответчика подтверждаются материалами дела, а именно: копия свидетельсва о рождения ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копией свидетельсва о смерти ОСОБА_3 , умершего ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копией решения суда Николаевского района Николаевской области № 2-02-639 от 06.08.2007 г.; выпиской из наследственного реестра (наследственное дело) ОСОБА_4 гос- нотконторы об открытии наследственного дела ОСОБА_3 ;
Согласно справки Радсадовского сельского Совета № 1795 от 02.08.2007 г. ОСОБА_1 1960 г. рождения с 1999 года проживал вместе с умершим и проживает до настоящее время.
С учетом вышеизложенного и выслушав стороны суд приходит к выводу, что истец после смерти отца фактически принял наследство.
Руководствуясь ст. 10,11,60,209,212,213,215,256 ГПК Украины, суд
Установить факт фактического принятия наследства после смерти ОСОБА_3 , умершего 10 мая 2005 года, ОСОБА_1 .
Признать право собственности за ОСОБА_1 в порядке наследования на жилой дом № 21 типа усадьбы с надворными постройками по ул. Варваровской в с. Радсад Николаевского района Николаевской области и акции в количестве 200 шт. по цене 0,25 грн. каждая на сумму 50 грн., которые находятся в ОАО «Радсад» Николаевского района, Николаевской области.
На решение может быть подано заявление о его апелляционном обжаловании в течение 10 дней после чего апелляционная жалоба в течение 20 дней в апелляционный суд Николаевской области через районный суд. В случае не поданного заявления об апелляционном обжаловании решение набирает законную силу в течение 10 дней.
Судья: