Справа
№ 2-548/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
лютого 2007 року   Жовтневий районний суд міста Харкова у
складі: головуючого - судді
Костенко Т.М., при секретарі -   Рибалко О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за позовною заявою     Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Харківміськгаз"   до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за газопостачання

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Харківміськгаз" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за період з 1998 р. по
01.06.2003р. у сумі 1
103 грн.42 коп. та за період з 01.06.2003р. по 01.06.2006р. у сумі 507 грн. 44 коп. в якості
заборгованості за надані послуги газопостачання

У судове засідання з*явились представники позивача та відповідач - ОСОБА_4, який
діяв також за дорученням від ОСОБА_3. Відповідачі - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилися. До суду надійшло повідомлення про
одержання відповідачами судових повісток, яке свідчить про те, що вона були
належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини своєї
неявки відповідачі не повідомили, тому суд вважає її такою, що відбулась за
неповажних причин.

Представник позивача Мордовенко Ю.М. позовні вимоги підтримала
та пояснила, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і є абонентами
ВАТ „Харківміськгаз", отримували природний газ для користування газовими
приладами на підставі Договору на постачання газу НОМЕР_1 від 18.09.2001 року та
систематично нехтують зобов'язанням щодо повної та своєчасної сплати послуг,
внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму.
Добровільно відповдачі сплатили у вересні 2006
року 22 грн. 66 коп. за
травень 2006 року, у
зв'язку з чим представник позивача надала заяву про уточнення позовних вимог та
просила суд стягнути з відповідачів на користь ВАТ „Харківміськгаз"
заборгованість за період з 1998
р. по 01.06.2003р. у сумі 1
103 грн.42 коп. та за період з 01.06.2003р. по 01.06.2006р. у сумі 484 грн.78 коп., що
разом складає 1 588 грн.
20 коп.

Представник позивача Цогоєва О.А. позовні вимоги підтримала та дала суду
аналогічні пояснення.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши
суду, що особисто з ним договір на газопостачання на укладався, про збільшення
тарифів їх позивач не повідомляв, тому він вважає за неможливе стягнути з нього
будь яку суму. Родина його, яка мешкає за зазначеною адресою є
малозабезпеченою, тому сплата за тарифами позивача порушує їх конституційні права
як громадян України. Починаючи з 2003
року, одружившись, він проживав з дружиною в іншій орендованій квартирі, де
сплачував комунальні послуги, в тому числі і за користування природним газом.
Ніяких заяв з цього приводу ні в "Харківміськгаз", ні в інші
підприємства комунального господарства не писав, але вважає, що адміністрація
позивача повинна була сама поцікавитися, чи в змозі його родина сплачувати таку
платню.

Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Згідно довідки наданої начальником КЖЕП № 81 Жовтневого
району м. Харкова, відповідачі прописані та проживають в АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та
обов"язки.

Так, у відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України,
сплата за комунальні послуги (у тому числі й за холодне водопостачання)
стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом
порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і
членами його родини, які на підставі ч. 1
ст. 64 ЖК
України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними
солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору
житлового наймання.

Нарахування за послуги з газопостачання здійснюються по нормам,
затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 року № 619 „
Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності
газових лічильників". Роздрібні ціни на природний газ, що використовується
населенням на комунально-побутові потреби, затверджуються Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України згідно з
повноваженнями, наданими постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня
1996 року № 1548 „Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та
виконавчих органів місцевих рад щодо регулювання пін (тарифів). Таким чином,
розрахунок заборгованості відповідачів здійснювався у відповідності до
вищевказаних нормативно-правових актів, з якими відповідачі могли б
ознайомитися в офіційних друкованих засобах масової інформації, а також, у разі
необхідності, звернутися до ВАТ „Харківміськгаз" для надання інформації
про норми споживання, ціни і тарифи на природний газ.

Наявність заборгованості по вищевказаних платежах і її розмір підтверджено
відповідними доказами, наданими суду, а саме: розрахунком суми боргу (а.с.4).

Згідно ст. 257 ЦК
України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до суду й не надав доказів про
поважність його пропуску, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення
заборгованості за період 1998
р. по 01.06.2003р. у сумі 1
103 грн.42 коп. не підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог в межах позовної давності,
то вони є законними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,
15, 60, 61, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 257, 1166 ЦК
України, ст.ст.67, 68,
162 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Харківміськгаз"  солідарно 484 гривні 78 копійок

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.