Справа
№ 2-1418/07
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
квітня  2007 року                                 Індустріальний
суд
складі: головуючої судді     Зосименко
при секретарі           Карпенко В.Ю.,
у попередньому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
“Дніпроенерго” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення
Позивач у позові та представник позивача у судовому засіданні посилається
те, що відповідач, мешкаючи у квартирі № АДРЕСА_1у
Дніпропетровську з 01.12.2005 року до 31.01.2007 року оплату за користування
енергією здійснював несвоєчасно, у зв'язку з чим виникла
у розмірі 2243 грн. 34 коп. Неналежним виконанням своїх зобов'
відповідач завдав позивачу шкоди. Представник позивача просив суд
з відповідача зазначену суму заборгованості на користь ВАТ
“Дніпроенерго”,  сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідач у судове засідання з'явився.
Позовні вимоги визнав у повному
суду пояснив, що заборгованість виникла у зв'язку з важним матеріальним
становищем.  Суд вважає можливим ухвалити судове рішення у
судовому
засіданні згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідачка проживає у кв. № АДРЕСА_1у м. Дніпропетровську.
Відповідач необхідні платежі на користь ВАТ ”
Дніпроенерго”  здійснював несвоєчасно з 01.12.2005 року до
по оплаті за теплопостачання склала 2243 грн. 34 коп. Зазначені
підтверджуються довідкою з місця проживання відповідача, розрахунком
відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
відповідно до умов договору.
ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не
якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до “Правил користування
приміщеннями житлових будинків
при будинкових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
№ 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків
вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за
та ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла,
платежі та платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир,
вносяться кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним
Відповідно до ст. 67 Житлового
Кодексу України плата за комунальні
( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги)
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу
України наймач зобов'язаний
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Крім того,
ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача
користуються нарівні з наймачем
правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
тому заборгованість за послуги теплопостачання підлягає стягненню
Враховуючи викладене, суд доходить
до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають  задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
підтверджені позивачем сплачені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.
11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60, 88, 130, 169, 209, 210, 214
України, суд
Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
“Дніпроенерго” суму заборгованості у розмірі 2243 грн. 34 коп., а
сплачений  судовий збір у розмірі 51 грн.
та витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., всього 2324 грн. 34
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

С.Г.  Зосименко