№ 2-НОМЕР_17/07
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
23 лютого 2007 року                                                                                                        М.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.
головуючого судці                    Дмитрюк О.В.
при секретарі                            Прохорові Р.С.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Запорізьке управління механізації - 231" (далі ТОВ "ЗУМ-231" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по орендній платі та повернення орендованого майна, -
ТОВ "ЗУМ-231" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та повернення
орендованого майна. В позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. між ними та
відповідачем був укладений договір оренди автомобіля № НОМЕР_1, відповідно до якого ТОВ "ЗУМ-231"
(орендодавець) передав, а ОСОБА_1 (орендар) прийняв в строкове платне користування на підставі акту прийому-передачі
вантажний автомобіль (самосвал) МАЗ-5551 держ.номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3. Автомобіль знаходиться на балансі орендодавця
та є його власністю. Відповідно до п.3.1 договору оренди орендар повинен щомісячно, не пізніше 15 числа поточного місяця перераховувати орендну плату на рахунок орендодавця
припинення дії договору, тому він пролонгувався і автомобіль знаходився у
відповідача. Листом від 17.04.2006 р. позивач попередив відповідача про закінчення 01.06.2006 р. строку дії договору № НОМЕР_1 і відсутність бажання його
пролонгації та з вимогою повернення орендованого автомобіля. Листом від 20.07.2006 р. відповідачу було надіслано нагадування про
необхідність повернення орендованого автомобіля та сплату
заборгованості за його оренду. Сума заборгованості відповідачем не сплачена і вантажний автомобіль МАЗ-5551 позивачу не
повернений. Позивач просить стягнути з
У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає і
просить суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлявся належним чином, про що
свідчить розписка наявна в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. За клопотанням
представника позивача, суд ухвалив прийняти
рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

2

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ
"ЗУМ-231" до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено в
судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1
р. між ТОВ "ЗУМ-231" та відповідачем
був укладений договір оренди автомобіля № НОМЕР_1, відповідно до якого ТОВ "ЗУМ-231" передав, а
ОСОБА_1 прийняв в строкове платне користування на підставі акту прийому-передачі вантажний автомобіль МАЗ-5551
держ.номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3. Автомобіль знаходиться на балансі
орендодавця та є його власністю.

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди)
наймодавець передає або зобов'язується передати
наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно п.3.1 договору оренди орендар повинен щомісячно, не пізніше 15 числа поточного місяця перераховувати
орендну плату на рахунок орендодавця у розмірі 1300,00 грн. Свої обов'язки відповідач виконував неналежним чином, тому станом на 01.11.2006 р. заборгованість за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по 01.06.2006 р. становить 39000,00 грн.

4.2 ст.762 ЦК України передбачено, що за
користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором
найму.

Договір оренди був укладений на шість місяців, але у зв'язку з тим, що
жодна зі сторін не заявляла про припинення
дії договору, тому він пролонгувався.

Ст.764 ЦК України встановлено, що якщо наймач
продовжує користуватися майном після закінчення строку договору
найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір
вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Листом від 17.04.2006 р. ТОВ "ЗУМ-231"
попередило відповідача про закінчення 01.06.2006 р. строку дії договору № НОМЕР_1 і відсутність бажання його пролонгації та з вимогою повернення орендованого автомобіля. Листом від 20.07.2006 р. відповідачу було надіслано нагадування про необхідність повернення орендованого автомобіля та сплату
заборгованості за його оренду. Сума заборгованості відповідачем не сплачена і
вантажний автомобіль МАЗ-5551
позивачу не повернений.

Згідно ст.782 ЦК України наймодавець має право
відмовитись від договору найму і вимагати повернення речі, якщо
наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У
разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про
відмову від договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача судовий збір у сумі 492 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в
сумі 30 грн.

На підставі викладено, суд
задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 225-228 ЦПК України, ст.ст.759, 762-764, 782 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке управління
механізації -231" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по орендній платі та повернення орендованого майна - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке управління механізації - 231" суму заборгованості за договором оренди
в розмірі 39000 (тридцять
дев'ять тисяч) грн.

3

Зобов"язати ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізьке управління механізації - 231" вантажний автомобіль МАЗ -5551 державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Запорізьке управління механізації - 231" судовий збір в сумі 492 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.