№ 2-51/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2006
року Іллічівським районний суд м. Маріуполя Донецької області під
головуванням судді Гімон М.М. при секретарі Гірман І.Г., з участю
прокурора Хонько М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом прокурора
Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах Управління праці та соціального
захисту населення Іллічівського району М.Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення
зайво виплаченої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в
інтересах позивача звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що
відповідачка, яка зІНФОРМАЦІЯ_1
р. була отримувачем державної допомоги малозабезпеченим сім'ям та допомоги
на утримання дитини до 3-х
років, зайво отримала за період із ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 р. 265.08 грн. та 156,42 грн. відповідно,
а всього 421,50 грн.

У судовому
засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали та пояснили, що
відповідачка при зверненні до Управління праці та соціального захисту населення
Іллічівського району м.Маріуполя (надалі УПСЗН Іллічівського району) за
державною допомогою надала неналежним чином оформлену довідку про доходи свого
чоловіка. На підставі цієї довідки та інших документів їй було призначено
державну допомогу малозабезпеченим сім'ям та допомогу на утримання дитини до 3-х років і
визначений їх розмір, але одночасно було направлено запит за місцем роботи її
чоловіка для отримання належних даних про його доходи. Отримавши цю довідку за
належною формою, виходячи із встановлених доходів сім'ї відповідачки, було
проведено перерахунок розміру вказаних допомог і з'ясовано, що у наслідок
невірного відображення розміру доходів чоловіка відповідачки у первинної
довідці про доходи, було невірно визначений розмір державних допомог і
відповідачка зайво отримала за період із ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. 265.08 грн. державної
допомоги малозабезпеченим сім'ям та 156,42
грн. допомоги на утримання дитини до 3-х
років, а всього 421,50
грн. Добровільно відповідачка відмовляється повернути ці кошти, тому просили
суд стягнути їх.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що дійсно при призначенні
державних допомог у спеціалістів УПСЗН Іллічівського району виникли запитання
щодо довідки про доходи її чоловіка. Через деякий час її викликали та пропонували
повернути 421 грн.,
але не пояснили у зв'язку із чим, тому вона відмовилась. У суді вона зрозуміла
причину переплати допомоги і згодна повернути зайво отриману суму.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази, дійшов висновку що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка на підставі рішення
позивача є отримувачем державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям із ІНФОРМАЦІЯ_1 p., яку вона отримує в УПСЗН Іллічівського району.

Згідно протоколу
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. комісії УПСЗН
України Іллічівського району, переплата за вказаною державною допомогою через
надання недостовірних відомостей про доходи сім'ї за період з НФОРМАЦІЯ_1 р. до
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
становить 265,08 грн., що
не оспорюється відповідачкою.

Крім того,
відповідачка також отримує допомогу по догляду за дитиною до 3-х років на
підставі розпорядження УПСЗН України Іллічівського району НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4
р.

Згідно протоколу
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. комісії УПСЗН
України Іллічівського району,
переплата  за допомогою  по уходу  за дитиною до  3-х  років  через  надання

недостовірних відомостей про доходи сім'ї за період з ІНФОРМАЦІЯ_5 р.
доІНФОРМАЦІЯ_2 р.
становить 156,42 грн., що
також не оспорюється відповідачкою.

Таким чином,
загальна сума безпідставно отриманої ОСОБА_1 державної допомоги, яка підлягає
відшкодуванню державі в особі УПСЗН Іллічівського району, складає 421,50 грн.

Оскільки позов
задоволений частково, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір та збір на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, але враховуючи матеріальне
становище ОСОБА_1, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина, суд вважає
можливим звільнити її від сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 228 ЦПК
України, Законом України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми", суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора
Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського
району м.Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги - задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення
Іллічівського району м.Маріуполя (вул.Куйбишева
17, рр 1504 в УДК в Донецькій
області, МФО 834016)
421,50 грн.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівським
районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подано потягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання такої

заяви.