Справа № 6-38/2007 р.
УХВАЛА Іменем
України

м.Донецьк                                                                                                             19 лютого 2007р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий
- суддя
Іванов В..М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю сторін, розглянув у
відкритому судовому засіданні заяву начальника
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
в Петровському районі м. Донецька, про відстрочення
виконання рішення суду, -

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочення
виконання ухвали Апеляційного суду
Донецької області від 13 грудня
2006 року
про стягнення з виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань в Петровському
районі м. Донецька на користь ОСОБА_1 З ООО грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, в зв'язку з
тим, що зазначений Фонд не має правових та фінансових можливостей по здійсненню виплат моральної шкоди потерпілим.
На підставі цього просить суд відстрочити
виконання вказаного рішення суду до 1 січня 2008 року.

В судовому засіданні представник заявника підтвердила
свої вимоги та їх обгрунтування, суду
пояснила, що в зв'язку з прийняттям Закону України «Про державний бюджет
України на 2006р.» в бюджеті Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України не було передбачено фінансування витрат на відшкодування моральної шкоди тому просить надати відстрочку
виконання рішення суду.

Позивач по справі - ОСОБА_1
вимоги заявника про відстрочення
виконання рішення Петровського
районного суду м. Донецька до 1 січня 2008 року не визнав, суду пояснив, що у відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
Петровському районі м. Донецька є всі правові підстави для відшкодування йому моральної шкоди за
вказаним рішенням суду, оскільки рішення
набрало чинності з моменту винесення ухвали Апеляційним судом Донецької області
від 13 грудня 2006 р. Крім того, Фонд не є бюджетною організацією і
перерахування страхових виплат у вказаний фонд здійснюється згідно діючого
законодавства підприємствами України, а тому Фонд сам вирішує куди ці кошти спрямовувати. Оскільки інші відділення
Фонду сплачують грошові кошти щодо відшкодування
моральної шкоди за рішеннями судів, а тому посилання на фінансову неспроможність заявника не обґрунтовано.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно рішення Петровського районного суду м. Донецька
від 14 серпня
2006 р.
з відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Петровському України районі м. Донецька в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13
грудня 2006
року вказане рішення суду змінене, на користь позивача з Фонду стягнено 3
000грн. в порядку відшкодування моральної шкоди і відповідно до вимог ст. 223
ЦПК воно набрало законної сили.

У відповідності зі ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання
судового рішення є підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Посилання заявника на відсутність фінансових можливостей
щодо відшкодування моральної шкоди протиречить законодавству, оскільки у
відповідності зі ст. 21 п.
«е» , ст.
25 Закону
України «Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності» в обов'язок Фонду страхування від нещасних випадків входить
своєчасно та в повному обсязі відшкодувати
грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпшому за рахунок коштів Фонду. Факт
спричинення моральної шкоди позивачу не було встановлено, оскільки рішенням Петровського районного суду м. Донецька
14 серпня
2006 року,       ОСОБА_1 було
відмовлено у задоволенні позову.

Ствердження заявника, що зазначений Фонд не спроможний
сплачувати вказані кошти
суперечить меті створення Фонду соціального страхування від нещасних випадків, оскільки у відповідності зі ст. 46
вказаного Закону Фонд соціального
страхування від нещасних випадків проводить збір та
акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь - якої іншої системи фінансування. Фінансування
Фонду здійснюється за рахунок
внесків роботодавців, капіталізованих платежів, коштів, одержаних від стягнення
відповідно до законодавства штрафів
і пені з підприємств, добровільних внесків та інших надходжень, отримання яких не суперечить законодавству. Кошти на здійснення
страхування від нещасного випадку не
включаються до складу Державного бюджету України, використовуються виключно за їх прямим призначенням. Крім того
суду заявником не надано будь-яких доказів відсутності коштів на
рахунках Фонду.

Таким чином, судом не встановлено обставин, що утруднюють
виконання рішення суду, а посилання
заявника на відсутність правових можливостей, щодо відшкодування ОСОБА_1
моральної шкоди за рішенням суду,
яке набрало законної сили, не ґрунтується на законі і більш того, протиречить йому, що є підставою
для відмови в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька про
відстрочення виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2006 року до 1 січня 2008 року - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути
подано до місцевого суду протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через
місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.