Справа
№2-413/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого Чопик В.В при секретарі Токар Т.В., з участю представника
відповідача Тячівської держнотконтори Чербаник Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колоднянської сільської ради та
Тячівська районно державна нотаріальна контора про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на
те, що його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а мати ІНФОРМАЦІЯ_2
року, які проживали в АДРЕСА_1
. Після смерті батька в установлений законом строк він звернувся до
Тячівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Зараз, коли він звернувся в нотаріальну контору про отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом за померлим батьком, то виявилось, що жодних
правовстановлюючих документів на будинок в якому проживали батьки не має, і
нотаріальна контора не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за
законом за померлим його батьком, а тому просить суд визнати його власником на
спадкове майно, яке належить померлому ОСОБА_2, а саме дворогосподарство, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав су заяву в
якій просить суд розглянути справу у його відсутності, а тому на підставі ст.. 169 ЦПК України, суд
розглянув справу у його відсутності.

Представник відповідача Колоднянської сільської ради в
судове засіданні не з»явився, надав суду заяву, в якій просить суд справу
розглянути у його відсутності, проти заявлених позовних вимог позивача не
заперечує.

Представник відповідача Тячівської державної нотаріальної
контори в судовому засіданні проти заявлених позивачем позовних вимог не
заперечує

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки
Колоднянської сільської ради №86
від 24.01.2007 року
батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в будинку , який знаходиться
за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_2. Спадкоємцями залишились позивач та його рідні
сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які надали заяви про відмову від прийняття спадщини
(а.с. 12,13)

Відповідно до ст. 1258
Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на
спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261
Цивільного кодексу України, в першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні
після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268
Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом має
право прийняти спадщину чи не прийняти її.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що
позивачем наведено достатньо доказів, які підтверджують його право на спадкове
майно, а тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на
спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 10,
130 , 213-215, 243, ЦПК України, ст.ст 1258,
1261, 1269, 376 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати право власності на спадкове майно, а саме на
житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів.

Суддя                                                                  В.В.
Чопик