АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22- 26                                                Головуючий у 1-й інстанції: Ліхтанська Н.П.
2007 р.                                                   Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«10» січня 2007 р.                                                                 м. Запоріжжя

Колегія судців судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:                                   Денисенко Т.С.

Суддів:                                                Каракуші К.В.

Спас 6.В.

При секретарі:   Бабенко
Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 27 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської районної
державної адміністрації Дмитрівської сільської ради, ТОВ АФ
"Дмитрівська" про визнання поважною причини прощею,- строку позовної
давності, поновлення строку позовної давності. визнання права на земельній пай.
-

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Бердянської районної державної
адміністрації, Дмитрівської сільської ради. ТОВ АФ "Дмитрівська" про визнання поважною
причини пропуску строку позовної давності, поновлення строку позовної давності, визнання права на земельний пай.

В позові зазначав, що є сином ОСОБА_2, яка з 1930 року по січень 1966 року була членом колгоспу ім.Леніна, а потім КСП
їм.Леніна Бердянського району Запорізької області, правоприемником якого в
теперішній час є ТОВ АФ "Дмитрівська" .

Згідно проекту распаювання земель КСП ім.Леніна. ОСОБА_2 було включено до списків на паювання, але в списки до державного
акту про право колективної власності на
землю від 21.02.1995 року, яки» був визнаний дійсним
згідно рішення Бердянського міськрайонного суду від 21.12.2000 року, вона включена не була.

2

Після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
позивач, як спадкоємець першої черги
фактично прийняв спадщини. Відповідач -ТОВ АФ "Дмитрівська" весь цей час обіцяло ОСОБА_1 видати його матері сертифікат
на право на земельний пай, але 02.03.2006 року з довідки Бердянського
районного відділу земельних ресурсів позивачу стало відомо, що згідно рішення Бердянського міськрайонного суду від 21.12.2000 року дійсним є державним акт від 21.02.1995 року, а його мати навіть не включена до списків -доповнення
до держакту на право колективної власності на землю КСП ім. Леніна Бердянського району Запорізької області. Згідно
довідки Дмитрівської сільської рада від 25.04.2006 року на території Дмитрівської сільської ради є вільні землі
запасу.

Посилаючись
на ці обставини, ОСОБА_1 просив суд визнати причину пропуску

ним строку
позовної давності поважною та поновити цей строк. Визнати за ОСОБА_2

право власності на земельний пай в
землях запасу Дмитрівської сільської ради

Бердянського району, а також
визнати за ним право на цей пай, як спадкоємцем за

заповітом після смерті матері.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 27 вересня 2006 року у
задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі на це рішення суду ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне
з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати і
постановити нове, яким задовольнити його позов у повному обсязі.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія судді в вважає, що апеляційна
скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно зі ст. 308
ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом, державний акт
про право власності на землю серії. НОМЕР_1, який зареєстрований за №НОМЕР_2, КСП ім. Леніна виданий 21 лютого 1995 року.

ОСОБА_2 була членом цього КСП, який являється право наставником колгоспу ім. Леніна, але вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За таких обставин, оскільки на момент видачі державного
акт}- про право

власності на землю ОСОБА_2 вибула з
членів КСП ім. Леніна в зв'язку зі смертю, суд

дійшов до правильного висновку, що у відповідності до п.4
Указу Президента України

Про    невідкладні    заходи
щодо    прискорення    земельної
реформи    у    сфері

сільськогосподарського виробництва" вона не підлягала включенню до
списку осіб, які мають право на земельний пай. Тому позов її спадкоємця ОСОБА_1
про визнання права на пай задоволенню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують такі висновки суду.

Рішення ухвалено з додержанням норм матеріального
і процесуального права. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. СТ.307. 308, 314, 315, 317
ЦПК України, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скарги ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 вересня 2006 року по цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців.