Справа № 2-575/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  ЗАОЧНЕ

1 лютого 2007 року                                       Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                                                     - Шевчука А. В.,

при секретарі                                                             - Неголюк Н. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Фірма прокат" до ОСОБА_1про стягнення
збитків та неустойки за порушення зобов"язання, -

встановив:

В листопаді 2006 року позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11.09.2004 року між сторонами по справі був
укладений договір побутового прокату у формі замовлення - зобовязання №НОМЕР_1, згідно з яким
відповідачу був наданий у тимчасове користування
телевізор "DAEWOO" 21A5. При укладенні договору відповідач
прийняв на себе повну матеріалу відповідальність за збереження предмета
прокату. Строк дії договору закінчився 11.04.2005
року, однак до теперішнього часу, порушуючи умови договору відповідач свої
зобовязанння не виконує, предмет прокату не повертає та не сплачує вартість
прокату. Первинна вартість предмету прокату згідно замовлення зобовязання та
картки предмета прокату становить 961
грн. 40 коп. Вказуючи, що діями відповідача підприємству позивача заподіяно збитки, просили стягнути на їх
користь 528 грн. 43 коп. залишкової вартості предмету прокату з
урахуванням зносу, заборгованість по платі за прокат, пеню і поштові витрати у
сумі 989 грн. 60 коп. та 81 грн. понесених судових витрат.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не зявився, про день час, та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає
за можливе розглянути справу у його
відсутності на підставі доказів, що знаходяться в матеріалах справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено
наступне.

11.09.2004 року між
Відкритим акціонерним товариством "Фірма прокат" та ОСОБА_1був
укладений договір побутового прокату у формі замовлення -зобовязання №НОМЕР_1,
згідно з яким відповідачу був наданий у тимчасове користування телевізор "DAEWOO"
21A5 (а.с. 5).

При укладенні договору відповідач прийняв на себе повну матеріалу
відповідальність за збереження предмета прокату та зобов'язувався своєчасно
сплачувати за користування ним, повернути у справному стані у встановлений
термін, за неповернення речі в строк і прострочення платежу сплатити вартість
прокату, а також пеню у розмірі 1%
від простроченої суми за кожен день прострочення; у випадку псування та
розкоплектування предмета прокату відшкодувати витрати на ремонт; при доведенні
предмета прокату до повної непридатності відшкодувати його вартість по
роздрібній ціні з урахуванням зносу; при втраті речі відшкодувати її вартість
по роздрібній ціні з урахуванням зносу.

Представник
позивача вказує на те, що до укладання договору відповідач був ознайомлений з
порядком і правилами експлуатації предмета, його лагодження, а також з тим, що після закінчення договору предмет прокату
повинен бути повернутий в ательє прокату, або переукладено договір на
новий термін.

Відповідно до
Правил, у випадку порушення договірних зобов'язань відповідач відшкодовує
наймодавцю збитки, тобто витрати та неотримані доходи. Про згоду з умовами
договору свідчить підпис наймача у замовленні -зобовязанні № НОМЕР_1.

Строк дії договору закінчився 11.04.2005 року, однак до теперішнього часу,
порушуючи умови договору відповідач свої зобовязанння не виконує,
предмет прокату не повертає та не сплачує вартість прокату.

Первинна
вартість предмету прокату телевізора "DAEWOO" згідно
замовлення зобов'язання становить 961
грн. 40 коп.

Згідно довідки НОМЕР_2 залишкова
вартість предмету прокату з урахуванням зносу на даний час становить 528 грн. 43 коп., а загальна
сума заборгованості по прокату та пені складає 989 грн. 60 коп.

У відповідності
до "Порядку надання у тимчасове користування громадянам предметів
культурно-побутового призначення та господарського вжитку" затвердженого
наказом Українського союзу об'єднань, підприємств та організацій побутового
обслуговування населення №НОМЕР_3, при
втраті наймачем предмета прокату або доведенні його до повної непридатності він
повинен відшкодувати вартість цього предмета з урахуванням зносу за цінами, що
діють на час розрахунку, якщо інше не передбачено умовами договору прокату, та
завдані наймодавцем збитки (вартість прокату, пені за прострочення платежу на
момент відшкодування збитків).

Таким чином,
враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Також суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 81 грн. судових витрат у
відповідності до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 10,
60, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.
ст. 509,525,526,530,549,550
ЦК України, "Порядку надання у тимчасове користування громадянам
предметів культурно-побутового призначення та господарського вжитку"
затвердженого наказом Українського союзу об'єднань, підприємств та організацій
побутового обслуговування населення №НОМЕР_3, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства "Фірма прокат" до ОСОБА_1про стягнення
збитків та неустойки за порушення зобов'язання - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Фірма прокат" 1518 грн. 03 коп., з яких 528 грн. 43 коп. залишкова
вартість предмету прокату з урахуванням зносу та 989 грн. 60 коп. заборгованість по платі за
прокат, пеню та поштові витрати.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Фірма прокат"
судові витрати у сумі 81
грн., з яких 51 грн. за
сплату державного мита та ЗО грн.
витрати на інформаційно-технічнне забезпечення розгляду справи.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.