У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого                  Григор'євої Л.І.,

суддів:                             Барсукової В.М.             Балюка М.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом малого
підприємства “Кандиш” в особі директора Рибакова Сергія Михайловича до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою малого
підприємства “Кандиш” в особі директора Рибакова Сергія Михайловича на ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 5 лютого 2007 року,

встановила:

У вересні 2006 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,
мотивуючи його тим, що МП “Кандиш” виступило заставодавцем перед ЗАТ КБ
“Приватбанк” за отриманий 17 березня 2004 року відповідачем кредит у сумі 30
тис. грн. Предметом застави являлось належне відповідачеві хлібопекарське
обладнання експертною вартістю 60060 грн.

Посилаючись на те, що 16 липня 2004 року за домовленістю між заставодавцем
та заставодержателем з метою погашення банківського кредиту вказане обладнання
реалізовано ОСОБА_2 за ціною 25476 грн. 09 коп., чим позивачеві завдані збитки
на суму 34583 грн. 91 коп. та спричинена моральна шкода, просив стягнути з
відповідача на користь МП “Кандиш” 76663 грн. 60 коп., що складає: 60060 грн.
на відшкодування матеріальної шкоди, 3% за прострочення суми - 3603 грн. 60
коп., 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 3000 грн. - витрат на
правову допомогу.

Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від                     15 листопада 2006 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь МП “Кандиш” в особі Рибакова С.М.: майнову шкоду
в розмірі 60060 грн., за юридичні послуги - 3000 грн., відсотки за прострочення
платежів - 3603 грн. 60 коп., судовий збір - 766 грн. 63 коп., за
інформаційно-технічні послуги - 30 грн., за моральну шкоду - 7000 грн., усього
74460 грн.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 5 лютого 2007 року рішення
Алчевського міського суду Луганської області від 15 листопада 2006 року
скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У поданій до Верховного Суду України
касаційній скарзі МП “Кандиш”  просить
скасувати ухвалу апеляційного суду Луганської області від 5 лютого 2007 року та
залишити в силі рішення Алчевського міського суду Луганської області від 15
листопада 2006 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення
ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права та передбачені
ст. 338 ЦПК України підстави для його обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу малого підприємства “Кандиш” відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Луганської області від 5 лютого 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.І. Григор'єва

Судді:

В.М.Барсукова

М.І. Балюк