Категорія 36                                                                   Доповідач Резникова Л.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
січня 24  дня Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого Шабанової В.О.

Суддів      Рєзникової Л.В., Стратіло В.І.

При секретарі Кошмак Т.С.

Розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в місті Донецьку
цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1

На рішення Слов"янського міськрайонного суду
Донецької  області від 15 листопада 2006 року

В справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дитини.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє
утримання, як повнолітньої дитини на час навчання , обгрунтувавши свої
позовні вимоги тим, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року, її батьком є відповідач ,
який за рішенням суду до досягнення 18
років на її утримання сплачував аліменти . У теперішній час вона досягла повноліття, але не працює і
є студенткою Донбаського інституту техніки та менеджменту міжнародного
науково-технічного університету, денної форми навчання і потребує матеріальної
допомоги, яку відповідач може їй надати, тому вона просила стягнути з
відповідача на його користь аліменти в розмірі 13 частки його заробітку до
досягнення 23 річного
віку.

Рішенням
Слов"янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені частково ,
на її користь з відповідача стягнуто аліменти ви розмірі 350 грн. до
закінчення навчання до 1
червня 2010 року.

В апеляційній
скарзі позивачка просить скасувати вказане судове рішення та постановити нове,
стягнувши з відповідача аліменти на її користь в розмірі 14 частини заробітку
відповідача , оскільки
судом при вирішені справи не було взято до уваги, його матеріальний та сімейний
стан, зокрема те, що він має постійну роботу і стабільний заробіток біля 5000 грн. на місяць.

Заслухавши
доповідача, пояснення позивача та відповідача дослідивши матеріали справи,
доводи в межах апеляційної скарги апеляційний суд вважає, що апеляційна
позивача підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_1 стягуючи на її користь з відповідача аліменти, суд вірно
встановив обставини справи, з якої вбачається, що

позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
не працює , є
студенткою Донбаського інституту техніки та
менеджменту міжнародного науково-технічного університету, денної форми
навчання і потребує матеріальної допомоги. її батьком є відповідач, який в
добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги.

При цьому ,
визначаючи розмір стягуючи розмір аліментів, судом не повно були з'ясовані
обставини, що мають значення для вирішення справи і порушені норми
матеріального права, що у відповідності з ст..309 ч.1п.1,4 ЦПК України є підставою
для зміни судового рішення і ухвалення нового рішення.

Так визначаючі
розмір аліментів у твердій грошовій сумі , суд, не з"ясувавши матеріальне
становище платника аліментів , виходив з того, що відповідач надає допомогу
повнолітньому сину від першого шлюбу, матері, яка досягла пенсійного віку та
тещі, яка є ветераном війни.

При цьому такий
висновок суду не в повному обсязі відповідає вимогами ст.. 199, 182 СК України,
якими передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які
продовжують навчання  за умови можливість
відповідача надати матеріальну допомогу.

Як вбачається з
матеріалів справи відповідач працює інженером у Російському морському реєстрі
судноплавства, має постійну роботу і стабільний заробіток, який згідно з наданих відповідачем розрахункових листів
складає щомісячно біля 4378 грн., має матір ОСОБА_3 ,1937 року народження,
якій надає матеріальну допомогу у добровільному порядку.

Щодо надання
матеріальної допомоги іншим особам, то законом не передбачено обов"язкове
утримання тещ та працездатних повнолітніх дітей, які не навчаються. Оскільки це
є не обов"язком , а правом
позивача, надавати вказаним особам допомогу на їх утримання, суд вважає що
вказані обставини не можуть бути враховані.

Враховуючі
вказані обставини , матеріальний
і сімейний стан відповідача, а також можливість надання утримання матір"ю
позивачки, апеляційний суд вважає за необхідне змінити рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів , належних стягненню з відповідача до
16 всіх видів заробітку.

Керуючись
п.4ч.1ст. 309, ст.314
ЦПК України, апеляційний суд

ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Слов"янського
міськрайонного суду Донецької
області    від 15 листопада 2006 року змінити.

Стягнути з
ОСОБА_2 ,1961 року
народження , уродженця
М.Маріуполь Донецької області на користь
доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - аліменти в
розмірі 16 частини всіх видів доходу, без урахування часу канікул, починаючі з
5 вересня 2006 року до
досягнення ним 23 річного
віку або закінчення навчання .

В решті рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає
законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана
безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цим рішенням.