Справа №2- 18852007p. РІШЕННЯ
районний суд м. Одеси
у складі : головуючого                    -   Ярош А.І.,
при секретарі                            -   Стариш О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління житлово-комунального господарства м. Одеси, про визнання часток в
приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за законом,
звернулася до суду з позовною заявою до Управління житлово-комунального
господарства м. Одеси про визнання часток в приватній власності та визнання за
нею права власності на спадкове майно за законом у вигляді 14 частини квартири
АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
на наступні обставини.
16.09.1993 року вона та її родина, приватизували квартиру АДРЕСА_1, де всі
мешкали. їм було видано свідоцтво про право власності на вищезазначену квартиру, але в свідоцтві не
вказані частки спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
раптово помер її чоловік ОСОБА_2.
У встановлений законом час вона звернулась до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини, яка була прийнята, розглянута нотаріусом позитивно щодо
основного майна, а стосовно спадкового майна в квартирі АДРЕСА_1, їй було
рекомендовано звернутись до суду, оскільки у свідоцтві
про право власності на житло не вказані частки кожного власника у спільній
сумісній власності. У зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовною
заявою. Після смерті її чоловіка спадкоємцями першої черги є вона та їх
дві доньки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зробили
письмову відмову від частки спадщини після смерті свого батька на її користь.
їх заяви знаходяться у Малиновській нотаріальній конторі.
У судовому
засіданні позивач підтримала свої вимоги та просила суд встановити, що її, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4  належить по 1/4частки кв.АДРЕСА_1, на праві приватної власності, а також визнати за нею , право власності у порядку
спадкування за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, яка належала
її чоловіку ОСОБА_2.
відповідача Управління житлово-комунального господарства м. Одеси у судове засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, розглянувши й дослідивши матеріали справи, вважає, що
заявлені вимоги підлягають задоволенню, за наступними підставами.
Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 вересня 1993 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4  на праві спільної,
сумісної власності в рівних частках належить квартира АДРЕСА_1,
року року ОСОБА_2  помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть
зроблено запис за №
справи вбачається, що позивач є дружиною померлого ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво
Судом у судовому
засіданні оглянута спадкова справа №
24406 до майна ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
вбачається, що позивач у встановлений законом строк звернулася
до державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, а доньки позивача та померлого батька звернулися
з заявою про відмову від належної їм спадщини за законом на користь жінки
померлого, тобто на користь позивача.
В судовому
засіданні позивач пояснила, що приводом звернення до суду стало те, що свідоцтво
про право власності на частку в спільному майні, вона не може отримати, так як
в свідоцтві про право власності на вищезазначену квартиру не вказана частка
виділу частки із майна, що с
у спільній сумісній власності, вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,
той з подружжя, який його пережив та батьки.
України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину
України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-якого із спадкоємців за законом не залежно від черги.
Таким чином, суд
задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1
та визначає, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. належить по
14 частині квартири АДРЕСА_1, та
визнає за ОСОБА_1 право власності
у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на 14 частину вищезазначеної квартири. Тому з урахуванням !4 частки
спірної квартири, яка належить ОСОБА_1 згідно
свідоцтва про право власності на житло від 16 вересня 1993 р., суд визнає за ОСОБА_1 право
власності на 12 частину квартири АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст 10,11, 209, 212, 214-215,225-226 ЦПК України, ст. ст.370, 1261, 1268, 1274 Цивільного
Кодексу України суд,
ВИРІШИВ: Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі. Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 12 частину квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_4 право власності
на 14 частину квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_3  право власності на 14 частину квартири
Рішення суду є
підставою для реєстрації в органах МБТІ та РОН м.Одеси. Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку ' до апеляційного суду Одеської області    через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення ^рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до
апеляційної інстанції бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.