Справа
№ 2- 266
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                                        Місцевий
Бахмацький районний суд

Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Новікова
О.М.

при
секретарі - Макаренко
Ю.Г. розглянувши   у попередньому
судовому    засіданні   в залі суду Бахмацького району справу   за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Курінської сільської ради,
Бахмацького району, Чернігівської області про визнання права власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними будівлями ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Курінської сільської ради,
Бахмацького району, Чернігівської області про визнання права власності на 1/2
частину   будинковолодіння , яке розташоване
в АДРЕСА_1. Даний
позов мотивований тим, що зазначене будинковолодіння належало до суспільної
групи колгоспних дворів і його членами рахувались - голова двору
ОСОБА_4, який помер 3 січня 2004 року, дружина
ОСОБА_1, дочка
ОСОБА_3, син ОСОБА_2, батько ОСОБА_5, який помер 3 травня ІНФОРМАЦІЯ_1
року, мати ОСОБА_6, яка померла 17
січня 2002 року,
внучка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, фактично після смерті зазначених рідних - ОСОБА_6 та
ОСОБА_4 всім чотирьом рідним належало по 1/6
частині спірного будинковолодінн, а коли помер ОСОБА_5, який заповідав все
своє майно ОСОБА_1, то відповідно ОСОБА_1 остаточно успадкувала 3/8 частини спірного
будинковолодіння, а інші позивачі по 1/16
частині даного будинковолодіння, тому вони мали намір узаконити прийняття
спадщини померлих в розмірі 1/2 частини спірного будинковолодіння, але як
з'ясувалось в подальшому зазначене будинковолодіння не було зареєстроване по
органах технічної інвентаризації за покійними, тому подальше успадкування
даного майна можливе лише в судовому порядку, що і змусило їх звернутись з позовом
до суду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, але в
матеріалах справи міститься від

них заяви з проханням провести розгляд справи без їх участі і вони
вказують, що позовні

вимоги підтримують.

Представник
відповідача - Курінської
сільської ради в судове засідання не з"явився, але від органу місцевого
самоврядування надійшла заява з проханням провести розгляд справи без участі
його представника, я якій також вказано, що позовні вимоги сільська рада визнає
повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких

підстав:

Факт належності по 1/6
частини спірного будинковолодіння померлим ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 15

квітня 1991 року
підтверджено відповідною довідкою Курінської сільської ради НОМЕР_1

від 5 грудня 2006 року, згідно якої підтверджено, що дане будинковолодіння
належало до

суспільної групи колгоспних дворів і в ньому проживали саме зазначені
особи. Після

смерті зазначених осіб належні їм частини майна успадковували їх спадкоємці
і на час

звернення до суду фактично згідно закону та по заповіту ОСОБА_5,

позивачка ОСОБА_1остаточно успадкувала 3/8 частини спірного

будинковолодіння, а позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/16 частині даного
будинковолодіння, фактично залишившись проживати

у зазначеному будинковолодінні.

Відповідно ст. 1261
ЦК України 2003 року у
першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно
ст. 1223 ЦК
України право на спадкування мають особи ,
визначені у заповіті.

Факт, що померлі перебували у
родинних відносинах з позивачами підтверджено відповідними копіями свідоцтва
про народження та одруження, які додані до матеріалів справи.

Фактичне
прийняття спадщини померлих позивачами підтверджено вище зазначеною довідкою
Курінської сільської ради, в якій зазначено, що всі позивачі після смерті
спадкодавців проживали і проживають у спірному будинковолодінні

Таким чином наявні всі підстави для визнання права власності за позивачами
на 1/2

частину спірного будинковолодіння, яка належала померлим, в порядку її
успадкування

по закону, як спадкоємцем першої черги та по заповіту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1223 ЦК України ,
ст. ст.

15,27,31,60, 212, 213,
215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 3/8
частини будинку з надвірними будівлями, що розташований в селі АДРЕСА_1, в порядку
успадкування даної частини будинковолодіння після смерті чоловіка ОСОБА_4 по
закону, як спадкоємцем першої черги, та після смерті свекра ОСОБА_5 по його
заповіту, та визнати право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/16 частині
житлового будинку з надвірними будівлями , що розташований в селі АДРЕСА_1 в
порядку спадкування ними цих частиц будинковолодіння по закону, як спадкоємцями
першої черги після смерті батька -ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду , шляхом

подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту
проголошення

рішення, та відповідного подання самої апеляційної скарги протягом двадцяти
днів з

моменту подання вказаної заяви.