У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                                                                                       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Гнатенка А.В.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                     Григор'євої
Л.І.,

Берднік І.С.,                        Данчука В.Г.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до регіонального відділення Фонду державного майна України по
Черкаській області про стягнення невиплаченої заробітної плати, інфляції та
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкас від 1 грудня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 9 квітня 2004 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до регіонального
відділення Фонду державного майна України по Черкаській області про стягнення
невиплаченої заробітної плати в сумі 3104 грн. 62 коп., інфляції та
відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим, що він працював у товаристві з
обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Кристал-С” (далі - ТОВ “ВП
“Кристал-С”) з 1999 року до 2000 року. За період роботи товариство заборгувало
ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 3104 грн. 62 коп. Рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкас від 6 червня 2000 року стягнуто вказану суму з ТОВ “ВП
“Кристал-С”. На даний час рішення суду не виконано. Відповідно до наказу                    НОМЕР_1 від 4 вересня 1998
року відповідач ліквідував ТОВ “ВП “Кристал-С”. Згідно з наказом НОМЕР_2 від 8
квітня 1999 року на базі державного майна, що належало вказаному ліквідованому
ТОВ “ВП “Кристал-С”, створено державне будівельно-монтажне підприємство
“Черкасихарчопромбуд”. На думку позивача, заборгованість із заробітної плати
має бути виплачена за рахунок державного майна, що знаходиться на контролі в регіональному
відділені Фонду державного майна України по Черкаській області, з вини якого з
моменту винесення рішення судом він не міг отримати присуджену йому заробітну
плату.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 1
грудня 2003 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 9 квітня 2004 року, провадження у справі закрито на підставі п. 1
ст. 227 ЦПК України.

Не погодившись з указаними ухвалами судів першої та
апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судами норм процесуального права, просить вищезазначені судові
рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з таких
підстав.

Залишаючи ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас
від 1 грудня  2003 року без зміни,
апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що за наявності рішення
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 6 червня           2000 року, яким стягнуто
заборгованість із заробітної плати з ТОВ “ВП             “Кристал-С” на користь позивача,
та ухвали господарського суду Черкаської області від 11 вересня 2001 року, якою
визнано ТОВ “ВП “Кристал-С” банкрутом та введено процедуру його ліквідації,
воно не виключено з Єдиного державного реєстру підприємств (ЄДРПОУ) на день
постановлення рішення, отже вимоги позивача до регіонального відділення Фонду
державного майна України по Черкаській області не можуть бути вирішені судом
загальної юрисдикції, оскільки згідно зі ст. 14 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зазначені спори
підвідомчі господарським судам.

З огляду на викладене апеляційний суд правомірно
погодився з ухвалою суду першої інстанції та залишив її без зміни.

Установлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не
спростовують.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм
матеріального або процесуального права, а отже, відсутні підстави для
скасування постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Згідно зі ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 1 грудня
2003 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 9 квітня 2004 року
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

І.С. Берднік

Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук