Справа № 2-749/2007р
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року
Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді: Максимович Г.В. при секретарі: Гербенській О.В. за участю:

представника позивача - Самойлової М.Л. відповідача - ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської
області справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків у розмірі 298,11
гривень, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського
міського суду Одеської області звернулась ВАТ «Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго» із зазначеним позовом.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 16 червня 2005 року у абонента ОСОБА_1 при перевірці
лічильника було встановлено пошкодження пломби, в той же день лічильник був
знятий та вилучений працівниками ВАТ «Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго», та згідно розрахунку відповідач зобов'язаний відшкодувати у
зв'язку з цим збитки у розмірі 2
98,11 гривень. Після вилучення лічильника
експертиза не проводилась.

Відповідач
позовні вимоги не визнав та пояснив, що він не пошкоджував пломбу та сплачував
щомісячно за електроенергію, яку використовував, та він взагалі не бачив, що
пломба була пошкоджена.

Судом встановлені обставини та
відповідні їм правовідносини.

16 червня 2005 року працівники
ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» встановили, що в квартирі 1 у будинку 19 по вулиці
Садовій у місті Іллічівську Одеської області на електролічильнику порушена
пломба державного стандарту, що підтверджується актом НОМЕР_1 (а.с.4).

16 червня 2005 року працівники
ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» зняли електролічильник та
вилучили його, що підтверджується актом НОМЕР_1 (а.с.4) та поясненнями представника
позивача та відповідача.

П.15 «Правил
користування електричною енергією для населення», затверджених ПКМУ №1357 від 26.07.1999 року передбачає,
- пошкоджені
прилади обліку підлягають експертизі, що проводиться комісією у складі
представників енергопостачальника та
територіального органу Держстандарту.

Експертиза
лічильника, вилученого у ОСОБА_1
16.06.2005р не провадилась, що підтверджується показаннями представника
позивача.

П.2 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування   електричною  енергією
для   населення,

затвердженого постановою НКРЕ від 22.11.99р №1416 передбачає, -Методика
застосовується у разі виявлення порушень. 48 Правил у частині: зриву пломби та дій споживача, які
призводять до заниження показів приладу обліку.

Ст.60 ЦПК України передбачає, - кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивач не надав судові доказів
того, що відповідач виконав дії, які б могли призвести до заниження показів
приладу обліку електроенергії, а зрив пломби не тягне за собою наслідків без
дій споживача у вигляді зриву пломби, а тому суд дійшов висновку, що позивачеві
не спричинені збитки, та його вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 6, 10, 38, 60, 88, 179, 208, 209,
212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити ВАТ
«Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» у задоволенні позову.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.2 95 ЦПК України.