Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі головуючого судді - Середа А.В.

при  секретарі        - Музера В.Б., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до   Першої   Кременчуцької   державної нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядя по материнській лінії -
ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з
квартири АДРЕСА_1.ОСОБА_2
проживав зі своєю дружиною ОСОБА_3,
яка померла ще раніше в 2002 році.
Дітей вони не мали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4
якам є рідною сестрою ОСОБА_2 Оскільки вона проживає в Росії про смерть дяді ОСОБА_2 вона дізналася лише в липні
2005 року
з телефонного дзвінка сусідки ОСОБА_2 -
ОСОБА_5, яка займалася його
похованням.

На початку серпня 2005 року вона звернулася до Першої Кременчуцької нотаріальної контори з заявою про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2, але
отримала відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки нею був пропущений шестимісячний строк
на прийняття спадщини. Після
отримання відмови вона почала збирати документи в суд, оскільки інших прямих спадкоємців після смерті ОСОБА_2 крім неї не має.
Але наприкінці грудня 2005 року
вона захворіла та не мала можливості
вчасно звернутися до суду. Крім того, було загублено свідоцтво про народження її матері ОСОБА_4, яке
вона змогла поновити лише 24
серпня 2006
року. Оскільки її мати була
закликана до спадкування, але померла, вона вважає, що має право на спадкування за правом представлення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні
вимоги підтримала, просила задовольнити,
посилаючись на обставини та підстави, вказані в позовній заяві.

Представник відповідача - Перша Кременчуцька державна нотконтора в судове засідання не з»явилися. Надали суду письмову заяву
про можливість розгляду справи у відсутності їх
представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення
позивача, давши оцінку зібраним по
справі доказам у їх сукупності приходе до висновку, що заява підлягає задоволенню. Строк для прийняття спадщини позивачем
пропущений з поважних причин.

Згідно ст. 1270 ч. З ЦК України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1
пропустила встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1272
ЦК України, ст.ст. 10,208,209,213-215,218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити додатковий строк для подання ОСОБА_1 заяви про
прийняття спадщини протягом шести місяців з дня вступу рішення в законну силу після померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом 10 діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення  суду.

Рішення   набирає   законної
сили   після         закінчення   строків подання заяви

про апеляційне оскарження, апеляційної
скарги у       випадку  їх
спільного   чи окремого

неподання   або    розгляду
справи    Апеляційним     судом    Полтавської
області, якщо

рішення не скасовано.