Справа 2-6003/06 РІШЕННЯ
31 січня 2007 року Октябрський районний суд м.
судді                           Редько
при секретарі                           Фесенко В.А.
з участю позивача                ОСОБА_2.
з участю представника позивача
з участю відповідача            ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві
справу за позовом ОСОБА_2.,ОСОБА_1. до Територіальної громади в особі Полтавської
міської ради, ОСОБА_3, третя особа четверта
державна нотаріальна контора про встановлення ідеального розміру частки у спільній сумісній власності та визнання права
власності на спадкове майно,
Позивачі ОСОБА_2., ОСОБА_1. звернулися до суду з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_3, третя
особа четверта державна нотаріальна контора про
встановлення ідеального розміру частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,
посилаючись на те , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4. Після його смерті
відкрилась спадщина на частину АДРЕСА_1 в м. Полтаві,
загальною площею 63,3 кв.м. Дана квартира відповідно до свідоцтва про
право власності на житло від 3 березня 1993 року належала на праві приватної сумісної власності померлому ОСОБА_4. та
ОСОБА_3. Позивачі є єдині спадкоємці по закону першої черги відкритої спадщини
після померлого ОСОБА_4. В видачі свідоцтва про право
власності на спадкове майно їм було відмовлено по причині не визначеності
ідеального розміру часток кожного із співвласників АДРЕСА_1 в м. Полтаві, тому просять визначити
розмір часток у спільній сумісній власності на
трьох кімнатну квартиру № АДРЕСА_1 в м. Полтаві за співвласниками
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 12 частини за
кожним. Визнати за ними право власності, за ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на 14 частину АДРЕСА_1 в м. Полтаві кожного та право власності на 12 частину АДРЕСА_1 в м. Полтаві за ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2., який представляє також інтереси
згідно довіреності позивача ОСОБА_1. позов
підтримав повністю та пояснив, що всі обставини викладені в позовній заяві вірні і підтверджуються доказами ,які
знаходяться в справі. Після смерті їх батька ОСОБА_4 по закону
він та його сестра ОСОБА_1. прийняли фактично спадок у розмірі по 14 частині
АДРЕСА_1 в м. Полтаві, але нотаріально по
закону оформити не змогли по причинні не визначеності ідеального розміру частки у спільній сумісній власності
між ОСОБА_4. та ОСОБА_3.
Відповідач   ОСОБА_3.   позов
визнала  повністю,   просить
його   задовольнити   і підтверджує все, що вказано в
Відповідач Територіальна громада в особі Полтавської міської ради подала до
суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, з позовом
Третя особа четверта державна нотаріальна контора надіслала до суду лист
про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні.
За таких обставин , суд заслухавши позивача ОСОБА_2.,
який також є представником по довіреності позивача ОСОБА_1.,
відповідача ОСОБА_3., врахувавши письмові заяви відповідача Територіальної громади в особі Полтавської міської ради,
третьої особи четвертої державної нотаріальної контори , дослідивши матеріали справи приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню повністю по наступним
Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 3 березня 1993 року АДРЕСА_1 в м. Полтаві належала
на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4
та ОСОБА_3. Квартира складається відповідно
технічного паспорту з коридору 1 пл.8,5 кв.м., вбудованої шафи 8 пл.0,4 кв.м., ванної кімнати 4 пл.2,6 кв.м., вбиральні Зпл.1,0
кв.м., кухні 7 пл.9,2 кв.м., кімнати жилої 2 пл.12,7 кв.м.,
кімнати жилої 5 пл.7,4 кв.м., кімнати жилої 6 пл.17,8 кв.м., загальною
площею 63,3 кв.м, та
знаходиться за адресою: м.Полтава, АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про смерть від ЗО липня 2003 року помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. На належну частку ОСОБА_4. у приватизованій АДРЕСА_1 в м. Полтаві відкрилась спадщина у відповідності з вимогами ст.ст. 1220 - 1221 ЦК України. У відповідності з
вимогами ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України
позивачі як діти померлого ОСОБА_4. являються єдиними спадкоємцями ОСОБА_4. за законом першої черги, що підтверджується довідкою з
четвертої державної нотаріальної контори та свідоцтвами про
народження. Ст. 369 ЦК України передбачає, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними. Ніякої іншої домовленості поміж померлим ОСОБА_4 та співвласником АДРЕСА_1 в м. Полтаві ОСОБА_3 не було.
Не ставилось ніким з них питання про поділ майна, що знаходилось у спільній сумісній власності. Відповідно до вимог ст. 372
ЦК України (ч. 2), у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається , що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Договір про
поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній
власності відсутній. Тому можна вважати, що ідеальний розмір часток кожного з
них становить частину: 12 частина АДРЕСА_1 в м. Полтаві у ОСОБА_4 та 12 частина АДРЕСА_1 в м. Полтаві у ОСОБА_3. У відповідності з вимогами ч.З.ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , він не
заявив про відмову від неї. Такої відмови
позивачі не заявляли, тому суд вважає, що позивачі прийняли спадщину після смерті батька. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, тобто позивачі мають
право власності по спадщині за законом у розмірі по 14 частини АДРЕСА_1 в м. Полтаві кожний.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 123,124,209,214,215 ЦПК України, ст.ст. 369,372,1220,1221,1222,1223,
1226,1261,1266,1267,1268 ЦК України суд,-
Позов ОСОБА_2., ОСОБА_1.
задовольнити повністю.
Визнати ідеальну частку у спільній сумісній власності квартири №АДРЕСА_1 в м.
Полтаві у розмірі 12 частина АДРЕСА_1 в м. Полтаві за ОСОБА_3 та 12 частина АДРЕСА_1 в м. Полтаві за померлим ОСОБА_4.
Визнати факт прийняття ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спадщини за законом на 12 частини АДРЕСА_1 в м. Полтаві після померлого ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 12 частини АДРЕСА_1 в м. Полтаві.
Визнати право власності ОСОБА_2 на 14 частину АДРЕСА_1 в м. Полтаві , право власності ОСОБА_1 на 14 частину
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.