АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2007 року.
м. Харків.

Колегія суддів з касаційного розгляду справ судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Трішкової І.Ю., Хребтова В.П., Кокоші В.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника Одеського слідчого ізолятора №21

встановила:

У листопаді 2003
року ОСОБА_1. звернувся в суд із вказаною скаргою.

В обгрунтування скарги зазначав, що він перебуває під
вартою в Одеському слідчому ізоляторі №21
та хворіє на лімфаденіт .

Порушуючи Конституцію України, Закони України „Про
попереднє ув'язнення" та „Основи законодавства України про охорону
здоров'я", адміністрація слідчого ізолятора перешкоджає йому у лікуванні
зазначеної хвороби в спеціалізованих медичних закладах.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1. просив суд
визнати дії начальника Одеського слідчого ізолятора № 21 незаконними та
такими, що порушують його цивільні права в частині забезпечення його належним
лікуванням.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2003 року скарга
задоволена.

Справа №
164 - кс - 07
Головуючий 1
інст.: Целух
А.П.

Категорія: оскарження дій посадових осіб                      Суддя доповідач: Кокоша
В.В.

Визнано дії начальника Одеського слідчого ізолятора № 21 незаконними та
такими, що порушують цивільні права в частині забезпечення ОСОБА_1 неналежним
лікуванням.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 6 квітня 2004 року рішення
районного суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні
скарги,

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1, просить
скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 6 квітня 2004 року та залишити
без змін рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2003 року,
посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з
таких підстав.

Згідно зі ст. 210
Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судом
касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд
України.

Відповідно до частини 7 та 10
розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, після набрання чинності цим Кодексом
заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, розглядаються
в порядку, встановленому цим Кодексом.

Касаційні скарги на рішення загальних судів у справах,
визначених п. 7 цього
розділу, що подані до набрання чинності цим Кодексом і не розглянуті Верховним
Судом України, передаються для вирішення до Вищого адміністративного суду
України.

Враховуючи наведене та суть скарги, касаційна скарга
представника ОСОБА_1 підлягає передачі на розгляд до Вищого адміністративного
суду України.

Керуючись ст. 327
ЦПК України, ст. 210
Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,

ухвалила:

Справу за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Одеської області від 6 квітня 2004
року передати на розгляд до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.