м.Херсон, вул. Дзержинського 11-а
справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12»
лютого  2007
року
м.   Херсона

Дніпровський  районний
суд  м.Херсона  у
складі:

головуючого  судді
Полив'яного  В.М.,

при  секретарі
Герасименко  Н.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  зміну
розміру  аліментів,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідача було
стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина
знаходиться на її утриманні. Згідно довідки з місця роботи відповідача,
останній має мінливий дохід, розмір стягуваних аліментів не задовольняє навіть
десятої частини потреб на утримання дитини, матеріально відповідач ніяким чином
не допомагає. Просить змінити розмір стягнення аліментів, стягнути з
відповідача аліменти у твердій грошовій сумі половину від прожиткового
мінімуму, що становить 268грн.

В судове
засідання позивачка не з'явилась, про час і місце судового засідання була
повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Відповідач
позовні вимоги не визнав і пояснив, що він перебуває у фактичному шлюбі, від
якого має двох неповнолітніх дітей, що знаходяться на його  утриманні
та  надав  суду
відповідні  документи.

Вислухавши
відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов не  підлягає
задоволенню  за  таких
підстав.

Відповідно
до п.1 ст. 184, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може  визначити
розмір  аліментів  у
твердій  грошовій  сумі.

Статтею
182 цього Кодексу зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;   інші
обставини,   що  мають
істотне  значення.

Судом
встановлено, що відповідно до дублікату виконавчого листа від 21.04.2006р. з
відповідача рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона було стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з
10.01.1995р. і до його повноліття. Дитина проживає з матір'ю.

Згідно
довідки НОМЕР_1, виданого «Виана, ЛТД», ОСОБА_1
своєчасно  отримує  аліменти.

Відповідно    до
довідки    про    склад
сім'ї   НОМЕР_2,     виданої Виконкомом     Червонозірської      сільради     Снігурівського     району
Миколаївської області,
ОСОБА_2     на    його
утриманні     знаходяться:   ОСОБА_4 співмешканка,     ОСОБА_5
-     донька     1995р.н.,      ОСОБА_6      -
донька 2006р.н.(копії
свідоцтв  про  народження
в  матеріалах  справи).

Враховуючи
ці обставини, позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 208,
209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 180,   184,
182   СК  України,
суд,   -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів  -  відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної   інстанції
або  в  порядку
ч.4  ст.295  ЦПК
України.

Суддя                                                     Полив'яний В.М.