Справа
№ 2-446/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року                                                                                                  місто
Джанкой

Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді   Онищенко Т.С., при секретарі   Безродних Л.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на статтю 110 Сімейного кодексу.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує, на
розірванні шлюбу наполягає і затверджує, що його рішення продумано і остаточно,
на примирення не згоден.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав, про що надав суду
відповідну заяву, де зазначив, що на розірвання шлюбу згоден, просить прийняти
рішення про розірвання шлюбу. Наслідки статті 174 Цивільного процесуального
кодексу України відповідачу роз'ясненні.

Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного
процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
сторони зареєстрували законний шлюб, про що Просторненською сільською радою
Джанкойського району Автономної Республіки Крим зроблений актовий запис НОМЕР_1 та видано
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2.

В шлюбі у сторін народилась діти - син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
(актовий запис НОМЕР_3 Просторненської
сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим відІНФОРМАЦІЯ_3), та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження
(актовий запис НОМЕР_4 Просторненської
сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим від ІНФОРМАЦІЯ_5.

Фактично шлюбні
відносини між сторонами припинені у ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутнє
взаєморозуміння і довір'я.

Сторони на
розірванні шлюбу наполягають, на примирення не згодні.

У кожної із
сторін це перший шлюб.

Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи,
заслухавши сторони, оцінивши докази, приймаючи до уваги визнання відповідачем
позову і відсутність згоди сторін на примирення, суд дійшов до висновку, що
причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими
і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю.

2

Державне мито при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу у розмірі 8,5 грн. покласти на
відповідача за його згодою.

Судові витрати за згодою позивача стягненню з відповідача не підлягають.

З урахуванням викладеного, на підставі 104, 105,
110-112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 174, 212,
215 Цивільного процесуального кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити повністю.

2.
Шлюб між ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище
ОСОБА_5/  та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Просторненською
сільською радою Джанкойського району Автономної Республіки Крим, свідоцтво про одруження
НОМЕР_2, актовий
запис НОМЕР_1, розірвати.

3.
Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_2- 8,50 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу  - звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу
України.

Рішення
ухвалено, складено, оформлено і підписано Суддею 19.01.2007 в народній кімнаті, відповідно до статті 209 Цивільного процесуального кодексу
України.

Суддя                  Онищенко Т.С.