Справа№2-172007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007 p.                                  Харцизький
міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Рокітної О.Б.,
при секретарі - Должиковій
Я.Ю., з участю адвокатів -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства та
стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позов мотивує тим, що вона з
відповідачем перебувала в близьких стосунках з 2000 року. В квітні 2002
року вона завагітніла та повідомила про це відповідача. Він підтримував з
нею відносини, обіцяв турботу про дитину і про неї, відвідував з нею лікарів. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила
дитину - доньку
ОСОБА_5. Відповідач відвідував її у пологовому будинку, приносив продукти.
Через деякий час відповідач припинив відносини з нею. У зв*язку з дивною
поведінкою відповідача, позивачка 23 січня 2003 року зареєструвала народження
доньки на своє прізвище. Потім вони відновили відносини, відповідач проявляв
турботу про дитину і визнав її своєю донькою, давав гроші, купував одяг.
Відповідач періодично відвідував дитину та підтримував стосунки до жовтня 2005
року. Останню матеріальну допомогу він надав у травні 2006 року. На даний
час відповідач ніякої матеріальної допомоги не оказує.

На підставі вище
викладено позивачка просить суд, визнати батьком дитини ОСОБА_5, ОСОБА_4, і
зобов*язати орган державної реєстрації актів цивільного стану м. Харцизька
внести відповідні зміни до Книги реєстрації народження в графі
"Батько" виключити ОСОБА_6 та вказати - ОСОБА_4, громадянство "України", в графі Гр-ка (прізвище, ім*я
та по - батькові
) вказати - ОСОБА_5 та
видати нове свідоцтво про народження.

Стягнути на її
користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, з ОСОБА_4, в розмірі 14 частини
всіх доходів відповідача, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття
дитини.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі та дала пояснення
аналогічні зазначеним у позові. Просила суд провести по справі судово-генетичну
експертизу з метою визнання батьківства.

Відповідач у
судовому засіданні позов не визнав та, пояснив, що він не вважає себе батьком
дитини, відносини з позивачкою в вказаний період були не регулярні. Даний час
він мешкає в цивільному шлюбі з іншої жінкою. Він заперечував про народження
дитини. Він ні чого не обіцяв позивачки, вона знала, що він не буде з нею жити.
Коли народилась дитина позивачка сказала, що не його дитина, в наслідок цього
він став допомагати позивачки. Але після проведення судово - імунологічної
експертизи по справі позов визнав частково: визнав батьківство, але не згоден з
розміром аліментів -1/4
частиною, а має можливість сплачувати 1
/6 частину свого доходу. Зазначений розмір аліментів мотивував тим, що у нього
є ще дочка ОСОБА_7 , яка хворіє на діабет, вона пенсію по інвалідності не
отримує, його батьки пенсіонери і потребують матеріальної допомоги, яку він
надає, його мати крім цього, є інвалідом 3 групи. Він мешкає  окремо від батьків, але у них прописаний.
Раніше сплачував аліменти на доньку ОСОБА_7
до досягненням нею повноліття.
На цей час аліменти анікому
не сплачує, має ще
брата, який мешкає у Росії, він не приїжджає.

Вислухавши
пояснення позивачки, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов обґрунтованим та підлеглим задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому
засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2000 року по лютий 2003 року та жили
однією сім"єю.

Згідно свідоцтва
про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану
Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис НОМЕР_1, вбачається, що
в вищевказаний період часу, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1,
народилась - ОСОБА_5.
В свідоцтві про народження дитини в графі „батько" вказано прізвище дитини
- „ Прошин",
а ім"я та по батькові -
„ ІНФОРМАЦІЯ_2 „. ( а.с.5)

Відповідно до
висновку судово- імунологічної експертизи №
555 від 27 грудня 2006 року вірогідність
батьківства громадянина ОСОБА_4 у відношенні дитини ОСОБА_5, народженої
громадянкою ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 99,99%.
( а.с.36)

З довідки
наданою Управлінням Пенсійного фонду в м. Харцизьку на ім*я ОСОБА_8,
вбачається, що він отримує пенсію за віком у розмірі 654 гривні 38 копійок. (а.с.47)

З довідки
наданою Управлінням Пенсійного фонду в м. Харцизьку на ім*я ОСОБА_9,
вбачається, що вона отримує пенсію за віком у розмірі 437 гривень 64 копійок,
(а.с.48)

Відповідно
довідки від 11 вересня 2006 року об* єднання
співвласників багатоквартирного будинку „
Прогрес-1",ОСОБА_4 мешкає разом з батьками - ОСОБА_9 та
ОСОБА_8за адресою :АДРЕСА_1.
(а.с.49)

З копії
посвідченняНОМЕР_2, на ім*я ОСОБА_9, вбачається, що вона має 3 групу
інвалідності. ( ах. 50)

Згідно довідки
про заробітну плату ОСОБА_4 ,
виданої ВАТ „ Харцизький
трубний завод", останній отримує заробіток у середньому складає 1300 гривень . ( а.с.53)

З довідки про
заробітну плату ОСОБА_11, виданої ВАТ „
Харцизький трубний завод", вбачається, що заробіток останньої скаладє
у середньому 850-900 гривень.
( а.с. 8)

Відповідно
довідки , виданої
Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Харцизької міської
ради, на ім*я ОСОБА_11, вона отримує допомогу на дитину самотнім матерям , у розмірі 37 гривень 60 копійок . ( а.с.6)

В судовому
засіданні також встановлено, що запис про батька ОСОБА_5 в Книзі реєстрації
народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України,
тобто за прізвищем матері, а ім"я та по батькові батька дитини за
вказівкою позивачки.

Так, судом
добуто достатньо доказів, що ОСОБА_4 є
батьком ОСОБА_5, у зв*язку з чим, у суду є достатньо підстав визнати його
таким.

Застосовуючи
норми матеріального и процесуального
права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.. 128 СК України,
підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України та позов
про визнання батьківства може бути пред*явлений матер*ю, ...,особою, яка
утримує та виховує дитину і приймається судом, якщо запис про батька дитини у
Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.І ст.135 СК України.

Частиною першою ст.. 135 СК України,
передбачено, що при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у
випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду,
запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем
матері, а ім *я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ст.. 134 СК України, на
підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить
відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про
народження.

На підставі
вищезазначеного та згідно із ст..
134 СК України, суд вважає за необхідне зобов"язати відділ реєстрації
актів громадянського стану Харцизького міського управління юстиції Донецької
області внести відповідні зміни до Книги реєстрації народжень і видати нове
Свідоцтво про народження.

Відповідно до
ст. 180 СК
України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У
зв*язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не оказує дитині
матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти.

Визначаючи
розмір аліментів, суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище
відповідача, який працює, здоров, має постійний доход, не має аліментних
зобов*язань перед іншими особами.

Доводи
відповідача, що у нього на утримані знаходяться його пристарілі батьки , та дочка ОСОБА_7, яка хворіє на
діабет, спростовуються поясненнями самого відповідача та наданими доказами
сторін , згідно
яких судом встановлено, що відповідачОСОБА_4 проживає окремо від своїх батьків;
сукупний розмір доходу батьків складає 1000-1100
гривень, середній дохід відповідача складає - 1300 гривень; його дочка ОСОБА_7
є повнолітньою особою та мешкає у м. Москві; аліментних зобов*язань
відповідач не має; середній розмір доходу позивачці складає 850 гривень. Також
відповідач не надав суду доказів про стан здоров*я його дочки Карини.

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає обґрунтованою вимогу позивачці про стягнення з відповідача аліментів
в розмірі 1/4 частини
і підлеглою задоволенню, з усіх видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, до повноліття дитини.

Відповідно до ст..З67 ЦПК України, суд
вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі
вищезазначеного та згідно із ст..
134 СК України, суд вважає за необхідне зобов"язати орган державної
реєстрації актів громадянського стану м. Харцизька внести відповідні зміни до
Книги реєстрації народжень і видати нове Свідоцтво про народження дитини.

Згідно ст..88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 128, 134,180-183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10,11,
60, 209, 212, 213-215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Заявлений позов
ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4,
який народився у місті Харцизьк Донецької області батьком ОСОБА_5, яка
народилась у місті Харцизьк Донецької області.

Зобов"язати
відділ РАГС Харцизького міського управління юстиції Донецької області внести
відповідні зміни в актовий запис про народження НОМЕР_1 Книги реєстрації народжень, в графі "Батько"
виключити запис" ОСОБА_6" та внести запис в графу „ батько" ОСОБА_4,, в графі
громадянка- (прізвище, ім*я та по -
батькові ) вказати - ОСОБА_5 та
видати нове Свідоцтво про народження.

Стягнути з
ОСОБА_4, який народився у м. Харцизьк Донецької області на користь ОСОБА_3, що
народилась у м. Харцизьку Донецької області аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5 розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 серпня 2006 року й до
повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_4, який народився у м. Харцизьк Донецької області на користь ОСОБА_3, що
народилась у м. Харцизьку Донецької області витрати, пов*язані із проведенням
по справі судово-імунологічної експертизи у розмірі 2477 гривень.

Стягнути з відповідача судовий збір
на користь держави в сумі 51
гривень на р/рЗ 088
в УГК Донецькій області, одержувач -
місцевий бюджет м.Харцизьку, ОКПО 24165154,
МФО 834016, код платежу 29090100.

Стягнути з відповідача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на р/р 1000 в УДК Донецької
області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач : ТУ ДСА в
Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду
Донецької області, код суду 37).

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Харцизький міський суд.

Заява про
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.