Справа
№ 2-31507 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
лютого 2007 року
Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого              Попик Ю.П.

при секретарі                            Барчишеній А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем проживала в
фактичних шлюбних відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_1. Офіційно зареєстрували шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Корделівській сільській раді, Калинівського району, Вінницької
області, за актовим записом НОМЕР_1. Від спільного проживання у них народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
проживає з позивачкою і після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Одруження
виявилось невдалим, так як у них різні погляди на життя, різні інтереси та
характери. В даний час сторони не підтримують подружні відносини, проживають
окремо -кожен
біля своїх батьків, спільного господарства та бюджету не ведуть. Постійні
негаразди в стосунках батьків негативно впливають на виховання та здоров'я
дочки. В даний час їх сім'я розпалась остаточно і збереження шлюбу неможливо.
Тому звертається до суду з даним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов
підтримала, пояснила, що сімейні відносини з чоловіком не підтримують з
16.03.2006 року, збереження їх шлюбу неможливо, проти примирення.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився , однак від нього
надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі . Позовні вимоги
визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи
в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, поскільки сім'я
сторін розпалася остаточно. Так, у них різні погляди на життя, різні інтереси,
сімейні стосунки не підтримують з 16.03.2006
року і в даний час вони переконанні, що їх сім'я розпалась остаточно.
Сторони проти примирення .
Позивач в письмовій заяві наполягає на розірванні шлюбу. Подальше
збереження сім'ї неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,110,111,112 СК України,
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований в Корделівській сільській раді, Калинівського району, Вінницької
області ІНФОРМАЦІЯ_2, за
актовим записом НОМЕР_1,
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача
ОСОБА_2 17 грн.
держмита в доход держави, а позивачку ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ: