Справа № 2-40/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 січня 2007 року                                                             Менський районний суд

Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді                 Чепурко В.О.

при секретарі                            Мойсієнко О.І.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської
ради, Менського району, Чернігівської
області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними
будівлями за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городищенської сільської ради
Менського району Чернігівської області, про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними будівлями за законом, мотивуючи свій позов тим,
що після смерті його матері - ОСОБА_2, відкрилася спадщина, до складу якої
входить житловий будинок з надвірними
будівлями, який розташований в АДРЕСА_1. Він являється спадкоємцем першої черги як за законом, так і за заповітом. У визначений законом
строк він звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, де йому було видано свідоцтво про право на спадщину на землю, грошові
вклади. У видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок йому було
відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок,
якими згідно чинного законодавства є нотаріально посвідчений договір забудови
та витяг з реєстру прав власності. В
зв'язку з цим просить визнати за ним право власності на житловий будинок
з надвірними будівлями в судовому порядку.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
повідомлявся, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань про розгляд
справи тільки з його участю не надходило, тому суд дійшов висновку про
можливість розгляду даної справи без участі
представника відповідача, за наявних у справі доказів.

Представник
третьої особи - Менської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його
участі.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
ст.ст. 392, 1223 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою. Право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 12
Закону України „Про власність", громадянин набуває права власності на
майно, одержане внаслідок успадкування.

Як встановлено в судовому засіданні, мати позивача -ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с
Городище, Менського району, Чернігівської області, що підтверджується
свідоцтвом

про смертьНОМЕР_1, виданого
виконкомом Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської
області.

Із заповіту, посвідченого секретарем Городищенської сільської ради
Менського району Чернігівської області 28 квітня 1988 року слідує, що
померла мати позивача заповідала останньому
все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все
те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право.
Інших спадкоємців, як за законом, так і за заповітом немає.

Згідно рішення
виконкому Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області
НОМЕР_2 за померлою матір'ю позивача було визнано право власності на житловий
будинок в АДРЕСА_1 з виданням їй свідоцтва на право власності.

Позивач прийняв спадщину після померлої його матері, а саме земельні
ділянки площею 5, 69 га. та 0, 60 га., розташованих на території
Городищенської сільської ради Менського району, що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Менської
державної нотаріальної контори 8 грудня 2006 року. Отримати ж свідоцтво про право власності на житловий будинок він не
може із-за відсутності правовстановлюючих документів, оскільки останній
був побудований в 50 - роках, після його побудови
ніхто не звертався до БТІ для проведення державної реєстрації права власності.

За таких
обставин, суд, вважає можливим визнати за позивачем право власності на сарай,
г-1-сарай, Д-1-погріб, №1 - огорожа, №2 - колодязь), загальною вартістю 48209
грн., який розташований в АДРЕСА_1, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері -ОСОБА_2 На підставі викладеного, керуючись
ст. 12 Закону України „Про власність", ст.ст. 392, 1223 ЦК України, ст.ст.
57, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради, Менського району,
Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями (А 1-будинок, а1-гараж, Б-1-сарай, В -1-сарай, в-1- сарай, г-
1-сарай, Д-1-погріб, №1 - огорожа, №2 - колодязь), загальною вартістю
48209 (сорок вісім тисяч двісті дев'ять) грн., який розташований в АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері - ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського
районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:              В.О.
Чепурко