Справа №2-2174/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2007
року

Сніжнянський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого
-            судді Радченка В.Є.

при
секретарі -           Смоліній М.С.

з участю

позивача                     ОСОБА_1

представника
позивача         Корабльова Я.В.

представника
відповідача       Дюжикової О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації
збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП "Донвуглереструктуризація"
про зобов'язання відповідача зняти з балансу майно, що належить ОСОБА_1 на
праві приватної власності і про заборону відповідачу використання цього майна,
та знаходження робітників відповідача в належних позивачу будівлях і спорудах
без його дозволу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
11.06.2007 р. звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання
відповідача зняти з балансу майно, що належить ОСОБА_1 на праві приватної
власності і про заборону відповідачу використання цього майна, та знаходження
робітників відповідача в належних позивачу будівлях і спорудах без його
дозволу. Позовні вимоги він обґрунтовує тим, що є власником нижчепереліченого
нерухомого і рухомого майна, що знаходиться в м. Сніжне Донецької області:

1.
Хлораторної шахтних вод, відстійника шахтних вод,
хлоратора ЛОНИИ-100, які знаходяться за адресою : м. Сніжне, вул. Карбишева 8
(район шахти Міуська-27);

2.
Хлораторної шахтних вод, хлораторної лазневих вод,
відстійників шахтних вод, тамбура, хлораторів ЛОНИИ-100 в кількості 3 одиниць,
насосу ОН-2 із двигуном, які знаходяться за адресою : м. Сніжне, вул. Д. Бедного 2 (район шахти
Міуська-21);

3. Фільтрувальної станції, резервуару
підземного, насосу К 45/55,
хлоратору ЛОНИИ-100

які знаходяться за адресою : м. Сніжне, вул. Фрунзе 2а (район шахти
Сніжнянська);

4.   Хлораторної, відстійників
технічних вод; насосу ЇВ 20/10 із двигуном, хлоратору

ЛОНИИ-100, які знаходяться за адресою : м. Сніжне, вул. Мира 58 (район
шахти Схід)

Зазначив,
що перераховані об'єкти нерухомості належать йому на праві приватної власності
згідно з свідоцтвами, виданими Сніжнянською міською радою від 26.02.2004р. про
що зроблені відповідні записи в державному реєстрі прав власності на нерухоме
майно. Сніжнянським бюро технічної інвентаризації видані технічні паспорти на
виробничі будинки -

хлораторну
шахтних вод, відстійник шахтних вод, хлоратор ЛОНИИ-100 за адресою м. Сніжне,
вул. Карбишева, 8; хлораторна шахтних вод, хлораторная лазневих вод,
відстійники шахтних вод, тамбур, хлоратори ЛОНИИ-100 в кількості З одниниць,
насос ОН-2 із двигуном, за адресою м. Сніжне, вул. Д. Бедного, 2; фільтрувальна
станція, резервуар підземний, насос К
45/55, хлоратор ЛОНИИ-100, за адресою М. Сніжне, вул. Фрунзе, 2а;
хлораторнаа, відстійник технічних вод, насос ЇВ 20/10 із двигуном, хлоратор
ЛОНИИ-100, за адресою м. Сніжне, вул. Мира, 58. Всі ці споруди окремо
розташовані та мають свої юридичні адреси. Насоси та хлоратори передані йому МП «Изумруд» згідно з актом
від 03.07.1997 року. Дане майно отримане ним як засновником у результаті
ліквідації Малого підприємства "Изумруд"
у формі товариства з обмеженою відповідальністю. Ухвалою Сніжнянського
міського суду від 15.08.1994 року відновлені порушені права власності МП " Изумруд" на
вищевказане майно, і сторони в справі повернуті в первісне положення.
16.04.1997 року засіданням засновників МП " Ізумруд " прийняте
рішення про ліквідацію підприємства і передачі майна МП " Ізумруд " у
власність ОСОБА_1. Ухвалою Снежнянского міського суду від 15.08.1994 року поновлені
порушені права власників МП
" Ізумруд ", ця ухвала виконана в примусовому порядку судовим
виконавцем Меланиною С.В. і актами від 01.07.1997 p., 02.07.1997 p. вищевказане
майно передане (повернуте) Малому підприємству " Ізумруд ".
21.07.1997 року Снежнянский міський суд своїми листами, додатково, повідомив
директорів шахт "Миуська", "Сніжнянська" та «Схід» про
повернення вищевказаного майна його власнику - МП " Изумруд". 03.07.1997 року
на засіданні засновників МП
" Ізумруд" було доручено комісії передати майно МП " Ізумруд
" у власність позивача. По актах від 03.07.1997 року вищевказане майно
було передано у власність останнього. Розпорядженням Сніжнянського міського
голови від 05.12.1997 року № 863-р Мале підприємство " Изумруд" у
формі товариство з обмеженою відповідальністю ліквідовано та виключено з
єдиного державного реєстру підприємств, організацій, установ. У зв'язку з тим,
що в даний час, дане майно використовується відповідачем без дозволу позивача,
там знаходяться співробітники відповідача і він не може ним розпоряджатися,
10.01.2007 р. позивач звернувся з листом до відповідача про необхідність викупу
чи взяття в оренду належного позивачау майна. 15.01.2007 р. позивачем отримана
відповідь про безпідставність його прохання, тому що вищевказане майно
перебуває на балансі відповідача. Позивач вважає, що відповідач в порушення
його прав використовує вищевказане майно у своїх виробничих цілях: шахтні води
відстоюються у відстійнику та хлоруються з використанням належних позивачу
хлораторів, насосів, які знаходяться в будівлі хлораторних. Посилаючись на
«Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби» затверджене
наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000р. № 92, «Положення
(стандарт) бухгалтерського обліку 14 «Оренда», затверджене наказом Міністерства
фінансів України від 28.07.2000р. № 181, позивач зазначає, що підприємство
відображує у бухгалтерському обліку основні засоби в разі їх створення,
придбання або оренди. Придбання або оренда основних засобів може здійснюватися
на підставі договору, закону або іншого нормативного акту. Позивач зазначає, що
відповідач має на балансі належне йому (позивачу) майно, і тому відповідач
вважає що в нього є документи підтверджуючи правомірність володіння цим майном.
Позивач вважає це неприпустимим, оскільки не давав згоди на використання
належного йому майна. Просить суд зобов'язати відповідача зняти з балансу
майно, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності і заборонити
відповідачу використання цього майна, та знаходження робітників відповідача в
належних позивачу будівлях і спорудах без його дозволу.

В
судовому засіданні позивач зменшив свої позовні вимоги, зазначивши, що просить
задовольнити позовні вимоги стосовно не всього майна, переліченого в позові, а
лише стосовно частини майна, а саме:

1.   Хлораторної шахтних  вод,
відстійника  шахтних  вод,
хлоратора ЛОНИИ-100,  які

знаходяться
за адресою : м. Сніжне, вул. Карбишева 8 (район шахти Міуська-27);

2.
Хлораторної шахтних вод, відстійника шахтних вод, які
знаходяться за адресою : м. Сніжне, вул. Д.
Бедного 2 (район шахти Міуська-21);

3.
Резервуару підземного, який знаходяться за адресою : м.
Сніжне, вул. Фрунзе 2а (район
шахти Сніжнянська);

Представник
позивача надав аналогічні пояснення.

Представник
відповідача за довіреністю, Дюжикова О.В., позов не визнала в повному обсязі. В
попередньому судовому засіданні надала суду письмові заперечення та в судовому
засіданні надала доповнення до заперечень в письмовому вигляді.

Заслухавши
сторони дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі (з врахуванням змін позовних вимог) з наступних
підстав. Як встановлено в судовому засіданні позивач є власником нерухомого і
рухомого майна, що знаходиться в м. Сніжне Донецької області:

1.
Хлораторної шахтних
вод,  відстійника шахтних  вод,
хлоратора ЛОНИИ-100,  які
знаходяться за адресою : м. Сніжне, вул. Карбишева 8 (район шахти Міуська-27);

2.
Хлораторної шахтних вод, відстійника шахтних вод, які
знаходяться за адресою : м. Сніжне, вул. Д.
Бедного 2 (район шахти Міуська-21);

3.
Резервуару підземного, який знаходяться за адресою : м.
Сніжне, вул. Фрунзе 2а (район
шахти Сніжнянська);

Перераховані
об'єкти нерухомості належать позивачу на праві приватної власності згідно з
свідоцтвами, виданими Сніжнянською міською радою від 26.02.2004р. про що
зроблені відповідні записи в державному реєстрі прав власності на нерухоме
майно. Сніжнянським бюро технічної інвентаризації видані технічні паспорти на
виробничі будинки -хлораторну шахтних вод, відстійник шахтних вод, хлоратор
ЛОНИИ-100 за адресою м. Сніжне, вул. Карбишева, 8; хлораторна шахтних вод,
відстійники шахтних вод за адресою м. Сніжне, вул. Д. Бедного, 2; резервуар
підземний за адресою: м. Сніжне, вул. Фрунзе, 2а; Всі ці споруди окремо
розташовані та мають свої юридичні адреси. Майно передано позивачу малим
підприємством «Изумруд» згідно з
актом від 03.07.1997 року. Дане майно отримане ним як засновником у результаті
ліквідації Малого підприємства "Изумруд"
у формі товариства з обмеженою відповідальністю. Ухвалою Сніжнянського
міського суду від 15.08.1994 року відновлені порушені права власності МП " Изумруд" на вищевказане
майно, і сторони в справі повернуті в первісне положення. Відповідач є
правонаступником майнових прав та обов'язків цього майна, оскільки вищезазначене
майно передане відповідачу згідно з актами прийому-передачі основних засобів по
ДП шахта „Міуська", ДП шахта „Сніжнянська" та відповідними наказами
про передачу основних засобів. Після повернення вищезазначеного майна у
власність МП
„Изумруд" за актами судового виконавця від 01.07.1997 р. та від
02.07.1997 р. це майно підлягало виключенню з бухгалтерського обліку
вищеперелічених шахт, які знаходились в складі в/о Торезантрацит
(правонаступником спірного майна якого на цей час є відповідач). Якщо б вищезазначене
майно було своєчасно виключено з бухгалтерського обліку цих шахт згідно з
законною ухвалою Сніжнянського міського суду від 15.08.1994 року (яка набрала
чинності) та актами повернення майна у власність МП „Изумруд" судовим виконавцем від 01.07.1997
р. та від 02.07,1997 р. - то на цей час не було б спору щодо зняття з балансу
цього майна. 16.04.1997 року засіданням засновників МП " Изумруд "
прийняте рішення про ліквідацію підприємства і передачі майна МП " Изумруд
" у власність ОСОБА_1. Ухвалою Снежнянского міського суду від 15.08.1994
року поновлені порушені права власників МП
" Изумруд ", ця ухвала виконана в примусовому порядку судовим
виконавцем Меланиной С.В. і актами від 01.07.1997 p., 02.07.1997 p. вищевказане
майно передане (повернуте) Малому підприємству " Изумруд ".
21.07.1997 року Снежнянский міський суд своїми листами, додатково, повідомив
директорів шахт "Миуська", та "Сніжнянська" про повернення
вищевказаного майна його власнику - МП
" Изумруд". 03.07.1997 року на засіданні засновників МП " Изумруд" було
доручено комісії передати майно МП
" Изумруд " у власність позивача. По актах від 03.07.1997 року
вищевказане майно було передано у власність останнього. Розпорядженням
Сніжнянського міського голови від 05.12.1997 року № 863-р Мале підприємство
"Изумруд" у формі товариство з обмеженою відповідальністю ліквідовано
та виключено з єдиного державного реєстру підприємств, організацій, установ.
Згідно з відповіддю на запит суду до Головного управляння статистики у
Донецькій області за вх. № 22-15/1921 від 26.06.2007 р. в держреєстрі
Донецької області не значиться мале підприємство "Изумруд". Вищезазначене
майно використовується відповідачем без дозволу позивача, там знаходяться
співробітники відповідача і він не може ним розпоряджатися, 10.01.2007 р.
позивач звернувся з листом до відповідача про необхідність викупу чи взяття в
оренду належного позивачау майна.
15.01.2007 р. позивачем

отримана
відповідь про безпідставність його прохання, тому що вищевказане майно
перебуває на балансі відповідача. Суд вважає, що відповідач в порушення прав
позивача використовує вищевказане майно у своїх виробничих цілях: шахтні води
відстоюються у відстійнику та хлоруються з використанням належних позивачу
хлораторів. Згідно з «Положенням (стандарт) бухгалтерського обліку 7 «Основні
засоби» затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000р. №
92, «Положенням (стандарт) бухгалтерського обліку 14 «Оренда», затвердженим
наказом Міністерства фінансів України від 28.07.2000р. № 181, підприємство має
право відображувати у бухгалтерському обліку основні засоби в разі їх
створення, придбання або оренди. Придбання або оренда основних засобів може
здійснюватися на підставі договору, закону або іншого нормативного акту.
Відповідач утримує на балансі належне позивачу майно, хоча позивач не давав
згоди на використання належного йому майна.

Прокуратурою
м. Сніжне проведена перевірка законності перебування у власності ОСОБА_1
спірного майна і порушень чинного законодавства не встановлена, про що
прокурором м. Сніжне надана відповідь в ДП „Сніжнеантрацит" за вих. №
4/466 від 27.02.2007 р.

Конституція
України (ч. 4 ст. 41) передбачає, що право власності є непорушним, ніхто не
може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно з
ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України
правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а власникові належать
права володіння, користування та розпорядження цим майном на власний розсуд.
Діяльність власника може бути обмежена чи припинена , або власника може бути
зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і
в порядку, встановлених законом. Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним,
ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його
здійсненні, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно
до п. 3, 4 п. 2 ЦК України
способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка
порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Суд
прийшов до висновку, що за таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись 130,212,213,214,215 ЦПК України суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації
збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП
"Донвуглереструктуризація" про зобов'язання відповідача зняти з
балансу майно, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності і про заборону
відповідачу використання цього майна, та знаходження робітників відповідача в
належних позивачу будівлях і спорудах без його дозволу - задовольнити в повному
обсязі

Зобов'язати
Державне підприємство "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових
вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП
"Донвуглереструктуризація" зняти з балансу майно, що належить ОСОБА_1
на праві приватної власності, а саме:

1.   Хлораторну шахтних вод,
відстійник шахтних вод, хлоратор ЛОНИИ-100, які

знаходяться за адресою : м. Сніжне, вул. Карбишева 8 (район шахти
Міуська-27);

2.
Хлораторну шахтних вод, відстійник шахтних вод, які
знаходяться за адресою : м. Сніжне, вул. Д.
Бедного 2 (район шахти Міуська-21);

3.
Резервуар підземний, який знаходиться за адресою : м.
Сніжне, вул. Фрунзе 2а (район
шахти Сніжнянська).

Заборонити
Державному підприємству "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових
вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП
"Донвуглереструктуризація" використовувати майно, що належить ОСОБА_1
на праві приватної власності, а саме:

1.
Хлораторну шахтних вод, відстійник шахтних вод, хлоратор ЛОНИИ-100, які
знаходяться за адресою : м. Сніжне, вул. Карбишева 8 (район шахти Міуська-27);

2.
Хлораторну шахтних вод, відстійник шахтних вод, які
знаходяться за адресою : м. Сніжне, вул. Д.
Бедного 2 (район шахти Міуська-21);

3.
Резервуар підземний, який знаходиться за адресою : м.
Сніжне, вул. Фрунзе 2а (район
шахти Сніжнянська);

без дозволу
ОСОБА_1.

Заборонити
робітникам Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації
збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП
"Донвуглереструктуризація" знаходитись в вищеперлічених будівлях і
спорудах, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності без дозволу ОСОБА_1.

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.