У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Лихути  Л.М.,

Охрімчук Л.І.,

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 2 березня 2004 року,

в
с т а н о в и л а :

У березні 2003 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок
ДТП.

Рішенням
Овідіопольського  районного  суду
Одеської області  від 7.05.2003
р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від
14.08.2003 р., позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь
позивача 15013 грн. майнової шкоди, 1000 грн. моральної шкоди та судові
витрати.

У листопаді 2003 р. ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про
перегляд рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 7.05.2003
р. у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Зазначав, що постановою голови Апеляційного суду Одеської
області від 22.09.2003 р. було скасовано постанову судді Овідіопольського
районного суду Одеської області від 15.04.2003 р. про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Ухвалою
Овідіопольського  районного  суду
Одеської області від 24.11.2003 р. в задоволені заяви про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 2.03.2004
р. ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд
до суду першої інстанції.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення апеляційним
судом норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування
ухвали апеляційного суду та залишення в силі ухвали суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Скасовуючи ухвалу місцевого суду та направляючи справу на
новий розгляд, суд апеляційної інстанції виходив з того, що постановою голови
Апеляційного суду Одеської області від 22.09.2003 р. постанова судді
Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.04.2003 р. про
притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за  ст. 124 КпАП України була скасована не лише у
зв'язку зі спливом строків притягнення особи до адміністративної
відповідальності, а й у зв'язку з тим, що у справі недостатньо доказів вини
відповідача у вчиненні ДТП, а також у зв'язку із порушенням його прав при
розгляді адміністративної справи.

Проте повністю погодитись з таким висновком апеляційного
суду не можна.

Постанова
місцевого суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності
не була підставою для ухвалення судом рішення, оскільки при вирішенні спору
місцевий суд керувався іншими доказами: протоколом огляду місця ДТП та схемою
до нього, оглядав матеріали справи, але не посилався на вказану постанову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 347-2 ЦПК України 1963 р., що
діяв на час розгляду справи, підставами для перегляду рішень і ухвал у зв'язку
з нововиявленими обставинами є скасування рішення, вироку або ухвали (постанови)
суду чи постанови іншого органу,  що
стали підставою для постановлення цього рішення, цієї ухвали.

Таким чином, апеляційний суд дійшов хибного висновку про
те, що постанова голови апеляційного суду про скасування постанови місцевого суду про притягнення
відповідача до адміністративної відповідальності є підставою для перегляду
справи за нововиявленими обставинами, оскільки ця постанова не була покладена в
основу рішення місцевого суду.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку,
що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню із
залишенням в силі ухвали місцевого суду, постановленої з додержанням вимог
процесуального закону, з підстав, передбачених ст. 342 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 2 березня 2004 року скасувати, а ухвалу
Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 листопада 2003 року
залишити в силі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді
Верховного Суду України:

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І.  Охрімчук

Ю.Л. Сенін