Справа №2-166/2007 року РІШЕННЯ іменем України
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Нестерцової Н.В. секретаря Онацької В.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, треті особи -
служба у справах неповнолітніх
Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області,
опікунська рада при Вирішальненській
сільській раді Лохвицького району Полтавської області,
року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.
У позові вказано, що з 2002 року з нею проживає онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, оскільки її мати,
відповідач по справі, не забезпечує нормальних умов
Відповідач є одинокою матір'ю щодо дитини ОСОБА_3, життям
дочки не цікавиться, участі у вихованні не приймає.
На даний час ОСОБА_2 знаходиться в шлюбі з ОСОБА_4 які
мають трьох малолітніх дітей.
Позивач вважає, що ОСОБА_2 не виконує обов'язку щодо
виховання дитини, а саме своїми
діями порушує права своєї дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального розвитку.
Тому, позивач просить відібрати у ОСОБА_2 дочку ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав.
У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на позовних
вимогах про відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав, просила залишити без розгляду вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини,
пояснюючи це тим, що на утриманні відповідача
знаходиться ще троє малолітніх дітей.
ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 не піклується про свою
дочку, яка з 2002 року
фактично проживає з нею. Відповідач не забезпечувала нормальних умов для
проживання дитини, яка часто хворіла, матеріально не утримувала.
ОСОБА_1 просить передати дитину їй.
Відповідач позов визнала, просить розглянути справу у
попередньому судовому засіданні.
Згідно заяви начальника служби у справах неповнолітніх
Лохвицької районної державної
адміністрації Полтавської області Івашиної Н.Д. розгляд справи просить проводити без участі представника служби.
Голова опікунської ради Вирішальненської сільської ради
Лохвицького району Полтавської області Разумовська Л.М. підтримує позовні
вимоги ОСОБА_1 та просить
розглядати справу за відсутності представника опікунської ради.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухав пояснення
сторін, дослідив надані докази, суд приходить
до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується ксерокопією свідоцтва
про народження дитини, /а.с. 4/
Батько дитини при реєстрації народження записаний зі слів
матері, що підтвердила відповідач.
Довідкою голови Вирішальненської сільської ради
Полтавської області підтверджується,
що малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження проживає
разом з бабусею ОСОБА_1 /
У відповідності до ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав у випадку
ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі,
діду, іншим родичам - за
їх бажанням або органові опіки та піклування.
Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що фактично малолітня дитина чотири
роки проживає з бабою ОСОБА_1, яка
позитивно характеризується за місцем проживання, /а.с. 7,8,9,11/

Згідно повідомлення педагогів, дитина ОСОБА_3 бажає
проживати з бабусею, з матір'ю жити не хоче за поганого
ставлення до неї. /а.с.9/

Тому, суд вважає за необхідне
задовольнити позов ОСОБА_1

Судові витрати та витрати на інформаційно- технічне
забезпечення стягнути з відповідача.

Керуючись п.2 ст. 164, ст. 170 СК України, ст. 10,11,60,88,
130, 174, 209,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженки с.
Вирішальне Лохвицького району
Полтавської області дочку -
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Передати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження бабі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженці с.
Вирішальне Лохвицького району Полтавської області.

Зобов'язати орган опіки і піклування встановити опіку
дитині, закріпити житло за дитиною.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Харківської області через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.