Справа
№ 2-458-2007
РІШЕННЯ

Іменем   України

8 червня 2007 року                                                                                     місто
Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І.

при секретарі Швиденко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вугледарі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"БМУ Укрспецшахтобуд" про стягнення заборгованості по заробітній
платі та вихідної допомоги при звільненні,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача ТОВ "БМУ Укрспецшахтобуд" про стягнення заборгованості по
заробітній платі та вихідної допомоги при звільненні. Позовні вимоги мотивовані
тим,  що він знаходився в трудових
правовідносинах з відповідачем з 13.09.2005 року по 12.12.2006 року в якості
електрослюсара підземного. З серпня 2006 року відповідач безпідставно припинив
йому виплату нарахованої заробітної плати,
мотивуючи свої дії тимчасовими фінансовими труднощами. Заборгованість по
зарплаті на цей час становить 5412,33 грн. Вважає,  що відповідач повинен був виплати йому при
звільненні вихідну допомогу в розмірі середнього заробітку. Позивач просить
стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в
сумі 5412,33 грн.,  вихідну допомогу при
звільненні в розмірі середнього заробітку,
а також сплачені ним кошти за юридичні послуги в розмірі 90 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої
позовні вимоги та їх обгрунтування,
просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній
платі в сумі 5412,33 грн.,  вихідну
допомогу при звільненні в розмірі 1302,68 грн.,
а також сплачені ним кошти за юридичні послуги в розмірі 90 грн. Під час
затримки заробітної плати,  відповідач
мав кошти,  які використовувалися на інші
потреби,  тому має можливість оплатити
заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги
свого довірителя та просив задовольнити їх в повному об'ємі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні
вимоги визнала,  не заперечувала проти стягнення
заборгованості по заробітній платі в сумі 5412,33 грн.,  вихідної допомоги при звільненні в розмірі
1302,68 грн.,  а також сплачених
позивачем коштів за юридичні послуги в розмірі 90 грн

З'ясувавши думку сторін,
вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
причин:

Позивач ОСОБА_1 знаходився в трудових правовідносинах з
відповідачем ТОВ "БМУ Укрспецшахтобуд" з 13 вересня 2005 року по 12
грудня 2006 року в якості

2

електрослюсара підземного. 12.12.2006 року звільнений в
зв'язку з скороченням штату відповідно до п. 1
ст.40 КЗпП України (а.с. 9-20).

З серпня 2006 року позивачу безпідставно відповідач
припинив виплату нарахованої заробітної плати,
обіцяючи виплати кожного місяця.

Невиплачена заробітна плата після утримання з неї всіх
нарахувань склала 4409,65 грн.,  з яких в
серпні 2006 року виплачено 300 грн. Заборгованість по зарплаті на цей час з
урахуванням коефіцієнта індексації становить 4932,94 грн.: серпень 2006 року -
581,93 грн.;

·
вересень 2006 року - 1117,47 грн.; жовтень 2006 року -
1069,93 грн.;

·
листопад 2006 року - 950,61 грн.;

·
грудень 2006 року - 389,71 грн.

Індексація за несвоєчасно виплачену заробітну плату
становить 823,29 грн.

Всього заборгованість по зарплаті з урахуванням
коефіцієнта індексації та вихідної допомоги склала 6235,62 грн.

Позивач погодився з нарахуваннями індексації в зв'язку з
несвоєчасною виплатою зарплати та розміром вихідної допомоги і просив стягнути
6235,62 грн. Відповідач з вимогами позивача погодився,  в зв'язку з чим у суду немає підстав для
перерахунку вказаних платежів,  наданих
відповідачем (а.с. 21, 43, 58).

Згідно  ст.44 КЗпП
України при припиненні трудового договору з підстав,  зазначених у пункті 1 статті 40 КЗпП
України,  працівникові виплачується
вихідна допомога у розмірі не менше середнього місячного заробітку. Середня
заробітна плата позивача за останні 2 повних відпрацьованих місяці становить
1302,68 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до
ст.115 КЗпП України,  заробітна
плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строк,  встановлений колективним договором,  але не менш двох разів на місяць через
проміжок часу,  який не перевищує
шістнадцяти календарних днів,  а
порушений вказаний термін є підставою для стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості по заробітній платі з урахуванням коефіцієнта
індексації в сумі 4932,94 грн.

Згідно  ст.116 КЗпП
України при звільненні працівника виплата всіх сум,  що належать йому від підприємства,  провадиться в день звільнення.

Відповідно до
ст.79 ЦПК України,   ст.3 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне мито" з відповідача на
користь держави необхідно стягнути державне мито в сумі 63,26 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись  ст. ст.44, 115, 116, КЗпП України, ст.3
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. ст.79,
213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"БМУ Укрспецшахтобуд" на користь ОСОБА_1 одноразово: 4109,65 грн. -
заборгованість по заробітній платі за період з серпня 2006 року по грудень 2006
року (включно); 823,29 грн. - індексація за несвоєчасно виплачену заробітну
плату,  1302,68 грн. - вихідна допомога;
90 грн. - кошти,  витрачені на юридичну
допомогу,  а всього - 6325,62 грн. /шість
тисяч триста двадцять ять п'ять/ грн. 62 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"БМУ Укрспецшахтобуд" на користь держави судовий збір в сумі 63,26
грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"БМУ Укрспецшахтобуд" витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути
подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

3

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову
палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.0