Справа №2-691/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської
області в складі:

головуючого - судді      Хомика А.П.

при секретарі -            Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водоспоживання, -

встановив :

КП "Дрогобичводоканал" звернулось до суду з
позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги водоспоживання,
мотивуючи позов тим, що надає відповідачці по місцю її проживання послуги з водопостачання та водовідведення.

За отримані послуги відповідачка зобов'язана проводити
оплату не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим. Однак, свої зобов'язання стосовно
своєчасного і повного проведення оплати за послуги з водопостачання та водовідведення відповідачка не виконує, а тому за період
з 01.04.1996
року по 01.10.2006 року утворилась
заборгованість за надані послуги в сумі 805,07 грн. Добровільно погасити заборгованість чи укласти угоду про реструктуризацію
боргу відповідач не бажає.

Неоплата
за надані КП
"Дрогобичводоканал" послуги приводить до значн' <
збитків, до затримки сплати податків та неоподаткованих платежів, підприємство не може вчасно
розрахуватися за спожиті, в процесі надання
послуг, електроносії, не має змоги закупити необхідні матеріали та обладнання,
потрібне для усунення аварій водопостачання та водовідведення. Як
наслідок, тривала криза платежів у сукупності з іншими чинниками спричинює
загрозливу ситуацію в галузі комунального господарства.

Виходячи з вище вказаного, просить стягнути з відповідачки на користь КП
"Дрогобичводоканал" заборгованість за надані послуги в сумі 805,07 грн., поновивши термін позовної давності за період з 01.04.1996 року по 01.10.2003
року. Судові витрати покласти на відповідачку.

В судовому засіданні представник КП "Дрогобичводоканал" - Федіс І.Я. підтримав позовні вимоги, пояснив суду аналогічне, просить позов
задоволити.

Відповідачка позовні вимоги визнала і пояснила суду, що через відсутність
коштів не сплачувала за надані послуги КП "Дрогобичводоканал". По
мірі можливості дану заборгованість буде сплачено. Не заперечила проти
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка згідно
довідки-розрахунку, складеного позивачем, заборгувала за період з 01.04.1996
року по 01.10.2006
року за послуги водопостач іння та
водовідведення 805,07 грн. Разом з тим, як
встановлено, відповідачка не відмовлялась від наданих їй позивачем послуг,
частково здійснювала їх проплату,
а тому суд вважає, що термін позовної давності за вказаний
період на підставі ст. 71
ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 256-257
ЦК України слід поновити, стягнувши з відповідача суму
боргу в розмірі 805,07
грн.

Відповідно до п. 6
ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити
між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88
ЦПК України з відповідачки слід
стягнути судовий збір в сумі 51,00 грн. та на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258
витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.
ст. 10,
11, 60, 73, 88,130,174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 67,
68 ЖК України, ст. 71 ЦК України
(вредакції 1963року), ст. ст. 256-257,
623 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів

України від 21.12.2005
року за № 1258, суд, -вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП "Дрогобичводоканал" 805,07 грн. заборгованості за послуги водоспоживання, 51,00
грн. судового збору в дохід держави та 30,00
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи в користь Територіального управління ДСА у
Львівській області (р/р 0789, МФО 825014, ЗКПО 26306742,
Банк УДК у Львівській області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляцій' ого суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4ст. 295 ЦПК України.