Справа
№2-129/06
У  Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року.     Індустріальний районний суд міста

Дніпропетровська
у складі головуючого

судді
Чебикіна В.П.

при
секретарі    -     Гасінбергер  М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті

Дніпропетровську
заяву старшого державного виконавця Державної виконавчої

служби
в Амур-Нижньодніпровському  районі в
місті Дніпропетровську ОСОБА_1 “Про заміну способу і порядку виконання рішення
Індустріального районного

суду
міста Дніпропетровська від 26.07.2006 року по справі №2-129/06,-

В
С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Державної
виконавчої служби В Амур-

Нижньодніпровському  районі в
місті Дніпропетровську ОСОБА_1 у березні

2007
року звернулася до суду з зазначеною заявою в порядку ст.33 Закону України

“Про
виконавче провадження”, посилаючись на те, що 04.10.2006 року в

провадження
державного виконавця ДВС в Амур-Нижньодніпровському районі міста

Дніпропетровська
надійшов виконавчий лист №2-129/06, виданий 27.09.2006 року

Індустріальний
районним судом міста Дніпропетровська про зобов'язання КЖЕП

“Лівобережжя”
виконати роботи в будинку стягувача по АДРЕСА_1 в строк 6 місяців з моменту
вступу рішення в силу, що вступив в закону силу 26.07.2006 року. 05.10.2006
року державним виконавцем в порядку ст.24 Закону України “Про виконавче
провадження” винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на
підставі  виконавчого листа №2-129/06,
виданого 27.09.2006 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська,
боржнику надано строк для добровільного виконання рішення, який не перевищує
семи днів - до 12.10.2006 р. В той ж день (05.10.2006 р.) як йдеться у заяві,
ДВС в АНД районі міста Дніпропетровська до Індустріального районного суду міста
Дніпропетровська була направлена заява про роз'яснення вищевказаного рішення

суду,
того ж дня виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-129/06

в
порядку п.1 ст.35 Закону України “Про виконавче провадження” було зупинено.

27.11.2006
р. до ДВС в АНД районі міста Дніпропетровська
від Індустріального

районного
суду міста Дніпропетровська надійшла ухвала від 20.11.2006 року по

справі
№2-129/06 по роз'ясненню вищевказаного рішення, того ж дня в порядку ч.5

ст.36
Закону України “Про виконавче провадження” була винесена постанова про

поновлення
виконавчого провадження” була винесена постанова про поновлення

виконавчого
провадження по виконанню виконавчого листа №2-129/06, копії даної

постанови
направлено сторонам виконавчого провадження. 07.12.2006 року  до ДВС

в
АНД районі в місті Дніпропетровську від КЖЕП “Лівобережжя”  надійшов лист від

07.12.2006
року № 722 в якому зазначено, що виконати вимоги виконавчого листа

№2-129/06,
виданого 27.09.2006 року Індустріальним районним судом міста

Дніпропетровська
про зобов`язання КЖЕП “Лівобережжя” виконати роботи в будинку

стягувача
по АДРЕСА_1 в строк 6 місяців з моменту вступу рішення в силу: забезпечити
герметичність систем теплопостачання, водопостачання і каналізації в будинку;
висушити підвал (стіни та стелю) підігрітим повітрям; перевірити і
відремонтувати закладення і закарбування стиків залізобетонних плит перекриття
в підвалі; для відводу аварійних вод у каналізацію, минаючи підвал, улаштувати
дренаж каналу теплотраси в каналізаційний колодязь із установкою зворотного
клапану, КЖЕП “Лівобережжя” не має можливості, оскільки житловий будинок
АДРЕСА_1 згідно рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради від
16.02.2004 року № 330 передано на баланс та в експлуатацію Комунальному
житлово-експлуатаційному підприємству № 19, КЖЕП №19 є балансоутримувачем
даного будинку.
Дані обставини, як вказала у своїй заяві старший державний виконавець
ОСОБА_1, роблять виконання рішення суду від 26.07.2006 року неможливим. Тому
вона,

враховуючи
наведене прохала у судовому порядку змінити спосіб і порядок

виконання
рішення  Індустріального районного суду
міста Дніпропетровська від

26.07.2006
року по справі №2-129/06, шляхом зобов`язання КЖЕП №19 виконати

роботи
в будинку стягувача по АДРЕСА_1 в строк 6 місяців з моменту вступу ухвали в
силу: забезпечити герметичність систем теплопостачання, водопостачання і
каналізації в будинку; висушити підвал (стіни та стелю) підігрітим повітрям;
перевірити і відремонтувати закладення і закарбування стиків залізобетонних
плит перекриття в підвалі; для відводу аварійних вод у каналізацію, минаючи
підвал, улаштувати дренаж каналу теплотраси в каналізаційний колодязь із
установкою зворотного клапану. АДРЕСА_1 в строк 6 місяців з моменту вступу
рішення в силу: забезпечити герметичність систем теплопостачання,
водопостачання і каналізації в будинку; висушити підвал (стіни та стелю)
підігрітим повітрям; перевірити і відремонтувати закладення і закарбування
стиків залізобетонних плит перекриття в підвалі; для відводу аварійних вод у
каналізацію, минаючи підвал, улаштувати дренаж каналу

теплотраси
в каналізаційний колодязь із установкою зворотного клапану, КЖЕП

“Лівобережжя”
не має можливості, оскільки житловий будинок АДРЕСА_1

згідно
рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради від

16.02.2004
року № 330 передано на баланс та в експлуатацію Комунальному житлово-

експлуатаційному
підприємству № 19, КЖЕП №19 є балансоутримувачем даного

будинку.
Також у даному листі зазначено, що виконати ремонтні роботи КЖЕП

“Лівобережжя”
не може, оскільки на підприємстві відсутні спеціалісти, посади

яких
скорочені при передачі житлового фонду, придбати матеріали, та запросити

спеціалістів
з інших підприємств у КЖЕП “Лівобережжя” не має можливості,

оскільки
усі розрахункові рахунки підприємства арештовані ДВС в Самарському

районі
міста Дніпропетровська. Дані обставини, як вказала у своїй заяві старший

державний
виконавець ОСОБА_1, роблять виконання рішення суду від 26.07.2006 року
неможливим. Тому вона, враховуючи наведене прохала у судовому порядку змінити
спосіб і порядок виконання рішення
Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26.07.2006
року по справі №2-129/06, шляхом зобов`язання КЖЕП №19 виконати роботи в
будинку стягувача по АДРЕСА_1 в строк 6 місяців з моменту вступу рішення в
силу: забезпечити герметичність систем теплопостачання, водопостачання і
каналізації в будинку; висушити підвал (стіни та стелю) підігрітим повітрям;
перевірити і відремонтувати закладення і закарбування стиків залізобетонних
плит перекриття в підвалі; для відводу аварійних вод у каналізацію, минаючи
підвал, улаштувати дренаж каналу теплотраси в каналізаційний колодязь із
установкою зворотного клапану.

Представник КЖЕП “Лівобережжя” та
стягувач ОСОБА_2 проти заміни способу і порядку виконання рішення суду  не заперечували .

Представник КЖЕП №19 в судове засідання
не  з'явився, про день та час

слухання
справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не

повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, вважає,

що
заява старшого державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.10.2006
року в провадження

державного
виконавця ДВС в Амур-Нижньодніпровському районі міста

Дніпропетровська
надійшов виконавчий лист №2-129/06, виданий 27.09.2006 року

Індустріальний
районним судом міста Дніпропетровська про зобов'язання КЖЕП

“Лівобережжя”
виконати роботи в будинку стягувача по АДРЕСА_1 в строк 6 місяців з моменту
вступу рішення в силу, що вступив в закону силу 26.07.2006 року. 05.10.2006
року державним виконавцем в порядку ст.24 Закону України “Про виконавче
провадження” винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на
підставі  виконавчого листа №2-129/06,
виданого 27.09.2006 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська,
боржнику надано строк для добровільного виконання рішення, який не перевищує
семи днів - до 12.10.2006 р. В той ж день (05.10.2006 р.) ДВС в АНД районі
міста Дніпропетровська до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська
була

направлена
заява про необхідність роз'яснення вищевказаного рішення суду, того

ж
дня виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-129/06 в порядку

п.1
ст.35 Закону України “Про виконавче провадження” було зупинено. 20.11.2006

р.  Індустріальний районний суд міста
Дніпропетровська виніс ухвалу в по справі

№2-129/06
по роз'ясненню вищевказаного рішення, в якому вказав , що всі

необхідні
роботи по виконанню рішення суду повинно виконати КЖЕП “Лівобережжя”

в
строк 6 місяців з дня винесення рішення . 27.11.2006 року ДВС в АНД районі

міста
Дніпропетровська  в порядку ч.5 ст.36
Закону України “Про виконавче

провадження”
була   винесена постанова про поновлення
виконавчого провадження

по
виконанню виконавчого листа №2-129/06, копії даної постанови направлено

сторонам
виконавчого провадження. 07.12.2006 року
до ДВС в АНД районі в місті

Дніпропетровську
від КЖЕП “Лівобережжя”  надійшов лист від
07.12.2006 року №

722
в якому зазначено, що виконати вимоги виконавчого листа №2-129/06, виданого

27.09.2006
року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська про

зобов`язання
КЖЕП “Лівобережжя” виконати роботи в будинку стягувача по

АДРЕСА_1
в строк 6 місяців з моменту вступу рішення в силу: забезпечити герметичність
систем теплопостачання, водопостачання і каналізації в будинку; висушити підвал
(стіни та стелю) підігрітим повітрям; перевірити і відремонтувати закладення і
закарбування стиків залізобетонних плит перекриття в підвалі; для відводу
аварійних вод у каналізацію, минаючи підвал, улаштувати дренаж каналу
теплотраси в каналізаційний колодязь із установкою зворотного клапану, КЖЕП
“Лівобережжя” не має можливості, оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 згідно
рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради від 16.02.2004 року
№ 330 передано на баланс та в експлуатацію Комунальному
житлово-експлуатаційному підприємству № 19, КЖЕП №19 є балансоутримувачем
даного будинку. Також у даному листі було
зазначено, що виконати ремонтні роботи КЖЕП “Лівобережжя” не може,
оскільки на підприємстві відсутні спеціалісти, посади яких скорочені при
передачі житлового фонду, придбати матеріали, та запросити спеціалістів з інших
підприємств у КЖЕП “Лівобережжя” не має можливості, оскільки усі розрахункові
рахунки підприємства арештовані ДВС в Самарському районі міста
Дніпропетровська.  Старший виконавець
ОСОБА_1 26 березня 2007 року звернулася до суду ще з заявою, в якій вказувала,
що  вищевказані обставини роблять
виконання рішення суду від 26.07.2006 року неможливим та в порядку ст.33 Закону
України “Про виконавче провадження” прохала у судовому порядку змінити спосіб і
порядок виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська
від 26.07.2006 року по справі №2-129/06, шляхом зобов`язання КЖЕП №19 виконати
роботи в будинку стягувача по АДРЕСА_1 в строк 6 місяців з моменту вступу
рішення в силу: забезпечити герметичність систем теплопостачання,
водопостачання і каналізації в будинку; висушити підвал (стіни та стелю)
підігрітим повітрям; перевірити і відремонтувати закладення і закарбування
стиків залізобетонних плит перекриття в підвалі; для відводу аварійних вод у
каналізацію, минаючи підвал, улаштувати дренаж каналу теплотраси в
каналізаційний колодязь із

установкою
зворотного клапану.

Відповідно до ст.373  ЦПК України за явності обставин, що
утруднюють

виконання
рішення, за заявою державного виконавця, суд, який видав виконавчий

документ
розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку

виконання
рішення в судовому засіданні і у виняткових випадках може змінити чи

встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічні положення містяться і у ст.33
Закону України “Про виконавче

провадження”.

Із змісту рішення виконавчого комітету
Дніпропетровської міської Ради №

330
від 16.02.2004 року вбачається, що
житловий будинок АДРЕСА_1 згідно рішення виконавчого комітету
Дніпропетровської міської Ради від 16.02.2004 року № 330 передано на баланс та
в експлуатацію Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству № 19 і що
КЖЕП №19 є балансоутримувачем даного будинку. При вказаних обставинам виконання
рішення КЖЕП “Лівобережжя” є неможливим.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що
ухвалу Індустріального районного

суду
міста Дніпропетровська від  20.11.2006
року про роз'яснення рішення суду

потрібно
скасувати, задовольнити заяву старшого державного виконавця ОСОБА_1 про
необхідність винесення  нової ухвали
по  встановленню  нового способу

і
порядку виконання рішення суду у наведеній редакції.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст.373 ЦПК України, ст.33 Закону

України
“Про виконавче провадження”, суд -

У
Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця  Державної
виконавчої служби В Амур-

Нижньодніпровському  районі міста
Дніпропетровська ОСОБА_1від

26.03.2007
року задовольнити.

Ухвалу Індустріального районного суду
міста Дніпропетровська від

20.11.2006
року “Про роз'яснення рішення суду” - скасувати.

Змінити спосіб виконання рішення
Індустріального районного суду міста

Дніпропетровська
від 26.07.2006 року по справі №2-129/06 шляхом зобов'язання

КЖЕП
№19 виконати роботи в будинку АДРЕСА_1 в місті Дніпропетровську, де мешкає стягувач
ОСОБА_2, в строк 6 місяців з моменту вступу ухвали в законну силу: забезпечити
герметичність систем теплопостачання, водопостачання і каналізації в будинку;
висушити підвал (стіни та стелю) підігрітим повітрям; перевірити і
відремонтувати закладення і закарбування стиків залізобетонних плит перекриття
в підвалі; для відводу аварійних вод у каналізацію, минаючи підвал, улаштувати
дренаж каналу теплотраси в каналізаційний колодязь із установкою зворотного
клапану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний

строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням

після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:                            В.П.Чебикін