Справа № 2-3173/2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого
2007 року                                                           Києво-Святошинський районний суд

Київської
області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарях Тичковській Н.І.,
Андрійчуку Т.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми завдатку у подвійному розмірі,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2006 року позивач звернувся з цим позовом в суд, посилаючись
на те, що 15 червня
2006 року
ОСОБА_2 отримала від нього гроші в сумі 7575 гривень відповідно до п. 3.2 договору.
Гроші були передані в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після підписання договору,
як передплата за квартиру, яку відповідачі продавали.

Відповідачами своєчасно не виконано ряд умов договору, а
саме не надані оригінали документів,
які необхідно для відчуження квартири до 30 червня 2006 року.

На неодноразові звернення до відповідачів щодо
добровільного виконання п. 3.5 договору, повернення передоплати наданої відповідачеві
останні не реагують.

Просив стягнути з відповідачів на його користь
передоплату у подвійному розмірі в сумі 15150 гривень.

В судовому засіданні позивач
підтримав та уточнив позовні вимоги, просив стягнути

з відповідачів на його користь завдаток у подвійному
розмірі в сумі 15150 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2, вона ж і представник відповідача
ОСОБА_3 проти позову заперечувала,
посилаючись на те, що вона виконала всі умови договору, разом з тим позивач відмовився, від подальшої купівлі
квартири, просила в задоволенні позову відмовити.

Суд заслухавши осіб які приймали участь у розгляді
справи, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За правилами ст.. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме
майно, що видається кредиторові боржником у
рахунок належних у нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.

Якщо не буде встановлено, що сума сплачених в рахунок
належних з боржника платежів, є завдатком, вона
вважається авансом.

Відповідно до вимог Закону аванс-це певна грошова сума
або інші цінності, які боржник передає кредитору у рахунок
майбутніх платежів.

Для того щоб сплачена сума вважалася завдатком, необхідно
про це вказати в договорі, а в противному випадку отримана кредитором від
боржника сума вважається авансом.

Як встановлено судом та матеріалами справи, позивач 15
червня 2006
року мав намір купити у відповідачів квартиру АДРЕСА_1. З цією метою позивач виплатив відповідачці ОСОБА_2 в рахунок вартості квартири 7575 гривень, дана
обставина підтверджується договором
укладеним між позивачем, відповідачем третьою особою по справі від 15
червня 2006
року. Договір купівлі-продажу
квартири між сторонами не було укладено,
внаслідок неналежного виконання відповідачкою ОСОБА_2 умов договору, що підтверджується матеріалами справи,
та поясненнями допитаної в судовому засіданні в якості
свідка представника третьої особи по справі.

2

Разом
з тим в договорі укладеному між
сторонами не зазначено, що сума сплачена позивачем є завдатком, більш того як
пояснила в судовому засіданні представник третьої особи, що позивачем вносився авансовий платіж за купівлю
квартири належної відповідачем.

Таким чином в судовому засіданні не встановлено, що сума
сплачена позивачем в рахунок
належних з боржника платежів є завдатком, а тому її слід вважати авансом, а з цих підстав позов задовольнити частково, стягнувши
з відповідачів солідарно на користь позивача
суму авансового платежу сплаченого ним в одинарному розмірі 7575
гривень.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на
відповідачів, виходячи із задоволеної суми позову.

Керуючись ст., ст.. 570, 571 ЦК України, ст., ст.. 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 7575
гривень, авансового платежу, 75.75
гривень мита, та 30
гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та шляхом подання апеляції протягом 20
днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.