У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007
року
м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Шабунін В.М., розглянувши        касаційну скаргу Державного відкритого
акціонерного товариства „Трест „Красноармійськшахтобуд” - дочірнє підприємство
відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія
„Донбасшахтобуд” Міністерства вугільної промисловості України на рішення
Красноармійського міськрайонного суду від 18 грудня 2006 року та рішення
Апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного відкритого акціонерного товариства „Трест
„Красноармійськшахтобуд” - дочірнє підприємство відкритого акціонерного
товариства „Державна холдингова компанія „Донбасшахтобуд” Міністерства
вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по заробітній
платі, середнього заробітку, компенсації за порушення строків виплати
заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду
від 18 грудня 2006 року позов задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду
Донецької області від 29 березня 2007 року рішення суду в частині стягнення 200
грн. на користь позивача на відшкодування моральної шкоди скасовано й в
задоволенні зазначених позовних вимог відмовлено. У решті рішення суду залишено
без зміни.

У касаційній скарзі Державне відкрите акціонерне товариство „Трест „Красноармійськшахтобуд” -
дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова
компанія „Донбасшахтобуд” Міністерства вугільної промисловості України просить рішення суду скасувати, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, і постановити нове рішення по справі, яким відмовити в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1. .

Касаційна скарга не може бути прийнята
до провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних рішень суду, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і
наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 325, пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у
відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
відкритого акціонерного товариства „Трест „Красноармійськшахтобуд” - дочірнє
підприємство відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія
„Донбасшахтобуд” Міністерства вугільної промисловості України про стягнення
заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, компенсації за
порушення строків виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою Державного відкритого акціонерного товариства „Трест
„Красноармійськшахтобуд” - дочірнє підприємство відкритого акціонерного
товариства „Державна холдингова компанія „Донбасшахтобуд” Міністерства
вугільної промисловості України на рішення Красноармійського міськрайонного
суду від 18 грудня 2006 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від
29 березня 2007 року.

Копію ухвали
разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.М. Шабунін