Справа
№2- 48 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

21 лютого 2007 року Олексшдрівський районний суд
Донецької області у складі: головуючий суддя Молчанов В.А., при секретарі Поляковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
с. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
грошовим зобов'язанням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказав, що відповідач 07 листопада 2005 року під розписку зайняв у нього 6000 доларів США. 11 січня 2007 року позивач звернувся до відповідача з прохання повернути борг, але останній відмовив у задоволенні його
вимог мотивуючи це відсутністю коштів. Просить
стягнути з відповідача суму заборгованості, котра в гривневому
еквіваленті складає 30300
гривень.

Позивач в судовому засідання підтвердив доводи позовної заяви.

Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву.

Судом на підставі пояснень сторін
та письмового доказу - розписки відповідача про отримання від позивача грошових коштів у борг,
встановлено, що 07 листопада 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики.
Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та
його умов позичальником надано розписку в
якій відображено суттєві умови договору, а саме те, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 6 тисяч доларів США, котрі ОСОБА_2 зобов'язується
повернути. Згідно ст. 1049 ЦК України, якщо договором позики не встановлений строк повернення позики, позика має бути
повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення вимоги.
Така вимога була отримана відповідачем від позивача 11 січня 2007 року, однак ОСОБА_2 на час розгляду справи не повернув заборгованість за договором через
відсутність коштів. Згідно ст.ст. 625, 1050 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, а боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, тому позов необхідно задовольнити. Сторони погодилися з тим, що сума заборгованості за
договором позики 6000
доларів США відповідає
30300 гривень.

З відповідача на користь позивача, згідно ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати -судові витрати по
сплаті судового збору у сумі 303 гривні, судові витрати з оплати інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі
ЗО гривень, судові витрати по оплаті публікації в пресі про виклик
відповідача у сумі 78 гривень 05 копійок.

Керуючись ст.ст. 625, 1047, 1049, 1050 ЦК України та ст.ст. ст.10, 60 та 212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, який
мешкає за адресою АДРЕСА_2:

·
заборгованість за договором позики
у сумі 30300 гривень;

·
судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 303 гривні;

·
судові витрати з   оплати інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень;

·
судові витрати по оплаті публікації
в пресі про виклик відповідача у сумі 78 гривень 05 копійок

усього 30711 (тридцять тисяч сімсот одинадцять)
гривень 05 (п'ять) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути
подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в єдиному екземплярі  у нарадчій кімнаті суддею

Молчановим В.А.