АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2007 року
лютого місяця 7 дня            Судова колегія судової палати в
цивільних

справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого -Суворова
В.О.

судців
-Градовського Ю.М.

-БітоваА.І. при секретарі - Пащенко Т.П. за участю : ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за заявою Новобілярської селищної ради та ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 березня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_4 до Новобілярської селищної ради та ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання угоди укладеною, визнання права власності на будівлю, про
усунення перешкод в користуванні будинком та виселення, про визнання ордеру
недійсним, -

встановила:

22 квітня 2002 року ОСОБА_4. звернулася до
суду з позовом до виконкому Новобілярської селищної ради народних депутатів про
визнання угоди укладеною та про визнання права власності на будинок.

Пізніше вона доповнила свої позовні вимоги і просила суд
визнати ордер недійсним та в якості відповідачів були добавлені сім'я ОСОБА_2.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської
області від 14 березня 2006 року позов
ОСОБА_4 задоволений.

Суд визнав за нею право власності на будинок по АДРЕСА_1
смт. Нові Біляри.

Визнав ордер НОМЕР_1, виданий Новобілярською селищною
радою на ім'я ОСОБА_1. не дійсним.

Виселив ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. разом із всіма
проживаючими разом з ними членами сім'ї з займаного приміщення по АДРЕСА_1 смт.
Нові Біляри без надання іншого приміщення.

Стягнув з відповідачів Новобілярської селищної ради і
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. у солідарному порядку на користь ОСОБА_4 судові
витрати сплачене державне мито у розмірі 51 гривні.

Справа №22ц-593/2007 р.

Головуючий у першій інстанції Громік Р.Д.

Категорія ЦП:

Доповідач Суворов
В.О.

2

На вказане рішення суду голова Новобілярської селищної
ради ОСОБА_5. та ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. подали апеляційні скарги та заяви
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в зв'язку з тим, що
вони" неодноразово зверталися до суду
з проханням про отримання копії рішення, але їм було
відмовлено, і тільки 8 листопада 2000 року вони отримали копію рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача,
доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких
підстав.

В відповідності до ст. 294 ч. З ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів, враховуючи, що представник Новобілярської
селищної ради та ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. не були присутні в судовому засіданні 14 березня 2006 року, в
матеріалах справи відсутні відомості про отримання представником Новобілярської
селищної ради копії рішення, а ОСОБА_2,
ОСОБА_3. отримали
його копію лише 8 листопада
2006 року
(титульний аркуш справи), вважає можливим в відповідності до ст. 294 ЦПК України
поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області від 14
березня 2006 року.

Керуючись 294
ч.З ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила :

Заяви Новобілярської селищної ради та ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Новобілярській селищній раді та ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від 14 березня 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до Новобілярської селищної ради та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання угоди укладеною, визнання права власності на будівлю, про усунення
перешкод в користуванні будинком та виселення, про визнання ордеру недійсним.