Справа №2-2784/2006р. РІШЕННЯ Іменем      України
Бориспільський  міськрайонний  суд
Київської  області  в
головуючого  судді                             Криворучко  І. В.
секретарі                               Бердник  О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м.Бориспіль
до ОСОБА_1  про  стягнення
заборгованості  за  комунальні
До суду надійшов зазначений позов, обгрунтовюючи який
позивач зазначає, що
проживає     в    квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами з водопостачання та відведенню стоків, що надає
позивач. Однак, кошти за користування такими послугами не сплачуються,
внаслідок чого за період з 01.07.2006 року по 01.11.2006р. виникла заборгованість в сумі 51грн. ЗО коп., яку
відповідач не бажає погасити в добровільному порядку і тому позивач просить
стягнути дану суму з відповідача на його користь, та стягнути суму сплачених
витрат за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн., і справу
слухати  без  участі
їхнього  представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був
повідомлений належним чином. На підставі цього суд приходить до висновку про
заочний розгляд  справи
Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач дійсно проживає в квартирі АДРЕСА_2 та користуються послугами з водопостачання та відведення стоків і згідно до
отриманої розрахункової книжки яка підтверджує наявність договірних відносин
повинен сплачувати надані їм послуги, однак з 01.07.2006р. по 01.11.2006р. у нього виникла заборгованість в сумі 51 грн. ЗО коп. яку  він  добровільно
Тому, враховуючи, що згідно ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобов'язана
оплатити другій стороні надані їй послуги у встановлені строки, розмірі та в
порядку, встановленому договором, зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. З цих
підстав боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
ним грошового зобов'язання, і, якщо прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідач
користувався послугами з водопостачання та відведення стоків і повинні
оплачувати дані послуги щомісячно, але цього не робить, тому суму заборгованості  слід
стягнути  на  користь
Оскільки позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути судові
витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 509,
526, 625, 901, 902 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, п.10,23 "Правил надання населенню послуг з
водотеплопостачанню", затверджених ПКМ України від 30.12.1997р.,ст..18
" Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення" ст.ст. 10,60,210,212,213,224 ЦПК  України,суд-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь КП ВКГ М.Бориспіль 51(п"ятдесят    одну)     грн.
ЗО    коп.     боргу,
та     ЗО(тридцять)     грн.
за попередньо  сплачених  витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення.
Стягнути  з  ОСОБА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Бориспільського
міськрайонгого суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом  20   (двадцяти)   днів» після подачі  заяви
про  апеляційне  оскарження
рішення.