Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Рогаліній О.О.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ВП шахта 1/3 Новогродівська ДП Селидіввугілля про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та відшкодування шкоди в зв'язку зі смертю годувальника,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ВП шахта 1/3 Новогродівська ДП Селидіввугілля про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та відшкодування шкоди в зв'язку зі смертю годувальника, вказуючи на те, що її син ОСОБА_5 працюючи електрослюсарем підземним дільниці КТ шахти 1/3 Новогродівська загинув 05 серпня 2006 року при виконанні трудових обов'язків. До дня смерті вона мешкала з сином у двох однією сім'єю. Вважає, що загибель сина пов'язана з виконанням трудових обов'язків. Актом спеціального розслідування смерті, яка настала в наслідок погіршення стану здоров'я від 31.08.2006 року відповідачем не визнано, що загибель сина пов'язана з виробництвом. В наслідок цього вона, як особа яка знаходилась на утриманні сина позбавлена права на відшкодування шкоди. Згідно довідки судмедексперта від 22.08.2006 року № 139 смерть ОСОБА_5 настала від набряку легенів та головного мозку, зумовленого токсичною дією не з'ясованої речовини. Комісія дійшла висновку, що смерть носить природний характер і не пов'язана зі шкідливою дією умов виробництва. Вважає, що розслідування проведено поверхово, не взяти до уваги професійні ризики робітника підземних копалень, не обслідувано місце де трапився нещасний випадок, не встановлено причини отруєння і походження токсичної речовини, її кількість, шлях надходження до організму, можливу концентрацію токсичної речовини. Просить визнати факт нещасного випадку, який трапився з ОСОБА_5 Пов'язаним з виробництвом.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи до Донецького обласного бюро СМЕ з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5

Вислухавши думку сторін, які не заперечують проти призначення вказаної експертизи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для правильного розвязання цього спору необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому доцільним призначити по справі судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147, 148, 168, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-медичну експертизу, провадження якої доручити Донецькому обласному бюро судово-медичних експертиз ( м.Донецьк вул.Ілліча, 14).

На розвязання експертам поставити наступні запитання:

1)Які обставини, умови сприяли настанню нещасного випадку з ОСОБА_5?

2)Чи є причинною нещасного випадку вплив шкідливих та отруйних газів на ОСОБА_5?

3)Чи є смерть ОСОБА_5 наслідком отруєння, якого саме, механічної асфіксії, або сукупність декількох факторів?

4)Яка причина смерті ОСОБА_5?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку та за завідомо неправдивий висновок за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цієї справи, амбулаторну картку ОСОБА_5.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і подачею апеляційної скарги на неї протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: