Спр. № 2-448/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем
України

15 січня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого                   Шевченко
Л.В.

при секретарі                  Бондаренко   Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували, а
знаходились у фактичних шлюбних стосунках з 1996 року по 2004
рік. В цей період, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, батьком якої
рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2006 року визнано
відповідача ОСОБА_2.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку, посилаючись на те, що відповідач не надає
їй ніякої матеріальної допомоги для утримання неповнолітньої дитини, дитина ж є
потерпілою від наслідків Чорнобильської катастрофи, часто хворіє, потребує
догляду матері.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов
визнали частково а саме не заперечували проти стягнення аліментів на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини, оскільки відповідач орендує в м. Києві житлове приміщення і сплачує за нього 83 грн. щомісячно, на його утриманні знаходяться його
батьки, які часто хворіють і проживають в АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, представника відповідача, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, так як дійсно сторони проживали
однією сім'єю з 1996 року по 2004
рік. В цей період, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась ОСОБА_3, батьком якої рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2006 року визнано відповідача ОСОБА_2 (а.с. 4,
27).

Згідно ст. 180 СК
України батьки до досягнення дитиною повноліття зобов'язані матеріально
утримувати її. Як вбачається з пояснень позивачки відповідач не надає їй ніякої
матеріальної допомоги для утримання неповнолітньої дитини з квітня 2006 року.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, як законний та обґрунтований.

Посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходяться старі батьки,
які часто хворіють, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні,
оскільки з наданих суду довідок вбачається, що батьки відповідача проживають
окремо від відповідача, а саме: в АДРЕСА_1 і
отримують пенсію (а.с. 28, 29).

Як пояснив в судовому засіданні відповідач у нього
є старша сестра, яка також проживає у м. Києві і вони разом матеріально допомагають
своїм батькам.

Відповідач не оспорював в судовому засіданні того
факту, що з квітня 2006 року не сплачує аліменти на утримання своєї доньки, не надав
відносно цього ніяких доказів (а.с. 31).

З наданих же позивачкою доказів вбачається, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є потерпілою внаслідок
ЧАЕС, часто хворіє, потребує догляду матері (а.с. 2, 3. 33).

Не вважає суд суттєвим і той доказ, що відповідач орендує жиле приміщення в
гуртожитку і сплачує за нього кошти в сумі 83 грн. щомісячно (а.с. 32).

Державне мито в сумі 51 грн. суд вважає необхідним стягнути з відповідача, так як це передбачено діючим
законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 180-183 СК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого вАДРЕСА_2, зареєстровано в АДРЕСА_1,
аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до її повноліття, починаючи
стягнення з 10 листопада 2006 року на користь матері ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
держмито в сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн. на користь держави.

Рішення на
підставі ст. 367 ч.І.п.1
ЦПК України підвергнути негайному виконанню
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.