Справа №2 - 527/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

(заочне)

30 січня 2007 року Крюківський
районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Марченко М.Ю., за участю прокурора Ландарь Є.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
фізичної особи, ОСОБА_1 до фізичної особи, ОСОБА_2, третя особа - опікунська Рада виконавчого комітету Крюківської районної ради
М.Кременчука Полтавської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним
позовом та просила ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав
відповідача, ОСОБА_2 по відношенню його
малолітньої дитини, доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

На обґрунтування заявлених вимог позивачка пояснювала, що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі до 19.10.2004
року, від якого вони мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З відповідача на підставі рішення суду
стягуються аліменти на її користь на утримання їх дитини. З моменту
подачі позову відповідач не спілкується з донькою, не цікавиться станом її
здоров'я, навчанням, фізичним розвитком, матеріально не забезпечує, аліменти не
платить, тобто фактично він (відповідач) самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини. Аліменти які сплачує
відповідача, становлять від 17 до 40 грн. В травні 2005 року відповідач вигнав її разом з донькою з будинку за
місцем їх проживання. На данний час, вона вдруге зареєструвала шлюб, її
малолітня донька ОСОБА_3, фактично знаходиться на її утриманні та теперішнього
чоловіка.

На думку позивачки є всі законні підстави для
позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню його
малолітньої дитини, доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином, причини неявки до суду не повідомив, письмових заперечень або
пояснень на адресу суду не надав.

За викладених обставин, суд вважає, що в справі наявні достатні письмові
докази та підстави для її заочного розгляду без участі відповідача.

В судовому засіданні представник третьої особи,
опікунської ради виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука
Полтавської області, Ступак Т.О.
позов підтримала, пояснивши, що мається рішення опікунської ради про
доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню його
доньки. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, вважала, що буде за доцільне
позбавити відповідача ОСОБА_2. батькіських прав відносно його доньки з підстав,
викладених в позові.

Прокурор, вважав, що наявні всі передбачені законом
підстави для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав по
відношенню його малолітньої дитини, доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4. пояснювала,
що сім"ю ОСОБА_1 вона знає давно. їй відомо, що
відповідач не спілкується з своєю донькою, не займається її вихованням. В 1997 році приймала
участь у вихованні доньки позивачки, оскільки на той час вона працювала в
дитячому садку, який відвідувала дівчинка.
На той час, відповідач також практично не приймав участі у вихованні дитини, а
в травні 2005 року була присутня, коли відповідач
вигнав позивачку разом з дитиною з будинку де вони на той час
мешкали.

Вислухавши пояснення позивачки,
представника третьої особи Ступак Т.О., думку прокурора, пояснення
свідка ОСОБА_4., дослідивши
та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлено,
що позивачка та відповідач ОСОБА_2.
перебували в зареєстрованому шлюбі до 19.10.2004
року, від якого мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Після розірвання шлюбу малолітня дитина проживає разом з позивачкою.

На підставі рішення суду з відповідача стягуються
аліменти на користь позивачки на утримання їх малолітньої дитини, доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Фактично малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження на даний час знаходиться на утриманні своєї матері, позивачки по
справі.

Відповідач не займається вихованням своєї дитини, матеріальної допомоги на
її утримання не надає, не цікавиться станом здоров'я та вихованням,
самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків.

Відповідно до рішенням виконавчого комітету опікунської ради Краківської
районної ради М.Кременчука Полтавській
області від 01.11.2006 року, гр..ОСОБА_1 рекомендовано
передати питання, щодо позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав відносно його
доньки до суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4. підтвердила,
що дійсно відповідач ОСОБА_2. не спілкується з
своєю донькою, не займається її вихованням.

Зазначені показання свідка ОСОБА_4. узгоджуються з поясненнями позивачки, а
також з іншими письмовами доказами.

Згідно ст. 164 СК
України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони,
зокрема ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Встановлені судом обставини дають підстави зробити обгрунтований висновок
про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків,
тобто не виконує обов'язків, передбачених ст. 150 СК України. Неспроможність і небажання відповідача
створити безпечні та сприятливі умови виховання та утримання своєї дитини
становлять загрозу її здоров'ю та нормальному розвитку.

Уповноважений державний орган вважає за доцільне
позбавити відповідача батьківських прав по відношенню його
малолітньої дитини.

Таким чином, суд дійшов обгрунтованого висновку, що між сторонами в справі
виникли та існують правовідносини щодо захисту малолітньої дітини в зв'язку з
неналежним виконанням одним із батьків своїх обов'язків.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню своєї дитини,
чим порушуються права малолітньої дитини на отримання належного батьківського
піклування.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215, 226, 367 ЦПК України, ст.
164, 166, 180, 182, 183 СК
України,

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити: ОСОБА_2, позбавити
батьківських прав відносно його малолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Копію рішення суду направити ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції до Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подяється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Полтавськоі області через Крюківський райсуд.