Справа №2-1510/06
Справа №2-138/07
РІШЕННЯ

ім'ям    УКРАЇНИ

24 січня 2007 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського АЛ. при секретарі Піхуля Ю.М., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що з відповідачем
вона уклала шлюб 03 серпня 2002 року. Шлюб перший, зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя,
про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про одруження НОМЕР_1.

Від цього шлюбу має неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з нею.

Спільне життя з
відповідачем у них не склалося по причині психологічної несумісності. Відповідач зловживає спиртними напоями та систематично б'є
її. Шлюбні відносини між ними припинені.

Причиною розпаду сім'ї послужили ті обставини, що вони перестали розуміти
одне одного, втратили почуття кохання і поваги.

Примирення між нею та відповідачем неможливе, сім'я розпалася остаточно і
не може бути відновлена.

В судовому засіданні Позивач на позові наполягає і прохає його
задовольнити, зазначаючи що спільне життя з
Відповідачем не можливе і вона категорично не бажає з ним надалі продовжувати
шлюбні відносини, строк для примирення прохає не надавати.

Відповідач в судовому засіданні проти заявленого позову заперечує, прохає
його не задовольняти, зазначаючи що не все
втрачено та бажає примиритися.

Після надання судом, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 191 ЦПК України, сторонам строку для примирення, сторони не примирилися, Позивач
наполягає на розірванні шлюбу.

Суд, заслухавши Позивача, Відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 існують шлюбні відносини з 03 серпня 2002 року, що стверджується наданою ксерокопією свідоцтва про
одруження НОМЕР_1 і про що було зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_1.

Під час спільного шлюбу ОСОБА_2 і ОСОБА_1 народилися: ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина - ОСОБА_3, що стверджується наданою
ксерокопією свідоцтва про народження НОМЕР_2, про що було зроблено відповідний
актовий запис НОМЕР_3; та ОСОБА_4, що стверджується наданою
ксерокопією свідоцтва про народження НОМЕР_4, про що було зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_5.

2

Позивачка категорично заперечує проти продовження подальших шлюбних
відносин, що викликане нестерпними умовами що
склалися в сім'ї внаслідок вживання Відповідачем спиртних напоїв
і після чого виникають сварки та її побиття.

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і не може
бути відновлена.

Керуючись ст.ст. 2і, 27, 31, 74, 76,130,169,174, 208, 209,212,213,
214,215,218,224-233,256-259
ЦПК України, ст.ст. 107,110,112
СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.08.2002 р. відділом реєстрації актів
громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис НОМЕР_1.

Судові витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС покласти на Позивача у
розмірі 8 грн. 50 коп. в дохід Держави,
звільнивши від витрати Відповідача.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене
державне мито у розмірі 8
грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені витати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:  А.А. Швайковський