overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 жовтня 2007
року        Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі:

головуючого -
судді Усатого М. В.

при секретарі
Анучкіній О. З.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та

визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007
року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на
спадкове майно. Вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну
частку (пай). Вона фактично вступила в управління і володіння спадковим майном,
вчиняла щодо нього дії, які дають підстави вважати, що вона ставиться до нього
як до свого, але у встановлений законом строк не оформила спадщину через те, що
у сертифікаті на право на земельну частку (пай) ім»я та по батькові чоловіка
помилково зазначені як ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_3. В зв"язку з цим
і тим, що пропустила цей строк

позивачка
просила задовольнити позов.

Представник
відповідача позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

В зв"язку з
визнанням відповідачем позову, суд вважає, що згідно ст. 61 ЦПК України позов
слід задовольнити, оскільки це не суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

На підставі
наведеного, ст. ст. 1217, 1258, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК
України, суд

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити факт,
що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4
року на ім»я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у АДРЕСА_2, яка
складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності колгоспу ІНФОРМАЦІЯ_6 розміром 1,04 в умовних кадастрових
гектарах у АДРЕСА_2
вартістю 8995 гривень згідно сертифіката на право на земельну частку (пай)
серії НОМЕР_1.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо, якщо таку заяву не було подано, а якщо було подано таку заяву, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Рішення може
бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-1166
року                  Кіцманський районний
суд Чернівецької області
головуючої   - судді ЛИТВИНЮК І.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
2007 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, цей шлюб у них обох перший. Від шлюбу дітей не мають.
Подружні відносини з відповідачкою підтримували до червня 2006 року і не
поновлювали по даний час. Причиною розпаду сім"є є те,
сім"ї постійно виникали непорозуміння, які призвели до того, що вони
втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому просить позов
судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і
місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не
надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи, суд знаходить, що збереження сім"ї та подальше спільне
проживання сторін є неможливим і збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати, поклавши пов'язані з цим витрати
викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, та
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224- 226 ЦПК України, суд-
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Кіцманського районного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 ( сімнадцять
) гривень державного мита, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним
судом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2/810-07
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2007
року .           Шаргородський районний
суд Вінницької області

В складі:
головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі
Пруц І.Л.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду   справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2005 року. Від даного шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 просить
шлюб розірвати посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені
через різні характери та погляди на подружнє життя, та непорозуміння і сварки,
що виникали на грунті цього.

В попередньому
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на
розлученні.

Відповідач
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні факти викладені в позовній заяві
визнав, вважає, що надалі спільне проживання з позивачкою неможливе, на
розлучення згоден.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового розгляду.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи спір
суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2005
року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні стосунки припинені, сторони наполягають на розлученні, миритись не
бажають. Причиною розпаду сім"ї стали сварки та непорозуміння, що виникали
на грунті різних поглядів на подружнє життя.

Даному факту
відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105,110,112 СК
України відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із
подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що
збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить їх
інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, то суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10,60,213-215,130,174 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105,110,112 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований Деребчинською
сільською радою Шаргородського району Вінницької області 18 березня 2005 року,
актовий запис № 4.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 грн.,
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через Шаргородський районний суд Вінницької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.
Справа 2о/95-07
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2007
року         Шаргородський районний суд
Вінницької області

в складі
головуючого судді   Соколовської Т.О.

при секретарі                        Пруц І.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд
з заявою про надання права на шлюб.

Зазначила, що
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Деребчині Шаргородського району Вінницької області.

В грудні 2006
року познайомилась з жителем с.Лопатинці Шаргородського району Вінницької
області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з тим,
що вони перебувають у фактичних шлюбних стосунках, і вона вагітна , просить
надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, який згоден на реєстрацію шлюбу.

її батьки - ОСОБА_3
та ОСОБА_4, також погоджуються на укладення шлюбу.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вимоги зазначені в заяві підтримала, посилаючись на ті ж самі
обставини.

Заінтересовані
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять задоволити заяву ОСОБА_1

Вислухавши пояснення
ОСОБА_1, заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають у
фактичних шлюбних відносинах і бажають узаконити свої стосунки, заявниця
вагітна, але у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку, їй було
відмовлено в реєстрації шлюбу

Зазначені факти в судовому засіданні
підтверджені поясненнями заявниці ОСОБА_1, заінтересованих осіб ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідоцтвом про народження заявниці (а.с.2), довідкою КП
"Шаргородська центральна районна лікарня" № 63 від 24.10.2007 року
про те, що ОСОБА_1  перебуває на обліку у
жіночій консультації з проводу першої вагітності терміном дев'ять - десять
тижні(а.с.3).

Відповідно до
ст.22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять років.
Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день
реєстрації шлюбу.

За заявою особи,
яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на
шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (ст.23 ч.2 СК
України).

Таким чином надання заявниці права на шлюб відповідає
її інтересам, має для неї істотне значення і є юридичним фактом, що є підставою
для виникнення у ОСОБА_1 пpaвa на вступ у шлюб.

Виходячи із
викладеного, керуючись ст. ст. 10; 60;213-215;234 ч.3; 256 ч.2 ЦПК України, та
на підставі ст.23 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Надати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українці, громадянці України, уродженці та жительці с. Деребчина Шаргородського
району Вінницької області право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українцем,
громадянином України, уродженцем і жителем с.Лопатинці Шаргородського району
Вінницької області.

На рішення може
бути подана заява про його оскарження протягом десяти днів з дня   проголошення та апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до
апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд .
Справа 2-3600/2007
2007 р.    Хортицький районний суд м.
головуючого судді Панкеєва О.В.,
при секретарі           Рибаковій
позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем .
своїх позовних вимог позивач зазначив, що 20.04.2001 року між позивачем та
відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського
районного управління юстиції м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що
зроблено актовий запис N 99. Від шлюбу позивач і відповідач дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне
господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу не можливе.
судове засідання не з'явився, про день і час повідомлений своєчасно, про
причини неявки не повідомив, тому суд за згодою позивача ухвалив виносити
заочне рішення на підставі матеріалів справи.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 20.04.2001 року, який
зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану
Орджонікідзевського районного управління юстиції був зареєстрований шлюб, про
що зроблено актовий запис N 99. Від цього шлюбу позивач і відповідач дітей не
мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з
листопада 2005 року, з причини непорозуміння у вирішенні життєво важливих
питань, відсутності любові, у зв'язку з чим сторони втратили почуття поваги.
Спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу не можливе.
міцної сімї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично
розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
10,11, 60, 209, 212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного
Кодексу України суд,
та ОСОБА_2, зареєстрований 20.04.2001 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.
Запоріжжя, про що зроблено актовий запис N 99- розірвати.
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі
17 (сімнадцять) гривен. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 -
денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а відповідач
також може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.
Справа 2-3302/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада
2007 р.     Хортицький районний суд м.
Запоріжжя

в складі:  головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі
Рибакової М.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_2

В обгрунтування
своїх позовних вимог позивач зазначив, що між ними, 19.10.2001 року відділом
РАГС Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя був зареєстрований
шлюб, про що зроблено актовий запис № 625. У період сумісного життя у них
народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Спільне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не
ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе. Відповідач з позовом згоден,
заперечень не має.

Вислухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що з 19.10. 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
шлюбі, який був зареєстрований відділом РАГСу Хортицького районного управління
юстиції м. Запоріжжя, про що зроблено актовий запис N 625. За період проживання
у сторін народилася дочка -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.
Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок
чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились з січня 2007 року,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам
та інтересам їхньої дитини.

Відповідно до п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Таким чином,
оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам їхньої дитини. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу
покласти на відповідача.

Керуючись
ст.10,11, 60, 209, 212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного
Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 19 жовтня 2001 року відділом РАГС Хортицького
районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що зроблено актовий запис N 625
- розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі
17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 -
денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа 2-3520 /
2007 року      Хортицький районний суд м.
в складі   головуючого судді Панкеєва О.В., при
секретарі Рибаковій М.В., з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у   відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Запоріжжя цивільну справу за   позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини
доходів відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку,
посилаючись на те, що дитина проживає з нею, а відповідач не надає допомогу на
судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно,
заперечень не надав.
згодна на розгляд справи без відповідача, з винесенням заочного рішення, суд
ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.06.1994 року. Від
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, який проживає з матір'ю і
знаходиться на її утриманні, відповідач не допомагає матеріально.
ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею неповноліття. При цьому за рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від доходу її батька чи матері, на користь одного
з батьків, з ким проживає дитина.
є працездатним, він має можливість і зобов'язаний надавати допомогу на
утримання дитини. Виходячи з вимог позивача, суд вважає за можливе стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів
відповідача щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку
ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим 30
відсотків прожиткового мінімуму.
ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 226 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК
України, суд,-
ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно
починаючи з 5.10.2007 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством.
Запорізької обл., МФО -
813015, код ЄДРПОУ - 34676906, код платежу -22090100 держмито в сумі 51 гривня
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30
Державний бюджет Хортицького району, МФО
банку: 813015, код ЄРДПОУ: 3467906, код платежу 22050000.
Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 -
денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а відповідач
також може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.
Справа 2 - 3532
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада
2007 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі   головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі
Рибаковій М.В. за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи
ОСОБА_3 розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 250 гривень
щомісячно, посилаючись на те, що дитина проживає з нею, але відповідач не
допомагає матеріально.

Відповідач
згоден з вимогами позивача, заперечень не має.

Третя особа
проти позову не заперечує.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.
Від сумісного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, який проживає з матір'ю
і знаходиться на її утриманні.

Відповідно до
ст. 180, 181,184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею неповноліття, при цьому, за рішенням суду, кошти на утримання
дитини, якщо відповідач не працює, присуджуються у твердій сумі з батька чи
матері, на користь одного з батьків, з ким проживає дитина.

Оскільки сторони
господарюють окремо, даних, що батько працює не має, але він зобов'язаний
надавати допомогу на утримання дитини. Виходячи з вимог позивача, розміру
прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, а також що батьки мають
рівні обов'язки по утриманню дітей, та з відповідача вже стягуються аліменти на
утримання дитини від першого шлюбу з 28.01.2003 р., суд вважає за можливе
стягнути з відповідача аліменти в розмірі 250 гривень щомісячно

Керуючись ст.
10,11, 60,130, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 184 СК України,
суд,

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 250 гривень щомісячно починаючи з 9.10.2007 року до
досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету на р/р 0008, банк ГУДКУ
Запорізької обл., МФО -
813015, код ЄДРПОУ - 34676906, код
платежу - 21090100 держмито в сумі 51 гривня.

Стягнути із
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень на рахунок 0008 в ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач
платежу - Державний бюджет Хортицького району, МФО банку: 813015, код ЄРДПОУ: 34676906, код платежу:
22050000.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Рішення може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний
строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.