Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем           України

29 січня 2007 року                             Центральний
районний суд м.  Миколаєва у складі

головуючого
судді Батченка О.В. при секретарі Добріновій В.О. з участю представника
позивача Рибалка Р.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до
ОСОБА_1 про стягнення; заборгованості за
послуги зв'язку та штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача,
просив про стягнення 257
грн. 02 коп., що
складає заборгованість за послуги мобільного зв'язку, а також штраф у розмірі 1105 грн. 95 коп.

У підтвердження вимог позивач зазначив, що з відповідачем був укладений
договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку (далі
Договір). В порушення його умов відповідач з вересня 2005 року по послуги
не оплатила у зв'язку з чим виникла заборгованість на вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив
викладені у заяві обставини, вважав за можливе стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 187
грн. 54 коп. за
збереження номеру протягом трьох місяців, а також штрафу.

Відповідач проти позову заперечувала, посилаючись на ті
обставини, що наприкінці вересня 2005
року телефон в неї було викрадено, про що вона усно повідомляла менеджера
позивача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами по справі укладено договір абоненту, відповідно умов якого
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» зобов'язалось надати відповідачу послуги
стільникового радіотелефонного зв'язку, а остання на підставі п. 2.4.2 Договору - своєчасно
оплачувати послуги.

Проте, в порушення договірних зобов'язань, відповідач не розірвавши
договору в порядку, передбаченому його умовами, з вересня 2005 року оплату
послуг не виконувала внаслідок чого виникла заборгованість відповідно тарифу, в
сумі 257 грн. 81 коп.

Оскільки представник позивача підтримав позовні вимоги про стягнення
частини заборгованості, а саме -
187 грн. 54 коп.,
дана сума на підставі ст. 526,
530, 533 ЦК України підлягає
стягненню на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок».

Будь-яких належних та допустимих доказів того, що термінал мобільного
зв'язку був викрадений відповідач суду не представила.

На підставі п. 1.2. додаткової
угоди до Договору, у разі дострокового припинення дії основного договору в
зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе
відповідальність у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 3 грн. 65 коп. за кожен
день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди.

2

Відповідно до наданого суду розрахунку позивача, сума штрафу за дострокове
припинення дії договору відповідачем складає 1105 грн. 95
коп.

Проте, для справедливого вирішення спору суд вважає, що дана сума
неустойки, передбаченої договором значно
перевищує розмір збитків, спричинених позивачу, а механізм її обчислення
повністю покриває і упущену вигоду.

Визначаючи розмір неустойки, яку відповідно до умов договору слід стягнути
з відповідача на користь позивача суд враховує наведені обставини, а також
отримання відповідачем за вказаним договором терміналу мобільного зв'язку за
пільговою ціною та збереження за ним телефонного номеру на протязі трьох
календарних місяців (п. 8.5
Правил користування мережами мобільного зв'язку
«Український мобільний зв'язок»). У зв'язку з цим суд вважає, що розмір
неустойки як договірної штрафної санкції, на підставі ст. З, 551 ЦК України необхідно визначити в 1000 грн. 00 коп.

Таким чином позов підлягає
частковому задоволенню.

В силу ст. 88
ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути
судові витрати у сумі 51
грн. 00 коп., а також 30 грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»
задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» заборгованість за послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку в сумі 187 (сто вісімдесят
сім) грн. 54
коп., 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. штрафу, судові витрати в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн. 00
коп., а також 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного
суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

О.В. Батченко