Справа
№ 2-0-16 /2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області

в складі:
головуючого     судді Волчек О.О. при
секретарі    Кравцовій В.М. за участю
адвоката ОСОБА_1.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_2 до Відділу освіти Куп'янської районної адміністрації Харківської
області , третя особа : Управління пенсійного фонду України в Куп'янському
районі про встановлення факту виконання роботи на посаді керівника гуртка та
примусове приведення виправлення у трудову книжку даних, відповідно фактичній
посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відділу освіти Куп'янської районної
державної адміністрації Харківської області, 3-я особа : Управління пенсійного
фонду України в Куп'янському районі про встановлення факту виконання роботи на
посаді керівника гуртка та примусове приведення виправлення у трудову книжку
даних, відповідно фактичній посаді. Згідно наказу НОМЕР_1 від 05.06.1981 року
Куп'янського районного відділу освіти з 10.06.1981 року згідно заяви позивач
був прийнятий на роботу вчителем музики та акомпаніатором Куп'янського
районного будинку піонерів на базі Петропавлівської школі, про що свідчить
копія наказу по РАЙОНО, однак фактично він працював керівником гуртка та за
сумісництвом вчителем музики Петропавлівської школи. На цій посаді йому
виплачувалась заробітна плата як керівнику гуртка. Про що свідчить відомість
про виплату заробітної плати, копія якої додається до позовної заяви. Про то,
що він прийнятий був фактично на роботу керівника гуртка районного будинку
піонерів на базі Перопавлівської школи свідчить и резолюція керівника.

У теперішній час
ОСОБА_2 має право на призначення мені пенсії на пільгових умовах, з цих причин
звернувся до пенсійного фонду з заявою. При перевірці документів виявилось, що
наказ про призначення його на роботу та запис у трудовій книжці не відповідають
фактично виконуваній ним роботи. В наказі вказано про призначення його на
посаду вчителя та акомпаніатора Куп'янського районного будинку піонерів на базі
Петропавлівської школи, що не відповідає фактичним обставинам. З якої причини
допущені помилки йлму не відомо, але це є значною перешкодою для вирішення
питання про призначення йому пенсії.

Пенсійний фонд
не відмовляє в призначенні пенсії, як керівника гуртка, але за умови приведення
документів у відповідність, про що свідчить лист Головного управління
пенсійного фонду. ОСОБА_2 звернувся до відповідача з проханням виправити
помилку, але йому відмовили з тих причин, що у відділі освіти не створена
комісія з розгляду трудових спорів, яка могла б винести рішення про приведення
у відповідність назви посади, яку він займав з 10.06.1981 року, працюючи у
районному будинку піонерів фактично виконуваній роботі, а тому йому було
рекомендовано звернутися до суду.

У судовому
засіданні позивач свій позов підтримав, пенсійний фонд направив суду лист, у
якому просить справу розглянути у відсутність представника, і проти задоволення
позову не заперечуює. Представник відповідача за дорученням позов визнав у
повному обсязі.

Суд заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків по
справі , дослідивши та перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов ОСОБА_2 піддягає задоволенню з
наступних підстав.

З пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що він з 10.06.1981
року фактично працював керівником гуртка Куп'янського
районного будинку піонерів на базі Петропавлівської школи.

Згідно картки-довідки за 1981 рік ОСОБА_2 вбачається, що отримував
заробітну плату, як керівник гуртка (а.с.11,12).

Про прийняття на роботу керівником гуртка свідчить резолюція керівника від 10.06.81р. на заяви позивача: « оформити керівником
кружка» (а.с. 8).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 - колишній директор будинку піонерів та
ОСОБА_4
вчитель Петроравлівської шклои, яка
працювала разом з позивачем , пояснили суду, що
ОСОБА_2 працював керівником гуртку, по штатному розкладу у будинку піонерів не було посади вчителя , а тільки керівник
гуртка. На посаді керівника гуртка йому
начислялась заробітна плата. ОСОБА_3, як керівник, наклала резолюцію на заяву позивача про прийняття на роботу, як керівника
гуртка, про що свідчить її підпис за заяві.

Суд оглянув надані суду грамоти, якими нагороджувався ОСОБА_2 в період з 1981
року за сумлінну працю, як керівник гуртка.

При таких обставинах суд вважає
необхідним позов ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до відділу освіти Куп»янської районної державної адміністрації Харківської області, 3-я особа - Управління
пенсійного фонду Укураїни задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з 10.06.1981
року до 01.09.1992 року працював керівником гуртка Куп'янського районного будинку піонерів на базі Петропавлівської
середньої школи.

Зобов'язати відділ освіти Куп'янської районної державної адміністрації
привести у відповідність назву займаної посади ОСОБА_2, як керівника гуртка
замість вчителя музики та акомпаніатора
Куп'янського будинку піонерів на базі Петропавлівської середньої школи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп"янський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Волчек О. О.