Справа № 2-428 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року

Сихівський
районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Тімченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі ЗАГС виконкому ЛМР народних депутатів,
актовий запис НОМЕР_1, в якому мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з відповідачем. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя не
складалось. В сім'ї систематично виникали конфлікти
та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З 1996 року вони проживають
окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись
позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує.
Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично
заперечила можливість примирення, ствердила, що мала достатньо часу
- більше 10 років - для прийняття такого рішення, та втратила до відповідача
почуття любові, а тому вживати заходи для збереження
сім'ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав та суду пояснив, що дійсно повноцінної сім*ї у них
немає. З 1996 року вони остаточно не ведуть спільне господарство, не
підтримують подружніх відносин і проживають окремо. Він неодноразово намагався
зберегти сім*ю, але позивач цього не бажає. Ствердив, що примирення та
відновлення сім'ї неможливе, бо втратив до позивача почуття
любові. Просить позов задоволити.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та
всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1, міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали
конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З 1996 року сторони
проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень сторін, вони
намагались зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не
дали - їх взаємовідносини не змінились. Сторони категорично ствердили суду, що
втратили одне до одного почуття любові, без якого повноцінна сім'я існувати не
може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть вживати заходів для збереження формально
існуючого шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним
формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
позивача.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, суд,-

2

вирішив :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі ЗАГС виконкому ЛМР
народних депутатів, актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1. в користь держави 17 грн., звільнивши від сплати цих коштів
ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.