копія Справа №2-42/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Ватутіський
міський суд Черкаської області

в складі: головуючого                                                                              Костенко І.М.

при секретарі                                                                     Крамаренко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ватутінської міської ради   про визнання права власності на самочинно
збудовані будівлі, -

встановив:

Представник позивачів просить суд визнати за ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на самочинно збудовані нею на території земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1 будівлі: житлової прибудови А1-площею в плані
55.92 м.кв. вартістю 21417
грн., веранди
«а-1» площею 8,45 м.кв, вартістю 1966 грн., веранди
«а-2» площею в плані 34,56
м.кв. вартістю 18119
грн. та тамбуру -площею 0,87
м.кв. вартістю 427 грн.,
загальною вартістю 41929
гривень посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
мати позивачів ОСОБА_3.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом
позивачі є спадкоємцями майна у вигляді житлового будинку з надвірними
спорудами розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, що належав їх ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності виданого Звенигородською державною нотаріальною
конторою та свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак прийняти спадщину вони не можуть, оскільки
при оформленні документів було виявлено, що на закріпленій за
вказаним будинковолодінням земельній ділянці їх мати , внаслідок своєї правової необізнаності щодо
встановленого законодавством порядку зведення господарських споруд, самочинно, без належного дозволу та проекту,
додатково збудувала житлову прибудову А1- площею 55.92 м.кв., веранду «а -1» площею 8,45 м.кв, веранду «а-2» площею 34,56 м.кв. та тамбур -площею 0,87 м.кв., що і змусило їх звернутися до
суду.

Відповідно до висновку відділу містобудування та архітектури Ватутінської
міської ради  «червона лінія» АДРЕСА_1 на
самочинно побудовані будівлі не впливає, порушень санітарних норм та правил
самочинно побудованих будівель на вказаній ділянці при обстеженні не виявлено,
протипожежні норми у виконаному самочинному будівництві відповідають
нормативним. Права інших осіб при самочинному будівництві не порушені.

Представник
відповідача проти задоволення позову не заперечував. В судовому засіданні
пояснив, що дійсно при вказаному самочинному будівництві прав інших осіб
порушено не було.

Суд, вислухавши
сторони та вивчивши матеріали справи вважає за необхідне заявлений позов
задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому
засіданні доведені.

В судовому
засіданні було встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.                                        Мати позивачів
ОСОБА_3, будучи
власником житлового будинку з  надвірними
спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок своєї правової
необізнаності без належного на те дозволу та проекту збудувала на території
вказаної присадибної ділянки житлову прибудову « А1»- площею в плані 55.92
м.кв. вартістю 21417 грн.,
веранду «а -1» площею 8,45 м.кв, вартістю 1966 грн., веранду
«а-2» площею в плані 34,56
м.кв. вартістю 18119
грн. та тамбур -площею 0,87
м.кв. вартістю 427 грн.,
загальною вартістю 41929
гривень. При вказаному будівництві „червона лінія" на самочинне
будівництво не впливає, порушень санітарних норм та правил самочинно
побудованої будівлі не виявлено, протипожежні норми у виконаному самочинному
будівництві відповідають нормативним. Права інших осіб при самочинному
будівництві не були порушені.

17.05.2001 року
ОСОБА_3 померла. її спадкоємцями є позивачі, однак вони не мають змоги прийняти
вказану спадщину через вказане самочинне будівництво.

Вказане в
судовому засіданні підтверджується наявними в справі доказами, а саме:
технічним паспортом на вказане будинковолодіння, планом забудови та висновком
Ватутінської міської ради від 16.01.2007 року НОМЕР_1, які підтверджують, що
ОСОБА_3 було самочинно побудовано вказані самочинні побудови, але прав інших
осіб при цьому порушено не було.

Відповідно до
ст. 376 п.5 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно на ній збудоване, якщо це
не порушує права інших осіб, тому суд визнає за ОСОБА_3 право власності на
вказані самочинно збудовані будівлі.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 376
ч.5 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 212, 214, 215, 216 ЦПК України суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1право
власності на самочинно збудовані нею на території земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_1 будівлі: житлову прибудову «А1» площею в плані 55.92 м.кв. вартістю 21417 грн., веранди «а
1» площею 8,45 м.кв, вартістю 1966 грн., веранди
«а2» площею в плані 34,56
м.кв. вартістю 18119
грн. та тамбуру -площею 0,87
м.кв. вартістю 427 грн.,
всього загальною вартістю 41929
гривень .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий         ..................................... підпис

Суддя
Ватутінського                                                    І.М. Костенко

міського суду