СПРАВА
січня 2007 року     Тростянецький районний суд  Сумської області в складі: головуючого судді - Янової Л.М. при
секретарі - Голубничої
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
визнання такою, що втратила право на житло,
ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до
суду з позовом доОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на житло.
Свої вимоги мотивує тим, що він, позивач по справі є
власником приватного будинку в АДРЕСА_1.
Будинок належить йому на підставі договору дарування жилого будинку,
посвідченого державним нотаріусом. В будинку прописана його колишня дружина,
яка з квітня 2005 року не
проживає за даною адресою. В даний час вона проживає в м.Євпаторія, але
виписатися з житлової площі відповідачка не бажає, що створює позивачу
додаткові незручності. Позивач звернувся до суду та просить визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку
АДРЕСА_1 В судовому засіданні позивач підтримав вимоги та просить їх
судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та
місце розгляду справи в суді. Відповідачка була присутня при попередньому
розгляді справи, пояснила, що вона проживає в м.Євпаторія, але просила надати
термін для підготовки документів проти позову. В наданий термін документів не
надала. Справа була призначена до розгляду на 21 грудня 2006
року, відповідачка в судове засідання не з»явилась, отримати повістку
відмовилась, зателефонувала, що вона немає доказів проти позовних вимог і в
судове засідання не з»явиться. Судом було розміщено ою»яву в газеті «Голос
України» про місце та час розгляду справи в суді.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 Та ОСОБА_4 підтвердили суду, що
відповідачка ОСОБА_2  з вересня 2005 року в будинку відповідача не проживає. Забрала свої речі
і виїхала в М.Євпаторію. В даний час позивча уклав шлюб з іншою жінкою та
проживає з нею в своєму будинку.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
повному задоволенню з наступних підстав.
•   3 копії свідоцтва про розлучення вбачається, що ОСОБА_1 розірвав
ОСОБА_2 11.08.2004 року актовий запис НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 (а.с.6);
•   3 копії свідоцтва про одруження
вбачається, що ОСОБА_1 уклав шлюб з
ОСОБА_5   31.03.2006 року актовий
належить ОСОБА_1, що підтверджується технічним паспортом на жилу будівлю за
адресою АДРЕСА_1  та договором-дарування
жилого будинку, виданий на ім»я власника -
ОСОБА_1 (а.с. 12-14,
•   Позивач пояснив, що він не отримує субсидію.
членом сім»ї власника і сама виїхала з вказаного будинковолодіння і більше двох
років не проживає та не проживає на території Сумської області..
викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,224-226
ЦПК України, ст.28,48,50 Закону України
"Про власність", ст.ст.64, 72, 150, 167, 168 Житлового Кодексу України, суд-
ВИРІШИВ: Позовні вимоги
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, зобов»язати відділ ВГІРФО в Тростянецькому районі знявши її з
реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: