АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року
м.Одеса

Колегія судців судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Комаровської Н.В., Шейко Л.М.

при секретарі Таратіної О.С. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного
товариства «Колектив «АТП-15107» про стягнення боргу за апеляційними скаргами
закритого акціонерного товариства «Колектив «АТП-15107», ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 1 липня 2004 року,

встановила:

В червні 2004
року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом,

посилаючись на те, що 1 червня 2004
року він уклав з відповідачем договір позики, за

умовами якого передав відповідачу 55000 грн., а
відповідач забов*язався повернути гроші

до 4
червня 2004 року. В
зв'язку з неповерненням грошей.
позивач просив стягнути з

відповідача на його користь 55000 грн.

Відповідач  позов
визнав.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 1 липня 2004 року позов
задоволено: суд стягнув з відповідача на користь позивача акції відкритого
акціонерного "товариства «АТП-15107» в кількості 220000 штук на суму
еквівалентну сумі боргу 55000
грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить змінити рішення
суду в зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та стягнути з
нього гроші в сумі 55000
грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6. просять скасувати рішення суду в зв'язку з невідповідністю
висновків суду обставинам справи та ухвалити нове рішення, стягнув з
відповідача гроші в сумі 5000
грн.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційних скарг,
перевіривши матеріали справи, законність і обгрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційних скарг і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що
апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню, рішення скасуванню з
направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.

Справа №
22ц-254/07

Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.

Доповідач Коротков В.Д.

Категорія 18

Задовольняючи позов, суд прийшов до правильного висновку
про те, що правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору
позики від 1 червня 2004 року,
передбачені стЛ046 ЦК України. Однак суд не врахував, що предметом договору

позики були гроші в сумі 55000 грн., які відповідач забов*ячався повернути позивачу. Умови
цього договору відповідають вимогам ч.І ст. 1049 ЦК України, яка передбачає, що
позичальник забов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі, що були передані йому позикодавцем). В порушення вимог вказаних
статей суд першої інстанції стягнув з відповідача на користь позивача акції
відкритого акціонерного товариства «АТП-15107» в кількості 220000 штук, які не
були предметом договору позики.

При цьому суд в порушення принципу диспозитивності
цивільного судочинства, передбаченого ст. 11
ЦПК України, вийшов за межи заявлених позовних вимог та прийняв рішення по
задоволенню позовних вимог, які не заявлялися. Так, в рішенні суду зазначено,
що позивач в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просив звернути
стягнення на власність відповідача. Однак з матеріалів справи, зокрема з
протоколу судового засідання (а.с.26), вбачається, що позивач не змінював
позовних вимог та просив стягнути з відповідача саме грошові кошти в сумі 55000
грн.

Звернувши стягнення на акції відкритого акціонерного
товариства «АТП-15107», які є внесками акціонерів до статутного фонду
відповідача, зокрема внесками апелянтів ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь
у справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст.311 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд
вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Керуючись ст. ст.218,307 ч.І п.5, 311
ч.І п. 4, 314 ч.І п.2,
315, 317 ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

ухвалила:

Апеляційні скарги
закритого акціонерного товариства «Колектив «АТП-15107», ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 1 липня 2004 року скасувати,
справу направити на-новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.