Справа№2-312
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                           Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого суддя -
С.М.Чередников

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 з позовом про усунення перешкод, вказавши в
заяві, що він мешкає в кв АДРЕСА_1 і як член
кооперативу по проведенню води по вул. Енгельса мав
намір провести до свого будинку водопровід від центрального водогону, що проходить повз домоволодіння відповідачки по
АДРЕСА_2. В 2006 році він двічі наймав бригади для копання
колодязя та проведення робіт, однак ОСОБА_2 двічі забороняла працівникам виконувати роботи поряд з її двором, не дивлячись на
протиправність її дій, що підтверджується представниками ВАТ
„Лубниводоканал", Лубенського міського відділу комунального господарства,
яких він викликав на місце події.

Прохає зобов"язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому в проведенні земляних
робіт по проведенню водопроводу з вул. Енгельса до його будинку згідно проекту
і дозволу на земляні роботи.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги
підтримує.

Представник відповідача позов
визнає.

Представник ВАТ
„Лубниводоканал" позов не заперечує.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт проведення земляних робіт на вул.
Енгельса м. Лубни по за межами домоволодіння
ОСОБА_2 , без завдання шкоди її земельній ділянці, суд вважає, що позов
слід задовольнити.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та
обов"язки виникають із дій осіб, які породжують цивільні права
та обов"язки.

Згідно ст.. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до
суду з вимогою про заборону вчинення дій, які можуть
порушити його право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як член кооперативу по проведенню води по
вул. Енгельса в м. Лубни Полтавської області восени
2006 року вирішив під"єднати свій будинок АДРЕСА_1 до кооперативного водопроводу, прокладеного по вулиці в 2005 році, для чого в
вересні та в жовтні 2006 року наймав копачів для риття колодязя на території
вулиці на відставні близько 3 метрів від
забору ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, яка перешкоджала проведенню земляних робіт у відповідності до плану робіт та дозволу
НОМЕР_1 від 30.10.2006 року, оскільки цим порушувався порядок поблизу її
двору.

Приймаючи до уваги, що хоча ОСОБА_1 проводить роботи на землі Лубенської
міської Ради з її дозволу стосовно
забезпечення прав власника частини водопроводу та домоволодіння на забезпечення
водою, поза межами земельної ділянки відповідачки, виключити подальше перешкоджання таких робіт зі сторони відповідачки
неможливо, з метою недопущення зриву земляних робіт, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за
можливе задовольнити позов.

Керуючи ст. 11, 386 ЦК України,   ст.ст. 5-12, 212-215 ЦПК України, суд, -

- 2 -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування
власністю задовольнити.

Зобов"язати
ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в проведенні земляних робіт по проведенню водопроводу з вул. Енгельса м. Лубни до
будинку АДРЕСА_1 згідно проекту та дозволу на земляні роботи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається до
суду протягом 10 діб з наступного дня після його проголошення.