У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

головуючого:  суддів:

Яреми А.Г.,   Данчука В.Г.,

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.І.,  Патрюка М.В.,  Шабуніна В.М.,

розглянувши 15
травня 2007 року в м. Києві скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2006 року, ухвал  Апеляційного суду Одеської області від 26
вересня 2006 року та судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 20 січня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_1, третя особа - громадська
організація "Якор", про визнання
недійсною угоди, стягнення боргу, зобов'язання не перешкоджати виконанню
рішень суду, скасування рішення правління, визнання незаконними дій правління
громадської організації "Якор" та відповідачів, прийняття заходів
щодо порушення кримінальної справи,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14
липня 2006 року позов задоволено частково.

Ухвалою
Апеляційного суду Одеської області від 26 вересня 2006 року резолютивну
частину рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідачів
судових витрат викладено в іншій редакції, в іншій частині рішення залишено без
змін.

Ухвалою  судді
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 січня 2007
року у відкритті касаційного провадження у даній справі відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України зі скаргою, у якій просить
переглянути  в зв'язку з винятковими
обставинами рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 14 липня 2006 року, ухвали  Апеляційного суду Одеської області від 26
вересня 2006 року та судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 20 січня 2007 року, посилаючись на
порушення при постановленні зазначеної ухвали суду касаційної інстанції норм
процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а
також  та невідповідність  висновків цього суду обставинам справи й
неспростування судом доводів касаційної скарги.

Колегія суддів
вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими
обставинами  та витребуванні справи слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть
бути переглянуті у зв'язку із винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги не дають підстав для висновку про наявність передбачених ст.
354 ЦПК України підстав для перегляду судового рішення у зв'язку із винятковими
обставинами.

Керуючись ст. 356  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску скарги ОСОБА_1  до провадження у зв'язку з винятковими
обставинами та  витребуванні справи
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий  Судді Верховного Суду України

Ярема А.Г.  Данчук В.Г.

Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.
Охрімчук Л.І.

Патрюк М.В.

Шабунін В.М.