Справа №6-10 2007
УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Новоазовсикий районний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді                                                                             Кацаренко І.О.

при секретарі                                                                                      Пічморзі О.В,

за участю заявника                                                                            ОСОБА_1,

представника відділу ДВС                                              ОСОБА_5,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську заяву ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 своєю
заявою просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням Новоазовського
районного суду Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина, оскільки оригінал
зазначеного виконавчого листа загублений і це перешкоджає їй, ОСОБА_1,
отримувати з відповідача аліменти на утримання сина.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити її заяву. При цьому пояснила, що
виконавчий лист до 2004 року
перебував на виконанні у ВАТ «Укртелеком»,
бо там працював відповідач. Після звільнення відповідача в 2004 році виконавчий лист був надісланий до
відділу ДВС. Однак при черговому зверненні до відділу ДВС їй
стало відомо, що виконавчий лист до відділу ДВС з ВАТ «Укртелеком» не надходив.

Державний
виконавець відділу ДВС в Новоазовському районі ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що вона призначена держвиконавцем відділу ДВС зовсім недавно. У неї
на виконанні знаходяться всі виконавчі провадження щодо стягнення аліментів.
Наприкінці 2006 року до
неї звернулася ОСОБА_1 з проханням роз'яснити, чому вона не отримує аліменти, і
з'ясувалося, що у відділі ДВС її
виконавчого листа нема, він був загублений, про що начальник відділу видав
ОСОБА_1 довідку. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала, бо оригіналу
виконавчого документу дійсно нема у відділі ДВС.

Вислухав
заявника, думку представника відділу ДВС, дослідивши матеріали цивільної справи
№АЕ-48 за 1992 рік, суд
вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом
встановлено, що постановою судді Новоазовського райсуду від 21.07.1992 року з ОСОБА_2 були стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина. З матеріалів
зазначеної цивільної справи вбачається, що виконавчий лист судом був виписаний
і надісланий відділу ДВС Новоазовського райуправління юстиції 23.07.1992 року для
виконання.

З копії
супроводного листа бухгалтерії ЦТЕССЛ ДД ВАТ «Укртелеком», яку надала в
судовому засіданні заявник, вбачається, що зазначений виконавчий лист дійсно
надсилався на виконання до ВАТ «Укртелеком», а у зв'язку зі звільненням ОСОБА_2 08.06.2004 року повертався відділу ДВС Новоазовського райуправління
юстиції (а.с. 12).

Отже, суд
приходить висновку, що факт того, що оригінал виконавчого документа загублений,
знайшов підтвердження в судовому засіданні, і тому суд вважає за потрібне
видати дублікат виконавчого листа на підставі ст. З70 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. З70, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати відділу
державної виконавчої служби в Новоазовському районі Донецької області дублікат
виконавчого листа за постановою судді Новоазовського районного суду Донецької
області від 21 липня 1992 року щодо стягнення
із ОСОБА_2, 07.01.1969 року народження,
який народився у місті Новоазовську Донецької області, на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,
але не менше 25% мінімальногого
розміру заробітної плати, щомісячно, починаючи з 13.07.1992 року, і до настання повноліття сину ОСОБА_4.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через
Новоазовський районний суд протягом 10
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали, яка подається
протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.