Справа № 2-952 2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.02.2007 року         Комунарський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого-судді              Батрак
І.В.

при секретарі                       Карпової В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, Відділення
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарськогго РВ ЗДУ УМВС
в Запорізькій області про усунення перешкод в здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4,
Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарськогго
РВ ЗДУ УМВС в Запорізькій області про усунення перешкод в здійсненні права
власності в якому вказали, що вони є власниками будинку АДРЕСА_1 на підставі
рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 08.11.2006 року номер
справи №2-5073. Право
власності на вищевказаний будинок зареєстровано в ОП ЗМБТІ під номером НОМЕР_1.

Будинок позивачі
придбали у відповідачкиОСОБА_3 та претензій один до одного не мають. Однак до
теперішнього часу відповідачка зареєстрована за вищевказаною адресою. Вона
залишила довіреність своєї сестрі ОСОБА_4, яка є третьою особою по справі, на
підставі якої уповноважила її підготовлювати документи на будинок для продажу,
продати та виписати її з будинку. Але зняти
відповідачку з реєстрації сталося неможливим, так як вона має паспорт
старого зразка, і вже відповідачка мешкає за межами України, що є перешкодою
для проведення заміни паспорту та присутності у суді.

В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів ОСОБА_5 підтримали
свої позовні вимоги та просять суд усунути перешкоди в здійснені права власності будинком АДРЕСА_1 та зняти з реєстраційного обліку з
вищевказаного будинку ОСОБА_3.

Відповідач
ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарськогго РВ ЗДУ УМВС в
Запорізькій області у судове засідання не з'явились, про час та місце
судового засідання були повідомлені належним чином,
про що свідчить довідка квартального комітету НОМЕР_2 про неможливість вручення судової повстки в
зв'язку з тим, що ОСОБА_3 АДРЕСА_1
не проживає з 29.01.2007
року розписка про одержання нею судової повістки, про причини неявки суду
не повідомила. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника
позивачів ОСОБА_5. , суд
вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм
майном.

На підставі
ст.48 Закону України «Про власність», власник може вимагати усунення усяк
порушень його права хоча б ці порушення і не були поєднанні з позбавленням
володіння.

Як встановлено у
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками будинку АДРЕСА_1 на підставі
рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя   від 08.11.2006
року номер справи №2-5073.

Право власності на
вищевказаний будинок зареєстровано в ОП ЗМБТІ під номером НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Будинок позивачі
придбали у відповідачкиОСОБА_3 та претензій один до одного не мають. Однак до
теперішнього часу відповідачка зареєстрована за вищевказаною адресою. Вона
залишила довіреність своєї сестрі ОСОБА_4, яка є третьою особою по справі, на
підставі якої уповноважила її підготовлювати документи на будинок для продажу,
продати та виписати її з будинку. Але зняти
відповідачку з реєстрації сталося неможливим, так як вона має паспорт
старого зразка, і вже відповідачка мешкає за межами України, що є перешкодою
для проведення заміни паспорту та присутності у суді.

Відповідно до
технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є власниками, кожна по 1/2
частини вказаного будинку.

Відповідно до
заяви ОСОБА_4, посвідченої головою квартального комітету НОМЕР_2відомо, що
ОСОБА_3 дійсно не проживає у будинку АДРЕСА_1 з 1996 року. ОСОБА_3 є
її тіткою та мешкає в Дагестані у місті Дербент, та приїжджати в місто Запоріжжя не планує. ОСОБА_3 уповноважила за
довіреністю виписати її, однак це не можливо так як вона має паспорт
старого зразка.

Відповідно
довідки квартального комітету НОМЕР_2
вручити судову повістку на ім'я ОСОБА_3 не представляється можливим в
зв'язку з відсутністю адресатаАДРЕСА_1.

Таким чином,
позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, та суд вважає необхідним усунути перешкоди в користуванні
власністю, будинком АДРЕСА_1, зобов'язав Відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗДУ УМВС в Запорізькій області зняти
ОСОБА_3. з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 131, 214, 215,
218-224 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст. 48 Закону України
«Про власність» суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, Відділення громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарськогго РВ ЗДУ УМВС в Запорізькій
області про усунення перешкод в здійсненні права власності задовольнити.

Усунути ОСОБА_1,
ОСОБА_2 перешкоди в користуванні власністю, а саме будинком АДРЕСА_1, зобов'язав
Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ
ЗДУ УМВС в Запорізькій області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного облікуАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом
надання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, та надання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.