РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня
2007р.                                                                               справа
4.3 \
2-6212007р.

Харківський
районний суд Харківської області у складі судді САВЧЕНКО Г.М.  при
секретарі ВЕНЕДИКТОВІЙ Ю.О.

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом:
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1

про перерозподіл
часток та виділ частки із майна,  що є у
спільній частковій власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою в якій просить ухвалити рішення про перерозподіл
часток у праві спільної часткової власності та про виділ частки із майна,  що є у спільній частковій власності в
будинку,  розташованому за
адресою:АДРЕСА_1між Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією і
співвласником ОСОБА_1 згідно часткам співвласників. Свої позовні вимоги,  без посилання на правові норми,  мотивує тим,
спірний житловий будинок належить в 1/3 частині ОСОБА_1 на підставі договору дарування від
04.06.2002р. реєстровий №3-1330
посвідченого Першою Харківського району держнотконторою та 2/3 частині державі
в особі Харківської об'єднаної державної податкової інспекції на підставі
свідоцтва про право на спадщину виданого 15.10.2002р. Першою Харківського
району держнотконторою після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
проведено прибудови та переобладнання будинку,  що потребує перерозподілу часток
співвласників та виділу частки позивача їз майна,  що є у спільній частковій власності.

В судове
засідання з'явились сторони. Представник позивача ОСОБА_3. підтримала позовні
вимоги,  представник відповідача ОСОБА_4
заперечувала проти заявлених позовних вимог.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи та оцінивши
докази всіх обставин справи в їх сукупності,
вважає,  що позов не підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Державі
в особі Харківської об'єднаної державної податкової інспекції на підставі
свідоцтва про право на спадщину виданого 15.10.2002р. Першою Харківського
району держнотконторою після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  належить 2/3 частини
будинку,  розташованого за адресою:
АДРЕСА_1  а відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору дарування від
04.06.2002р. реєстровий №3-1330
посвідченого Першою Харківського району держнотконторою належить 1/3 частина
будинку,  розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 На підтвердження позовних вимог позивачем до суду надано копію витягу
з реєстру прав власності на нерухоме майно,
копію свідоцтва про право на спадщину за законом,  копії технічних паспортів співвласників на
жилий будинок.

За
вищевказаних обставин позивачем не надано до суду ніяких доказів на
підтвердження того,  що ОСОБА_2,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1  проведено прибудови та переобладнання
спірного будинку,  що потребує
перерозподілу часток співвласників,  до
справи не додано висновок судової будівельно-технічної експертизи про зміну
часток співвласників житлового будинку з варіантами виділу часток
співвласників,  тоді як для вирішення
такого спору необхідні спеціальні знання. Крім того позивачем не надано до суду
письмових доказів на підтвердження продажу належної йому частки житлового
будинку іншій особі та не вказано дані про нового власника 2/3 частки спірного
будинку.

Згідно  ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог,
докази подаються сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  доказуванню підлягають обставини,  які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін,  які беруть
участь у справі,  виникає спір. Оскільки
позивачем не виконано вимоги  ст. 60 ЦПК
України,  не надано до суду ніяких
доказів тих обставин,  на які він
посилається як на підставу своїх вимог,
а саме на підтвердження того,  що
ОСОБА_2,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1  проведено прибудови та переобладнання
спірного будинку,  що потребує
перерозподілу часток співвласників,  до
справи не додано висновок судової будівельно-технічної експертизи про зміну
часток співвласників житлового будинку з варіантами виділу часток
співвласників,  тоді як для вирішення
такого спору необхідні спеціальні знання,
та в позовній заяві позивачем не вказано обгрунтовані варіанти виділу
часток співвласників житлового будинку,
не надано до суду письмових доказів на підтвердження продажу належної
йому частки житлового будинку іншій особі та не вказано дані про нового
власника 2/3 частки
спірного будинку,  суд вважає необхідним
відмовити за не наданням доказів в позові Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції до ОСОБА_1 про перерозподіл часток у праві спільної
часткової

власності
та про виділ частки із майна,  що є у
спільній частковій власності в будинку,
розташованому за адресою:АДРЕСА_1між Харківською об'єднаною державною
податковою інспекцією і співвласником ОСОБА_1 згідно часткам співвласників.

Керуючись  ст.
ст. 60,  208,
209,  212,  213,
215,  218 ЦПК України;
ст  ст. 358,  364,  365 ЦК України;

ВИРІШИВ:

Відмовити за не наданням доказів в позові
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про
перерозподіл часток у праві спільної часткової власності та про виділ частки із
майна,  що є у спільній частковій
власності в будинку,  розташованому за
адресою:АДРЕСА_1між Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією і
співвласником ОСОБА_1 згідно часткам співвласників.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,  якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана у строк встановлений
ст. 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДЦЯ     Г.М. САВЧЕНКО