Справа
№ 2-33/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18  січня 2007
року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                        Кліщ О.В.

при секретарі                                                Подибайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопіллі справу за позовом

ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради, третіх осіб:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Білопільської районної
державної нотаріальної

контори,-про визначення додаткового
строку для подання заяви в нотаріальну контору про

прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача, 3-х
осіб про визнання

додаткового строку для подання
заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,

мотивуючи
позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4.

Після смерті
якої відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 4,13 га, розташованої

на території Супрунівської
сільської ради.

За життя ОСОБА_4 31.01.1992 року зробила заповіт на ОСОБА_5,

- матір позивачки,
на все належне їй на праві власності майно.

Єдиним
спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_4 була мати позивачки - ОСОБА_5, яка не встигла прийняти спадщину так якІНФОРМАЦІЯ_2
вона померла.

Після смерті
ОСОБА_5 спадкоємцями на вищевказану земельну ділянку в порядку

ст..1266 ЦК України є позивачка (донька
померлої), ОСОБА_2 (чоловік померлої), ОСОБА_3 (син померлої).

Спадкоємці - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини

шляхом подачі
заяви до нотаріальної контори від ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується їх

заявою.

Позивачка у
встановлений ст.. 1ІНФОРМАЦІЯ_30 ЦК України строк подала заяву до
третьої

Сумської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини, що підтверджується

довідкою
нотаріуса від 14.12.2006 року, однак не змогла отримати
свідоцтво про спадщину,

так як на день смерті ОСОБА_4 була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Білопільського
району і їй необхідно було звернутись в нотаріальну контору Білопільського

району з заявою про прийняття
спадщини, а нотаріус Третьої Сумської державної

нотаріальної контори помилково
прийняла від неї заяву про прийняття спадщини що

підтверджується
довідкою нотаріальної контори від 14.12.2006 року.

Тому
позивачка звернулась до Білопільського районного суду з позовом про

визначення їй додаткового строку
для подання заяви до Білопільської державної

нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
просила суд

визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини - 2 місяці.

Відповідач в
судове засідання не з"явився, подав суду заяву про визнання позову та

розгляд справи без його участі.

Третя особа - ОСОБА_3 - рідний брат
позивачки, не заперечує проти прийняття та

оформлення спадщини на позивачку та
визначення їй додаткового строку для прийняття

спадщини - два місяці. З
його пояснень слідує, що і ОСОБА_2 -
рідний батько позивачки

та його, також не заперечує проти
прийняття та оформлення спадщини на позивачку.

Суд
заслухавши позивачку , третю особу, дослідивши матеріали
справи, вважає, що

позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка є
донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5, актовий запис про смерть НОМЕР_1,
місце реєстрації смерті -
відділ

реєстрації
актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, НОМЕР_2.

ОСОБА_4 - мати померлої ОСОБА_5 та бабуся позивачки, - померла

ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть, актовий записНОМЕР_3, місце

реєстрації смерті - виконком Супрунівської сільської
ради Білопільського району Сумської

області, НОМЕР_4.

За життя
ОСОБА_4 уклала заповіт 31 січня 1992 року яким заповіла

ОСОБА_5 все
своє майно, яке буде належати їй на день смерті. Заповіт

посвідчений секретарем виконкому
Супрунівської сільської ради народних депутатів,

зареєстровано в реєстрі НОМЕР_5.

Позивачка,
згідно свідоцтву про народження НОМЕР_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження НОМЕР_7, місце реєстрації
народженняб м.

Суми. її прізвище дошлюбне - ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_5 їй було присвоєно після укладення шлюбу 30 вересня 1993 року,

що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8.

Згідно довідки державного нотаріуса
Третьої Сумської державної нотаріальної

контори м.
Суми НОМЕР_9 встановлено, що 25.07.2006 року заведено

спадкову
справу НОМЕР_5 06/06 після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Що з заявою про прийняття спадщини
звернулася донька померлої -
ОСОБА_1. З заявами про відмову
звернулися: син померлої - ОСОБА_3 та

чоловік померлої - ОСОБА_2, інших
заяв у справі немає.

Таким чином позивачка з поважної
причини пропустила строк на прийняття

спадщини, бо
звернулася до іншої нотаріальної контори, не за місцем відкриття спадщини.

А так як згідно ст..
1221 ЦК України місце відкриття спадщини є останнє місце

проживання спадкодавця. А на день смерті ОСОБА_4 була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, - позивачка повинна була

звернутися до нотаріальної контори за місцем проживання (
останнього) спадкодавця - до

Білопільської державної нотаріальної контори.

Тому позивачка пропустила строк звернення до
Білопільської нотаріальної контори.

Згідно ч. З
ст. 1
ІНФОРМАЦІЯ_3 2 ЦК України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для

прийняття спадщини з поважної
причини суд може визначити йому додатковий строк,

достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4,
8,10, 209, 213,215 ЦПК України, ст. 15,16,1ІНФОРМАЦІЯ_3
2,1222 ЦК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для прийняття спадщини

після смерті
її матері, ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 - два

місяці, з дня набрання рішення
законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області через

Білопільський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10

днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне

оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                           підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду                                                       О.В. Кліщ

Довідка: Рішення набрало законної
сипи 29.01.2007 року,
оригінал рішення знаходиться в суді у справі

№
2-33/2007 р.

Суддя

Білопільського райсуду                     О.В
Кліщ