Справа
№22-ц-309 / 2007 р.                                   Головуючий
- 36                                                            Суддя-доповідач   -
УХВАЛА                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в
складі:

головуючого - Маслова В.О.

суддів             - Білецького О.М., Криворотенка В.І.

з участю
секретаря судового засідання -
Кия ненко Н.М.

та осіб, які
прийняли участь у справі -
позивачки і відповідача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кролевецького районного суду Сумської
області від 9 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

встановила:

Рішенням Кролевецького районного суду від 9 січня 2007 року позовні
вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до повноліття
дітей.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору, а на користь позивачки 7 грн. 50 коп. витрат на
ІТЗ.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1, посилаючись на неповноту
з'ясування судом обставин справи і порушення норм матеріального права, просить
оскаржуване рішення в частині стягнення аліментів скасувати.

Вважає, що суд не взяв до уваги його скрутне матеріальне становище,
наявність двох непрацездатних батьків.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, перевіривши
законність і обгрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу потрібно залишити без задоволення, а рішення суду - без зміни з
таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 11
лютого 1995 року.

Від шлюбу мають доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Кролевецького районного суду від 20 липня 2004 року (справа №2-743/2004 року)
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний, дітей визначено проживати з матір'ю.

Розірвання шлюбу
зареєстровано в органах РАЦС 3
вересня 2004 року.

За іншим рішенням Кролевецького районного суду від 20 липня 2004 року (справа №2-747/2004 року) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягувались аліменти
на утримання дочок у розмірі 20
грн. щомісяця на   кожну   дитину,
до   досягнення   дітьми повноліття.

Це рішення було
звернуто до примусового виконання і виконувалось.

На даний час дочки
сторін проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_1 є працездатним, працює
ІНФОРМАЦІЯ_3 і отримує заробітну плату.

Він також має у приватній власності житловий будинок в с. Добротово та земельну
ділянку (пай) площею 2,92
га, за оренду якої отримує від СТОВ «Обрій» плату зерном вівса та ячменю.

Вказані факти повно і всебічно з'ясовані судом
першої інстанції на підставі належним чином досліджених доказів.

За таких обставин обґрунтованим є висновок суду про те,
що ОСОБА_1 зобов'язаний утримувати своїх малолітніх дітей до досягнення ними
повноліття, а його матеріальне становище, навіть враховуючи наявність
батьків-пенсіонерів, надає таку можливість шляхом сплати на користь позивачки
щомісячно аліментів у визначеному судом розмірі.

Розмір отримуваних позивачкою на дітей коштів за
попереднім судовим рішенням є явно
заниженим і значно меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Рішення суду узгоджується з вимогами ст.ст.180, 182, 183, 192 СК України і
доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права, підстав для його зміни чи скасування не
вбачається.

Керуючись ст. ст.303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Кролевецького районного суду
Сумської області від 9 січня 2007 року в даній
справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак протягом двох
місяців з цього часу може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.