Справа
№2-99/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2007 року                        Кіровоградський районний суд Кіровоградської
області

в складі головуючого - Терещенка
Д.В.,

при секретарі - Бондаренко І.В.,

при
попередньому   судовому   засіданні
в   м.   Кіровограді
розглянувши   позов

ОСОБА_1до ОСОБА_3про визнання права

власності на майно в порядку
спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом про визнання за нею права власності на частину
квартири, земельну ділянку, грошові вклади та акції в порядку спадкування, після смерті її чоловіка ОСОБА_2,
якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Подала
письмову заяву в якій просить розглядати справу без її участі.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер
чоловік позивачки ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилася спадщина на частину квартири № АДРЕСА_1Кіровоградського
району та області, земельної ділянки НОМЕР_1, розташованої на території Вільненської сільської ради, простих іменних
акцій ВАТ „Кіровський, а також грошових вкладів.

Квартира належить позивачу та  померлому чоловікові на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого 17 серпня 1993 року племптахорадгоспом „Кіровський"
за НОМЕР_2і була
набута ними в результаті реалізації права на приватизацію.
Спадкова земельна ділянка належала померлому на підставі державного акту
на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2року Кіровоградською
райдержадміністрацією. Акції належали на підставі сертифікату
акцій серії НОМЕР_4ВАТ „Кіровський", дата випуску 05 листопада 1999 року.

На час смерті чоловіка разом з ним були
зареєстровані та проживали позивач та його мати ОСОБА_3, тобто спадкоємці
першої черги за законом.

Позивач, як то передбачено ч. З ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, як спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини.

2

Відповідач, ОСОБА_3., скористалася своїм правом,
передбаченим ст. 1273 ЦК України і відмовилася від спадщини, про що була
посвідчена заява про відмову від спадщини 02 серпня 2006 року в Вільненській
сільській раді по реєстру НОМЕР_5

В грудні 2006 року
позивач звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини.
Нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через об'єктивні
обставини.

Так, як вже було зазначено, квартира належала позивачу та померлому на
підставі свідоцтва про право власності виданого в результаті реалізації права
на приватизацію. При цьому в свідоцтві частки власників визначені не були, тобто
квартира належала подружжю на праві спільної сумісної власності. Саме через ту
обставину, що частки спадкодавця не визначені нотаріус не може видати свідоцтво
про право на спадщину, оскільки не може конкретизувати на яку частину квартири
видається свідоцтво про право на спадщину.

Статті 370, 372 ЦК України
передбачають, що у разі виділу в натурі, чи поділу майна, що є у спільній
сумісній власності вважається, що частки співвласників є рівними.

Крім цього нотаріус пояснила позивачу, що свідоцтво про право на спадщину

не зможе видати, ще й через ту обставину, що мати чоловіка також бажає

оформляти спадщину, а оскільки між сторонами є спір то сторони          повинні

вирішувати його в судовому порядку.

Суд вважає, що претензії ОСОБА_3. безпідставні оскільки вона оформила заяву
про відмову від спадщини в межах шестимісячного строку, а відповідно до ч. 6 ст. 1273 ЦК України відмова
від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для
її прийняття, тобто в межах шести місяців з моменту відкриття спадщини.

Ч. 5 ст. 1273 ЦК України
передбачає, що відмова від спадщини є безумовною і беззастережною, тобто
ОСОБА_3., на даний час не має ніяких законних підстав претендувати на спадкове
майно після смерті свого сина.

Ч. 1 ст. 328 діючого ЦК України передбачає,
що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Стаття 392
ЦК України передбачає можливість пред'явлення позову про визнання права
власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у
разі втрати документа, який засвідчує право власності.

На підставі ст.ст. 316,
317, 328, 370, 372, 382, 386, 392, 1261, 1268, 1270 1273, ЦК України,
ст.ст.4, 13, 48 Закону
України "Про власність" та керуючись ст.ст. 130, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1право власності на 1/2
частину квартири під №
АДРЕСА_1 Кіровоградського району Кіровоградської області, що
належала ОСОБА_2на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 серпня 1993 року
племптахорадгоспом „Кіровський" за НОМЕР_2,
в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

3

Визнати
за ОСОБА_1право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 3,47
гектара, яка розташована на території Вільненської сільської ради
Кіровоградського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_2на підставі
державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2року
Кіровоградською райдержадміністрацією, в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на прості іменні акції відкритого акціонерного
товариства „Кіровський" в кількості 12
781 шт., що належали ОСОБА_2на підставі сертифікату акцій, код UA НОМЕР_6, серія НОМЕР_4, дата випуску 05.11.1999 року, емітент
ВАТ „Кіровський", в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на грошові вклади в сумі 1 621,35 доларів США) (одна тисяча
шістсот двадцять один дол. США
35 центів) з відповідними відсотками, що знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_7, рахунок № НОМЕР_8, відкритих на
ім'я ОСОБА_2 01.12.2003 року в
Кіровоградській обласній філії АКБ
„Укрсоцбанк",в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на грошові вклади, що знаходяться у ТВБВ НОМЕР_9ОПЕРВ ощадного
банку України на рахунках -
компенсаційний №
НОМЕР_10; компенсаційний №
НОМЕР_11; компенсаційний №
НОМЕР_12; компенсаційний №
НОМЕР_13; поточний №
НОМЕР_14; строковий №
НОМЕР_15; строковий №
НОМЕР_16; строковий №
НОМЕР_17; строковий №
НОМЕР_18; строковий №
НОМЕР_19,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на грошові вклади, що знаходяться у ТВБВ НОМЕР_20 ОПЕРВ ощадного
банку України на рахунках -
компенсаційний №
НОМЕР_21; поточний №
НОМЕР_22, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: