АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007
року                                           м.
Вінниця

Колегія   суддів
судової  палати  з
цивільних   справ   Апеляційного
суду Вінницької області у складі:

головуючого :
Ковальчука О.В., суддів :
Морозовського В.І., Колоса С.С., при секретарі:
Цехмістер О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту роботи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі на рішення
Калинівського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2006
року,

установила:

У вересні 2006
року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту роботи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2(ІНФОРМАЦІЯ_1) у період з 01 червня 1982
року по 15 травня 1987 року, мотивуючи вимоги тим, що вона у вказаний період працювала на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у радгоспі "Ленінський шлях" с. Сосонки, Вінницького району, Вінницької області, що дає їй право на
пільгову пенсію, однак у поданні документів на оформлення пенсії їй було
відмовлено у зв'язку із відсутністю у документах названого радгоспу записів про
те, що вона працювала на такій посаді.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2006
року постановлено:

Встановити факт, що ОСОБА_1 працювала з 01 червня 1982 року по 15
травня 1987 року ІНФОРМАЦІЯ_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1) в радгоспі "Ленінський шлях" с. Сосонки, Вінницького району, Вінницької області.

У апеляційній скарзі представник Управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким
відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на порушення норм матеріального
права.

Судом першої інстанції встановлено, що у період з 01 червня 1982
року по 15 травня 1987 року ОСОБА_1 працювала на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у радгоспі "Ленінський шлях" с. Сосонки, Вінницького району, Вінницької області.    Згідно запису у трудовій книжці у графі
"відомості про

Справа № 22 - 201    2007 р.
Категорія: 55        Головуючий у суді першої інстанції Каращук О.Г.

Доповідач: Ковальчук О.В.

роботу" зазначено,
що вона зарахована на роботу 01 червня 1982 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1).
Буд-яких переводів на іншу роботу у трудовій книжці не зазначено.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, скасувати рішення,
провадження у справі закрити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України та
роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995
року №5 "Про судову
практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення",
справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому
порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх
установлення.

Згідно ст. 62
Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05 листопада 1991 року
основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок
підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з Порядком підтвердження наявного трудового стажу
для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних
записів у ній(затверджений постановою КМУ від 12 серпня 1993
року № 637), установлення фактів
наявності трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції не звернув уваги на зазначені
положення та не врахував, що законодавством установлення відповідного факту
здійснюється в іншому порядку.

Відповідно до вимог ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України Управлінню
Пенсійного фонду України у Калинівському районі з ОСОБА_1 слід присудити судові
витрати, зокрема 7
грн. 50 коп. сплачених ним
витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи при подачі апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі задовольнити частково.

Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2006
року скасувати, а провадження у зазначеній справі - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду
України у Калинівському районі 7 грн. 50
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвала
може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.