Справа №2-1006/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

заочне

05 березня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі -                                  Кіндратишин
Л.Р.,

розглянувши у
відритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 6 травня 1993 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_2, який
було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича. В
шлюбі у них з відповідачем народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка проживає разом з нею і перебуває виключно на її утриманні.

У 1998 році
відповідач поїхав на заробітки до Російської Федерації й не повернувся. В
травні 2002 року рішенням Дрогобицького міського суду ОСОБА_2 втратив право
користування жилий приміщенням і був виписаний з квартири АДРЕСА_1. 6 липня
2006 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду шлюб між нею і ОСОБА_2
розірвано. 12 грудня 2006 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду
ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3.

З часу від'їзду
і по даний час відповідач неофіційно працює на будівництві приватних дач у
Московській області, де отримує нерегулярний і мінливий дохід, який повністю
витрачає на свої потреби. Останні шість місяців вона ніде не працює і не має
доходу. Матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_2 їй не надає з 1998
року, хоч у відповідності із ст. 180 СК України зобов'язаний надавати.

Просить суд
постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Дрогобича
Львівської області, аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісяця,
починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення донькою повноліття.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила суду аналогічне, просить
позов задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином
був повідомлений, а тому суд, за наявності достатніх письмових доказів,
розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Матеріалами
справи встановлено, що 04.11.2006 зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія ІНФОРМАЦІЯ_3). В цьому
шлюбі у подружжя Вовк народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
(копія свідоцтва про народження серія ІНФОРМАЦІЯ_4), яка
проживає разом з позивачкою і перебуває виключно на її утриманні (довідка від
16.11.2006 року, видана КП "Будинкова управа №2").

Згідно довідки
від 29.06.2006 року, виданої КП "БУ-2", ОСОБА_2 23.05.2002 року
знятий з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 на підставі рішення Дрогобицького
міського суду.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 12 грудня 2006 року ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3.

При таких обставинах суд вважає, що відповідач не виконує свій обов'язок по
утриманню дитини відповідно до ст. 180 СК України. Обов'язок утримувати дитину
- це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення
від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок
утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення
ними повноліття.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до
задоволення зі стягненням з відповідача аліментів, у визначеному позивачкою
розмірі.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ІДПК України під час ухвалення рішення суд
вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки
позивачка при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору, такий слід
стягнути з відповідача в дохід держави на підставі ст. З Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито".

Разом з тим, згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258, з відповідача на підставі ст.
81 ЦПК України слід стягнути витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн. в користь ТУ ДАСУ
у Львівській області.

Керуючись ст.. ст.. . 10-11, 60, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України,

cm.
cm. 180-183
СК України, суд, -

вирішив :

Позов
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця м. Дрогобича Львівської області, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у твердій
грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з 31 січня 2007 року і
до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2
51,00 грн. судового збору в дохід держави та 30,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в користь
Територіального управління ДСА у Львівській області (р/р 0789, МФО 825014, ЗКПО
26306742, Банк УДК у Львівській
області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.