Справа №2-75/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року.                                   Богуславський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді                             Тітова М.Б.

при секретарі                                     Ведмеденко І.В.

з участю
позивача                             ОСОБА_1.

позивачки                                          ОСОБА_2.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі справу за позовом
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради, Богуславського району
Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернувшись до суду з даним позовом до
Медвинської сільської ради, Богуславського району, просять суд визнати за ними
в рівних частках право власності на житловий будинок з господарськими спорудами
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
їх мати ОСОБА_3, якій належало вказане нерухоме майно. На даний час вони є
спадкоємцями за заповітом на майно належне ОСОБА_3, інших спадкоємців не має.
При житті ОСОБА_3 не оформила правовстановлюючі документи про право власності
на будинок. Всі Інші документи про право на будинок оформлені на покійну
ОСОБА_3, а тому вони позбавлені можливості в адміністративному порядку
встановити за собою право власності на будинок, що явилось підставою для
звернення до суду.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 І ОСОБА_2. позов підтримали
обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами.

Відповідач свого представника в судове засідання не
направив, однак надіслав до суду заяву в якій просив розглянути справу без
представника Медвинської сільської ради та просив задовольнити позов. Виходячи
з наведеного, суд вважає," що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом на спадщину в рівних частках після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією заповіту від 5
липня 1996 року,
посвідченого секретарем виконкому Медвинської сільської ради.

Спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті проживала в житловому будинку АДРЕСА_1
та була головою двору, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом
Медвинської сільської ради НОМЕР_1.   .

За
даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві
спадкодавця знаходяться житловий будинок площею 44,7 кв.м., сарай, погріб, убиральня, загальна
інвентаризаційна вартість яких становить 18570
грн.

У відповідності до ч. 1
ст. 1223 ЦК
України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Інших осіб, що
претендують на спадкове майно не має.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому
є всі підстави для постановления
рішення про задоволення позову.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174
ч.4 ЦПК
України, 1223 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 44,7 кв.м,
інвентаризаційною вартістю 15381 грн., 1/2 частину сараю площею 26,5 кв.м.
інвентаризаційною вартістю 2197 грн., 1/2 частину погреба площею 25,3 кв.м.
Інвентаризаційною вартістю 949 грн., 1/2 частину убиральні інвентаризаційною
вартістю 63 грн., що
розташовані АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 44,7 кв.м,
інвентаризаційною вартістю 15381 грн., 1/2 частину сараю площею 26,5 кв.м.
інвентаризаційною вартістю 2197 грн., 1/2 частину погреба площею 25,3 кв.м,
інвентаризаційною вартістю 949 грн., 1/2 частину убиральні інвентаризаційною
вартістю 63 грн., що
розташовані АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя (підпис)