Справа №2 - 60/2007
РІШЕННЯ

іменем   України

08 лютого
2007 року                                                                           смт.Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді  -   Войтеха
О. І. при секретарі      -      Гуртовій ЯМ.

заслухавши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, д.т. 2-75-51,

до відповідача:

Жуківської сільської ради, місцезнаходження: 16340
Чернігівська область Куликівський район село Жуківка вулиця Центральна 83,
тел.2-13-22, 2-75-48;

третьої особи на стороні
відповідача:

Куликівської державної нотаріальної контори, юридична
адреса: 16300 Чернігівська
область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського 27,

про визнання права власності на
будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить
визнати право власності на будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова AM; веранди
а, аМ; гараж Б-1; льох В-1; сараї Г-2, Г-2) садиби АДРЕСА_1, які належали
на праві власності їй та її померлому чоловіку ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона з чоловіком
ОСОБА_2 проживала у власному будинку АДРЕСА_1, який побудували в період перебування у шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2
чоловік помер.

За життя, 03.01.2003 року, чоловік склав заповіт, згідно якого, єдиним спадкоємцем всього належного йому майна, в тому
числі будинку з надвірними будівлями
стала вона. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині померлого не має.

Позивачка вважає, що після смерті чоловіка фактично
прийняла спадщину, оскільки,
поховала його, проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по
господарству та підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані.

В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка не
звернулася, оскільки вважала, що стала
власником домоволодіння за фактичним прийняттям спадщини, додаткового оформлення права власності на
спадщину не потрібно.

Коли ж виникла потреба отримати свідоцтво права власності
на будинок, то вияснилося, що спадкодавець за життя не оформив
відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про
право власності на ім'я спадкодавця не може видати
їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок
та надвірні будівлі (означені на
схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова A-1; веранди
а, а-1; гараж Б-1; льох В-1; сараї Г-2, Г-2) садиби АДРЕСА_1.

Відповідач - Жуківська сільська рада підтвердила, що позивачка
приймала участ   у   будівництві
спірного   домоволодіння,   після
смерті   чоловіка   дійсно успадкувала будинок, проживає в ньому, виконує роботи по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному
стані, а тому сільська рада позов
визнає і згодна на визнання права власності за позивачкою на будинок з надвірними
будівлями.

Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори
засвідчив, що позивачка звернулася за оформленням
спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на
будинок та надвірні будівлі.

Заслухавши позивачку, розглянувши письмові заяви
Жуківської сільської ради і третьої
особи, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є співвласником і спадкоємицею за заповітом майна померлого чоловіка
ОСОБА_2, в тому числі домоволодіння АДРЕСА_1. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову
частку у спадщині померлого не має.

Позивачка після смерті чоловіка фактично прийняла
спадщину, оскільки, поховала
його, проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по
господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі
в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних
дій позивачка не має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише
в судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означеними на схемі
технічного паспорта на будинок Чернігівського
МБТІ літерами: : житловий
будинок А-1; прибудова А-1; веранди а, а-1; гараж Б-1; льох В-1; сараї Г-2, Г-2) садиби АДРЕСА_1 належить позивачці на праві власності в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки
несвоєчасність оформлення права власності на
домоволодіння викликане винними діями спадкодавця та
позивачки.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12
і 48 Закону України "Про власність", ст.ст. 316, 328, 1216,
1220, 1223, 1233, 1273, 1270, 1274 ЦК
України, а також ст.ст. З, 5,
6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями (означеними на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: : житловий
будинок А-1; прибудова А-1; веранди а, а-1; гараж Б-1; льох В-1;
сараї Г-2, Г-2) садиби АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції.