Справа № 2-80/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

02 лютого 2007 р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді
Нікіфорова М.Ю.

при секретарі               Азарової
Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну
справу за позовом КП „Служба Єдиного Замовника" м.Зугреса до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач 20листопада 2006
року звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути
з них заборгованість по квартирній платі, яка станом на 01.09.2006 р. складає 1176,97 грн. Позов мотивує
тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, не регулярно
оплачують надані їм послуги, у результаті чого утворилася вищевказана
заборгованість. Відповідачі від добровільного погашення заборгованості та
укладення мирової угоди відмовилися.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав
у повному обсязі. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, їх
місцеперебування невідоме, у зв"язку з чим вручити повістки не є можливим,
про що є акти у матеріалах справи.

Суд на підставі
ст.76 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів
по наявним у справі доказам.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачами
послуг позивача.

У
відповідальності з довідкою, наданої позивачем, за відповідачами числиться
заборгованість по квартирній платі, яка станом на 01.09.2006 року складає 1176,97 грн.

Свідок ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснила, що вона працює майстером дільниці де мешкає
відповідачка. Близько трьох років відповідачка в квартирі ремонт не робить, а
також за останні три роки до ЖЕКу не зверталася жодного разу.

Свідок ОСОБА_4 в
судовому засіданні пояснив, що він працює дільничним інспектором Харцизького ГО
УМВС України в Донецькій області. В вищевказаній квартирі він був неоднарозово.
Після смерті матери відповідачки, від сусідів стали поступати скарги відносно
ОСОБА_1, яка впустила мешкати до себе циганів. Сестру відповідачки ОСОБА_2 в
квартирі не бачив.

Відповідності зі
ст..68 ЖК
України, оплата комунальних послуг повинна вноситися щомісяця.

Згідно зі ст..64 ЖК України члени
сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору наймання житлового
приміщення, несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають зі зазначеного договору.

Суд вважає за
необхідне задовольнити позов і стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі
1176,97 грн.

У зв"язку з
тим, що позивач рішенням Харцизької міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1. звільнений від сплати судового
збору при поданні позовів про стягнення заборгованості за надані населенню
послуги, то з відповідачів, згідно зі ст..88
ЦПК України на користь держави необхідно стягнути судовий збір по 25,50 грн. з кожного та
витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду цивільної справи в суді
по 15 грн. з
кожного.

Керуючись СТ..СТ.10, 11, 12, 27, 31,
52, ч.9 ст.76, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст..ст.64, 67,
68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
яка народилась у АДРЕСА_2..
та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка народилася у АДРЕСА_2.., на користь КП „Служба Єдиного Замовника"
м.Зугреса, (86783, Донецька
обл.., м.Зугрес-2,
вул..60 років
Жовтня, р/р 7047 в філії ПІБ М.Харцизька, МФО 334345, код 32403811) заборгованість за комунальні
послуги в розмірі 1176,97
грн. (одна тисяча сімдесят шість гривен дев»яносто сім копійок).

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на користь держави по 25,50 грн. з кожного (на р/р 088
в УГК Донецької області, МФО
банку 834016, код ОКПО
24165154, одержувач:
місцевий бюджет М.Харцизька, код платежу 29090100).

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи
у розмірі по 15,00 грн. з
кожного (на р/р 1000
в УДК Донецької
області, МФО 834016, ОКПО 26288796, одержувач: ТУ ДСА
в Донецької області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду
Донецької області).

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.