Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня
2007 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої, судді           НаконечноїА.В.,

при секретарі                                                                       Мокродій
Л.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що 20.09.1997року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_3. Шлюб
виявився невдалим. Через вживання спиртних напоїв та невірність з боку
відповідача за останні шість місяців між ними часто виникають сварки, а це може
негативно відзначитися на розвитку та вихованні дитинги. Останнім часом вони не
ведуть спільного господарства. Вона на даний час не працює, а відповідач є
приватним підприємцем, але коштів на утримання дитини він не данае. За таких
обставин вона вважає, що перебування в шлюбі суперечить її інтересам та інтересам
дитини, примирення неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Спору стосовно
дитини між ними не виникає. Просила суд розірвати шлюб між: нею та відповідачем. Судові витрати і витрати, пов 'язані з
розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його
задоволення.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданогоІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, а/зНОМЕР_2/а.а8/. Відповідно до
Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, у подружжя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась дитина-ОСОБА_3/а.с.9/. Відповідно до Довідки, виданої приватним
підприємцем ОСОБА_4 09.12.2006 року, ОСОБА_1 сплатила послуги по наданню юридичної допомоги та складанню позовної заяви в
розмірі 80(вісімдесят) гривень /а.с. 10/.

Відповідно
до ст. 112 СК України, суд постановлює рішенням про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них або інтересам їхньої дитини.

Оцінивши всі
докази по справі, суд вважає, що позовна заява обгрунтована та підлягає
задоволенню. Суд вважає, що необхідно розірвати шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2а/з
НОМЕР_2 між. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На підставі ст. 88 ЦПК України, покласти
витрати, пов 'язані з подачею позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
ст. 112 СКУкраїни, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис НОМЕР_2 між: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2-розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 80(вісімдесят)гривень за
оплату юридичної допомоги та сплачений нею судовий збір в сумі 16
(шістнадцять)гривень.

Стягнути
держмито при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в розмірі 17 гривень,
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський
районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в  порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                          А.В. Наконечна