№2-106/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                                                           Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Немирові справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання
повнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, знаходились в зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу мають дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться
на утриманні позивачки.

Відповідач в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_3 записаний батьком.

В 2005 році дочка вступила до
Вінницького державного аграрного університету за спеціальністю
(облік - аудит).

В зв'язку з важким матеріальним становищем позивачка сама
дочку навчати не може, тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на стаціонарному відділенні Вінницького
аграрного університету.

Відповідач
добровільно кошти на утримання дитини не надає, тому позивачка вимушена
звернутись в суд з даним позовом.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задовільнити
з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні засіданні позов
визнав на стягненні додаткових витрат на утримання повнолітньої дочки не
заперечує.

Відповідно до ст. 199 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх,
непрацездатних дітей які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть
таку матеріальну допомогу надавати.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до задоволення,
так як позивачка одна не взмозі сплачувати кошти за навчання дочки, відповідач має таку можливість сплачувати
половину вартості за навчання дочки, дочка
навчається на стаціонарному відділенні університету, форма навчання платна, становить
за 2005-2006 роки 5600грн.

З договору НОМЕР_1 вбачається те,
що ОСОБА_3 являється студенткою Вінницького аграрного університету за
спеціальністю облік-аудит, в якому плата за навчання становить 2800 грн.

З довідок НОМЕР_2 та НОМЕР_3,
вбачаться те, що ОСОБА_3 дійсно є студенткою четвертого курсу факультету
економіки і підприємництва ВДАУ за контрактом.

З квитанцій за 2005 та 2006 р.
видно, що ОСОБА_1 сплатила за навчання дочки ОСОБА_3 5600грн.

Таким чином, поскільки ОСОБА_3 є повнолітньою знаходиться
на утриманні матері, батько добровільно
додаткових витрат на утримання дочки не надає хоча має таку можливість надавати матеріальну допомогу, тому
позов про стягнення додаткових витрат слід задовільнити.

Керуючись ст. 185,198,199,200,201
СК України, ст.ст. 10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України суд
-

2

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 області
працюючого в ВАТ Немирівська АТП 10510, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2800грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 51грн. державного мита.

Заяву про апеляційне оскарження
може бути подано протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а
апеляційну скаргу протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.