Справа № 2-80/2007
Рішення іменем   України

6 лютого 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді      - Литвина О.В.

при секретарі            - Киричок В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
вказаним позовом, посилаючись, вони з відповідачем мають від шлюбу дитину,
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з нею окремо від відповідача і що останній ухиляється від
утримання дитини. Просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій
сумі розміром 400-00
грн.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги уточнила, прохаючи стягувати на її користь аліменти на утримання дитини
у твердій грошові сумі розміром 200-00 грн. та доповнила
останні вимогою про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі розміром 200-00 грн. і на її
утримання. Також суду пояснила, що
відповідач надав допомогу на утримання дитини за час окремого проживання з
початку грудня 2006 року на загальну суму близько 500-00 грн., а саме приносив через день овочі та фрукти, придбав
літній костюмчик, колготки, його батьки принесли 100-00 грн. Вона жодного разу не вимагала у
відповідача надання матеріальної допомоги на дитину. З яких коштів відповідач
має можливість сплачувати щомісячно аліменти на неї та дитину на загальну суму 400-00 грн., вона пояснити не може. Доказів з цього приводу вона
надати суду не може, це її припущення.

Просила позов
задовольнити.

Відповідач позов не визнав повністю
та пояснив, що дійсно позивач проживає окремо з дитиною у своїх батьків з кінця
листопада - початку
грудня 2006 року. За
цей час він відвідував дитину, приносив дитині фрукти та овочі приблизно на 20-25 грн. через день-два,
придбав також дитині костюмчик, колготки.
Вважає, що оскільки позивач живе у своїх батьків, то останні зобов»язані
забезпечувати матеріально свою дочку, а він буде забезпечувати матеріально
дитину сам. Вважає, що оскільки спілкується з дитиною по місцю свого
проживання, то не повинен у жінки просити коштів, щоб щось купити дитині, а тому і не повинен сплачувати аліментів. Також
вважає, що дружина може його обманути, якщо він дасть їй гроші.

Заслухавши
сторін, свідків, оглянувши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку
про

часткове задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
у шлюбі та мають від останнього малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачем окремо від відповідача з початку грудня 2006 року. За період
окремого проживання відповідач надавав
допомогу на утримання дитини шляхом придбання овочів та фруктів, придбання одягу,
продуктів харчування. Позивач не вважає дані обставини фактом надання
матеріальної допомоги, посилаючись при цьому,
що дитині необхідні кошти на придбання ліків тощо. Позивач на даний час
перебуває в частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку та отримує щомісячну матеріальну допомогу в Рокитнянському
районному управління праці та соціального
захисту населення в сумі 96-39 грн. Інших доходів позивач не має. Відповідач
займається підприємницькою діяльністю з 01.08.2006
року і має мінливий дохід від останньої,
а саме - в третьому кварталі 2006 року 692-30 грн., в четвертому - 1176-92 грн. Викладене
підтверджується поясненням сторін в судовому засіданні, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дослідженими
в судовому засіданні письмовими матеріалами справи.

За викладеного суд не знаходить підтвердження доводам
позивача, що   відповідач ухиляється від
отримання дитини, разом з тим з огляду на позицію відповідача щодо позову та
порядку участі його в утриманні дитини взагалі, суд вважає за необхідне
вирішити спір по суті заявлених вимог у відповідності до вимог чинного
законодавства. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до її
повноліття.

Відповідно до вимог п.З ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставинами, які
враховуються судом при визначенні розміру аліментів є стан здоров"я та
матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають
істотне значення.

Враховуючи матеріальне становище сторін спору, а також
інші встановлені обставини справи і, зокрема, мінливість доходу відповідача та
його розмір, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини у
твердій грошові сумі розміром 200-00 грн. є необгрунтованими і приходить
до висновку про можливість стягнення останніх у твердій грошові й сумі розміром
150-00 грн.

Відповідно до ст..
84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на отримання від
чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

З огляду на вищевикладені
встановлені обставини справи, керуючись принципом розумності та справедливості,
суд приходить до висновку про часткове задоволення і вимог позивача про
стягнення з відповідача аліментів на її утримання у твердій
грошовій сумі розміром 50-00
грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати на
ІТЗ розгляду справи в сумі 30-00
грн. Від сплати судового збору сторони звільнені.

Керуючись ст.ст. 84,
180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, 10, 11,57-60,88, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, приватного підприємця,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі
розміром 150-00 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з
05.01.2007 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_2, та на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої
в АДРЕСА_2, у твердій грошовій сумі розміром 50-00 грн. до досягнення
дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30-00 грн. на користь УДСА
в Київській області.

Звільнити сторони від сплати судового збору.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у визначений
двадцятиденний термін, рішення суду набуває Законної сили після закінчення
цього строку.