Справа  №  2-88/2007  p.
№  2-1555/2006
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5    лютого    2007    року    Крюківський    районний
суд    міста    Кременчука, Полтавської  області,
в   складі: Головуючого  судді  Демиденко   І.О.,
при  секретарі   Коптяєвій
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичних осіб - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку
квартири,   що  є
спільною  сумісною  власністю,

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка,
ОСОБА_1. звернулася
до суду з позовною заявою, в якій прохає, суд винести рішення, яким визнати за
нею право власності на всю квартиру №АДРЕСА_1 в м.
Кременчуці з одночасним припиненням права власності на Ч частину
квартири, яка належить ОСОБА_2, 1/4
частина, яка належитьОСОБА_3.   та
1/4  частина,   яка
належить  ОСОБА_4.

В    судовому    засіданні     представник    позивачки                             -
ОСОБА_5.

позовні
вимоги  ОСОБА_1.
підтримав
в  повному  обсязі. Відповідачі   -   ОСОБА_2,   ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.   з   позовними вимогами   ОСОБА_1.    погодилися,    про
що   в   судовому
засіданні надали  свої  письмові
заяви.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню  з
наступник  підстав:

Як встановлено в
судовому засіданні, позивачка є власником Ч частини квартириАДРЕСА_1 в
м. Кременчуці. Дану частку квартири вона отримала в спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 сина - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про
право на спадщину за законом від 15.08.2005
року. Іншими спадкоємцями даної квартири являються діти померлого ОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_4, яким належить по Ч частині
кожному квартири АДРЕСА_1
в м. Кременчуці, але свідоцтво про право спадщини за законом вони ще не
отримали. Згідно висновку експерта -
ОСОБА_7. від 19.07.2006 року вартість
квартири АДРЕСА_1 складає 67554 грн., що
підтверджується  висновком  експерта.

Оскільки
квартира однокімнатна, площею 29,1.
кв.м, потребує негайного ремонту і одночасне проживання в ній всіх спадкоємців не
можливе, тому позивачка запропонувала відповідачам сплатити кожному вартість їх
частини кварити та визнати за нею право власності  на
всю  квартиру.

В своїх
письмових заявах відповідачі -
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 зазначили, що ними отримана від ОСОБА_1. сума в розмірі 16888 грн. в рахунок
сплати 1/4 частини квартири.

Оскільки сторони дійшли згоди між собою та на підставі
ст. 365 ч.І п.З
ЦК України суд може своїм рішенням припинити право особи на частку у спільному
майні на підставі позову інших співвласників у разі, якщо спільне володіння і
користування майном є неможливим, тому
позов  ОСОБА_1.
слід  задовольнити.

Керуючись     ст.ст.
10,60,79,88,     212
,213,215                      ЦПК
України,     ст.

355,365  ЦК  України,   суд,

РІШИВ   :

Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в цілому  на  квартиру
№ АДРЕСА_1  в  м.   Кременчуці.

Припинити права
власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1
в м. Кременчуці, яка належить ОСОБА_2, 14 частину, яка належить ОСОБА_3 та
Ч частину, яка  належить   ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дольовому порядку
судовий збір в сумі 675  грн.   54
коп.   на   користь
держави.

Рішення  підлягає
реєстрації   в  МБТІ.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів  після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.