Справа .№ 2-43/07
3 АО Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
смт. Кегичівка                                                                                                              30 січня 2007 року
Кегичівеькнй районний сул Харківськім області у складі: головуючого - судді
Криворотова С.В., при секретарі Колонок
К).В.. за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду справу та позовом ОСОБА_1 про розірвання
Позивач звернулась до сулу з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі зІНФОРМАЦІЯ_1 року, в шлюбі у
них народились доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
На підтвердження позовних вимог, позивач у судовому засіданні пояснила, що
шлюбні відносини між сторонами фактично
припинились із-за різного складу характерів та різних поглядів на життя. З
р. проживають окремо, відповідач створив нову сім"ю з іншою жінкою.
При таких обставинах подальше спільне життя вважає неможливим. Просить шлюб
розірвати, строк для примирення не надавати, пов'язані з цим виграти покласти
Відповідач, який належним чином повідомлений про
день та час судового засідання, до суду не з'явився,
відомостей про поважні причини неявки не надав. У зв'язку з ним, позивач
заявила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду позову. Тому,
згідно з ч.І ст. 224 ЦПК України, суд
визнав можливим заочний розгляд справи.
Ніл час розгляду справи суд
виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб грунтується
на вільній згоді жінки і чоловіка,
права та обов'язки сторін регулюються ст.ст. 104-105 Сімейного кодексу України, щодо підстав припинення шлюбу
та припинення шлюбу внаслідок його розлучення,
а також ст.ст. 1 і 0,112 СКУ про право на предъявления позову про
розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з
У судовому засіданні досліджені: свідоцтво, яким
підтверджено факт одруження сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 p., копії свідоцтв
про народження дітей, повідомлення про вручення відповідачеві повістки, інші
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд доходить
висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки у судовому
засіданні доведено, ідо подружні відносини між
сторонами фактично припинені, проживають окремо, відповідачем створено нову сім'ю.
Враховуючи інтереси подружжя, права яких в умовах спільного проживання
не можуть бути .достатньо гарантовані, суд на підставі ст. 1 11 С К України визнає,
що вжиття подальших заходів щодо примирення сторін є неможливим.
Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС. на клопотання позивача, сул
вважає правильним покласти на відповідача, звільнивши позивача від сплати
Керуючись ст.ст. 104-105.! 10.1 12 СК. України,
ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд. -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, та ОСОБА_1(дошлюбне прізвищеОСОБА_5). ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Павлівським сільським ЗАГС Кегичівськосо
району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, Ідиграти
в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2, стягнувши з нього 17
(сімнадцять) грн. держмита на користь держави. ОСОБА_1 від його сплати
Па заочне рішення, протягом 10 .днів
з дня отримання його копії, відповідачем може бути подано заяву про його
перегляд до Кегичівського районного суду Харківської області..
У ралі залишення такої заяви без задоволення, рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Кегичівський районний суд: шляхом подання заяви про апеляційне оскарження - протягом 10 днів з дня проголошення
про це ухвали, з послідуючим поданням апеляційної скарги - протягом 20
Рішення віддруковане нарадчій кімнаті