УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 р.                                                                                 м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого              Меленко О.Є.

суддів                         Бойчука І.В., Мелінишин Г.П.

з участю:       секретаря                       Пилипчук Н.Б.

представників:           апелянта- Афанасьева О.М., позивача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу апеляційну скаргу ТзОВ „Житловий Альянс" на ухвалу судді Галицького районного суду від 17 січня 2007 року, -

встановила:

ТзОВ „Житловий Альянс" оскаржує ухвалу судді Галицького районного суду
від 17
січня 2007 року, якою відкрито провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ „Житловий Альянс" про
визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів.

В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу ставиться питання про її
скасування та вказується на те, що при укладенні
угоди сторони на підставі ст. 112 ЦПК України встановили договірну підсудність для вирішення спорів- за місцем
знаходження ТзОВ „Житловий Альянс" ( п. 12.1 договору)- Шевченківський районний
суд м. Києва. У зв"язку з цим, суддя не повинен був відкривати провадження
по справі за місцем знаходження позивача, а виходити з
умов договору щодо місця вирішення спорів .

В суді апеляційної інстанції представник апелянта вимоги підтримав з тих же
мотивів, що викладені ним в апеляційній скарзі.

Представник ОСОБА_1 просить про відхилення апеляційної скарги та повернення справи до Галицького районного суду для
розгляду по суті.

Вислухавши доводи представників сторін, дослідивши письмові докази колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для
задоволення апеляційної скарги.

За змістом ст. 112 ЦПК України сторони мають право
письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких
встановлена виключна підсудність.

З матеріалів справи вбачається, що укладаючи договір про надання ТзОВ „Житловий Альянс" послуг, спрямованих на придбання
товару від 18.07.2006 року, сторони домовилися, що у випадку виникнення спору він передається на
розгляд суду за місцем знаходження ТзОВ „Житловий Альянс", яким є м. Київ.

При цьому спір, що виник між сторонами не відноситься до категорії, щодо
яких законодавцем встановлено виключну підсудність (ст. 114 ЦПК України).

У відповідності до вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду,

Справа № 22-ц-313/2007 р.                                           Головуючий у 1 інстанції Мельник І.І.

Категорія у-6                                                               Доповідач Меленко О.Є.

2

заява
повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Однак зазначена вимога суддею не виконана, у зв"язку з чим
постановлена ним ухвала не може залишатися в силі і підлягає до скасування

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ТзОВ „Житловий Альянс" задоволити. Ухвалу судді Галицького
районного суду від 17 січня 2007 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ „Житловий Альянс" про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів
повернути до цього ж суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у
справі.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з часу проголошення.