Справа № 2-
РІШЕННЯ Ім'ям України

23 січня  2007 року                          Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого   Каращук
О.Г.

при секретарі                      Кулик Т.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в
заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба, ОСОБА_3, яка проживала в
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, що включає в себе житловий будинок з
господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, земельну ділянку площею
0,51 га,що
розташована по АДРЕСА_1 вартістю 30076 грн.24 коп. і на грошовий вклад в
ощадній касі НОМЕР_3 в НОМЕР_1. Згідно зоповіту, посвідченого виконкомом Радівської сільської
Ради Калинівського району Вінницької області 9 грудня 1991 року за р.НОМЕР_2 баба все своє
майно, де б воно не було і з чого б не складалось заповіла
позивачці. Заповіт на момент смерті не змінено і не скасовано. Інших
спадкоємців за заповітом немає, спадкоємицею за законом є мати
позивачки, донька померлої ОСОБА_2. Після смерті бабушки протягом шести місяців позивачка фактично прийняла спадщину, зробила в будинку поточний ремонт: пофарбувала вікна, двері, користується
присадибною земельною ділянкою. З заявою про прийняття
спадщини в Калинівську нотаріальну контору не зверталась.В даний час оформити свої спадкові права , як спадкоємиця
за заповітом не має можливості, оскільки на день смерті бабушки був відсутній правовстановлюючий документ на будинок -
свідоцтво про право власності. В позивачки на
руках знаходиться технічний паспорт виписаний на імя ОСОБА_3. За захистом своїх законних прав та інтересів позивачка
змушена звернутися до суду.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги і
просить визнати нею право власності на спадкове майно після смерті бабушки..

Відповідачка проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову
суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
так ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабушка позивачки, ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті
відкрилась спадщина, що включає в себе житловий будинок з господарськими
будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, земельну
ділянку площею 0,51 га, що розташована по АДРЕСА_1 вартістю 30076 грн.24 коп. і
на грошовий вклад в ощадній касі НОМЕР_3 в НОМЕР_1. Згідно зоповіту, посвідченого виконкомом Радівської сільської Ради
Калинівського району Вінницької області 9 грудня
1991 року за р.НОМЕР_2 бабушка все своє майно,
де б воно не було і з чого б не складалось заповіла
позивачці. Заповіт на момент смерті не змінено і не скасовано. Інших спадкоємців за заповітом немає, спадкоємицею за законом є
мати позивачки, донька померлої ОСОБА_2. Після смерті бабушки протягом шести
місяців позивачка

2

фактично прийняла спадщину, зробила
в будинку поточний ремонт: пофарбувала вікна, двері, користується присадибною земельною ділянкою. З заявою про прийняття
спадщини в Калинівську * нотаріальну контору не зверталась.
В даний час оформити свої спадкові права , як спадкоємиця за заповітом не має можливості, оскільки на день смерті бабушки був відсутній правовстановлюючий документ на будинок - свідоцтво про право власності. В позивачки на руках
знаходиться технічний паспорт виписаний на імя ОСОБА_3.
Відповідачка по справі не заперечує проти визнання за
позивачкою права власності на спадкове майно.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право
власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233,1235,1268 ЦК України, 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину на спадкове майно після ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1  право власності на:

1)  житловий будинок з господарськими будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1 вартістю 29881 грн.;

2)
земельну ділянку площею 0,5294 га.,
вартістю 30076,24 грн., яка розташована в АДРЕСА_1, і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та
господарських будівель, ведення особистого
підсобного господарства, яка була передана у власність ОСОБА_3 відповідно до
рішення Радівської сільської ради від 15.03.1994 року;

3)  грошовий вклад, що знаходиться в Державних
трудових ощадних касах СРСР, ощадна каса № НОМЕР_3 в НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла в
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної Інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.ї