Справу №2-279/2007 p.
року       Полтавський районний суд
Полтавської області у складі:
головуючого судді Стрюк Л.І.
при секретарі Недавній Т.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом виселення,
звернулася до суду з позовом до відповідача про виселення, посилаючись на те,
що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано 10.03.00. 15.11.02 позивач
разом з дітьми переїхала на постійне місце проживання в АДРЕСА_1. В кінці 2003 року колишній
чоловік з метою відновлення сімейних відносин переїхав до позивача. Проте
відповідач своєю поведінкою створює неможливі умови для проживання, вчиняє
сварки та бійки. Будинок, в якому проживають, належить СТОВ «Злагода», з яким
позивач уклала договір про найм жилого приміщення. Згідно з умовами договору
разом з наймачем в жилому приміщення мають право проживати її діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Колишній
чоловік у договорі не зазначений, тому він має статус тимчасового мешканця.
Згідно умов договору тимчасові мешканці повинні звільнити житло не пізніш, ніж
дня предявлення до них наймачем або наймодавем вимоги про звільнення
помешкання. Оскільки в добровільному порядку виселитись відповідач не бажає,
просила усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням по АДРЕСА_1 шляхом
В судовому
засіданні позивач вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини,
викладені в позовній заяві, і просила позов задовольнити.
представник третьої особи -
СТОВ «Злагода», будучи належним чином повідомленими про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не
повідомили. За таких обставин, відповідно до статті 224 ЦПК України,
проводиться заочний розгляд справи.
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку
про задовлення позову з таких підстав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10.03.00(а.с.5). 05.09.06 між ОСОБА_5 та
СТОВ «Злагода» укладений договір найму жилого приміщення, що розташоване по
АДРЕСА_1(а.с. 6). Відповідно
до п. З договору разом з наймачем в жилому приміщення мають право проживати її
діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
матеріалів справи, із ОСОБА_2ні договір найму, ні договір піднайму не
укладалися, тому він має статус тимчасового мешканця. Згідно п.п. 5.3.1, 10.1, 10.2 договору
тимчасові мешканці повинні звільнити житло не пізніш, ніж через
пред'явлення  до  них
наймачем  або  наймодавем
вимоги  про  звільнення
обставин, згідно статті 98
ЖК України, відповідач підлягає виселенню в судовому порядку.
Згідно статті 88 ЦПК України на
користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати - 8,50 грн. судового
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
викладеного та керуючись ст. 98
ЖК України, ст.ст. 10,
11, 85, 88, 209, 212, 214-215,218, 224-226 ЦПК України,
Зобов'язати  ОСОБА_2усунути перешкоди в користуванні жилим
приміщенням по АДРЕСА_1 шляхом його виселення.
ОСОБА_2на користь ОСОБА_18,50
грн. судового збору та 7,50
грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ, всього - 16 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його

проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів

апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або без
попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне

оскарження.

Суддя(підпис)

Вірно:

-Є-