Справа
№ 2-347/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                   12 лютого 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Лапіна О.Ф.,
за участю секретаря Гарбар О.В.,

позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 "звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_1, вчинений міським відділом
РАГСу Ковельського міського
управління юстиції Волинської області.

На обґрунтування позову вказує на
те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1
року, від шлюбу спільних дітей не мають. Вказує, що подружнє життя не склалося,
оскільки сторони мають різні характери, різні погляди на життя у зв'язку із чим
сторони
не можуть знайти спільної мови для вирішення сімейних проблем. Фактично сім'я
розпалася, сторони хоча й проживають спільно, проте протягом тривалого часу
подружніх стосунків не підтримують; неодноразові спроби для примирення
позитивного результату не дали. За вказаних обставин позивачка вважає, що сім'я
розпалася остаточно, шлюб зберегти неможливо, в зв'язку із чим просить
розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

У судовому розгляді позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала, прохає його задовольнити із наведених в позові підстав.
Пояснила, що з моменту подання позову до суду будь-яких позитивних змін не
відбулося, а навпаки відносини загострилися, відповідач ображає та принижує
позивачку в присутності неповнолітнього сина відповідача від першого
шлюбу, у зв'язку із чим остання настоює на розірванні шлюбу. Прохає суд винести рішення,
яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
актовий запис НОМЕР_1, вчинений міським відділом РАГСу Ковельського міського
управління юстиції Волинської області. Клопоче про віднесення судових витрат за її
рахунок; щодо витрат, пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу -
покладається на розсуд
суду.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому розгляді позов визнав, хоча заперечив мотиви викладені у ньому.
Вказав, що взаємовідносини у сім'ї дійсно напружені, а враховуючи позицію
позивачки, вважає що сім'ю зберегти не можливо та не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши доводи сторін та
дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Відповідно до
ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

2

Як встановлено
у судовому засіданні, сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх
стосунків, відносини у сім'ї напружені, сторони не доходять згоди при вирішенні
сімейних проблем, атмосфера в сім'ї негативно впливає на емоційний стан сторін та неповнолітньої дитини, яка
проживає із ними.

Таким чином встановлено, що в сім'ї
втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально, збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін та їх дітей.

Виходячи з
вищевикладеного шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис
НОМЕР_1, вчинений відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції
Волинської області, -слід
розірвати.

Враховуючи обставини по справі,
витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти
на відповідача. Позивачку від сплати звільнити.

Судові витрати, понесені при
поданні позову віднести за рахунок позивачки, за її клопотанням.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. ПО, 112 Сімейного кодексу України, -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1
року, актовий запис НОМЕР_1, вчинений відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача по
справі ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17
( сімнадцять ) грн. Позивачку, ОСОБА_1, - від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення
та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.