Справа
№2-1210/07 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня   2007 р.
Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                              Мелешко С.І.

при секретарі                                                            Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивачка звернувся в суд з
позовною заявою про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 25 листопада 2000 року. Від спільного проживання
у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя не склалося. Причиною
звернення до суду з даним позовом послужило те, що відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями , часто влаштовує скандали , обзиває її нецензурними словами , принижує , що негативно відображається на здоров"ї позивачки
та малолітньої дитини .  Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала та додала , що з відповідачем не бажає надалі підтримувати подружні стосунки, так як
втратили одне до одного почуття любові та поваги . Примирення між ними не можливе, оскільки протягом останніх двох років вона вже втретє звертається з
аналогічною заявою до суду , однак це нічого не змінило в відносинах з відповідачем , тому бажає шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав , оскільки вважає , що є можливість примирення з позивачкою.

Суд вважає ,що позов підлягає до
задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 25 листопада 2000 року, від спільного життя у них народилась дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося через
зловживання алкоголем відповідача ,з пояснень позивачки вбачається , що відповідач регулярно влаштовує скандали , принижує її, матеріально сім"ї не забезпечує
,тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Доводи відповідача про можливість
збереження сім"ї на думку суду на увагу не заслуговують , оскільки за останні два роки
позивачка вже втретє звертається в суд з позовом про розірвання шлюбу, однак це не змінило стосунків між сторонами в бік
покращення, відповідач продовжує зловживати
спиртними напоями , тому примирення між ними неможливе.

При таких обставинах суд і
приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх
сім»ї є не можливе, тому позов слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України,
ст.ст. 105,109,110  Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада 2000 року в відділі РАГС м.Червонограда , актовий
запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по  8 грн.50 коп. з кожного судових витрат
в дохід держави.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері ОСОБА_1   .

Рішення вступає в законну силу через
десять днів з дня проголошення , якщо не подано заяву про
апеляційне оскарження .

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження .

Суддя                                                                                                                              С. І.Мелешко