Справа
№ 2 - 234/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
березня 2007 року                     Хустський
районний суд, Закарпатської області

в складі :
головуючого-судді   Волощук О. Я. при
секретарі с/з Демеш В. М.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом :

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу
та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася в Хустський районний суд з даним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на
те, що з відповідачем вони уклали шлюб 10 травня 2001 року, зареєстрованого у
Виконкомі Горінчівської сільської ради, Хустського району за актовим записом
НОМЕР_1 . Від спільного сумісного проживання у них народилася одна дитина, син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка знаходяться на повному її утриманні та
вихованні .

Причиною
розірвання шлюбу є те, що в березні 2006 року відповідач залишив її та дитину,
має іншу жінку з якою спільно проживає. Сім'єю не цікавиться взагалі, кошти на
утримання дитини не надає. Спільно нажитого майна з відповідачем не мають .
Просила шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, стягувати з
відповідача аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 200 гривнів щомісячно та до досягнення ним
повноліття .

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, просить їх
задовольнити на наявних у справі доказах .

Відповідач
ОСОБА_2 в судове
засідання на визначений судом термін, а саме : 21.02.2007 року та 12.03.2007
року не з'явився повторно. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду невідомі.

В порядку
ст. 169, 224 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути справу
у відсутності відповідача ОСОБА_2
і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказах .

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення
позивачки суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи
з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб
10 травня 2001 року, зареєстрованого у Виконкомі Горінчівської сільської ради,
Хустського району за актовим записом НОМЕР_1 . Від спільного сумісного
проживання у них народилася одна дитина, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
яка знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки .

Причиною розірвання шлюбу стало те, що в березні 2006
року відповідач залишив позивачку та дитину, має іншу жінку з якою спільно
проживає. Сім'єю не цікавиться взагалі, кошти на утримання дитини не надає..

За наявних обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася
остаточно, шлюб не виконує свого призначення і його збереження надалі
недоцільне .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення позивачки,
суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на
утримання однієї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в
розмірі по 200 гривнів щомісячно та до досягнення ним повноліття .

Майнового
спору по справі не заявлено .

Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 224-227 ЦПК України, ст. ст.
104, 105, 112, 180, 185 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 10 травня 2001 року у Виконкомі Горінчівської
сільської ради, Хустського району за актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави 17 грн. державного мита, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягувати
з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3а ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі
200 гривнів щомісячно, починаючи з 17.01.2007 року та до досягнення ним
повноліття на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 гривнів судових витрат по справі .

Дитину, сина ОСОБА_3 залишити на утриманні та вихованні
матері ОСОБА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Закарпатської області.

Головуючий :                               підпис                                          Волощук
О. Я.

З оригіналом вірно :

Суддя Хустського

районного
суду :                    Волощук О. Я.