Справа № 2-569/2007 p. УХВАЛА
року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді       - Нестеренка С.Г.
при секретарі                   -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кременчука справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та
постанову ДВС Автозаводського району м. Кременчука,
У жовтні 2005 року до суду надійшла
скарга ОСОБА_1. у якій він зазначав, що рішенням Автозаводського районного суду
м Кременчука з нього на користь колишньої дружини - ОСОБА_2. кошти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1998
року ОСОБА_2. разом з сином виїхала до м. Новий Уренгой
Ямало-Ненецького АО, де і постійно проживає з новою
року державним виконавцем відділу ДВС Автозаводського
району м Кременчука було винесено постанову на арешт майна боржника, а саме на
частину квартири АДРЕСА_1 в м. Кременчуці.
Просив визнати дії державного виконавця ДВС
Автозаводського району м. Кременчука незаконними та скасувати постанову від 27.07.2005 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
У судове засідання сторони не з'явилися, були належним
чином повідомлені про дату розгляду справи про причини неявки суду не повідомляли.
Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.
Згідно рішення Автозаводського районного суду м
Кременчука з ОСОБА_1. на користь колишньої дружини - ОСОБА_2. стягуються кошти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1998
року ОСОБА_2. разом з сином виїхала до м. Новий Уренгой Ямало-Ненецького АО,
де і постійно проживає з новою сім'єю. Станом на 01.09.2005 року борг по сплаті аліментів складав 8618,71 грн. 27.07.2005
року державним виконавцем відділу ДВС Автозаводського
району м Кременчука було винесено постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження, а саме на належну ОСОБА_1. 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в м. Кременчуці.
Відповідно до повідомлення старшого державного виконавця
ДВС в Автозаводському районі м. Кременчука від 02.08.2006 року боржник ОСОБА_1. сплатив борг по аліментам в повному обсязі, стягувач
ОСОБА_2. подала заяву про повернення виконавчого листа. 24.07.2006 року виконавче провадження закінчено і виконавчий лист № НОМЕР_1. повернуто стягувачу.
Отже, необхідно відмовити заявнику у визнанні незаконними
дій державного виконавця ДВС Автозаводського району м. Кременчука та скасуванні
постанови від 27.07.2005
року про арешт майна боржника та оголошення заборони на
Необхідно стягнути з заявника ОСОБА_1 витрати на
інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн.
ст. 208-210, 386-389 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги про визнання
незаконними дій державного виконавця ДВС Автозаводського району м. Кременчука
та скасування постанови від 27.07.2005 року про арешт майна
боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 (сім) грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали судді протягом п'яти діб з дня постановления та апеляційної скарги на ухвалу судді протягом десяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним-судом, якщо
ухвалу не скасовано.

Суддя: