РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2007 р.                                    Острозький районний суд

Рівненської
області суддя Венгерчук А.О. при секретарі Самолюку А.В.

з участю представників -
представника ОСОБА_1- ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_2
представника позивача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Острозі справу № 2-61106 (2 1707) за позовом ОСОБА_1 до загальних зборів співвласників майнових паїв реформованого КСП «Птахівник» уповноваженої особи ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення загальних зборів співвласників майнових паїв
реформованого КСП «Птахівник» від 16 січня 2004 року, 19 квітня 2004 року

встановив

ОСОБА_1
звернувся з позовом в суд і просить визнати незаконними рішення загальних зборів співвласників майнових паїв реформованого КСП «Птахівник» від 16 січня 2004 р в
частині виключення йоге із співвласників майнових паїв на
майно резервного фонду реформованого КСГ «Птахівник»
та визнати незаконними рішення загальних зборів співвласників майнових паїв реформованого КСП «Птахівник» від 19 квітня
2004 року в частині не включення його в список
співвласників майнових паїв на розпайоване майно резервного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Птахівник».

Вказує, що 19 квітня 2004 року
рішенням загальних зборів КСП" Птахівник (протокол НОМЕР_1) було прийнято рішення щодо розпаювання майна резервного фонду реформованого КСП «Птахівник» на загальну суму
44072 грн між співвласниками згідно розміру частки
в відсотках до загальної вартості резервного майна (додатки № 1,2 до
протоколу НОМЕР_1). У вказаному протоколі зазначено , що власників майна - 48
чоловік, його у вказаному списку немає. Зазначає,
що   05 лютого 2002 року, згідно рішення
загальних зборів співвласників майнових паїв
реформованого КСП «Птахівник» було затверджене список громадян , співвласників паїв , згідно якого він є включеним у
вказані списки.

В судовому засіданні представник
позивача подав доповнення до позовних вимог і
просить визнати незаконним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв реформованого КСП «Птахівник» від 19 квітня
2004 року в частині переведення майна
резервного фонду реформованого КСП «Птахівник» на загальну суму
44072 грн у пайовий фонд;  в частині розпаювання майна
резервного фонду реформованого КСП «Птахівник» на
загальну суму 44072 грн між співвласниками;  в частині видачі свідоцтв про право власності на
розпайоване майно пайового фонду КСП
«Птахівник»;

в частині не включення ОСОБА_1 в список співвласників майнових паїв на отримання свідоцтва про право власності на розпайоване майно резервного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Птахівник»;
в частині продажу майнових паїв
майна реформованого КСП «Птахівник» в частині резервного фонду на
загальну суму 44072 грн;  в частині стягнення з ОСОБА_1
заборгованості., що виникла на підставі укладених договорів оренди,
користування та продажу (міни) майна реформованого
КСП « Птахівник» шляхом зарахування ОСОБА_1 частки майнових паїв.

Вказує, що позивач неодноразово
звертався до сільського голови Грем'яцької сільської ради про видачу йому майнового сертифікату на свою частку в
розмірі 4, 724 % від загальної вартості
майна резервного фонду, однак отримав відповідь, що його немає в списку осіб , що мають право власності на частку
розпайованого майна резервного фонду реформованого КСП «Птахівник». Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав. ОСОБА_2
вказує, що він був уповноваженою особою загальних зборів співвласників майнових
паїв реформованого КСП «Птахівник» , рішенням від 19 квітня 2004 року загальних зборів співвласників майнових паїв
реформованого КСП «Птахівник» розпайовано майно резервного фонду
реформованого КСП «Птахівник» на загальну суму 44072 грн між
співвласниками згідно розміру частки у відсотках до загальної вартості резервного майна (додатки № 1.2 до протоколу НОМЕР_1).
У вказаному протоколі зазначено , що власників майна - 48 чоловік.    Згідно вказаного рішення загальних зборів
ОСОБА_1 в списки власників майна резервного фонду не включено. Зазначає, що
таке рішення прийняли співвласники майнових паїв
реформованого КСП «Птахівник».

Представник відповідача вказує, що
відповідно до протоколу №9 загальних зборів співвласників майнових паїв
реформованого КСП «Птахівник» від 10 вересня 2006 рокуйого повноваження
припинені з 15 вересня 2006 року.

Свідок ОСОБА_5, пояснила , що вона була головою майнової комісії , згідно рійейня загальних зборів від 19 квітня 2004 року
(протоколу НОМЕР_1) на вимогу співвласників було вирішено
майно резервного фонду реформованого КСП «Птахівник» на загальну суму
44072 грн між співвласниками згідно розміру
частки в відсотках до загальної вартості резервного майна. У вказаному протоколі зазначено , що власників
майна - 48 чоловік . Вказує , що протокол
виготовлявся під час загальних зборів , а кінцевий варіант - зроблений після того, як вони порадилися з юристами. Вказує,
що співвласники підписували перший протокол , який вівся на зборах
19.04.04р.

Суд, вислухавши сторони, свідка,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення з таких підстав.

Рішенням загальних зборів
співвласників майнових паїв реформованого КСП «Птахівник» від 05 лютого 2002 року(протокол № 1) були затверджені додатки №1-2 до протоколу №1 де зазначено прізвища пайовиків,
питома вага та сума майнового паю. Затверджені списки
громадян співвласників   майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства
«Птахівник» . ОСОБА_1 зазначений співвласником майнових паїв під № 49(а.с.15). Список громадян , співвласників паїв, в кількості
49 чоловік , їх розміри часток у процентах від загальної вартості майна та
розмір індивідуального майна, згідно з договорами
№ 1,3 від 07.04.2004 р. був затверджений рішенням загальних зборів  співвласників
майнових паїв реформованого КСП «Птахівник» від 14 листопада 2002 року . В списку під №49 зазначено прізвище позивача,
де зазначено розмір частки в відсотках , вартість належного майна, (а.с.
22-23)

19 квітня 2004 року (протокол № 4 )
співвласниками майнових паїв було прийняте рішення про розпаювання
майна резервного фонду колективного сільськогосподарського підприємства
«Птахівник» на загальну суму 44072 грн. Відповідно до
додатку №1 до вказаного протоколу затверджено Список співвласників майнових паїв , які мають право на майновий пай , що є
складовою частиною резервного фонду
реформованого КСП «Птахівник», який дорозпайовано згідно з рішенням зборів
співвласників , Позивача у вказаному списку немає, хоч згідно з рішенням
загальних зборів співвласників майнових паїв
реформованого КСП «Птахівник» від 05 лютого 2002 року(протокол № 1) були затверджені додатки №1-2 до протоколу №1 , де
зазначено прізвища пайовиків, питома вага та сума майнового паю. Затверджені
списки громадян співвласників  майнових паїв колективного
сільськогосподарського підприємства «Птахівник» - ОСОБА_1 зазначений
співвласником майнових паїв.

Викладене свідчить, що позивач
безпідставно був невключений в Список співвласників
майнових паїв , які мають право на майновий пай , що є складовою частиною резервного фонду реформованого КСП «Птахівник»,
який дорозпайовано згідно з рішенням зборів співвласників від 19.04.2004року (додаток№1).

Враховуючи ,
що в доповненні до позовних вимог позивач детально зазначає, як вказане рішення про не включення його в Списки
співвласників майнових паїв , які мають право на майновий пай ,
що є складовою частиною резервного фонду реформованого КСП «Птахівник»(додаток
№1,2) порушує його права та законні інтереси, суд
вважає , що в задоволенні інших позовних вимог не виникає необхідності так як безпідставне не включення його в Список співвласників майнових паїв , які мають право" на майновий пай ,
що є складовою частиною резервного фонду реформованого КСП «Птахівник», який
дорозпайовано згідно з рішенням зборів співвласників від
19.04.04. (додаток№1) тягне за собою в цій частині
незаконність інших рішень. Позивач просить
визнати незаконним рішення про переведення майна резервного фонду реформованого
КСП «Птахівник» на загальну суму 44072 грн у пайовий фонд та рішення загальних
зборів співвласників майнових паїв реформованого
КСП «Птахівник» від 19 квітня 2004 року в частині видачі співвласникам Свідоцтва про право власності на
розпайоване майно резервного фонду
КСП « Птахівник». (а.с. 34-36,72-76).

Посилання позивача на те , що
вказані рішення порушують його законні права та інтереси ,- не відповідає дійсності, так як вирішення вказаних питань
стосується внутрішньої діяльності загальних
зборів реформованого КСП «Птахівник» .Тому в задоволенні цих вимог слід
відмовити.

Посилання позивача на те , що
рішення загальних зборів співвласників майнових паїв реформованого КСП
«Птахівник» від 19 квітня 2004 року в частині
продажу майнових паїв   КСП
«Птахівник»  резервного фонду на загальну суму 44072 грн є недійсним, не заслуговують на
увагу, так як відповідно до п.2 порядку денного було рішення
про продаж майнових паїв реформованого КСП «Птахівник» , а не про продаж
майнових паїв майна реформованого КСП «Птахівник» в частині резервного фонду на
загальну суму 44072грн , як вказано в доповненні
до позовних вимог, тому в задоволенні цих вимог відмовити.

Позивач просить визнати незаконним
рішення загальних зборів реформованого КСП «Птахівник» від 19
квітня 2004 року в частині стягнення  з
ОСОБА_1 заборґованості; що виникла на підставі укладених договорів оренди,
користування та продажу (міни) майна реформованого КСП « Птахівник» шляхом
зарахування його частки майнових паїв.

В частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що виникла
на підставі укладених договорів оренди, користування та продажу (міни) майна
реформованого КСП « Птахівник» шляхом зарахування частки його майнових паїв
слід задовольнити так як позивач безпідставно був невключений в Список
співвласників майнових паїв , які мають право на майновий пай , що є складовою
частиною резервного фонду реформованого КСП «Птахівник», який дорозпайовано
згідно з рішенням зборів співвласників від 19.04.2004року (додаток№1).

На підставі наведеного, відповідно
до постанови KM від 28.02.01р. " Про врегулювання питань щодо за
забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного
сектора економіки", Указу Президента України "Про невідкладні заходи
щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки" керуючись ст.
ст 321,   386 ЦК , ст.209,
212-215   ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення загальних зборів співвласників
майнових паїв реформованого КСП «Птахівник» від   19 квітня 2004 року( протокол НОМЕР_1) в
частині не включення ОСОБА_1 в список співвласників майнових паїв на
розпайоване майно резервного фонду колективного сільськогосподарського підприємства
«Птахівник».

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання., заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Рівненської області . Апеляційні
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано ,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК ,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.