УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року                                                               м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                        Горблянського Я.Д.,

суддів :                                  Меленко
О.Є., Мелінишин Г.П.,

секретаря                              Шпилик В .В.,

з
участю:    адвоката                                  ОСОБА_1.,

апелянта                               ОСОБА_2.,

відповідача                           ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Городенківського районного суду від 18
серпня 2006 року, -

встановила:

Рішенням Городенківського районного суду від 18.08.2006 року в задоволенні позову ОСОБА_2. до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те,
що судом не взято до уваги той факт, що відповідач, будучи в нетверезому стані,
з місця події втік, що будучи працівником
прокуратури, дав неправдиву інформацію про те, що за кермом автомобіля
був його брат ОСОБА_4. і який ніби-то вчинив ДТП. Суд в рішенні неправдиво виклав зібрані докази, а саме покази
свідка ОСОБА_5.

Відповідно до матеріалів водій ОСОБА_3. виїхав на
зустрічну смугу руху транспортних засобів. Судом не враховано вимоги Закону
України „Про дорожній рух" та ст. 2
п. 2.10 Правил
дорожнього руху. Вважає, що рішення суду є незаконним. Просить дане рішення
скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Апелянт ОСОБА_2. підтримав апеляційну скаргу. Просить дане рішення
скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, як
матеріального, так і морального характеру.

Відповідач ОСОБА_3. апеляційну скаргу не визнав, просить цю скаргу
відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані
докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що 28.03.2004р. біля 6 год. ранку в м.
Городенка на вул. Богуна відбулося зіткнення автомобілів ВАЗ-2107, НОМЕР_1 та
ВАЗ-2107, НОМЕР_2  під керуванням
позивача і відповідача. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали пошкодження.

В судовому засіданні було встановлено, що працівниками ДАІ допущено грубе
порушення вимог Інструкції з організації провадження та діловодства у справах
про адміністративні правопорушення правил норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху, яка затверджена Наказом МВС України №1213
від 22.10.2003 року. На місці події не
складався вказаний в заяві протокол огляду місця події та схема до нього,
а оформлялися вони в приміщенні Городенківського РВ УМВС, що підтвердили свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Справа № 22-ц-87/2007р.                                   Головуючий у
І інстанції Стефурак Є.М.

Категорія   23                                                      Доповідач
Горблянський Я.Д.

2

На місці скоєння ДТП працівником ДАІ не був складений протокол про порушення кимось з
сторін правил дорожнього руху.

Судом першої інстанції було
призначено автотехнічну експертизу, однак згідно з висновку експертизи встановити хто винний у скоєнні ДТП по зібраних даних встановити неможливо.

Тому суд першої інстанції прийшов до
висновку, що із представлених матеріалів справи та доводів позивача на
обґрунтування позову, не встановлена вина відповідача у спричиненні майнової та немайнової шкоди позивачу і відмовив у задоволенні
позовних вимог. З даним висновком суду
першої інстанції погоджується і колегія суддів, оскільки не бачить підстав для задоволення позову, а позивачем не наведено доказів
для його спростування, тобто висновку Городенківського районного
суду.

Рішення ухвалено з дотриманням норм
матеріального і процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не спростовують його законності і обґрунтованості.

Підстав для скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307,
308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити, а рішення Городенківського районного суду від 18.08.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.