Справа
№ 2-38/2007р.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

01
лютого 2007
року                                                                 Місцевий Корюківський районний суд

Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Чурупченка М.І., при секретарі - Макуха О.О., позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Корюківці у приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на 1/2 частку квартири спільного сумісного майна подружжя при зверненні стягнення на неї, суд, -

встановив:

18
грудня 2006
року позивачка звернулася до суду з
цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з
відповідачем, зареєстрованого у відділі РАЦС Корюківського РУЮ 09.11.1994 року. Сімейне життя з відповідачем не склалось і 25.11.2003
року їх шлюб було розірвано. Відразу
після реєстрації шлюбу вони з відповідачем проживали в частині будинку АДРЕСА_1. В 1994 році, отримавши
дозвіл Корюківського міськвиконкому на будівництво, вони прибудували до будинку трьох стінок, підвели газ, установили
місцеве водне опалення, восени 2005 року, коли сторони
разом не проживали, позивачка за свої власні кошти зробила капітальний ремонт, підвела воду, виконала благоустрій садиби та інші
роботи. Рішенням Корюківського райсуду з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей, на підставі якого їй був
виданий виконавчий лист, який вона пред'явила до виконання відділу державної виконавчої служби Корюківського
РУЮ. У зв'язку з тим, що у відповідача не виявилося майна, на яке може бути
звернено стягнення, державний виконавець 03.04.2006 року наклав
арешт на 1/2 частину спірного домоволодіння, в якій фактично проживає
позивачка з дітьми і має частку у спірній
власності, і без будь-якого попередження позивачки частину даного будинку було виставлено на торги, не
погоджуючись з цим вона звернулась з заявою до ДВС в Корюківському районі,
торги не відбулись і були перенесені. Тому для вирішення цього питання
позивачка змушена звернутися до суду і просить визнати за нею право власності
на 1/2 частку квартири НОМЕР_1,
буд. АДРЕСА_1, визнати за відповідачем право власності на 1/2 частку квартири НОМЕР_1,
будинку АДРЕСА_1, визнати за нею переважне право придбання на
публічних торгах чи зарахування на її користь
1/2 частку квартири НОМЕР_1, будинку АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості по зверненню
стягнення виплати аліментів на утримання дітей, що зареєстрована за
відповідачем.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала у повному обсязі і просить їх
задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги позивачки
визнав і не заперечує проти їх задоволення.

В судовому засіданні представник третьої особи ДВС в
Корюківському районі вимоги позивачки визнав і не
заперечує проти їх задоволення.

Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований
у відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської
області 09.11.1994 року,
від спільного подружнього життя у них є двоє неповнолітніх дітей, які
перебувають на утриманні позивачки. Сімейне життя сторін не склалось і вони
розірвали шлюб 25.11.2003 року.
Відразу після реєстрації шлюбу вони з відповідачем проживали в частині будинку АДРЕСА_1. В 1994 році, отримавши дозвіл Корюківського
міськвиконкому на будівництво, вони прибудували
до будинку трьох стінок, підвели газ, установили місцеве водне опалення, восени
2005 року, коли сторони разом не проживали, позивачка за свої власні кошти
зробила

капітальний ремонт, підвела воду,
виконала благоустрій садиби та інші роботи. Рішенням Корюківського райсуду з відповідача на користь позивачки
були стягнуті аліменти на утримання
двох неповнолітніх дітей, на підставі якого їй був виданий виконавчий лист,
який вона пред'явила до виконання
відділу державної виконавчої служби Корюківського РУЮ. У зв'язку з тим, що у відповідача не виявилося майна, на
яке може бути звернено стягнення, державний
виконавець 03.04.2006 року
наклав арешт на 1/2 частину спірного домоволодіння, в якій фактично проживає позивачка з дітьми і має
частку у спірній власності, і без будь-якого попередження позивачки частину даного будинку було
виставлено на торги, не погоджуючись з цим вона звернулась з заявою до ДВС в Корюківському районі, торги не
відбулись і були перенесені.

Згідно чинного законодавства майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить
їм на праві спільної сумісної власності.
Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними і це майно ділиться між
ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу спільного майна, спір може бути вирішений судом. При вирішенні спору про поділ
майна суд може відступити від засади
рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, і при цьому
суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка,
дітей та інші обставини. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання шлюбу.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи позов є законним і
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, ст. ст. 331,1261, 1268 ЦК України, ст.ст.81, 88,208-215,218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
(одну другу) частину квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
(одну другу) частину квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 переважне право на придбання 1/2 (однієї
другої) частини квартири НОМЕР_1
по АДРЕСА_1, належне ОСОБА_2  в рахунок заборгованості по аліментах на її
на утримання неповнолітніх дітей.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2
від сплати державного мита, як
потерпілих від Чорнобильської катастрофи.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження, після надання якої за сторонами
зберігається право протягом 20 днів подати апеляційну скаргу.