Справа №
Рішення

Іменем України

22 січня 2007 року                         Теребовлянський районний суд
Тернопільської

області

в складі: головуючого судді  Бойко І.І.

при секретарі                    Страхоцькій М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ПАП «Поділля-Агро» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином у сумі 2294 грн. ,-

Встановив:

Позивач ПАП «Поділля -Агро» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином в сумі 2 294 грн. та відшкодування
судових витрат.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вироком Теребовлянського районного суду від 13.09.2006 року ОСОБА_1 визнано винною за ст. 191 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади,
пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими
функціями строком на один рік. Своїми злочинними діями ОСОБА_1
завдала підприємству матеріальну шкоду у
розмірі 2 294 грн. дана сума шкоди визнана судом, але не відшкодована у порядку кримінального
судочинства, оскільки цивільний позов по вказаній
кримінальній справі не заявлявся і не розглядався.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримав повністю.

В попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю і не заперечує проти стягнення з неї шкоди, яка була нею завдана ПАП «Поділля - Агро» у розмірі 2 294 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги у попередньому
судовому засіданні визнані відповідачем та у судовому
засіданні встановлено слідуюче.

Вироком Теребовлянського районного суду від 13.09.2006 року ОСОБА_1 визнано винною за ст. 191 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі з
позбавленням права обіймати посади, пов'язані з
організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими
функціями строком на один рік.

Матеріальна шкода у розмірі 2 294 грн. визнана судом, але не була відшкодована у порядку кримінального судочинства,
оскільки цивільний позов по вказаній кримінальній справі не заявлявся і не
розглядався.

Добровільно ОСОБА_1 не відшкодувала шкоди, яка була нею завдана ПАП
"Поділля-Агро".

На підставі викладеного суд дійшов до переконання, що позов слід задоволити - відшкодувати шкоду, заподіяну
злочином ПАП "Поділля- Агро" та судові витрати, які були сплачені підприємством за розгляд справи у суді.

Відповідно до
ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також,
шкода завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 174, 179, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 28 КПК України,
суд,-

Внрішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАП «Поділля- Агро» матеріальну шкоду, заподіяну злочином у розмірі 2 294 грн. та 30 грн. судових витрат сплачених ПАП «Поділля-Агро» за розгляд справи у суді Всього стягнути
2 324 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський районний суд.