Справа № 2-272007 рік
Рішення

Ім»ям України

« 5 « лютого
2007 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі                                головуючого
судді     ЧИРВИ О.І.

при секретарі                ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.О.

у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Золотоноша розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , посилаючись на
те, що 20 жовтня 1997 року вони,
сторони по справі, вступили в шлюб, який зареєстровано в Коврайській-П
сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом НОМЕР_1. Шлюб для обох
сторін перший , дошлюбне
прізвище відповідачки - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, яка проживає разом з матір»ю, відповідачкою по справі, та
знаходиться на її повному та постійному утриманні.

Сторони по
справі спільно не проживають більше року, причиною розпаду сім'ї стало те, що
відповідач змінив своє ставлення до дружини, перестав її помічати, тривалий час
взагалі не розмовляв з нею, перестав підтримувати сімейні стосунки. Позивачка,
не бажаючи такого відношеня до себе звернулася до суду з позовною зявою до
відповідача про розірвання шлюбу. Дійшовши до висновку, що сім"ю ще можливо
зберегти, суд надав сторонам термін для примирення на шість місяців, але за цей
час сторони не знайшли спільної мови та не поновили стосунки, на підставі чого
судом відновлено провадження по даній справі.

В судовому
засіданні позивачка суду пояснила, що вона б була не проти зберегти сім"ю , якби чоловік
змінив своє ставлення до неї, а так як цього не стається , то вона просить
суд їхній шлюб розірвати, витрати покласти на чоловіка.

Відповідач в
судовому засіданні не погодився на відновлення сім"ї , просив суд їхній
шлюб розірвати , оскільки
їхнє спільне проживання є неможливим.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного
задоволення, оскільки даний шлюб існує лише формально.

Суд також
вважає, що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 гривень
необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2, а позивачку ОСОБА_1 від даних витрат
звільнити, оскільки на її утриманні перебує неповнолітня дочка.

Керуючись ст.ст.
213,  215,  ст.ст.   112,   113  Сімейного кодексу України, п.5 Перехідних положень ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження , зареєстрований 20.09.1997 року в Каврайській-ІІ сільській раді Золотоніського району Черкаської
області за актовим записом НОМЕР_1 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5, набуте нею в шлюбі.

Витрати по сплаті державного мита
за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 гривень покласти на відповідача ОСОБА_2, а позивачку
ОСОБА_1 від даних витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.