Категорія -30                                 Доповідач Троценко Л.І..
УХВАЛА ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 р. Апеляційний суд Донецької
області в складі:

Головуючого -Шабановой В.О. Суддів-Троценко
Л.І.,Рєзніковой Л.В. При секретарі-Кошмак Т.Є. Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу  за  апеляційною
скаргою  ОСОБА_1на рішення
Харцизького міського суду Донецької області від 16 листопада 2006 року по
справі   за   позовом
ОСОБА_1до   ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3про виселення з квартири

Заслухавши
доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення представника позивача,3-ї
особи, відповідачки, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення з квартири та зняття з
реєстрації.

Позивач зазначав, що він набув право власноті на однокімнатну АДРЕСА_1

Його син ОСОБА_3
був у шлюбі з відповідачкою. Він дав згоду на проживання
в квартирі сину та невістці з їх двома дітьми.

Рішенням Харцизького
міського суду від 25 квітня 2006 року шлюб між
сином та відповідачкою розірвано Син пішов з квартири та мешкає за іншою
адресою. На утримання дітей сплачує аліменти.

Його, як
власника квартири, відповідачка в квартиру не впускає, замінила замки в дверях, тривалий час за комунальні
послуги не сплачує.

Він як власник
не має можливості розпоряджатися квартирою, не може користуватися своїм правом
власника.

А т ому просив
суд виселити відповідачку зі спірної квартири з її неповнолітніми дітьми та
зобов"язати знятися з реєстрації.

Рішенням
Харцизького міського суду від 16
листопаду 2006 року
ОСОБА_1 в задоволенні його вимог відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивач ставить питання про скасування рішення суду посилаючись на те,
що воно не відповідає дійсним обставинам справи, суд безпідставно дійшов до
висновку про те, що згідно ст.157 ЖК України члени

2

родини власника
будинку можуть бути виселені з будинку без надання іншого приміщення тільки у
випадках, передбачених ст.116 ЖК України. Відповідачка не була членом його
родини і не доводиться зараз. Просив постановити нове рішення, яким його вимоги
задовільнити.

Апеляційний суд вважає.що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1 суд
виходив з того, що члени родини власника будинку можуть бути виселені з
будинку без надання іншого жилого приміщення
тільки у випадках, передбачених ст.116 ЖК України.

Між тим, як вбачається з пояснення сторін, з
обставин справи відповідачка ніколи не була членом сім'ї позивача, однією
сім"єю з ним не проживала.

Позивач не ставить питання про виселення
відповідачки з квартири з тих підстав, що спірна квартира необхідна йому для
його проживання в ній.

При вселенні в квартиру відповідачки та сина позивача не обгововювалося
питання, на який строк вони вселяються. Обоє були зареєстровані в квартирі зі
згоди позивача.

Відповідно до ст.168
ЖК України договір найму жилого приміщення може бути розірвано за вимогою
наймодавця, якщо жиле приміщення необхідне йому та членам його сім"ї для
проживання. Позивач не посилався на те, що спірна
квартира необхідна йому та членам його сім"ї для проживання.

При таких обставинах суд
обгрунтовано дійшов до висновку про відмову позивачу в
задоволенні його вимог про виселення ОСОБА_2 з її двома дітьми з квартири.

Рішення суду відповідає встановленим обставинам, нормам
матеріального та процесуального права. Підстави для скасування рішення суду
відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають
підстав для висновку про те, що неправильне застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального закону призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307-308,313-315 ЦПК України, апеляційний
суд УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Харцизького міського суду від 16 листопада 2006 року- відхилити, рішення суду залишити
без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення і
може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної
сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий