У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 лютого  2007 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                            Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Бернік
І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Самбірської
міської ради, комунального підприємства ЖЕК № 2 про відшкодування шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'я, внаслідок хронічного отруєння чадним газом, та
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2005 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2003 року ОСОБА_1 звернувся в своїх інтересах
та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Самбірської
міської ради, комунального підприємства ЖЕК № 2 про відшкодування шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'я, внаслідок хронічного отруєння чадним газом, та
відшкодування моральної шкоди.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської
області від 6 вересня 2005 року відмовлено у позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до виконавчого комітету Самбірської міської ради, комунального
підприємства ЖЕК № 2 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я,
внаслідок хронічного отруєння чадним газом, та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26
грудня 2005 року рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області
від 6 вересня  2005 року скасовано,
справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погодившись із указаною ухвалою апеляційного суду,
ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування ухвали апеляційного суду Львівської області
від 26 грудня 2005 року, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26
грудня                                2005 року залишити без
зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                        В.Й.
Косенко

Судді:                                                                                   І.С.
Берднік

В.Г. Данчук