Справа № 2-379/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

(заочне)

28 лютого 2007 року           м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.

при секретарі
Бабіч О.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом
ТОВ фірми "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані
послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ фірма "ТехНова" звернулась з позовом в інтересах КЕП
"Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення 794 гривні 61 копійка заборгованості за послуги з
теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим,
що відповідач являється користувачем послуг теплопостачання,
оплату за які здійснює не в повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.04.2005 року по 01.11.2006 року склала 794 гривні 61
копійка.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу просила стягнути заборгованість з відповідача
в сумі 794 гривні 61 копійка заборгованості за послуги з теплопостачання за
період з 01.04.2005 року по 01.11.2006 року і крім пояснень викладених в позовній заяві
доповнила, що на даний час заборгованість не
сплачена. Просила стягнути з відповідача сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не звертався. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини
сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній
даних і доказів.

Крім пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені
докази: розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, особовий рахунок квартири АДРЕСА_1, затверджені тарифи на послуги.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється мешканцем квартири АДРЕСА_1 і користувачем послуг, що надає ТОВ фірма "ТехНова", оплати за які в повному обсягу не
здійснював внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 794 гривні 61 копійка.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідач порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності
оплати за надані комунальні послуги.

Керуючись ст.ст.209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ фірми "ТехНова" в інтересах КЕП
"Чернігівська ТЕЦ" задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КЕП "Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірми
"ТехНова"(р/р 2241 у КБ Промінвестбанку М.Чернігова МФО 353456 код 21680602) - 794 (сімсот
дев"яносто чотири) гривні 61 копійку заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п"ятдесят одну)
гривню 00 копійок
державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 - ЗО (тридцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи на користь КЕП "Чернігівська
ТЕЦ", код 21680602, МФО 3,53456, р/р 2241/980
у  КБ Промінвестбанку м. Чернігова.

Стягнути з ОСОБА_1 - 125 (сто двадцять п"ять) гривень 50 копійок, плата за оголошення в газеті "Деснянська
правда" на користь КЕП "Чернігівська ТЕЦ",
код 21680602,
МФО 353456, р/р 2241/980 у КБ Промінвестбанку м. Чернігова.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на
протязі 20 днів після .подачі заяви про
оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяві відповідача,
поданої н4 протязі 10 днів.

Суддя НовозавАрського

районного суду
м.Чернігова                                               Л.Б.Філатова

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО