Справа № 2-259/2007 p.  РІШЕННЯ
07 лютого 2007 року     Черкаський районний суд Черкаської області
головуючого-судді                                                   Пономаренка В.В.
при секретарі                                       Безуглій C.O.
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Тубільцівської сільської ради с.Тубільці
Черкаського району Черкаської області, по якій третьою особою с ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно,-
звернулася в суд з позовною заявою до Тубільцівської
сільської ради с.Тубільці Черкаського району Черкаської області, по якій
третьою особою є ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно,
мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_3, після смерті якого залишилось
спадкове майно у вигляді частини жилого будинку АДРЕСА_1 з надвірними спорудами.
Будинок з надвірними спорудами є спільним майном подружжя, оскільки будівництво проведено позивачем та покійним чоловіком за
життя та рахувався лише за ОСОБА_3, про що зроблено відповідний запис в погосподарській книзі
сільської ради. Земельна ділянка виділена для
обслуговування житлового будинку з надвірними спорудами та ведення присадибного господарства площею 0,33 га, яка не приватизована.
На день смерті ОСОБА_3 позивач проживала у будинку і на прортязі шести місяців вступила у володіння та користування спадковим
майном, тому вважає себе такою, що фактично прийняла спадщину. Інший
спадкоємець ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від
спадщини після батька. Заповіту ОСОБА_3 не залишав.
В даний час у позивача виникла необхідність юридично оформити спадкові
права для чого вона звернулася до Черкаської районної
державної нотаріальної контори, але їй вімовлепо в
цьому із-за відсутпості у ОСОБА_3. правовстановлюючих документів па право
власності на спадкове майно.
За висновком відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Черкаської районної державної адміністрації
споруда відповідає санітарно-гігієнічним вимогам даного класу
споруд, конструкція та планувальні особливості не суперечать діючим архітектурно-будівельним нормам, тому позивач змушена
була звернутися до суду вважаючи, що вона має право
власності на Уг частину будинковолодіння, оскільки набута під час шлюбу, а інша
Уг частина є спадщиною після померлого чоловіка та просила суд визнати за нею право власності на все будинковолодіння,
розташоване в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні ОСОБА_2., як представник позивач ОСОБА_1. -позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити в
повному обсязі, визнавши за ОСОБА_1. право власності на все
будинковолодіння, розташоване вАДРЕСА_1, а саме:
житловий будинок з прибудовою - літ."А-І,а";
сараї - лгг."В,Г"; літню кухню - літ."Б"; огорожу -
літ."№1-3"; колодязь - літ."№4":
погріб - літ."Д". Як третя особа ОСОБА_2., позовні вимоги визнала та
також просила їх задоволити, зазначивши, що вона відмовилась від прийняття
спадщини подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.
Представник відповідача
Тубільцівської сільської ради Черкаського району в судове
засідання не з'явився, направивши на
адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи у
відсутності представника сільської ради.
Заслухавши пояснення представника позивача і третю особу ОСОБА_2., при
відсутності представника відповідача Тубільцівської сільської ради, який в
судове засідання не з'явився, направивши на адресу
суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради, що не є перешкодою для розгляду
справи, ухвалення судового рішення при
наявних у справі доказах та пезанеречеппя проти цього позивача, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог і на підставі наявних
доказів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з
У відповідності зі ст.З ЦПК України звернутися до суду з позовом має право
кожна особа за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду
вважаючи, що її право власності на майно порушене,
оскільки із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця ОСОБА_3, позивач не моє можливості належним
чином через Черкаську районну державну нотаріальну
контору отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом та свою частку в спільному майні подружжя. Порушене
право позивача ОСОБА_1. підлягає судовому захисту
відповідно до ст. 16 ЦК України.
Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове
майно у вигляді частини жилого будинку АДРЕСА_1з надвірними спорудами. Будинок з надвірними спорудами є спільним майном
подружжя, оскільки будівництво проведено позивачем та покійним
чоловіком за життя та рахувався лише за ОСОБА_3 про що зроблено відповідний запис в погосподарській книзі сільської ради.
Земельна ділянка виділена для обслуговування житлового будинку з надвірними
спорудами та ведення присадибного господарства площею 0,33 га, яка не приватизована. На день смерті ОСОБА_3, позивач проживала у будинку і на прортязі шести місяців
вступила у володіння та користування спадковим майном, тому
відповідно до ст. 1268 ЦК України вона є особою, що фактично прийняла спадщину. Інший спадкоємець ОСОБА_2.
подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини після батька.
Заповіту ОСОБА_3. пе залишав.
Відповідно до вимог, як ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, що діяв на
час виникнення правовідносин, так і ст.60 СК України, що діє в даний час, жилий
будинок з надвірними спорудами є спільною
сумісною власністю подружжя, оскільки є майном, що набуте подружжям під час
шлюбу, тому позивач ОСОБА_1. та її чоловік ОСОБА_3., як на підставі ст.28 Кодексу про шлюб та сім'ю, так і ст. 70 СК України, мали
право власності на 1/2 частину вказаного будинковолодіння
кожний. Таким чином судом встановлено, що позивач має право власності на Уг частину будинку з надвірними спорудами в
спільному майні подружжя та 1/2 частину, як
спадкоємець за законом першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України. В даний час у позивача
виникла необхідність юридично оформити спадкові права, але реалізувати своє
право позивач не може із-за відсутності у спадкодавця ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на право власності на спадкове майно.
За висновком відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Черкаської районної державної адміністрації
споруда відповідає санітарно-гігієнічним вимогам даного класу
споруд, конструкція та планувальні особливості не суперечать
діючим архітектурно-будівельним нормам.
Враховуючи наведені обставини, суд
знаходить за можливе задоволити позовні вимоги позивача та визнати за ОСОБА_1.
право власності на весь жилий будинок з надвірними
спорудами, а саме: житловий будинок з прибудовою - літ."А-І,а"; сараї -літ."В,Г"; літню кухню - літ."Б"; огорожу - літ."№1-3"; колодязь - літ."№4": погріб - літ."Д", розташовані АДРЕСА_1, з яких 1/2 частина, як частка у спільному майні подружжя і
Уг частина, в порядку спадкування за законом після
смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 1299 ЦК України позивач ОСОБА_1.
забов'язана зареєструвати своє право власності на нерухоме майно в органах, які
здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна згідно ст. 182 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,28 КпШС України, ст.ст.60,70 СК
ст.ст.3,16,182,328,1221-1223,1261,1268,1299 ЦК України та
ст.ст.208,209,213-215, 294-295
ЦПК України, суд -,
Позов ОСОБА_1 до Тубільцівської сільської ради с.Тубільці Черкаського району Черкаської області, по якій третьою
особою є ОСОБА_2, про визнання права власності па
нерухоме майно - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1, право власності на на все майно, а
саме: житловий будинок з прибудовою - літ."А-І,а"; сараї -
літ."В,Г"; літню кухню - літ."Б"; огорожу -
літ."№1-3"; колодязь - літ."№4": погріб -
літ."Д", розташовані АДРЕСА_1, з яких 1/2
частина, як частка у спільному майні подружжя і
1/2 частина, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги, позивачем на протязі
десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем з часу отримання
його копії.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про

апеляційне оскарження, або в строк передбачений для
подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя Черкаського районного суду                   В.В.Пономаренко