Справа №22ц- 275 /2007 р.                                                      Головуючий
Категорія: трудове                                                                                            Федченко В.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30
січня 2007 року
судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого -     Карімової Л.В.,

суддів:              Зазулинської
Т.П., Кірсанової
Л.І.

при секретарі:
Зелінській І.В., розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за апеляційною скаргою
директора приватного сільськогосподарського підприємства (ПСП) „Деметра" Кириченко Н.А. на заочне
рішення Борівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2005 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП „Деметра" про зміну
формулювання звільнення, стягнення заробітної плати, компенсації за затримку
розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вище зазначеним позовом. Просив
змінити формулювання підстав його звільнення з роботи з пункту 1 ст. 36 КЗпП України
на пункт 1 ст. 40 КЗпП України, посилаючись на те, що ніякої заяви про
звільнення з роботи за цими підставами він не писав. Просив стягнути з
відповідача заробітну плату у сумі 500 грн. та компенсацію за затримку розрахунку при звільненні у сумі 500 грн., а також витрати
на правову допомогу.(а.с. 3-4).

При розгляді
справи у суді першої інстанції ОСОБА_1 змінив свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заробітну плату
в сумі 500 грн. та 500 грн. за затримку розрахунку з ним при звільненні, а від
підтримання інших позовних вимог відмовився(а.с.30-31).

24
жовтня 2005 року
Борівським районним судом   Харківської
області постановлене . заочне
рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 та на його користь стягнуто з відповідача заробітну плату
в сумі 500 грн. та 500 грн. за затримку розрахунку
при звільненні, а всього стягнуто 1000 грн. Крім того з відповідача на користь
держави стягнуто 51 грн.
державного мита (судового збору).

Ухвалою сз/дової колегії судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 30 січня 2007 року апеляційна скарга ПСП „Деметра" задоволена частково,
а рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2006 року скасоване з
направленням справи на новий розгляд.

Підставою для скасування вказаного
рішення суду з'явилося порушення судом першої інстанції вимог процесуального
закону, а саме ст.ст. 224
ЦПК України.

Крім того судова колегія звертає
увагу й на те, що районним судом при розгляді зазначеної справи порушені вимоги
ст. 7 та ст. 226 ЦПК України, які
не призвели до скасування рішення суду.

Так рішення суду першої інстанції
викладене не державною мовою, що суперечить вимогам ст. 10 Закону України
„Про судоустрій України".

В тексті заочного рішення не
зазначене строк і порядок подання заяви про його перегляд, у зв'язку з чим відповідачем були порушені вимоги ст.228 ЦПК України, що призвело до тяганини по справі.

Зазначені обставини судова колегія вважає за необхідне довести до відома
голови Борівського районного суду Харківської області для
відповідного реагування.

Керуючись ст. 211 ЦПК України,
судова колегія

УХВАЛИЛА:

Довести до
відома голови Борівською районного суду Харківської області вищевикладені обставини для належного реагування
та повідомлення апеляційного суд}' Харківської області про вжиті заходи
у встановлений законом строк.