Справа №2-322 /07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ        УКРАЇНИ

09 лютого 2007р.                        Вільногірський міський
суд Дніпропетровської обл.

у складі: головуючого                                        судді Болоніної М.Б.

при секретарі                                                               Шараповій О.О.

за участю позивача                                                      ОСОБА_1

відповідача                                                  ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у повторному зареєстрованому шлюбі з 02.09.2005р., від
спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в
якому зазначає, що сімейне життя не склалось, шлюбні відносини вони припинили у
вересні 2006р., проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Це призвело
до втрати почуттів любові та поваги і інтересу до шлюбу. Спору про місце
проживання неповнолітньої дитини, яка мешкає з матір'ю, та про розподіл майна
між сторонами немає.

У попередньому судовому засіданні позивач свій позов повністю підтримала,
висловила неможливість і небажання примирення з відповідачем, просила покласти
на нього судові витрати по справі у вигляді оплати допомоги адвоката.

Відповідач позов
визнав, підтвердив відсутність спору про місце проживання дитини.

Позовні вимоги підтверджені свідоцтвами про укладення шлюбу між сторонами
(ар.с.6) та про народження їх дитини (ар.с.7).

Враховуючи те, що сторони не підтримують сімейні та шлюбні відносини, жоден
з них не висловив бажання на збереження сім"ї, суд вважає можливим
прийняти визнання позову відповідачем, шлюб сторін фактично розпався,
примирення подружжя не наступить.

У відповідності до ст.ст.84.88
ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати по сплаті судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу та
витрати позивача, понесені нею при подачі позову, у вигляді оплати
юридичної допомоги адвоката, які підтверджені документально (ар.с.4).

Керуючись ст.ст. 84,88,130,174,212,213,215
ЦПК України, ст.ст. 110,112
Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 02.09.2005р. відділом РАЦС Вільногірського МУЮ, актовий
запис НОМЕР_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) за
реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 25гр., ОСОБА_1 від сплати судового збору
звільнити.

2      Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської обл.., який працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає АДРЕСА_1, (відомості про ідентифікаційний номер відсутні), на
користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 60 гр. в відшкодування її судових
витрат по оплаті допомоги адвоката.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через
Вільногірський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано,
або після закінчення строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.

СУДДЯ                                                 М.Б.БОЛОНІНА