Справа №4-с-4/2007р
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2007 року Амвросіївский районний суд
Донецької області

в складі:
головуючого - судді
Федченко В.М.

при секретарі   Кутеповій В. О.

за участю: заявника                      ОСОБА_1.

державного виконавця                 ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Амвросіївка Донецької області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного
виконавця Державної виконавчої служби в Амвросіївському районі,. -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року ОСОБА_1.
звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця
Державної виконавчої служби є Амвросіївському районі. Скарга мотивована тим. що
04.05.2006 року Амвросіївським районним судом ухвалено рішення про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Амтфосітвське> на його користь
заборгованості по заробітній плати в сумі 5447,80
грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 гривень. 25.05.2006
року він отримав виконавчий лист №2-526., на підставі якого Державною виконавчою службою відкрито виконавче
провадження. Однак, до теперішнього часу рішення суду не виконано,
заборгованість по заробітній
платі йому не відшкодована Просить визнати бездіяльність державного виконавця
незаконною.

В судовому
засіданні заявник підтримав заявлену вимогу, просить її задовольнити та визнати бездіяльність державного виконавця
незаконною. Суду пояснив, що державний виконавець
повинен здійснювати контроль за продажем майна боржника. Але не робить цього. В результаті цього майно, що належить
колишнім членам КСП <<Ататфосйвське», незаконно продається, а борги із заробітної плати залишаються несплаченими.

Державний виконавець в судовому засіданні із скаргою не погодився,
посилаючись на те, що діє в повній відповідності із діючим
законодавством під час виконання рішення суду про стягнення на користь заявника
заробітної плати та відшкодування моральної шкоди. Суду пояснив, що з 2002 року Державною
податковою інспекцією в Амвросіївському районі накладено заборону на відчуження
майна боржника у особі ТОВ «Амвросіївське», оскільки товариство добровільно не сплачувало
податки. Майно боржника знаходиться в податковій заставі та в заставі банку
«Камбіо». Крім того, державним виконавцем у грудні 2005 року було
винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його
відчуження. У ДВС в Амвросіївському районі в теперішній час знаходиться на
виконанні зведене виконавче провадження за 800 виконавчими листами відносно ТОВ «Атявросйвське». По
зведеному виконавчому провадженню строки виконання визначаються по останньому
виконавчому документу, який надійшов на виконання відносно боржника в особі ТОВ
«Амвросіївське». В першу чергу кошти від реалізації майна спрямовуються на
тюгашення застави, а погашення заробітної плати відноситься до третьої черги. 21.11.2006 року
Господарським судом Донецької області порушено справу про банкрутство ТОВ
«Амвросіївське» і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Просить
суд залишити скаргу без задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, в тому числі й заперечення на
скаргу, суд приходить до наступного висновку.

Ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено,
що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового
виконання рішень, встановлених цим
Законом.  Державний  виконавець
повинен  здійснювати  необхідні
заходи  щодо своєчасного  і
повного  виконання  рішення,
зазначеного  в  документі
на  примусове виконання рішення.

Ст.44
зазначеного Закону передбачено, що вимоги працівників, пов'язані трудовими правовідносинами, задовольняються лише
у третю чергу. Тобто на теперішній час державним виконавцем від
реалізації майна ТОВ «Амвросіївське» задовольняються вимоги першої черги - вимоги, що
забезпечені заставою..

В судовому
засіданні встановлено, що державний виконавець під час проведення виконавчих дій дотримувався вимог Закону України
«Про виконавче провадження», діяв в межах своїх повноважень. Тобто,
державний виконавець відповідно до вимог ст.24 зазначеного Закону прийняв до виконання виконавчі листи, в тому числі й
№2-526/2006р. за рішенням Амвросіївського районного суду від 04.05.2006 року у справі за
позовом про ОСОБА_1. до ТОВ «Амвросіївське» про стягнення з відповідача на його
користь заборгованості по заробітній плати
в сумі 5447,80 грн. та відшкодування моральної
шкоди в сумі 3000 гривень,
і відкрив виконавче провадження. Згідно з вимогами ст.30 Закону виконавець
надав боржникові строк для добровільного виконання рішення. Виконавець
проводить необхідні дії для виявлення грошових коштів та майна боржника і
звернення стягнення на майно, його оцінку та реалізацію, що передбачено главою 6" Закону.
Державний виконавець розподіляє стягнуті з боржника суми з дотриманням вимог,
встановлених ст.44 Закону.

Відповідно з
вимогами ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог га заперечень. Заявник у свою чергу не надав доказів
того, що державний виконавець не виконав виконавчих дій, які повинен був виконати відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження». Крім того, заявник взагалі не зміг
вказати, які саме передбачені законом виконавчі дії, крім приведених державним
виконавцем, останній повинен був здійснити, але не здійснив.

За таких обставин суд вважає,
неможливим задоволити скаргу ОСОБА_1.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.5,
30, 44, 63-44 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.60,208-210,383, 386,387,388 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні
скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного
виконавця Державної виконавчої служби в Амвросіївському районі Донецької області
- відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний
суд протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Амвросіївського районного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення-
ухвали.