РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-646,
2007 рік.

2-10575/06

«13»
лютого 2007 р.
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого -   судді Харченко A.M.

при секретарях -   Широкоступенко І.П.,
Черкашиной А.С, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові   цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1,  ОСОБА_2до     Комунального  житлово-експлуатаційного підприємства № 175
Московського району м. Харкова, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування
матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2006 року позивачі ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства № 175 Московського району м. Харкова про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири № АДРЕСА_1в м. Харкові. При
цьому зазначили, що в липні 2003 року відбулося залиття
належної їм квартири зливними водами внаслідок розгерметизації труб на даху
будинку. Внаслідок чого в коридорі квартири обвалилася штукатурка та прийшли в
негідність шпалери, про що КЖЕП № 175 був складений
акт. В березні 2004
року в квартирі проведений ремонт, на що позивачами було
витрачено згідно з кошторисом 576 грн. Неодноразово
позивачі зверталися до ПЖРЕП Московського району м. Харкова та КЖЄП № 175 Московського району м. Харкова, але відповіді та коштів на відшкодування
матеріальної шкоди не отримали.

В судовому засіданні позивачі свої
позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та
просили позов задовольнити.

Третя особа -ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином. Направила суду заяву, в якій позовні вимоги
позивачів підтримала в повному обсязі.

Відповідач - КЖЕП №
175 Московського району м. Харкова в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про
що свідчить розписка в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивачів суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що
в липні 2003
року було залите приміщення квартири АДРЕСА_1в м. Харкові.

Згідно з Свідоцтвом про право
власності на житло відІНФОРМАЦІЯ_1 року, реєстраційний НОМЕР_3, вищевказана квартира належить на праві спільної сумісної власності
позивачам ОСОБА_2., ОСОБА_1. та третій особі - ОСОБА_4

Актом від 25.07.2003 p., складеним працівниками
організації, на обслуговуванні якої знаходиться будинок, а саме, ЖЕД № 175 ВЖРЕП НОМЕР_4Московського району м. Харкова (на цей час - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 175 Московського району м. Харкова), встановлений факт залиття квартири АДРЕСА_1в м. Харкові та зазначено, що внаслідок продавлювання сміттям відбулася
розгерметизація та порив руберойду на даху в районі зливосточної труби,
внаслідок чого зливові води по стиках квартир НОМЕР_1 надходять в квартири
НОМЕР_2 та нижче. В результаті протікання в усіх перерахованих квартирах
відшаровувалася штукатурка на стелях, в кутках та стиках коридорів пошкоджені
шпалери (а.с. 5).

Факт залиття приміщення квартири АДРЕСА_1внаслідок розгерметизації труб на даху будинку підтвердила допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_3.

В результаті залиття квартири АДРЕСА_1, відповідно до кошторису Науково-виробничого підприємства "АСПО-1"
ТОВ, позивачам була заподіяна матеріальна шкода на суму 576 грн.

Згідно з Актом НОМЕР_4приймання виконаних підрядних робіт від 03 березня 2004 року, позивачами сплачено 576 грн. НВП
"АСПО-1" ТОВ на проведення робіт по усуненню наслідків залиття
квартири за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Суд вважає, що вина відповідача в залитті квартири, яка
належить позивачам, доведена наявними в матеріалах справи доказами.

Судом встановлено, що правовідносини між сторонами
виникли в 2003 році,
тому при розгляді цієї справи суд керується нормами Цивільного кодексу України
в редакції 1963 року.

Статтею 440
ЦК України (в редакції 1963
року) передбачено, що шкода, заподіяна особі або майну громадянина,
підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд стягує з відповідача на
користь позивачів матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок залиття квартири, в
розмірі 576 грн.

Керуючись ст. ст. 10,
11, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст. 440
ЦК України (в редакції 1963
року), суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства № 175 Московського
району м. Харкова на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2матеріальну шкоду в розмірі 576 (п'ятсот
сімдесят шість) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя