ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
26  січня  2007  року                                                                                                                                   справа  №
Малиновський  районний
суд  міста  Одеси
Головуючого  судді
секретарі  Бондаренко  Т.П.,
відкритому   судовому  засіданні
цивільну   справу  за
позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу,   -
Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони припинили подружні стосунки через непорозуміння з
питань подружнього життя, в результаті чого були втрачені почуття любові та
поваги. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що сім'я
розпалася  остаточно,   та
відновлена  бути  не
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просить
суд розірвати  шлюб.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду
справи повідомлявся  належним  чином.
ГПК України, якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення). Позивачка в
судовому засіданні погодилась на заочний розгляд справи, у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає  задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 1993 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів
громадянського стану Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міської
ради, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судом також встановлено, що подружні стосунки припинені остаточно через
непорозуміння з питань подружнього життя, в результаті чого були втрачені
почуття любові та поваги. В теперішній час сторони не ведуть спільного
господарства, мешкаючи  за  різними
Подальше сімейне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим та
протиречило б  інтересам  сторін,
та  інтересам  неповнолітніх
Шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню, що відповідно до
ст. 112  СК  України
Суд вважає необхідним не застосовувати заходи до примирення подружжя, так
як це буде  протирічити  моральним
принципам  суспільства.
Витрати по сплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАГС,   суд  вважає
необхідним  покласти  на
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 112 СК України, ст. ст. 10,   58,
213,   214,   215  ЦПК  України,   суд  -
Шлюб, зареєстрований 18
лютого 1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (ОСОБА_5), відділом реєстрації актів громадянського стану
Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міської ради,   актовий
запис  НОМЕР_1 -  розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 8   гривень   50  копійок,   ОСОБА_1   від  сплати
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання  його  копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.