Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

ЗАОЧНЕ

05 липня
2007 року      Ржищівський міський суд
Київської області в складі:

головуючого
судді:                                 Закаблук
О.В.

при
секретарі:                                          Бондаренко
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007
року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій вказано,  що

23.06.1973
року між сторонами по справі було укладено шлюб,  який зареєстровано відділом ЗАГС
Боромиківської сільської ради,
Чернігівської області,  актовий
запис №3 від 23.06.1973 року,  свідоцтво
про укладення шлюбу НОМЕР_1.

Від шлюбу вони
мають повнолітніх дітей.

Сімейне
життя з відповідачем не склалося по тій причині,  що сторони не розуміють один одного,  не можуть знайти спільну мову у вирішенні
сімейних проблем,  чоловік зловживає
алкогольними напоями,  на грунті пияцтва
виникають сварки. Всі вищевказані факти впливають на душевний спокій позивачки
. На даний час сторони проживають разом,
шлюбні стосунки припинено.

Спір щодо
розподілу майна буде вирішений між сторонами окремо.

Позивачка
вважає,  що за даних обставин сімейне
життя з відповідачем неможливе,
тому  вирішила звернутись до суду
з позовною заявою про розірвання шлюбу.

В
позовній заяві позивачкаОСОБА_1. просить суд ухвалити рішення,  яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.
,  який зареєстровано відділом ЗАГС
Боромиківської сільської ради,
Чернігівської області,  актовий
запис №3 від 23.06.1973 року.

Державне мито в
ході реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Стягнути
на. її користь з ОСОБА_2 судові витрати,
що складаються з з 8, 50 грн судового збору та 7, 50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В
судовому засіданні позивачкаОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала
повністю,  та просить суд ухвалити
рішення,  яким розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2. ,  який зареєстровано відділом
ЗАГС Боромиківської сільської ради,  Чернігівської
області,  актовий запис №3 від 23.06.1973
року .

Державне мито в
ході реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Стягнути
на її користь з ОСОБА_2 судові витрати,
що складаються з з 8, 50 грн судового збору та 7, 50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове
засідання відповідач ОСОБА_2.  В судове
засідання не з'явився,  хоча про
день,  час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Суд,  заслухавши позивачку,  та,
дослідивши матеріали справи приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення
повністю,  обґрунтовуючи своє рішення
слідуючими доказами,  - судом встановлено,  що між подружжям існує непорозуміння,  сторони не можуть знайти спільну мову у
вирішенні сімейних проблем.  Сторони
проживають разом,  але шлюбні стосунки
припинено,  позивачка вважає,  що їхнє сімейне життя неможливе. Крім того,  відповідач зловживає алкогольними напоями та
на грунті пияцтва вчиняє сварки,  які
негативно впливають на душевний спокій позивачки. Сторони неповнолітніх дітей
не мають. В судовому засіданні позивачка наполягає на розірвані

шлюбу.

Відповідно
до  ст. 112 Сімейного Кодексу України
шлюб між сторонами може бути розірвано,
коли буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них.

Суд
вважає за необхідне звільнити позивачку від сплати державного мита в ході
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС,
поклавши їх на відповідача,  а
також стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати,  понесені нею при подачі позовної заяви.

Згідно ч
1  ст.
224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки або,  якщо зазначені ним причини визнані
неповажними,  суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись  ст.
ст.  10,  105,
110,  112 Сімейного Кодексу
України,   ст.  ст. 3,
4, 208, 209, 213, 215, 218,  224,
225 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
- задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстровано
відділом ЗАГС Боромиківської сільської ради,
Чернігвської області,  актовий
запис №3 від 23.06.1973 року,  -
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 17 гривень на користь держави при отриманні в органах РАГСу свідоцтва
про розірвання шлюбу,  а позивачку
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 (шістнадцять) грн,  з яких: 8, 50 грн державне мито та 7, 50 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне
рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,  встановленого ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.