Справа № 2о-3 / 2007р.
РІШЕННЯ Іменем України

15 січня 2007 року        Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді   Шелудякова Л.В.

при секретарі      Горошинській Г.С.         розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа - Полтавський районний військовий комісаріат, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - перебування її на утриманні свого
чоловіка ОСОБА_2, який помер ОСОБА_2, пенсіонера Міністерства оборони
України. Заявник посилається на те, що в період з 14 лютого 1970 року по 23 січня 2004 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, весь час вели спільне господарство і була на його повному утриманні. Допомога
чоловіка була для неї постійним і основним джерелом засобів існування.
Військова служба чоловіка проходила в різних місцевостях, і
вона як правило, або взагалі не працювала, або працювала на низькооплачуваній роботі. У 2001 році вона з чоловіком купила квартиру АДРЕСА_1 для своєї дочки. В зазначеній квартирі дочка не
проживала, а в зв'язку з тим, що необхідно було
сплачувати кошти за комунальні послуги, вона була вимушена виписатися з с.Розсошенці, де залишився прописаним її чоловік
ОСОБА_2, і прописатися в указаній
квартирі. Фактично в м.Полтаві вона не проживала, а проживала в с.Розсошенці з чоловіком, вели з ним спільне господарство і
перебувала на його повному утриманні. Після смерті чоловіка, заявник, як особа,
що втратила годувальника, має право на отримання пенсії від
Міністерства оборони України, що є більшою від тієї пенсії, яку вона
отримує.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, представник
Полтавського районного військового комісаріату не заперечила проти задоволення
заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника Полтавського районного військового комісаріату, допитавши свідків, перевіривши
матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом
установлено, що заявник -
ОСОБА_1 14 лютого 1970 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі
записів актів громадянського стану про одруження Полтавського міського Палацу
одруження зроблено відповідний запис НОМЕР_1 (а.с.8). Чоловік заявника, ОСОБА_2 був військовим, і відповідно
отримав пенсію Міністерства оборони України та
перебував на обліку в Полтавському районному військовому комісаріаті, згідно
картки персонального обліку пенсіонера НОМЕР_2 (а.с. 12). ОСОБА_2 ОСОБА_2 помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть Щербанівської сільської ради Полтавського району
Полтавської області зроблено запис НОМЕР_3 (а.с.9). Відповідно до довідки виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району ОСОБА_1
при житті свого чоловіка і по день його смерті
проживала разом з ним, вели спільне господарство (а.с. 10).

Допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожний окремо, показали, що заявник дійсно весь час проживала разом з ОСОБА_2 до
його смерті в с.Розсошенці Полтавського району,
вели спільне господарство, заявниця знаходилася на утриманні свого чоловіка,
оскільки він отримував велику пенсію військового.

2

Відповідно до наданих довідок вбачається що пенсія ОСОБА_2 була значно
більшою ніж доходи заявника. Пенсія заявника в разі втрати годувальника на
теперішній час буде становити 629 грн. 12. коп. замість 351 грн. 77 коп., яку вона отримує (а.с.11,13, 16).

Згідно статті 31 Закону України „Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" членами сім'ї померлого вважаються такими, що перебували
на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або
одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і
основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним
джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають
право перейти на нову пенсію.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що заявник знаходилася на утриманні у
померлого ОСОБА_2, матеріальна допомога якого
була, хоч і не єдиним, однак основним джерелом засобів до її існування.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення
факту перебування її на утриманні у померлого ОСОБА_2, що передбачено п.2
ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
п. 2
ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у ОСОБА_2, пенсіонера
Міністерства оборони України, померлого ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: