РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                  УКРАЇ НИ

29 березня 2007 року                                               Піщанський
районний суд Вінницької

області

В складі:

головуючого   судді                       Зарічанського В.Г.

при секретарі                                  Брайлян О.В.,

розглянувши в
судовому засіданні в смт.Піщанка справу за позовом Головного управління Міністерства
України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи в Вінницькій області до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди, -

Встановив: Своїм  позовом
позивач  просив  стягнути
з  відповідача  236,95   грн. матеріальної шкоди та 47 грн. понесених
судових витрат.

Підтримуючи свої
вимоги представник позивача Панкевич В.К. суду пояснив, що вироком Піщанського
районного суду Вінницької області від 22.12.2006
р. ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 122
ч.І КК України в заподіянні громадянину
ОСОБА_2тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що визвало
тимчасову втрату ним працездатності.

Потерпілий
ОСОБА_2 на момент вчинення злочину являвся працівником Піщанської ППЧ і
відповідно до Порядку оплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності
внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на
виробництві, за рахунок коштів підприємства, установи, організації,
затвердженого постановою КМУ від 6.05.2001 р. №439 перші п'ять днів тимчасової
непрацездатності внаслідок захворювання або
травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, оплачуються
власником або уповноваженим ним органом за рахунок коштів підприємства,
установи, організації за основним місцем роботи.

На підставі
вказаного Порядку Головне управління МНС України у Вінницькій області за перші
п'ять днів тимчасової непрацездатності виплатило ОСОБА_2236, 95 грн.

Так як ОСОБА_2
отримав травму внаслідок скоєння злочину внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1,
ГУ МНС України у Вінницькій області понесло матеріальну шкоду у розмірі
виплачених ОСОБА_2коштів за період тимчасової непрацездатності та має право на
звернення з регресним позовом про стягнення коштів.

Відповідач,
отримавши копію позовної заяви та матеріали до нього, не представив суду своїх
заперечень, і будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання
справи, в суд не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Тому позивач наполягає на задоволенні своїх вимог і просить суд про постановления заочного рішення. Дане клопотання представника позивача
суд задовольнив.

Відповідно вимог ст..1166 ч.І, ст..1195 ч.І ЦК України та 1191 ч.І ЦК України майнова
шкода завдана неправомірними діями фізичною чи юридичною особою відшкодовується в повному обсязі особою яка її
завдала. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки вказана сума не відшкодована в добровільному порядку тому заявлено
вказаний позов, який підтримано представником позивача в судовому засіданні.

Суд находить, що
позов грунтується на законних підставах і підтверджується
відповідними доказами з урахуванням доводів позивача, зокрема копією вироку про вину в заподіянні шкоди
здоров'ю потерпілого, листком непрацездатності, актом про нещасний
випадок.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,215,224,225,226
ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи в Вінницькій області р/р 0025, код 08588530, МФО 802015 - 236 грн. 95 коп. матеріальної шкоди, 30 грн. судових витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи, 17 грн. сплаченого державного мита, а
всього 283 грн. 95
коп.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/