Справа № 2- 2431/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Рижиков В.Г.

при секретарі Славич М.В.

з участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника Мукачівської філії Закарпатського регіонального управління «ПриватБанк» - Олексика В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусових виконань рішень відділу ДВС головного управління юстиції в Закарпатській області та канівської філії Закарпатського регіонального управління «ПриватБанк» про зупинення провадження виконавчих дій в частині реалізації заставленого майна, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з зазначеним позовом в якому просить суд зобов`язати відділ примусових виконань рішень судів відділу ДВС головного управління юстиції в Закарпатській області та Мукачівську філію Закарпатського регіонального управління «ПриватБанк» зупинити реалізацію майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Позов мотивує тим, що 24 березня 2007 року було укладено «договір поруки» де вона вступила поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_3 (боржника) своїх обов`язків за кредитним договором від 20.07.2005 року згідно якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 7 000 доларів США.

Незважаючи на те, що боржник зобов`язався регулярно щомісяця сплачувати борг, ОСОБА_3 цього не робила. Починаючи з березня 2007 року вона регулярно сплачує борг боржника ОСОБА_3 .

Позивач в судовому засіданні збільшила свої позовні вимоги і просить суд крім зазначених в позові вимог, також визнати право власності за нею - ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 ; переоформити кредит на вказану квартиру з Мукачівською філією Закарпатського регіонального управління «ПриватБанк» з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та зобов`язати Мукачівське МБТІ та ЕО провести реєстрацію права власності за ОСОБА_1 .

Збільшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав і просить суд їх задовольнити. Представник Мукачівської філії Закарпатського регіонального управління «ПриватБанк» в судовому засіданні не заперечує проти задоволення змінених позовних вимог і підтвердив сплату7 за договором кредиту не ОСОБА_3 а саме позивачем по справі - ОСОБА_1 .

Представник відділу примусових виконань рішень відділу ДВС головного управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з`явився повторно по невідомій суду причині. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак подав суду в письмовій формі заперечення по вказаному позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, вважає, що дана змінена позовна заява підлягає. задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 березня 2007 року було укладено «договір поруки» де позивач по справі - ОСОБА_1 , вступила поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_3 (боржника) своїх обов`язків за кредитним договором від 20.07.2005 року згідно якого кредитор, в особі Мукачівської філії Закарпатського регіонального управління «ПриватБанк», надав боржнику кредит в сумі 7 000 ( сім тисяч ) доларів США ( а.с. 5).

Незважаючи на те, що боржник зобов`язався регулярно щомісяця сплачувати борг, ОСОБА_3 цього не робила, починаючи з березня 2007 року позивач регулярно сплачує борг боржника ОСОБА_3 , що стверджується квитанціями про оплату та поясненнями представника Мукачівської філії Закарпатського регіонального управління «ПриватБанк».

Дані правовідносини передбачені цивільним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 86. 1 18-120, 210-215 ЦПК України, ст. 553 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Змінений позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати відділ примусових виконань рішень судів відділу ДВС головного управління юстиції в Закарпатській області Мукачівську філію Закарпатського регіонального управління «ПриватБанк» зупинити реалізацію майна, а саме квартири що по АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 та переоформити кредит на вказану квартиру з Мукачівською філією Закарпатського регіонального управління «ПриватБанк» з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Зобов`язати Мукачівську філію Закарпатського регіонального управління «ПриватБанк» переоформити кредитний договір а боржника ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Зобов`язати Мукачівське МБТІ та ЕО провести реєстрацію права власності за ОСОБА_1 .

На протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження і на протязі 20-ти днів після її подачі може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області

Головуючий В.Г. Рижиков