КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10. 2007 року                                                                       м.
Миколаїв

Корабельний
районний суд м.. Миколаєва у складі:

головуючої у
справі судді-                         Циганок
В.Г.,

при секретарі
судового засідання -            Андросової
B.C.,

за участю
позивачів  -                                 ОСОБА_1ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за
позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно, самовільно побудоване і визнання права власності
на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007
року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили визнати за
ними право власності на нерухоме майно, самовільно побудоване на земельній
ділянці, загальною площею 1500,0 кв. м., розташованій поАДРЕСА_1і визнати за
ними право власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 з всіма
господарськими та побутовими будовами і спорудами за заповітом, посилаючись на
те, щоІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати ОСОБА_3, яка мешкала за адресою:АДРЕСА_1 а
батько з яким мати була в зареєстрованому шлюбі помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1 році.
Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку
АДРЕСА_1, який належавОСОБА_4 та ОСОБА_3. на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого 13.08.1988 року державним нотаріусом П'ятої державної нотаріальної
контори Гусаренко І.Н., реєстр. №1319 та зареєстрованого в Миколаївському МБТІ
17.08.1988 року за реєстр. №1172 по 1/2 частки за кожним із співвласників.

09.12.1993 року
мати, на випадок смерті, залишила заповіт, посвідчений нотаріусом П'ятою
Миколаївською державною нотаріальною конторою, реєстр. № 1-4193, яким заповіла
ОСОБА_2., належне їй майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1. У
спірному житловому будинку вони були прописані та проживали разом з
померлимІНФОРМАЦІЯ_1 року батьком ОСОБА_4 та матір'ю ОСОБА_3, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_2 року

22.05.2006 року
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини за заповітом та законом, після смерті матері, але видати свідоцтво про
право власності на спадщину за заповітом та законом їм було відмовлено, в
зв'язку з тим, що батьки та вони на земельній ділянці по АДРЕСА_1 збудували
самочинно майно, а саме:

- 2-х квартирний
житловий будинок літ. ,,Г" (16,55*13,00), загальною площею 336,80 кв.м.,

житловою площею
200,40 кв.м., вартістю 304500 грн.,

· сіни
літ. „г" (2,40*4,75),
вартістю 8159 грн.,

· навіс
літ. „г1" (2,40*11,80), вартістю 2433 гри., узаконити яке поза судового
порядку не можливо і тому їм рекомендовано звернутися до суду із позовом про
визнання права власності на це самочинно збудоване нерухоме майно та право
власності.

Посилаючись на
вищевикладене та те, що самочинні забудови не протирічать суспільним інтересам,
не порушують існуючі норми та правила, не порушують права інших осіб, а тому
згідно ст. 376 ЦК України
може бути визнано за ними право власності на майно в рівних частках - по 1/2
частки за кожним, одному за заповітом та другому за законом .

Позивачі в
судовому засіданні підтримали позов в повному обсязі на підставах, викладених в
позовній заяві.

Відповідач:
Миколаївська міськрада в судове засідання не з'явилася, просила справу слухати
в відсутності їх представника, позов визнали в повному обсязі.

Треті особи:
П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора, Миколаївське МБТІ, Управління
архітектурної діяльності м. Миколаєва, та сусіди:ОСОБА_5.,ОСОБА_6. та ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явилися, також просили справу слухати в їх відсутність, проти
пред'явленого позову не заперечують, претензій до позивача не мають.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивачів, без дослідження письмових доказів по справі, на підставі
ст. 16, 331,376, 1261 ЦК
України, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки
по справі встановлений факт самовільно побудованого нерухомого майна без
належного дозволу компетентних органів на земельній ділянці, загальною площею
1500,0 кв. м. за адресоюАДРЕСА_1, який був виділений у встановленому законом
порядку, а також згідно заповіту від померлої матері позивач має право на
спадщину за заповітом в зв'язку з тим, що вона звернулася до нотаріальної
контори за спадком і нема осіб які б мали право на обов'язкову частку спадщини,
а другий позивач , як спадкоємиць першої черги має право на частку в майні від
батька , померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Побудовані на
земельній ділянці будови та споруди не порушують права третіх осіб-суміжних
землекористувачів, не суперечать суспільним інтересам, не порушують існуючі
норми і правила, а тому є законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.
ст. 10,11,14,15,79-81, 197,208, 210, 212-213, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 та ОСОБА_2. задовольнити.

Визнати
заОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження право власності на 1/2 частку житлового
будинку з прилеглими господарськими будовами та спорудами АДРЕСА_1, в порядку
спадкування по закону після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року,
в тому числі і на 1/2 частку самовільно побудованого нерухомого майна,
розташованого по АДРЕСА_1 в м. Миколаєві, а саме;

· 2-х
квартирний житловий будинок літ. ,,Р' (16,55*13,00), загальною площею 336,80
кв.м., житловою площею 200,40 кв.м,, вартістю 304500 грн.,

· сіни
літ. „г" (2,40*4,75), вартістю 8159 грн.,

· навіс
літ. „г1" (2,40* 11,80), вартістю 2433 грн.

Визнати за
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження право власності на спадщину за заповітом,
після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року у вигляді 1/2 частки
житлового будинку з прилеглими господарськими будовами та спорудами АДРЕСА_1в
тому числі і на 1/2 частку самовільно побудованого нерухомого манна, що
розташоване поАДРЕСА_1, а саме:

- 2-х квартирний житловий будинок літ.
„Г" /16,55*13,00/, загальною площею 336,80кв.м.,

житловою площею 200,40кв.м., вартістю 304500грн.,

·
сіни літ. „г" /2,40*4,75/, вартістю 8159грн.,

·
навіс літ. „г1" /2,40*И,80/, вартістю 2433грн. і
зобов'язати Миколаївське міжрайонне бюро технічної інвентаризації внести в
Єдиний реєстр державної реєстрації право власності на вищезгадане нерухоме
майно.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний
районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.