Справа
№2-35
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.01.2007р Енергодарський міський
суд Запорізької області у складі судді Дзямко О.П. при секретарі Цигиця Л.М,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Енергодарської
міської ради,    про позбавлення
батьківських прав ,

установив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з   позовом, в якому
вказує що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 - відповідачем по
справі- з 08.12.2001року до 10.03. 2005 року
Мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

З квітня 2004 року ОСОБА_2 залишив
сім'ю , переїхав жити до своїх батьків у м. Енергодар.З того часу відповідач
перестав займатися вихованням сина, участі у його розвитку не приймає,
матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, у зв'язку з чим позивачка
вимушена була звернутися до суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання
сина. За рішенням Василівського районного суду Запорізької області від
10..08.2004 року з ОСОБА_2 було стягнуто на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини його
доходів, але відповідач постійно ухиляється від сплати аліментів,
приховуючи своє місце роботи, прибуток. Дитина проживає постійно з позивачкою
знаходиться на її утриманні. На данний час відношення відповідача до сина не
змінилися , він не турбується про його фізичний стан і духовний розвиток, не
цікавиться його навчанням і підготовкою до самостійного життя, не надає
матеріальної допомоги на його утримання. Заборгованість по аліментам складає на
01.09.2006року 10242 грн.

Згідно висновку органу опіки та
піклування ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав стосовно малолітнього
сина ОСОБА_3.

Посилаючись на ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України
просить суд позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позов у повному обсязі, пояснив, що на теперішній час ситуація не
змінилася, батько не цікавиться дитиною, ОСОБА_3 свого батька не знає.
Просить   позов задовільнити.

ОСОБА_2 викликаний у судове засідання належним чином, не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що у відповідності до ст.169 4.4
ЦПК України дає можливість розглянути справу на підставі наявних у ній даних та
доказів.

Представник органу опіки та піклування Енергодарської
міської ради за довіреністю Черемісіна Р.М позов підтримала, вважає доцільним у
інтересах неповнолітньої дитини позбавити відповідача батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідив
докази по справі, суд вважає позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Як вбачається з довідки з місця проживання - Кравченко
ОСОБА_3проживає з ОСОБА_1 в с. Балки Василівського району Запорізької області.

Відповідно до довідки Державної
виконавчої служби у м. Енергодар Запорізької області від 03.10.2006 року,
ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 від ОСОБА_2 не получає ,
заборгованість складає 10242 грн.

Згідно клопотання від 28.11.2006 року
опікунської ради при Банківській сільській раді до суду про позбавлення
батьківських прав - ОСОБА_2 тривалий час не проживає з сім'єю, вихованням сина
не займається, станом справ у сина не цікавиться, дитина батька не знає.
ОСОБА_3 виховує мати.

Допрошені
свідки по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2 ніколи
не цікавився вихованням сина, ОСОБА_3його знає. ОСОБА_2 ніколи до сина не приходив і не
цікавився ним.

За висновком
Енергодарської міської ради від 16.01.2007 року, як органу опіки та піклування є
доцільним та таким , що відповідає інтересам дитини, позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, так як він ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків.

Доказами по справі є копія
свідоцтва про одруження, про народження дитини, про розірвання шлюбу, копя рішення
суду про стягнення аліментів.

Тому, приймаючи до уваги надані докази , суд приходить до висновку, що відповідно
до ч.1 п 2 ст. 164 СК України ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, так як
він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина .

Керуючись ст. 10,11, ч.4 ст 169, 224-226, 212 , ЦПК України, ст 164 ч.1 п
2, СК. України, Постановою Пленума В.С.України „ Про застосування деякіх норм Кодекса про шлюб та
сім"ю України" п.26 №16 від 12.06 1998 р , суд -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця Херсонської
області, батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року року народження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.