Апеляційний суд Вінницької області
У хв ала

Іменем України

11 січня 2007
колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду

Вінницької області у складі:

Головуючої: Стеблюк Л.П.

Суддів: Голембевської Л.М., Луценка В.В.

При секретарі: Торбасюк О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок скоєння злочину, -

Встановила:

Рішенням Гайсинського районного суду, Вінницької області від 29.11.2006 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 500 гривень відшкодування майнової шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог в частині відшкодування майнової шкоди

відмовити через їх недоведеність, а в частині відшкодування моральної шкоди
- через безпідставність.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 51 гривню судового збору на користь держави та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь управління ДСА у Вінницькій області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду в
частині відшкодування матеріальних збитків скасувати, справу направити на новий
розгляд через неповне з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для
правильного вирішення спору.

Заслухавши доповідача, пояснення і заперечення сторін, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до
висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Розглядаючи позовні вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння
дорожньо-транспортної пригоди, суд в повному обсязі не з'ясував обставин
справи, безпідставно не прийняв до уваги пояснення ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину, внаслідок якого позивачці були заподіяні
тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості і вона стала інвалідом 2 - ї групи, пожиттєво не дослідив належним чином медичні та інші документи, що
знаходяться в матеріалах справи про понесені позивачкою витрати пов'язані з
перебуванням в лікарні та закупівлю медикаментів для лікування.

Справа №22 - 53              2007 р.
Категорія: 20        Рішення ухвалено під головуванням Панасюка О. С.

Суддя-доповідач: Луценко В.В.

Для з'ясування питання про причинний зв'язок між
отриманими ОСОБА_1

тілесними ушкодженнями під час скоєння
дорожньо-транспортної пригоди та погіршення

її стану здоров'я, внаслідок чого остання продовжує
лікування до цього часу, суду

необхідно призначити по справі судово-медичну експертизу.

Після з'ясування всіх обставин справи суду необхідно
визначити фактичний розмір

заподіяної ОСОБА_1 матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307,
311. 313 - 315 ЦПК України, судова

колегія, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовільнити частково.

Рішення Гайсинського районного суду від 29 листопада 2006 року в частині

задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди і судових
витрат скасувати, а справу

направити на новий розгляд в той же суд в іншому його складі.

Рішення суду в частині відмови ОСОБА_1 в
задоволенні позову про

відшкодування моральної шкоди залишити без зміни.