АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року                                                                                                м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Плавич Н.Д.

суддів - Кварталової A.M., Левенця Б.Б.

при секретарі -
Котової Д.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства
Українська страхова компанія "
Гарант - Авто"
Одеська обласна дирекція про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами
рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 10.03.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Української страхової
компанії " Гарант - Авто" (далі
ВАТ "УСК" Гарант- Авто"), третьої особи-акціонерного комерційного
банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", про стягнення страхового
відшкодування, за зустрічним позовом ВАТ "УСК "Гарант- Авто" до
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору страхування,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2005р. по вказаній справі позов
ОСОБА_1 задоволено в повному обсягу, в зустрічному позову -відмовлено(а.с. 125-129).

Рішенням
апеляційного суду Одеської області від 10.03.2005р. апеляційна скарга
ВАТ"УСК "Гарант -
Авто" задоволена частково, рішення суду 1 інстанції змінено, постановлено нове рішення.(а.с. 165-168).

Ухвалою колегії
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
09.08.2006р. касаційна скарга ВАТ"УСК "Гарант - Авто"
відхилена.

Рішення
апеляційного суду Одеської області від 10.03.2006р. залишено без змін(а.с.182).

Відповідач,
ВАТ" УСК "Гарант -Авто" звернувся з заявою в порядку ст.ст.361 -366 ЦПК України про
перегляд рішення у зв'язку з нововиявленитмти обставинами.

Заявник вважає
нововиявленими обставинами повідомлення Державної автомобільної інспекції про скасування державної реєстрації
застрахованого автомобілю у МРЕВ №6
при УДАІ м. Київ.

В заяві також
вказано, що ВАТ"УСК" Гарант -Авто" отримало повідомлення слідчого відділу MB УМВС України в Одеській області про
порушення стосовно позивача ОСОБА_1 кримінальної справи.

Справа № 88ц-5-07                                                                         Категорія ЦП: ухвала

Головуючий у першій інстанції - Чернявська Л.М.                      нововиявлені обставини

Доповідач - Плавич Н.Д.

В суд апеляційної
інстанції були викликані всі учасники по цивільній справі, що підтверджується
зворотними повідомленнями, які є у справі. Неявка заявника на підставі
ст.365ЦПК України не є перешкодою розгляду заяви.

Представник позивача ОСОБА_1 заяву не визнав.

Представник
третьої особи, акціонерного комерційного банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк" заяву також не визнала. Представники вважають, що
відповідач не надав докази, які можуть вважатися нововиявленими обставинами,
просили в задоволені заяви -
відмовити.

Розглянувши
заяву, заслухавши заперечення представника позивача і третьої особи, колегія
вважає, що заява ВАТ'УСК" Гарант -
Авто" задоволенню не підлягає.

Заявник в своїй
заяві посилається на те, що Департамент державної автомобільної інспекції повідомив їм про скасування реєстрації
застрахованого автомобілю у МРЕВ при УДАІ м. Київ і на те, що відносно позивача ОСОБА_1
порушена кримінальна справа, на погляд заявника саме ці дані дають підставу для
перегляду рішення у зв'язку з ново­виявленими обставинами.

Ст.361ЦПК
України передбачено перелік підстав для перегляду рішення (ухвали) у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Посилання
заявника на повідомлення Державної автомобільної інспекції про скасування
державної реєстрації застрахованого автомобілю, відомості про порушення
кримінальної справи за вказаною вище нормою ЦПК не можна вважати нововиявленими
обставинами. Нові обставини, що виникли же після розгляду справи, чи виявлені
після розгляду справи нові докази не дають підстав для перегляду рішення, яке
набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 361,365,
366, 313,315, 317, 319 ЦПК України, колегія,

УХВАЛИЛА:

В заяві
відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія " Гарант - Авто"
Одеська обласна дирекція про перегляд у зв'язку з нововиявленимти обставинами
рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області позивача від 10.03.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ'УСК" Гарант- Авто", третьої особи акціонерного комерційного банку
соціального розвитку "Укрсоцбанк", про стягнення страхового відшкодування,
за зустрічним позовом ВАТ "УСК "Гарант- Авто" до ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору страхування -
відмовити.

Ухвала апеляційного суду про відмову в задоволені заяви про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного суду України на протязі двох місяців через
суд касаційної інстанції.