справа №2-226/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                               Красноградський
районний суд Харківської області:

головуючої                                         судді Тарасенко Л.І.

при секретарі                                     Деревінській Л.М.

розглянувши при попередньому
судовому засіданні в приміщенні Красноградського райсуду справу за позовом кредитної спілки "Опора" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Кредитна спілка
"Опора" звернулась до суду з позовом про стягненя солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборговоності в сумі 3141,49 грн. ,
яка виникла в наслідок невиконання умов кредитного договору № 51-13-2006 укладеного з
ОСОБА_1

Представник
позивача за довіренністю Дригайло СО.
в засіданні позов підтримала та просив стягнути солідарно з відповідачів
заборгавоність у сумі 3141
грн. 49 коп. з
тих підстав, що 28.02.2006
року між Кредитною спілкою "Опора" та її членом ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
51-13-2006 по якому вона отримала кредит в сумі 2600 (дві тисячі
шістсот) гривень, відповідно до договору позичальник забов"язаний за
користування кредитом сплачувати щомісячно спілці плату, нараховану за час
користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по
ставці 7 % в
місяць, також позичальник забов"язаний в разі прострочення плати процентів
на строк більше ніж 3 дні, до
повного погашення заборгованості по стлаті процентів сплачувати спілці проценти
нараховані за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого
кредиту та заборгованості зі сплати процентів, в разі порушення позичальником
зобов"язань щодо сплати процентів спілка має право достроково вимагати від
позичальника повернення кредиту та сплати процентів, до цього часу ОСОБА_1
кредит не повертає, проценти не сплачує, тогож числа, 28.02.2006 року між
Кредитною спілкою "Опора" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки НОМЕР_1 між Кредитною
спілкою "Опора" та ОСОБА_4 був укладений договір поруки НОМЕР_2 по
яких поручителі приймають на себе обов'язок в повному обсягу, тобто: за
повернення кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за
користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як
солідарний боржник нести відповідальність перед кредитною спілкою
"Опора" в наслідок не виконання умов кредитного договору ОСОБА_1
Також представник позивача просила стягнути з відповідачів державне мито та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідачі по справі при попередньому розгляді справи
позов визнали.

Вислухавши пояснення сторін, перевірши письмові докази, суд вважає позов таким,
що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Статті 526, 527, 530 ЦК передбачають,
що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термі.

Стаття 536 ЦК передбачає, що
за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати
проценти, розмір процентів всановлюється договором.

Стаття 543 ЦК України
передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право
вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом.

Статті 546 ЦК України передбачає,
що виконання зобов'язання може запезпечуватись неустойкою, порукою.

Стаття 549 ЦПК передбачає,
що неустойку (штраф, пеню) боржник повинен передати кредиторові  у разі порушення боржником зобов"язання.

Стаття 553, 554 ЦК України
передбачають, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення
забов"язання боржником, боржник та поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

В підтвердження позову в матеріалах справи є:

·
копія заяви ОСОБА_1 про надання кредиту в сумі 2600 грн. /а.с.5 /;

·
копія поспорту та індентифікаційного номера ОСОБА_1 а.с.
6;

·
копія кредитного договору НОМЕР_3 року /а.с.
7/;

·
копія паспорту та індентифікаційного номера ОСОБА_2 а.с.
9;

·
копія договору поруки НОМЕР_4 /а.с.
10/;

·
копія паспорту індентифікаційного номера ОСОБА_4 а.с. 11;

·
копія договору поруки НОМЕР_2 від 28.02.2006 року /а.с. 12/;

·
розрахунок заборгованості на 05.01.2007 року /а.с. 13/;

·
копії видаткових касових ордерів /а.с. 14-15/;

Стаття 623
ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, відповідачі як особи
винні в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді повинні відшкодувати збитки
заподіяні Кредитній спілці "Опора".

Стягненню з відповідачів також підлягають
судові витрати відповідно до ст. 88
У ПК України.

На підставі ст.ст.509,510, 526, 527, 530, 536, 543, 546, 549,
553, 554, 623, 1190 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Опора" задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість у сумі 3141 грн. 49 коп., державне
мито в сумі 51 грн. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ 30 грн., разом 3222 (три тисячі
двісті двадцять дві) грн. 49
коп. на користь Кредитної спілки Код по ЕГРПОУ 26354926 "Опора"
р/р № 0414 в АБ
"Факторіал-Банк", МФО
351715.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Харківської області чарез Красноградський райсуд.