РІШЕННЯ                                          справа
№2-284/07

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 березня 2007 р.                                                                      Вільногірський міський суд

Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:                 Шаповала Г.І.

при секретарі                                      Кудіній Н.І.

з участю: представника позивача        ОСОБА_1.

відповідача                             ОСОБА_2.

представника відповідача  адвоката - ОСОБА_3. розглянувши
у   попередньому      відкритому   судовому
засіданні   в   приміщенні
суду   в   м. Вільногірську,   Дніпропетровської   області
цивільну   справу   за
позовом   ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства,

УСТАНОВИВ:

Згідно позову, який поступив в суд 05.01.07 року, позивач та відповідач
перебували з 1993 року в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 28.07.1994 року. Після
розірвання шлюбу сторони частково мешкали однією сім'єю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач народила сина - ОСОБА_5, батьком якого в свідоцтві про народження вказаний позивач на
підставі його заяви, згідно ст. 53 КпШС України, оскільки він та
відповідач перебували в фактичних шлюбних відносинах.

Приблизно в 1999 році від свого знайомого позивач
узнав, що батьком ОСОБА_5. він не являється, що фактично його батьком є інший чоловік. Те ж
саме пізніше позивачу заявила і відповідач.

На момент реєстрації позивача батьком ОСОБА_5. у червні 1997 року він не знав, що не являється його
батьком.

Позивач впевнено стверджує, що між ним та ОСОБА_5 немає спорідненості,
він не являється його батьком, а ОСОБА_5 не являється його сином. Позивач наполягає на проведенні
судово-генетичної експертизи, висновки якої докажуть відсутність кровного
споріднення між ним і ОСОБА_5.

Керуючись ст. 136 СК України позивач прохає виключити
відомості про його батьківство з актового запису НОМЕР_1
від 25.06. 1997 року про
народження ОСОБА_5
НФОРМАЦІЯ_1

В попереднє
судове засідання позивач не з'явився, але надав нотаріально посвідчену
довіреність, згідно якої його інтереси в суді представляє ОСОБА_1. Враховуючи
думку учасників процесу, які не заперечували проти розгляду справи за
відсутності позивача, приймаючи до уваги,
що позивач був належним чином повідомлений про місце та час судового засідання,
що його інтереси в суді представляє представник, суд, керуючись ст. 130 ЦПК України на
місці ухвалив - попереднє
судове засідання проводити за відсутності позивача.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в
повному обсязі та підтвердила відсутність кровного споріднення між її сином
ОСОБА_5. та позивачем, та категорично заперечила можливість проведення судової
генотипічної експертизи.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обгрунтовані, та визнані
відповідачем в повному обсязі, визнання позову відповідачем не
суперечить закону та фактичним обставинам справи, не порушує прав та законних
інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в
повному обсязі, та про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат в виді оплати судового
збору (державного мита) та оплати витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог   ст.88 ЦПК України.

На підставі
ст.ст. 136,140 СК
України, керуючись ст.ст. 79,
88, 60,61, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити в повному обсязі.

Виключити
відомості про ОСОБА_4 як батька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, із актового запису про народження НОМЕР_1, проведеного 25.06.1997 року відділом РАГС Вільногірського міського управління
юстиції Дніпропетровської області.

2

Стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
р. народження, уродженки м. Вільногірська, Дніпропетровської області, і/к НОМЕР_2, яка мешкає та
зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження,
уродженця АДРЕСА_2, і/к НОМЕР_3, який мешкає та
зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_3, - 16.00 грн. в рахунок відшкодування судових
витрат в виді судового збору (державне мито) - 08.50 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 07.50 грн.

Після набрання
рішенням законної сили копію його надіслати в ВРАЦС Вільногірського міського
управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в строк, установлений для подання заяви про
апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію рішення надіслати протягом
п'яти днів з часу його проголошення рекомендованим листом з
повідомленням про вручення позивачу ОСОБА_4

Головуючий суддя  Шаповал Г.І.