АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року                                                                                              м.
Одеса

Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Плавич Н.Д.

суддів - Кварталової A.M., Левенця Б.Б.

при секретарі - Котової Д.Г.
розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   апеляційну
скаргу  ОСОБА_1 на рішення
Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2006р.
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання, -

встановила:

У липні 2006р. позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись
на те, що 27.09.2003р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі. За період шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач
посилалась на те, що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає,
тому просила, враховуючи вимоги ст.84ч.2 СК України, стягнути з відповідача на
її утримання кошті у твердій грошовій сумі, у розмірі 200грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3  3-ох річного віку.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила
його задовольнити.

Відповідач позов не визнав, стверджуючи, що його заробіток складає 733грн.,
з яких він сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частини, але погодився сплачувати по 100грн. щомісячно.

Рішенням суду 1-ої інстанції від
20.09.2006р. позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з відповідача на
утримання позивачки щомісячно 100 грн., починаючи з 13.07.2006р.та до
досягнення донькою ОСОБА_3  3-ох річного
віку, тобто до 06.01.2007р.

В апеляційній
скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким у
задоволені позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

Судова колегія,
заслухавши суддю-доповідача, доводи скарги, заперечення на неї, перевірив
матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивач вступила до зареєстрованого шлюбу з
відповідачем 27.09.2003р. (а.с.3). Від шлюбу вони мають дитину, дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1ар.(а.с.4). Згідно довідки Військової частини - 2196
Державної прикордонної служби України, щомісячна заробітна плата відповідача з
липня 2006р. складає 733грн.22коп. (а.с.7-8).

Також
встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає разом із позивачкою.

Ст.84ч.2 СК України передбачено, що дружина, з якою
проживає дитина, має право

Справа № 22ц-151/07                                                                                   Категорія ЦП: 34

Головуючий у першій інстанції - Сітарчук О.І. Доповідач - Плавич Н.Д.

на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Крім того, право
на утримання у дружини -
матері існує паралельно із правом дитини на утримання і не залежить від
нього. Тобто з чоловіка-батька дитини аліменти можуть одночасно стягуватися за
двома правовими підставами: на дружину як з чоловіка і на дитину - як з батька.

Враховуючи зазначене, судова колегія погоджується із висновком суду 1-ої інстанції щодо стягнення з відповідача на утримання позивачки у
зв'язку із доглядом за дитиною, ОСОБА_3, 06.01.2004р. 100грн. щомісячно до
досягнення дитиною 3-ох років, тобто до 06.01.2007р.

Довід
відповідача, викладений в апеляційній скарги про те, що позивач не додала суду
доказів її потреби в матеріальній допомоги не тягне скасування рішення суду.
Відповідно до ст.84ч.4 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає
дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу. Судом 1-ої інстанції, враховані всі обставини і зроблено правильний правовий висновок.

На підставі
наведеного, судова колегія вважає, що рішення суду відповідає встановленим по
справі обставинам, постановлено з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, тому підстав для його скасування і задоволення скарги
немає.

Керуючись ст.ст.
303, 307ч.п.1,
308, 313, 314ч.1п.1, 315, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити,
рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2006р.
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання - залишити без
змін.

Ухвала набирає чинності негайно
після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в
Верховний Суд України на протязі 2
місяців через суд касаційної інстанції.