Справа
№ 2-0-8/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                              Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді                          Сірої Г.І.,

при секретарі                         Калій Н.М.,

з участю: представника заявника    Волошиної Н.Ф.,

заінтересованої особи            ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Кролевець справу за заявою органу опіки і піклування виконкому Кролевецької міської ради про
призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, -

встановив:

орган опіки і піклування виконкому Кролевецької міської ради звернувся до
суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що до опікунської
ради, створеної при виконкомі Кролевецької міської ради, звернувся мешканець
м.Кролевець ОСОБА_1 про призначення його опікуном над сестрою ОСОБА_2, 1950
року народження, яка згідно рішення Кролевецького районного суду від 05.06.2006
року визнана недієздатною.

ОСОБА_2 -
інвалід II групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психоневролога, в силу свого захворювання не може
керувати своїми діями, усвідомлювати елементарні речі, і згідно довідки
Кролевецької районної лікарні від 21.11.2006 року за станом здоров"я
потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

ОСОБА_2 проживає
по АДРЕСА_1 в будинку, який належить на праві особистої власності батьку
ОСОБА_3. її батько - пенсіонер,
людина похилого віку ( 81 рік ), в зв"язку з чим не може здійснювати
догляд за нею.

Брат ОСОБА_1 проживає на сусідній вулиці - АДРЕСА_2 у власному будинку. Характеризується за місцем проживання з позитивної
сторони. Склад його сім"ї 2 особи: він - пенсіонер, отримує пенсію
за списком №1 в розмірі 438 грн., дружина
ОСОБА_4, 1957 року народження, тимчасово непрацююча.

Сім"я
ОСОБА_1 обробляє свій город, тримають господарство, надають допомогу батьку та
сестрі в обробці городу, приготуванні їжі, підтриманні житла в належному
санітарному стані, заготівлі палива на зиму та виконують інші функції щодо
захисту їх інтересів.

Виходячи із
вищевикладеного, враховуючи п.3.1 ч.З Правил опіки та піклування, яким оговорено, що при призначенні опікуна
беруться до уваги його можливості виконувати свої опікунські
обов"язки, стосунки між ним та підопічним, та те, що опікун призначається,
як правило із числа близьких підопічному осіб, орган опіки і піклування
виконкому Кролевецької міської ради просить призначити опікуном над недієздатною
ОСОБА_2 її брата ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що він згоден
на призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2, яка є його сестрою.

Вислухавши
пояснення представника органу опіки та піклування виконкому Кролевецької   міської
ради   Волошиної   Н.Ф.,
заінтересованої   особи   ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 являється братом ОСОБА_2, яка є інвалідом II
групи з дитинства. Рішенням Кролевецького районного суду від 05.06.2006
року ОСОБА_2 визнана недієздатною (а.с.4). Сім"я ОСОБА_1, проживаючи на
сусідній вулиці, доглядає за ОСОБА_2, надають посильну допомогу батьку та
сестрі, виконують інші функції щодо захисту їх інтересів. 27 листопада 2006
року ОСОБА_1 подав заяву до органу опіки і
піклування виконкому Кролевецької міської ради про призначення його опікуном
над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.2), яку він підтвердив під час розгляду
справи в суді. Дружина ОСОБА_1 ОСОБА_4 не заперечує проти призначення її
чоловіка опікуном над недієздатною сестрою (а.с.З).

Оскільки
ОСОБА_2, згідно довідки Кролевецької районної лікарні від 21.11.2006 року за
станом здоров"я потребує постійної сторонньої допомоги та догляду (а.с.5),
а за рішенням Кролевецького районного суду від 05.06.2006 року вона визнана
недієздатною, то, у відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над недієздатною особою за
поданням органу опіки та піклування.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає у власному
будинку, по АДРЕСА_2, загальною площею 63,2 кв.м, житловою - 49,6 кв.м. (4
кімнати). Є веранда, кухня, прихожа, кладова. З господарських споруд на
присадибній ділянці побудовані сарай, гараж, погріб. Сім"я ОСОБА_1
обробляє город, тримає господарство.
ОСОБА_1, 1955 року народження, пенсіонер, отримує пенсію за списком №1 в
розмірі 438 грн., його дружина ОСОБА_4, 1957 року народження, тимчасово
непрацююча. Умови сім'ї' ОСОБА_1 задовільні, відповідають санітарним вимогам
(а.с.10). За станом здоров"я ОСОБА_1 може бути опікуном (а.с.5). За місцем
проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони (а.с.5 зв.)

Підстав, які б
виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном, зазначених в ст.64 ЦК України, судом
не встановлено.

Таким чином,
враховуючи характер родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також те, що
ОСОБА_1 вже тривалий час доглядає за ОСОБА_2 і за станом здоров"я він може
виконувати обов'язки опікуна, приймаючи до уваги зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що
є підстави для задоволення заяви органу опіки і піклування виконкому
Кролевецької міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над
недієздатною ОСОБА_2.

Відповідно до
ст.ст.60, 62 ЦК України,
керуючись ст.ст.11, 60, 212, 234 ЦПК України,-

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити опіку
над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і призначити над нею
опікуна - ОСОБА_1, 1955 року народження, мешканця АДРЕСА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: