справа №2-187/2007 (№2-4505/2006)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                                                                                                               м.Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді
Кодолова В.О.

при секретарі                         Бурих В.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Харцизького комунального підприємства
"Міськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання і водовідведення в сумі 1999,11 грн., що утворилася за період з листопада 2003 року по
листопад 2006 рік, представник позивача у судовому засіданні позов
підтримав і пояснив, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 і
несвоєчасно роблять оплату за послуги водопостачання і водовідведення, тому
утворилась вищевказана заборгованість.
Добровільно погашати заборгованість відповідачі не бажають, на міри
попередження не реагують. Просить суд стягнути на користь позивача борг в сумі
1999,11 грн.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися, згідно розписки наданої від ЖЕД № 2 м.
Харцизька, судову повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути
справу в їх відсутність.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений
позов обґрунтованим і підлягаючому повному задоволенню.

З матеріалів
справи видно, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно
особистого рахунку з КП „Міськводоканала" за відповідачами числиться
заборгованість в сумі 1999,11 грн.

У відповідності
зі ст.ст. 64, 68 ЖК України відповідачі несуть рівну матеріальну
відповідальність по платежах, що випливає з житлових правовідносин і зобов'язані своєчасно вносити плату за послуги
водопостачання і водовідведення і тому з них необхідно стягнути вказану
заборгованість.

В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради НОМЕР_1 від
09.03.2006 р. звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з
громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу   було
відстрочена   сплата   за
витрати   за   інформаційно-технічне забезпечення при
розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів
необхідно стягнути вказані витрати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 76, 212, 213, 214
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження зареєстрованих: АДРЕСА_1 на користь Харцизького комунального підприємства
"Міськводоканал" (86700, м. Харцизьк, вул. Красіна, 7, р/р
2810 у Макіївській філії АКБ УСБ м. Макіївка МФО 334174, код ЗКПО
05524328) заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з
листопада 2003 року по листопад 2006 рік у розмірі 1999,11 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 держмито у доход держави в розмірі
по 10,20 грн. на р/р 0088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька,
ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та по 6 грн. витрати за
інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи на р/р 1000 в УДК Донецької обл., МФО 834016, код ОКПО
26288796, одержувач: ТУ ДСА в Донецькій обл., призначення платежу: ІТЗ до
Харцизького міського суду Донецької обл.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя: підпис:        Копія вірна: суддя: