У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Сеніна Ю.Л.,

Романюка Я.М.,

Шабуніна В.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.
Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю
“Укртехінтелпроект”, третя особа Святошинська районна в м. Києві державна
адміністрація про визнання установчих документів господарського товариства
недійсними за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва на заочне рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 26 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10
листопада 2006 року,

в с т а н о в и л а :

В червні 2006 року Державна податкова інспекція у Святошинському
районі  м. Києва звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю
“Укртехінтелпроект” (далі - ТзОВ “Укртехінтелпроект”), третя особа -
Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання установчої
угоди та Статуту ТзОВ “Укртехінтелпроект” недійсними з тих підстав, що
волевиявлення ОСОБА_2, зареєстрованого одним із його засновників, не було
спрямоване на створення суб”єкта підприємницької діяльності, оскільки фактично
участі у його створенні він не брав, а установчі документи підписав на прохання
невідомого чоловіка за обіцянку працевлаштування.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2006
року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 листопада
2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Святошинському районі м.
Києва просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про
задоволення позову, посилаючись на їх необгрунтованість та порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку,
що касаційна скарга підлягає до задоволення частково.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову
службу в Україні” органам державної податкової служби надано право звертатися у
передбачених законом випадках до суду з позовною заявою про скасування
державної реєстрації суб”єкта підприємницької діяльності.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 17 КАС України спори за зверненням суб”єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом, віднесено до компетенції
адміністративних судів.

Судом встановлено, що вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському
районі м. Києва зводяться до визнання недійсними установчих документів ТзОВ
“Укртехінтелпроект” з часу їх державної реєстрації, що тягне за собою
припинення його господарської діяльності і є підставою для здійснення заходів
щодо ліквідації зазначеного суб”єкта господарювання.

Таким чином, по справі виник публічно-правовий спір за звернення суб”єкта
владних повноважень, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного
судочинства, а тому зазначена справа не підлягає до розгляду в порядку цивільного
судочинства.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що ухвалені судові
рішення підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав,
передбачених                    п. 1 ч. 1
ст. 205, ч. 1 ст. 340 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 336, ч. 1 ст. 340, п. 3 ч. 1 ст. 344 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.
Києва задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2006 року скасувати і
закрити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                          А.Г.Ярема

Судді:
Є.Ф.Левченко

Я.М.Романюк

Ю.Л.Сенін

В.М.Шабунін