Справа
№ 2- 959-2007
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                             Тимченко Л.М

при секретарі                                      Міщенко С.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Олександрії справу за позовом відкритого акціонерного товариства
„Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського міського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

ВАТ „Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського
МРЕМ звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих
без обліковим використанням електричної енергії в сумі 8155 грн 42 коп
мотивуючи свої вимоги тим, що під час перевірки дотримання Правил користування
електричною енергією 28 вересня 2006 року було
виявлено порушення : безоблікове
споживання енергії шляхом монтажу відгалуження від вводу в квартиру та окрему
електророзетку, про що було складено акт НОМЕР_1
.

Відповідно до Методики обчислення розміру збитків розмір
шкоди визначений в сумі 8
155-42 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позов, посилаючись на викладені обставини.

Інтереси позивача в суді представляв Фатовенко О.О.

Відповідач проти позову не заперечує, визнає, що факт
безоблікового споживання мав місце, однак не погоджується із розміром збитків,
просить суд прийняти до уваги, що бройлер він купив 20 травня 2006 року, що
підтверджується технічним паспортом і з цього часу згоден сплатити збитки, що
розраховані відповідно до Методики, а не за три роки, як вказано в розрахунку.
Просить суд врахувати його майновий стан, він, та дружина є пенсіонерами,
хворіють.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази у
сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково.

Правовідносини сторін врегульовані ст..ст. 655, 656, 714, 1166 ЦК
України. За змістом ст. 1166
ЦК України шкода завдана неправомірними діями юридичній особі
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1193 ЦК України
розмір шкоди може бути зменшений, враховуючи майновий стан винної особи.

В судовому засіданні встановлено, що факт без облікового
споживання електричної енергії мав місце, що підтверджується актом від 28 вересня 2006 року, з яким
відповідач був ознайомлений та отримав його копію. Відповідач є споживачем
електричної енергії на підставі оформленого особового рахунку НОМЕР_2 та абонентської
книжки на оплату за спожиту електроенергію.

Суд вважає, що порушення відповідачем Правил користування
електричною енергією мало місце, порушення явне і підлягає відшкодуванню. За
виявлене порушення відповідно до Методики обчислення розміру  відшкодування збитків відповідачу було
нараховано до сплати за період 3
роки суму 8 155 грн 42 коп.

Суд не входить в оцінку доказів правильності розрахунку
суми збитків за без облікове споживання електричної енергії. Разом із тим, суд
вважає, що сума на відшкодування збитків може бути зменшена відповідно до ст.. 1193 ЦК України з
урахуванням майнового стану відповідача, його віку та стану здоров"я.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 655, 656, 714, 1166, 1193 ЦК
України ст.. 27 Закону
України „Про електрику" ,
п.п.41,48,58 Правил користування електричною енергією, ст.ст. 3,10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського міського району
електричних мереж рр 25
в філії Кіровоградського облуправління ВАТ „Ощадбанк" м. Кіровоград
код 23226362 МФО 323475 суму 1020 грн та часткове
відшкодування збитків, звабних без обліковим споживанням електричної енергії та
державне мито в сумі 51 грн на
рр 1851 в ПІБ м.
Олександрії МФО 323301 код 23686804 та 30 грн витрат на
інформаційно технічне забезпечення в суді.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя