Копія:                                                                                                   Справа № 2-43/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року Сумський районний суд Сумської
області під головуванням :

судді    -   КУЦАВ.І.

при секретарі    -
Макошенець СІ. з участю прокурора   -
Кононової Л.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом прокурора Сумського
району в інтересах 3-х неповнолітніх
дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа:
служба у справах неповнолітніх Сумської райдержадміністрації, про відібрання
дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Сумського району звернувся до суду з позовом в інтересах 3-х неповнолітніх
дітей: ОСОБА_1, 1997 року
народження, ОСОБА_2,2000 року народження, та ОСОБА_3,2004 року народження, до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів на утримання 3-х неповнолітніх
дітей та до ОСОБА_5 про
відібрання 2-х дітей
без позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на їх утримання з тих підстав, що відповідачі від шлюбу та спільного життя мають 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,1997 року народження, та ОСОБА_2,2000 року народження, а відносно ОСОБА_3, 2004 року
народження, відповідачка є матір" ю одиночкою.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом
зі своїми дітьми проживали в належному діду
дітей ОСОБА_6 домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1. В
даній квартирі були незадовільні санітарно-гігієнічні умови, пічне опалення,
вона відключена від газопостачання, ліжка знаходяться на кухні поряд з газовою
плитою, у кімнатах брудно та сиро, в сім"ї відсутні будь-які продукти
харчування, Разом з ними в квартирі проживали і проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7
/баба дітей/, які зловживають спиртними напоями, що негативно впливає на розвиток
дітей.

Відповідачка
ОСОБА_4 зарекомендувала
себе з негативної сторони :постійно пиячила, вела аморальний спосіб життя, ніде
не працювала, вихованням дітей не займалась, часто була відсутня тривалий час вдома і її місце перебування родичам не було
відоме.

Батько 2-х дітей ОСОБА_5 більшість часу разом з
дітьми не проживав, немає постійного місця роботи, вживав періодично
спиртні напої.

В зв"язку
з тим, що ОСОБА_4 ухилялась від виконання своїх
батьківських обов"язків по вихованню 3-х дітей, прокурор Сумського району
просив позбавити її батьківських прав відносно них і стягувати з неї аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини з усіх
видів її заробітку.

Відносно ОСОБА_5просив відібрати
в нього 2-х дітей
без позбавлення батьківських прав і
стягувати з нього аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини його заробітку.

В судовому
засіданні прокурор частково змінила свої позовні вимоги відносно ОСОБА_4 і просила
відібрати в неї 3-х дітей
без позбавлення батьківських прав в зв"язку з тим, що вона змінила своє
відношення до них ,стала їх провідувати в дитячих закладах. В іншій частині
позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 змінені в судовому засіданні позовні вимоги прокурора
визнала повністю і пояснила, що після поміщення дітей в дитячі
заклади вона неодноразово їх там провідувала.

Відповідач ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з"явився, хоч про
час судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

На попередньому
судовому засіданні позов не визнав і просив залишити його 2-х дітей з ним.

Представник служби у справах неповнолітніх Сумської райдержадміністрації
підтримала в судовому засіданні змінені позовні вимоги прокурора і
вважала, що у ОСОБА_4 необхідно відібрати 3-х
її дітей без позбавлення батьківських прав.

Заслухавши
пояснення осіб, які приймали участь в розгляді справи, та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що змінені в судовому засіданні позовні вимоги прокурора
підлягають повному задоволенню.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від
шлюбу та спільного життя мають 2-х
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
відповідача є матір" ю - одиночкою.

Раніше
відповідачі разом з 3-а дітьми мешкали в належній діду дітей ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_1 разом з ними в
даній квартирі проживали і проживають дід
дітей ОСОБА_6 та їх баба ОСОБА_7 яка зловживає спиртними напоями, що
негативно впливало на розвиток дітей.

В даній квартирі
відключене газопостачання, в ній встановлено пічне опалення, антисанітарні умови, ліжка знаходяться поруч з
газовою плитою, в її кімнатах було брудно та сиро, квартира знаходилась
в занедбаному стані, часто були відсутні будь-які продукти харчування і
залишення у відповідачів дітей є небезпечне для їх життя, здоров"я і
морального виховання.

Дані обставини підтверджуються актами обстеження побутово-житлових умов
відповідачів від 10 березня 2006 року та від 7 червня 2006 року та характеристиками на них.

З 11 жовтня 2006 року неповнолітні діти відповідачів :ОСОБА_1, 1997 року народження, та ОСОБА_2,2000 року народження
перебувають в Сумському обласному притулку для неповнолітніх, неповнолітній син
відповідачки - ОСОБА_3,2004
року народження знаходиться в будинку малютки.

Відповідачка
ОСОБА_4 зарекомендувала
себе з негативної сторони: часто вживала спиртні напої, вела аморальний спосіб
життя, не займалась вихованням дітей, часто була відсутньою на тривалий час за
місцем свого помешкання і її місце перебування було невідоме її родичам, ухилялась від виконання своїх
батьківських обов"язків по вихованню дітей.

Після поміщення дітей в дитячі заклади вона їх там
неодноразово провідувала.

Дані обставини підтверджуються характеристикою на неї та актами обстеження
побутово-житлових умов відповідачів.

Відповідач
ОСОБА_5 більшість часу разом з дітьми не проживав, не має постійного місця
роботи та проживання, що підтверджується характеристиками на нього.

Після поміщення
дітей в Сумський обласний притулок для неповнолітніх він їх там декілька раз
провідував.

Таким чином відповідачка ОСОБА_4 раніше ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків по
вихованню своїх трьох неповнолітніх дітей, в теперішній час змінила своє
відношення до них і неодноразово провідувала їх в дитячих закладах, але
залишення в неї дітей є небезпечним для їх життя, здоров"я і морального
виховання, тому необхідно відібрати в неї дітей без позбавлення батьківських прав і передати їх на опікування органові
опіки та піклування.

Залишення у ОСОБА_5його 2-х неповнолітніх
дітей є небезпечним для їх життя, здоров"я
і морального виховання, тому їх необхідно відібрати у нього без позбавлення
батьківських прав і передати їх на опікування органові опіки та
піклування. Невизнання відповідачем позову і його прохання про передачу їх йому
є безпідставним, оскільки він не має постійного місця роботи і постійного місця
проживання  і залишення у нього дітей є
небезпечним для їх життя, здоров"я і морального виховання.

Крім того з
відповідачів необхідно стягувати аліменти на утримання дітей: з ОСОБА_4 на утримання 3-х дітей в розмірі 1/2 частини з усіх
видів її заробітку, з ОСОБА_5на утримання 2-х дітей
в розмірі 1/3 частини
його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину.

З відповідачів
також необхідно стягнути на користь держави по 59 гривень 50
копійок з кожного судового збору і на
користь ТУ ДСА в Сумській області по 7 гривень 50 копійок з кожного витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214 та 215 ЦПК України,  50,155,164167,170,180,182 та 183 СК України,

ВИРІШИВ:

Відібрати у
ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав її трьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_1, 1997 року народження,
ОСОБА_2, 2000 року народження, та ОСОБА_3, 2004 року народження, і передати їх на опікування органові опіки та піклування.

Відібрати у ОСОБА_5 без позбавлення
його батьківських прав його двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, 1997 року народження, та ОСОБА_2, 2000 року народження, і передати їх на
опікування органові опіки та піклування.

Стягувати з
ОСОБА_4, 4 квітня 1976 року народження,
уродженки м. Тростянець Сумської області,
аліменти на утримання 3-х неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі Уг
частини з усіх видів її заробітку/доходу/ щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну
дитину, починаючи з 14 листопада 2006 року і до їх повноліття, з перерахуванням їх на
особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
АДРЕСА_2, аліменти на утримання 2-х
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини
з усіх видів його заробітку/доходу/ щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку на
кожну дитину, починаючи з 14 листопада 2006 року і до їх повноліття, з перерахуванням їх на особистий
рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
користь держави по 59/п"ятдесят дев"ять/ гривень 50 копійок з
кожного судового збору і на користь ТУ ДСА в Сумській області по 7/сім гривень
50 копійок з
кожного витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня
його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до
апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-и днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона подається в
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було
подано.