Справа № 2-243/07
Рішення

іменем України

25 січня 2007 року Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого-судді                                             Верес М.Ф.

при секретарі                                                    Чепура B.C.

з участю позивача                                             ОСОБА_1

та відповідача                                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

Встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 12 березня 2004 року зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконкомі Бакирівської сільської ради Охтирського
району Сумської області, актовий запис НОМЕР_1. Від спільного життя має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось. Разом
сторони не проживають, спільне господарство не
ведуть, подружні стосунки між ними припинені. Позивач має іншу сім'ю. Тому звернувся до суду з позовом про розірвання
шлюбу і просить шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і
пояснив суду, що 12 березня 2004 року зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від спільного життя має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але сімейне життя не склалось. Разом вони не
проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені. Він має іншу сім'ю, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб
між ним та відповідачкою -
ОСОБА_2

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала
повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку,
що шлюб слід розірвати зі слідуючих підстав:

Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що на даний час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними
припинені 2 роки тому, відновлювати їх
сторони не бажають.

Від надання судом строку на примирення відмовляються. Фактично сім'я більш
не існує, тому суд дійшов висновку, про недоцільність збереження шлюбу оскільки
це не сприятиме збереженню сім'ї.

Згідно до Ст. 88 ЦПК України судові витрати в сумі 17 грн. доцільно покласти на позивача, так як
останній наполягав на цьому.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3 110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10,60,212,213,215
ЦПК України, суд-

Вирішив :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований у виконкомі Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області 12 березня
2004 року, актовий запис НОМЕР_1.

Суму сплати державного мита при отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на позивача - ОСОБА_1, звільнивши відповідачку - ОСОБА_2  від затрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.