Справа
№ 2-220/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                                                                                м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого
судді                                                                                     Василенка В.В.

при секретарі                                                                                          Тертишній Ю.Г.,

за участю
позивача                                                                                       ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні            цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до Яснозірської сільської ради Черкаського району про

визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Яснозірської сільської ради Черкаського району про визнання
права власності на спадкове майно.

В обгрунтування
своїх вимог ОСОБА_1 послалася
на те, що після смерті її дядька, ОСОБА_2,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась спадщина у вигляді садиби, розташованої по АДРЕСА_1 За свого життя він залишив заповіт, яким зазначену садибу заповів їй.
Успадкувати її вона не змогла по тій причині, що її дядько в свій час не
оформив правовстановлюючі документи на садибу. Просить суд визнати за нею право
власності на садибу АДРЕСА_1, яка
залишилася після смерті ОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні ці позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Представник Яснозірської сільської ради Черкаського району в судове
засідання не з'явився, надіславши суду письмову заяву про те, що з
позовом згідний, просить справу слухати у його відсутність.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна
заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю довела
ті обставини, на які вона послалася у позові як на підставу своїх вимог.

Згідно висновку від 21.12.2006 року № НОМЕР_1, складеного головним архітектором району, вбачається, що
для вирішення питання права власності на оформлення спадщини було проведено обстеження існуючих будівель ОСОБА_2 Встановлено, що спірна садиба відповідає санітарно-гігієнічним та протипожежним вимогам даного класу
споруд, конструкції та планувальні особливості не
суперечать діючим архітектурним нормам. Заперечень проти оформлення на неї спадщини у відділі містобудування та архітектури
райдержадміністрації Черкаського району немає і відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК
України у спадкодавця ОСОБА_2 виникло право
власності на спадкове майно у вигляді садиби поАДРЕСА_1, з моменту
завершення будівництва.

Відповідно до
заповіту від 27.07.2005 року ОСОБА_2 заповів позивачці ОСОБА_1 все своє майно.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну або кілька
фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних,
родинних відносин.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України випливає, що спадкоємець за заповітом має
право прийняти спадщину або не прийняти її.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину у вигляді
садиби АДРЕСА_1, що відкрилась внаслідок смерті
ОСОБА_2., померлогоІНФОРМАЦІЯ_1, так як
вона не заявляла відмову від спадщини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 213-215 ЦПК України та
ст.ст. 1235, 1268 ЦК
України, -

Позов задовольнити.

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадщину у
вигляді садиби АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати цивільних справ апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

В.В. Василенко