УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007
року                                                                                                 м.
Харків.

Колегія
суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області у складі суддів:

Колтунової А.І.,
Швецової Л.А., Яцини
В.Б.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Одеської області від 4 травня 2005 року по справі з позовом ОСОБА_1 до Одеського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2004 року ОСОБА_1 в порядку глави 31-А ЦПК України 1963р.
звернувся до суду із вказаною скаргою, яка згідно КАС України є
адміністративним позовом, та з посиланням на те, що йому відповідачем
неправильно виплачується пенсія, яка призначена йому як військовослужбовцю за
вислугу років, до складу якої протиправно не включається певні види грошового
забезпечення, - просив суд визнати його право на перерахунок пенсії у зв'язку з
підвищенням розміру грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців,
зобов'язати відповідача провести перерахунок призначеної позивачу пенсії з
врахуванням: 40 відсоткової надбавки за службу у ЗС України, яка передбачена
Указом Президента від 14.07.1999р. № 847/99; 100 відсоткової надбавки,
передбаченої Указом Президента України від 5 травня 2003 року № 389; премії в
розмірі 33,3 відсотка грошового забезпечення та щорічної матеріальної допомоги
згідно Наказу МО України
№ 75 від 5 березня 2001 року; всіх інших складових грошового забезпечення
згідно його розрахункової книжки.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 9 вересня 2004 року
позов задоволений частково. Зобов'язаний відповідач провести перерахунок раніше
призначеної позивачу пенсії з врахуванням спірних надбавок та премій, за
виключенням щорічної матеріальної допомоги. Допущене негайне виконання рішення
суду.

Справа № 646-кс-07

Головуючий у першої інстанції:
Дімітріу В.М.

Доповідач: Яцина В.Б.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 4 травня 2005 року вказане
рішення районного суду скасоване, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням апеляційного суду, ОСОБА_1 в касаційній
скарзі просить його скасувати, рішення районного суду від 9 вересня 2004 року
залишити без змін, посилаючись на порушення апеляційним судом матеріального
права.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 ЦК України до майнових відносин, заснованих на
адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій
стороні, а також до податкових, бюджетних правовідносин цивільне законодавство
не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

Згідно частини другої статті 2 КАС, пункту 1 частини
першої статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок
судового провадження.

Таким чином, з огляду на суб'єктний склад сторін, суті спірних
правовідносин, які зводяться до перерахунку пенсії колишньому
військовослужбовцю, розглянутий судами спір є публічно-правовим і підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки він виникає з
публічно-правових відносин за участю суб'єкта владних повноважень при
здійсненні ним владних управлінських функцій щодо призначення та перерахунку
державної пенсії, кошти на виплату якого входять до державного бюджету, та
сплачується особі, яка проходила публічну службу.

В силу пункту 9 розділу XI прикінцевих та перехідних положень чинного ЦПК України,
заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин,
подані до набрання чинності цим Кодексом, 1 вересня 2005 року, за правилами,
встановленими главами 29 - 32, 36 Цивільного процесуального кодексу України
1963 року, що втратив чинність з вказаної дати, розглядаються в порядку,
встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Стаття 210 КАС України визначає судом касаційної інстанції в
адміністративних справах Вищий адміністративний суд України.

У зв'язку з вищевикладеним, судова колегія приходить до
висновку, що оскільки вказана адміністративна справа підлягає касаційному
розгляду у порядку не цивільного, а адміністративного судочинства, - то її
необхідно направити для розгляду до Вищого адміністративного суду України.

Керуючись ст.
331 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Одеської області від 4 травня 2005 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до
Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії - направити
для розгляду до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.