Справа № 22ц -
133/07                                        Головуючий у 1 інстанції Пушкарчук В. П.
Категорія 66                                                          Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

1 лютого 2007 року                                                                                                                   м. Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Александрової М. А.

суддів  Киці С. І., Расевича С. І.

при секретарі
Гордійчук І. В.

з участю     представників заявника ОСОБА_2., ОСОБА_3

представника ДВС Войдюка Р. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Луцьку питання про поновлення ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 20 грудня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1
на постанову державного виконавця державної виконавчої служби у м. Луцьку про
відкриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20 грудня 2006
року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця
державної виконавчої служби у м. Луцьку про відкриття виконавчого провадження
від 9 червня 2006 року відмовлено.

28 грудня 2006 року заявник
подав заяву про апеляційне оскарження зазначеної ухвали, а 5 січня 2007 року подав
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2, 3
ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк,
встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення
його з поважних причин.

Колегією суддів встановлено, що заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції була подана з пропущенням п'ятиденного
строку.

З заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали суду ні заявник-апелянт ОСОБА_1, ні його
представники до суду не звертались і клопотання
про поновлення строку на подачу
заяви       про       апеляційне оскарження
не  заявляли. Доказів, які   б
підтверджували   поважні   причини пропуску цього строку суду не
надано.

Колегія суддів прийшла до висновку, що заяву про
апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1. слід
залишити без розгляду, оскільки заявник пропустив строк
апеляційного оскарження без поважних причин.

Керуючись ст. 73, ч. З ст. 294 ЦПК України, колегія
суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного
суду від 20 грудня 2006 року в даній справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення
і може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

С.І. Киця

Головуючий /-/ Александрова
М. А. Судді /-/ /-/       Киця С. І.,
Расевич С. І. Оригіналу відповідає: Суддя апеляційного суду

Друк.бсф