Справа №
19 січня 2007 року     Ірпінський
міський суд Київської області в складі:
головуючого                   судді Рудніченко О.М.,
при секретарі                   РоманікО.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Бучанське ДКЖЕП про визнання такою, що
втратила право користування житловою площею в квартирі, -
Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа: Бучанське
ДКЖЕП про визнання такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі, мотивуючи свої вимоги тим, що вона
являється наймачем квартири АДРЕСА_1. Квартира не приватизована, знаходиться на балансі Бучанського ДК ЖЕП. В квартирі крім неї
зареєстровані та проживають її чоловік, ОСОБА_3, її син ОСОБА_4, а також зареєстровані, але не проживають відповідачка
ОСОБА_2 з неповнолітньою донькою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
вказує, що відповідачка зареєструвалась в квартирі в 2003 році, в зв"язку
з одруженням з її сином. Але з вересня 204
року син з невісткою припинили подружні відносини.
Відповідачка з дитиною проживає у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2. За рішенням Ірпінського міського суду від
16.10.2006 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.
відповідачка з вересня 2004
року не проживає без поважних причин в даній квартирі. Вони не перешкоджали
відповідачці проживати в квартирі. Позивачка сама несе усі витрати по оплаті за
комунальні послуги та по утриманню квартири. Оскільки відповідачка без поважних причин більше 6 місяців не проживає в квартирі, то вона просить визнати
її разом з неповнолітньою донькою такою, що втратила право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1, згідно вимог ст.ст. 71,72 ЖК України.
зв"язку з реєстрацією відповідачки в квартирі вона повинна нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг та
не може оформити субсидію по оплаті комунальних
послуг. Просила суд визнати відповідачку ОСОБА_2 разом з неповнолітньою
дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, такою, що втратила право на
користування житловою площею в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги,
підтвердила обставини, викладені в позові та просила позов задовольнити.
час і місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом надання оголошення в газету (а.с. 56), причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
третьої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява
представника БК ЖЕП з проханням слухати справу в його відсутність, проти
задоволення позову не заперечує.
Суд, заслухавши
пояснення позивачки, свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що
підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1.
Квартира не приватизована, знаходиться на балансі Бучанського ДК ЖЕП. В
квартирі крім неї зареєстровані та проживають її чоловік, ОСОБА_3, її син
ОСОБА_4, а також зареєстровані, але не проживають відповідачка ОСОБА_2 з
неповнолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
відповідачка зареєструвалась в квартирі в 2003 році, в зв"язку з
одруженням з сином позивачки. Але з вересня 204 року вони припинили подружні
відносини. Згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від
16.10.2006 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.
встановлено, що відповідачка з вересня 2004 року не проживає без поважних
причин в даній квартирі. Ніяких перешкод в користуванні даною квартирою їй не
чинилось. Позивачка сама несе усі витрати по оплаті за комунальні послуги та по
утриманню квартири. В зв'язку з реєстрацією відповідачки в квартирі позивачка
мусить нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг та не може оформити
субсидію по оплаті комунальних послуг. Дані обставини підтвердили допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7
ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, необхідно
визнати ОСОБА_2 разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1 Київської області.
обставини стверджуються ордером на квартиру, довідкою БКЖЕП, свідоцтвом про
одруження та народження дитини, актами обстеження матеріально-побутові^х умов
(а.с. 12-16) та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачкою позовні
71,72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, такою, що
втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 Київської області.
відповідачки ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн.
Копію рішення направити відповідачу для відома.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч. 4 ст. 295

ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя           О.М.Рудніченко