справа № 2-428/2007 p.
07 лютого 2007 року              Ірпінський
міський суд Київської області в складі:
головуючого                          судді
при секретарі                         Забарило
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в
м.Ірпінь справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визначення
часток у праві власності на квартиру,-
Позивач в січні 2007
р. звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилася спадщина на належну померлому частку у праві власності на
приватизовану квартиру АДРЕСА_1. Вона як спадкоємець першої черги за
законом прийняла спадщину шляхом подачі заяви до держнотконтори. Вказувала, що
не може оформити спадщину після смерті чоловіка, бо не визначена його частка у
приватизованій квартирі. Посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 передана у
спільну сумісну власність, просила визначити частки у праві власності на квартиру, встановивши, що їй та
чоловіку належить кожному по 1/2 частині цієї квартири.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки не сповістив, а тому суд
ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст. 224,225 ЦПК України на
підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.
В судовому засіданні встановлено, що в 1994 р. позивач з чоловіком приватизували займане ними житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право
власності на житло, виданого 08.04.1994 р. органом приватизації Ірпінського
комбінату "Перемога", квартира належить мешканцям на праві спільної
сумісної власності без визначення часток.
Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про смерть,
свідоцтвом право власності на житло, довідками та іншими матеріалами справи.
Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду», згідно ч.2
ст.8 якого передача наймачам та членам їх сімей займаних квартир здійснюється в
спільну сумісну або часткову власність.
Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності
Поскільки судом встановлено, що квартира передана позивачу та померлому
ОСОБА_2 у спільну сумісну власність без
визначення часток кожного з них, а також враховуючи, що відповідно до Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду» житло передається у
власність мешканців в рівних частинах,
суд вважає за необхідне встановити, що в результаті приватизації її учасникам
належить кожному по 1/2
частині спірної квартири.
На підставі Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду", керуючись ст.ст. 10,11,60, 130,212-215,224-226 ЦПК
України, суд,-
Позов задоволити. Встановити, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належить кожному по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації
Ірпінського комбінату "Перемога" 08.04.1994 р.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви
- після закінчення
строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.