РІШЕННЯ Іменем  України

Справа №
2-0-82 2007 рік

«23» січня 2007 року
Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого -
судді Лазюк С В.

секретаря Церковної Л.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Друга
державна нотаріальна контора Харківського району про встановлення факту, що має
юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, зацікавлена особа - Друга державна нотаріальна контора Харківського району факт
належності йому правовстановлюючих документів - Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий
будинок з надвір­ними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та Державного
акту на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 0,34058
гектарів, яка розташована на території Пісочинської селищної Ради, АДРЕСА_1, де
помилково вказано його прізвище як „ІНФОРМАЦІЯ_1", яке не збігається з
його прізвищем „ІНФОРМАЦІЯ_2", зазначеним у паспорті.

Свої вимоги
заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
року померла його мати ОСОБА_2. Після смерті матері залишилося спадкове
майно у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,34058
гектарів для обслуговування
жилового   будинку   та
ведення   особистого   підсобного
господарства.

Спадкоємцями за
заповітом померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3. У
встановленому Законом порядку та строки вони прийняли спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_6 року заявнику та
його сестрі ОСОБА_3 державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори
харківського району ОСОБА_4 було видано Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, в рівних
частинах кожному. 17 березня 2000 року заявнику та
його сестрі ОСОБА_3 також; було видано Державний акт на право приватної
власності на землю на земельну ділянку площею 0,34058 гектарів, яка розташована
на території Пісочинської селищної Ради АДРЕСА_1. У вказаних докумен­тах - у Свідоцтві про
право на спадщину за заповітом на жилий будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, та у
Державному акті на право приватної власності на землю на земельну ділянку
площею 0,34058 гектарів,
яка розташована на території Пісочинської селищної Ради АДРЕСА_1, помилково
вказано його прізвище як „ІНФОРМАЦІЯ_1" замість правильного
„ІНФОРМАЦІЯ_2".

Встановлення
вказаного факту йому потрібно для відчудження частини власності на жилий
будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1
та земельної ділянки площею 0,34058 гектарів..

Заявник в
судовому засіданні підтримав доводи, які вказані у заяві та просив задовольнити
вимоги заяви.

Представник
зацікавленої особи Другої державної нотаріальної контори Харківського району в
судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, в якый просить справу
слухати за ъх
выдсутносты, заперечень, щодо вимог заявника не мають.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява
обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно актового
запису про смерть №НОМЕР_1, який
зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На підставі
свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, є сином померлої ОСОБА_2(згідно актового запису №НОМЕР_2, який
зареєстровано Харківським міським ЗАГС).

В паспорті
громадянина України ОСОБА_1 вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

2
Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видана на ім"я
ОСОБА_1.

Свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться
в АДРЕСА_1, видане
на ім"я ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори
Харківського району ОСОБА_4

Державний акт на
право приватної власності на земельну ділянку площею 0,34058 гектарів, яка
розташована на території Пісочинської селищної Ради АДРЕСА_1, виданий 17 березня 2000 року на
ім"я ІНФОРМАЦІЯ_1.

При таких
обставинах суд вважає, що у вказаних документах - у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом на жилий
будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та у Державному
акті на право приватної власності на землю (земельну ділянку) площею 0,34058
гектарів, яка розташована на території Пісочинської селищної Ради АДРЕСА_1,
помилково вказано прізвище як „ІНФОРМАЦІЯ_1" замість „ІНФОРМАЦІЯ_2",
як вказано у паспорті та свідоцтві про народження.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.10,
15, 60, 209, 212, 214-215, 234-235, 256-259 "ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити факт
належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий
будинок з надвір­ними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року та
Державного акту на право приватної власності на землю на земельну ділянку
площею 0,34058 гектарів, яка розташована на території Пісочинської селищної
Ради АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року (серія НОМЕР_3), де помилково вказано
прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_1", яке не збігається з прізвищем
„ІНФОРМАЦІЯ_2", зазначеним у паспорті.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається на протязі 20-ти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення   постановлено   і
надруковано   власноруч   суддею
Лазюк   СВ.
у  нарадчій
кімнаті.