Справа № 22а - 125/07 Головуючий в 1
Категорія 47 інстанції: Вишн
Доповідач: Фарятьєв C.O.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 року колегія с
уддів судової палати з цивіл
ьних справ апеляційного суду
Луганскої області в складі:

Головуючого: Фарятьєва
С.О.
Суддів: Маляренко І.Б., За
іки В.В.
при секретарі: Ірметові
й О.В.
Розглянувши в відкритому с
удовому засіданні в м. Луганс
ьку адміністративну справу з
а апеляційною скаргою Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю „СВ- ТУР" на постанову Пе
ревальського районного суду
Луганської області від 26 жовт
ня 2006 року за позовом прокурор
а Перевальського районну Луг
анської області до Перевальс
ької міської ради про визнан
ня не чинним рішення суб'єкту
владних повноважень, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Перевальськог
о районного суду Луганської
області від 26 жовтня 2006 року по
зовні вимоги прокурора Перев
альського районну Лугансько
ї області задоволено.
Суд визнав не чинним п.3.3.1 ріш
ення 13 сесії 24 скликання Перев
альської міської ради за № 13/6 в
ід 16.07.2004 року в частині вилученн
я із землекористування ВАТ „
Перевальське шахтобудівель
не управління" частини земел
ьної ділянки загальною площе
ю 0,35 41 га , з них - 0,3541 га земель пром
исловості та передачу її до з
емель Перевальської міської
ради.
Визнав не чинним п.З.З.2. рішен
ня 13 сесії 24 скликання Перевал
ьської міської ради за № 13/6 від
16.07.2004 року в частині надання зе
мельної ділянки площею 0,3541 га,
з них -0,3541 га земель промислово
сті, розташованої на територ
ії ВАТ „Перевальське шахтобу
дівельне управління" м. Перев
альськ вул. Слов'янська, 1 Луга
нської області в довгостроко
ву оренду строком на 49 років Т
ОВ „СВ-ТУР" для обслуговуванн
я козлового крану.
В апеляційній скарзі ТОВ „С
В-ТУР" просить скасувати пост
анову суду і залишити позовн
у заяву без розгляду, оскільк
и вважає, що суд порушив норми
матеріального права.
В запереченнях на апеляцій
ну скаргу ВАТ „Перевальське
шахтобудівельне управління
" просить апеляційну скаргу Т
ОВ „СВ-ТУР" залишити без задов
олення, а постанову суду зали
шити без зміни, оскільки вваж
ає, що рішення суду постановл
ено з додержанням вимог мате
ріального права.
Вислухавши доповідача, поя
снення прокурора, відповідач
а та третіх осіб, дослідивши м
атеріали справи, перевіривши
законність і обгрунтованіст
ь постанови суду та обговори
вши доводи апеляційної скарг
и та заперечення на неї, судов
а колегія вважає, що апеляцій
на скарга підлягає частковом
у задоволенню.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 195 КАС
України суд апеляційної інс
танції переглядає судові ріш
ення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.
З матеріалів справи вбачає
ться, що з зазначеним позовом
до суду звернувся прокурор П
еревальського району до юрид
ичних осіб, тобто Перевальсь
кої міської ради, ТОВ „Тріал",
ТОВ „СВ-ТУР" і ВАТ „Перевальсь
ке шахтобудівельне управлін
ня".
Відповідно до ч.1, ст.1. ГПК Укр
аїни підприємства, установи,
організації, інші юридичні о
соби ( в тому числі іноземні ), м
ають право звернутися до гос
подарських судів
згідно встановленої підві
домчості господарських спра
в за захистом своїх порушени
х або оспорюваних прав та охо
ронюваних законом інтересів
, а також для прийняття передб
ачених цим Кодексом заходів,
направлених на попередження
правопорушень.
Згідно з ч.2. ст. 60 КАС України п
рокурор здійснює в суді пред
ставництво інтересів громад
янина або держави в порядку, в
становленому цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.6 розділ
у 7 „Прикінцевих та перехідни
х положень" КАС України, до поч
атку діяльності окружних та
апеляційних адміністративн
их судів, адміністративні сп
рави, підвідомчі господарськ
им судам відповідно до Госпо
дарського процесуального ко
дексу України 1991 року, вирішую
ть у першій та апеляційній ін
станціях відповідні місцеві
та апеляційні господарські
суди за правилами Кодексу ад
міністративного судочинств
а України.
За таких обставин судова ко
легія вважає, що постанову су
ду слід скасувати, а провадже
ння по справі закрити, оскіль
ки справа не підлягає розгля
ду у відповідних місцевих та
апеляційних загальних судах
за правилами КАС України, з ро
з'ясненням позивачу права на
звернення з відповідним поз
овом до відповідного Господа
рського суду. Керуючись ст.ст
. 157, 195, 198, 203, 205, 206 КАС України судова к
олегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю „СВ-ТУР" задовольнити ча
стково.
Постанову Перевальського
районного суду Луганської об
ласті від 26 жовтня 2006 року за по
зовом прокурора Перевальськ
ого районну Луганської облас
ті до Перевальської міської
ради про визнання не чинним р
ішення суб'єкту владних повн
оважень скасувати і закрити
провадження по справі.
Роз'яснити позивачу право н
а звернення з відповідним по
зовом до відповідного Господ
арського суду.
Ухвала апеляційного суду н
абирає чинності негайно, але
може бути оскаржена з дня її п
роголошення у касаційному по
рядку до Вищого адміністрати
вного суду України протягом
одного місяця.