Справа№ 2-2317/07p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

29 січня 2007 р.                                                                             м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області

У складі головуючого - судді Фоміна
В. А.

При секретарі - Тимофєєвої О.П.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності та внесення змін в інвентарну
справу, суд

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача на тій підставі, що йому
належить квартира, розташована по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу ІНФОРМАЦІЯ_1.

До належної позивачеві квартири було
побудовано прибудову, розмірами 3,10x5,85м.

Згодом позивач
звернувся до управління архітектури і містобудівництва м. Мелітополя з заявою
про оформлення вищевказаного об'єкту
самочинного будівництва відповідно з діючим законодавством. Йому було надано
технічний висновок про можливість оформлення прибудови зазначених
розмірів. Також ним були отримані необхідні згоди.

Позивач звернувся в БТІ м. Мелітополя з заявою про внесення змін в
інвентарну справу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1у зв 'язку з
оформленням об 'єкту самочинного будівництва.

Відповідачем, КП „ ММБТІ", позивачеві було відмовлено у внесенні поточних
змін на підставі того, що надані ним документи не відповідають
нормам законодавства, зазначеним у cm, 376 ЦК України.

Позивач просить
суд визнати за ним право власності на збудовану прибудову, розмірами
3,10x5,85м, що розташовано у складі АДРЕСА_1, а також зобов'язати відповідача
внести зміни в технічну документацію на зазначене
майно, що належить ОСОБА_1, у зв 'язку з визнанням права власності на об 'єкти
самочинного будівництва.

Відповідач позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 cт. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому cт. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 cт. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню
оскільки, вони повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, не
суперечать вимогам Закону і інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 66, 130, 174,213 ЦПК України, ст.48 Закону України „
Про власність ", ст.. 376 ПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Мелітопольське
міжміське бюро технічної інвентаризації", про визнання
права власності та внесення змін в інвентарну справу - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на збудовану прибудову, розмірами
3,10x5,85м, що розташовано у складі АДРЕСА_1.

Зобов 'язати КП ММБТІ внести зміни в технічну документацію на зазначене майно, що
належить ОСОБА_1, у зв 'язку з визнанням права власності на об 'єкти
самочинного будівництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційні оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.