копія Справа № 2-114/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року                                                                     м.Тростянець

Тростянецький
районний суд Сумської області в складі :
головуючого - судді Жаворонка В.П. при секретарі
Рибалко Л.І., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має двох дітей: старший син ОСОБА_3 повнолітній, а
менший син ОСОБА_4, 1993 року народження. На теперішній час діти за довомовленістю проживають разом з
відповідачем. Вона постійно їх відвідує, іноді вони самі приходять до
неї. Шлюбні відносини вони припинили з 1998 року, коли вона стала хворіти і постійно лікувалась у лікувальних закладах. Постійне її лікування
і стало причиною розпаду сім'1. На теперішній час у
відповідача з'явилася інша сім'я, вона має намір створити свою сім'ю. Поновлення між ними шлюбних відносин неможливе. Вона вважає, що
спільне майно вони поділять в добровільному порядку. З даним позовом звернулася позивач до суду, в
якому просила розірвати її шлюб.

В попередньому судовому засіданні
позивач свої вимоги підтримала та просила розірвати її
шлюб. Відповідач в попередньому судовому
засіданні позов визнав та пояснив, що згоден на розірвання шлюбу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження СеріїНОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис НОМЕР_2 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: старший син
ОСОБА_3 вже повнолітній, а менший син ОСОБА_4,1993 року народження, які за домовленістю між сторонами
проживають з відповідачем.

Таким чином, в зв'язку з визнанням відповідем пред"явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає за необхідне розірвати шлюб, т.к.
шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення не можливе, угода про утримання дітей досягнута, а тому суд вважає, що шлюб
носить формальний характер і його збереження недоцільне.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України та ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року виконкомом Мартинівської
сільради Тростянецького району Сумської області, актовий запис
НОМЕР_2.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на
ОСОБА_1, стягнувши з неї на користь держави 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від витрат ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

ВІРНО:

Суддя

Тростянецького райсуду                   Жаворонок В.П.