справа №2-184/2007 (№ 2-4502/2006)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року                                                м.Харцизьк

Харцизький
міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді        Кодолова В.О.

при секретарі                         Бурих В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу
за позовом Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і
водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 708,69 грн., що
утворилася за період з листопада 2003
року по листопад 2006
рік, представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і пояснив,
що відповідачі проживають за адресою:АДРЕСА_1 і несвоєчасно
роблять оплату за послуги водопостачання і водовідведення, тому утворилась
вищевказана заборгованість. Добровільно погашати заборгованість відповідачі не
бажають, на міри попередження не реагують. Просить суд стягнути на користь позивача
борг в сумі 708,69 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, згідно акту ЖКХ Харцизької
міської ради, судову повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу в їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені
документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючому повному
задоволенню.

З матеріалів справи видно, що відповідачі зареєстровані за адресою:АДРЕСА_1.

Згідно особистого рахунку з КП „Міськводоканала" за відповідачами
числиться заборгованість в сумі 708,69
грн.

У відповідності зі ст.ст. 64,
68 ЖК України відповідачі несуть рівну матеріальну відповідальність по
платежах, що випливає з житлових правовідносин і зобов'язані своєчасно вносити
плату за послуги водопостачання і водовідведення і тому з них необхідно
стягнути вказану заборгованість.

В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 4/45-1551 від 09.03.2006 р. звільнений
від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян збитків, що
виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було відстрочена сплата за
витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, то у
відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, з відповідачів необхідно стягнути вказані витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 11,
76, 212, 213, 214 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" задовольнити
повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованих:АДРЕСА_1 на користь
Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" (86700, м. Харцизьк,
вул. Красіна, 7, р/р 2810 у Макіївській філії АКБ УСБ м. Макіївка МФО
334174, код ЗКПО 05524328) заборгованість за послуги водопостачання і
водовідведення за період з листопада 2003 року по листопад 2006 рік у розмірі
708,69 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито у доход держави по 25,50 грн. з кожного на р/р
0088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО
834016, КОД 29090100 та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи на користь ТУ державної судової адміністрації в Донецькій області по 15
грн. з кожного на р/р 0004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, , Банк: ГУ ДКУ у Донецькій обл.., призначення платежу:
„Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи" до
Харцизького міського суду Донецької обл., код суду - 37.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.