Справа
№2-180/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року        Красноградський районний суд Харківської області
в

складі:

головуючого -                           суддя   Жигилій СП.

при секретарі                                      Агафоновій М.С.

розглянувши в судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за
позовом АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії та має
особовий рахунок НОМЕР_1 і зобов'язана сплачувати кошти за використання електричної енергії відповідно
укладеного Договору та Правил користування
електроенергією для населення. Крім того, абонент несе відповідальність за
порушення згаданих Правил та за використання електричної енергії при самовільному підключенні до електромережі і споживання
електричної енергії без приладів обліку. Однак 09.12.2006 року, працівниками Красноградського РВЕ при перевірці
будинку у АДРЕСА_1 де мешкає відповідач ОСОБА_1 виявлено порушення Правил
користування електроенергією для населення, а саме безоблікове споживання електроенергії
шляхом скритої проводки поза приладом обліку.

В судовому засіданні представник позивача позовні
вимоги підтримав і пояснив, що відповідач ОСОБА_1 є абонементом
Красноградського РВЕ та з Правилами використання електричної енергії вона була
ознайомлена. Однак 09.12.2006 року працівниками Красноградського РВЕ при перевірці будинку у АДРЕСА_1 у
абонента ОСОБА_1 виявлено порушення Правил
користування електроенергією для населення, а саме без облікове споживання електроенергії шляхом скритої проводки поза
приладом обліку. В результаті чого на
підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричної енергією для населення, зроблені відповідні
нарахування в суммі 3238 гривень 22 копійки, які добровільно
позивачем не сплачені. Крім того позивач просить стягнути судові витрати з відповідача пов'язані зі сплатою 51 гривні державного мита та 30 гривен за інформаційно - технічне забезпечення.

ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі,
крім того надала суду письмову заяву у якій вказала, що з позовом згодна і не
заперечує проти утримання вказаної суми.

Вислухавши представника позивача, який позовні
вимоги підтримав, відповідача, який позов визнав в повному обсязі,
дослідивши докази надані до суду сторонами, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню. До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого.

Між сторонами існує спір щодо
відшкодування шкоди завданої відповідачем внаслідок неправомірних його дій, а саме безоблікове використання
електричної енергії, що підтверджується актом про порушення Правил користування
електричною енергією для населення (а.с.6).

Позовні вимоги позивача
підтверджується крім вказаного акту, розрахунком суми позовних вимог
(а.с.5).

У відповідності до п.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода,
завдана неправомірними діями юридичній
особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

2

Таким чином суд вважає за можливе застосувати
вимоги ст. 174 ч.4 ЦПК України та винести рішення
про задоволення позовних вимог позивача.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог позивача в
повному обсязі, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати
по сплаті державного мита в розмірі 51 гривня та ЗО гривень за інформаційно-технічне
забезпечення, а всього 81 гривню, які були сплачені позивачем
при подачі позовної заяви (а.с. 1-2), у
відповідності до вимог ст.ст. 79,
88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. ст. 526, 623 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИ В:

Позовну заяву АК „Харківобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 на користь АК Харківобленерго" 3238 гривень
22 копійки ( три тисячі двісті тридцять вісім ) гривень 22 копійки, які перерахувати на рр № 07 у філії ХОУ ВАТ
"Добу" МФО 351823, код ЗКПО 00131954 та судові витрати в розмірі 81
(вісімдесят одна) гривня, які перерахувати на рр 260055462 ХОД "Райффаззен банк Аваль"
м.Харків МФО 350589, код 00131954.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.