№2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УК РАЇНИ

23 січня 2007 р.   Джанкойській міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим в складі: головуючого -
судді Кузнецової Л.М. при секретарі
- Недельської
Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Державного
підприємства дослідного господарства «Степове», Ізумруднівської сільської ради
про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Державного підприємства дослідного господарства «Степове» про
стягнення матеріальної та моральної шкоди
у зв'язку з підтопленням належних
їй домоволодіння та земельної ділянки.

В ході розгляду справи ухвалою суду позовні вимоги про
стягнення матеріальної шкоди залишені без
розгляду за заявою представника позивача про залишення позову в цієї частині
без розгляду зв'язку з відсутністю коштів на оплату будівельно - технічної
експертизи.

Ухвалою суду у якості співвідповідача по справі було
залучено Ізумруднівську сільську раду.

В ході розгляду
справи представник позивача підтримав позовні вимоги про стягнення моральної
шкоди з відповідача -   Державного підприємства дослідного
господарства «Степове», позовні вимоги мотивувавши наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 року на відрізку
центральної водопровідної труби, яка знаходиться на балансі відповідача та
проходить через земельну ділянку домоволодіння позивача, виник витік води, що
призвело до затоплення домоволодіння. На неодноразові звернення позивача до
адміністрації відповідача вона не отримувала відповіді, або їй відповідали, що
вказана ділянка не знаходиться на балансі підприємства, через що позивач була
вимушена звертатися до сільської та районної ради. Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_2р.
працівники відповідача почали ремонт труби, при цьому частково зламавши огорожу
її домоволодіння, засипавши територію домоволодіння гряззю, працівники
відповідача замінили трубу, однак, після того, як вони пішли, з цієї частини
труби знову почався витік води, в результаті якого було затоплено домоволодіння позивача. Витік води вдалося
зупинити за допомогою пробок, однак, внаслідок цієї події, відбулося
заболочення території домоволодіння позивача, що підтверджується відповідними актами.
До даного часу наслідки підтоплення та шкоди, заподіяної домоволодінню позивача
у ході ремонту, відповідачем не усунені. Представник позивача зазначив, що ця
подія та її наслідки дуже негативно сказалися на стані здоров'я позивача.
Оскільки перед цим їй було зроблено операцію
на очах, вона за рекомендаціями лікарів мала дотримуватися режиму, проте
підтоплення та бездіяльність відповідача, значне ушкодження побутових
умов, позбавили її можливості дотримуватися рекомендацій, потягли її душевні
переживання, вимусили застосовувати додаткові зусилля для організації свого
життя та, як наслідок потягли погіршення стану її здоров'я. Обґрунтовуючи
позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, представник позивача просив
суд   враховувати тривалість
неправомірної бездіяльності відповідача. Представник позивача просив суд
стягнути з відповідача -
Державного підприємства дослідного господарства «Степове» в відшкодування
моральної шкоди на корсить позивача 5
000 грн.

Представник
відповідача - Державного
підприємства дослідного господарства «Степове» в судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник
відповідача -   Ізумруднівської сільської ради
позов не визнав вважаючи сільську раду не належним відповідачем за
позовомОСОБА_1 Заперечуючи проти позову представник Ізумруднівської сільської
ради зазначив, що система магістрального водопроводу у с Дмитріївка не
передана в установленому законодавством поряду до комунальної власності
територіальної громади, сільська рада не експлуатує та здійснює технічного
забезпечення системи

2

УХВАЛИВ:

Провадження
по адміністративній   справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби у м. Джанкої та Джанкойському районі про
визнання незаконним закінчення виконавчого провадження та поновлення
виконавчого провадження, - закрити.

Розяснитй позивачам право
звернутися зі скаргою до Джанкойського міськрайонного суду АРК в порядку
розділу У11 Цивільно-процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим
через Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в порядку ст.. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий   Л.М.Кузнецова