Дело № 2- 675 /2007
ІМЕНЕМ                                           УКРАЇНИ
року  Слов "янсъкий міськрайонний
суд Донецької області у
головуючого - судді
при секретарі       - Літвіновій ОТ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Слов"янська
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу у зв"язку з виникшими суперечками у сім"ї посилаючись на те, що
суперечки виникли з причини відсутності взаємопорозуміння з дружиною з різних
життєвих питань, внаслідок чого стали виникати конфлікти. Фактичні шлюбні
відносини з відповідачем припинені у ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після чого
однією сім"єю не проживають, не ведуть спільного господарства. Від шлюбу
мають дитину, яка на теперішній час є повнолітньою. Вважає, що збереження
сім"ї неможливе, він не бажає підтримувати з відповідачем шлюбні відносини
та наполягає на розірванні шлюбу.
судовому засіданні позовні вимоги підтримав, про­сив їх задовільнити.
та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку,
але в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суду не
повідомила. Суд, зі згоди позивача постановлює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, який не заперечував проти постановлен­ия заочного
рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за
слідуючих підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. одружилися зі
жовтня ід8і року, від сумісного проживання мають повнолітню дитину. На даний
момент шлюбні відносини припинені, примирення між подружжям та збереження
сім"ї неможливе.

Шлюб
розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне жит­тя та
збереження сім"ї стало неможливим. В судовому засіданні встановлено, що
примирення між подружжям ОСОБА_1 неможливе, сторони не бажають зберігати
сім"ю.

Приймаючи
до уваги конкретні обставини справи, взаємовідносини, які склали­ся між
подружжям, причини конфлікту, час сумісного непрожцвання, катего­ричне
небажання позивача підтримувати шлюбні відносини, суд доходить до висновку, що
спільне життя подружжя ОСОБА_1 та збереження їх сім"ї неможливі, а отже
позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню,

2

Вирішуючи питання про розподіл
судових витрат суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя
у розпаді сім"ї та вважає за необхідне стягнути судовий збір  з позивача, відповідача від сплати судового
збору звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст,   10, 11,
209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1, и.ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2( ОСОБА_3) ,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народжен­ня,
зареєстрований зі ІНФОРМАЦІЯ_4 року у палаці укладання шлюбу «Октябрьський» м. Харкова, актовий запис НОМЕР_1-
розірвати. При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 17
грн. 00 коп.,ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
п копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя
Слов'янського

міськрайонного суду О.В.Горощук