overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 січня 2007
року                                                                                                м. Вінниця

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області
в складі:

Головуючої Якути О.І.

Суддів: Міхасішина І.В, Морозовського В.І.

При секретарі:
Яблонській Л.І.

За участю:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за

апеляційною                скаргою     ОСОБА_1
на    ухвалу

Томашпільського
районного суду Вінницької обл. від 09.10.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою , -

встановила:

Ухвалою
Томашпільського районного суду Вінницької обл.
від 09.10.2006 року було залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

На таку ухвалу
позивачкою було подано апеляційну скаргу в якій вона просить ухвалу скасувати
як незаконну, постановлену з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів,
перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів
апеляційної скарги, вважає, що дана скарга підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.
4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким
розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і
підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за сім днів
до судового засідання, а судова повістка - повідомлення - завчасно.

З пояснень
позивачки ОСОБА_1 вбачається, що про день та час слухання справи вона не була
повідомлена належним чином.

Справа № 22 - 58 / 2007                         Рішення ухвалено під головуванням Ставнійчука B.C.

Категорія : 33                                                Доповідач : Якута О.І.

2

Розглядаючи
справу 09.10.2006р. у відсутність позивачки суд не з'ясував причини
її неявки у судове засідання.

За таких
обставин, ухвала суду не може залишатись в силі, оскільки постановлена з
порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.
ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу
Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2006 року
скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення
до Верховного Суду України.
Справа №2-148 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007 року

Армянський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого судді Таран Л.О.,

при секретарі                  Карапута В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що сумісне подружнє життя з відповідачем
не склалося, у зв'язку з чим сторони з липня 2006 року фактично припинили сімейно-шлюбні відносини.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала.

Відповідач позов не визнав, вказуючи, що подружнє життя не склалося з вини позивачки.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе постановити рішення про
задоволення позову.

Встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.01.1987 року, від якого мають дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач
категорично наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що примирення неможливе,
оскільки сімейно-шлюбні відносини припинені, відновлювати їх вона не має
наміру.

При таких
обставинах суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам
позивача.

Витрати при оформленні розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на
позивача, беручи до уваги її думку.

Керуючись ст.ст.
З, 4, 10, 11, 60, 130,
174, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст. п.3 ст.56, п.2 ст.104, п.3
ст.105, ст.110, ст.112 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31.01.1987 року Трушніковською сільською радою
Чернушинського району Пермської області, актовий
запис НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

При розірванні шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа№2-1792007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
січня 2007 року   Кіцманський районний
суд Чернівецької області

у
складі : головуючого - судді Усатого М. В.

при
секретарі                                         Анучкіній
О. 3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі - продажу майнового паю недійсним. Вказував на те, 29 грудня
2003 року між ним і відповідачем укладено договір купівлі - продажу належного
йому майнового паю у колективному майні КСП "Агропроменерго". В
зв"язку з тим, що даний договір суперечить чинному законодавству, позивач
просив задовольнити позов.

У судовому
засіданні позивач відмовивася від позову і просить провадження у справі
закрити.

Заслухавши думку
відповідача, суд вважає, що відмову від позову слід прийняти і закрити
провадження у справі, оскільки це не суперечить закону.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову від
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним прийняти і закрити
провадження у справі.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано, а якщо подано, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений законом, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку.

2

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів

Балюка М.І., Берднік І.С.,
Косенка В.Й., Гуменюка В.І., -

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2002 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2. про
відшкодування шкоди.

Рішенням Фастівського районного суду
від 24 січня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Київської
області від 27 березня 2003 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Фастівського районного суду від
12 червня 2003 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Київської
області від 12 серпня 2003 року, касаційну скаргу ОСОБА_1. на зазначені рішення
суду залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на касаційне
оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 серпня 2003 року,
посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Надсилаючи касаційну скаргу на судові
рішення, після закінчення терміну на їх оскарження, позивач не ставив питання
про поновлення строку на касаційне оскарження і не посилався на причини його
пропуску.

За таких обставин суд першої інстанції
обгрунтовано залишив скаргу без розгляду.

Ухвала апеляційного суду
постановлена з додержанням норм процесуального права. Підстав для її скасування
не встановлено.

Керуючись статтями 336, 345 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Фастівського районного суду від
12 червня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 серпня
2003 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                        А.В.
Гнатенко

Судді:                                                              М.І.
Балюк

І.С.Берднік

В.Й.Косенко

В.І.
Гуменюк
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ  СУД
СУДОВИЙ        НАКАЗ
2007   року                                                          №
Суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Кредитної спілки „МДН" про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню
на підставі ст.ст. 549-551, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою:
М.МаріупольАДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
що мешкає за адресою: с.Ст.Крим
в Іллічівськом MB ПІБ М.Маріуполя, МФ0334442 ЗКПО 24798965) заборгованість
за наданий кредит на підставі договоруНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. у сумі 1
672,59 грн.( одна тисяча
шістсот сімдесят дві гривні п'ятдесят
солідарно з боржників на користь стягувача 25 грн. 50   коп.   судових
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ
боржниками може бути подана заява до Іллічівського районного суду м.Маріуполя
про його скасування протягом  10
днів  з дня  отримання
судового  наказу.
судового  наказу  до
виконання  три  роки
районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.01.2007 року                                                                                справа №2-н-111/07
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю.,
розглянувши заяву ЗАТ КБ
«ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» про
стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до ст.ст.526, 530, 1048-1050 ЦК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
Виноградівського району, на користь філії «Закарпатське регіональне
управління» ЗАТ «ПриватБанк», м.Ужгород, проспект Свободи, 14, МФО 312378 код 22104007, заборгованість
за кредитним договором в розмірі 2058-27
судових витрат.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                               В.Ю.Ключкович
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа 2-Н-143/07
СУДОВИЙ  НАКАЗ
31 січня 2007 року                                             м.Мукачево
Суддя Мукачівського межрайонного
суду Монич В.О. розглянувши заявлену
МФО 312174, код 03344556 до боржника ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення боргу 910 (дев'ятсот
десять) грн. 69 коп.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу
відповідає вимогам ст.ст.95,98 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим ст. 96 ЦПК України вимогам, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, ст.ст. 625, 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче
провадження", суддя,-
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з
копією заяви та копіями доданих до неї документів та
роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано
протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування
судового наказу.
Справа №2н-2374/2007року
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву ВАТ
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожите тепло та гарячу воду у сумі 727,52 грн. за
договором про постачання і передачу електричної та теплової енергії.
ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, ЦК України вимоги
заявника підлягають задоволенню.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого(ї): АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1, на користь ВАТ
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, що знаходиться за
"Приватбанк", МФО 331 401, код 257 171 18, заборгованість за надані послуги
в сумі 727,52 грн. (сімсот двадцять сім грн. 52 коп.), на 01.10.2007 року.
боржника на користь стягувача 40,50 грн. (сорок гривень п'ятдесят коп.),
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви у вигляді витрат на
"інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи" та
судового збору, за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401,
код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач: ВАТ
"Полтаваобленерго", м. Кременчук, вул. 60р. Жовтня, 8.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до виконання 3 роки.
статтею 104 Цивільного процесуально кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
№2-240
РІШЕННЯ

І М „Я М                     УКРАЇНИ

16 лютого
2007 року                       Ніжинський
міськрайсуд

в складі головуючого судді
Куровського Ю.В. при секретарі
Бережняк О.О.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Сторони перебувають в шлюбі з 1996 року.Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.Позивачка просить розірвати шлюб,посилаючись на те що спільне подружнє
життя не склалося.Причиною розірвання шлюбу є те,що відповідач зловживає
спиртними напоями,про сім"ю не дбає.Від першого шлюбу вона має дочку
сімнадцяти років.Перебуваючи в нетверезому стані відповідач приставав до
неї,вів себе непристойно і брутально .Після цього дитина зійшла з дому І
проживає окремо .На протязі року вони не підтримують подружніх
стосунків,сім"я розпалась остаточно.

Відповідач в судове засідання не з"явився,хоч і був належним чином
повідомлений про це,в розписці зазначив,що на розірвання шлюбу згоден.

Суд,вислухавши позивачку,вивчивши інші матеріали справи
вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як сторони
тривалий час не; підтримують подружніх стосунків,міри примирення результату не
дали,сім"я розпалась остаточно.

Керуючись ст.213,215 ЦПК України ст.110,112 СК України

ВИРІШИВ

Шлюб зареєстрований відділом ЗАГС Ніжинського міськвиконкому Чернігівської
області 06
вересня 1996 року,актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Органам РАЦС при видачі документів про розірвання шлюбу
стягнути держмито з ОСОБА_2-17 грн.,ОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.У разі. залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 20 днів
після подачі заяви про оскарження протягом 10 днів.
Справа
№ 2-о-14/2007р.
УХВАЛА

19 січня 2007 року Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області М'ягкий Є.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Єфремівської сільська Ради Первомайського району
Харківської області, заінтересована особа: Первомайська державна нотаріальна
контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа
підсудна Первомайському міськрайонному суду. Заяву подано з
додержанням вимог, викладених у статтях 119,
120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122,127, 293-296 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по справі за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Єфремівської сільська Ради Первомайського району Харківської області,
заінтересована особа: Первомайська державна нотаріальна контора Харківської
області про встановлення факту родинних відносин на 14.02.2007 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні
Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська
область, м. Первомайський, вул. Гагаріна, 2,
каб. № 5.

До зазначеного часу запропонувати заінтересованим особам подати до суду
письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вона
обґрунтовується.

Надіслати копію ухвали та заяву з копіями доданих документів заінтересованим
особам.

Ухвала в частині підсудності може
бути оскаржена до судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської
області у наступному порядку: заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на
ухвалу судді подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя -
підпис

З оригіналом згідно: суддя -               М'ягкий Є.В.
Справа № 2-326 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„ 30" січня 2007 року

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської
області

в складі                      головуючого
судді                                Бейка М.А.

при секретарі                                          Семчук
Л.Я.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд, -

ВСТАНОВИВ:
що сторони одружились ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, -ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на вихованні і
утриманні відповідачки.

Спільне сімейне життя у них не склалося, між ними часто
виникали сварки, скандали та непорозуміння, які привели до того, що три роки
тому вони розійшлися та проживають окремо. Тому позивач звернувся з позовом до
суду про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просить шлюб
розірвати.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Суд, вважає Що позов підставний і належний до задоволення
виходячи із слідуючих підстав:

Подружжя міцної сім'ї не створили,
між ними часто виникали сварки і скандали, які привели до
розпаду сім'ї. Зберігати шлюб при таких обставинах не в інтересах сторін.

керуючись ст.ст.
110, 112 СК
України та ст.ст. 208,
209, 215, 295 ЦПК України, суд -

РІШИВ: Позов задовольнити й шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3,
розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 в
користь держави 17 грн
держмита, звільнивши від цього відповідачку ОСОБА_2.

Сина
ОСОБА_3  залишити на вихованні матері - ОСОБА_2

В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення не
буде оскаржено в строк , то рішення суду набуде законної сили після закінчення
строку на оскаржененя рішення суду.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення    суду,    а
апеляційна    скарга    до
Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом
20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
через Калуський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ : підпис.

Голова Калуського

міськрайонного суду  М.А.Бейко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31
січня 2007 року                                                    Добропільський
міськрайонний су

Донецької області у складі:

головуючого -
судці Тітової Т.А.

при секретарі    Михайловській Т.П. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіл справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 19 липня ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на
те, що шлюбні відносини припинені, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов та просить його
задовольнити, пояснивши, що разом вони не мешкають півтора року. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який після розпаду
сім»ї мешкає разом з нею.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, згоден на розірвання
шлюбу.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 19
липня ІНФОРМАЦІЯ_1 у
Добропільській сільській раді Добропільського району Донецької області, актовий
запис НОМЕР_1. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Спільне життя не підтримують, мешкають окремо, тому є
підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України.

Оскільки в
попередньому судовому засіданні объективно
встановлено, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
можливе, суд вважає необхідним шлюб між ними розірвати, витрати по розірванню
шлюбу покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

керуючись ст. ст. 10, 60, 130,
209 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, зареєстрований 19
липня 2003
Добропільською сільською радою Добропільського району Донецької області,
актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави держмито при реєстрації розірвання шлюбу в розмірі 17 грн., позивачку
ОСОБА_1 від витрат звільнити.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через
даний суд протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів у
зазначеному порядку.

Суддя                                                                                 Тітова Т. А.