Справа №2-149/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

13 лютого 2007
року Малинський районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого - судді Тимошенка
А.О.,

при секретарі Крушевській Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до Малинського районного суду з позовною заявою, в якій
просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В судовому засіданні
позивач вимоги підтримала та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якого відомості
про батька внесені за її вказівкою відповідно до частини 2 статті 55
КпШС України.

08 травня 1999
року відділом реєстрації актів громадянського стану
Малинського району Житомирської області між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований
шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він та позивач мають
різні погляди на життя. Від цього в сім'ї почали виникати сварки та непорозуміння,
а через деякий час фактично припинили шлюбні відносини і почали проживати
окремо. Окремо проживають вже близько двох років. Крім того позивач пояснила,
що проживає однією сім'єю з іншим чоловіком і має намір зареєструвати з ним
шлюб. Також їй відомо, що відповідач теж проживає з іншою жінкою. Вважає, що
подальше перебування у шлюбі з відповідачем буде суперечити інтересам сім'ї.
Примиритись з відповідачем не бажає.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином. У зв'язку з цим справа за згодою позивача
розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог та дослідивши докази у справі
судом встановлено, що 08
травня 1999 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) відділом реєстрації актів громадянського
стану Малинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб. Це підтверджується копією свідоцтва про одруження
від 08.05.1999
року серії НОМЕР_1 (а.с. 3).
Згідно з копією свідоцтва про народження (а.с. 3) ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народився син ОСОБА_3, батьком якого записаний ОСОБА_5.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини і більше двох років разом не
проживають, що підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
які показали, що позивач та відповідач ніяких стосунків
не підтримують і не проживають разом більше двох років. Позивач проживає з
іншим чоловіком, а відповідач з іншою жінкою.

У зв'язку з цим суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сім'ї, а тому позов задовольняє.

При стягненні судових витрат суд враховує, що позивач звільнена від сплати судового збору, як постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи 4 категорії і стягує його з відповідача на користь держави. Також відповідно
до статті 88
ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача
понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. З, 11,
60, 77, 88, 224-226 Цивільного процесуального кодексу
України, на підставі ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 08
травня 1999 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Малинського району Житомирської області
між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4)
ІНФОРМАЦІЯ_3,
запис НОМЕР_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі сім гривень
п'ятдесят копійок та на користь держави судовий збір у розмірі вісім гривень
п'ятдесят копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито при реєстрації
розірвання шлюбу у розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок.

Від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1
звільнена як постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.