РІШЕННЯ                           Справа № 2-56 /2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року                         Якимівський районний суд Запорізької області у
складі:

головуючого - Нестеренко Т.В.

при секретарі -
Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Якимівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1, 3-я особа: Державна виконавча служба в Якимівському районі
Запорізької області про звільнення майна з під арешту,

встановив:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство комерційний банк
„Надра" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, 3-я
особа: Державна виконавча служба в Якимівському районі Запорізької області
про звільнення майна з під арешту, мотивуючи тим, що 7 лютого 2006 року між ВАТ КБ
„Надра" та ОСОБА_1 було укладено Договір застави НОМЕР_1 від

7 лютого 2006 року. Згідно п.1
договору, ОСОБА_1 передав в заставу транспортні

засоби: трактор
К-701, 1989 року
випуску, машина НОМЕР_2,
двигун НОМЕР_3,

реєстраційний
номер НОМЕР_4;
трактор К-701, 1991 року
випуску, машина НОМЕР_5,

двигун НОМЕР_6, реєстраційний
номер НОМЕР_7.
Відповідно п.1.1 Договору кредитної

лінії НОМЕР_1 від 7.02.2006 року, банк
відкриває позичальнику не

відновлювальну кредитну лінію в сумі 300 000 (триста тисяч) грн., строком на
одинадцять

місяців з 7.02.2006 року по 5.12.2006 року. Пунктом 11 Договору застави визначено, що

заставодержатель
має переважне перед іншими кредиторами право на одержання

задоволення
своїх вимог за основним договором з вартості заставного майна (за його

рахунок), яке
реалізується за вибором Заставодержателя. Договір застави діє до повного

виконання
зобов'язань Заставодавця ОСОБА_1 за договором кредитної лінії

НОМЕР_1 від 7.02.2006 року, що діє до 5.12.2006 року. Обидві
договори

укладені у
відповідності до вимог ст..ст.572-577 ЦК України. Згідно вимог ст..572 ЦК

України у силу застави кредитор (заставоутримувач) має переважне право у
випадку

невиконання
боржником (заставодавцем) обов'язків, що забезпечені заставою, отримати

задоволення за
рахунок заставного майна переважно перед іншими кредиторами. У

Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна 8.02.2006
року Банком зареєстровано

обтяження
Предмета застави в Запорізькій філії Інформаційного центру Міністерства

юстиції України
і тому, згідно ч.1,2 ст.14
Закону України „Про забезпечення вимог

кредиторів та реєстрацію обтяжень", зареєстроване обтяження має вищий
пріоритет над

незареєстрованими
обтяженнями. Обтяжував з вищим пріоритетом має переважне право

на звернення
стягнення на предмет обтяження. 23.03.2006
року відкрито провадження по

стягненню
заборгованості з ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_2 в сумі 52 501 грн.09 коп. Постановою
про звернення

стягнення на
майно боржника від 3.05.2006
року Державна виконавча служба в

Якимівському
районі постановила звернути стягнення на майно боржника ОСОБА_1 Актом опису й арешту майна Державної виконавчої
служби в Якимівському районі

Запорізької
області НОМЕР_8 описане
й арештоване майно, що належить на праві

приватної
власності ОСОБА_1: трактор К-701, 1989
року випуску, машина НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4; трактор К-701, 1991 року

випуску, машина НОМЕР_5, двигун НОМЕР_6, реєстраційний
номер НОМЕР_7.

Враховуючи, що
право застави Банка виникло раніше, ніж вступило в силу рішення

Жовтневого суду
м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на

користь ОСОБА_2,
позивач просить вилучити з акту опису майна наступні транспортні засоби:
трактор К-701, 1989 року
випуску, машина НОМЕР_2,
двигун НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_4;
трактор К-701, 1991 року
випуску, машина НОМЕР_5,
двигун НОМЕР_6, реєстраційний
номер НОМЕР_7, та
зупинити виконавчі дії щодо звернення стягнення на ці транспортні засоби.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідно Договору застави НОМЕР_1 від 7 лютого 2006 року, ОСОБА_1 передав в заставу транспортні засоби:
трактор К-701, 1989 року випуску, машина НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4; трактор К-701, 1991 року випуску, машина НОМЕР_5, двигун НОМЕР_6, реєстраційний
номер НОМЕР_7.
Відповідно п.11 Договору кредитної лінії НОМЕР_1 від 7.02.2006 року, КБ
„Надра" (заставодержатель) має переважне перед іншими кредиторами право на
одержання задоволення своїх вимог за основним договором з вартості заставного
майна (за його рахунок), яке реалізується за вибором Заставодержателя. Договір
застави діє до повного виконання зобов'язань Заставодавця ОСОБА_1 за договором
кредитної лінії НОМЕР_1 від 7.02.2006
року,, що діє до 5.12.2006
року. Обидві договори укладені у відповідності до вимог чинного
законодавства.

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав та пояснив, що дійсно між ним та
КБ „Надра" був укладений договір застави на належне йому майно. Виконавчою
службою в Якимівському районі на трактори, які знаходяться у заставі, було
накладено арешт за виконавчим листом, виданим судом Жовтневого району
м.Запоріжжя. Представник 3-ї особи - Державної виконавчої служби в
Якимівському районі Запорізької області, в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не
заперечує проти звільнення майна з під арешту.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд
вважає, що позовні вимоги законні,
обгрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно
вимог ст..572 ЦК
України у силу застави кредитор (заставоутримувач) має переважне право у випадку
невиконання боржником (заставодавцем) обов'язків, що забезпечені заставою,
отримати задоволення за рахунок заставного майна переважно перед іншими кредиторами. Відповідно до ч.5 ст. 18 Закону України „Про заставу", якщо предметом
застави є рухоме майно, заставодержатель, зареєстрованої застави має переважне
право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями
незареєстрованих застав та заставодержателями застав, зареєстрованими пізніше.
Переважне право у задоволенні вимог із заставленого рухомого майна визначається
на підставі моменту реєстрації застави та
моменту реєстрації змін щодо предмета застави в частині цих змін. Згідно
ч.1,2 ст. 14 Закону України
„Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", зареєстроване
обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Обтяжував з
вищим пріоритетом має переважне право на
звернення стягнення на предмет обтяження. Відповідно до ст.. 52 Закону України „Про виконавче
провадження", про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення
вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє
заставодержателя не пізніше наступного дня після накладання арешту на майно або
тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у
заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про
звільнення заставленого майна з під арешту. Відповідно до ч.З ст.20 Закону
України „Про заставу", при частковому виконанні боржником забезпеченого
заставою зобов'язання застава зберігається
в початковому обсязі. Згідно ст..590 ЦК України, у разі часткового
виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право
звернення на предмет застави зберігається у первісному обсязі.

На підставі ст.
ст. 572-577; ч.4 ст.590 ЦК України, ст.
ст.18, 20 Закону
України „Про заставу", ст.14
Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень", ст. 55 Закону
України „Про виконавче провадження" та керуючись ст..ст.208,209,213-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства комерційного банку „Надра" задовольнити.

Вилучити з
акту опису й арешту майна НОМЕР_8, складеному Державною виконавчою службою в Якимівському районі Запорізької
області на виконання постанови про звернення стягнення на майно
боржника від 3.05.2006 року, наступні транспорті засоби: трактор К-701, 1989 року випуску, машина НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4; трактор К-701, 1991 року випуску, машина НОМЕР_5, двигун НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_7, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1, що проживає за адресою:АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Якимівський районний
суд Запорізької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського
районного суду Запорізької області протягом 10
днів з моменту проголошення рішення.