Справа № 22-1254/2007 рік                               Головуючий у 1 інстанції Борсукова O.I.
Категорія     18                                                     Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007
року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючої Краснощокової Н.С.

суддів Маширо О.П., Ігнатової Л.Є.

при секретарі Маслаковій
М.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну
справу по апеляції ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду
м.Макіївки від 19 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

установив:

До апеляційного
суду звернувся ОСОБА_2 з апеляційною скаргою на рішення суду, яким були
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, а у задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

Суд виходив з
того, що між сторонами був укладений договір позики, про що свідчить
власноручна розписка ОСОБА_2, в якій він вказав, що 11 березня 2006 року отримав від
позивачки 3000 грн. у
борг, та зобов'язався повернути ці гроші у строк до З травня 2006 року.

Оскільки свої
зобов"язання відповідач не виконав, суд стягнув з нього суму боргу.

В  апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати
рішення суду та ухвалити

нове,
яким відмовити позивачці у задоволенні її вимог та задовольнити його зустрічний

позов, оскільки вважає, що висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи,

крім
того, суд невірно застосував норми матеріального права, а також дав неналежну

правову
оцінку дослідженим у суді доказам.

Зокрема, суд не
взяв до уваги, що вони з ОСОБА_1 перебували у шлюбі, однак з лютого 2006 року між ними
склались неприязні стосунки, тому укладення між ними договору позики за таких
обставин було неможливим.

Суд також
безпідставно не врахував пояснення свідка з його боку, який підтвердив, що в день
написання ним боргової розписки передачі грошей не було.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити,
оскаржуване рішення суду залишити без змін, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На думку апеляційного суду оскаржуване судове рішення відповідає вимогам
закону, тому підстав для його скасування немає.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції всебічно, повно і об"єктивно
дослідив надані сторонами докази, правильно встановив фактичні обставини справи
та зробив правильні правові висновки про те, що вимоги позивачки є підставними
та обґрунтованими.

У рішенні судом наведені відповідні мотиви, з яких суд його ухвалив. Ці мотиви не суперечать закону та не спростовуються доводами
скарги.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що на підтвердження своїх вимог вона надала боргову
розписку, власноручно складену відповідачем, з якої
вбачається, що ОСОБА_2 заборгував позивачці 3000 грн. та зобов'язується повернути ці гроші у
строк до третього травня 2006 року (а.с.5).

Оскільки ОСОБА_2 не повернув гроші в обумовлений строк, суд задовольнив вимоги ОСОБА_1 та стягнув з нього на користь позивачки
суму боргу.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, то на думку апеляційного суду суд першої
інстанції, дослідивши надані ОСОБА_2 докази, правильно дійшов
висновку про безпідставність та недоведеність його вимог, тому
обґрунтовано відмовив йому у позові.

Усі
доводи  апеляційної  скарги
були  предметом  дослідження
у  суді, висновків суду вони не спростовують, тому підстав для скасування рішення
суду немає. Керуючись ст. 308, 313, 315 ЦПК
України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м.Макіївки від 19 жовтня 2006
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.