Справа№2-1242/2007р.
РІШЕННЯ

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

15 травня 2007
року                                                                                      місто
Каховка

Каховський
міськрайонний суд Херсонської області

Склад
суду:                 головуючий суддя -
В.В. Зубік

секретар
судового засідання -  П.М. Белоглазова
розглянув   у   відкритому
попередньому   судовому   засіданні,       приміщенні      Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1
до    ОСОБА_2 про  визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про задоволення зобов"язання по
договору позики за рахунок застави та визнання за ним права власності на
заставлене майно.

Вимоги мотивовані тим, що позивач 10.03.2007 року позичив відповідачці у безвідсоткову
позику строком на один місяць 10000 грн., про що складено розписку.

В заставу забезпечення виконання зобов»язання за договором позики
відповідач надала свій державний акт на право приватної власності на землю.

В розписці ОСОБА_2 також зазначила, що у разі невиконання нею зобов»язання
щодо своєчасного погашення боргу, вона передає у власність позивачу земельну
ділянку площею 5.59 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради
АДРЕСА_1, яка їй належить на підставі державного акту на право приватної
власності

На даний час боржником зобов»язання не виконано, гроші за договором позики
не повернуті.

Позивач просить задовольнити зобов'язання по договору
позики за рахунок застави та визнати за ним права власності на земельну
ділянку, площею 5.59 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради
АДРЕСА_1 за Державним актом на право приватної власності на землю, виданим на
підставі розпорядження голови Каховської райдержадміністрації № 359 від
04.07.2005 р. на ім»я ОСОБА_2.

В попереднє судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх
відсутністю.

Позивач на
позові наполягає. Відповідач з позовом згодна.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 10 березня 2007 року позивач позичив
відповідачці у безвідсоткову позику 10000 грн., про що складено розписку.

В цій же розписці вказано, що ОСОБА_2, у разі невиконання нею зобов»язання
щодо своєчасного погашення боргу, передає у власність позивачу земельну ділянку
площею 5.59 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради АДРЕСА_1,
яка їй належить на підставі державного акту на право приватної власності.

На даний час
відповідачем зобов»язання за договором позики не виконано.

Відповідно до ст.. 1046 ЦК України одна
сторона ( позикодавець ) передає у власність іншій стороні ( позичальникові )
грошові кошти, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів.

Як передбачено ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір
позики є укладеним з моменту передання грошей.

На підтвердження укладення договору позики та його умов відповідач написав
розписку про отримання грошей, як передбачено ст.. 1047 ЦК
України.

Відповідно до ст..
1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Виконання зобов»язання може забезпечуватися заставою як передбачено ст.. 546 ЦК України.

Відповідно до ст.. 572 ЦК України в силу
застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов»язання,
забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Боржником зобов»язання не виконано, гроші позичальнику не повернуті,
боржник не заперечує проти задоволення вимог кредитора за рахунок заставленого
майна, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 21, 22, 55, 124 Конституції України, ст.. ст.. 328 509, 526,
572, 1046, 1047, 1049 ЦК
України,   керуючись ст.хт. 10, 11,
60, 130, 174, 212, 224-226 ЦПК України,

вирішив:

Цивільний позов
за позовною заявою :

ОСОБА_1
до    ОСОБА_2 про  визнання права власності на земельну ділянку

- задовольнити у
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5.59 га,
розташовану на території Дмитрівської сільської ради АДРЕСА_1 за Державним
актом на право приватної власності на землю, виданим на підставі розпорядження
голови Каховської райдержадміністрації № 359 від 04.07.2005 р. на ім»я ОСОБА_2,
яка мешкає в селі Дмитрівка АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження дот апеляційного суду Херсонської області через
Каховський міськрайонний суд.