РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 січня 2007 року                                                    Добропільський міськрайонний суд

Донецької області у складі:

головуючого -
судді  Тітової Т.А.

при секретарі
Михайловській Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_6

представника ВАТ "Донецькобленерго" Сергеева А.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу   за
позовом   ОСОБА_1до   відкритого
акціонерного товариства
"Донецькобленерго"  про  визнання
незаконним  акта  про
порушення правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду в грудні 2006
року з позовом до відповідача про визнання незаконним акта №НОМЕР_1 від 8 листопада 2006 року про
порушення правил користування електричною енергією.

Зазначила, що в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1,
яка є її власністю, проживала до серпня 1999 року, на теперішній час там зареєстрований лише син. При
проведеній 8 листопада
2006 року
представниками енергопостачальника перевірці ні вона, ні син не були присутніми,
тому з порушенням, зазначеним у акті, вона не згодна. Крім того, ніяких засобів
для заниження показів приладу обліку не виявлено, тому висновок про порушення
не заснований на фактичних даних, а є припускним. Вона також не згодна з
нарахуванням збитків за цим актом в розмірі 8525 грн. 16
коп.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов і пояснила, що електричною енергією в
зазначеній квартирі користувалась при відсутності договору. В квартирі проживав
її син ОСОБА_2 з співмешканкою ОСОБА_3 яка була присутня при перевірці, хоча
вважає її участь в складенні акту неправомірною.

Наданий
представниками припис від 8
листопада 2006 року, в
тому числі щодо забезпечення цілістності проводів до приладу обліку, виконаний.

Представник
відповідача Сергеев А.В.
позов не визнав і пояснив, що представниками енергопостачальника під час
перевірки споживача електричної енергії за адресою:АДРЕСА_1, в присутності
особи, яка там проживала, виявлено порушення цілістності електричного проводу у
вигляді зачистки ізоляції, що є порушенням умов монтажа. За допомогою допоміжних засобів, таких
як перемичка, дозволяє зупиняти диск лічильника в той час, коли є фактичне
споживання електричної енергії. Це було продемонстровано особі, яка від
споживача була присутня під час перевірки.

На підставі
складеного акту нараховані збитки в межах 3-річного
строку позовної давності та виходячи з перерізу проводу.

Вислухав
пояснення сторін, представника позивача, допитав свідків, дослідив матеріали
справи, суд  приходить до такого
висновку.

Відповідно до
наданої ксерокопії особистого рахунку по споживанню електричної енергії за
адресою: АДРЕСА_1, його
відкрито на ім"я позивачки.

Договір на споживання електричної енергії відсутній.

Згідно акту №НОМЕР_1 від 8 листопада 2006 року при
перевірці споживача за вказаною адресою представниками енергопостачальника
виявлено порушення правил користування електричною енергією.

Дії відповідача
в цьому випадку відповідають вимогам п.53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357, згідно якому в
разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією складається акт, який підписується обома
сторонами.

З показання
допитаної в якості свідка ОСОБА_4 вона проживає в квартирі позивачки понад 4-х років, є
співмешканкою її сина. В її присутності представники енергопостачальника
перевірили прилад обліку та провід, склали акт про порушення, який вона
підписала. їй було показано, як при включеній електричній печі диск на
лічильнику не обертався.

Допитана в
якості свідка контролер ОСОБА_5, яка була присутня при перевірці від
енергопостачальника, підтвердила факт виявленого порушення, про який складено
акт в квартирі по АДРЕСА_1

За приписом
представника енергопостачальника від 8
листопада 2006 року
споживачу запропоновано, в тому числі, забезпечити цілістність ізоляції та
проводів, підключених до приладу обліку.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що факт виявленого у споживача електричної енергії
ОСОБА_1 порушення
правил користування електроенергією підтверджено сукупністю досліджених
доказів.

Доводи позивача
про те, що вона не скоювала порушення, бо з 31 серпня 1999
року не проживає в квартирі, є непереконливими. Оспорювання законності
акту, бо його підписано сторонньою особою, є безпідставними, бо вселення в
квартиру ОСОБА_3 було за згодою позивачки, проживання останньої в зазначеній
квартирі сама позивачка підтвердила.

Між тим, суд не
погоджується з розрахунком розміру відшкодування збитків на підставі акту про
порушення.

Відповідно п.7
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої постановою НКРЕ України від 22 листопада 1999 року №1416, у разі виявлення
порушень, не передбачених п.6 цієї методики, добова величина розрахункового
споживання визначається формулою (2)
за величиною потужності електроустановок за договором та з часу останнього
контрольного огляду.

За відомостю про
електроустановки на час перевірки, величина потужності яких складає 2,195 кВт, та за час з
контрольного огляду 15 вересня 2004 року - 784 дня, при
коефіцієнті використання 0,5
( при відсутності обладнаного електроопалення та стаціонарної електроплити),
розмір визначається за розрахунком:

24 х 2,195 х 1 х 0,5 = 26,34 -добова величина
взимку

24 х 2,195 х 0,8 х 0,5 = 21,07 -літом

Тоді за зимовий період : 26,34 х 364
дн. = 9588кВт

В літній період:                    21,07 х 198 дн. = 4172 кВт

13760 кВт  2

Після 1 квітня 2006 року :

В літній період: 21,07
х 183 дн. = 3855 кВт

Після 1 вересня 2006 року :

В зимовий період: 26,34
х 39 дн. = 1027 кВт.

Сума збитків: 13760 х 0,13 грн. = 1788,80 грн.

3855 х 0,16 грн. = 616,80 грн.

1027 х 0,20 грн. = 205,40 грн.

2611 грн.

За період з 15 вересня 2004 року до 8 листопада 2006 року сплачено 122,36 грн.

Тоді сума збитків становить 2611- 122,36= 2488,64 грн.

Тому відповідачу слід перерахувати розмір збитків, визначених позивачеві на
підставі акту про порушення від 8
листопад 2006 року.

На підставі Правил користування електричною енергією для
населення, керуючись ст.ст. 10,
60, 209 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В    задоволенні    позову
ОСОБА_1до    ВАТ

"Донецькобленерго" про визнання незаконним акта
від 8 листопада
2006 року про
порушення правил користування електричною енергією відмовити.

Зобов"язати
відповідача перерахувати розмір збитків на підставі акту до 2488 грн.64 коп.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через
даний суд протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після
проголошення рішення.

Суддя          (підпис)            Тітова Т.А.