overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дело № 2-510/2007
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                                                                               м.Слов'янськ

Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Горощука
О.В.

при секретарі            - Літвіновій ОТ.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
м.Слов'янська цивільну справу за позовом КП "Донецькоблводоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ;

КП "Донецькоблводоканал" звернулось до суду з
цим позовом.

У судовому
засіданні представник позивач заявила клопотання про відмову від заявлених
вимог, оскільки на даний момент заборгованість по водопостачанню сплачена.

Судом роз'яснено
позивачу наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження по
справі, передбачені ст.20б ЦПК України.

Таким чином, у
суду є всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по
справі.

Керуючись ст.ст. 205
п.2,2о6 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
КП "Донецькоблводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Провадження по справі
за позовом КП "Донецькоблводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано на протязі п"яти днів з дня проголошення рішення в Апеляційний суд
Донецької області через Слов"янський міськрайонний суд Донецької області,
а апеляційна скарга - на
протязі 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, в тому ж порядку.

Суддя Слов
"янського міськрайонного суду

О.В.Горощук
№ рядка статзвіту 4
справа № 2-225/07 p.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 січня 2007 року                                                                                                  місто Городня

Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хрипівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на
частину будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ПозивачіОСОБА_1., ОСОБА_2. 11.01.2007 року
звернулися до суду з позовною заявою про визнання за ними права власності на
будинок з побутовими та господарськими будівлями поАДРЕСА_1, Городнянського
району, Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка та його батька ОСОБА_3.

В заяві позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2року помер її чоловік та його
батько. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому
майно, в т.ч. на 1/3 частину житлового будинку з побутовими та господарськими
будівлями в АДРЕСА_1,
первинна реєстрація права власності на яку не була проведена і
правовстановлюючий документ відсутній. Зазначений будинок був збудований
позивачем -ОСОБА_1. та її чоловіком під час перебування у шлюбі, отже вони є
власниками вказаного будинку. Позивачі є
спадкоємцями першої черги, крім них, інших спадкоємців першої черги не
має. Позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину у
встановленому законом порядку після смертіОСОБА_3., отже мають зареєструвати
спірний будинок та оформити своє право власності на його частини.

Враховуючи
викладене, просять суд визнати за ними право власності на 1/3 частину будинку з побутовими та господарськими будівлями
по АДРЕСА_1Городнянського району Чернігівської області в порядку
спадкування за законом в рівних долях по 1/6 частині кожному.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.119,120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.       Відкрити
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хрипівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про визнання права власності на частину будинок в
порядку спадкування за законом.

2.   Призначити
попереднє судове засідання на 05 лютого 2007 року на 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного
суду Чернігівської області.

3.       Направити
відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

4.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
апеляційному порядку до

Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5- денний строк з дня

винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з

подачею її копи до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦК
України. В іншій його частині ухвала

оскарженню не підлягає.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ
6 лютого 2007 року                                                                    справа
№ 2-н-67/07
Кіровоград Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Ковтун Л.М., розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
ЗВ"ЯЗОК" від імені якого діє Кіровоградська філія, про
користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ"ЯЗОК"
грн.боргу,   15,00 грн. сплаченого
судового збору, відповідно до ст. ст. 95-106 ЦПК України,-
з                            ОСОБА_1                                           ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає:      АДРЕСА_1
користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ'ЯЗОК" від імені якого діє
р/р 26008526 в Райффайзен банк
Аваль в м. Київ, МФО 300335,
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн.
судового збору та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя      _____ Ковтун Л.М.
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий
місце печатки суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з
судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
Судовий наказ набрав чинності      "___ "___________ 2006р.
Суддя                                                                          КовтунЛ.М.
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий
місце печатки суду
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання до     "___ "___________ 2010р.
№ 2- 80/2007p.
УХВАЛА

19 січня 2007 року                                  Бершадський районний суд

Вінницької
області

у складі головуючого                                         Жаруна
А.П.

при
секретарі                                                      Магдаль
Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно -земельна частка
(пай).

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового
майна .

В заяві стверджує, що спадкоємцями після смерті
ОСОБА_4 є вона та відповідачі, з якими при вирішенні питання щодо
розподілу спадщини не знайшли спільної мови, тому вона звернулася в суд із
даною заявою і просить постановити рішення, яким поділити спадкове майно між
нею та відповідачами .

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок. За умовами мирової угоди позивачка ОСОБА_1 згодна прийняти у
власність земельну частку (пай) площею 1,94 га., яка перебуває у колективній
власності КСП „Надбужжя" (Сертифікат на право на земельну частку (пай)
НОМЕР_1, виданий 18 травня 1999 року Бершадською райдержадміністрацією), яка
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнають
за позивачкою ОСОБА_1 право власності на вищезазначене майно.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд
-

2

УХВАЛИВ:

Визнати укладену
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 мирову угоду, за якою:

ОСОБА_1 в порядку спадкування за

законом виділяється у власність
земельну частку (пай) площею

1,94
га., яка перебуває у колективній власності КСП „Надбужжя"

(Сертифікат на право на земельну
частку (пай) НОМЕР_1,

виданий  18  травня 1999
року  Бершадською

райдержадміністрацією), яка
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4.

ОСОБА_2, ОСОБА_3
визнають за ОСОБА_1 право власності на вищезазначене майно.

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна провадженням
закрити.

Ухвала набирає
законної сили, якщо протягом 5
днів з дня її проголошення не подана
заява про апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після
подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути
оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня його
проголошення заяви про апеляційне
оскарження та на протязі 10 днів з дня подачі заяви
шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа №2-1251 /2007 року
УХВАЛА

ПРО
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 травня 2007
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права
власності в порядку спадкування та розподіл спадкового майна ,-

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права
власності в порядку спадкування та розподіл спадкового майна та призначити
попереднє судове засідання на 13-00
годину 31 травня 2007 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачам і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати їм подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-788-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13.02.2007 р.

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого Завгороднього Є.В

секретарі       Болокан Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті   Кіровограді цивільну справу за позовом «КРЕП-10» до ОСОБА_1,ОСОБА_2про стягнення боргу по квартплаті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів 1524 грн. 66 коп. боргу за
обслуговування будинку та при будинкової території.

Представник позивача вимоги підтримав в повному
обсязі. Відповідачі не з»явились , причини не повідомили , були інформовані . Суд визнав їх неявку неповажною , постановив заочне рішення,
відповідно ст. 224 ЦПК
України.

3»ясовані наступні факти та відповідні їм правовідносини :

·
Відповідачі мешкають вАДРЕСА_1 і
користуються послугами позивача,- тобто сторони по справі перебувають в
фактичних триваючих договірних правовідносинах.

·
В порушення вимог ст. 162 ЦК України в редакції 1963 р. та ст.509 ЦК України в редакції 2003 р. відповідачі в односторонньому
порядку відмовились від виконання взятих на себе договірних зобов'язань по оплаті згідно встановлених тарифів за надані
послуги, тому утворилась заборгованість за
обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 1524 грн.66 коп.

·
Борг стягується в межах строку
позовної давності і заявлених вимог що складає 554 грн. 40 коп. за період з грудня 2003 року по жовтень 2006
року-включно.

З відповідача
підлягає стягненню на користь позивача борг, судові витрати.

-     На підставі
ст.ст. 162, 509 ЦК України керуючись ст.ст. 10-11,88,213-215,224ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь «КРЕП-10» 554 грн.66 коп заборгованості за обслуговування будинку та
прибудинкової території, 30
грн судових витрат та 51
грн судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви
про апеляцію протягом 10 днів , та подачі в наступні 20 днів апеляційної скарги. Відповідачі на заочне рішення
суду можуть подати заяву про його перегляд протягом 10 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

міста Кіровограда                       підпис                                           СВ.Завгородній

Згідно з
оригіналом.

Суддя
Кіровського районного суду міста Кіровограда

СВ.Завгородній
Стат. рядок № 34
Справа № 2-720/2007рік
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

14
травня 2007 року.                                                                м.  Золотоноша

Суддя
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Міщенко СВ.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява,  пред'явлена з дотриманням
вимог,  викладених в  ст.
ст.  119-120 ЦПК України,  підсудність визначена вірно,  даний спір підвідомчий суду,  вияснені предмет та підстави позову.

Керуючись  ст.
ст.  122 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

У порядку
підготовки справи до судового розгляду:

1.
Призначити попереднє судове засідання в залі
Золотоніського міськрайонного суду на 22 травня 2007р. на 09 год. 00 хв.

2.
Надіслати особам,
які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі. Одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів.

3.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк
письмові заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.
№ 2-65507     УХВАЛА
року                                                                                              м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі :
при секретарі Гречка Т.І. розглянувши    справу    у
відкритому    судовому    засіданні
в    приміщенні Октябрського   районного
суду   м. Полтави   цивільну
справу   за   позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-
Справа за
позовом ОСОБА_1. неодноразово призначалася до слухання , але сторони
повторно у судове засідання не з'явилися ,
не повідомили про причини своєї
Керуючись ст. ст. 169.205-207
заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з
дня проголошення ухвали ,
а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого 2007 року                                                                          Номер
справи 2-Н-72/2007р.
Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 533, 83 гривень
заборгованої заробітної плати з селянської спілки "Дружба" АДРЕСА_1,
Тернопільської області відповідно до ст.115 КЗпП України, ст.ст. 95, 102,103
селянської спілки "Дружба" АДРЕСА_1, Тернопільської області в користь
ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, Тернопільської області 533, 83 гривні (п'ятсот
тридцять три гривні вісімдесят три копійки) заборгованої заробітної плати, яка
виникла станом на 18.07.2006 року.
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25
боржника на користь ТУ ДСА у Тернопільській області УДК у Тернопільській
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Збаразьким районним судом
Тернопільської області.
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                  Н.А.Данилевич
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, яка якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України)
Справа
№2-84/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року                                                              Менський
районний суд

Чернігівської області в складі:

головуючого - судді              Чепурко
В.О.

при секретарі                          Мойсієнко О.І.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мена
Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ними ІНФОРМАЦІЯ_1
виконавчим комітетом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської
області.

Позов мотивує тим, що подружнє життя між ними не склалося, оскільки у них
різні характери та погляди на сімейне життя.

Вони припинили шлюбні стосунки з 2002 року проживають
окремо, спільного господарства не ведуть, тому за таких обставин подальше
сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим і фактично сім'я розпалась.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка
позов визнала та просить зареєстрований між ними шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім'ї на які посилається
позивач, являються поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 213,215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2) ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчим
комітетом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області,
актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 17 грн., а
ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського
районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Чернігівського апеляційного
суду.

Головуючий                                                                                        И.О. Чепурко
Справа № 2-22/07
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі:                 головуючого судді - Бикадорова В.М.

при секретарі -        Сухоненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2006 р. позивачка звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в повторному
шлюбі з 27.07.1988 року. Шлюб зареєстрований у відділі РАЦСу м. Сніжне, актовий запис
НОМЕР_1.

З травня 2005 року шлюбні відносини між ними
припинені з того привіду, що відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки у сім'ї, ображав позивачку нецензурними
словами, а тому просила суд шлюб розірвати.

Сторонам був наданий строк для примирення 6 місяців
у зв'язку з тим, що відповідач позов не визнав та просив суд
надати строк для примирення.

До початку судового засідання позивачка надала
письмову заяву, згідно якої від позову відмовляється та просить закрити
провадження по справі, оскільки з відповідачем вони примирились.

Відповідно до вимог п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивачка
відмовилась від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК
України суд своєю ухвалою повертає позивачці сплачену суму судовго збору у розмірі
17,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. З ч. 1 ст. 205,293,294, п.5ч.1 ст.83
ЦПК України, суд-

У ХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму
судового збору у розмірі 17,00 грн., яка сплачена в Сніжнянське відділення № 5372 ВАТ „Державний Ощадний банк України" за
квітанцією від 26.06.2006 року, код платника
НОМЕР_2, отримувач 0078, код отримувача „міській бюджет", банк
отримувача МФО 834016, код банку отримувача 24464924, код БК 22090100.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.