УХВАЛА

Справа № 2 - 8

11.01.2007 року                                                                               м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого                     Скрицького Л.П

при секретарі                      Гуменюк
Г.П

з участю
адвоката             ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Українського Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Бердичів" про визнання
доручення недійсним ,-

ВСТАНОВИВ 16.08.2006 року ОСОБА_1 через свого
представника ОСОБА_3 звернувся в Ружинський
районний суд Житомирської області з позовною заявою до  ОСОБА_2 та до Українського Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного
банку в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Бердичів"  про визнання недійсним доручення видане ним
ОСОБА_2 03 листопада 2003 року, яке посвідчене
приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі НОМЕР_1
на роспорядження належним йому (ОСОБА_1) майном
недійсним .

25 жовтня 2006 року справа надійшла до Погребищенського районного суду
Вінницької області за підсудністю.

Суд вважає, що
позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки в судовому засіданні
було з'ясовано, що довготривала генеральна довіреність від 03.01.2005 року
надана ОСОБА_1ОСОБА_3, згідно якої ОСОБА_3 подав позовну заяву до суду і
представляє інтереси ОСОБА_1 в суді, оформлена за кордоном і тому вона не
легітимна на території України, так як не
пройшла процедуру консульської легалізації, що встановлено Інструкцією про
порядок консульської легалізації офіційних документів в України і за кордоном, затверджену Наказом Міністерства
закордонних справ України від 04.06.2002 року за № 113.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України, представниками у суді може бути адвокат
або інша особа, яка досягла вісімнадцяти
років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва у суді.

Таким чином, повноваження представника за вище вказаною довіреністю ОСОБА_1
- ОСОБА_3 неналежно посвідчені а
тому позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ч. 1 п. 2
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Українського Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку
в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Бердичів" про визнання
доручення виданого ним ОСОБА_2 03 листопада
2003 року, яке посвідчене приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської
області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі НОМЕР_1 на роспорядження належним
йому (ОСОБА_1) майном недійсним, залишити без розгляду.

2

Зняти заборону на виконання виконавчого провадження щодо стягнення на
підставі виконавчого напису НОМЕР_2, вчиненого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу
Житомирської області ОСОБА_5, встановлену ухвалою Ружинського районного суду
Житомирської області від 17.08.2006 року.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Л.П. Скрицький