Справа №
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
05 лютого 2007 року Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі
судді                                                                            Гримут В.І.
при секретарі                                                                                                            Тиводар Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом доОСОБА_2.
про розірвання шлюбу. В позовній заяві посилається на те, що їхнє спільне життя
склалося невдало, вони не зійшлись характерами та поглядами на життя.
Відповідач не поважав її як дружину та не рахувався з її думками, внаслідок
цього між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, що призвело до
повного розпаду сім'ї. Разом не проживають та не підтримують ніяких відносин
тривалий час. Вона, живе у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком і
хоче зареєструвати з ним шлюб, а тому примирення не бажає та вважає, що воно і
не можливе. Просить суд даний шлюб розірвати.
Відповідач неодноразово не з'являлася в судове
засідання, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, а заяви про причини неявки від нього не надійшло, що обумовлює
відповідно з ст.ст. 76, 224 ЦПК України заочний розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому
засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують ніяких відносин.
Згідно тверджень позивачки причиною цього послужила неналежна поведінка відповідача, він не поважав її як дружину та не
рахувався з її думками. В даний час позивачка проживає у фактичних
шлюбних відносинах з іншим чоловіком з яким хочуть
узаконити їхні стосунки. В 2006 р. вона вже зверталася до суду з позовом про
розірвання даного шлюбу, у задоволенні даного позову їй було відмовлено.
Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, а протоколом його допиту
наявним в матеріалах справи №. НОМЕР_2 проведеним
Петриківським районним судом Дніпропетровської області, де відповідач пояснив, що
на розірвання шлюбу згоден та на розгляд справи з'явитися не має бажання, також
підтверджується його не бажання з'являтися на розгляд справи та байдуже
Факт того, що сторони не проживають
разом у судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_4 який показав, що
сторони разом не проживають та не підтримують ніяких відносин тривалий час.
свідчить про те, що даний шлюб існує лише формально і дальше його збереження
суперечить інтересам сторін.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.
110, 112 СК України суд,
задовольнити. Шлюб зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Петриківськ, Дніпропетровської області за а.з. НОМЕР_1
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути зОСОБА_2. 17 грн. судового збору.
Доньку сторін - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.. залишити на
утриманні матері - ОСОБА_1.
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тячівського
районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.