Справа №
року                                     Городоцький
районний суд Львівської області
судді                                            Лобер
при секретарі                                                    Бабич
у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Городку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
року позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, яким визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
що знаходиться АДРЕСА_1 внаслідок його відсутності понад встановлені строки.
підтвердження позовних вимог покликається нате, що ОСОБА_2 з 30.08.1990 року
проживав у квартирі АДРЕСА_1 на підставі ордеру НОМЕР_1 виданого Яворівською
КЕЧ. По цьому ордеру у квартиру була вселена його сім» я: дружина ОСОБА_3, сини
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6. З 1996 року ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_2 і є
громадянином Російської Федерації. Внаслідок невиконання своїх договірних
обов'язків відповідачем була допущена заборгованість. Однак при відсутності
відповідача, який виїхав на постійне місце проживання в Росію позовні вимоги
Яворівської КЕЧ були змінені і заборговану суму було стягнуто з ОСОБА_1.
Просить позов задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщення внаслідок його відсутності понад встановлені
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить визнати відповідача
ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме
квартирою АДРЕСА_1.Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак
подав заяву в якій позовні вимоги визнав та просить їх задовольнити, оскільки з
199] року проживає в Росії за адресою: АДРЕСА_2(а.с.14).
в справі зібрано достатньо матеріалів, які свідчать про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності
відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.
Суд,
заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення з таких міркувань:
Судом
встановлено що згідно ордеру НОМЕР_1 виданого Яворівською КЕЧ ОСОБА_2 з сім'єю
у складі дружини ОСОБА_3, синів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 отримали
право на заняття трьох кімнат площею 47,93 кв. м у квартирі АДРЕСА_1(а.с.7).
Рішенням
Городоцького районного суду, Львівської області від 21.06.2004 року з ОСОБА_1
стягнуто в користь Яворівської КЕЧ 1229 грн. 10 коп. заборгованості по
квартплаті та опаленню (а.с.5). Вказану заборгованість ОСОБА_1. погасив, що
стверджується квитанцією від 8.10.2004 року (а.с.4).

Відповідач
ОСОБА_2 з 19.09.1996 року зареєстрований і проживає АДРЕСА_2 і являється
громадянином Російської Федерації, що підтверджується його паспортом (а.с.8).

Враховуючи
вище наведене та аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає доведеним факт непроживання відповідача АДРЕСА_1, а тому його слід
визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Керуючись
ст.ст.224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, суд ,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право на користування житловим приміщенням
АДРЕСА_1 з дня його вибуття.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:                                       підпис

З оригіналом
згідно:

Суддя:                                                                                   Лобер
І.В.