Справа №2-0-85/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.06.2007р                    Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області

у складі
головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при
секретарі                  ЩЕРБАНЬ CO.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Шостці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,  3-я особа - Шосткинський відділ РАЦСУ- про
встановлення факту

родинного
відносин.

ВСТАНОВИВ:

. Заявник свою
заяву про встановлення факту родинного відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мотивує
тим,  що ОСОБА_2 є його бабусею,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Він має
намір вступити у спадщину після померлої бабусі,  але зробити цього не може із-за
невідповідності документів - у свідоцтві про народження батька ОСОБА_3,  який теж помер ІНФОРМАЦІЯ_2 записано по
батькові не ІНФОРМАЦІЯ_3,  а ІНФОРМАЦІЯ_4

Заявник
вважає,  що була допущена помилка і на
сьогодні витребувати ,  чи поновити
невідповідність у документах не має можливості.

Просить
встановити факт,  що ОСОБА_2 що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю його батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

3-я особа - представник
відділу РАЦС в судове засідання не з»явився,
надав заяву,  в якій просить
розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши
заявника,  свідків,  дослідивши докази по справі,  суд дійшов висновку що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Згідно
зі  ст.
256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин
громадян.

Як видно
з копії свідоцтва про смерть (а.с. З) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Про
те,  що він є батьком заявника свідчить
копія його свідоцтва про народження (а.с. З) де він вказаний як батько.

Як видно
з копії свідоцтва про народження (а.с. 5) батько заявника народився та проживав
у м.  Іваново РФ.

Згідно копії
свідоцтва про розлучення ( а.с.  7)   шлюб бабуся розірвала у 1959 році рішення
канівського  обласного  суду.  її
прізвище,   ім. »я та по  батькові
« ОСОБА_2 та чоловіком її був ОСОБА_4 Він же зазначений як батько
ОСОБА_3,  тобто його,  заявника батька. Згідно копії свідоцтва про
смерть бабусі( а.с.  6) - вона теж
померла у Іванівській області -РФ.

Згідно
висновку (а.с. 4) відділу РАЦС по м.
Шостці неможливо змінити по батькові матері з «ІНФОРМАЦІЯ_4» на
ІНФОРМАЦІЯ_3» у актовому записі про народження батька заявника з причини
відсутності підтверджуючих документів,  а
саме актових записів про народження матері та шлюбу батьків.

Як показали в
судовому засіданні свідки   ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 (кожен окремо) вони знають ОСОБА_7 і знали
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та достеменно підтверджують,
що вона -ОСОБА_2 була його матір»ю. Крім того вони показали,  що по батькові її було не ІНФОРМАЦІЯ_4 а
ІНФОРМАЦІЯ_3. Вони були з Росії,  з
Іваново,  де значний час проживали.

Таким
чином , у сукупності,  надані заявником
документи,  покази свідків свідчать про
те,  що дійсно факт родинного відносин
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є безперечним.

Керуючись  ст. . 10, 60, 212-215, ЦПК України  ст. 256 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Визнати юридичний факт,  що ОСОБА_3 ,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про

1

апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не
подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.