Справа
№2-161 2007 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Кобилецького І.Ф., при секретарі
Примушко Н.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні залу суду в м.Ніжині
справу за позовом ВАТ "Чернігівгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ,-
ВАТ "Чернігівгаз" звернулося в суд з позовною заявою в якій
просить стягнути з відповідача на його користь 120 гривень 70 коп. в рахунок погашення
заборгованості по оплаті спожитого природного газу
за період з грудня 2003 року листопад місяць 2006 року, та стягнути на користь Ічнянського управління по
газопостачанню та газифікації 30 гривень в рахунок відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі проживають в квартирі НОМЕР_1, розташованої по АДРЕСА_1, і являються споживачами природного
газу, який їм надає їх підприємство. Проте розрахунки за спожитий природний газ
вчасно не проводять, в зв'язку з чим утворився борг, який відповідачі в
добровільному порядку не погашають.
Представник позивача за викликом в судове засідання не з'явився. Від
позивача до суду надійшла заява в якій він
відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідачів на його користь заборгованості за спожитий
природний газ, оскільки до дня розгляду справи в суді відповідачі в
добровільному порядку погасили заборгованість, і просить стягнути
з відповідачів на користь Ічнянського управління по газопостачанню та
газифікації ЗО гривень в рахунок вішкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також просить розглянути справу в
відсутність його представника.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав заявлені до нього позовні вимоги і пояснив, що він згоден відшкодувати витрати за
інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за викликом в судове засідання не з "явились, хоча про день та час
слухання справи були повідомлені належним чином.
Тому суд ухвалив розглянути справу по суті заочно, у відсутність
відповідачів по справі, на підставі наявних в справі
доказів, оскільки це відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення відповідача по справі, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги
позивача законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що після пред"явлення позову
відповідачі в добровільному порядку погасили
заборгованість за спожитий природний газ, про що пояснив в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_4, і що також підтверджується письмовою заявою
А ч.1 ст.89 ЦПК України передбачено, якщо
позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення
позову, суд за заявою позивача присуджує
стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Тому, керуючись
ст.213-215, 224-226, ч.1 ст.89 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в солідарному порядку, на користь Ічнянського управління по
газопостачанню та газифікації ЗО гривень в рахунок
відшкодування понесених судових витрат на інформаційно-технічне
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.