Справа №2-159/07
17 січня 2007 року Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в складі:
головуючого-судді                                              Верес М.Ф.
при секретарі                                                    Чепура B.C.
з участю позивача                                          ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 26 січня 1980 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського
міськвиконкому Сумської області, актовий
записНОМЕР_1. Від спільного життя народила донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне
життя не склалось. Разом сторони не проживають, спільне господарство не ведуть,
подружні стосунки між ними припинені. Позивачка
проживає з іншим чоловіком. Тому звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу і просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і пояснила суду, що 26 січня 1980 року зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 Від спільного життя народила донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але сімейне життя не
склалось. Разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені. Вона зустрічається з іншим
чоловіком. Тому просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб
між нею та відповідачем - ОСОБА_2
Відповідач, будучи своєчасно увідомлений повісткою суду, про що є запис в матеріалах справи, та розписка підписана відповідачем
власноручно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку,
що шлюб слід розірвати зі слідуючих підстав:
Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
Судом встановлено, що на даний час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними
припинені 3 роки тому, відновлювати їх
Від надання судом строку на примирення відмовляються. Фактично сім'я більш
не існує, тому суд дійшов висновку, про недоцільність збереження шлюбу оскільки
це не сприятиме збереженню сім'ї.
Згідно до Ст. 88 ЦПК України судові витрати в сумі 17 грн. доцільно покласти порівну на обох
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3 110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2,
відділі    реєстрації    актів
громадянського    стану    Охтирського міськвиконкому Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий
Суму сплати державного мита при отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти
порівну на обох сторін по 8
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом
Сумської області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.