У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Жовтневого району м. Харкова,
управління Державного казначейства у Харківській області про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Харкова від                 9 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області                          від 28 листопада 2006
року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
державної виконавчої служби Жовтневого району м. Харкова, управління Державного
казначейства у Харківській області про відшкодування моральної та матеріальної
шкоди, мотивуючи тим, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від                    19 лютого 2002 року  суду про стягнення з колективного
підприємства “Отекс” на його користь 4 064 грн. 95 коп. не виконано з вини
державного виконавця ВДВС Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова,
унаслідок чого йому заподіяно моральну та матеріальну шкоду, яка складає 11 246
грн. 95 коп.

У судовому засіданні до участі у справі в якості
співвідповідача залучено управління Державного казначейства у Харківській
області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 жовтня
2006 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області
від                        28 листопада
2006 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 жовтня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2006
року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук