Р І Ш E Н НЯ іменем  України
справа номер 2-571/2006p., 2-49-2007p.
18 січня 2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі:
головуючого : Малишенко
секретарі: Журавській Л.Ф. за участі прокурора Василенко С.В.
представників позивача: Сусло Т.І., відповідачі:
ОСОБА_1,ОСОБА_2, представник третьої особи: Парнюк В.М.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Органу опіки
та піклування виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах неповнолітніх виконавчого
комітету Славутицької міської Ради, прокурор м. Славутич - про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини
без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган Опіки та Піклування виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської
області звернувся до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1, та відібрання від ОСОБА_2, дитини, без позбавлення його батьківських
прав, а також стягнення з обох батьків аліментів на утримання неповнолітньої дочки по 1/2 частині від доходу
судовому засіданні і в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному об'ємі, просила позбавити батьківських прав матір ОСОБА_1,
і відібрати дочку від батька ОСОБА_2, без позбавлення його батьківських прав,
оскільки вони не піклуються про здоров'я, фізичний, духовний та моральний
розвиток їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3. Крім того, просила стягнути з кожного
відповідача аліменти в розмірі 1/2
частини їх доходів на користь малолітньої дочки. Передати дівчинку Органу
опіки та піклування для подальшого її влаштування.
третьої особи підтримала позовні вимоги, вважає, що матір необхідно позбавити
батьківських прав і від відповідача необхідно відібрати дівчинку без позбавлення батьківських прав, оскільки останні не
піклуються про її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідач   ОСОБА_1,      позовні
вимоги   не   визнала,
безпідставними,   так
доньку,   але  із-за
того   що   постійно переймається своїми проблемами не
займається її вихованням.
Відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги також не
визнав, суду повідомив, що із матір'ю дівчинки розірвав шлюб. Дівчинка залишилась
жити при матері. Матір дівчинки на аліменти не подавала. В добровільному
порядку постійно матеріальної допомоги дитині не надав. На даний час дівчинка
знаходиться у дитячому закладі, до себе її взяти не може, так як на даний час;
фактично перебуває у шлюбних стосунках з
іншою жінкою, яка має свою дитину і яка проти того, щоб з ними проживала
його донька, оскільки їм не дозволяють житлові умови, вони усі втрьох
проживають в однокімнатній квартирі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час
сумісного проживання у них народилася донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між
відповідачами розірваний 26.07.2005 року. Після розірвання шлюбу з липня 2005
року ОСОБА_1 разом з донькою проживає за адресою:АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2, проживає в іншій
Відповідно до вимог ч.2 статті 150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Допитані у суді свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, підтвердили у суді, що відповідачі
не переймаються проблемами неповнолітньої дитини, не проявляють увагу до її
здоров'я, фізичного духовного та морального розвитку, дитина на даний час
вилучена від матері і знаходиться в НВК "Дитячий будинок-дошкільний
Проаналізувавши покази свідків та вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що
відповідачі не виконують своїх обов'язків, покладених на них ст.150 Сімейного
З матеріалів справи вбачається, що в рамках операції
Всеукраїнського рейду "Урок", яка проводилася службою у справах
неповнолітніх виконавчого комітету Славутицької міської ради з 15.08.2006 року по 10.09.2006 року виявлена
дитина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,
права та законні інтереси якої були порушені, оскільки ОСОБА_3 зареєстрована в
м. Славутичі, за адресою: АДРЕСА_1,
але проживала АДРЕСА_2 з дідуся та бабусі,
які зловживають спиртними напоями, часто дебоширять.
У травні 2006 року ОСОБА_3
була відрахована із ЗОШ НОМЕР_4
на підставі заяви  матері ОСОБА_1,  в зв'язку із переїздом до АДРЕСА_2,
починаючи з 01 вересня 2006 року, ОСОБА_3
школу відвідувала несистематично, мали місце пропуски уроків без поважних
причин. На момент виявлення зовнішній вигляд дівчинки не відповідав гігієнічним
та естетичним нормам: брудний одяг, педикульоз.
З акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 15.09. 2006 року
з'ясовано, що ОСОБА_1, перебувала в нетверезому стані,
відсутні,     електроенергія     відключена,               в     помешканні
антисанітарні умови.
19 вересня 2006 року сім'я
ОСОБА_1 була поставлена на облік службою у справах неповнолітніх як така, що
своїми діями порушила чинне законодавство України з питань дитинства щодо своєї
03 жовтня 2006 року в ході
обстеження житлово-побутових умов з'ясовано, що ОСОБА_3 разом з мамою
перебувала за адресою: АДРЕСА_1 - квартирі, в якій були присутні раніше судимі
особи ОСОБА_6, ОСОБА_7  Школу дівчина в цей день не відвідувала. Мати
була неохайно вдягнена, під очима гематоми. Тому 03 жовтня 2006 року служба у
справах неповнолітніх, з метою обстеження стану здоров'я малолітньої дитини
вилучила дівчинку із сім'ї, та помістила до МСЧ-5 де ОСОБА_3 перебувала до 12
З протоколу номер НОМЕР_1, вбачається, що 11.10.2006 року
ОСОБА_1, та ОСОБА_2, були запрошені на засідання зади опіки та піклування з
метою виправлення критичного стану сім'ї. ОСОБА_1, запевнила членів ради опіки
та піклування, що стане на шлях виправлення, відновить паспорт, влаштується на
роботу і буде належним чином виконувати свої батьківські обов'язки по
відношенню до доньки. ОСОБА_1, прислухавшись до рекомендацій членів ради опіки,
забрала особову справу дитини з Пакульської
середньої школи і написала заяву в ЗОШ НОМЕР_2 м. Славутича щодо зарахування її доньки  ОСОБА_3
З інформації соціального педагога ЗОШ НОМЕР_2 ОСОБА_4, випливає, що за період від подачі документів до
школи (з 16.10.2006 року по 15.11.2006 року) мати дівчинки ОСОБА_1, жодного разу до школи не
прийшла, успішністю та відвідуванням школи донькою не цікавилася
дитини разом із мамою негативно впливає на її виховання, а в даному випадку
таке проживання є небезпечним для ОСОБА_3, оскільки постійне перебування в
квартирі сторонніх осіб для розмиття спиртних напоїв, пияцтво матері стає на
перешкоді права дитини на належне батьківське
виховання.   ОСОБА_1   не
товаришує з особами, які перебувають на обліку в службі у справах неповнолітніх
та міському відділі внутрішніх справ.
З оглянутих документів у справі вбачається, що ОСОБА_2, також не мас: можливості піклуватися про здоров'я
доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухиляється від її
утримання, не може проживати разом з дитиною. Створив іншу сім'ю.
Негативне відношення відповідачів до своїх батьківських обов'язків підтверджується зафіксованою
інформацією, представниками органу опіки та піклування, служби у справах
неповнолітніх виконавчого комітету Славутицької міської ради, що
підтверджується актами контрольного обстеження
умов життя і виховання дитини від 17.10.2006 року, 18.10.2006 року, 20.10.2006
року, 25.10.2006 року .
Згідно акту вилучення, 26 жовтня 2006 року службою у
справах неповнолітніх спільно із кримінальною службою у справах неповнолітніх
ОСОБА_3  вилучено із сім'ї, де вона
зазнала реальної загрози вчинення насильства. І з 27.10.2006 року її
направили на утримання та виховання до
Навчально - виховного комплексу "Дитячий
будинок дошкільний навчальний заклад", де вона знаходиться на день
розгляду справи.
У відповідності до ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України матір може бути
позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
На підставі наведеного судом зроблено висновок, що пияцтво, дебоші,
антигромадська поведінка є нормою життя відповідачки ОСОБА_1 На даний час вона
продовжує зловживати спиртними напоями, ніде не працює, через свою поведінку
вона не піклується про здоров'я доньки, її фізичний, духовний та моральний
розвиток. Тому судом зроблено висновок, що в даному випадку є підстави для
позбавлення її батьківських прав.
Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з
них, не позбавляючи батьківських прав у випадках перелічених у ст.164 Сімейного Кодексу.
З вивчених судом документів суд зробив висновок, що
батько дівчинки також ухиляється від виконання своїх обов'язків, мешкає в іншій
сім'ї, участі у вихованні та утриманні доньки не бере. Тому судом зроблено
висновок, що в даному випадку доцільно відібрати від відповідача дівчинку,
оскільки це відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_3 і є доцільним
п.2 ст.166, п.4 ст. 170 Сімейного
кодексу України батьки
від сплати аліментів на утримання дітей. Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними
повноліття. При цьому, при визначенні розміру аліментів, які підлягають до
стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини, передбачені ст.ст.182,
200 Сімейного Кодексу України. Суд вважає, що вимоги в частині стягнення
аліментів в даному випадку підлягають задоволенню, але розмір аліментів
необхідно визначити по 1/4 частині, а не по 1/2 частині від доходів
кожного відповідача з урахуванням матеріального стану відповідачів.
викладеного та керуючись ст.ст.10,11,12,212,214,2'5,218 ЦПК України
ст.ст. 150, 164,166,170,
180,182,200 Сімейного кодексу України, суд
задовольнити частково.
батьківських прав ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
адресою АДРЕСА_1 відносно її доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.
позбавлення батьківських прав від ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за
адресою АДРЕСА_1 доньку ОСОБА_3
ОСОБА_1, 03 серпня ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
адресою АДРЕСА_1 і ОСОБА_2    ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за
адресою АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 1/4 частині ( з кожного) їх
доходів. Строк стягнення розпочати з 24.11.2006
Передати ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_3, Органу опіки та піклування для подальшого її влаштування.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, з кожного, Судовий Збір у розмірі 51 гривні, а також
з кожного витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 гривень 50 копійок.
негайне виконання рішення у межах платежу аліментів за один місяць.
Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя