Справа № 2- 157/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31.01.2007р.                                        Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі:                                                                                 головуючого
- судді - Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г.
розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   в
залі   суду   в
м.   Южноукраїнську Миколаївської
області цивільну    справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.01.2001 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнська Миколаївської області,
актовий запис НОМЕР_1.

В судове
засідання позивач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав в повному
обсязі пояснивши, що сторони 12.01.2001
року зареєстровали шлюб, від якого дітей не мають. У квітні 2003 року вони
припинили шлюбні відносини та проживають окремо, позивач працює і проживає у м.
Тюмень, а відповідачка - у м.
Южноукраїнську. Оскільки тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин,
їх шлюб носить формальний характер, просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, надавши суду письмове заперечення проти позову,
в якому просила відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
народила дочку, батьком якої є позивач. Крім того, у зв'язку з необхідністю
постійного догляду за новонародженою дитиною та мінливим самопочуттям, просила
суд розглядати справу у її відсутності.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає,
що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

12 січня 2001
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Южноукраїнська Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1, що
підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-ФП НОМЕР_2 від 12.01.2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4, батьком
якої є ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ФП НОМЕР_3, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції
Миколаївської області 09.01.2007
року та довідкою про склад сім'ї від 30.01.2007
року, виданою ЖЕД №4.

Відповідно до ч.
2 ст. 110 Сімейного
Кодексу України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом
вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім
випадків коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки
злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Пред'являючи
позов про розірвання шлюбу ОСОБА_1 приховав той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2народила
дочку, батьком якої є він.

Тому, право
відповідачки на збереження сім'ї до досягнення дитиною одного року підлягає
судовому захисту, шляхом відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10,
60,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання
заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не
була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області
через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.