РІШЕННЯ                                  Справа   №2-1628/07

Іменем              України

1 лютого 2007 року      Октябрський районний суд м.Полтави в
складі:

Головуючого -судді-                                                   Хіль Л.М.

при секретарі-                                                            Сень А.О.

з участю позивачки-ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток у спільній сумісній власності на
квартиру та визнання права власності в порядку спадкування,-

встанов ив:

ОСОБА_1. звернулась до суду з вказаним позовом в якому
прохає суд визначити розмір часток у спільній
сумісній власності - квартирі №АДРЕСА_1в м.Полтаві між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року визнавши їх рівними по 1/2 частині за кожним. Прохає визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину вказаної квартири, як на спадкове майно , що лишилося після померлого ОСОБА_3

В обгрунтування позову зазначила, що згідно свідоцтва про
право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1 квартира №АДРЕСА_2 в м.Полтаві на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3помер та після його смерті лишилася спадщина
у вигляді частини вказаної квартири. Позивачка вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про
право власності на житло не визначені частки кожного із власників цього житла.

Вказані обставини стали підставою її звернення до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала
та прохала його задовольнити. Пояснення надала
аналогічні викладеному в позові.

ВідповідачкаОСОБА_2. до суду не з'явилась, надавши заяву
про слухання справи в її відсутність,
не заперечуючи щодо задоволення позову.

Згідно ст. 179 ЦПК України, суд розглядає справу
по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів.

Судом встановлено та підтверджено документально, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_1 року виданого відділом приватизації житла на підставі
розпорядження НОМЕР_1 ( а.с.5) на праві приватної, спільної, сумісної власності належить
квартира №АДРЕСА_1в м.Полтаві.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть а/з НОМЕР_2 ( а.с.6) . Після його смерті лишилася спадщина
у вигляді частини квартири №АДРЕСА_1в
м.Полтаві.

У встановлений законом шестимісячний строк з дня
відкриття спадщини позивачка звернулась до
нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлого, але їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з посиланням на те, що

2

в свідоцтві про право власності на житло не були визначені
частки кожного із власників цього житла.

Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із
майна,
що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні,
міжОСОБА_2  та померлим ОСОБА_3 не було
домовленості щодо збільшення, чи зменшення розміру часток когось із
співвласників, суд вважає що вони є рівними та
становлять по 1/2 частці за кожним.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. , є законними, підтвердженими, а отже підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.368,370 ЦК України, ст.ст. 5,10,60,130,208,212,213
ЦПК України,
суд,-

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ідеальні частки у праві приватної, спільної, сумісної власності -квартирі №АДРЕСА_1в м.Полтаві між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року визнавши їх рівними по 1/2 частині за кожним .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
квартири №АДРЕСА_1в м.Полтаві, як на спадкове майно, що лишилося після померлого ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Рішення суду набирає чинності після закінчення 10 денного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подання заяви на апеляційне
оскарження в термін 10 днів після проголошення рішення в 20 денний термін після подання заяви
наданням апеляційної скарги.

Суддя;                                                                                                              ЛЖХіль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО