overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-38/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 січня 2007 року                                                                                             м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Кузьменко В.В розглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1Очаківського району Миколаївської області про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати в сумі 1001 грн. 82 коп.
Багатоцільовим госпрозрахунковим комунальним підприємством "Сирена",
яке розташоване по вул. Миру, 24 в м. Очакові Миколаївської області, -
Керуючись ст, ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
Стягнути з БГКП "Сирена", яке розташоване по вул. Миру, 24 в м.
Очакові Миколаївської області, з р/р
який проживає по АДРЕСА_1 Очаківського району Миколаївської області нараховану,
але не виплачену заробітну плату за період з вересня по грудень 2006 року в
сумі 1001 ( одна тисяча одна) гривня 82 коп.
Стягнути з БГКП "Сирена" судовий збір на користь держави у розмірі
25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
Стягнути з БГКП "Сирена" витрати у розмірі 15 (п'ятнадцять)
гривень на інформаційно-технічне забезпечення
в Миколаївській області, МФО банку 826013, отримувач ТУ ДСА в Миколаївській області
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Справа № 2-н-29/2007 p.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк                                                                                                           15 січня 2007 р.
Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши заяву комунального підприємства «Донецькмісьводоканал» про
видачу судового наказу, керуючись ст.
ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, ОСОБА_2, що мешкають за
грн. 29 коп. - заборгованість за користування послугами водопостачання та
водовідведення за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. до ІНФОРМАЦІЯ_3р. на розрахунковий
грн. 00 коп. - витрати при подачі заяви на інформаційне-технічне забезпечення,
а також 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. - судовий збір, на користь держави, на
підставі ст.ст. 526 ЦК, 88 ЦПК
Судовий наказ
набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання
заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, але боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу подати до суду заяву про його скасування, згідно зі ст.ст.
104,105 ЦПК України.
Суддя
Наказ набрав законної сили «____ »_____________ 200__ р.
до виконання - 3 роки.
районний суд Львівської області СУДОВИЙ НАКАЗ
січня 2007 року                                                                                Номер
справи 2 н -7/2007
м. Городок Суддя Городоцького районного суду
Львівської області    Українець П.Ф.
заяву ВАТ "Універсальний Банк Розвитку та Партнерства" в особі
підставі ст.ст. 96,98,99 ЦПК України,
1   Стягнути з   ОСОБА_1, 1962 р.н.,
повне ім"я  ( найменування )
м.Городок, АДРЕСА_1 Львівської області__________________________________________ ___
місце проживання або місце знаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний код (для фізичних осіб-платників под.
на користь            ВАТ "Універсальний Банк
Розвитку та Партнерства" в особі Львівської філії
Львівській філії ВАГ'УБРП". МФО 385446, ЄДРПОУ
розрахунковий рахунок
стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний код (для фізичних
_______________ _5894(п"ять
тисяч вісімсот дев"яносто чотири) гривні 18 копійок_
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.    Стягнути з боржника на користь
стягувача_________ 44 (сорок чотири)
указати суму в гривнях та прописом
гривень      50___ копійок
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.    Стягнути з боржника на користь держави судовий збір________ грн._____ коп.
4    Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                           ________ П.Ф.
підпис                                                               ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із статтей 104 Цивільного процесуального кодексу
Укрїни (далі - ЦПК України) боржник має право в разі абезпечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред" явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої стосується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
____________ 2007 року.
Справа
№ 20-О-29 /2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                             Антрацитівський міськрайонний суд Луганської
області

в складі головуючого-                                                                          судді  Сковородка О.О.

при секретарі                                                                                     Крютченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Антрацит цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних
відносин між нею та її матір"ю - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтовання своєї заяви посилається на те,
що їй необхідно отримати паспорт та
зареєструватися у м. Антрацит , але їй було відмовлено, оскільки прізвище
матері, яке вказано у неї в свідоцтві про народження- ОСОБА_3, але після одруження її мати змінила прізвище на ОСОБА_2.
Але документ було втрачено , який
підтверджує цей факт . Просить визнати її матір - ОСОБА_2 та її -рідною
матір"ю та донькою .

Заявниця на своїх вимогах наполягає, про що вказала в заяві. Просить
розглянути справу в її відсутність.

Зацікавлена особа- ОГІРФЛ Антрацитівського MB УМВС не заперечує проти задоволення
вимог заявниці, просять розглянути справу у їх відсутність

З огляду на думку заявника , зацікавлених осіб , досліджувавши матеріали
справи - ксерокопію свідоцтва про смерть (
а.с. 3) , ксерокопії свідоцтв про народження та укладення шлюбу ( 4) , ксерокопію свідоцтва про право на спадщину ( а.с.
5), суд вважає встановленим факт ,що ОСОБА_1 є
рідною донькою ОСОБА_2   .

На підставі викладеного, керуючись
ст.6,10,60,256 п. 1,259 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, визнав їх рідною
матір"ю та донькою .

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення в Луганський апеляційний суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з моменту подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення в Луганський апеляційний суд через
Антрацитівський міськрайонний суд.
Іменем       України
лютого 2007р.   Дебальцевський
міський суд Донецької області в складі .головуючого -судді Гончаренка М.Є.,
народних засідателів ОСОБА_2,ОСОБА_3., при секретарі Слободчук Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Дебалцьеве справу за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім
звернулась до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім її колишнього
чоловікаОСОБА_4., вказуючи, що з
ІНФОРМАЦІЯ_1р.місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме.
Заінтересовована особа
Дебальцевський MB УМВС України просив справу розглянути за їх
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Заявник перебувала у шлюбі з
ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2р.(а.с.6).Від
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5р.народження,яка мешкає з заявником.(а.с.5).
С матеріалів перевірки Дебальцевського MB
УМВС України видно що ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_3р.не мешкає за місцем свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1.Його
на цей час невідоме.(а.с.7-9).
Відповідно до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути
визнана судом безвісно відсутньою, якщо
протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.
безвісно відсутнім необходно заявнику для оформлення виїздних
керуючись ст.ст.249,213-215 ЦПК України, суд
ІНФОРМАЦІЯ_4р.народженя,уродженця м.Щастя Луганської області, визнати безвісно
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Дебальцевський

міський суд
протягом 10 днів.

Суддя     Гончаренко М.Є.

Народні засідателі:
Справа № 2-486/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007р.                                   Бориспільський міськрайонний суд Київської
області

у складі головуючого судді             Завірюхи О.В.

при секретарі                                  Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган

опіки та піклування Бориспільської міської ради про
позбавлення батьківських прав,

встановив :
17.01.2007р. позивачі звернулись до суду з даною заявою в якій просять суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у
відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивують тим, що відповідач ухиляється від своїх
батьківських обов'язків по вихованню сина. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі до 26.05.1992р., від
даного шлюбу у них народився син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., 15.05.2006р. прізвище
сина було змінено з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням
Бориспільського міського суду від 06.09.1991р. було ухвалено стягувати з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання його сина ОСОБА_1. На даний час
відповідач залишив сім'ю, аліменти не сплачує,
матеріальної допомоги не надає та не цікавиться вихованням свого сина.

В судове засідання, так само як і
на досудовий розгляд, сторони не з'явились, але до початку розгляду справи
надали заяви, в яких позов підтримують, справу просять слухати у їх
відсутність, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючих підстав.

Відповідач
ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини,
підготовку до самостійного життя. Даний факт підтверджується наступними
доказами: повідомленням Державної виконавчої служби у м. Бориспіль та
Бориспільського р-ну від 10.01.2007р., про те, що ОСОБА_3 ухиляється від сплати
аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1, станом на 01.01.07р. заборгованість складає 8236 грн.;
характеристикою Загальноосвітньої школи НОМЕР_1; заявою відповідача від
27.12.06р.

Аналізуючи в сукупності зібрані та
досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_3 можливо позбавити батьківських прав
відносно його сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст. 164-167 СК України, керуючись: ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224, 226 ЦПК, суд-

вирішив: позов задовольнити
повністю. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає по
АДРЕСА_1 у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Бориспільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання
відповідачем його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Київської

області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у тому ж порядку протягом
двадцяти днів після подання

заяви про
апеляційне оскарження.
Справа
№  6-19/2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді:                                        -
Бобровиче В.І.,

яри секретарі:                                                  -
Іванчик К.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому про видачу дублікату
виконавчого листа, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ВДВС у м. Хмельницькому з поданням про
видачу дубліката виконавчого листа
НОМЕР_1 від
25 лютого
2000 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2

Представник виконавчої служби до судового засідання не
з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та
час слухання справи був повідомлений воєчасно.

Дослідивши заяву, суд вважає, що
вона підлягає задоволенню.

Згідно ст. 370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригиналу
виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.ст.370,209,210,293
ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому
про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Державній виконавчій службі у м. Хмельницькому
дублікат виконавчого листа НОМЕР_1
року виданий Заводським районним
судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Запорізької області шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім -
протягом 10
днів самої апеляційної скарга.
Ухвала набирає законної чинності після
закінчення п'ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у десятиденний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 лютого 2007 року                                                                         Номер справи 2-н-4
Суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Рокоча ML
розглянувши заяву ВАТ ЕК „Чернівці
обленерго" Заставнівський район електричних мереж
заборгованості за порушення „Правил користування електроенергією"
ст.ст.526, 527,611 ЦК України, ст.ст.96,103 ЦПК України
1.     Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1
на користь ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" Заставнівський
район електричних мереж, м.Заставна вул.Незалежності,42
Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п"ятнадцять) грн. судових витрат, що були сплачені
останнім при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
2.         Суддя
ініціали, прізвище судді, який вимдав судовий наказ
місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десять днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
справа №2-134/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6
лютого 2007 р.
Золочівський районний суд Львівської області В складі головуючого Пліша М. А.
при секретарі Туз М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ: Позивачка звернулась в суд з позовом про те, що вона 23.11.1991 р. одружилась з
відповідачем. В шлюбі у них народилось двоє синів: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Сімейне життя між ними не склалось, відповідач безпідставно її
ревнує, у них виникають постійні сварки та конфлікти, відповідач матеріально
сім'ю не утримує. Вона вважає, що сім'я у них розпалась. Тому просить шлюб
розірвати.

Позивачка позов підтримала, давши аналогічні пояснення.

Відповідач на розірвання шлюбу
згідний.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов
слід задоволити.

З перевірених
судом доказів встановлено, що сторони одружились 23.11.1991 р. В шлюбі у них народилось двоє синів:
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Сімейне життя між ними не склалось,
відповідач ревнує позивачку, у них виникають постійні сварки та конфлікти,
відповідач матеріально сім'ю не утримує. Позивачка категорично настоює на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірвання
шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами
носить формальний характер, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. 10,60,212,214 ЦПК України, ст. 105, 112 СК України , -

ВИРІШИВ: Позов
задоволити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, укладений 23.11.1991 р. в
Золочівському районному відділі РАГС Львівської області. Актовий запис №НОМЕР_1

При реєстрації
розлучення в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2. та ОСОБА_1.
по 8,5 грн. мита в дохід держави.

Рішення протягом
20 днів може бути
оскаржене до апеляційного суду Львівської області після подання в 10 денний строк, з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
24 січня 2007 року                                                                                           м.
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області Парій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить
розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 14.05.05 року у відділі РАЦС по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1.
подана без додержання вимог ст.119
квитанції про сплату державного мита в розмірі 8,50грн. та про сплату судових витрат з
інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 7,50грн., необхідно
додавати оригінали квитанцій або завірені належним чином копії.
викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
строк для усунення недоліків до 05.02.07р.
У разі невиконання вимог в зазначений строк позовна заява буде вважатися не
поданою та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        О.В.Парій
№
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2007 року                                                                                                       м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: Буднікової Н.П.

при секретарі: Старушко І.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
"Запоріжгаз" в особі філії -Бердянського управління по газопостачанню
та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності, про стягнення
заборгованості за використаний природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Сомов М.А. (за дорученням) позов підтримує. Відповідачі
до суду не з"явилися, повідомлені. Керуючись ст. 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 8 годину 30 хвилину 14 лютого 2007 року в кабінеті №
9 приміщення суду.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Суддя Бердянського міськрайонного суду:
Н.П.Буднікова
Справа № 2-278 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                    Кіцманський районний
суд   Чернівецької області

у складі
:   головуючої    -     судді   Олексюк Т.І. при секретарі        -        Савчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань

справу   за   позовом                   ОСОБА_1
до

товариства
з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» про стягнення заборгованості по
заробітній   платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Хлівищанка» про стягнення
заборгованості по заробітній платі, вказуючи, що працював в ТзОВ «Хлівищанка»
робочим протягом 2005 року і
йому не виплачена заробітна плата в сумі 171,65
гривень, яку просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені
вимоги з наведених підстав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, будучи належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить
повідомленні про вручення судової повістки, не повідомивши причини неявки і не
звернувшись із заявою про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши
пояснення                   представника
позивача,      дослідивши

матеріали
справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі
у відповідності до вимог ст.ст. 116,
117 Кодексу законів про працю України, а також, оскільки наведені позивачем
обставини підтверджуються копією його трудової книжки, довідкою ТзОВ
«Хлівищанка» про заборгованість по заробітній платі та копією відомості про
заборгованість по заробітній платі працівника ТзОВ «Хлівищанка» в розмірі   171,65 гривень.

На підставі ст.ст. 116, 117 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, ЗО,
60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228     ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ТзОВ «Хлівищанка» с.Хлівище Кіцманського
району

Чернівецької
області          на   користь
ОСОБА_1

171,65 гривень заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з ТзОВ «Хлівищанка» с.Хлівище Кіцманського району Чернівецької
області на користь держави 51
гривню судового збору та ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга -протягом
20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа     №
УХВАЛА

«Об» лютого 2007 року
Мелітопольський місьскрайонний суд Запо­різької
області  у  складі:

головуючого
судді  -  Максимчук
З.М.

при  секретарі   -                    Макаренко  В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судово­го засідання у м. Мелітополі
матеріали цивільної справи за по­зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
знесення  самовільно  вистроєних
будівель,   суд

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка
звернулася з позовом до відповідача про знесен­ня  самовільно
вистроєних  будівель.

06.02.2007 року до початку слухання справи від позивачки
надійшла  заява  з
проханням  залишити  позов
без  розгляду.

Суд роз'яснив
позивачці наслідки залишення заяви без роз­гляду.

Згідно до ст.
207 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухва­лу про залишення позову без розгляду
у разі подання позивачем заяви  про  залишення
позову  без  розгляду.

Беручи до уваги
те, що позивачкою було подано відповідну заяву згідно до вимог п. 5 ст. 207 ЦПК
України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 207,
209, 210 ЦПК  України,   суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про   знесення
самовільно   вистроєних   будівель
-

залишити  без
розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Мелітопольського
міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційну
скаргу на ухвалу може бути по­дано до Апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з мо­менту  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.