Справа №2-82/2007р.
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЯМ   УКРАЇНИ
З січня 2007 року Білозерсъкий     районний    суд
Херсонської    області в складі
головуючого - судді: Сокирко Л.М, при секретарі: Онофрійчук Л.О.,
розглянувшії в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ 'ЕК Херсонобленєрго" в
інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 248 грн. 40 коп.,
Херсонобленєрго " в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ звернулося з вказаним
позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідач є абонентом Білозерського
РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго" та споживачем електроенергії, яка
згідно Закону України' " Про електроенергетику" є товарною
продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
працівниками Білозерського РЕЗ 1 ЕМ була проведена у відповідача перевірка по
дотриманню ним. Правил користування електричною енергією побутовим споживачем,
в ході якої було виявлено, що відповідач допустив безоблікове споживання
електроенергії шляхом підключення навантаження до електромережі поза приладом
обліку, в результаті чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась.
відповідач   заедав Білозерському
РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго" матеріальні збитки на суму 248 грн.
40 коп., яку у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.
з відповідача на користь Білозерського РЕЗ 1 ЕМ ВАТ "ЕК
Херсонобленерго" 248 грн. 40 коп. та судові витрати по справі в сумі 51
грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сули 30 грн.
В ході судового засідання представник позивача позовні
вимоги підтримав, просив позов задоволити.
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписки про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням cm.
Судом установлені такі факти та відповідні їм
Матеріалами справи встановлено, що:
рахунку НОМЕР_1 відповідач є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК
Херсонобленерго ", та сторони перебувають у договірних відносинах з
приводу постачання електроенергії;
Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем підтверджується,
що відповідачка допустила безоблікове споживання електроенергії шляхом
підключення навантаження поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія
споживалася, але не обліковувалась;
розрахунками до актів підтверджується сума позовних вимог.
України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 51 грн.   державного
Керуючись cm. 714 ЦК
212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в інтересах
Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити.
ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ ЕК Херсонобленерго" 248 грн.
40 коп. - суму заподіяних збитків, а також: 51 грн. витрат по сплаті державного
ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» 30 грн
витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхам подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанцій, або в порядку
ч. 4 cm.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: