РІШЕННЯ                                 №2-324/2007 p.

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року

Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого
судді Яценко В.В. при секретарі Білик Т.П.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошківської сільради про визнання права власності
на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.. звернулася до суду з позовом до
Хорошківської сільської Ради Лубенського району , Полтавської області, треті особи перша Лубенська ДНК, КП "Лубенське МЕТІ" про визнання права
власності на спадкове майно.

В заяві вказала , що вІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, після якого залишилась спадщина, що складалася з земельної частки (паю) на
території Хорошківської сільради Лубенського
району та садиби за адресою АДРЕСА_1.

Згідно заповіту померлого вона отримала у спадщину земельну частку (пай),
що залишилась після смертіОСОБА_2 На час смерті
постійно з померлим батьком проживала її мати ОСОБА_3, яка успадкувала за законом домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 що складається з жилого будинку А-1,сараю Б, прибудови б, сараю Г, погріба В, огорожі № 1, колодязя
№ 2, вартість
яких становить 39912 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3., яка згідно заповіту від 3.10.2006 року все
своє майно заповіла їй .
Заповіт посвідчений секретарем виконкому Хорошківської
сільської Ради Лубенського району та зареєстрований за НОМЕР_1.

З приводу оформлення спадщини вона звернулася до першої Лубенської держнотконтори, але отримала відмову у видачі відповідних
документів в зв"язку з відсутністю свідоцтва про право на
спадщину, що і змусило її звернутись до суду.

Прохає суд постановити рішення,
яким визнати    за нею право власності на
житловий будинок та господарські будівлі, а саме : житловий будинок А-1, сарай   Б,
прибудова б, сарай Г, погріб В, огорожі № 1, колодязь № 2, які розташовані вАДРЕСА_1

В судовому
засіданні позовні вимоги підтримала повністю , прохала їх задовольнити.

Відповідач по справі Хорошківська сільрада, Лубенського району та треті
особи Лубенське МБТІ та перша Лубенська ДНК в судове засідання не з'явилися, надіслали суду заяви з проханням справу розглянути у відсутність їх
представників, проти позову не заперечують.

Суд заслухав позивачку, перевірив та дослідив матеріали справи , вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст.. 1238 ч.1 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Судом
встановлено , що
позивачка є донькою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
які померли відповідноІНФОРМАЦІЯ_1 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на випадок смерті мати залишила заповіт , яким заповіла все своє майно дочці тобто позивачці.

Позивачка ОСОБА_1 після смерті матері фактично
прийняла спадщину, але документально не оформила спадкове
майно із-за юридичної необізнаності.

При зверненні до Лубенської першої нотаріальної контори для оформлення
права власності на житловий будинок з господарськими
будівлями поАДРЕСА_1, Лубенського району, Полтавської
області їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, і вона не може оформити спадщину в нотаріальній
конторі.

2

Оскільки на домоволодіння відсутні
правовстановлюючі документи, суд вважає за необхідне встановити право власності
заОСОБА_1 , яка є спадкоємцем по заповіту на
майно після смерті матері - домоволодіння з господарськими
будівлями вАДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,15, 60, 88,212-218 ЦПК України, ст.. 1238 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати право власності заОСОБА_1 на
житловий будинок та господарські будівлі , а саме : житловий будинок А-1, сарай Б,
прибудову б, сарай Г, погріб В, огорожу № 1, колодязь № 2, які розташовані в АДРЕСА_12.

На рішення суду може бути подана заява на
апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення
та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження до Полтавського апеляційного
суду.

Головуючий:       Яценко В.В.