Справа
№2-1572/07 2007 рік
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді- Шуліка Ю.В. при секретарі
Лескевич-Яцина В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за законом, про встановлення факту родинних
відносин і зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, у якому
просила встановити юридичний факт, яким визнати, що ОСОБА_3 й ОСОБА_4
доводяться рідними дочками ОСОБА_5, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати за ОСОБА_3 право власності на 29/100
частин домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5, визнати за
ОСОБА_1 право власності на 29/100
частин домоволодіння по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її матері
ОСОБА_3, що вмерла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала свої
позовні вимоги й визнала позовні вимоги ОСОБА_2. При цьому вона пояснила, що її
мати ОСОБА_7 ( ОСОБА_3)
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, а її
сестра ОСОБА_7 ( ОСОБА_4)  в ІНФОРМАЦІЯ_4 в
Казахстані, їхніми батьками були ОСОБА_5 і ОСОБА_6, що вмерла в ІНФОРМАЦІЯ_5. В 1951 році ОСОБА_7 ( ОСОБА_4)
зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і взяла його прізвище. В 1976 році її мати ОСОБА_7 ( ОСОБА_3)
зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 і взяла його прізвище. Свідоцтво про народження
матері і її рідної сестри ОСОБА_4 було загублено в роки Великої Вітчизняної
війни. Відновити їхнього свідоцтва про народження в цей час не представляється
можливим, тому що місцем їхнього народження є інша держава.

Представник ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги в повному
обсязі й визнав позов ОСОБА_1, він пояснив, що дійсно його мати ОСОБА_4 й мати
позивачки за основним позовом - ОСОБА_3 доводяться рідними сестрами, а ОСОБА_5, що вмер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою
АДРЕСА_1- їхній батько. Позивач по зустрічному позову не подав у встановлений
законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору
після смерті батьків, однак, фактично прийняв спадщину, тому що вступив в
керування й володіння спадкоємним майном.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст..
174 ЦПК України. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить по
праву власності: ОСОБА_10-41/100
частина на підставі договору купівлі-продажу від 01.04.1991 року,
засвідченого 1-ю ХДНК; ОСОБА_5-29/100 частин;
ОСОБА_4 - 15/100 частин;
ОСОБА_8 - 15/100 частин
на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.01.1989 року, справа № 2/ 5-140.

ОСОБА_10 є співвласником домоволодіння й не перебуває в
родинних зв'язках зі сторонами в справі.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого
постійно проживання- домоволодінні до АДРЕСА_1 у м. Харкові.

У відповідності зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає встановленим факт родинних відносин, а саме,
що ОСОБА_4 й ОСОБА_3 доводяться рідними дочками ОСОБА_5 підтверджується
будинковою книгою, де вони були постійно прописані, як діти ОСОБА_5, також
сімейним архівом, фотографіями, де ОСОБА_3, ОСОБА_4 і їхній батько ОСОБА_5
разом сфотографовані в різні періоди життя. Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4, де
вказано її дівоче прізвище - ОСОБА_7.

ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 549 ЦК України ( у ред. 1963 p.) фактично
прийняла спадщину після смерті батька, тому що вступила в керування й володіння
спадкоємним майном, проживаючи й будучи прописаною  в спірнім домоволодінні,    але належним чином не оформила свої права
на спадщину в нотаріальній конторі.

ОСОБА_3- мати ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом після
її смерті, її дочка ОСОБА_3 ст.549 ЦК України ( у ред.
1963 p.),
фактично прийняла спадщину, тому що постійно проживала й була прописана в
спірному домоволодінні, що підтверджується випискою з будинкової книги,
вступила в керування й володіння спадкоємним майном.

ОСОБА_8 і ОСОБА_4 доводяться ОСОБА_2 батьком і матір'ю,
що вбачається з його свідоцтва про народження. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8
фактично прийняв спадщину після смерті дружини, тому що постійно проживав разом
зі спадкодавцем і був прописаний по АДРЕСА_1. Однак, свої спадкоємні права не
оформив належним чином і не одержав свідоцтво про право на спадщину .

ОСОБА_8 умер ІНФОРМАЦІЯ_7 по
місцю свого постійно проживання: жилому будинку по АДРЕСА_1. Після його смерті
спадщину фактично прийняв його син ОСОБА_2.

Як убачається з повідомлень 1-ї ХДНК , ніхто зі
спадкодавців- ОСОБА_5, ОСОБА_4,ОСОБА_8
заповіт не залишив, також ніхто зі спадкоємців не звертався із заявою про
прийняття або про відмову від спадщини, спадкоємна справа не заводилася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174, 256 ЦПК України,
ст.ст. 524, 529, 548,
549 ЦК України ( в ред.. 1963 р.), суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, яким визнати, що ОСОБА_3 й
ОСОБА_4 доводяться рідними дочками ОСОБА_5, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 29/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 29/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 15/100 частин
домоволодіння по АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом
після смерті його дружини ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 30/100 частин
домоволодіння по АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом
після смерті його батька ОСОБА_8, що помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.