Справа № 22-194 2007                                                Головуючий
УХВАЛА

24 січня 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючої судді             -
Бубличенко В.П.

суддів                               -
Голованя А.М.

Сукач Т.О.

при секретарі                    -
Куцокінь-Тимошенко О.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою закритого
акціонерного товариства «Агропромислова компанія» на ухвалу Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 8
листопада 2006 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 листопада 2006 року закритому
акціонерному товариству «Агропромислова компанія» відмовлено у відкритті
провадження за його позовом до приватного нотаріуса  ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 та третіх осіб :
ВАТ комерційний банк «Надра», відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Кіровоградської області, ТОВ «Торговий дім
«Олександрія хліб» про визнання незаконними дій нотаріуса та недійсним
виконавчого напису. Суд дійшов висновку, що між позивачем ВАТ КБ «Надра» виник
спір про право, який по суб'єктивному складу сторін підвідомчий господарському
суду.

В апеляційній
скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали і направлення справи до
суду першої інстанції для розгляду по суті. Посилається на те, що ухвала суду
постановлена з порушенням вимог процесуального права. Суд дійшов помилкового
висновку, що дана справа не підвідомча суду загальної юрисдикції.

Заслухавши
доповідача, пояснення представника ЗАТ«Агропромислова компанія», який
підтримував доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу представника ВАТ КБ «Надра», приватного нотаріуса  ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому
задоволенню, а ухвала суду скасуванню з таких підстав.

Відмовляючи у
відкритті провадження в цивільній справі за позовом ЗАТ«Агропромислова
компанія», суд виходив з того, що фактично між товариством та ВАТ КБ «Надра» виник
спір про право, який повинен розглядатися господарським судом.

Проте колегія суддів не може
погодитися з таким висновком суду.

Встановлено, що
позивач пред'явив позов до приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про
визнання незаконними його дій та недійсним виконавчого напису, тобто до
фізичної особи, третіми особами вказував юридичних осіб.

З врахуванням
зазначеного колегія суддів вважає, що на стадії вирішення питання про відкриття
провадження в цивільній справі, суд дійшов передчасного висновку про те, що по
суб'єктивному складу сторін даний спір підвідомчий господарському суду,
оскільки одним із відповідачів є фізична особа.

За таких
обставин ухвалу суду не можна визнати законною і обгрунтованою, тому вона
підлягає скасуванню.

1

Керуючись
ст.ст.307, 312-315, 373 ЦПК України, колегія суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ЗАТ« Агропромислова компанія»
задовольнити частково.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 листопада 2006 року скасувати, позовну заяву
ЗАТ«Агропромислова компанія» з доданими до неї матеріалами
повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість
відкриття провадження в цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області

Сукач Т.О.