Справа № 2 -820/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02    лютого 2007 року.
Автозаводський районний суд м. Кременчука,

Полтавської області, в складі:

головуючого
судді - Поймай
Ю.С.

при
секретарі - Марискіній
О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з
реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2006 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із вищеназваним позовом.

Вказували, що квартира АДРЕСА_1
перебуває у спільній сумісній власності їх та відповідача. Відповідач по справі
є їх донькою.

на
підставі договору дарування від 06.09.2002
року вона є власником квартири АДРЕСА_2.
Попереднім власником квартири 14.05.2001
року було укладено договір піднайму вказаної квартири строком на 5 років тобто до 14.05.2006 року, з ОСОБА_4,
який є відповідачем по справі. Про даний договір вона була обізнана та не
заперечувала, так як відповідач є її колишнім чоловіком, з яким вона перебувала
в зареєстрованому шлюбі до 15.05.2001
року.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає, в
добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку в квартирі не бажає, а на
нього нараховується квартирна плата та інші платежі, які вона вимушена
сплачувати, вона не має можливості вільно користуватись належною їй квартирою,
чим їй створюються перешкоди у користуванні власністю позивач просила суд
усунути перешкоди у користуванні належною їй на праві власності квартирою шляхом
зняття відповідача з реєстраційного обліку в квартирі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила суд позов
задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені у позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не прибув, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не
повідомляв.

Представники третьої особи ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в
Полтавській області в судове засідання не прибув, про день, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслали на адресу суду листа з
проханням справу слухати у відсутності їх представників.

Представники третьої особи КГ
ЖЕП "Молодіжне" з позовом погодився, проти задоволення позову не
заперечував.

Суд, заслухавши пояснення прибувших учасників судового
розгляду, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що в позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 391
ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм майном.

3  світлокопії
договору дарування від 06.09.2002
року вбачається, що ОСОБА_5 прийняла в дар від ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_2.

2

З світлокопії договору піднайму від 14.05.2001 року вбачається, що ОСОБА_6 здала в під найм строком на 5 років квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_4.

З довідки про склад сім'ї та прописку вбачається,
що в кв. АДРЕСА_2 значиться зареєстрованим в якості
піднаймача ОСОБА_4.

З акту складеного 25.01.2007 року працівниками КГ ЖЕП "Молодіжне" видно, що ОСОБА_4 не проживає в кв. АДРЕСА_2 з
грудня 2001 року.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218,224-228,223
ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 97,98
ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_5 в користуванні кв.
АДРЕСА_2, що належить їй на праві приватної
власності шляхом зняття ОСОБА_4, 1969 року народження з реєстраційного обліку в кв. АДРЕСА_2.

Зобов'язати КГ ЖЕП
"Молодіжне" підготувати необхідні документи для зняття ОСОБА_4, 1969
року народження з реєстраційного обліку в кв. АДРЕСА_2.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом
після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної
скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя:
підпис

Копія
вірна

Суддя: