Справа № 2-370/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

09.01.2007 року Оболонський районний суд м.
Києва в складі: головуючого судді Буравльова С.І., секретаря Пузанової
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до СПД ОСОБА_2, третя особа Головне Київське міське управління у справах
захисту прав споживачів, про захист прав споживача, відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19.07.2006 року між нею та
СПД ОСОБА_2 було укладено договір НОМЕР_1
на купівлю парового боксу «weldone s-8818» загальною вартістю 9690 грн. Відповідно до п. 3.1 договору відповідач
зобов'язувався доставити товар 01.08.2006
року. Після підписання договору, на виконання п. 2.4, позивачем було
здійснено передплату в розмірі 5100
грн. В порушення прийнятих зобов'язань відповідач зазначений товар не поставив.
Неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань позивачу завдано
моральної шкоди, яку вона оцінює в 1690 грн.

У зв'язку з
наведеним позивач просить суд розірвати договір НОМЕР_1, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача
суму попередньої оплати в розмірі 5100
грн., пеню у розмірі трьох відсотків вартості послуг в сумі 23256 грн. та моральну
шкоду в сумі 1690 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та
просив суд позов задовольнити.

Відповідач та
третя особа в судове засідання не з'явились. Належним чином повідомлялись про
час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотними розписками.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи,
а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд
вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з
матеріалів справи, 19.07.2006
року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем СПД ОСОБА_2 було укладено
договір поставки парового боксу «weldone
s-8818» НОМЕР_1. Загальна
вартість товару складає 9690
грн.

Відповідно до п. 3.1
договору відповідач зобов'язувався доставити товар 01.08.2006 року.

На виконання п. 2.4 договору позивач
здійснила попередню оплату товару в сумі 5100
грн., що підтверджується квитанцією від 19.07.2006
року.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань, на час звернення до суду
відповідач товар не поставив. Строк прострочення поставки товару становить 80 днів.

Відповідно до
ст. 712 ЦК
України до-договору поставки застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж.

У відповідності до ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний
передати товар покупцеві у строк, встановлений договором. ...

Згідно ст. 693 ЦК України якщо
продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у
встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або
повернення або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч.5 ст. 10
Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли

виконавець прострочує надання послуги згідно з
договором, за кожний день прострочення

споживачеві сплачується пеня в розмірі трьох
відсотків вартості послуги.

Розмір пені за прострочення виконання зобов'язання складає: 9690 грн. (вартість товару за договором) х 3% х 80 (кількість днів
прострочення поставки) =
23256 грн.

Відповідно до
ст. 1167 ЦК
України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини.

Суд вважає, що
невиконанням договору позивачу заподіяно моральної шкоди, розмір якої є
реальним та обґрунтованим.

При таких
обставинах суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає
необхідним задовольнити зазначений позов.

На підставі
викладеного та керуючись Законом України "Про захист прав
споживачів", ст.ст. 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 175, 197, 198, 208, 209, 212, 213,
214, 215, 218, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ОСОБА_1до СПД ОСОБА_2, третя особа Головне Київське міське управління у
справах захисту прав споживачів, про захист прав споживача, відшкодування
моральної шкоди.

Розірвати договір
НОМЕР_1 від 19.07.2006 року, укладений
між ОСОБА_1та СПД ОСОБА_2.

Стягнути з СПД
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_15100
грн. попередньої оплати за договором, пеню в розмірі 23256 грн., моральну шкоду в
розмірі 1690 грн.

Стягнути з СПД
ОСОБА_2 на користь держави 96,90
грн. державного мита.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, та
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.