ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ:
код суда 27-02 справа
№2-528/07 категорія: 17
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
21 лютого 2007 року                              Гагарінськнй
районний суд. м. Севастополя
у складі: головуючого-судді:        Куімова М.В.
секретарі:                       Саксоновіи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу, суд,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі
4448,42 гривень та судових витрат у сумі 81
гривні. Вимоги мотивовані тим., що ІНФОРМАЦІЯ_2
року між: позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу двох
житлових кімнат 8-5 та 8-6 у
квартиріАДРЕСА_1. Гроші за придбані кімнати ОСОБА_3 позивачу не передала, у
зв'язку з чим, ІНФОРМАЦІЯ_1
року., співмешканець ОСОБА_3 -
ОСОБА_2 узяв на себе зобов'язання:
сумі 700 доларів США за велику
кімнату, про що надав розписку, згідно якої, зобов'язався сплатити вказану суму
протягом трьох місяців, проте, до цього часу, відповідач суму боргу не
У судове
засідання: представник позивача ОСОБА_4. не завилася:, надіславши до суду
письмову заяву, відповідно до якої, позовні вимоги вона підтримує , просить
розглянути справу за її відсутності та постановити по справі заочне рішення.
судове засідання також: не з'явився, проте про дату і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Суд вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам
матеріали справи та матеріали цивільної справи № 2-258/05 Нахімовського районного суду м. Севастополя, суд вважає,
що позовні вимоги піддягають задоволенню з таких підстав.
Кодексу України, зобовязання повинно
виконуватися належним чином відповідно до змов договору та вимог чинного
2 ст. 625 Цивільного
Кодексу України., боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за
вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
час прострочки, а також: три відсотки річних    від простроченої суми, якщо інший розмір
відсотків не встановлений договором або законом.
У судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу двох
житлових кімнат 8-5 та 8-6 у квартирі
АДРЕСА_1 Гроші за придбані кімнати ОСОБА_3 позивачу не передала, у зв'язку з
чим, ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
співмешканець ОСОБА_3 - ОСОБА_2.
узяв на себе зобов'язання по сплаті грошей у сумі 700 доларів США за велику кімнату,
про що надав розписку, згідно якої, зобов'язався сплатити вказану суму протягом
трьох місяців, проте, до цього часу, відповідач суму боргу не повернув.
Таким чином, суд
дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2. на користь
позивача ОСОБА_1. суму боргу у розмірі 700 доларів США,
що за курсом НБУ складає 3
535 гривень, з урахуванням трьох відсотків річних та відсотків за користування
грошовими коштами, тобто 4.448,
України, суд, вважає за необхідне стягнути: з відповідача на користь позивача
також: судові витрати у розмірі 81
гривні, що підтверджується відповідним квітанціями, що є в матеріалах справи.
Кодексу України, ст.ст. 10,
11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального Кодексу
України суд
Позовні вимоги задовольнити.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, суму боргу у розмірі 4.448,42 гривень (чотири тисячі чотириста, сорок вісім гривень 42 коп.).
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 81 гривня.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЩІК України.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно. Рішення не набуло
чинності. Суддя Гагарінського районного суду М.Севастополя