Справа №2-0-8/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року                                                               смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі головуючого судді Охріменко Н.І.

При секретарі-Франчук Л.М. З участю заявниці-ОСОБА_1
Заінтересованої особи -ОСОБА_2 Його
представника-адвоката ОСОБА_3

Розглянувши в відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду. смт.Чорнобай цивільну
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту непроживання ,-

встановив:

Заявниця
ОСОБА_1звернулась до суду з заявою про встановлення факту непроживання
її бувшого чоловіка ОСОБА_2,який з лютого місяця 2003 року залишив  її
сім»ю і почав проживати з другою жінкою в її будинковолодінні
поАДРЕСА_2.Проживаючи з дітьми у збудованому в період шлюбу будинку,заявниця не
може оформити субсидії на газопостачання та енергопостачання по тій причині,що
ОСОБА_2 не знятий з реєстрації по житлу АДРЕСА_1 і не вносить свій дохід в її
сім»ю.

В судовому засіданні
заявниця  заяву   підтримала, просила  її
задоволити.

Заінтересована особа
ОСОБА_2 факт непроживання визнав,що саме з лютого 2003 року   не проживає у власному будинковолодінні, в
зв»язку з розірванням шлюбу з ОСОБА_1

Суд у відповідності з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявності
до того підстав,ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по
справі, вважає,що заява підлягає до задоволення.

Встановлені фактичні обставини справи свідчать,що 3 квітня 2003 року сторони
розірвали шлюб в установленому законом порядку.ОСОБА_2 з лютого 2003 року, з часу
розпаду сім»ї, став проживати з іншою жінкою за адресою АДРЕСА_2,а заявниця з
двома дітьми -сином ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1
народження ,який є інвалідом дитинства та ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживає в збудованому
в період шлюбу будинку по АДРЕСА_1

Свій дохід ОСОБА_2 в сім»ю заявниці не вностить,
рахується зареєстрованим

проживаючим в сім»ї заявниці, що позбавляє її можливості
одержати субсидії' на газопостачання та енергопостачання.

Порушене право позивачки на одержання соціальної допомоги
підлягає захисту.    Факт
непроживання   ОСОБА_2 за адресою
позивачки, визнаний   ним самим   в судовому засіданні і не підлягає
доказуванню. Суд вважає законними підстави звернення  заявниці до суду за захистом порушеного права
і ухвалює рішення про задоволення позову.

2.
Керуючись ст.ст. 10,11,174,212,214.215,256 ЦПК України, ст.46 Конституції України,

суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1задоволити.

Встановити факт непроживання ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 народження в сім»ї позивачки ОСОБА_1в будинку в АДРЕСА_1з лютого місяця 2003 року і по даний час.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,але
апеляційна скарга не була подана у строк протягом 20 днів,рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.