Справа №22ц -954                         Головуючий в суді 1 інстанції - Савкевич К.М.
Доповідач - Шевченко В.Ю. Категорія
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007р.

Апеляційний
суд Донецької області в складі: Головуючого Гурової О.М. Суддів Шевченко В.Ю.,Могутової Н.Г. при секретарі Чернишенко К.Ф., з
участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області від 22
листопада 2006р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 22 листопада 2006р., яким було
зменшено розмір аліментів, які стягуються з нього на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, з 14 частини до 15
частини усіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В апеляційній скарзі позивач просить змінити рішення суду, зменшити розмір аліментів до 18 частини його заробітку, посилаючись на
те, що суд, зменшуючи розмір аліментів, які стягуються з нього на користь
відповідачки, не врахував наявність у нього непрацездатних батьків, яким він також повинен надавати матеріальну
допомогу., а також не взяв до уваги заробіток
відповідачки, яка теж зобов"язана утримувати свою неповнолітню доньку. Таким чином, вважає, що донька ОСОБА_4, при стягненні
на її утримання аліментів у розмірі 15 частини його
заробітку, буде мати більш краще матеріальне становище, ніж його діти від другого шлюбу.

В засіданні апеляційного суду представник позивач підтримав доводи
апеляційної скарги, просив скасувати рішення
суду першої інстанції, зменшити розмір стягнених аліментів.

Представник відповідачки заперечував проти доводів апеляційної скарги.
Просив рішення суду залишити без змін.

Суд першої інстанції при розгляді цієї справи встановив, що відповідно до постанови Димитрівського міськсуду від 06.11.1998р. з
позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
у розмірі 14 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але
не менш 12 частини неоподаткованого мінімуму, починаючи з 30.10.1998р. до
повноліття дитини. 21 квітня 2000р. позивач зареєстрував новий шлюб з ОСОБА_3, від якого має двох неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6. Дружина позивача ОСОБА_3 не працює, знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною до трьох років та одержує допомогу на утримання дитини у розмірі 116грв.05коп. Позивач працює у ВАТ
"Вугільна компанія шахта "Красноармійська - Західна №1", його середній
заробіток за відрахуванням
обов"язкових платежів складає 8700грв. Батьки позивача отримують пенсію та проживають окремо від нього. Враховуючи
зазначені обставини справи, суд дійшов до висновку, що сплачуючи на утримання
доньки ОСОБА_4 аліменти у розмірі 14 частини
заробітка, позивач витрачає більше коштів, ніж на утримання двох дітей від другого шлюбу, і вирішив зменшити розмір стягнених
з нього аліментів до 15 частини усіх видів заробітку позивача.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я
когось із них.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд з урахуванням матеріального та сімейного становища позивача, зменшив розмір аліментів,
що підлягає стягненню на утримання доньки ОСОБА_4, до 15
частини усіх видів його заробітку. Разом з тим, при
визначенні розміру аліментів судом першої інстанції неповно з"ясовані всі обставини, що мають значення по справі та не враховано
те, що позивачка є працездатною особою, має постійне місце роботи та
регулярний заробіток і на неї також покладено обов"язок
по утриманню дитини.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, матеріального та сімейного стану обох сторін, їх обов'язку по утриманню
неповнолітньої доньки, апеляційний суд вважає можливим
зменшити розмір аліментів, стягнених з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 до 16 частини
його заробітку(доходів).

Доводи апелянта про те, що судом при вирішенні позову не враховано
наявність у позивача непрацездатних батьків,
які також мають право на отримання від нього аліментів, є непереконливими, оскільки із матеріалів справи вбачається, що
з таким позовом батьки позивача не
звертались. Вони проживають окремо від нього, щомісячно отримують пенсію
за віком, зокрема мати позивача отримує пенсію у розмірі 370грв.46коп, батько - 1338грв.70коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України підставою для
скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є неповне з"ясування судом обставин,
що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст.304,307,309,316 ЦПК України, апеляційний суд,

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення
Красноармійського
міськрайонного   суду  Донецької
області  від  22 листопада 2006р. змінити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
м.Макіївки Донецької області, аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, у розмірі 16
частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини, але не
менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і

може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання

законної сили.