Справа № 22-Ц-149 2007р.                                      Головуючий
зарплати        Доповідач:
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007р.
судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого -
Кукліної Н.О.

суддів              - Бобровського В.В., Пономаренко Ю.А.

при секретарі -
Чуларія К.З.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області на рішення
Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 7 серпня 2005р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»,
Харківська філія, центр електрозв'язку №
7, про визнання дій неправомірними та спонукання до перерахунку розміру
зарплати, видачі довідки про розмір зарплати відповідно до чинного
законодавства, -

встановила:

У вересні 2006р.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської дирекції Первомайського
вузла зв'язку, правонаступником якого є ВАТ «Укртелеком» Харківська філія,
центр електрозв'язку №
7, про визнання дій неправомірними, спонукання до перерахунку розміру
заробітної плати за час його роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС з 21 серпня по 14 жовтня 1987р. та
видачі довідки про належний розмір зарплати відповідно до чинного на той час
законодавства про сплату праці ліквідаторів для перерахунку пенсії.

В обґрунтування
позову ОСОБА_1 посилався на те, що працював у складі військової частини в зоні № З, і йому була
нарахована зарплата в сумі 648
крб. 74 коп.
Проте у січні 2004р. йому стало відомо про те, що при цьому не були застосовані
нормативно-правові акти уряду про відповідні надбавки і за його підрахунком
сума зарплати повинна складати 4115
грн. 89 коп.

Рішенням суду
першої інстанції від 7 липня
2005р. позов ОСОБА_1 задоволено.

В апеляційній
скарзі з посиланням на безпідставність позову та висновку суду про його
задоволення, допущені порушення норм матеріального і процесуального права,
Управління ПФУ рішення міськрайонного суду просить скасувати, новим рішенням у
позові ОСОБА_1 відмовити.

В судовому
засіданні представник Управління ПФУ підтримав доводи апеляційної скарги.

ОСОБА_1 та його представник заперечують проти задоволення
скарги.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги та заперечення проти
них, колегія вирішила, що апеляційна скарга Управління ПФУ підлягає задоволенню
частково з наступного.

Задовольняючи у
повному обсязі позов ОСОБА_1 до Харківської дирекції Первомайського вузла
зв'язку, з покладанням на відповідача обов'язку видати довідку про розмір
зарплати за час роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС у сумі 4802,23 грн. для
перерахування розміру пенсії, суд першої інстанції дійшов висновку про
обґрунтованість вимог ОСОБА_1.

Проте з таким висновком погодитись не можна.

Із матеріалів
справи вбачається, що підприємство, в якому працював позивач реформироване в
ВАТ «Укртелеком».

Крім того
ОСОБА_1 звернувся до суду задля перерахунку розміру призначеної йому пенсії як
особі, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЄС, але в порушення вимог ст. 108 ЦПК України,
1963р., який був чинним на час вирішення справи судом, Управління ПФУ,
враховуючи, що за рішенням суду виникне право позивача заявляти вимогу до
нього, не було притягнуто до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не
заявляє самостійних вимог.

За таких
обставин, відповідно п.4 ст.ЗП ЦПК України рішення суду першої інстанції
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

З огляду на
викладене, керуючись ст.ст.ЗОЗ, 304,
311 п.4 ч.І 313, 314 ЦПК
України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління ПФУ в Первомайському районі Харківської області задовольнити
частково.

Рішення Первомайського міськрайонного суду від 7 липня 2005 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим
суддею.

Ухвала набирає
законної сили після проголошення але протягом двох місяців може бути оскаржена
до Верховного Суду України.

Головуючий                           - підпис ,

Судді   - підписи