Справа № 2-92
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                                                                       Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:             головуючого                              - судді Кордика СВ.

при секретарі                                - Коль Н.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Совєтський АР Крим цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства
"Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією, у сумі 224 грн. 92 коп. та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків,
спричинених порушен­ням правил користування електричною енергією,
у сумі 224 грн. 92 коп. та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 листопада 2003 року працівниками Совєтського РЕМ було
встановлено, що відпові­дач за місцем свого проживання
порушив вимоги Правил користування електричною енергією для насе­лення шляхом порушення ізоляції вхідних фазного і
нульового проводів, які прокладені до електролічиль­ника. При цьому, у місцях
пошкодження були сліди зрізу ізоляції, а також електромітки. Про виявлене по­рушення
був складений акт і розраховані збитки, заподіяні внаслідок безоблікового
користування електро­енергією, розмір яких склав 224 грн.
92 коп. і від відшкодування яких відповідач ухиляється.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні просив залишити
позовну заяву без роз­гляду, у зв'язку з тим, що
відповідачка вже відшкодувала спричинену шкоду у повному обсязі.

Відповідачка у попереднє судове засідання не з'явилася, про час і місце
його проведення була по­відомлена належним чином. її неявка
не є перешкодою для вирішення питання про залишення позовної за­яви без
розгляду.

При таких обставинах суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного
процесу, вважає за можливе залишити позовну заяву без
розгляду у відповідності зі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України.

Керуючись ст.ст 11, 207 ч.1 п.5, ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" до
ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування
електричною енергією, у сумі 224 грн. 92
коп. та судових витрат залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має
право звернутися до суду з даним позовом повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим шляхом по­дачі апеляційної скарги через
Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом п'яти днів з дня прого­лошення ухвали суду. При цьому
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до Апеляційного суду Ав­тономної
Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим, при цьому копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка
її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала набуває чинності після
закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                             підпис

З оригіналом згідно:

суддя Совєтського районного

суду Автономної Республіки Крим
С.В. Кордик