Справа №2-1314/2007 p.
Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді       -
Нестеренка С.Г.

при
секретарі                 - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ

У січні 2007
року до суду звернулась ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 04 січня 2003 р. У шлюбі дітей не
мають. Шлюб у неї - повторний,
у чоловіка - перший

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені у червні 2006р. по причині
різних характерів, поглядів на життя, внаслідок чого були втрачені почуття любові
та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов
підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом та на
розірвання шлюбу погодився.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони по справі взяли шлюб 04
січня 2003 p., який
зареєстрований в Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 і є для сторін
повторним. Від даного шлюбу дітей не мають.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у червні 2006р. по причині
різних характерів, поглядів на життя, у зв'язку з чим в сім'ї постійно виникали
сварки та суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один
до одного.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1

Витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2 у вигляді
необхідності сплати на користь держави мита у розмірі 25,50 грн. за
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Позивача ОСОБА_1 у зв'язку з цим
необхідно звільнити від сплати мита на користь держави. Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст.
14, 57 - 59, ч. 4
ст. 130, 174, 208,
209, 212 - 215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, взятий ОСОБА_2та
ОСОБА_1(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), зареєстрований 04 січня
2003 р. в Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2на
користь держави мито у розмірі 25,50
грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу .

Звільнити від
сплати мита позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо
рішення не скасовано

Суддя: