Справа№22-3692007року                                                                           Головуючий
Категорія 19,21                                                                                                          Усатенко
Доповідач  Чорнобривець О.С.
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2007 року                               Колегія
суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої                                             Кривохижі
В.І.,

Суддів                                                      Черниш
ТВ., Чорнобривець
О.С.

при
секретарі      Дімановій Н.І. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Маловисківському районі на заочне рішення Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

В
ІНФОРМАЦІЯ_4року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі /далі
Фонд/ про відшкодування моральної шкоди.

Посилався нате,
що протягом 31 року працював ІНФОРМАЦІЯ_2

МТЗ-80 на різних
сільськогосподарських підприємствах зі шкідливими умовами праці та

отримав
професійне захворювання; Висновком Кіровоградської обласної МСЄК від

ІНФОРМАЦІЯ_3року
йому встановлено третю групу інвалідності і 40% втрати працездатності.
Посилаючись на моральні страждання, пов'язані з постійним болем, вимушені
негативні зміни в його життєвих стосунках, просив відшкодувати йому моральну
шкоду в розмірі 74000грн.

Заочним
рішенням Маловисківського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позов задоволено
частково. На користь позивача з Фонду стягнуто 35000грн.

В
апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог. Зокрема,
зазначив, що позов поданий з порушенням встановленого ст. 233 КЗпП України
строку звернення для вирішення трудового спору, крім того є недоведеним,
оскільки в матеріалах справи немає висновку медичного органу щодо заподіяння
позивачу моральної шкоди, визначений судом розмір відшкодування вважає
необгрунтованим та завищеним.

Перевіривши
законність і обгрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК,
колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи
справу, суд правильно встановив, що правовідносини сторін врегульовано Законом
України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" /далі Закон /.

Встановивши
настання страхового випадку, суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що
ушкодження здоров'я, втрата працездатності та вимушеність докладання позивачем
додаткових зусиль для організації його життя через постійний біль та хворобу
свідчать про доведеність факту заподіяння моральної шкоди.

2

За таких підстав, покладання обов'язку по відшкодуванню моральної
шкоди на Фонд відповідає положенням ст.21, ч.З ст.28 зазначеного Закону та
обставинам справи.

Визначений судом першої інстанції
розмір відшкодування відповідає глибині фізичних та душевних страждань
позивача, вимогам розумності і справедливості.

Колегія суддів вважає безпідставними доводи скарги щодо
вирішення судом вимог позову, який поданий с порушенням трьохмісячного строку звернення, передбаченого
ст. 233 КЗпП, оскільки зазначений спір виник стосовно розміру шкоди та права на
її відшкодування у вигляді страхових виплат, в тому числі моральної шкоди, на
підставі Закону між позивачем, як особою, яка підлягає страхуванню та Фондом,
на який покладено обов'язок по її відшкодуванню. Тобто між сторонами відсутні
трудові правовідносини, тому положення ст. 233 КЗпП на правовідносини, які
виникли між сторонами не поширюється.

Рішення суду
ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, є законним і
обгрунтованим, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу   відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Маловисківському районі відхилити.

Заочне рішення Маловисківського районного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.