Справа № 2-1353
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року
Фрунзенський районний суд  м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді Бобко Т.В.
при секретарі судових засідань -
Кузьменко М.Л. розглянув у попередньому судовому засіданні у   місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в
обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що він знаходиться з
відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 10.01.2003 року міським відділом РАЦС № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу
подружжя дітей не має. Сімейне життя сторін не склалося у зв'язку з різними
поглядами на життя, що спричиняло сварки по
найменшим приводам. Шлюбно-сімейні стосунки фактично припинені з вересня 2004 року, з
цього ж часу сторони проживають окремо, проти примирення позивач заперечує.

У попередньому
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши
суду, шлюб виявився невдалим, в особисте життя подружжя втручалася теща, що
ускладнювало подружнє життя і створення нормальних сімейних стосунків,
шлюбно-сімейні стосунки припинені з вересня 2004 року, з цього ж часу сторони проживають окремо, спільне
господарство не ведеться, єдиний сімейний бюджет відсутній. Позивач просить
шлюб розірвати, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу покласти на нього.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти розірвання
шлюбу не заперечує, з поясненнями позивача згодна.

Відповідно до ст., ст.. 130, 174 ЦПК
України суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову при
проведенні попереднього судового засідання.

Судом
встановлено що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 10.01.2003 року 10.01.2003 року міським
відділом РАЦС № 1 Харківського
обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 ( свідоцтво про одруження НОМЕР_2). Від даного шлюбу
сторони дітей не мають.

Як встановлено з
пояснень сторін, причиною розірвання шлюбу стало те, що усторін різні погляди
на життя, що спричиняло непорозуміння, ускладнювало створення нормальних
сімейних стосунків. Шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2004 року, сторони
проживають окремо з цього ж часу.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Витрати,
пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за
вимогою позивача суд покладає на позивача за згодою сторін.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 112,114 Семейного
Кодексу України, ст.ст. 10,11,130,174,212-215
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований вміським відділом РАЦС № 1 Харківського
обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 -розірвати.

Витрати,
пов'язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС у сумі 17
грн покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з
дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через
Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти
днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви
про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом.