Справа
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:
головуючого судді Чижиченко Д В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
р. до суду Жовтневого району м. Харкова з позовною заявою звернулись
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просять суд
постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, яке розташована
з дня його вибутгя. Зобов'язати КЖЕП НОМЕР_7
змінити договору найму житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 та заключите його на ім'я
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 квітня 1985 р. згідно з ордером НОМЕР_1, виданого Виконкомом Жовтневої районної ради м. Харкова,  НОМЕР_2 ОСОБА_4 (свекрові позивачки) була надана ізольована
квартира АДРЕСА_1. Рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної ради за
НОМЕР_3. було змінено договір найму
вищевказаного житлового приміщення та особовий рахунок відкритий на відповідача
- ОСОБА_3. Житлове приміщення складається з двох ізольованих кімнат, житловою
площею 28, 59 кв.м. На
теперішній час в квартирі постійно мешкають
- позивачі. 02 вересня 1993 р. шлюбні відносини з відповідачем,
ОСОБА_3 фактично припинились. ОСОБА_3 знайшов собі іншу жінку і вибув до
її місця проживання, забравши всі свої
речі. 06 квітня 1994 р. розірвання шлюбу зареєстровано в Палаці «Жовтневий» м.
Харкова. Протягом 13
років відповідач квартирою не користувався. Повністю припинив виконувати
обов'язки членів сім'ї, а саме не користувався нарівні з іншими членами сім'ї
усіма правами, не здійснював поточного ремонту квартири, не сплачував за надані
комунальні послуги. За час відсутності ОСОБА_3, позивачі привели квартиру в належний стан, зробили
косметичний ремонт та замінили сантехнічне обладнання. Постійно проживаючи у
своєї дружини, відповідач не цікавився ні
житлом, ні вихованням сина. Не пропонував і не робив спроби обміняти житлове приміщення.
В судовому засіданні
позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи був повідомлений, про
що свідчить повідомлення про вручення судових повісток, які знаходяться в матеріалах
справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про законність та обгрунтованість позовних вимог позивача виходячи
Квартира АДРЕСА_1 на підставі службового ордеру НОМЕР_1 надається у
користування ОСОБА_4. Ордер видано на підставі рішення виконкому Жовтневого
району м. Харкова від 03.04.1985
Відповідач ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_1 розірвали шлюб про що свідчить
свідоцтво про розірвання шлюбу від 06
квітня 1994 p., актовий запис НОМЕР_4. Від шлюбу мають
дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.07.1987 p., актовий запис НОМЕР_6.
Відповідно до даних довідки Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства НОМЕР_7
Жовтневого району м. Харкова АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3,
В графі «проживають та прописані» довідки (виписка з будинкової книги)
зазначено, що АДРЕСА_1проживають ОСОБА_3, ОСОБА_1,ОСОБА_2
Позивачами були надані акти від 15.03.2006 p.,
19.05.2006 р. та 28.08.2006 p. згідно з якими ДІ Жовтневого  РВ ХМУ УМВС України  в Харківській області  ОСОБА_5
ОСОБА_6, ОСОБА_7 здійснив
перевірку АДРЕСА_1. За вказаною
адресою зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, однак ОСОБА_3 по вказаній
В судове засідання позивачами надані копії
квитанцій про сплату за отриманні комунальні послуги. В графі прізвище, ім'я,
по батькові платника вказано, що платежі здійснювала ОСОБА_1
Аналізуючи наведенні обставини, суд вважає за необхідне
позовні вимоги позивачів задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням
зАДРЕСА_1. Зобов'язати КЖЕП НОМЕР_7 змінити договір найму житлового приміщення АДРЕСА_1 та заключити
його на ім'я ОСОБА_1, так як наведенні докази, а саме акти від 15.03.2006 p.,
19.05.2006 р. та 28.08.2006 p. свідчать про тривалу, безпричинну відсутність відповідача за місцем своєї реєстрації. Ставити
під сумнів достовірність наданих доказів підстав у суду не має.
Відповідно до вимог ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його
сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. На підставі ст. 103 ЖК
України договір найму житлового приміщення може бути змінено тільки за згодою
наймача, членів його сім'ї і наймодавця. Яких не будь порушень прав та
інтересів третіх осіб в судовому засіданні не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 107 ЖК України, ст. ст. 212,
213, 214. 215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням -задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням зАДРЕСА_1.
Зобов'язати КЖЕП НОМЕР_7
змінити договір найму житлового приміщення АДРЕСА_1 та заключити його на
тисяч триста гривень нуль копійок).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
від дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подання після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, по письмовій заяві відповідача,
представленої протягом десяти днів від дня одержання його копії.

Суддя

Д.В. Чижиченко