УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                                                                     м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого                 Бойчука І.В.

суддів                           Ясеновенко Л.В., Бідочко Н.П.

секретаря                      Гаран Н.

з участю:       стопрін:                              ОСОБА_1, представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Надвірнянського районного суду від 14 листопада 2006 року,-

встановила:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 14 листопада 2006 року відмовлено у позові ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення вартості
майна за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказала, що рішення є неповним і підлягає
скасуванню. Суд у рішенні зазначив, що 05.07.2003 р. між нею і відповідачкою не було укладено договору майнового найму та відсутні докази про
передачу будь-якого майна на суму 9986,4
грн.

Суд не розкрив зміст показань свідків, або не взяв їх до уваги. Не
досліджено судом речові докази, документи, на
яких відображено спірні меблі. Суд неправильно застосував норми матеріального права (ст.ст. 46, 257 ЦК в ред. 1963 р. та ст.ст. 208, 259 ЦК
України в ред. 2003 p.), які не регулюють
цього питання.

Просить рішення скасувати,
ухваливши нове, яким позов задовольнити.

В засіданні апеляційного суду апелянтка підтримала доводи скарги з мотивів,
наведених у ній.

Представник відповідачки доводів скарги не визнав і пояснив, що рішення
суду є обгрунтованим і законним, тому в
задоволенні скарги слід відмовити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у серпні 2003 року позивачка подарувала
відповідачці 1/2 частину приміщення загальною площею 92,8 кв.м, АДРЕСА_1, у якому
розміщено кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1".

У позовній заяві позивачка вказувала, що після укладення одного договору залишила
у тимчасове користування відповідачці в кафе належне їй майно, а саме: 24 крісла, 9 столів, барну стійку з шафою,
карниз, електричну плиту з чотирьох камфор; 10 м. кровроліну; палички під музичний центр, 10 м. віконної тюлі; 15 м.
шторної

Справа № 22-ц-77/2007р.                                            Головуючий у 1 інстанції Вінтоняк М.Б.

Категорія                                                                    Доповідач Бойчук І.В.

2

тканини; терези, а всього майна на
загальну суму 9986 грн. 40 коп.

Суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, що між сторонами не існувало договору майнового найму, оскільки
не дотримано його письмової форми не може грунтуватися на
показах свідків (ст. 218 ЦК України в ред. 2003 p.).

Інші докази, які б стверджували
доводи позивачки, відсутні.

Посилання апелянта на те, що судом не дано належної правової оцінки
показанням свідків та на неправильне
застосування судом норм матеріального і процесуального права, не можуть братися до уваги, оскільки не відповідають
дійсності і є надуманими.

Постановлене рішення відповідає нормам закону і не підлягає скасованню з підстав,
наведених у скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 308,
313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Надвірнянського районного суду від 14 листопада 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців у касаційному порядку.

Судді:                                                                                                    І.В. Бойчук

Л.В. Ясеновенко Н.П. Бідочко

ВІРНО: