Справа № 22-ц-1106 2007 р.                                         Головуючий
стягнення аліментів                                     Доповідач-ЗАЗУЛИНСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02
квітня 2007 року
судова колегія судової палати у цивільних справах апеляцйійного суду
Харківської області в складі:

головуючого - КАРІМОВОЇ Л.В.

судців - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П., КІРСАНОВОЇ Л.І.

при секретарі - ЗЕЛІНСЬКІЙ І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харковів цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про
стягнення аліментів, -

встановила :

01 вересня 2006 року ОСОБА_2
звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1про стягнення аліментів.

Зазначала,
що потребує матеріальної допомоги, проживає з молодшим сином, який не може її
допомогати, а
відповідач, який також є її сином має можливість надавати таку допомогу, однак
не бажає її надавати у добровільносту порядку і просила стягнути зі ОСОБА_1. аліменти на її
утримання в сумі 500
грн. щомісячно.

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2006 року позов
ОСОБА_2. задоволено частково: стягнуто зі ОСОБА_3.
аліменти на утримання ОСОБА_2. в сумі 150
грн. щомісячно, починаючи з 01
вересня 2006 року.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1.
просив скасувати зазначене рішення, та ухвалити нове, яким в задоволенні
позову відмовити.

Посилався на те,
що позивач має і третього сина, який проживає у місті Харкові, і вирішення справи
без його участі неможливо. Вважав, що позивач не довела потреби в матеріальній
допомозі, оскільки працює і отримує заробітну плату, а крім того, він надавав
їй таку допомогу добровільно.

Апеляційна
скарга ОСОБА_1. була
прийнята до розгляду апеляційним судом і після виконання вимог ст.301 ЦПК
України справа була призначена до розгляду.

В
засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_2. відмовилася від позову,
посилаючись на те, що обставини її життя змінилися, матеріальне становище
поліпшилося, пенсії та заробітку достатньо для існування, зазначивши в заяві
про добровільність своєї відмови.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ЦПК України
позивачу роз'яснені передбачені ч.З ст.206 ЦПК України наслідки відмови від
позову.

Заслухавши думку відповідача,
судова колегівя вважає, що прийняття відмови ОСОБА_2від позову не порушує її
права та законні інтереси і підстави для неприйняття її відмови від позову
відсутні.

Відповідно до
вимог ч.І ст.310 ЦПК України в зв"язку з відмовою позивача від позову
рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись
ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.ст.206,303,304, ч.1 ст.310, ст.ст.317,319 ЦПК
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову
ОСОБА_2від позову до ОСОБА_1про
стягнення аліментів.

Рішення
Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2006 року скасувати і
закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення
аліментів.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили.