АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУДОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                                                            м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                                   Гайворонського С.П.

суддів                                              Виноградової Л.Є., Артеменко
І.А.

за участю секретаря                            Карпенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської
області від 06 вересня 2006 року за заявою директора ПП "Іскра" про
забезпечення позову,

встановила:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного
суду Одеської області від 06
вересня 2006 року за
заявою директора ПП "Іскра" про забезпечення позову.

Заявники посилаються на те, що ними пропущений процесуальний строк з
поважних причин.

Одночасно
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Справа № 22ц - 271/2007р.

Головуючий у першій інстанції -Лозун О.Ю. Доповідач - Гайворонський
С.П.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що вищеназвана заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення
строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновляє строк, встановлений законом, за клопотанням
сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження заявників про те, що процесуальний строк на апеляційне
оскарження зазначеної вище ухвали суду
пропущений ними з поважних причин обґрунтоване, оскільки копія зазначеної вище ухвали суду заявникам не була направлена і про
існування ухвали Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2006 року за заявою директора ПП "Іскра" про забезпечення
позову, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дізналися 28 вересня 2006 року від державного виконавця державної виконавчої служби
м. Білгород-Дністровського та Білгород-Дністровського району, а копію
ухвали отримали лише 29 вересня 2006 року, що перешкоджало ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подати в установлений законом
процесуальний строк апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 73, 294, ЦПК України, судова колегія судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2006 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на
апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2006 року за заявою
директора ПП "Іскра" про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.