№ 4-С-З УХВАЛА
Києво-Святошинський районний суд Київської області в
судді                                                  Медвідь
при секретарі                                                         Кулієвій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою
ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Бондар О.В. ДВС
Києво-Святошинського району та визнання закінченим від 31 січня 2001
року виконавчого провадження НОМЕР_1 про виконання рішення № 2-81/2000 року
Києво-Святошинського суду у зв'язку із закінченням передбаченого законом строку
для даного виду стягнення,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою Петровича про визнання
неправомірними дій державного виконавця Бондар О.В. ДВС Києво-Святошинського
району та визнання закінченим від 31 січня 2001 року виконавчого провадження НОМЕР_1 про виконання рішення № 2-81/2000 року
Києво-Святошинського суду у зв'язку із закінченням передбаченого законом строку
для даного виду стягнення, посилаючись на те, що 5 січня 2007
року під час розгляду справи № 2-3499 про видачу дублікату виконавчого листа він дізнався, що незаконною дією
тобто, бездіяльністю державного виконавця Бондар О.В. відділу державної
виконавчої служби Києво-Святошинського району Київської області в кінці 2000 року на початку 2001 років по виконавчому провадженню НОМЕР_1
порушено його права та законні
Виконавча служба 31.07.2000
року розпочала виконавче провадження НОМЕР_1 по виконанню рішення Києво-Святошинського суду від 10.10.2000 року.
року строк здійснення виконавчого
провадження НОМЕР_1 розпочатого
Києво-Святошинським ДВС закінчився.
Незважаючи на це державний виконавець Бондар О.В.
постанову про закінчення виконавчого провадження не винесла.
Тому просив визнати неправомірними дії державного виконавця Бондар О.В. ДВС
у Києво-Святошинського районі та визнати закінченим від 31  січня 2001 року виконавчого провадження НОМЕР_1 про виконання рішення № 2-81/2000 року
Києво-Святошинського суду у зв'язку із закінченням передбаченого законом строку
для даного виду стягнення.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав.
Представник ДВС Києво-Святошинського району заяву визнав, не заперечував
Суд вислухавши заявника, представника суб'єкта оскарження вивчивши
матеріали справи скаргу задовольняє з таких підстав.
Судом встановлено, що виконавча служба 31.07.2000 року розпочала виконавче провадження НОМЕР_1 по виконанню рішення
Києво-Святошинського суду від 10.10.2000 року.
року строк здійснення виконавчого
провадження НОМЕР_1 розпочатого
Києво-Святошинським ДВС закінчився. Тобто, наступили умови передбачені ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження і виконавче провадження НОМЕР_1 вважається завершеним та закінченим".
Тобто обставини передбачені ст. 34, 36 Закону України "Про виконавче провадження", що зумовили зупинення
Києво-Святошинським райсудом 10 жовтня 2000 року здійснення виконавчого провадження по справі 2081/2000 на момент зупинення вже не існували.
Проте державний виконавець Бондар О.В. порушила 2 абзац ст. 37
Закону України "Про виконавче провадження", по
закінченому виконавчому провадженню НОМЕР_1 про виконання рішення № 2-181 від 24.03.2000 року Києво-Святошинського суду постанову про закінчення виконавчого
провадження не винесла.
Визнання державним виконавцем скарги заявника не порушує права та інтереси інших осіб, не протиричить
діючому законодавству. .
Тому враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України "Про
виконавче провадження", ст. 383 ЦПК України, суд
Скаргу задовольнити.
Визнати неправомірними дії державного виконавця Бондар О.В. ДВС у
Києво-Святошинського районі по виконавчому провадженню НОМЕР_1.
Визнати закінченим від 31 січня 2001 року виконавче провадження НОМЕР_1 про виконання рішення № 2-81/2000 року від 24.03,2000
року Києво-Святошинського суду у зв'язку із закінченням передбаченого законом строку для
даного виду стягнення.
На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження його протягом п"яти днів з дня
скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне