Справа № 2 - 408 ( 2007 p.)
САКСАГАНСЬКИЙ районний суд м. КРИВОГО РОГУ, Дніпропетровської області
25 січня 2007 року, Саксагансъкий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого: судді                                 -           ЗубаковоїВ.П.,
при секретарі                                         -           Хімченко О.М.,
за участю представника позивача  -                     ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства
теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
оплаті за опалення і гаряче водопостачання,
суд-
Комунальне підприємство теплових мереж
«Криворіжтепломережа» звернулось в суд до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, посилаючись на те, що відповідачам, які
зареєстровані і проживають у квартирі АДРЕСА_1 щомісяця, відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання, установленими рішеннями
виконавчого комітету Криворізької міської Ради «Про
твердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 поставлялась теплова
енергія і гаряча вода. Відповідачі, у порушення ст.
Житлового Кодексу України оплату за отримані
послуги робили не в повному обсязі, а частково. Заборгованість за період часу з
року по 01.08.2006 рік складає -
4 568 гривень 92 копійки.
Відповідно до Закону України «Про реструкторизацію
заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» від
20.02.2003 року за № 554-IV, відповідачам був надісланий
лист, у якому позивач запропонував їм укласти договір на погашення заборгованності з розстрочкою до 60-ти місяців. Однак,
відповідачі відмовились укласти такий договір, а тому, у відповідності
до ст. 4 Закону України «Про реструкторизацію
заборгованості по квартирній платі, платі за
житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» від 20.02.2003 року за № 554-IV позивач змушений звернутись в суд і
просить стягнути з відповідачів солідарно на свою
користь суму боргу по оплаті за теплову енергію і
гаряче водопостачання в розмірі - 4 568 гривень 92 копійки і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 гривень, а також державне мито в розмірі - 51 гривні на
У судовому засіданні представник позивача
відмовився від позову, та заявив письмове клопотання про закриття
провадження по справі, у зв'язку- з тим, що відповідачи погасили
заборгованість в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.2 ст.174, ч.З ст.206 ЦПК
України позивач попереджений про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п. З ч.І ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
п.З ст.205, 206 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» від позовної заяви до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використований природний газ.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через
Саксаганськии районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарга, з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської
області, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: суддя                               В.П.Зубакова