Справа №2-152 2007 рік
29 січня 2007 року Амврос
іївський районний суд, Донец
ької області в складі - голову
ючого: судді Ладе В.Р.
при секретарі Бачурін
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в м.Амвросіївка справу за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Донець
кобленерго", Харцизькі елект
ричні мережі, Амвросіївський
район електричних мереж про
захист прав споживача, суд
02 січня 2007 року позивачк
а ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до ВАТ ''Донецькоблен
ерго", Харцизькі електричні м
ережі, Амвросіївський район
електричних мереж про захист
прав споживача, обгрунтовую
чи свої вимоги наступним: 08 жо
втня 2003 року представниками в
ідповідача складено акт, в як
ому вказано, що 08 жовтня 2003 року
в присутності ОСОБА_1. встанов
лено, що споживач електроене
ргії ОСОБА_2. В будинку, який ро
зташований в АДРЕСА_1, Амвросі
ївського району, Донецької о
бласті порушила Правила кори
стування електричною енергі
єю для населення, а саме: поруш
ена пломба Держповерителя. Н
а підставі акту відповідачем
були нараховані збитки в сум
і 159 гр. 26 коп. У грудні місяці 2006 р
оку позивачка отримала квіта
нцію на сплату суми збитків т
а була попереджена в усній фо
рмі, що повинна сплатити ще 160 г
р. за підключення постачання
електроенергії. 16 грудня 2006 ро
ку відповідач, без попередже
ння, відключив постачання ел
ектроенергії до будинку. Поз
ивачка вважає дії відповідач
а неправомірними, тому що її б
удинок, без попередження, був
відключений від постачання
електроенергії, вимагають сп
лати збитків в той час, коли во
на не була споживачем електр
оенергії та акт складено не н
а неї, а на сторонню для неї ос
обу - володарку будинку. Позив
ачка просить скасувати акт п
ро порушення Правил користув
ання електричною енергією та
нараховану їй до сплати суму
159 гр. 26 коп. Позивачка також вва
жає, що своїми діями відповід
ач завдав їй моральної шкоди
в сумі 500 гр., яку вона просить с
тягнути з відповідача.
У судовому засіданні п
озивачка ОСОБА_1. підтримала п
озовні вимоги, наполягає на ї
х задоволенні. Суду пояснила
, що 8 жовтня 2003 року в її присутн
ості складено акт про поруше
ння Правил користування елек
тричною енергією для населен
ня. Споживачем в акті вказана
ОСОБА_2. Акт вона підписала, то
му що зробити це їй запропону
вали контролери. Вона не прид
ала ніякого значення тому, що
не є володаркою будинку та не
подумала про наслідки . З часу
складання акту пройшло пона
д три роки. В грудні місяці 2006 р
оку вона отримала квітанцію
на сплату збитків за актом на
суму 159 гр. 26 коп., а також була по
переджена про сплату 160 гр. за п
ідключення постачання елект
роенергії. 16 грудня 2006 року, у ви
хідний день, без попередженн
я, будинок, який належить їй на
праві власності з 19 серпня 2005 р
оку, безпідставно був відклю
чений від постачання електро
енергії. Вона не порушувала П
равила користування електри
чною енергією для населення,
акт складено в її присутност
і але на колишню володарку бу
динку ОСОБА_2. Позивачка вважа
є дії відповідача по стягнен
ню з неї суми збитків згідно а
кту неправомірними, тому про
сить скасувати акт про поруш
ення Правил користування еле
ктричною енергією для населе
ння та нараховану їй до сплат
и суму. Позивачка також вважа
є, що неправомірні дії відпов
ідача по безпідставному відк
люченню постачання електрич
ної енергії до її будинку, у ви
хідний день, спричинили їй мо
ральні страждання. Вона, та її
сім'я з маленькою дитиною бул
и позбавлені права користува
тися електричною енергією та
побутовими електричними при
ладами, що порушило нормальн
і життєві умови. Неправомірн
і дії відповідача примусили
Вона просить стягнути з в
ідповідача у відшкодування м
оральної шкоди 500 гривень.
Представник відповідача
- юрисконсульт Харцизьких ел
ектричних мереж ВАТ "Донецьк
обленерго" Водолазьська И.О. у
судовому засіданні вимоги п
озивачки не визнала і поясни
ла, що при перевірці в будинку
№АДРЕСА_1, Амвросіївського ра
йону було виявлено порушення
пломби держповерітеля на ел
ектролічільнику. На це поруш
ення складено акт, який підпи
сала позивачка. Згідно акту з
роблений перерахунок та нара
ховано до сплати 159 гр. 26 коп., які
позивачка повинна сплатити.
Акт складено обгрунтовано.
Суд, вислухавши сторон
и, дослідивши матеріали спра
ви, вважає, що вимоги вимоги по
зивачки підлягають частково
Судом встановлено, що 08
жовтня 2003 року при перевірці д
омоволодіння №АДРЕСА_1, Амвро
сіївського району, Донецької
області відносно ОСОБА_2. був
складений акт про порушення
нею Правил користування елек
троенергією. Акт складено в п
рисутності ОСОБА_1. В ньому вка
зано, що споживач ОСОБА_2. пору
шила вищевказані Правила: а с
аме: порушена пломба Держпов
ерителя. Таким чином, порушни
ком Правил користування елек
тричної енергії є споживач е
лектроенергії ОСОБА_2., а не по
зивачка ОСОБА_1. Вона була прис
утньою при складанні акту. Ві
дповідач безпідставно покла
в матеріальну відповідальні
сть по відшкодуванну матеріа
льних збитків на позивачку, т
ому що на момент складання ак
ту вона не була споживачем ел
ектричної енергії. Крім того
, з часу складання акту та нара
хування збитків пройшло пона
Суд вважає, що вимоги поз
ивачки по скасуванню акту пр
о порушення Правил користува
ння електричною енергією для
населення, складеному 08 жовтн
я 2003 року задоволенню не підля
гають, оскільки з акту вбачає
ться, що Правила порушила спо
живач електроенергії ОСОБА_2
, а не ОСОБА_1., тому позивачка не
має права його оскаржувати.
Вимоги позивачки про ск
асування нарахованої їй до с
плати суми збитків159 гр. 26 коп. п
ідлягають повному задоволен
ню, оскільки вона була присут
ньою при складанні акту та не
споживачем електроенергії,
який допустив зазначені в ак
Вимоги позивачки по відшк
одуванню моральної шкоди в с
умі 500 гр. підлягають повному з
адоволенню, оскільки відпові
дач безпідставно, у вихідний
день, в порушення Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення, згідно акту
, складеному понад три роки, ві
дключив постачання електрич
ної енергії до будинку позив
ачки, що спричинило її сім'ї не
подобства, порушило нормальн
Вимоги позивачки по відн
овленню постачання електрич
ної енергії до її будинку за р
ахунок відповідача також під
лягають задоволенню.
Суд також вважає за необ
хідне стягнути з відповідача
судові витрати в сумі 8 гр. 50 ко
п. на користь держави.
На підставі ст.ст. 15,19 Зако
ну України " Про захист прав сп
оживачів" від 12.05.1991 року, Правил
ами користування електрично
ї енергії для населення, керу
ючись ст. ст. 60, 213,214, 215 та 294 ЦПК Укра
їни, суд
Позовні вимоги задовол
Скасувати нараховану
ОСОБА_1 до сплати суму збитків
159 гр. 26 коп. ( Сто п'ятдесят дев'ят
ь гривень 26 коп.) згідно акту пр
о порушення Правил користува
ння електричною енергією для
населення №НОМЕР_1 , складеном
у 08 жовтня 2003 року відносно ОСО
Зобов'язати ВАТ «Донецьк
обленерго», Харцизькі електр
ичні мережі, Амвросіївський
район електричних мереж відн
овити постачання електрично
ї енергії до будинку ОСОБА_1, р
озташованому в АДРЕСА_1, Амвро
сіївського району, Донецької
області, за свій рахунок.
Стягнути з ВАТ «Донецьк
обленерго», Харцизькі електр
ичні мережі, Амвросіївський
район електричних мереж на к
ористь ОСОБА_1 у відшкодуванн
я моральної шкоди 500 гривень (П
Стягнути з ВАТ «Донецькоб
ленерго», Харцизькі електрич
ні мережі, Амвросіївський ра
йон електричних мереж судові
витрати на користь держави в
сумі 8 гривень 50 коп. (Вісім гри
вень 50 коп.) на рахунок Амвросі
, МФО 834016, ЗКПО 24164953 Банку УДК Донец
В іншій частині позовн
их вимог ОСОБА_1. відмовити.
Рішення може бути оскар
жено до Апеляційного суду До
нецької області через Амврос
іївський районний суд.
Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду першої
інстанції може бути подано п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення. Апеляційн
а скарга на рішення суду пода
ється протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.