Справа № 2-438/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року, Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б., при секретарі - Король О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по оплаті за опалення і гаряче
водопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду 30.10.2006 року з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованності по оплаті за
опалення і гаряче водопостачання в сумі 1031 грн. 92 коп. та стягнення
судових витрат.

Представник позивача у судовому
засіданні пояснив, що відповідачам щомісячно поставлялася позивачем теплова енергія і гаряча вода, за що плата
нараховувалась по тарифам, встановленним пішенням Криворізької міської Ради від
24.10.2000
року № 884, від 14.11.2003 року №630, від 13.07.2005 року № 369.

Позивач виконував свої обов'язки і поставляв
відповідачам теплову енергію і гарячу воду, а відповідачі, оплату за отримані послуги не робили, к зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.01.2002 року по 01.08.2006 року яка складає 1031, 92 гривень, що підтверджується витягом з
особового рахунку.

Відповідачу було запропоновано і
направлено лист, в якому позивач запропонував укласти договір договір на погашення заборгованності з розстрочкою до 60-ти
місяців, але відповідач відмовився укласти данний договір, у зв'язку з чим
позивач звернувся до суду з данною заявою.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за теплову енергію і гаряче
водопостачання яка складає 1031,92 грн., а також суму сплачених судових
витрат на технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала
позовні вимоги в повному обсязі і просила стягувати суму
заборгованості з її сина ОСОБА_2 оскільки він працює і має постійний заробіток.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не
з'явились, про дату, час, місце слухання справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки відповідача суд не має відомостей, керуючись ст.1б9 ЦПК
України, суд вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки представника позивача, відповідачки ОСОБА_1 за
відсутності відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Вислухавши представника позивача, відповідачку
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачі мешкають в
квартирі, що розташована за адресою : АДРЕСА_1, тривалий період часу не регулярно і не в повному обсязі сплачують послуги за опалення і гаряче водопостачання, що
підтверджується витягом з особового рахунку № . В зв'язку з цим суд вважає можливим стягнути суму боргу
за опалення і гаряче водопостачання в розмірі 1031 грн. 92 коп.

Відповідно до ст.88
Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідачів належить стягнути також судові витрати у справі, витрати на
технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67 Житлового кодексу України, ст. ст. 75, 88, 209,212,
214,216 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання в розмірі 1031 (одня тисяча тридцять одна) гривня 92 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» витрати на технічне забезпечення процесу в
розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави
в розмірі 51 грн. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до
Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденний строк після подання заяви
про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.