Справа №
22-127/2007 р.                                                  Головуючий у 1 інстанції: Назаркевич М.М.
Категорія: 41                                                                    Доповідач: Монастирецький Д.І.
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2007 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Юхименка А.Г.,
судців: Мікуш Ю.Р., Монастирецького Д.І., при секретарі: Раб О.В., з участю ОСОБА_1, представника ПА «Кам»янка»
ОСОБА_3, розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  місті  Львові
цивільну  справу  за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до агрофірми «Кам»янка», третьої особи ОСОБА_1 про стягнення
заробітної плати,-

встановила: Оскаржуваним рішенням в позові
ОСОБА_2 до агрофірми «Кам»янка», третьої особи ОСОБА_1
про стягнення 49200
гривень заробітної плати відмовлено за безпідставністю позовних вимог.
Рішення оскаржив позивач.

В апеляційній скарзі покликається на
те, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального
права, розглянув справу поверхово.

Просить рішення скасувати та постановити нове рішення, яким позов
задовольнити. ОСОБА_1 у своїх запереченнях на скаргу її не визнав,
вказавши, що рішення суду є законним та
обґрунтованим. У вказаний апелянтом період він - ОСОБА_2 головою агрофірми «Кам»янка» не
працював.

Вислухавши суддю-доповідача,
заперечення ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3, перевіривши матеріали
справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає за необхідне її
відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
позовних вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відмовляючи у задоволенні позову
ОСОБА_2, районний суд підставно виходив з того, що позивачем не представлено та судом не здобуто доказів про його перебування
у трудових відносинах з відповідачем. З ним не
укладалось будь яких угод про таке, заробітна плата не нараховувалась та не
виплачувалась, оскільки позивач за період з 1997 по 2006 р. р. не працював у відповідача
на жодній із посад.

Постанова Пленуму Верховного Суду
України № 11 від 29 грудня 1976 року «Про судове рішення» (із змінами та доповненнями) в п. 2 вказує на те, що обставини, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Рішення суду відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам,
доводи    скарги ; висновків суду
не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, ч. 1 п. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 1 п. 1. ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

ухвалила: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 16
серпня 2006
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена в

касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею

законної сили.