Справа №2-174/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня   2007
року        Ковельський міськрайонний
суд Волинської       області у складі:

головуючої- судді Луньової Т.М..,

при секретарі -
Абрамчук І.Ю.

з участю
представника Люблинецького ВУЖКГ-Дмитрук О.О.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Ковелі

цивільну   справу
за   позовом   Люблинецького   виробничого
управління   житлово   -

комунального   господарства   до
ОСОБА_1                               про
стягнення

заборгованості в сумі 1146
грн. 32 коп., -

встановив:

Люблинецьке виробниче управління житлово-комунального господарства
звернулось до суду із позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по оплаті за експлуатаційні витрати з утримання будинку і комунальних послугах
у сумі 1146 грн. 32 коп., мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає в
кв.АДРЕСА_6 та користується послугами, які надає йому Люблинецьке ВУЖКГ.
Оскільки відповідач у справі свої зобов'язання по оплаті за надані позивачем
послуги за експлуатаційні витрати з утримання будинку і комунальні послуги не
виконує, виникла заборгованість в сумі 1146
грн.З2 коп., яку у добровільному порядку
відповідач погасити не бажає. Прохає стягнути з відповідача у
справі на користь Люблинецького ВУЖКГ вказану суму заборгованості та судові
витрати по справі.

В попердньому
судовому засіданні представник Люблинецького ВУЖКГ позов підтримала повністю з
підстав, зазначених у позовній заяві та просить стягнути з відповідача у справі
на користь позивача 1146
грн.32 коп.
заборгованості; 51 грн. сплаченого при подачі позову судового збору та ЗО
грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач
ОСОБА_1 . в
попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти його
задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідач
проживає     в  квартирі АДРЕСА_6, що стверджується   довідкою про
склад сім"ї та не заперечено відповідачем.. Як    стверджено      позивачем      Люблинець ВУЖКГ      надає послуги з утримання будинків і
комунальні послуги.

Факт надання послуг відповідачем не
заперечено.

Представником позивача стверджено, а відповідачем визнано, що протягом
тривалого часу надані послуги не оплачував, внаслідок чого за
станом на день розгляду справи наявна заборгованість в розмірі 1146 грн.32 коп.

Розрахунки заборгованості проведені відповідно до тарифів, згідно
розрахунквої карти.

Відповідно до вимог ст.20 Закону
України "Про житлово- комунальні послуги", ст.24 Закону
України "Про теплопостачання" та Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовіведення,
затверджених Постановою Кабінету Мністрів України №630 від 21.07.2005 року, споживачі
зобов'язані своєчасно вносити плату за отримані послуги.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що
відповідач вказані зобов'язання не виконав.

Статтями 66,
67, 68 ЖК України, п. 17
" Правил утримання будинку і прибудинкової території" ( затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 218) передбачено, що квартиронаймач житлового приміщення
повинен вносити плату за найом житла і за надані комунальні послуги згідно
встановлених тарифів та не пізніше 10
числа наступного за звітним місяця.

З огляду на вище викладене визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,отже позов
підставний та підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони усі
понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже сума сплаченого
при подачі позову судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забепечення
розгляду справи в розмірі 30
грн.,- підлягає стягненню в користь позивача з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 88,130,174, 367
ЦПК України, ст.20 Закону України
"Житлово-комунальні послуги", ст.24 Закону України "Про
теплопостачання" та "Правилами надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд,
-

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Люблинецького виробничого управління житлово - комунального господрства / смт Люблінець Ковельського району, вул. Жовтнева, 17; / р/р
6001, МФО 303440 ВГРУ "Приватбанк" м.Луцьк 1146
(тисяча сто сорок шість) грн.32 коп. заборгованості за експлуатаційні витрати з
утримання будинку та надані комунальні послуги.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Люблинецького виробничого управління житлово-комунального
підприємства  понесені судові   витрати по справі    в розмірі 81 гривня. Рішення
може   бути   оскаржено
до   апеляційного   суду
Волинської  області   через Ковельський міськрайонний суд в
наступному порядку:

-заява   про апеляційне   оскарження може   бути
подана   протягом   десяти днів
з дня проголошення рішення;

-апеляційна    скарга
подається    протягом    двадцяти
днів    після    подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення   суду   набирає
законної сили   після   закінчення
строку подання   заяви   про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано.