СПРАВА № 2-1286/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Дзержинський районний суд
м.Харкова

у складі: головуючого судді:              Аркатової
К.В.

при секретарі:                                     Рєзнік Т.О.

з участю
представника позивача    Тимченко Т.О.,

відповідача                                          Михаиленко О.П.,

адвоката                                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом до
відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне:
домоволодіння по АДРЕСА_1 належить на праві сумісної власності у розмірі 71/200
частин ОСОБА_4 на підставі рішення Дзержинського райсуду м. Харкова від 29.01.2001 року, та ОСОБА_5 у розмірі 71/400
частин, а також ОСОБА_3 у розмірі - 87/400 частин. ОСОБА_5, рідний дід
позивача, помер -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті з заявами про прийняття спадщини
звернулися до 10-ї держнотконтори м.Харкова його рідні сини - ОСОБА_3, рідний
дядько позивача, та ОСОБА_6, батько позивача. Спадкоємна частка після смерті
ОСОБА_5 складала 71/400 частин
спірного домоволодіння, що успадковувалася
в рівних частинах між його синами у розмірі по 71/800 частин кожному.

19.05.1999
року державним нотаріусом було видане свідоцтво про
право на спадщину за законом ОСОБА_3 , а ОСОБА_6 не одержував свідоцтва про право
власності за законом після смерті свого батька і його частка у розмірі 71/800 частин спірного
домоволодіння залишилася відкритою. ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6, батько
позивача, помер. Спадкоємцем за законом після його смерті є позивач, по дійсній
справі, його рідний син. Заповіту при своєму житті батько позивача не складав.
Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті свого батька. Позивач в
повному обсязі ніс матеріальні витрати по
похованню свого рідного батька , а також у 6-місячний термін
звернувся до 10-ї державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті свого батька. Але свідоцтва не одержував.

Представник
позивача у судовому засіданні просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не
заперечував, про що мається письмова заява у матеріалах
справи.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, досліджувавши матеріали по
справі, і оцінивши зібрані по справі докази у їхній сукупності дійшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому
суд виходить з наступного.

Згідно до СТ.60 ЦПК України -
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь по справі.

Так, згідно до листовної відповіді КП «МІСЬКБТЇ» від 06.07.2005 року
домоволодіння по вул. АДРЕСА_1 належить на праві сумісної власності та
зареєстрована у розмірі -
71/200 частин за ОСОБА_4 на підставі рішення Дзержинського райсуду м. Харкова від 29.01.2001 року, за ОСОБА_5
у розмірі 71/400 частин,
а також за ОСОБА_3 у розмірі -
87/400 частин.

ОСОБА_5 ,
рідний дід позивача, помер -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті з заявами про прийняття спадщини
звернулися до 10-ї держнотконтори м.Харкова його рідні сини -

2

ОСОБА_3 та ОСОБА_6, батько позивача. Спадкоємна частка після смерті ОСОБА_5
складала 71/400 частин спірного домоволодіння, що успадковувалася в рівних частинах між його синами у
розмірі по 71/800 частин кожному.

19.05.1999 року державним нотаріусом було видане свідоцтво про право
на спадщину за законом ОСОБА_3 , а ОСОБА_6 не одержував свідоцтва про право власності за законом після смерті свого батька і
його частка у розмірі 71/800 частин спірного
домоволодіння залишилася відкритою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 -
ОСОБА_6 помер. Спадкоємцем за законом після його
смерті є позивач. Заповіту при своєму житті померлий не складав. Позивач є
єдиним спадкоємцем першої черги після
смерті свого батька. Позивач в повному обсязі ніс матеріальні витрати по похованню свого рідного батька , а також у 6-місячний термін звернувся до 10-ї державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті свого батька. Але свідоцтва у нотаріуса не одержував.

Згідно до ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,
а також чоловік або жінка, та батьки померлого.

Згідно до ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом має право
прийняти спадщини або відмовитися від його прийняття.

Згідно до ст.1269 ЦК України - спадкоємець, що бажає прийняти спадщину, але на момент відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем,
повинний подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ст.1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється терміном у 6 місяців, що починається з моменту відкриття спадщини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст, ст. 10,11,59,60,212-215
ЦПК України, ст.1261,1268,1269,1270
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі. Визнати за ОСОБА_6 право власності на 71/800 частин домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 71/800
частин домоволодіння,
розташованогоАДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті мого батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя