Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22- 615 /07                                                   Головуючий у 1 інстанції: Кухар С. В.
УХВАЛА

"27"січня 2007р.                                                               м.Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Приймак В. М. , при вирішенні питання про прийняття до апеляційного
розгляду заяви ОСОБА_1 про апеляційне оскарження заочного рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Тижневика
„Іскра" про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної
шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
позов задоволено частково.

Ухвалою Комунарського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
року здав на пошту заяву про апеляційне оскарження заочного
рішення.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він зазначав, що з ІНФОРМАЦІЯ_5 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року він знаходиться на стаціонарному лікуванні, отже не має змоги
подати апеляційну скаргу.  У зв'язку з цим просив поновити йому строк на апеляційне
оскарження та прийняти його заяву про апеляційне оскарження заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження заочного
рішення суду була здана на пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 4 ст. 231, 294 ЦПК України, а апеляційна скарга на
вказане рішення в матеріалах справи відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обгрунтованність
рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_1 фактично не був пропущений строк на подання заяви про апеляційне оскарження, а в матеріалах справи відсутня
апеляційна скарга , яка підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, то заяву ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року про апеляційне оскарження заочного рішення разом із
заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та доданими
до неї документами необхідно повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вія має право звернутись до суду
з апеляційною скаргою на заочне рішення, разом із
заявою про поновлення строку на її подання, в порядку, передбаченому
ст. 294-296 ЦПК
України.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути     ОСОБА_1заяву від ІНФОРМАЦІЯ_7 року    про

апеляційне оскарження заочного
рішення, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження та доданими до неї документами.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Тижневика „Іскра" про захист честі, гідності, ділової репутації та
стягнення моральної шкоди повернути до суду першої інстанції.