Справа № 2-2377 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

«21» листопада
2007 р. Корабельний районний суд м.
Миколаєва

в складі:
головуючого у справі судді - Шхірай М. І.

при секретарі -
Лебідь Є.В. за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди
дійсною.

Встановив

Позивач
звернулась до суду з вказаним позовом,
підтримавши який в судовому засіданні,
в обґрунтовування заявлених вимог вказувала,  що 20 червня 2001 р. був укладений договір
купівлі-продажу № 2518,  зареєстрований
на Універсальній біржі «Південь»,  згідно
якого вона придбала домоволодіння,  що
знаходиться по АДРЕСА_1 Позивач вказувала,
що угода виконана сторонами,
просила визнати дійсним договір купівлі-продажу вказаного домоволодіння.

Відповідач
в судове засідання не з'явився. Заперечення проти позову до суду не надійшли.

Третя
особа Універсальна біржа «Південь» в судове засідання не з'явилися,  повідомлені належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивача,  суд на підставі ч. 2  ст.  47
(в редакції 1963 р.) ЦК України,
знаходить позов обґрунтованим,
оскільки одна із сторін повністю виконала угоду,  що вимагає нотаріального посвідчення,  а інша сторона ухиляється від нотаріального
оформлення угоди,  суд має право на
вимогу що виконала угоду сторони визнати угоду дійсною.

Судом
встановлено,  що позивач є власником
домовлодіння,  оскільки виконав всі
зобов'язання,  узяті за договором:
сплатила продавцю вартість домоволодіння,
що придбалося; користується їм; продавець вказаного домоволодіння -
сумлінно виконав свої зобов'язання: отримав плату за домоволодіння,  що також знайшло своє підтвердження в
судовому засіданні.

Вказане
підтверджується перевіреними судом доказами: договором купівлі-продажу № 2518.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги позивача про визнання угоди
дійсної обґрунтовані та підлягають задоволенню,
оскільки договір купівлі-продажу укладений відповідно до чинного
законодавства,  виконаний сторонами,  але нотаріально не засвідчений,  оскільки сторони позбавлені можливості
засвідчити його нотаріально,  у зв'язку з
тим,  що продавець ухиляється.

Встановлені
судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини,  підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні матеріалами справи: договором; технічним паспортом.

2

Керуючись
ст.
ст.    10-11;   28-29;
57-60;   158;   179;
185;   208-209; 212;   214-215
ЦПК України,    суд

РІШИВ

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
угоди дійсною - задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу № 2518 від 20.06.2001 р. укладений на
Універсальної біржі «Південь» між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з другого
боку,  згідно якому житловий будинок
разом із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельній районний суд м.  Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подала до апеляційного суду
Миколаївської області.