Справа № 2-75/07 Заочне Рішення
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової
Л.О. при секретарі РуденкоВ.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Первомайське цивільну справу за позовом
Первомайського комунального підприємства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
Первомайське комунальне підприємство звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення з нього заборгованості по оплаті
житла, комунальним послугам та опаленню по
стану на 01.01.2007 року в сумі 4222,99 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що він є наймачем квартири № АДРЕСА_1Первомайського
району Автономної Республіки Крим,
зобов'язаний своєчасно оплачувати квартирну плату, комунальні послуги та опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами, проте, оплата ним своєчасно не
проводиться, що привело до заборгованості.
Відповідачу направлені повідомлення про час і місце судового засідання
однак, відповідач в судове засідання двічі не з'явився, по останньому відомому місту проживання не мешкає. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. є наймачем квартири № АДРЕСА_1. Згідно зі ст. ст. 66, 68 Житлового кодексу України, ст. 815 ЦК України, він, як наймач жилого приміщення, зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування
житлом (квартирну плату) за встановленими тарифами.
Відповідно до ст. ст. 526, 610 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином, його невиконання є порушенням зобов'язання. Відповідачем оплата за користування житлом, за
комунальні послуги та опалення провадилася несвоєчасно, тому за станом на 01.01.2007 року утворилася заборгованість, котра підлягає
задоволенню у межах 3-річного строку позовної давності за період з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року. Сума заборгованості за
вказаний період складає 244,52 грн. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як на
підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача    підтверджуються    копією
особистого    рахунку    відповідача    з

розрахунком нарахувань по квартирної платі, комунальним послугам та опаленню, попередженням позивача про необхідність сплати
заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1. підлягають стягненню на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог у сумі 2
грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11, 256-257, 509, 526, 610, 611 ЦК України, ст., ст.. 66, 68 Житлового кодексу України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, 1953 року народження, на користь Первомайського комунального підприємства (р/р НОМЕР_1, МФО 384179, ОКПО 31892185 Первомайське відділення № 4572 Ощадбанк) 244,52 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 2 грн., всього 246 (двісті сорок шість) гривень 52 копійки, а також судовий збір в
доход держави 51 грн., в решті частині позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.