Справа
№ 2-59 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
січня   2007      року                                                      Калуський  міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в
складі:  головуючої - судді   ГАЛУЩАК Л.О. секретаря     ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в
місті Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного
товариства   „Завод карбомідних
смол"   про

стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного
прогулу , суд -

ВСТАНОВИВ:

що            рішенням   Калуського
міськрайонного   суду   від

8.10.2003
року позивача поновлено на роботі на посаду генерального директора ЗАТ
"Завод карбомідних смол".
Однак по даний час відповідачем не виконано рішення суду , позивач не
допущений до виконання посадових обов"язеків, про що свідчить постанова
про прийняття виконавчого провадження до виконання . У зв'язку із цим
за час вимушеного прогулу позивач просить стягнути 2907 грн. 96 коп. середнього
заробітку за період з 31.07.2006
року по 31.10.2006 року.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Лредстанмк
відповідача                           в
судове засідання не

заявився
повторно , хоча про
місце і. час розгляду справи був повідомлений

завчасно та
належним    чином.                         Зі згоди              позивача
суд ухвалює

рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши
позивача й дослідивши матеріали справи ,
приходить до висновку, що. позов підлягає до задоволення з наступних
підстав:

Як            встановлено   в
судовому      засіданні   рішенням

Калуського міськрайонного суду від 8.10.2003 року позивача
поновлено на роботі на посаді генерального директора ЗАТ "Завод
карбомідних смол" з 21.02.2002
року й стягнуто в його користь 19287
грн. 48 коп.
середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу. Рішенням цього ж суду
від 17.01.2005 року, 8.06.2005 року, 22.08.2005 року ,25.10.2006 року ( а.с.
2-9) з відповідача стягнуто відповідно 14355 грн. 03 коп. середньомісячного
заробітку за  час вимушеного     прогулу у зв'язку     із

затримкою
виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 8.10.2003 року по 31.12.2004 року , 3877 грн. 28 коп. за період з
1.01.2005 року  по 30.04.2005
року,  2907 грн. 96
коп.  за період з 30.04.2005 року по

31.07.2005      року ,     3877 грн.  28
коп. за період з     31.03,2006 року по

31.07.2006    року .

Відповідно до ст. 236
КЗпП України у разі затримки власником або уповноваженим ним органом
виконання рішення органу який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі
незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган
виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці заробітку за
час затримки.

В            судовому      засіданні      засовано,   що
рішення

Калуського
міськрайонного суду від 8.10.2003
року в частині поновлення на роботі позивача до цього часу не виконано , позивач не допущений
до виконання посадових обов'язків з вини відповідача , а тому він має
право на звернення до суду для стягнення з відповідача середнього заробітку за
час вимушеного прогулу.

Період вимушеного прогулу позивача складає з 31.07.2006 року по 31.10.2006 року . Середньомісячний
заробіток позивача визначений рішеннями суду від 17.01.2005 року, 8.06,2005
року, 22.08,2005 року ,25.10.2006 року й становить
969 грн. 32 коп. Тому за час
вимушеного прогулу сума середнього заробітку становитиме 2907 грн. 96 коп., які і слід
стягнута із відповідача в користь позивача.

На підставі викладеного та ст. 236, 238 КЗпП України,
ст.ст. 10,11,209, 2І2,2ІФ-215,
224-226     ЦПК    України, суд -

РІШИВ:

позов задоволити й стягнути із Закритого

акціонерного товариства „Завод карбомідних смол" в
користь

ДОВБЕНЧУКА                                            МИХАЙЛА   МИХАЙЛОВИЧА      2907   грн.
96   коп.

середнього
заробітку за час затримки виконання рішення суду від 8.10.2003 року за період з
31.07,2006 року по 31.10.2006 року та 51 грн. державного
мита в дохід держави , ЗО грн.
витрат з інформаційно -технічного
забезпечення розгляду цивільних справ .

Рішення в частині стягнення платежів за один місяць в
сумі   969 грн. 32
коп. допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В
разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк , передбачений
законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошений рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути
переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії,