АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 січня 2007 року                                                                       м.
Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Пащенко
Л.В., Мартьянової Л.І.

При секретарі: Пшеничній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного
суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1
року по справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до виконкому Вінницької міської
ради за участю третьої особи КЕВ м. Вінниці про визнання права користування
житловою площею та укладення договору житлового найму,

заслухавши доповідача, колегія суддів, -

встановила:

Позивачі
звернулись до суду з даним позовом. Позовні вимоги мотивували тим, що рішенням
житлової комісії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року їх сім'я була взята на облік за
місцем роботи чоловіка - ОСОБА_2 Згідно протоколу НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року
засіданням житлової комісії військової частини НОМЕР_1 було прийнято рішення
про достроковий розподіл квартир в будинку АДРЕСА_1 їхній сім'ї було виділено
двокімнатну квартиру АДРЕСА_2
у зазначеному будинку. Вважають, що проживають у зазначеній квартирі на
законних підставах, а тому просять суд зобов'язати виконком Вінницької міської
ради укласти договір житлового найму. В судовому засіданні позивачі позов
підтримали частково, відмовивиись від позовних вимог в частиш стягнення витрат
на юридичну допомогу та судових витрат.

Рішенням Ленінського районного суду
м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1
року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволені.

Справа № 22-72 07  категорія: 44   Доповідач:
Нагорняк В.А,     рішення постановлено
під головуванням

Судді Михайленка А.В.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати як незаконне, оскільки судом
неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали справи, законність та обгрунтованість рішення суду
першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено, що згідно протоколу НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року
засідання житлової комісії управлінням військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на склад сім'ї з
трьох чоловік було розподілено двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1. На
підставі рішення засідання житлової комісії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року було складено список розподілу житлової площі по військовій
частині 35564, згідно якого ОСОБА_2 разом з сім'єю виселено з кімнати АДРЕСА_3 та надано вище
зазначену квартиру.

Як вбачається із
матеріалів справи, після заселення в квартиру ОСОБА_2 було укладено договори на
водопостачання, електроенергію та тепло, відносно яких позивачі з ІНФОРМАЦІЯ_4
року по даний час сплачували за надані комунальні послуги.

Враховуючи
вищенаведене, суд дійшов підставного висновку про те, що позивачі поселились у
спірній квартирі правомірно, а тому позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду, судом правильно застосовані
норми процесуального та матеріального права , повно і всебічно
перевірено обставини справи, доводи сторін, надані докази, а тому немає підстав
для зміни чи скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314,
315 ЦПК України, колегія судців, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1
року залишити без змін.

Протягом двох
місяців з дня проголошення ухвала може бути оскаржена
у касаційному порядку до Верховного Суду України.