АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем
України

14 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді                         Жизневської А.В.

суддів:                                                  Малахової Н.М.

Матюшенка І.В.
при секретарі судового

засідання                                           Кульчицькій І.В.

з участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по заробітній платі, -

встановила:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14 серпня 2006 року позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємця
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 539,93
грн. заборгованності по зарплаті, 786
грн. середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні, всього 1324,93 грн. На
користь ОСОБА_1 стягнуто 1302
грн. заборгованності по заробітній
платі, 786 грн. середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні, всього 2088
грн.

В апеляційній
скарзі апелянт просить скасувати вказане рішення, справу повернути на новий
розгляд. Зазначає, що, суд не дав належної оцінки обставинам справи, які мають
суттєве значення для її вирішення. Вважає, що суд не встановив обставини, що
мали значення для вирішення справи, а саме обставин, пов'язаних з порушенням
угод Новоград-Волинською райдержадміністрацією, і вимушеними відпустками
позивачів в період з 01.08.2005
р. по січень 2006 р.

Перевіривши
законність та обгрунтованність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,
колегія вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі перебували у трудових
стосунках із

Справа №22ц/426                                                Головуючий у суді 1 -ї інстанції Кузьменко Л. В.

Категорія  41                                                               Суддя-доповідач Жизневська А.В.

відповідачкою згідно трудових договорів з 01.03.2005 р. по 27.01.2006
р. (а.сп.3,7). Розмір заробітної плати
встановлено у розмірі 262 грн. на місяць.

За період роботи з 01.08.2005 р. по день звільнення заробітна
плата їм не виплачувалася і не проведено повний розрахунок при звільненні.

Судом досліджено всі обставини справи, представлені докази, надано їм належну оцінку та зроблено обґрунтований висновок про
наявність підстав для задоволення позову. Задовольняючи
позовні вимоги позивачів, суд правильно виходив з положень ст.ст.116,117 КЗпП
України. Розмір стягнутих судом сум заборгованності
та середнього заробітку за час затримки розрахунку сторони не оспорюють.

Суду не представлено жодних доказів на підтвердження доводів щодо знаходження позивачів у відпустках та про їх роботу у
іншого підприємця. Навпаки ці доводи спростовуються трудовими книжками
позивачів, в яких є запис про прийняття їх на іншу роботу з 02.02.2006 року.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і на його правильність не впливають. Рішення постановлено з
додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14 серпня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох
місяців безпосередньо до Верховного Суду України.