Кременчуцький районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-1082/07

23 листопада 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Червонознам`янської сільської ради Кременчуцького району, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 листопада 2007 року звернулася до суду з позовом до Червонознам`янської сільської ради Кременчуцького району, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на домоволодіння, посилаючись, що її чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 мав житловий будинок з господарчими будівлями в АДРЕСА_1 , і вона являється спадкоємцем її майна за законом, але відсутні право установчі документи на домоволодіння, і їй було відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини, тому просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідачі: Червонознам`янська сільська рада, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання своїх представників не направили, про час розгляду справи їм повідомлялось належним чином, просили розглядати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направили, просили розглядати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Оскільки заперечень до позову не надійшло, він визнаний відповідачами, третіми особами і це не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів сторін та інших осіб, то в відповідності до ст.130 ч. 4 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, і це встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 належало на праві власності домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку та господарчих будівель вартістю 26965 грн., що підтверджується технічним паспортом і довідкою Червонознам`янської сільської ради. Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за законом, але відсутня первинна реєстрація права власності на домоволодіння, і тому їй 29 жовтня 2007 року Третьою Кременчуцькою

державною нотаріальною конторою було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, чим були порушені її законні права і інтереси, які необхідно поновити і визнати за нею право власності на житловий будинок та господарчі будівлі в відповідності до ст. 328 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Червонознам`янської сільської ради Кременчуцького району, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку та господарчих будівель.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачею апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М. Клименко