РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09
лютого 2007 року
Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого

судді                Чередник
В.Є.

при секретарі Гальченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, третя особа органа РАЦС Київського
району м. Харкова про встановлення факту родинних

стосунків -

Встановив:

28.11.2006 року ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків.

В судове
засідання ОСОБА_1 її представник з'явились, заявлені вимоги підтримали. Третя
особа в судове засідання з'явилась, проти заявлених вимог не заперечували.

Суд, вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Вказаний будинок, належав ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1,
виданого Полтавською районною державною адміністрацією на її імя за заповітом
від 31.10.1989 року, після смерті її матері - ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_2, спадкоємцем за законом та за
заповітом були дві її дочки - ОСОБА_1, 1944 року народження та ОСОБА_4 1917
року народження. Позивач з сестрою в встановлений строк звернулись до
нотаріального контору №1
жовтневого району м. Полтави, с
заявою про прийняття спадщини, а їх батько в той же час подав заяву до
нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини.

Оскільки в свідоцтві про народження була допущена помилка в написанні
прізвища позивача та прізвища її батька та матері, позивач на теперішній час не
має можливості оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на
спадщину. А саме, прізвище позивача вказане як «ІНФОРМАЦІЯ_3», а повинно бути
«ІНФОРМАЦІЯ_4», у батька вказано прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_5», а повинно бути
«ІНФОРМАЦІЯ_6», в матері вказано «ІНФОРМАЦІЯ_7», а повинна бути «ІНФОРМАЦІЯ_4».

У всіх інших документах, виданих на ім'я позивача,
прізвище вказано правильно. У зв'язку з помилкою в написанні прізвища позивача
в свідоцтві про народження вона була змушена в листопаді 2006 року звернутись
до відділу реєстрації актів громадського стану Київського районного управління
юстиції м. Харкова з заявою про внесення змін в актовий запис про народження
НОМЕР_1 без дати, видану Грабиновським сільською Радою Полтавського району
Полтавської області. 08 листопада
2006 року
позивачу було відмовлено в задоволенні її заяви, у зв'язку з тим, що за
вказаними обставинами не має можливості вступити до спадкові права на відкриту
спадщину.

Зазначені факти підтверджують допитаними в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

На підставі наведеного, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, у
зв'язку з чим задовольняє заяву.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 289,
290 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є
донькою ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.