ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
06 лютого 2007 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді                   Дьомич Л.М.
при секретарі                            Вовкуненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства „ Кіровоградтепло"
Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково - технічних
інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за використану теплову енергію, суд
звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача 1286 грн. 97 коп. боргу по
оплаті за спожиту теплову енергію, стягнути судові витрати в сумі ЗО грн. сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи . На обґрунтування вимог вказано, що відповідачу надавались
послуги з теплопостачання за місцем їх проживання у квартиру АДРЕСА_1, проте їх оплату
відповідач здійснював частково, а відтак має борг в сумі 1286 грн. 97 коп. станом на 01.11.2006 року.
позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала, до суду була надана заява
про зменшення позовних вимог до 786,97
грн., у зв'язку з частковою оплатою боргу. Відповідач до суду не з'явився,
про дату , час , місце розгляду
справи був своєчасно та належно
повідомлені, про що є поштове підтвердження в матеріалах справи, проте
відповідач суд не повідомив про причини своєї неявки. Представник позивача до
суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, де вказав, що позовні
вимоги зменшує, борг відповідача становить 786грн.97коп.
Судом встановлені факти .
підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою
відповідальністю " Центр
інновацій Української нафтогазової академії " та відповідачем склались фактичні договірні відносини,
згідно яких дане підприємство відповідачу надає послуги з теплопостачання за
місцем його проживання у квартиру АДРЕСА_1, а
відповідач має здійснювати їх оплату. Однак відповідач, фактично користуючись
наданими позивачем послугами з теплопостачання, їх оплату не здійснював,
відповідно має борг в сумі 1286
станом на 01.11.2006 рік.
Вказані обставини підтверджені витягом із розрахункового рахунку НОМЕР_1 / а. с. З/. Представник позивача до суду надав заяву, де вказав, що
позовні вимоги зменшує, борг відповідача становить 786 грн.97коп. За
вказаних обставин, за письмовою згодою позивача, суд ухвалив заочний розгляд
справи.
відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним та житловим законодавствами та дають підстави для
задоволення позову, ст. ст. 525,526 ЦК України /в
редакції 2003 року/;
України /в редакції 1963
Відповідно до ст. 88
ЦПК, суд стягує з відповідачів судовий збір в розмірі - 51,00 грн. в доход
витрати на користь позивача. Керуючись ст. ст. 213-215 ЦК України, суд
підприємства „Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою
відповідальністю  „Центр  науково -
технічних  інновацій     Української нафтогазової
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію - задовольнити
ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємство "Кіровоградтепло"
сумі 786 грн. 97 коп.; 30,00 грн., сплачених
судових витрат та в доход держави 51
грн. судового збору -
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції ,
який ухвалив оскаржуване судове рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.