У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,

Лященко  Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
державного підприємства “Придніпровська залізниця” про відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а :

У березні 2002 року ОСОБА_2 і в січні
2002 року ОСОБА_1. пред'явили в суді позов до державного підприємства
“Придніпровська залізниця” про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 травня 2003 року їхні позови об'єднані в одне
провадження.

Свої вимоги позивачі обґрунтовували
тим, що 28 серпня 2001 року на залізничній станції м. Євпаторії вони
придбали  квитки на електропоїзд для
проїзду до м. Сімферополя, що повинен був відправлятися зі станції о 7 год. 45
хв.  При цьому їм було надано інформацію,
що це поїзд підвищеної комфортності.

Проте ця інформація виявилася
недостовірною; крім того, поїзд
запізнився на прибуття до м. Сімферополя на 20 хвилин, у зв'язку із чим
у позивачів не відбулася ділова зустріч, на яку вони приїхали.

Такими діями відповідача їм завдана
моральна шкода, на відшкодування якої кожен із позивачів просив стягнути по
1400 грн.

Справа розглядалась судами
неодноразово.

Останнім рішенням Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 28 листопада 2002 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2003
року рішення районного суду скасовано й справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

На ухвалу апеляційного суду ОСОБА_1. подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду України від 24 січня 2007 року ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 24 березня 2003 року скасовано, справу
направлено на новий розгляд у суд апеляційної інстанції.

Однак в ухвалі Верховного Суду України допущено описки:

у мотивувальній частині - у написанні назви процесуального документа:
замість “ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2003
року” зазначено “ухвала апеляційного суду Харківської області від 16 червня
2005 року”;

у резолютивній частині - у написанні дати процесуального документа: замість
“Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2003 року
скасувати” зазначено “Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24
березня 2004 року скасувати”.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені
в ухвалі описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити в ухвалі колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України від 24 січня 2007 року описки та
вважати написаним:

у мотивувальній частині - “ухвала апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 березня 2003 року”;

у резолютивній частині - “Ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 березня 2003 року скасувати”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В.Патрюк

Судді:

А.В.Костенко

Н.П.Лященко

Ю.В.Прокопчук

М.П.Пшонка