Справа № 2-680/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2 лютого 2007 р. Київський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого-                                 судді Шальєвої В. А.

при секретарі                                                        Кулішової
ТВ.

за участю прокурора                                             Шаповал Ю.А

представників третьїх осіб                                    ОСОБА_6., ОСОБА_7.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Донецьку цивільну справу за позовом прокурора Київського
району м. Донецька в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи
на боці позивача- орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку
ради, Обласний спеціалізований будинок дитини м. Макіївки, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Донецька в інтересах малолітніх ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3року
нарождениия, звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4., ОСОБА_5. про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Позовні вимоги позивач мотивує
наступним.

Відповідач ОСОБА_4. є матір'ю малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, батьком дитини є ОСОБА_3, а також малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, батьком якої є відповідач ОСОБА_5. Відповідач ОСОБА_4. вихованням дітей
не займається, зловживає спиртними напоями,
вживає наркотичні речовини, ніде не працює, матеріально не утримує
дітей, веде бродячий спосіб життя. ОСОБА_5. також ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вживає наркотичні
речовини, вихованням доньки Любові не займається.

Малолітня ОСОБА_1 мешкає разом з батьком ОСОБА_3. за
адресою:АДРЕСА_1, який займається її вихованням, матеріально утримує, відвідує
в школі батьківські збори, за місцем навчання дитина характеризується
позитивно.

ОСОБА_4. з самого народження доньки Любові ухиляється від
виконання батьківських обов'язків. Дитина знаходилась в антісанітарних умовах,
часто хворіла. Дитина неодноразово
перебувала на лікуванні в дитячій лікарні № 1 м. Донецька. ОСОБА_4. від госпіталізації дитини кожен раз
відмовлялась, дитину в лікарні не відвідувала, вела бродячий спосіб
життя.

Рішенням виконкому Київської районної у м.
Донецьку ради від 11 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_3р. № НОМЕР_1малолітня
ОСОБА_2. влаштована на повне державне забезпечення.

Відповідачі не тільки ухиляються від обов'язків
щодо виховання дітей, але і своєю аморальною поведінкою негативно впливають на психічний та
фізичний розвиток дітей.

Просив позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні малолітніх
дітей, стягнути з них аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала
та просила іх задовольнити.

Третя особа на боці позивача ОСОБА_3. до судового
засідання не з'явився. Як встановлено судом ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_2р.

2

Представник
третьої особи органу опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що ОСОБА_4. та
ОСОБА_5. ніколи не приймали участі у вихованні дітей, не піклуються про дітей,
не цікавляться їх життям. На теперішній час малолітня ОСОБА_2. знаходиться на
повному держаному забезпеченні в Обласному спеціалізованому будинку дитини, а
малолітня ОСОБА_1. після смерті батька ОСОБА_3. буде також влаштована на повне
державне забезпечення. Просила позовні вимоги задовольнити.

Представник
третьої особи Обласного специалізованого будинку дитини в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, пояснила, що ОСОБА_4. та ОСОБА_5. ніколи не приймали
участі у вихованні дитини ОСОБА_2, не піклуються про неї, не цікавляться її життям. На теперішній час малолітня
ОСОБА_2. знаходиться на повному держаному забезпеченні в Обласному
спеціалізованому будинку дитини. Просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлени належним чином, про що свідчать розписки про вручення
судової повістки та телеграфне повідомлення, заяву про відкладення справи суду
не надали. Відповідно до ст. ст. 169 ч.4, 224 ч. І ЦПК України суд ухвалив провадити заочний розгляд
справи в відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення позивача, представників третьїх осіб, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються
сімейним законодавством.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4. є матір'ю малолітніх дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження (а.с. 6, 14).
Батьком малолітньої ОСОБА_1. є ОСОБА_3. (а.с. 14), батьком
малолітньої ОСОБА_2. є відповідач ОСОБА_5. (а.с. 6).

Малолітня дитина
ОСОБА_2. на теперішній час знаходиться на повному державному забезпеченні в
Обласному спеціалізованому будинку дитини, куди була влаштована на підставі рішення Київської районної у м. Донецьку ради
від І 1 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_3р. №
НОМЕР_1  (а.с. 5).

Малолітня
ОСОБА_1. проживала разом з батьком ОСОБА_3. за адресою:АДРЕСА_1, відвідувала
ДСГШ НОМЕР_2 (а.с. 16,
17).

З побутової
характеристики (а.с. 18)
вбачається, що відповідач ОСОБА_5. характеризується негативно. З характеристики
випливає, що відповідач не працює, вихованням дитини, її утриманням не
займається.

Як
вбачається з характеристики ДСГШ НОМЕР_2
(а.с. 16), ОСОБА_4.
не займається

вихованням
дитини ОСОБА_1, не цікавиться станом її здоров'я,       матеріально        не

утримує дитину, не піклується про духовний і фізичний
розвиток дитини, долею доньки не цікавиться.

У відповідності
до ст. 150 СК
України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки
зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальої середньої освіти,
готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача
дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідачі не виконують покладених на них сімейним
законодавством обов'язків щодо дітей, не піклуються про здоров'я дітей, їх
фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач ОСОБА_4.
самовідсторонилась від обов'язку щодо забезпечення здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, оскільки не цікавиться навчанням дитини.

3

Згдіно ст. 164
СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо
вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини.

Оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачі ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тому суд задовольняє позов в
частині позбавлення батьківських прав відповідачів.

До ІНФОРМАЦІЯ_2р. малолітня ОСОБА_1. проживала разом із батьком ОСОБА_3., але ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_3. помер. Після смерті
батька ОСОБА_8. буде влаштована на повне державне забезпечення до
відповідного дітячого закладу.

Відповідно ст. 180
СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч.З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій
сумі.

Відповідачі, виходячи з їх матеріального стану, стану здоров'я, можуть
надавати матеріальну допомогу малолітнім дітям.

Приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів на
користь установ, де знаходяться діти, на їх утримання аліменти в розмірі % частини
всіх видів доходів відповідачів до повноліття дітей.

З відповідачів, згідно ст. 88
ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Відповідно до пі ч.І ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу
за один місяць.

На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164, 180, 181, 182, 183 СК
України, ст. ст. 88, 367
ЦПК України,  керуючись ст. ст 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Київського району м. Донецька в інтересах
малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на боці позивача-орган опіки та піклування Київської районної у м.
Донецьку ради. Обласний спеціалізований будинок дитини м. Макіївки,
ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5про позбавлення батьківських прав, стягнення
аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4батьківських прав
щодо малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Позбавити ОСОБА_4батьківських прав
щодо малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Позбавити ОСОБА_5батьківських прав
щодо малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Стягнути з ОСОБА_4на користь
установи, в яку буде влаштована дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини- доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не меньш 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиної
повноліття, починаючи з 19 грудня ІНФОРМАЦІЯ_3р.

Стягнути з ОСОБА_4на користь Обласного спеціалізованого будинку дитини м.
Макіївки аліменти на утримання малолітньої дитини- доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
щомісячно, але не меньш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 грудня ІНФОРМАЦІЯ_3р

Стягнути з ОСОБА_5на користь Обласного спеціалізованого
будинку дитини м. Макіївки аліменти на утримання малолітньої дитини- доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, у розмірі 1/4     частини всіх

4

видів
доходів   щомісячно,   але
не   меньш   30%   прожиткового   мінімуму
для   дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 грудня ІНФОРМАЦІЯ_3р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4та ОСОБА_5на користь держави
судовий збір у розмірі 51
(пятидесяти одній) гр.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4та ОСОБА_5на користь Територіального управління
Державної судової адміністрації України в Донецькій області витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гр.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів с дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: