Справа  N  2-284            2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

"17"
січня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого-судді: Кучеренко В.В.

при секретарі: Анашкіної С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування житловим
приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_3. звернулися до суду з позо­вом про визнання відповідачки такою, що втратила право
користування квартирою № АДРЕСА_1 у м.
Мелітополі Запо­різької області, тому що вона понад
шість місяців не мешкає в цьому будинку без поважних причин.

Позивач ОСОБА_3. в судовому засіданні відмовився від
позов­них вимог у повному обсязі, які судом були
прийняті.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала зовсім та пояснила, що
дійсно близько 10 років зійшлася з чоловіком у якого мешкала до березня 2006
року, коли придбала будинок, де мешкає по теперішній час. В квартирі вона не проживала, так як їй у цьому пе­решкоджав
позивач.

Залучений по справі у якості третьої особи ОСОБА_3. пояснив, що сторони по справі є його батьками. Дійсно близько 10
років назад його матір ОСОБА_2. зійшлася з
іншим чоловіком до якого переїха­ла жити. Весною 2006 року вона
придбала будинок, де проживає у те­перішній час. Ніхто їй ніяких перешкод у
проживанні в квартирі не чинив, в квартирі вона не мешкала добровільно.

Представник відділення громадянства міграції та реєстрації фі­зичних осіб Мелітопольського MB УМВС у Запорізькій області надав до
суду заяву про розгляд справа у відсутності
представника, та згодою з рішенням суду.

Представник комунального підприємства „Житлово-комунального го­сподарства № 2", до суду не з'явився та не повідомив
суд про причин неявки, заперечень проти позову не надав.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1., відповідачки, тре­тьої особи ОСОБА_3., дослідивши інші матеріали справи,
суд вва­жає, що позов підлягає повному
задоволенню по наступним підставах.

Згідно, довідки комунального підприємства „Житлово-комунального господарства № 2", виданої 16 жовтня 2006 року,
ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1, та має
склад сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно, довідки уповноваженої по будинку, ОСОБА_2 з 1996 року не мешкає в квартирі № АДРЕСА_1 в м. Мелітополі.

Заперечення відповідачки про те що їй позивач ОСОБА_1. пере­шкоджає
проживати в квартирі у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження.

Таким чином, у
ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2.
не проживає в квартирі № АДРЕСА_1 у м. Мелітополі Запорізької області понад б
місяців без поважних причин, і її варто визнати такою, що втратила право
користування вищевказа­ною квартирою.

Керуючись
ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 15,57,59,84,107,208,212-215, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право користування квартирою № АДРЕСА_1 у м. Ме­літополі
Запорізької області.,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 16 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою
,яка її подає, до суду апеляційної інстанції.