Справа №2-3721/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року     Луцький міськрайонний суд                        Волинської області

в складі: головуючого-судді        Веремчук Л.М.

при секретарі                                      Ілюшик Н.О.

з участю представника позивача
Романової І.Л.

відповідача                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом Департаменту
соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги,

встановив:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся з позовом в
суд до ОСОБА_1 про стягнення неправильно
виплаченої допомоги. Свій позов мотивує тим, що протягом 2003-2005 років
ОСОБА_1 зверталася із заявами про призначення
державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. В своїй заяві вказувала,
що сім'я не користується пільгою по оплаті за житлово-комунальні послуги. Провівши розрахунки середньомісячних сукупних
доходів сім'ї, на підставі поданих документів, відповідачу призначалися
державні соціальні допомоги малозабезпеченим сім'ям. При проведенні перевірки достовірності інформації про доходи, на
підставі яких призначено допомогу
відповідачці було з'ясовано, що відповідачка в декларації про дохід не вказала доходи сина, та не повідомила, що
користується 100% пільгою при оплаті обслуговування
будинку. Провівши перерахунок середньомісячного сукупного доходу сім'ї з врахуванням доходу сина ОСОБА_1 та
грошового еквіваленту пільг, встановлено,
що відповідачка отримала допомогу в збільшеному розмірі, що призвело до виникнення переплати в розмірі 792,39 грн. Просить
стягнути з ОСОБА_1 в користь
департаменту соціальної політики Луцької міської ради виплачену допомогу в розмірі 792,39 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала з
підстав, зазначених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала в повному об'ємі.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши представлені по справі докази, суд прийшов до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі поданих документів ОСОБА_1 призначалися соціальні допомоги малозабезпеченим сім'ям
з 01.08.2003 по 31.12.2003 в розмірі 427,56 грн.
щомісячно, з 01.01.2004 по 31.01.2004 в розмірі 625,56 грн. щомісячно; з 01.02.2004 по 31.07.2004 в розмірі 312,36 грн. щомісячно;
з 01.08.2004 по 31.12.2004 в розмірі 191,21 грн.
щомісячно, з 01.01.2005 по 31.01.2005 в розмірі 329,21 грн. щомісячно; з 01.05.2005 по 31.10.2005 в розмірі 16,00 грн., щомісячно;
з 01.11.2005 по 31.12.2005 в розмірі 378,51
грн., щомісячно з 01.01.2006 по 30.04.2006 в розмірі 488,51 грн.,
щомісячно (а.с.4-16)

2

При проведенні перерахунку середньомісячного сукупного доходу сім'ї з врахуванням доходу сина ОСОБА_1 та грошового еквіваленту
пільг, встановлено, що відповідачка протягом 2005-2006
років мала право на отримання державної соціальної допомоги
малозабезпеченій сім'ї в наступних розмірах:

-     з ol.08.2003
по 31.12.2003 в розмірі 416,50 грн. щомісячно, з 01.01.2004 по

31.01.2004   в розмірі
614,50 грн. щомісячно;

·
з 01.02.2004 по 31.07.2004 в
розмірі 303,12 грн. щомісячно;

·
з 01.08.2004 по 31.12.2004 в розмірі 180,14 грн.
щомісячно, з 01.01.2005 по

31.01.2005   в розмірі 318,17 грн. щомісячно;

·
з 01.05.2005 по 31.10.2005 в
розмірі 1,26 щомісячно;

·
з 01.11.2005 по3 1.12.2005 в розмірі 292,55 грн.
щомісячно, з 01.01.2006 по

30.04.2006   в розмірі
402,55 грн. щомісячно, (а.с.19-31)

Тобто, подавши недостовірні відомості про доходи сім'ї ОСОБА_1 отримала допомогу в збільшеному розмірі, що призвело до виникнення
переплати в розмірі 792,39 грн.

Департамент соціальної політики Луцької міської ради є правонаступником Управління праці та соціального захисту населення та відділу
субсидій виконкому Луцької міської ради в зв'язку з
реорганізацією, що стверджується Положенням про департамент
соціальної політики Луцької міської ради (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала. Тому з відповідача слід стягнути
в користь позивача 792,39 грн. виплаченої допомоги.

Відповідно до ст.88 ЩІК України з відповідача слід стягнути в дохід держави
7,92 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в користь Департаменту
соціальної політики Луцької міської ради.

Керуючись ст.ст.3, 10, 12, 57, 60, 88,208, 209, 215, 218 ЦПК України, на
підставі ст.1166 Цивільного кодексу України, ЗУ " Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям", Порядком призначення і виплати державної
соціальної допомоги малозабезпеченим
сім'ям" затвердженим Постановою КМУ №250 від 24.02.2003 суд,
-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 792 (сімсот дев'яносто дві) гривні 39
(тридцять дев'ять) копійок неправильно виплаченої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 30,00 (тридцять) гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 07 (сім) гривень 92 (дев'яносто
дві) копійки судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо

3

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.