Р І Ш Е Н Н Я  ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа номер 2-613/2006 p., номер 2-81/2007 р.

23 січня 2007 року Славутицький міський суд, Київської області в
складі: головуючого Малишенко Т.О. при секретарі Журавській Л.Ф. за участі представника
відповідача Панкратова B.C., позивач
відсутній.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Полісся" - про
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і
моральної шкоди,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення серед­нього заробітку за
час затримки розрахунку при звільненні і моральної шкоди. В позовній заяві
посилається на те, що працював у відповідачів до 25.09.2006 ро­ку, після звільнення підприємство в порушення
трудового законодавства не роз­рахувалось з
ним у відповідності до вимог чинного законодавства. Повний розра­хунок отримав 05.12.2006 року. І тому
просить стягнути середній заробіток за час затримки
розрахунку з 26.09.2006 року по 04.12.2006 року, оскільки відповідачі не надали довідку
про його заробітну плату, то він був вимушений провести розра­хунок на підставі посадового окладу, вважає що
середній заробіток за час затри­мки при звільненні становить 3 125 гривень 50 копійок. Крім
того вважає, що діями відповідачів йому
спричинено моральну шкоду, розмір якої він оцінив у гро­шовому
еквіваленті у сумі 1000 гривень.

На попередньому розгляді справні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному
об'ємі. В судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву просив
розглянути справу за його відсутності, підтримав свої позовні вимоги.

Представник
відповідача на попередньому судовому засіданні позовні ви­моги не визнали в
повному об'ємі, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав свій
розрахунок середньої заробітної плати. Крім того, вважа­ють, що позивач не
надав до суду доказів про спричинення їх підприємством моральної шкоди і в цій
частині просили відмовити позивачу в задоволенні позо­вних вимог.

В судовому
засіданні встановлено, що позивач відповідно до наказу НОМЕР_2 був прийнятий на
роботу у ТОВ "Відродження По­лісся" з 21.06.2005 року на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно наказу номер НОМЕР_1 позивач був
звільнений на підставі ст. 38
КЗпП України, за власним бажан­ням.

2

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимога в частині стягнен­ня суми боргу середнього
заробітку за час затримки розрахунку і моральної шкоди підлягають стягненню з . відповідача.
Оскільки в силу ст. 116 КЗпПр Ук­раїни,
при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить, йому від підприємства,
проводиться в день звільнення. Поскільки відповідач не розраху­вався вчасно з
працівником який, звільнився, то він має право звернутись зі своїми вимогами до
суду. З наданих до справи матеріалів вбачається, що пози­вач звільнений 25.09.2006 року, розрахунок
з позивачем підприємство провело тільки 05.12.2006
року.

У відповідності
до ст. 117 КЗпПр
України , в разі
невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у строки,
зазначені у ст. 116 КЗпПр
України, підприємство зобов'язано сплатити працівнику його середній за­робіток
за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З представлених
документів вбачається, що за час затримки розрахунку з 26.09.2006 року по 04.12.2006 року позивач
ніде не працює, із оглянутої в судо­вому засіданні трудової книжки вбачається,
що позивач на час розгляду справи у суді також ніде не працює. Тому суд прийшов
до висновку, що за час затримки виплати
розрахунку позивачу підлягає до сплати середній заробіток. В даному випадку
час затримки становить два місяці вісім днів. Порядок обчислення се­редньої заробітної плати в даному випадку
розраховується на підставі Постанови KM України
від 08.02.1995 року номер 100, виходячи з виплат за останні 2 кале­ндарних
місяці перед звільненням. Тобто з представленої довідки вбачається, що
середньомісячна заробітна плата за два повних робочих місяці, червень і ли­пень,
у позивача становить 907
гривень 57 копійок
помножити на 2 місяці,
це становить 1 815 гривень 14 копійок. Крім
того, середньоденна заробітна плата в даному випадку становить 907,57 : 21,2 рівняється 42 гривні 81 копійка, помно­жить
на вісім днів затримки, це становить 342
гривні 48 копійок,
тобто сума до сплати середньої заробітної плати в даному випадку за два місяц
вісім днів становить 2
157 гривень 62 копійки (1 815,14+ 342,48).

Відповідно до
вимог ст. 237-1 КЗпП
України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди
працівнику провадиться в разі, якщо порушення його законних прав призвели до
моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього
додаткових зусиль для орга­нізації свого життя. Проаналізувавши матеріали
справи суд дійшов висновку, що в результаті того, що відповідач вчасно у відповідності
до вимог чинного законо­давства, не виплатив належну позивачу грошову суму по
заробітній платі, це привело до моральних страждань позивача, ним були втрачені
нормальні життє­ві зв'язки, це вимагало від
позивача додаткових зусиль для організації свого жит­тя. Суд вважає, що
з вини відповідача позивач опинився в скрутному матеріа­льному стані, тому суд
вважає, що діями відповідачів позивачу спричинено мо­ральну шкоду, в грошовому
еквіваленті у сумі 1 000 гривень, і ця сума підлягає стягненню.

На підставі наведенного і керуючись
ст.ст. 10,11,212,214,215,218
ЦПК Ук­раїни, ст. ст. 116,117,
232, 237-1, 238 КЗпПр України, суд

в и р і ш и в :

з

Позов задовольнити.

Стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ" на
користь ОСОБА_1 середній заробіток у сумі 2 157 гривень 62 копійки, моральну
шкоду у сумі 1 ООО гривень, всього З 157 гривень 62 копійки( три тисячі сто
п'ятдесят сім) 62 копійки.

Стягнути з ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ ПОЛІССЯ" судовий збір у сумі 51 гривні, а також витрати за інформаційно-технічне
забезпечення у сумі ЗО гривень.

Направити
позивачу копію рішення для ознайомлення.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Славутицький міський суд шляхом по­дачі в 10-дениий строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оска­рження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя