Справа №
РІШЕННЯ

іменем
України

17 січня 2007 року Зміївський районний суд Харківської
області у складі: головуючого
- судді Нестерцової Н.В. секретаря Онацької В .В. розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом   ВАТ " Укртелеком" в особі
Харківської філії ВАТ        "
Укртелеком" Центру електрозв'язку № 8 до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року до суду звернулось ВАТ "
Укртелеком" в особі ЦЕЗ№8 Харківської філії ВАТ " Укртелеком" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 106,02
грн.

У позові вказано, що у відповідності договору про
надання послуг електрозв'язку від 29 листопада 2004 року № НОМЕР_1, позивач до
5 травня 2006 року надавав відповідачеві послуги електрозв'язку по
абонентському телефону НОМЕР_2.

Умови договору позивачем виконувались.

В результаті несвоєчасної оплати наданих послуг
відповідач станом на 1 грудня 2006 року заборгував позивачу 106,02 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 106,02 грн. боргу за
послуги електрозв'язку та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2
наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві.

Відповідач позов визнав, просив розглянути справу у
попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухав пояснення
сторін, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Між сторонами укладено договір про надання послуг
електрозв'язку від 29 листопада 2004 року № НОМЕР_1 /а.с.8-14/

ОСОБА_1 несвоєчасно оплачував надані послуги і
заборгував позивачу 106,02 грн., що підтверджується довідкою /а.с.15/

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору...

Згідно п.4.5
договору № НОМЕР_1 послуги, що надаються підприємством зв'язку, повинні оплачуватись споживачем своєчасно, не
пізніше 20 числа поточного місяця, після повного розрахункового періоду.

Тому, з
відповідача на користь позивача необхідно стягнути 106,02 грн. заборгованості
за послуги електрозв'язку, 30 грн. судових витрат з інформаційно-технічного
забезпечення та 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.. 526 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,89,130,174,209,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ " Укртелеком" в особі ЦЕЗ№8 Харківської філії ВАТ "
Укртелеком". 106,02 грн. заборгованості за послуги електрозв'язку, 30 грн.
судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 51 грн. судового збору, а всього 187 /сто вісімдесят сім/ грн. 02
коп. на р/р 2604868 в ХОД Райффайзен банк "Аваль"
м. Харків 1/код 25614660 МФО 350589/.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.