УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Фащевської Н.Є.

Суддів - Дикун С.І.,
Жолудько Л.Д.

при секретарі - Кріль Н.З.

з участю ОСОБА_1,
її представника

ОСОБА_2, представника
ТзОВ "Війол-Агро"

Сидорова П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Зборівського
районного суду від 7 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до
Зборівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним
рішення реєстратора про відмову в реєстрації.

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом
до ЗАТ "Млинівці", ТзОВ "Радіотон", ТзОВ "КМТ-Агро",
Зборівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу нежилого приміщення від 30.03.2004 p.,
укладеного між ЗАТ "Млинівці" і ТзОВ "Радіотон", та від
14.05.2004 p., укладеного між ТзОВ "Радіотон" і ТзОВ
"КМТ-Агро", усунення перешкод у користуванні цим приміщенням,
визнання недійсним рішення Зборівського БП від 18.10.2006 р. про відмову в
проведенні реєстрації права власності на спірне майно та зобов'язання
Зборівське РБТІ зареєструвати право власності на вказаний об"єкт.

Ухвалою судді Зборівського районного суду від
7.11.2006 року у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до
Зборівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним
рішення реєстратора Зборівського районного бюро технічної інвентаризації про
відмову в проведенні реєстрації права власності на спірне майно та зобов'язання
Зборівського РБТІ здійснити реєстрацію права власності на спірне майно
відмовлено в зв'язку з тим, що вони не підлягають розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Справа № 22а-1260-12                                                                  Головуючий 1 інстанції - Чорна В.Г.

Категорія - оскарження дій БТІ                                                            Доповідач- Жолудько Л.Д.

2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді
скасувати, посилаючись на те, що на виниклі між сторонами правовідносини норми
КАС не поширюються.

У судовому засіданні ОСОБА_1
апеляційну скаргу підтримала, зіславшись на доводи, викладені в ній.

Представник ТзОВ "Війол-Агро"
апеляційної скарги не визнав і пояснив, що ухвала
судді постановлена з додержанням вимог закону.

Суддею встановлено, що рішенням
реєстратора Зборівського районного БТІ від 18.10.2006 р. відмовлено ОСОБА_1 в реєстрації на її ім"я контори-лабораторії, оскільки, починаючи з 18.03.2004 р. власниками даного об'єкту були інші особи, а в даний
час власником його є ТзОВ "КМТ-Агро".

Розглянувши матеріали, перевіривши законність та
обгрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги, колегія
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 до
задоволення не підлягає.

Відмовляючи у відкритті провадження в частині
позовних вимог ОСОБА_1 до Зборівського БТІ про
визнання недійсним рішення реєстратора від 18.10.2006 р. про відмову в проведенні реєстрації права власності на спірне майно та про зобов'язання Зборівське
РБТІ зареєструвати таке право за позивачкою, суддя
виходив з того, що позовні вимоги в цій частині не підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства, а підлягають
вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Колегія вважає, що з таким
висновком судді слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам ст.ст.3 ч.1, п.7; 17; 21ч.З КАС України, ст.1221ч.2, п.1
ЦПК України, а доводи апеляційної скарги з посиланням на п.8 ч.1 ст.3 КАС
України - безпідставними.

Таким чином, ухвала судді
відповідає вимогам закону і підстав для її скасування колегія
не вбачає.

Керуючись ст.ст.307, ч.2, п.1; 312, ч.1, п.1; 313; 314; 315; 317; 319; 324; 325 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Зборівського районного
суду від 7.11.2006 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом 2-х місяців з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис Судді - два підписи з оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області