Справа № 2-34/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2006 року

Борщівський
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого     Денисової
Т.С.

при секретарі                                           Цибрію О.Р.

з участю позивачки
ОСОБА_1 відповідачів     ОСОБА_2ОСОБА_3 представника Шупарської сільради Українця І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шупарської сільської ради, третьої особи Борщівського районного бюро
технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просить визнати за нею право
власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1
у с.Шупарка Борщівського району, як
спадкове майно після смерті чоловіка, посилаючись на те, що чоловік
ОСОБА_4., будучи забудівником спірного будинковолодіння,
правовстановлючих документів на нього при житті не оформив. Вона є спадкоємицею
майна померлого чоловіка. їх діти від прийняття
спадщини відмовилися. Інших спадкоємців немає.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала і суду пояснила, що будівництво спірного будинковолодіння розпочав
її чоловік в ІНФОРМАЦІЯ_1 році. При житті правовстановлюючі документи на будівлі він не оформив,ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. В господарстві
постійно проживала їх сім»я. Спадкоємцями майна чоловіка є вона та двоє повнолітніх дітей. Заповіту чоловік не складав. Діти від прийняття своєї частки в спадщині відмовилися.
Просить визнати за нею право власності на И  частину спірного будинковолодіння.

Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 позов визнали і суду пояснили,
що після смерті батька від прийняття своєї частки в спадщині відмовилися в
користь матері, а тому просять позов задовольнити.

Представник
Шупарської сільської ради позов визнав і суду пояснив,
що спірне будинковолодіння збудували позивачка та її чоловік ОСОБА_4.
перебуваючи у шлюбі, а тому кожен з них має право по 1/2 частині
будинковолодіння.  Спадкоємцями майна
померлого ОСОБА_4.  першої черги є
позивачка та їх повнолітні дочки.
Заповіту померлий не складав.

Представник Борщівського районного бюро технічної інвентаризації, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явився. Суд
вирішив справу слухати у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що
вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Зі зведено-оціночного акту,
складеного Борщівським БТІ ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за будинковолодінням АДРЕСА_1 с.Шупарка рахуються: житловий будинок ІНФОРМАЦІЯ_1 року побудови, господарська будівля ІНФОРМАЦІЯ_4 року побудови, прибудова ІНФОРМАЦІЯ_4 року побудови, літня кухня ІНФОРМАЦІЯ_4 року побудови, веранда ІНФОРМАЦІЯ_4 року побудови,
відмостка, ворота, огорожа, загальною вартістю 20000 грн.

З копії свідоцтва на забудову індивідуальної садиби, в тому числі і з
генплану, вбачається, що ОСОБА_4. на підставі рішення Борщівської районної ради
НОМЕР_1 від 24 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1 року дано
дозвіл на будівництво житлового будинку на земельній ділянці, виділеній
рішенням виконавчого комітету Шупарської сільради від 10 квітня
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (ОСОБА_1) одружилисяІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішенням сесії Шупарської сільради від ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_1 даного дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки у приватну власність загальною площею 0,7 9 га., з них 0,25 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 та виготовити державні акти, що посвідчують право власності на землю.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 71 рік.

Рішенням виконавчого комітету
Шупарської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_7 року НОМЕР_2 вирішено видати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на Ч  частину
спірного будинковолодіння.

Отже, судом з"ясовано, що померлий ОСОБА_4.
на день смерті користувався та володів Н частиною спірного будинковолодіння і
після його смерті на це майно відкрилася спадщина.

Спадкоємцями майна померлого
ОСОБА_1. за законом є його дружина - позивачка ОСОБА_1 та діти - відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 Відповідачі від прийняття
спадщини відмовилися.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не
визнається іншою особою.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст.529, 548, 549, 553 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.392, 1261, 1268,
1274, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в
редакції 2003 року,
та, керуючись ст.ст.10,11,60,212
ЦПК України, суд

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

3

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, жителькою с.Шупарка Борщівського району
Тернопільської області, право власності на Ч частину будинковолодіння
АДРЕСА_1 житловий будинок, господарську будівлю, прибудову, літню кухню, веранду, відмостку, ворота, огорожу, загальною
вартістю 20000 грн.,  с.Шупарка Борщівського району, що перебувала
у власності її чоловіка ОСОБА_4, який
померІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення через Борщівськии районний суд до апеляційного
суду Тернопільської області та апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом
згідно.

Суддя
Борщівського районного суду

Денисова
Т.С.