Справа № 2-234/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Авдіївський міський Донецької області
в складі: головуючого судді Макарова О.П., при секретарі Лебедєвій С.Ш., за
участю представника позивача Мельнікової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Авдіївка в заочному порядку справу за позовом Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і
штрафу за договором про надання послуг зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача
звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг зв'язку,
мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно договору між позивачем та відповідачем
від 19.07.2004 року НОМЕР_1 та Додаткової угоди до зазначеного договору
відповідач повинен сплачувати надані йому позивачем послуги мобільного
зв'язку, але він не виконував покладені на нього обов'язки та не сплачував
рахунки позивача, внаслідок чого з
01.10.2005 року виникла заборгованість у розмірі 91,89 гривень. Відповідно до
Додаткової угоди у разі дострокового закінчення договору з ініціативи Абонента
чи з ініціативи ЗАТ «Український мобільний зв'язок» у випадку
невиконання Абонентом своїх зобов'язань останній повинен сплатити штраф у
розмірі 3,65 гривні за кожен день, що
залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач припинив сплачувати
рахунки позивача та договір був припинений достроково з ініціативи відповідача, то йому був нарахований штраф в
розмірі 1671,70 гривень. Таким чином представник позивача просила стягнути з
відповідача - ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму боргу
за послуги зв'язку в розмірі 91,89 гривень, суму штрафу у розмірі
1671,70 гривень, суму держмита у розмірі 51 гривня та суму витрат на інформаційно
- технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,
просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, однак був повідомлений про
час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки
відповідач не повідомив, та не надав заяви
про згоду на розгляд справи за його відсутністю.

Суд, вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, та ухвалив розглянути справу у заочному порядку, згідно ст. 224 ЦПК України, за наявними
доказами по справі.

Позовні вимоги підтверджуються договором про надання послуг мобільного зв'язку
НОМЕР_1 року від 19.07.2004 року, Додатковою угодою до зазначеного договору,
звітом про баланс особового рахунка абонента, інтерфейсом перегляду ДУ і
розрахунку суми штрафу.

Всупереч умовам договору відповідач не сплачував рахунки позивача,
внаслідок чого у нього виникла заборгованість
у розмірі 91,89 гривень. Відповідно до Додаткової угоди та розрахунку штрафу відповідач повинен сплатити нарахований штраф в
розмірі 1671,70 гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, оскільки
відповідач не виконав зобов'язання перед позивачем відповідно договору про
надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1 року від 19.07.2004 року та договір
був припинений достроково з ініціативи відповідача, тому відповідно до додаткової угоди йому було
нараховано штраф, тому на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
підлягає стягненню сума боргу за договором про надання послуг мобільного
зв'язку у розмірі 91,89 гривень та сума штрафу у розмірі 1671,70 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати у розмірі 51 гривні, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО гривень, оскільки вони
підтверджуються квитанціями про сплату.

Керуючись ст.526
Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 224, 208, 212-215, ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за
договором про надання послуг зв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» суму боргу за послуги мобільним зв'язком у розмірі 91,89 гривень, суму
штрафу у розмірі 1671,70 гривень, суму держмита у розмірі 51 гривня, суму
витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, а всього 1844(одну тисячу вісімсот сорок
чотири) гривні 59 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський
суд. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Якщо заяву про апеляційне оскарження не подано у встановлений законом термін, рішення
суду набирає законної сили.

Копію заочного рішення протягом
п'яти днів надіслати на адресу відповідача рекомендованим
листом.

Суддя