Справа № 2-32-2007 року. УХВАЛА про призначення
автотехнічної експертизи.
30 січня 2007року                                                             місто Лозова.
міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого -
судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Комісаренко Ю.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «Мономаке»
та Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди; третя особа ОСОБА_2, -
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення матеріальної
та моральної шкоди, посилаючись на те, що 21
приблизно о 13 годині 10 хвилин, на
автодорозі місто Тернівка -
селище Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ГАЗ 3307,
державшій номер НОМЕР_1, який
належить відповідачу, внаслідок обїзду вибоїни автодороги, не переконавшись в безпеці змінювання
руху, скоїв зіткнення з його автомобілем,
внаслідок чого позивачу було спричинено матеріальну та моральну шкоду.
В судовому
засіданні представником відповідача -
Приватного підприємства «Мономакс» було
заявлено клопотання про призначення автотехнічної експертизи.
пояснення учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання та призначити по справі автотехнічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 130,239
справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мономакс» та Відкритого
акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про стягнення матеріальної та
моральної шкоди; третя особа ОСОБА_2 автотехнічну експертизу, провадження якої
доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
Яке було положення транспортних засобів на дорозі при
первинному зіткненні транспортних засобів (
паралельне, кутове), з урахуванням пояснень сторін та матеріалів
адміністративної справи?
Якщо зіткнення було кутове, то з вини якого водія?
Яка величина необхідного інтервалу при обгоні в даній
Яка повинна бути відстань вздовж дороги, необхідна для
створення безпечного бокового інтервалу?
Які повинні бути дорожні знаки на проїзній частині дороги
з вибоїнами, ямами, зазначеними у схемі до протоколу огляду місця пригоди?
Якщо повинні бути встановлені дорожні знаки, то ким?
Хто повинен нести відповідальність за не встановлення
водіїв було допущено порушення правил дорожнього руху, з урахуванням
свідків та матеріалів адміністративної справи?
вплинув стан покриття автомобільної дороги на дії водіїв та скоєння
дорожньо-транспортної
експертного закладу надати матеріали цивільної справи та адміністративного
експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
проведення автотехнічної експертизи покласти на Приватне підприємство
Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до 15
лютого 2007 2006 року
через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.