Справа № 6-1/2007 рік
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого листа до виконання

06.02.2007 року Новобузький районний суд Миколаївської
області

в складі: головуючої судді                             Кушнірової Т.Б.

секретаря                              Войцеховської
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новобузького районного
суду Миколаївської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ „ Чорнобиль УАЗ" на користь ОСОБА_1
було стягнуто 11 760грн. одноразової допомоги у зв'язку з отриманням каліцтва .

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що за період 1999 -2000 pp. Новобузьким
районним судом було розглянуто 8 окремих справ де боржником являлося ТОВ „
Чорнобиль УАЗ " .
Оригінали виконавчих листів по вказаних справах були направлені на виконання до
виконавчої служби та проводилося стягнення . Втім по справі НОМЕР_1 про стягнення
з ТОВ „Чорнобиль УАЗ"
на користь заявника шкоди в сумі 11 760 грн. у зв'язку з отриманням каліцтва ,
виконавчий лист НОМЕР_2 до виконавчої служби на виконання не надходив і про це
заявник дізнався лише в листопаді 2006 року. Отримавши дублікат виконавчого
листа звернувся до державної виконавчої служби у Новобузькому районі але
постановою від ІНФОРМАЦІЯ_1 йому було відмовлено у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку із пропуском строку , протягом якого виконавчий документ
міг бути пред'явлений до виконання.

В судовому засіданні представник заявника доводи заяви
підтримав.

Представник ТОВ „ Чорнобиль УАЗ" про час та місце
розгляду справи був повідомлений але в судове засідання не з'явився.

Представник відділу державної виконавчої служби у
Новобузькому районі не заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те,
що виконавчий документ НОМЕР_2 на виконання до виконавчої служби не надходив,
хоча ОСОБА_1 належним чином і не контролював виконання рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з повідомлення
державної виконавчої служби у Новобузькому районі НОМЕР_3 , виконавчий лист
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ТОВ „ Чорнобиль УАЗ" на користь
ОСОБА_1 11 760грн. на виконання до відділу Державної виконавчої служби
Новобузького районного управління юстиції не надходив. У довідці Новобузького
районного суду НОМЕР_4 зазначається, що вказаний вище виконавчий документ за
вих. НОМЕР_5 був направлений до виконання.

У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону України „ Про
виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом трьох

2

років. Даний строк заявником
пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини. Так , з матеріалів справи вбачається, що
виконавчою службою проводилося виконання по зведеному виконавчому провадженні (
п'ять окремих справ) де боржником являлося ТОВ „
Чорнобиль УАЗ" а стягувачем ОСОБА_1, що свідчить про відсутність вини останнього у
пропущенні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання ,
оскільки дізнавшись що виконавчий лист до виконання не надходив і стягнення по ньому не проводилося він звернувся до суду із
відповідною заявою. Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі за його позовом до ТОВ „Чорнобиль УАЗ" про

відшкодування шкоди у зв'язку з
отриманням каліцтва до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Миколаївського

апеляційного суду через Новобузький
районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з

дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.   .