Справа №2-687 2007р.
28 лютого 2007 року               Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді                                                                           Сушко Л.П.
при секретарі                                                                                   Жежері
відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства "Воля-Кабель" до ОСОБА_1 про стягнення
року представник позивача звернулась до ОСОБА_1 суду з позовом до про стягнення
позову зазначає, що 14.11.2002 року між ними та ОСОБА_1 було укладено договір
надання доступу до послуг телеінформаційної мережі НОМЕР_1. Послуги телеінформаційної мережі відповідачу надавалися,
проте він за отримані послуги протягом тривалого часу не розрахувалась
незважаючи на те, що п.
4.1.1. договору передбачено, що абонент зобов'язаний своєчасно
та в повному обсязі сплачувати абонентну плату.
зазначене просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 217грн. 80 коп. та
судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримала
судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності
представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач
належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи суд вважає за
можливе провести заочний розгляд справи.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлено, що відповідачці надавалися послуги телеінформаційної мережі
відповідно до Договору від 14 листопада 2002 року.(а.с.5-7).На час розгляду
справи існує заборгованість по оплаті послуг позивача на загальну суму 217 грн.
Відповідно до п. 4.1.1. Договору абонент
зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
Тому позовні вимоги про стягнення боргу законні та обгрунтовані і
підлягають задоволенню.
Судові витрати
по справі слід стягнути з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України на користь
викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 616 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК
України , суд -
ВИРІШИВ: Позов задовольнити.
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель"
заборгованості, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії. Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути
подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд
м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.