Справа 2-436/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі головуючого судді- СЕРЕДА А.В.,

при секретарі                  -
Музера В.Б.,

розглянувши у відкритому
попередньому   судовому   засіданні в м. Кременчуці   цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що вони з відповідачкою
зареєстрували шлюб 13 вересня 2003 року. Від даного
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки між ним та відповідачем припинені
в жовтні 2006 року, тому що на протязі подружнього
життя в сім"ї виникали сварки, непорозуміння, які привели до взаємного
відчуження та втрати почуттів любові та поваги.
Проживають окремо, спільне господарство між сторонами не ведеться.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити, посилаючись на підстави та
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом погодилася.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце.

13 вересня 2003 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
стосунки між сторонами припинені остаточно в жовтні 2006 року із-за відсутності почуттів любові та поваги між
ними. Відновити сім'ю можливості немає. Подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін.
Позивач категорично наполягав на розірванні шлюбу, заперечував
проти надання строку для примирення, оскільки проживають з відповідачем окремо.
Спірних питань щодо розподілу спільного майна подружжя  не виникає.

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
держмито в прибуток держави з ОСОБА_1.

Місце проживання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір»ю ОСОБА_2

Згідно зі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу
може бути поданий одним з подружжя, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. 110, 112,160
Сімейного кодексу України, та ст.6, 10,
208,209,212,213,215, 218, 224   ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 13 вересня 2003 року у Палаці шлюбів м. Кременчука,
актовий запис за НОМЕР_1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
РОЗІРВАТИ.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
в прибуток держави судовий збір з ОСОБА_1- 17
грн, ОСОБА_2 - від
сплати судового збору звільнити.

Місце проживання сина ОСОБА_3, 22 червня 2004 року народження визначити з матір»ю ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скаргу у
випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним
судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.