28 квітня 2007 року Дарницький районний суд м.Києва
в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Колісніченко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, З особа - Головне управління юстиції в м.Києві про виділення частки із спільного майна, про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, З особа - Головне управління юстиції в м.Києві про виділення частки із спільного майна, про визнання права власності на спадкове майно - на 2/6 частини квартири АДРЕСА_1 та 2/6 частини будинковолодіння із земельною ділянкою по АДРЕСА_2 Київської області, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 є їх батьком, який з 1964 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 до дня смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті ОСОБА_4 - матері позивачів - відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, де проживала та була зареєстрована до дня смерті ОСОБА_4, а також - 1/2 частини будинковолодіння із земельною ділянкою по АДРЕСА_2
Зазначали, що квартира АДРЕСА_1 та будинковолодіння із земельною ділянкою по АДРЕСА_2 Київської області - є спільним сумісним майном батьків, як подружжя, але зареєстроване все це майно на ім"я батька - ОСОБА_3; частка у праві спільної сумісної власності подружжя, що належала матері - ОСОБА_4, на день її смерті не була визначена та виділена в натурі; спадкоємцями після смерті матері є позивачі (діти померлої), а також відповідач ОСОБА_3 (чоловік померлої); спадкове майно вони (позивачі) прийняли.
Посилаючись на те, що Київська державна нотаріальна контора №16 відмовила їм у видачі свідоцтв про право власності на спадщину за законом, тому вони (позивачі) вимушені були звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили: 1) визнати квартиру АДРЕСА_1 та будинок з земельною ділянкою в АДРЕСА_2 - об'єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в рівних частках; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частину будинку з земельною ділянкою в АДРЕСА_2; 3) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частину будинку з земельною ділянкою в АДРЕСА_2.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своєю заявою від 23.03.2007 року (а.с.94) просив справу розглядати без його участі в судовому засіданні, не заперечуючи проти задоволення позову у повному обсязі.
Представник 3-ої особи - Головного управління юстиції в м.Києві в судове засідання не з"явився, своєю заявою-поясненнями від 02.03.2007 року просив справу розглянути у відсутність представника 3-ої особи (а.с.90).
Заслухавши пояснення позивачів в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позивачі) є дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1964 року і до дня смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.17).
Як вбачається з матеріалів спадкової справи №1186 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 (а.с.36-83 - копія), із заявами про прийняття спадщини звернулись: 22.11.2005 року - ОСОБА_1 - а.с.37; 24.11.2005 року - ОСОБА_3 -а.с.45; 27.12.2005 року - ОСОБА_2 - а.с.70; заповіту ОСОБА_4 не залишила.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами.
Згідно довідки ОСББ "Скарб" від 10.11.2005 року ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована з 16.07.2004 року по день смерті за адресою АДРЕСА_1 (а.с.39).
Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру від 26.04.2000 року (а.с.98), довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна від 14.03.2007 року №7467 (а.с.91), квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності на ім"я ОСОБА_3.
Як вбачається з довідки Комунального підприємства Київської обласної ради "Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 16.03.2007 року №6443 (а.с.92), будинковолодіння за АДРЕСА_2 Київської області зареєстровано на праві власності на ім"я ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом будинку (готовністю 74%), посвідченого Сквирською нотаріальною конторою від 16.10.1974 року №1724 (а.с. 100-101); акт приймання будинку в експлуатацію №48 від 31.03.1976 року.
Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_3 не заперечує факт належності квартири АДРЕСА_1 та будинковолодіння за АДРЕСА_2 Київської області на праві спільної сумісної власності подружжя - йому (ОСОБА_3П.) та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, в рівних частках, тому, відповідно до положень ст.60, 61, 70 СК України позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині визнання квартири АДРЕСА_1 та будинковолодіння за АДРЕСА_2 Київської області об'єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, станом на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, по 1/2 частині на кожного, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом першої черги.
Згідно ч.І ст.1267, ч.І ст.1226 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними; частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Таким чином, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спадковому майні, яке складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частини будинковолодіння по АДРЕСА_2 Київської області, після смерті ОСОБА_4, належить кожному по 1/3 частині цього майна.
Разом з тим, сторонами не надано будь-яких доказів на підтвердження факту належності на праві власності ОСОБА_3 та (або) ОСОБА_4 земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.І ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Таким чином, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині визнання за ними права власності на 1/6 частину земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_2 - за кожним з позивачів має бути відмовлено.
Керуючись ст.15, ЗО, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.ст.60, 61, 70 СК України, ст.1218, 1225 ч.І, 1226 ч.І, 1258, 1261, 1267 ч.І, 1268 - 1270, 1296 - 1299 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Визнати квартиру АДРЕСА_1 та будинковолодіння за АДРЕСА_2 Київської області - об'єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, станом на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 року; встановивши їх частки рівними - по 1/2 частині.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом - на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частину будинковолодіння за АДРЕСА_2 Київської області - після смерті матері ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину за законом -на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частину будинковолодіння за АДРЕСА_2 Київської області - після смерті матері ОСОБА_4.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення або подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Парамонов М.Л.