Справа № 2-130-2007
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
·  головуючого - судді Помазан В.А.,
·  при секретареві - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова
Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз» - Лозівської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
ВАТ «Харківгаз» - Лозівська філія звернулося до суду з позовною заявою
до відповідачів про стягнення заборгованості
за спожитий природний газ, в якій зазначає, що відповідачі мешкають за адресою:
та не сплачують за спожитий природний газ.
Відповідно до особового рахунку відповідачів мають заборгованість за
поставлений природний газ з 01.11.2003 р. по 01.11.2006 року в сумі 97,68 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів
витрати на оформлення позовної заяви в сумі 10,28 грн., витрати
на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі ЗО грн. та
державне мито в сумі 51 грн..
Представник позивача у судовому засіданні позов
підтримала, просила розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити заочне рішення суду на підставі
наявних доказів, так як відповідачі у судове засідання не з'явилися.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили, у
зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169
ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 12
року відповідачка ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4,
5) та не оплатила борг за спожитий
природний газ (а.с. 6).
Згідно розрахунку заборгованості абонент НОМЕР_1
ОСОБА_1 в період з 01.11.2003
року має заборгованість за
поставлений природний газ в сумі 97,68 грн., яку в добровільному порядку не погашає (а.с. 6).
Крім того, відповідно наданого розрахунку по підготовці
позовної заяви, витрати на оформлення позовної заяви становлять 10,28
У зв'язку з чим, суд вважає за необхідним стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 97,68 грн. та витрати на оформлення позовної заяви в сумі
а з відповідачки ОСОБА_2 борг стягненню не підлягає,
так як розрахунок заборгованості по строку позовної давнини нарахований на абонента ОСОБА_1 в період з листопада 2006
року по березень 2006
року, а ОСОБА_2 придбала квартиру 12 квітня 2006
року і тому борг до неї ніякого відношення не має.
На підставі ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 державне мито у
на користь держави та судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» -Лозівської філії.
Керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 81, 88,
169,209, 212,213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68 ЖК
України, суд,-
Позов ВАТ «Харківгаз» - Лозівської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній
газ в розмірі 97,68 грн.
на користь ВАТ «Харківгаз» на р/р 260339240
у ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629,
код 03359500, витрати на оформлення позовної заяви в сумі 10,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.
на користь ВАТ «Харківгаз» -
Лозівської філії на р/р 260012159
у ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629,
В частині стягнення заборгованості
за спожитий природній газ з ОСОБА_2 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на
користь держави у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання цього рішення.