СПРАВА №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02
жовтня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд
Н.М. ,  розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення аліментів на утримання дочки,  яка продовжує навчання",

ВСТАНОВИВ:

28
вересня 2007 року,  позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача,
посилаючись на те,  що згідно з
виконавчим листом № 2-391 від 12.04.1990 року,
виданим Лозівським міським судом Харківської області,  з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на ко­ристь
позивача на утримання доньки - ОСОБА_3,
у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,  але не менше 20 карбованців щомісячно. 09
червня 1989 року стягнення алі­ментів припинено у зв'язку з досягненням дитиною
віку повноліття.

На цей
час донька продовжує навчання,  є
студенткою другого курсу денного відділення де­фектологічного факультету
Слов'янського державного педагогічного університету,  термін навчання до 01.07.2010 року. Житлом не
забезпечена,  тому доводиться наймати
житло у при­ватних осіб,  стипендію
отримує періодично,  так як у зв'язку з
поганим станом здоров'я,  до­водиться
пропускати заняття. Потрібні кошти на харчування,  проїзд,
придбання учбової лі­тератури.

Позивач
вказала,  що вона працює розпорядником
робіт ЗАТ "ЛКМЗ",  отримує
невелику за­робітну плату,  приблизно 680
гривень на місяць,  тому забезпечити
дитину всім необхідним для життя не має можливості. Відповідач
працевлаштований,  працює у ДП
"Укрспецвагон" слюсарем-ремонтником,
регулярно отримує заробітну плату,
інших дітей не має,  стягнень по
виконавчим документам з нього не проводиться.

На
підставі викладеного,  позивач звернулась
до суду і просить стягнути з відповідача аліме­нти на її користь на утримання
дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів,  починаю­чи з дня подачі позову до суду і до
закінчення дочкою учбового закладу.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст.  119 ЦПК України.

Відповідно
ч.2  ст.
119 ЦПК України встановлено,  що
позовна заява повинна містити:

- П.2 -
ім'я (найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника пози­вача,
якщо позовна заява подається представником,  їх місце проживання або місцезнахо­дження,  поштовий індекс,  номер засобів зв'язку,  якщо такий відомий. У позовній заяві,  пози­вач не вказав поштові індекси
сторін,  якщо такі відомі. Відповідно до
п.6 ч.2  ст. 119 ЦПК України,  позивач не вказала про підстави звільнення її
від доказування даних обставин;

- П.5-
виклад обставин,  якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та П.6 - зазначення доказів що підтверджують кожну
обставину,  наявність підстав для
звільнення від доказуван­ня. В резолютивній частині позову,  позивач вказала,  що з 12.04.1990 року з відповідача стя­гувалися
аліменти,  однак,  09.06.1989 року стягнення аліментів було
припинено у зв»язку з досягненням дитиною повноліття. Для суду викладене є не
зрозумілим,  оскільки не вказано яка саме
дитина досягла повноліття 09 червня 1989 року. Позивач також вказала,  що з відпо­відача по виконавчим листам
стягнення не проводяться,  однак не
зазначено доказів,  які б підтверджували
даний факт та докази,  які б підтверджували
його матеріальний стан. В позо­вній заяві позивач посилається на те,  що донька має поганий стан здоров'я,  доводиться най-

мати
житло у приватних осіб,  також,  що донька отримує стипендію,  та не зазначає доказів,  що підтверджують дані обставини і не вказує
про підстави звільнення її від доказування да­них обставин. Позивач додала до
позовної заяви довідку з університету станом на 17.05.2007 року,  однак позов позивачем подано 28 вересня 2007
року. Крім того,  позивачем не зазначено
доказів про форму навчання ОСОБА_3. Відповідно до п.6 ч.2  ст. 119 ЦПК України,  позивач не вказала про підстави звільнення її
від доказування даних обставин;

- П.7 - перелік документів,  що
додаються до позовної заяви. Позивач в своїй позовній

заяві не зазначила у додатку,  що
подає до позову документи на 15 аркушах,
однак не зазна­

чила в додатку які саме документи додаються до заяви.

Відповідно до ч.
1  ст.
120 ЦПК України:

- позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх
документів,  що до­

даються до неї,  відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач в своїй позовній

заяві не додала копії свого паспорту та паспорту і ідентифікаційного коду
доньки,  і не зазна­

чила про підстави звільнення її від доказування даних обставин.

Частиною
4  ст. 119 ЦПК України встановлено,  що позовна заява повинна відповідати іншим
вимогам,  встановленим законом.

З огляду
на вищевикладене,  дана позовна
заява,  підлягає залишенню без руху,  оскільки,
від­повідно до  ст.  121 ЦПК України суддя,  встановивши,
що позовну заяву подано без додер­жання вимог викладених у  ст.
ст.  119-120 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  постановляє ух­валу,  в якій зазначаються підстави для залишеннбя
заяви без руху,  про що повідомляє пози­вача
і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись  ст.
121 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення аліментів на утримання дочки,  яка продовжує навчання" - залишити без
руху.

Повідомити
ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви,  викладені в мотивувальній частині ухвали у
строк до 15 жовтня 2007 року. Документи надати у відповідності до кількості
відповідачів. Роз'яснити,  що інакше
позовна заява буде вважати­ся неподаною та йому повернута.

Ухвала
оскарженню не підлягає.