Справа
№2-54/2007 рік
УХВАЛА

25 січня 2007 року                                                                                                    м.
Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської обл.
в складі:

Головуючого
- судді             МАТВЇЄНКО М.В.

при
секретарі -                      ЛІЩИНА Н.Г.

з участю
адвокатів-               ОСОБА_1, ОСОБА_2

та представника
органу опіки та піклування Золотоніської міської ради -

РОМАНОВОЇ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про визнання місця
проживання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_3. змінив свої позивні вимоги та
просив суд про установлення участі його в вихованні малолітньої дочки ОСОБА_5.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 11.12.2006 року шлюб між
сторонами розірваний. Малолітня дочка сторін ОСОБА_5 залишилася проживати з
відповідачкою ОСОБА_4. Непогоджуючись із визначеним місцем проживання дитини
позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

В судовому засіданні сторони прийшли до згоди про те .що їхня малолітня
дочка ОСОБА_5 буде проживати з відповідачкою ОСОБА_4., а позивач ОСОБА_3. буде
приймати участь у вихованні дочки, та уклали мирову угоду, яку просять визнати
суд та справу провадженням закрити.

Відповідно до мирової угоди сторони визначили місце проживання дочки із
матір'ю відповідачем по справі ОСОБА_4.

ОСОБА_4
зобов'язалася не чинити перешкод в с
особистому спілкуванні з дочкою зі сторони позивача ОСОБА_3 та визначили
дні та часи його особистого спілкування з дочкою.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи сторін,
висновок представника органу опіки та піклування Золотоніської міської ради
Романової М.В., яка відповідно до рішення виконавчого комітету Золотоніської
міської Ради НОМЕР_1 від 23.01.2007 року вважає за
доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 з матір'ю ОСОБА_4.,
сім'я якої міським центром соціальних служб для сім'ї взято під спеціальний
супровід.

Представник органу опіки та піклування Романова Н.В. не заперечує що до визнання судом мирової угоди,
укладеної між сторонами з приводу визначення місця проживання дитини та участі
ОСОБА_3 у вихованні дитини.

Суд вважає, що мирова угода не суперечить закону та
інтересам сторін та малолітньої дитини ОСОБА_5, а тому може бути визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Мирову угоду, укладену між
позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якої місце
проживання малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначається з
матір'ю дитини ОСОБА_4, а ОСОБА_4 зобов'язується не чинити перешкод в особистому спілкуванні з
дочкою ОСОБА_5 у визначені для цього дні та часи, а саме: ОСОБА_4 зобов'язується передавати ОСОБА_3 дочку ОСОБА_5 кожної п'ятниці з 18 год. 30 хв. по понеділок до 7 год. 15 хв. з умовою батьку дитини забирати дочку по п'ятницях із дитячого садка та
по понеділках відводити її до дитячого садка
щонедільно. Стосовно свят проведення спільного відпочинку та оздоровлення
дитини визначити святкування Різдва 6-8
січня щорічно, місяць відпочинку липень щорічно ОСОБА_5 буде проводити
з батьком дитини ОСОБА_3. - визнати судом.

Справу провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Заява на апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання зави про апеляційне оскарження.