Копія:                                                                                                                                    Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року
Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого:       судді Безпалько М.С.

при секретарі                                 Яворська М.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, зазначив, що 14.11.2007 року, виявив в дворі
свого господарства коня та розбиту підводу. Через деякий час прийшов відповідач
ОСОБА_2, який
повідомив , що це він з дозволу сина залишив коня та має намір його продати за
ціно. 1500 гривень, поскільки він є його
власником. Маючи намір, придбати коня позивач придбав у відповідача
даного коня по ціні 1500 гривень.Через деякий час, слідчими органами було
встановлено, що відповідач даного коня викрав у ОСОБА_3, при цьому вилучили
коня та передали його власнику ОСОБА_3, а відносно відповідача ОСОБА_2 порушено кримінальну справу по факту крадіжки
коня.На досудовому слідстві ОСОБА_2 визнав свою вину, та визнав той факт
, що отримав від позивача за проданого коня 1500 гривень. Поскільки відповідач
в добровільному порядку 1500 гривень не повернув,позивач просить стягнути з
відповідача 1500 гривень матеріальної шкоди та 300 гривень моральної шкоди,
поскільки відповідач змушений був доводити правоохоронним органам свою не причетрість до викрадення коня, що не перебував у
зговорі з відповідачем який його обдурив продавши викраденого коня,
якого в нього вилучили, а відповідач добровільно не повернув отримані кошти за
коня, а також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові
витрати.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав частково, та просить суд стягнути з відповідача на його користь 1500
гривень матеріальної шкоди та судові витрати в сумі 81 гривня, відмовившись від
стягнення моральної шкоди в сумі 3000 гривень.

В судове
засіданні відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надав суду листа , в якому

позов
визнає частково згідний на, виплату позивачу 1500 гривень які він отримав від

позивача.

Суд знаходить, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають до
задоволення частково.

У відповідності
зі ст. 1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Поскільки позивачем в судовому засіданні в
частині відшкодування моральної шкоди відмовився від позовних вимог, а тому:-

Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст. ст.205,
209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Горбово, Глибоцького району
, Чернівецької області на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.
Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області 1500 (одна
тисяча п'ятсот) гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 81 гривню судових витрат, з яких 51 гривня судовий збір, 30 гривень витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди провадженням закрити, в зв'язку з
відмовою позивача від позивних вимог в цій частині.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Чернівецької
області через Сторожинецький районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.