РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                                                            м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого             Девляшевського В.А.,

суддів:                        Мелінишин Г.П.,
Ясеновенко Л.В.,

секретаря                  Сем"янчук С.Й.,

з
участю:                   представника
ОСОБА_1. - ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Снятинського районного суду від 04 квітня 2007 року, -

встановила:

Рішенням Снятинського районного суду від 04.04.2007 року відмовлено у
позові ОСОБА_1. до ОСОБА_3., ОСОБА_4. про визнання незаконним рішення загальних
зборів власників майнових паїв бувшої спілки селян „ІНФОРМАЦІЯ_1" від
12.04.2006р. щодо виділення відповідачам в натурі нерухомого і рухомого майна.

Місцевий суд дійшов до висновку про те, що оскаржене рішення прийнято
власниками майнових паїв на зборах у повноваженому складі та у відповідності з
чинним законодавством України, яке регулює порядок виділення майнових паїв у
натурі.

8  апеляційній скарзі ОСОБА_1.
посилається на те, що висновок місцевого суду про

відповідність рішення зборів власників майнових паїв чинному законодавству
України

суперечить дійсним обставинам справи. Апелянт вказує, що процес паювання
спілки селян

„ІНФОРМАЦІЯ_1" було проведено у встановленому порядку ще у 2000-2003
роках. Тоді на

підставі висновку комісії з організації вирішення майнових питань, що
виникають у процесі

реформування аграрного сектора економіки, рішенням зборів власників
майнових паїв с/с

„ІНФОРМАЦІЯ_1", прийнятими у 2001-2003р.р., було розподілено майно
цієї спілки між

власниками майнових паїв. Оскільки, на думку скаржника, реформування спілки
селян

„ІНФОРМАЦІЯ_1" на засадах приватної власності було завершено, то суд
помилково

застосував при вирішенні цього спору норми Закону України „Про колективне

сільськогосподарське підприємство". ОСОБА_1. зазначає, що протоколами
№1 і №2

загальних зборів власників майнових паїв спілки селян „ІНФОРМАЦІЯ_1"
від 12.04.2006р.

відповідачам в порушення права власності інших осіб було виділено в натурі
те майно, яке

раніше було передано групі співвласників, які діють згідно договору про
спільне володіння,

користування та розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій
власності з

01.11.2001 року. Крім того, вказує апелянт, про збори власників майнових
паїв 12.04.2006р.

він не був повідомлений. У зв'язку із викладеним ОСОБА_1. просив
оскаржуване судове

рішення скасувати, ухваливши нове рішення, яким задовольнити його позовні
вимоги.

Справа №
22-ц-681/2007р.                                                 Головуючий
у інстанції Рожик Є.В.

Категорія 5                                                                            Доповідач
Девляшевський В.А.

2

ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
в засідання Апеляційного суду не з'явились, хоч належним чином повідомлені про
час і місце розгляду справи. ОСОБА_3. надіслав Апеляційному суду телеграму про
неможливість направлення в судове засідання свого представника. Однак, за
наведених обставин колегія суддів не вбачає підстав для відкладення розгляду
даної справи.

Представник ОСОБА_1. апеляційну скаргу з наведених доводів підтримав,
зазначивши, що оскаржене рішення зборів суперечить чинному законодавству та
правам власників паїв.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1., дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до
задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що процес виділення
майнових паїв в натурі власникам майнових
паїв спілки селян „ІНФОРМАЦІЯ_1", в тому числі і ОСОБА_1., відбувся ще
у 2000-2003 роках у
відповідності із Указом Президента України від 29.01.2001р. №62 „Про заходи щодо
забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного
сектора економіки" та постанови Кабінету Міністрів України від
28.02.2001р. №177 „Про врегулювання питань щодо
забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування
аграрного сектору економіки".

Такий висновок випливає з наявних у даній справі:
копій протоколів зборів власників майнових паїв згаданої селянської спілки за
2000-2003р.р. про створення комісії по розподілу майна та про
розподіл майна власникам паїв у відповідності з висновками цієї комісії (а.с. 130-139); копії акту
передачі майна з балансу спілки селян „ІНФОРМАЦІЯ_1" групі співвласників в особі ОСОБА_1. від 01.11.2001р.
(а.с. 29) та переліку переданого майна (а.с. 30-35).

З договору пайовиків від 01.11.2001 року вбачається, що з метою спільного володіння, користування
і розпорядження розпайованим майновим комплексом вони отримують це майно у
спільну часткову власність (копія договору - а.с. 78-80 та перелік співвласників -а.с. 81-99). Це відповідає
чинному законодавству України.

Апеляційним судом з'ясовано, що співвласники згаданого майнового комплексу,
реалізуючи свої права, передали його в оренду.

З наведеного випливає, що у групи пайовиків, які уповноважили ОСОБА_1. представляти їх інтереси, виникло право спільної
часткової власності на майно, отримане по згаданому акту від 01.11.2001р.

Цього не було враховано місцевим судом при постановления рішення по даній справі.

Оскільки згідно ст. 358
ЦК України володіння, користування та розпорядження спільною частковою
власністю відбувається за згодою його співвласників, рішення зборів власників
майнових паїв від 12.04.2006
року про передачу отриманого по акту від 01.11.2001р. майна у власність
іншим групам пайовиків, очолюваних ОСОБА_3. та ОСОБА_4., не можна вважати
законним. Адже це рішення не тільки порушує право власності громадян, яким
передано майно в натурі, а й прийняте з порушенням вимог згаданих нормативних
актів, які регулюють процес передачі майна пайового фонду реорганізованих
колективних сільськогосподарських підприємств. По суті рішення від 12.04.2006 року фактично означає перерозподіл
раніше розпайованого і отриманого в натурі майна селянської спілки
„ІНФОРМАЦІЯ_1".

Оскільки висновки місцевого суду щодо законності
оскарженого рішення зборів власників майнових паїв не ґрунтуються на нормах
чинного законодавства України та не відповідають дійсним обставинам справи,
постановлене по даній справі рішення не може бути залишене в законній силі.

3

Керуючись ст. ст. 356; 358 ЦК України; 307; 309 п.п. З і 4; 319; 325 ЦПК України колегія суддів -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Снятинського районного суду від 04 квітня 2007 року по даній справі скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити: визнати незаконним рішення загальних зборів власників майнових паїв спілки селян
„ІНФОРМАЦІЯ_1" від 12 квітня 2006р. щодо виділення в натурі нерухомого і рухомого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржено у
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців після дня його проголошення.