Справа
№4-187/2007 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям України

02 лютого 2007 року                                                                                              м. Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючої судді               М.В. Матвієнко

при секретарі                                    Н.Г. Ліщині

з
участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Золотоніської міської Ради про
визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Золотоніської міської Ради
про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Відповідно
Свідоцтва про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого державним нотаріусом
Золотоніської державної нотаріальної контори ОСОБА_2.
являється власником будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Вказане будинковолодіння складається
з будинку деревяного, обкладеного цеглою, загальною площею 119,8 кв.м, та господарських споруд: літньої кухні, сарая, гаража, погріба, вбиральні, сажка, водогіна, вимощення,
огорожі та вигрібної ями.

Згідно технічної документації на земельній дялянці по АДРЕСА_1 розміщені
господарські будівлі - під літерою "З" - "Гараж", інвентараційною вартістю 1174 грн.та під літерою
"К" -"Сарай", інвентарізаційною вартістю 2551 грн. станом на ІНФОРМАЦІЯ_4, що рахуються самочинно
збудованими і не можуть бути зареєстровані в Золотоніському відділенні технічної
інвентарізації.

Представника позивача ОСОБА_2. - ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що будівництво, вказаних господарських споруд було
проведено батьками ОСОБА_2. в 1980-1985 роках без отримання відповідного
дозволу Золотоніського міськвиконкома, тому відповідно в
данний час згідно технічного паспорта вказані господарські будівлі - під літерою "3я - "Гараж",
та під літерою "К" -"Сарай", рахуються самочинно
збудованими.

В данний час Відповідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від
ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого державним нотаріусом Золотоніської
державної нотаріальної контори ОСОБА_2.
являється власником будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1 та успадковане нею післю смерті u матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою набуття
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно ОСОБА_2. звернулася до
суду.

2

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 просила
задоволити позовні вимоги ОСОБА_2. та визнати за нею право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно господарські будівлі - під літерою "3я
- "Гараж", та під літерою "К" -"Сарай" в
АДРЕСА_1.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився , але в суд надійшов лист виконкому
Золотоніської міської Ради за НОМЕР_1 , згідно якого виконком Золотоніської
міської Ради проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати справу
у його відсутності.

Суд, вивчивши
матеріали справи та заслухавши пояснення позивачів, приходить до висновку, що
даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: м5 з даних
Свідоцтва про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого
державним нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори ОСОБА_2.
являється власником будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

з даних технічного паспорту на житловий будинок ,
виданого Золотоніським ЧООБТІ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2. являється власником будинку
з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та господарські будівлі - під
літерою "З" - "Гараж", інвентаращйною вартістю 1174 грн.та
під літерою "К" -"Сарай"

господарські будівлі - під літерою "З" -
Гараж", інвентараційною вартістю 1174 грн.та під літерою "К"
-"Сарай", інвентарізаційною вартістю 2551 грн. станом на
ІНФОРМАЦІЯ_4, що рахуються самочинно збудованими,

згідно висновку відділу містобудування , архітектури та
жтлово-комунального господарства від НОМЕР_2 господарські будівлі - під літерою
"З" - Тараж", та під літерою "К" -"Сарай",
відповідають містобудівним та державним будівельним нормам, але розміщення
господарської будівлі - під літерою "З" - "Гараж", потребує
висновку відповідним санітарним, протипожежним нормам та висновку
Золотоніського УЕГТ; ms відповідно
висновку за НОМЕР_3 відділення державного пожежного нагляду м. Золотоноша та
Золотоніського района самовільно
збудоване нерухоме майно -автогараж
під літерою "З" відповідає вимогам ДБН-360-92 "планування і
забудова міських і сільських поселень",

відповідно висновку за НОМЕР_4 держсанепідемнагляду в м.

Золотоноша та Золотоніського района самовільно
збудоване нерухоме майно - автогараж
під літерою "З" відповідає існуючим санітарним нормам;

відповідно
висновку за НОМЕР_5 Золотоніського УЕГГ самовільно збудоване нерухоме майно - автогараж під літерою
"З" не порушує вимог ДБН-2,5-20-2001 та вимог ДНАОП 0.00-1.20-98
ПБСГУ, щодо розташування газових приладів.

Відповідно до
п.5 ст.367 УК України
на вимогу власника /користувача/земельної ділянки суд може визнати право
власності на нерухоме майно, самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Таким чином, суд
вважає, що позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Золотоніської міської Ради про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, підлягає до
повного задоволення

3

Керуючись вищевикладеним, ст. 60,130,174,212, 213,215 ЦПК
України, ст.126 ЦК України та Законом України "Про державну реєстрацію речових прав та їх обмежень" від 01.07.2004р., суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Золотоніської міської Ради про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - задовольнити повністю.

Визнати право власності на на самочинно збудоване нерухоме майно
господарські будівлі - під літерою "З" - "Гараж",
та під літерою "К"
-"Опий" в АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.