PI ШЕ ННЯ                                              № 2-2786/07
31.01.2007 року            місто
Іллічівський райсуд м.Маріуполя
Донецької області, під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі
Нікітіної К.В., з участю адвоката: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради, 3-я особа: ОСОБА_3,
про визнання права власності на будівлю, визнанні права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,
звернувся в суд з позовною заявою до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на самовільні
будівлі, визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом
Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному
обсязі, пояснивши, що 24.01.1973
року ОСОБА_4 була виділена земельна ділянка, площею 502 м" по
АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку. На підставі цього рішення з нею був
укладений договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового будинку, засвідчений 22 березня 1973 року
Третю ждановской нотаріальною конторою по реєстрі НОМЕР_1. При виділенні
ОСОБА_4 земельної ділянки, вищевказаним рішенням виконкому на неї був
покладений обов'язок знести врем"янку, яка була на земельній ділянці,
позначену в плані БТІ під літерою А-1, 1971
року будівлі, будівництво якої було здійснено попереднім власником
земельної ділянки ОСОБА_5 ОСОБА_4 переїхала на постійне проживання в м. Маріуполь з Білгородської області в 1972 року
зі своєю сестрою ОСОБА_6, що була інвалідом 1 групи, і за який вона здійснювала догляд. Спочатку вони
прописалися у свого брата ОСОБА_7 по АДРЕСА_2, тобто його дідуся. Після укладення договору про надання
земельної ділянки, знос времянки
здійснений не був, тому що іншого житла в ОСОБА_4 із сестрою не було, вони
вселилися у времянку, прописавшись
батьки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і він,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживали в АДРЕСА_3, у
квартирі, що належала батькам його матері ОСОБА_3 і мали потребу в поліпшенні
житлових умов. Оскільки між ОСОБА_4 і його батьком ОСОБА_8, що був їй
племінником, була досягнута домовленість про спільне будівництво будинку по
АДРЕСА_1 з метою створення загальної власності, він також прописався 03.09.1973 року по АДРЕСА_1. Будівництво
житлового будинку було почато восени 1973
року. У цей період був зроблений
фундамент під житловий будинок. У 1974 році - зведені стіни, у 1975 році
спочатку під житло були обладнані 2 житлові кімнати і він разом з ОСОБА_3,
ОСОБА_8, переселилися в будинок. Остаточно
роботи по будинку були закінчені в 1980 році. При цьому будівництво будинку
здійснювалося згідно дозволу НОМЕР_2 виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного
контролю м. Жданова і затвердженого нею генплану. Крім житлового будинку, на
земельній ділянці були побудовані й обладнані забори № 1 і 2. ворота № 3, побудований
сарай літ. Д навколо будинку обладнане замощіння. Сараї, які були на земельній
ділянці, літ "а" і літ. "Б", відремонтовані.  Оскільки ОСОБА_4  і  ОСОБА_6  проживати
будинку  не  захотіли,
проживати    у    времянці.
Спільне    будівництво    житлового
здійснювалося в основному за кошти його батьків ОСОБА_8 і
ОСОБА_3, оскільки в зазначений період вони працювали,
постійні доходи. ІНФОРМАЦІЯ_5
року. На день смерті батька в будинку проживали він і його
мати, що була прописана в будинку з 02.10.1983 року по 30.07.2002 рік, яка
постійно проживала по АДРЕСА_1 у період будівництва
будинку і до жовтня 2003
року. В даний час стало відомо, щопісля закінчення
будівництва житлового будинку в
1980 році, він в експлуатацію зданий не
був, оскільки згідно рішення виконкому времянка
підлягає зносу, а ОСОБА_4   не захотіла
цього зробити, тому що вона із сестрою
бажали  жити  тільки
експертного  обстеження  житлового
господарських будівель, розташованих у м. Маріуполі по
АДРЕСА_1 від 06.10.2006
технічний стан будівельних конструкцій житлового будинку Т-1", літньої
і сараїв "а", "Б", "Д", забезпечує їх
безпечну і надійну експлуатацію. Тому що
він бажає що ОСОБА_8 по праву загальної часткової
повинно належати 7/8
частки будинку, ОСОБА_4 1/8
будинку. Спадщина після смерті померлого ОСОБА_8 прийнята
їм фактично, тому що на день його смерті він, будучи 13-ти літньою дитиною,
проживав у будинку разом з матір'ю. Однак, у зв'язку з
тим, що будинок не був зданий в
експлуатацію і правовстановлюючого документа на ім'я
батька немає, то він позбавлений
можливості оформити свої спадкоєві права після його  смерті
на спадкове майно,  що
складається з частини житлового будинку, розташованого в
м. Маріуполі по АДРЕСА_1.  У  2006
у  нотаріальну  контору
спадкових прав на житловий будинок, йому стало відомо, що
своємайно заповідала своїй сестрі ОСОБА_6. Після смерті
ОСОБА_10, з 18.06.1992 року він
продовжували проживати
однією родиною, він проявляє до неї  турботу й увагу, тому що вона є інвалідом 1 групи.
Коли ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6  померла, то вони  поховали її.
Після і'ї смерті він
фактично вступив у спадщину, в керування  спадкоємним майном, постійно проживає по
переобладнав времянку
, літню кухню, здійснював поточні ремонти в
будинку, користається земельною ділянкою.  13.01.1994
року міським відділом ЗАГС м.
Маріуполя був зареєстрований його шлюб з   ОСОБА_9. Вони стали
проживати в будинку по АДРЕСА_1. У зв'язку з чим, просить
суд визнати , що жилой
будинок  з  надвірними
будівлями,  розташований  у
належав по праву загальної часткової власності ОСОБА_4 в
частки і ОСОБА_8 в розмірі 7/8 частки будинку.
прийняття спадщини їм, ОСОБА_2після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
року  батька  ОСОБА_8.
ОСОБА_2  право  власності
в     порядку  спадкування
померлого   ІНФОРМАЦІЯ_5   р.
батька  ОСОБА_8  на   7/8
житлового будинку, розташованого в
м. Маріуполеві по АДРЕСА_1, а саме: житлового будинку
літер "Г-1", загальною
тому числі житловою площею 51,2
м2 літньої кухні літ. "А-1", сараїв літ. "а",
"Б", "Д", убиральні "В", заборів № 1,2, воріт № З, замощения № 1. Визнати за ним,
ОСОБА_2, як спадкоємцем четвертої черги, право власності в порядку спадкування
за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 на 1/8 частку будинку, розташованого в м. Маріуполеві
по АДРЕСА_1 а саме: житлові будинки літер "Г-1", загальної площаью 65,4 м2 у тому числі
житловою площею 51,2 м2,
літньої кухні літ. "А-Г, сараїв літ. "а", "Б",
"Д", убиральні "В", заборів " 1,2, воріт № 3, замощение №1.
Представник  відповідача
в  судовому  засіданні
заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2
Представник 3-ї особи: ОСОБА_3
позов визнала і не заперечує против
задоволення позовних вимог ОСОБА_2
Суд вислухав, позивача, представника відповідача, 3-ю особу,
дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що
знайшов своє підтвердження
Відповідно  до  висновку судової будівельно-технічної
експертизи  НОМЕР_3  від 06
року при будівництві житлового будинку Т-1", літньої кухні
"а", "Б", "Д", розташованих
за адресою : АДРЕСА_1 , не порушені
санітарно-гігієнічні
вимоги й умови пожаробезпеки. Житловий будинок
"Г-1", літня кухня "А-1" і сараї "а".
"Д",  розташовані  за
знаходяться  в  задовільному
технічному  стані  (2  категорія
експлуатуватися  надалі.     Технічний
стан  будівельних  конструкцій
будинку  "Г-1",  літньої кухні
"А-Г  і  сараїв  "а",  "Б",  "Д",  розташованих
адресою: АДРЕСА_1 , забезпечує їх безпечну і надійну експлуатацію.
Судом встановлено, що 24.01.1973 року ОСОБА_4 була виділена
земельна ділянка, площею 502 м" по АДРЕСА_1 для будівництва
житлового будинку. На підставі
цього рішення з нею був укладений договір про надання в
безстрокове користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового будинку, засвідчений 22 березня 1973 року Третю
ждановской нотаріальною конторою по реєстрі
НОМЕР_1. При виділенні ОСОБА_4 земельної
ділянки, вищевказаним рішенням виконкому на неї був покладений обов'язок знести
врем"янку, яка була на земельній ділянці, позначену в плані БТ1 під
літерою А-1, 1971 року
будівлі, будівництво якої було здійснено попереднім власником земельної ділянки
Судом також
встановлено, що його батьки ОСОБА_8.
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживали
в  АДРЕСА_3, у квартирі, що
належала батькам його матері
ОСОБА_3 і мали потребу в поліпшенні житлових умов.
ОСОБА_4 і його батьком ОСОБА_8, що
був їй племінником, була досягнута домовленість про   спільне будівництво будинку по
АДРЕСА_1 з метою створення загальної власності, він також
прописався 03.09.1973
представлених  до  суду
матеріалів  вбачається,  що
будівництво  житлового
почато восени 1973 року. У
цей період був зроблений фундамент під
будинок. У 1974 році - зведені стіни, у 1975 році під житло були обладнані дві
і  ОСОБА_8,  ОСОБА_3,
переселилися в будинок. Остаточно опоряджувальні роботи по будинку були кінчені
в 1980 році. При этом будивництво будинку
здійснювалося згідно дозволу НОМЕР_2.
Виданого Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю м. Жданова і затвердженого нею генплану. Житловий будинок літ. Г-1
загальною площею 65,4 м2 складається з наступних внутрішніх приміщень -
житлових кімнат 1-3 лл. 12,9 м2, 1-4 пл. 13,8 м2 1-5 пл. 24,5 м2 коридору 1-1
пл. 3,3 м2, кухні 1-2 пл. 10,9 м2. Житлова площа будинку складає 51,2 м2, Крім житлового будинку на земельній ділянці були
побудовані й обладнані забори №1,2,
ворота № 3, побудований
сарай літ. Д, навколо будинку обладнане замощение.
Сараї, що малися на земельній ділянці, літ. "а" і літ. Б,
Судом безспірно
встановлено, що спільне будівництво житлового будинку здійснювалося в основному
за засоби батьків позивача -
ОСОБА_8 і ОСОБА_3, оскільки в зазначений період вони працювали, мали
постійні доходи. Після переїзду в м. Маріуполь, з 1972 року ОСОБА_4 і ОСОБА_6 були поставлені
на облік в Іллічевськом райсобесе
01.10.1972 року вони одержували пенсію: ОСОБА_4 одержувала пенсію за
розмірі 45 карбованців, ОСОБА_6 - по інвалідності в розмірі від 21,00 карбованців у
карбованців у 1981 року. У
період будівництва будинку, тобто з вересня
р. доход його батька ОСОБА_8, що працював в       ОАО "Маріупольський
завод   важкого машинобудування",
позивача  ОСОБА_3,  що
доход ОСОБА_8 складав 246
115  руб.,  ОСОБА_10  -
45  руб.  Статтею  112
ЦК  України  було передбачено,  що
майно  може  належати
на  праві  загальної
власності  також  двом
чи декільком громадянам, при цьому розрізняється загальна власність з
визначенням часткою (часткова власність) чи без визначення часткою (спільна
Тому суд вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги
побудовами,  розташований  в  м.
Маріуполі по АДРЕСА_1 належить по
праву загальної часткової власності ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частки і ОСОБА_8 в розмірі 7/8 часток будинку.
Суд вважає, що після смерті свого
батька ОСОБА_8, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину - тому, що в судовому засіданні
встановлено, що на день смерті
батька в будинку по колишньому проживали -
ОСОБА_3, що була прописана в будинку з 02.10.1983 року по 30.07.2002 p..
хоча фактично постійно проживала по
АДРЕСА_1 у період будівництва будинку і до
жовтня 2003 року. ОСОБА_2, проживав у будинку разом з батьками
продовжує  проживати  в
досягнення 16-ти літнього віку 28.02.2987 року по дійсний час.
експертного  обстеження  житлового
будинку  і  господарських
розташованих у м. Маріуполі по
АДРЕСА_1 від 06.10.2006 року за НОМЕР_3, технічний
стан будівельних конструкцій
житлового будинку Т-1", літньої кухні "А-1", і сараїв
забезпечує їх безпечну і надійну експлуатацію.
Згідно ст. 376 ч.5 ЦК України на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки
суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
не порушує права інших осіб.
ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до
Судом  встановлено,
ОСОБА_10,    з  18.06.1992  року  він  із
продовжували   проживати   однією
проявляє до неї  турботу й увагу, тому що вона є інвалідом 1 групи. Коли ІНФОРМАЦІЯ_4
її.  Після її смерті  він
фактично  вступив  у
керування   спадкоємним  майном,
постійно проживає  по вул.  Ракетна,
переобладнав   времянку   ,   літню   кухню,
здійснював   поточні   ремонти
користається земельною ділянкою. 13.01.1994 року міським
відділом ЗАГС м. Маріуполя
був зареєстрований його шлюб з  ОСОБА_9. Вони стали проживати в
Оскільки ч.2 ст. 1258 ГК України
передбачено, що спадкоємці одержують право на
спадщину по черзі, а в померлої ОСОБА_6 спадкоємців
перших, другий, третин черг
ні, те в позивача в силу ст. 1264 ГК України
виникло право спадкування після ОСОБА_10 як у спадкоємця четвертої черги.
Факт постійного проживання з ОСОБА_6 однією родиною
наявністю спільної прописки в будинку, а також показаннями
свідків, що підтвердили в
судовому засіданні про характер взаємин позивача з ОСОБА_6
Згідно п.5 Заключних і перехідних
положень правила книги шостий Цивільного
кодексу України (2003
року) застосовуються такжее до спадкоємця, що відкрилося, але не
ніким зі спадкоємців до вступу в дію цього кодексу.
Згідно  ст.   1268  ЦК  України,  спадкоємець,
що  постійно  проживав
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
протягом  терміну, установленого ст. 1270 ЦК України , він не заявив про відмовлення від
таких  обставинах,  суд
вважає,  що  позовні
вимоги  є  обгрунтованими  і
підлягають задоволенню в повному
Керуючись  10, 60, 212 213. 215 ЦПК України, ст.376, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1264, 1268 ЦК
України,  суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити. Визнати   ,  що  жилий  будинок
з  надвірними  будівлями,
розташований  ум. Маріуполі по АДРЕСА_1, належав по праву загальної
часткової власності ОСОБА_4 в
розмірі 1/8 частки і ОСОБА_8 в розмірі 7/8 часткою будинку.
прийняття  спадщини  ОСОБА_2
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року батька
ОСОБА_2   право   власності
за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 р. батька
ОСОБА_8 на 7/8 частки житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1, а саме: житлового будинку літер "1-І", загальною площею 65,4 м2, у тому
площею 51,2 м2 літньої кухні літ. "А-1", сараїв літ. "а",
"В", заборів № 1,2, воріт № 3, замошения № 1.
Визнати за ОСОБА_2, як
спадкоємцем   четвертої черги,
власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 на 1/8 частку будинку, розташованого в м.
Маріуполі по АДРЕСА_1 а саме: житлові будинки
літер Т-1", загальної площаью 65,4 м2 у тому числі житловою площею 51,2 м2, літньої кухні ліг.
"А-1", сараїв літ. "а", "Б". "Д". убиральні
1,2, воріт № 3, замощение
№1.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскаження
рішення може

бути подане
потягом 10 днів з дня поголошеня рішеня, а
апеляційна скага винна бути

подана
протягом двадцяти днів після подання заяви по алелляційне оскарження.

Апеляційна  скарга
може   бути   подана
без   попереднього   подання
заяви   про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається в рядків, встановленний для
подання такої заяви.