Справа №2-130/07
5.02.2007 року                Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в
головуючого                                          Караваева
при секретарі                                         Буторіній Н.В.,
адвоката                               ОСОБА_4,
розглянувши у м. Крас-
ноперекопську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ішуньської сільської
ради Красноперекопського району АР Крим про визнання права власності на
Позивачка 10.11.2006 року звернулася до суду, просить визнати за нею право
власності на майно, що залишилося після смерті її чоловіка - ОСОБА_5- жилий
будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що вона фактично при­йняла вищезгадану спадщину,
проте оформити нотаріально свідоцтво про право власності на вказане майно вона
не може з огляду на те, що під час купівлі
вказаного дому її чоловіком 25.09.1979 року у договорі його купівлі - продажу була
допущена помилка - записано, що її чоловік придбав дім у АДРЕСА_2 без вказівки
у тексті договору на нумерацію дому і на якої вулиці він знаходиться.
Ухвалою суду у якості відповідачів були притягнути діти позивачки від шлюбу
з ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.У судове засідання позивачка не з'явилася, просить розглянути справу у її
відсутність, будучи раніше допитаної, підтримала заявлені вимоги і наполягає на
їх задоволенні, при цьому пояснила, що, крім неї, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його діти - ОСОБА_2і
ОСОБА_3, проте останні у встановлений законом термін в нотаріальну
контору із заявою про прийняття спадщи­ни не зверталися, відмовилися від
прийняття спадщини на користь її.
Представник позивачки - адвокат
ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заявлені ОСОБА_1 вимоги.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до суду не з'явилися, будучи раніше допитаними, просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1
визнали у повному обсязі, підтвердили той факт, що ОСОБА_1 своєчасно не
оформила у нотаріальному порядку спадщину, яка залишилася після смерті їх
батька ОСОБА_5, у зв'язку з вищезгаданої помилкою у договорі купівлі - продажу
Дійсно, із заявами про прийняття спадщини, що залишилася
після смерті їх батька вони в нотаріальну контору не зверталися, в судовому засіданні відмовилися від своєї долі спадщини на
користь матері ОСОБА_1 - позивачки пo справі.
Представник Ішуньської сільради Чупова Л.П. не заперечує проти задоволення
позову, при цьому пояснила, що з вини посадової особи сільради була допущена
вказана позивачкою помилка у тексті договору купівлі-продажу дому від
25.09.1979 року.Вислухавши позивачку та її
представника, представника відповідача - Ішуньської сільради, відповідачів
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи та пояснень сторін витікає,
що 5.02.1952 року був укладений шлюб між ОСОБА_5і ОСОБА_6, після чого останньої було привласнене прізвище ОСОБА_2. 25.09.1979 року
між громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 був укладений договір
купівлі-продажу жило­го дому, розташованого у АДРЕСА_1 посвідчений секретарем
виконко­му Ішуньської сільради Красноперекопського
району АР Крим (реєстр 56), при цьому у договорі назва вулиці та ну­мерація
дому були помилково не записані.Згідно довідкам Державного архіву в АР Крим №
НОМЕР_1 і Ішуньської сільради № НОМЕР_2, з 2.10.1989 року АДРЕСА_1
Красноперекопського району отримало назву Новорибацьке.Також з матеріалів
справи витікає, що під час шлюбу у подружжя ОСОБА_5 і ОСОБА_1 народилися діти -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.Пізніше ОСОБА_3
одружилася і їй було .привласнено прізвище ОСОБА_3, а 7.10.1992 року даний шлюб
був розірва­ний, при цьому прізвище останній залишилося таким же.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.
З пояснень позивачки витікає, що після того, як вона звернулася до
нотаріуса для оформлення свого права на спад­кове майно - спірний дім, їй було
в цьому відмовлено в зв'язку з відсутністю записи нумерації дому і назви вулиці
у тексті договору купівлі-продажу дому від
25.09.1979 року.У той же час права на інше спадкове майно після чоловіка
позивачкою було оформлено у нотаріальному порядку Задовольняючи вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на
спадкове майно -жилий дім, що залишилося
після смерті її чоловіка, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадщину мають особи, вказані в
заповіті, а у разі відсутності заповіту таке право отримують за законом особи,
вказані в ст.ст. 1261-1265 ЦК
Відповідно до ст.ст.1258, 1261,1267 ЦК України, спадкоємці згідно із
законом отримують право на спадкоємство по черзі, при цьому
в першу чергу успадковують, разом з батьками, діти спадкодавця і їх долі є
З матеріалів справи і пояснень сторін виходить, що жилий будинок,
гр..ОСОБА_5 у гр.ОСОБА_7 в період шлюбу зі ОСОБА_1, на підставі договору
купівлі - продажу від 25.09.1979 року, при
цьому спроможність даного договору не оспорюється представником Ішуньської
сільської ради та підтверджуєть­ся наданими позивачкою документами -
рішенням Ішуньської сільради НОМЕР_3 про виділ земельної ділянки для
будівництва спірного дому ОСОБА_7,
договором про надання земельної ділянки по АДРЕСА_1у безстрокове
користування ОСОБА_7 від
23.06.1978 року, запису в погосподарчої книзі виконкому Ішуньської сільрадиНОМЕР_4
рахунок НОМЕР_5довідкою Ішуньського виконкома НОМЕР_6, домовою книгою для
реєстрації громадян, довідкою Ішуньської сільради НОМЕР_7 про те, що ОСОБА_7, 1930 року народження, інших домоволодінь у АДРЕСА_1 у період з 1977 по 1979
року не мав.

З урахуванням
викладеного, той факт, що при укладанні договору купівлі-продажу дому у його
тексті посадовою особою виконкому помилково не вказані нумерація дому і назва
вулиці, значення для вирішення справи, на думку суду, не має, оскільки факт
наявності дому у ОСОБА_7 у
АДРЕСА_1 і його купівлю ОСОБА_5 25.09.1979 року сторони не оспорюють.

На час смерті позивачка проживала у спірному домі, вступила в оперативне
управління даним домом та отримала свідоцтво про право на спадщину за
законом на належні померлому грошові внески, при цьому нею свідоцтво про право на спадщину на дім оформлено не було у
зв'язку з вищевказаними недоліками тексту договору купівлі-продажу дому.

Відповідно до
ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спад­щини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом терміну, встановленого
ст,1270 ЦК України,
він не заявив відмову від нього.

Сторонами не
оспорюється той факт, що, крім ОСОБА_1, спадкоємцями майна, що залишилося після
помер­лого, є її діти від шлюбу зі ОСОБА_5 - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (ОСОБА_2) .

Згідно ст.1274 ЦК України,
спадкоємець згідно із законом має право відмовитися від прийняття спадщини на
ко­ристь будь-якого із спадкоємців згідно із законом незалежно від черги.

Оскільки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовилися
від прийняття спадщини на користь позивачки по справі,то суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно спірний дім, яке залишило­ся
після смерті її чоловіка ОСОБА_5.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати повинні
бути відшкодовані відповідачами.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.1223,1258,1261,1267,1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно, що залишилося після
смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді жилого будинку
(літ.А.) за адресою: АДРЕСА_1, інвентарною вартістю 32273,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 і Ішуньської сільради АР Крім на
користь ОСОБА_1 322,73 грн - витрати по оплаті держмита в дохід держави, в
рівних частках, тобто по 107,57 грн з кожного з них, а також 30 грн - витрати
на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, в рів­них частках,
тобто по 10,00 грн с кожного
з них.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Апеляційного суду АР
Крим протягом 10 днів з дня його оголошення через Красноперекопській міськрайонний суд АР
Крим.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів з
дня подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим.