Справа № 22-ц -2064/ 2007 р.                                          Головуючий
І інст.-Зінченко Ю.Є.
УХВАЛА                  Доповідач - Цвірюк В.О.

03 квітня 2007 р.                                                                                                      м.
Харків

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого:           Крилової Т.Г.

Суддів:                     Цвірюка В.О., Хребтова
В.П.,

при секретарі:       Каменковій CO.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву
представника ОСОБА_1- ОСОБА_3про
поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Московського районного
суду м. Харкова від 06 вересня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
районного фінансового відділу Московського району м. Харкова про
витребування майна у добросовісного покупця, визнання права власності квартири
або компенсації її вартості ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2006 року справу за
позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2., РФВ Московського району м. Харкова про
витребування майна у добросовісного покупця, визнання права власності квартири
або компенсації її вартості -
залишено без розгляду.

22.02.2007
р. представником ОСОБА_1. -
ОСОБА_3. подано апеляційну скаргу на ухвалу суду 1-ї інстанції від 06.09.2006 р. з порушенням
строку на апеляційне оскарження.

22.02.2007
року представником ОСОБА_1.- ОСОБА_3., подано заяву про поновлення строку
на подачу апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду.

У заяві представник ОСОБА_1. - ОСОБА_3.,
просить поновити пропущений строк ,
оскільки ОСОБА_1. не була присутня у судовому засіданні 06.09. 2006 року, копію зазначеної
ухвали суду ОСОБА_1. не отримувала взагалі, тому не мала можливості своєчасно
подати заяву про апеляційне оскарження ухвали суду від 06.09.2006 року та
апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за
необхідне поновити представнику ОСОБА_1. -
ОСОБА_3. строк на оскарження ухвали суду від 06.09.2006 p..

Відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України,
апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення
строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до ч. 1
ст. 73 ЦПК
України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи
іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані представником ОСОБА_1. - ОСОБА_3. у заяві
обставини перешкоджали йому подати у встановлений законом процесуальний строк
апеляційну скаргу на ухвалу суду, що свідчить про поважність причин пропуску
строку на оскарження ухвали суду.

За таких обставин заява
представника ОСОБА_1. - ОСОБА_3.
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 06.09.2006 року підлягає
задоволенню.

Оскільки
апеляційна скарга представника ОСОБА_1. -
ОСОБА_3.. відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України підстав для залишення її
без руху немає, тому судова колегія вважає, що вона підлягає прийняттю до
розгляду апеляційним судом Харківської області.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 294, ст. 297 ЦПК України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_3задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1- ОСОБА_3строк на
подачу апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2006 року.

Прийняти до розгляду судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_3на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, районного фінансового відділу
Московського району м. Харкова про витребування майна у добросовісного покупця,
визнання права власності квартири або компенсації її вартості.