Справа N 2-72 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"29"
січня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізь­кої
області в складі:

головуючого судді Гаркушка Н.В.

при секретарі: Крижановській СІ.

з участю адвоката: Чеботар Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітопо­лі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання місця прожи­вання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з ним, зазна­чивши, що він і його дружина ОСОБА_2. не дійшли згоди з
ким повинна проживати дочка ОСОБА_3. Позивач вважає,
що дочка повинна проживати з ним, оскільки до 26
липня 2006 року 2-3 дня на тиж­день вона проживала з ним. З дня
народження до теперішнього часу він матеріально забезпечує доньку, платить за
дитячий садок, ме­дичну допомогу. Дочка ОСОБА_3 на медичному обліку знаходиться
по місту його проживання. У нього належні житлові
умови. З ним про­живає його матір, котра любить онуку і згодна про неї
піклувати­ся. ОСОБА_2. свого житла не має, не
працює, ніяких доходів не має. Позивач вважає, що ОСОБА_2. не
виконує своїх материнсь­ких обов'язків і не здатна
виховувати доньку ОСОБА_3.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі та пояснила, що дитина повинна проживати з нею.
Зараз вона вийшла заміж та вагітна другою
дитиною. Чоловік та вона прожива­ють в будинку чоловіка та ведуть
своє сільське хазяйство. Вважає, що чоловік подав позовну заяву тільки по тому
поводу, що вона ра­ніше подала позовну заяву про
стягнення аліментів. ОСОБА_1 не сплачує їй аліментів з серпня 2006 року. Раніше
він платив на дитину 50 гривень. Зараз він страдає дуже
тяжкими хво­робами, довгий час знаходиться у
лікарні, тому не може належним чином придивлять час вихованню дитини. Останній
раз не радуючись з нею, він підстриг дочку.

Представник третьої особи спеціаліст 1 категорії
служби у

справах неповнолітніх комітету Мелітопольської
міської ради Про­

копенко О.В., яка є представником органу опіки і
піклування, по­

яснила що за місцем проживання ОСОБА_1. виїхала
комісія. ОСОБА_1. проживає у будинку, який належить його матері. В
будинку є

всі умови для проживання дитини. Але позивач
хворіє на гепатит. У

відповідачки також є всі умови для проживання
дитини. У виховате­

лів дитячого садка не має претензій до матері
дитини. Комісія

дійшла висновку, що в інтересах дитини, остання
повинна проживати

з матір'ю. Тому вважають, що не має підстав для задоволення по­

зову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, думку представ­ника органу
опіки та піклування, дослідивши інші матеріали спра­ви, суд вважає, що позов не
підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно копії довідки голови квартального комітету НОМЕР_1, дочка ОСОБА_3, 2004 року народження, з травня 2006 року систематично по 2-3 дні на тиждень знаходиться у свого
батька ОСОБА_1, 1969 року народження, якій мешкає
за адре­сою м. Мелітополь АДРЕСА_1. Батько
і бабка добре відно­сяться до дитини.

Згідно копії характеристики на ОСОБА_1., виданої головою квартального комітету НОМЕР_1, ОСОБА_1., 1969 року
народження меш­кає по АДРЕСА_1 в м. Мелітополі. Перебував у цивільному шлюбі та має дочку 2004 року. У теперішній час не працює
за ста­ном здоров'я. За час проживання в
районі проявив себе з позитив­ної сторони, за характером спокійний,
привітний. Не п'є. В конф­ліктних ситуаціях не був помічений,
від сусідів скарг на нього не надходило.

Згідно копії довідки голови квартального комітету НОМЕР_1 від 31.07.2006 року ОСОБА_1., 1969 року народження, мешкає
АДРЕСА_1 з матір'ю ОСОБА_4, 1944 року народження.

Згідно характеристики на ОСОБА_2., 1983 року народження, жительку
Мелітопольського району АДРЕСА_2, виданої
сільським головою від 23.10.2006 року, ОСОБА_2. у теперішній час ніде не
працює. За час проживання на
території Новомиколаївської сільської ради характеризується позитивно. Скарг від сусідів та жителів села на
ОСОБА_2. до виконкому Новомиколаївської сільської ради не надходило. Матеріалів, компрометуючих ОСОБА_2.
Новомиколаївська сільська рада не має.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, ОСОБА_5. та
ОСОБА_2. 23.10.2006 року зареєстрували шлюб у Новомиколаївській сільській раді,
актовий запис НОМЕР_3.

Згідно довідки виконкому Новомиколаївської сільської ради № НОМЕР_4, ОСОБА_2., 1983 року народження жите­лька с Новомиколаївки має на утриманні
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно акту
обстеження матеріально-побутових умов родини ОСОБА_2
від 23.10.2006 року, сім'я складається з ОСОБА_6, ОСОБА_5., ОСОБА_3,
ОСОБА_7, які займають житлову площу 27,3 м в особистому будинку загальною площею 45,2 кв м. В будинку є всі умови для
проживання дитини. В будинку
прибрано, охайно, парове опалення, проведено газ. Взаємовідносини з
сусідами добрі, привітні.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов родини від 20.11.2006 року
ОСОБА_1., мешкає за адресою м. Мелітополь АДРЕСА_1, родина складається з двох чоловік. Мешкає в будин­ку, який складається з 3-х житлових кімнат, коридору та кухні. В

будинку є холодильник, телевізор, меблі, продукти
харчування, ди­тяче ліжко, іграшки. Санітарний стан
жилого приміщення задовіль­ний. Будинок газифікований і в ньому є вода.
Загальний прибуток родини 387 гривень на двох чоловік. Є умови для проживання і
ви­ховання малолітньої дитини.

Згідно
висновку органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради про встановлення місця проживання малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, при обстеженні житлово-побутових
умов встановлено, що мати, ОСОБА_2., проживає у приватному будинку, разом із своїм чоловіком, ОСОБА_5. В бу­динку є всі умови для проживання дитини. Мати перебуває
у відпус­тці по догляду за дитиною до 3
років, не має самостійного доходу, знаходиться
на утриманні свого чоловіка, який має підсобне госпо­дарство. За місцем проживання родина ОСОБА_8 характеризується позитивно.
Дитина відвідує дитячий садок "ІНФОРМАЦІЯ_2", вихователі дитячого
садку не мають зауважень до матері щодо догляду за ди­ною.

З липня по серпень 2006 року сплачує по 50 гривень ОСОБА_1. щомісячно
на утримання дитини.

Виходячи з вищевказаного, керуючись інтересами дитини, зважа­ючи на те, що ОСОБА_1. не надав документів, які
підтверджують вимоги, викладені в його позовній
заяві, враховуючи вік дитини (2 роки б місяців), орган опіки та
піклування Мелітопольської місь­кої ради вважає, що мати створила
необхідні умови для проживання, утримання та виховання дитини, тому
немає підстав для задоволення позову ОСОБА_1. про встановлення
місця проживання малолітньої, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з
батьком.

Згідно рішення опікунської ради виконкому Новомиколаївської сільської ради
Мелітопольського району № НОМЕР_5, вирішено надати батьку ОСОБА_1.
можливість бачитися із своєю донькою
ОСОБА_3 в установлені дні: субота (по­вний
день), другий день по домовленості обох батьків. Матері ОСОБА_2 не перешкоджати батькові ОСОБА_1. бачи­тися
із своєю донькою ОСОБА_3

Таким чином, у ході судового розгляду встановлено, що мати ОСОБА_2. створила необхідні умови для проживання,
утримання та виховання дитини, тому немає
підстав для задоволення позову ОСОБА_1. про визнання місця
проживання дитини з ним. Суд вважає необхідним в
задоволенні позову позивачу відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15,57,59,84,107,208,212-215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини з батьком ОСОБА_1,
відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційно­го суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про
апеляційне оскар­ження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Копія апеля­ційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до су­ду апеляційної інстанції.