Справа
№2-20/07
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
10 січня 2006 року                       Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: судді                                     Макаровець А.М.,
при секретарі                                     Колівошко Н.М.,
з участю представника позивача     ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за
позовом комунального підприємства "Кролевецьводоканал"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги з водопостачання та водовідведення,
2006 року комунальне підприємство "Кролевецьводоканал" звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є наймачкою квартири АДРЕСА_1
Сумської області і має сім'ю у складі двох чоловік.
КП "Кролевецьводоканал" забезпечує водою підприємства, установи,
організації та населення м.Кролевець. У зв'язку з
масовою несплатою споживачами за надані послуги з водопостачання
та водовідведення, виникла загрозлива ситуація в безперебійному забезпеченні
водою абонентів КП "Кролевецьводоканал".
ОСОБА_1, всупереч вимогам п.ЗО Правил надання послуг населенню з водопостачання
та водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.05р. №630, своєчасно не оплачує отримані
послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість за надані послуги за
період з 01.09.2005 року по 01.11.2006 року
в сумі 263 грн. 87 коп., не погашена ОСОБА_1 до цього часу, яку позивач просить
стягнути за рішенням суду.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги КП "Кролевецьводоканал"
Відповідачка ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в суді, про що свідчить розписка про одержання
судової повістки (а.с.20), в судове засідання не з'явилася. Заперечення проти
позову та клопотання про відкладення розгляду справи від
ОСОБА_1 до суду не надійшло.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, в зв'язку
з неявкою відповідачки до суду.
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, зібрані у справі,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що комунальне підприємство
"Кролевецьводоканал" надає ОСОБА_1, наймачці квартири АДРЕСА_1 та членам її сім'ї, послуги з водопостачання і
водовідведення. Згідно з наданою позивачем випискою з особового рахунку
ОСОБА_1 НОМЕР_1 (а.с.4), вона заборгувала за послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01.09.05 р. до
01.11.06р. 263 грн. 87 коп., чим порушила обов'язки, покладені на неї п.30 Правил надання населенню послуг
з водо-, теплопостачання та водовідведення.
Підстав для звільнення відповідачки від сплати вказаної заборгованості
судом не встановлено. За таких обставин заборгованість в розмірі
263 грн. 87 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Крім того, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді в розмірі 30 гривень, при цьому 7 грн. 50 коп. необхідно стягнути на користь позивача, оскільки вказана
сума витрат була сплачена позивачем при подачі позовної заяви до суду, а 22 грн. 50
коп. - на користь ТУ ДСА в Сумській області.
що позивач звільнений від сплати судового збору, згідно з п.З ст.88 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути
з відповідачки в дохід держави.
Відповідно до ст.ст.67, 68 ЦК України, п.30 Правил надання
населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених
постановою KM України від 21.07.05р. №630, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Кролевецьводоканал"
заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 263
гривні 87 копійки, 7 гривень 50 копійок - витрати на інформаційно - технічне забезпечення, сплачені позивачем при подачі
позову до суду та судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривня.
ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА в Сумській області витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у Кролевецькому районному суді в сумі 22
може бути переглянуте Кролевецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
в порядку ст.223 ЦПК України.