Справа № 2-84/2007 рік
РІШЕННЯ Ім'ям України

09 січня
2007 року                                                                          м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

Головуючої судді                                           М.В. Матвієнко

при секретарі                            Н.Г. Ліщині

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні жилим
будинком та зобов'язання відповідача виписатися з будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачу ОСОБА_1. на праві приватної власності належить
жилий будинок АДРЕСА_1
Золотоніського району Черкаської області, що стверджується договором дарування від 07.07.1998 року,
посвідченим державним нотаріусом Золотоніської райдержнотконтори за реєстром № НОМЕР_1. Сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 1994 року по 06.09.2005 року.

В серпні 2005 року відповідач ОСОБА_2 виселився із будинку належного позивачу та проживає в будинку своєї матері в АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2, як член сім'ї позивача проживає та
був прописаний в належному позивачу на праві власності будинку.

У зв'язку з тим, що відповідач на даний час не є членом
сім'ї позивача, не проживає в жилому будинку, вона
звернулася в суд з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала свої
позовні вимоги та наполягала на
задоволенні позову, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що шлюб з відповідачем розірваний, він не є членом сім'ї, власником
будинку є вона так як він їй подарований бабусею, відповідач в будинку не проживає. У зв'язку з тим, що відповідач
числиться прописаним в її будинку вона не може оформити субсидію та не має
матеріальної змоги оплачувати комунальні послуги за
користування будинком.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що він під
час шлюбу із позивачем переоборудував жилий
будинок та встановив газове опалення, а тому вважає, що позивач повинна сплатити йому за виконані роботи 1000
грн. і він має намір звернутися до суду із позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя, а тому він
згідний виписатися із будинку лише за
умови, коли позивач йому сплатить 1000 грн. У задоволенні позову просить відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін, вважає що позов підлягає до
задоволення, виходячи із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним права
власності, користування та розпорядження майном.

Згідно договору дарування від 07.07.1998
року, посвідченого Золотоніською райдержнотконторою за реєстром №
НОМЕР_1 позивач прийняла в дар від ОСОБА_3. жилий будинок із надвірними спорудами, що розташований в
АДРЕСА_1.

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб
сторін розірваний 06.09.2005 року.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, після
розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2
в будинку, належному на праві власності позивача не проживає, але залишається зареєстрованим в цьому будинку.

За цих обставин, суд вважає, що реєстрація відповідача
ОСОБА_2 в жилому будинку АДРЕСА_1, є такою, що порушує права позивача на користування та розпорядження цим будинком та
штучно створює для позивача перепони у здійсненні її права на користування та розпорядження жилим будинком на
власний розсуд, а також
перешкоджає позивачу в оформленні документів на отримання субсидії на оплату комунальних послуг. Суд також вважає, що всі
претензії відповідача в частині матеріальних витрат можуть бути вирішені окремо від даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60,130,174,212,213,215 ЦПК України, ст. 386,391
ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні
жилим будинком, належним ОСОБА_1 на праві власності, шляхом зняття його з реєстрації (виписки) з жилого будинку АДРЕСА_1 Золотоніського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.