Справа №2-342/2007
РІШЕН НЯ

ІМЕНЕ М     УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в

складі :головуючої -
судді                Большакової О.О.

при секретарі                                             Журавльовій А.О.

з участю позивачки                                   ОСОБА_1

представника відповідача                          ОСОБА_2

зацікавлених осіб                                       ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського
міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки,
зацікавлені особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Мукачівська міська державна
нотаріальна контора,

встановила:

ОСОБА_1 11 січня 2007 року звернулася до суду з позовною заявою про визначення часток у складі спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1, належній їй, її дочці ОСОБА_3, її сину ОСОБА_4 та її померлому чоловіку ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності без визначення
часток.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала до
суду заяву про зміну позовних вимог в якій просила, позовні вимоги в частині
визнання права власності не розглядати. ОСОБА_1 змінені
позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що
згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Ужгородською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці за № 2
від 02 січня 2003 року, квартира АДРЕСА_1, належить їй, її дочці ОСОБА_3, її сину ОСОБА_4 та її померлому чоловіку ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності. У зв»язку з цим
просила виділити частки у складі спільної сумісної власності на квартиру за
нею, її померлим чоловіком ОСОБА_5, її
донькою ОСОБА_3, її сином ОСОБА_4 по 1/4 частині зазначеної квартири на кожного із співвласників.

Представник відповідача ОСОБА_2
змінений позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Зацікавлені особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4
змінений позов підтримали, проти його задоволення не заперечували.

Від представника третьої особи без самостійних
вимог на стороні відповідача до суду була подана заява про слухання справи у їх
відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача,
зацікавлених осіб та дослідивши інші докази у справі,
суд дійшов висновку, що змінений позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло,
виданого Ужгородською дистанцією цивільних споруд
Львівської залізниці за № 2 від 02 січня 2003 року, квартира АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно за реєстраційним номером НОМЕР_1 від 24 липня 2003 року виданого Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ужгородською дистанцією
цивільних споруд Львівської залізниці (а.с.4).

Згідно довідки від 05.05.2003 року за НОМЕР_2 виданої Мукачівським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки все
домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1, на праві
особистої власності належить громадянам:
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3(а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть
від 14
червня 2006 року за НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.
с 9).

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень
позивачки, зацікавлених осіб та представника Мукачівського МБТІ та
ЕО, розмір часток ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у їх спільній сумісній власності на квартиру за їх
домовленістю або за рішенням суду не встановлювався.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України суд вважає частки ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними, а тому вони становлять по 1/4 частини
зазначеної квартири.

На підставі ст. ст.328, 368, 369, 370, ст. ст.12, 48 Закону України «Про власність», керуючись
ст. ст. 209,215-218,259 ЦПК
України, суд

рішив:

Змінений позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити частки у складі спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1: розміром по 1/4 квартири - за померлим ОСОБА_5, за ОСОБА_1, за ОСОБА_4, за ОСОБА_3.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана через Мукачівський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а апеляційна скарга може бути подана через Мукачівський міськрайонний
суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
подано не було. У разі подання заяви про апеляційне

оскарження рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її подано не було. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.