У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2007 року                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,
Костенка А.В.,

Лященко Н.П., Шабуніна В.М.,-

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
казначейства України, Управління Міністерства внутрішніх справ (далі - УМВС)
України в Херсонській області про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2005 року ОСОБА_1 пред'явив в
суді позов до Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Зазначав, що 14 січня 2002 року ОСОБА_2
- оперуповноважений оперативно-пошукового відділення при управлінні карного
розшуку УМВС України в Херсонській області,ОСОБА_3 - оперуповноважений УБОЗ
УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_4 - начальник оперативно-пошукового
відділення при управлінні карного розшуку УМВС України в Херсонській області,
будучи посадовими особами, використовуючи своє посадове становище всупереч
інтересам служби, умисно, явно виходячи за межі наданих їм повноважень, у
приміщенні УМВС України в Херсонській області застосували до нього недозволені
методи ведення слідства: протягом тривалого часу у вигляді застосування
наручників примушували його до фізичних навантажень, наносили удари по голові
та іншим частинам тіла, чим завдали йому тілесних ушкоджень.

Крім того, з метою незаконного
адміністративного затримання в цей же день ОСОБА_2 таОСОБА_3 сфальсифікували
щодо нього матеріали адміністративної справи за фактом дрібного хуліганства,
унаслідок чого було необґрунтовано притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП.

За скоєні щодо ОСОБА_1 злочинні дії
вищезазначені особи притягнуті до кримінальної
відповідальності  та  вироком
Суворовського  районного суду м.
Херсона від 10 березня 2004 року засуджені до різних строків позбавлення волі.

Винними діями засуджених позивачу
завдано 12 883 грн. 20 коп. матеріальної шкоди та моральну шкоду, на
відшкодування якої просив стягнути з відповідача 100 тис. грн.

У подальшому збільшив розмір
матеріальної шкоди та просив стягнути 16 820 грн. 48 коп.

Судом до участі в справі в якості
співвідповідача притягнуто УМВС України в Херсонській області.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 10 червня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:
стягнуто з Державного казначейства України на його користь 15 206 грн. 33 коп.
матеріальної шкоди, 20 тис. грн. моральної та 1 614 грн. 15 коп. судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської
області від 5 жовтня 2005 року розмір матеріальної шкоди, стягнутої на користь
ОСОБА_1, зменшено до 10 873 грн. 77 коп., судових витрат - до 1 600 грн. 13 коп.,
розмір моральної шкоди збільшено до 40 тис. грн.

У касаційній скарзі Державне
казначейство України просить скасувати постановлені рішення, посилаючись на
порушення судами норм матеріального й процесуального закону та постановити нове
рішення яким частково задовольнити вимоги позивача за рахунок УМВС України в
Херсонській області.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ОСОБА_1, суд виходив із положень ст. 56 Конституції України, відповідно до якої
кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого
самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх
повноважень.

Встановивши, що шкода позивачу завдана
незаконними діями посадових осіб органів державної влади, зокрема працівників
УМВС України в Херсонській області, суд дійшов обґрунтованого висновку про
відшкодування її за рахунок держави.

Згідно з вимогами ст. 337 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Судами першої та апеляційної інстанцій
досліджено обставини справи повно, зібраним доказам дана оцінка.

Колегія суддів не встановила підстав,
передбачених ч. 1 ст. 338 ЦПК України, для скасування ухвалених у справі
рішень.

Також немає підстав вважати, що інші
випадки порушення або неправильного застосування процесуального права призвели
до неправильного вирішення справи.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення обґрунтовані, відповідають зібраним доказам і вимогам закону.

За таких обставин, коли судові рішення відповідають нормам матеріального та
процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державного казначейства України відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 10 червня 2005 року та
рішення апеляційного суду Херсонської області від 5 жовтня 2005 року залишити
без зміни.

Головуючий                                                        М.В. Патрюк

Судді:                                                                  І.С. Берднік

А.В.
Костенко

Н.П.
Лященко

В.М. Шабунін