Справа
№ 2- 271 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 березня 2007
року                                        Городоцький
районний суд Львівської області

в складі:

головуючої -
судді                            Шеремети
Н.О.

при секретарі                                    Бабич Т.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Городоцької державної нотаріальної контори про встановлення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка
звернувся до суду та просить постановити рішення, яким встановити додатковий
строк для подання до Городоцької державної нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

В підтвердження
позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала їй на праві
приватної власності. Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, фактично
вступивши в управління спадковим майном, так як користувалась даною квартирою.
Однак, в шестимісячний строк не звернулась в нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини та оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на
квартиру, оскільки вважала, що фактичне володіння цим майном дає їй право на
оформлення спадщини в будь-який час. В зв'язку з введенням в дію нового
Цивільного кодексу, який не передбачає можливості оформлення спадщини з підстав
фактичного прийняття спадщини, вона не може оформити право власності на
спадкове майновому змушена звернутись до суду.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що до смерті сестри
вона користувалась її квартирою і користується нею по даний час. Квартира
належала на праві власності її сестрі ОСОБА_2. В шестимісячний строк не
звернулась в нотаріальну контору для оформлення спадщини, оскільки перебувала у
відчаї, тривалий час проходила лікування, в неї було важке матеріальне
становище, вважала, що користуючись квартирою, вона фактично вступила в
управління спадковим майном, і тому зможе в будь-який час оформити право
власності на це майно. Сестра ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на її
користь. Однак чинне законодавство не передбачає оформлення спадщини з підстави
фактичного прийняття спадщини. Через це державний нотаріус відмовив їй в
оформленні права на спадкове майно. Просить продовжити їй термін для подання
заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що він пропущений з поважних
причин.

Представник
відповідача в судове засідання не з» явився, однак в листі на адресу суду не
заперечував проти розгляду справи у його відсутності.

Оскільки в
матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд
вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача.

Заслухавши
пояснення позивачки, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1

Згідно свідоцтва
про право власності на квартиру від 6.09.1994 року, виданого відділом по
приватизації державного житлового фонду Городоцького району, квартира АДРЕСА_1
на праві приватної власності належить ОСОБА_2/а.с.4/.

В технічному
паспорті та в будинковій книзі власником квартири зазначена ОСОБА_2( а.с.5-13).

Відповідно до
ст. 1262 ЦК України
спадкоємцями майна ОСОБА_2 є її сестри ОСОБА_1, ОСОБА_3. Інших спадкоємців не
має. ОСОБА_3 вімовилась від прийняття спадщини в користь позивачки, що
підтверджується її заявою від 9.01.2007 року .

2

ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2, що стверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с. 18).

Після одруження
позивачці присвоєно прізвище чоловіка " ОСОБА_1", що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 /а.с.19/.

Як ствердила
позивачка, вона, будучи прописаною АДРЕСА_2, проживає АДРЕСА_1 /а.с.7/,
здійснювала догляд за квартирою, ремонтувала її, утримувала у належному стані.

Позивачка у
встановлений законом шестимісячний строк не звернулась в Городоцьку державну
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до
ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до
уваги пояснення позивачки, яка вважала, що фактичний вступ в управління
спадковим майном дає їй право оформити свідоцтво про право на спадщину за
законом на це спадкове майно в будь-який час, і вважає, що вона пропустила
строк для подачі заяви для прийняття спадщини з поважних причин.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є підставними і позов
слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215 ЦПК України ,на
підставі ст. 1272 ЦК України,
суд -,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подачі в Городоцьку державну
нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Головуюча:
підпис

Копія відповідає оригіналу

Суддя              Шеремета Н.О.