Справа № 22-82-2007                                 Головуючий у 1
інстанції - Куковенков
Категорія - 39                                                                           Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючої судді
-   Бубличенко В.П.

суддів                         -  Голованя A.M.

Сукач Т.О.

при секретарі            -
Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області  від 9 жовтня 2006 року і

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2006
року ОСОБА_1 пред'явила позов до державної холдингової компанії
„Олександріявутілля" про стягнення середньої заробітної плати за час
затримки розрахунку в розмірі 7619,40 грн. Посилалась на те, що при звільненні
18 серпня 2004 року з підприємства відповідач не провів з нею розрахунок у
передбаченому законом порядку.

Рішенням
Олександрійського міськрайонного суду від 9 жовтня 2006 року позов залишено без
задоволення.

У апеляційній
скарзі позивачка просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити
нове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 7407.45 грн. Зазначає,
що суд неправильно застосував норми матеріального права і необгрунтовано
відмовив у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши
доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши обірунтованість доводів
апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає передбачених законом підстав для
її задоволення.

Встановлено, що
позивачка працювала у державній холдінговій компанії „Олександріявутілля"
і 18 серпня 2004 року звільнена з роботи за власним бажанням в зв"язку з
виходом на пенсію за віком. В день звільнення з нею в порушення вимог ст.116
КЗпП України повний розрахунок не був проведений. В зв"язку з цим
позивачка в 2004 році звернулась в суд з вимогою про стягнення заборгованості
по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати через
несвоєчасну її виплату та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 16 листопада 2004 року
позов задоволено частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивачки 586,23
грн. компенсації втрати частини заробітку та 2000 грн. у відшкодування
моральної ніколи.

В цьому рішенні
зазначено, що на час розгляду справи в суді відповідач виплатив позивачці
заборгованість по заробітній платі, тому вона відмовилась від позову в частині
стягнення заборгованості по заробітній платі.

Враховуючи
наведене, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку відповідно до
положень ст.117 КЗпП України, оскільки розрахунок з позивачкою проведений в
листопаді 2004 року, а компенсація втрати частини заробітку в зв'язку з
несвоєчасною його виплатою не входила до суми розрахунку, яку відповідач мав
виплатити позивачці на час її звільнення.

Суд
правильно вирішив спір по суті, тому підстав для скасування рішення
немає. Керуючись ст.ст..
307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 9 жовтня 2006 року залишити без
зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту ЇЇ проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців, починаючи з 17 січня 2006 року.