Справа № 22-86 2007 р.                                                  Рішення
ухвалено під головуванням
Категорія 44                                                                       Камінського
Доповідач Мартьянова
УХВАЛА

Апеляційного
суду Вінницької області

від 15 січня 2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні
в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення Жмеринської м/ради на рішення Жмеринського
міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про утримання
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту
населення про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги.

Позовні вимоги
мотивує тим, що є інвалідом війни ІІІ-групи і відповідно до чинного законодавства
України має пільги, які передбачають щорічно, до 5 травня надавати разову допомогу в розмірі 7 мінімальних
пенсій за віком.

Незважаючи на
зазначене, позивачу виплачувалась така грошова допомога виплачувалась не в
повному обсязі і таким чином недоплачена грошова допомога складає 3995 грн. 25 коп. і тому він
просить її стягнути.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позов задоволено, стягнено на
користь ОСОБА_1 3995 гр.25
коп. та 51 гр. на
користь держави.

В апеляційній
скарзі управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міськради
просить скасувати зазначене рішення, як таке, що не відповідає вимогам закону.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Вирішуючи спір, суд цілком правильно дійшов висновку про
задоволення позовних

вимог і
керувався при цьому Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх

соціального
захисту», який передбачає виплату щорічної разової допомоги в розмірі 7

мінімальних
пенсій за віком;

Рішенням Конституційного
Суду України від 1.12.2004
року зупинення або обмеження пільг, компенсацій і гарантій визнано таким,
що не відповідає Конституції України, а тому посилання відповідача на
відсутність коштів, які не визначені Законом України «Про державний бюджет
України на 2006 рік» не
є підставою для відмови у позові і задоволення апеляційної скарги.

Разом з тим,
колегія суддів вважає за необхідне виключити із резолютивної частини рішення
суду вимогу про стягнення із відповідача 51
грн. держмита на користь держави, оскільки мають пільги по сплаті
державного мита.

В іншій частині
рішення є законним та обгрунтованим і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.. 308, 314,
315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Жмеринської
міської

ради - відхилити.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року частково змінити, виключивши із резолютивної
частини вимогу про стягнення 51 грн. держмита на користь
держави, в іншій частині рішення без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня її проголошення.