Справа №2-96/07
Рішення

Іменем
України

12 лютого 2007 року.

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Михайлової Л.О. при
секретарі Руденко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом
Первомайського комунального підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення заборгованості,

встановив:

Первомайське комунальне підприємство звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення з нього заборгованості по оплаті
витрат на утримання будинку та
прибудинкової території по стану по 01.01.2007 р. в сумі 650,04 грн. мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири № АДРЕСА_1Первомайського району Автономної
Республіки Крим, зобов'язаний своєчасно проводити оплату витрат
на утримання будинку та прибудинкової території за
затвердженими в установленому порядку тарифами, проте, оплата ним своєчасно не
проводиться, що привело до заборгованості. У якості співвідповідачів по справі судом притягнути ОСОБА_2. тла ОСОБА_3.

Відповідачі позов не визнають, оскільки заборгованість вони оплатили повністю.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3, на праві спільної часткової власності є власниками квартири № АДРЕСА_1 в рівних долях, що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло, виданим виконавчим комітетом Первомайської селищної ради АР Крім 03.03.2004 р. Згідно зі ст. 360 ЦК України, співвласники відповідно до своєї частки у праві
спільної часткової власності зобов'язані брати участь
у витратах на управління, утримання та збереження
спільного майна, у оплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за
зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
Відповідно до ст. ст. 526, 610 ЦК І/країни, зобов'язання має виконуватися належним чином, його невиконання є порушенням
зобов'язання.  Відповідачами  оплата
за  користування  житлом

провадилася
несвоєчасно, тому за станом на 01.01.2007 року утворилася заборгованість, котра підлягає задоволенню у межах
3-річного строку позовної давності за період з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року. За вказаний період позивачем проведено нарахувань на суму 509,90 грн. З нарахованої суми відповідачами оплачено 212,00 грн. Сума заборгованості за вказаний період складає 297,90 грн. Згідно зі ст. (50 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджуються копією особистого рахунку відповідача з розрахунком нарахувань по витратам на
утримання будинку та прибудинкової території, попередженням про необхідність
сплати заборгованості. Однак відповідачем
ОСОБА_1 заборгованість повністю оплачена після подання позивачем позову
до суду, що підтверджується квитанцією
Первомайського відділення ВАТ ОКБ від 01.02.2007 року, тому позовні вимоги Первомайського комунального підприємства
задоволенню не підлягають.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, ЦПК України, ст. 11,256-257,360,509,526,610,611
ЦК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову Первомайського комунального підприємства до ОСОБА_1,
ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення заборгованості
відмовити.

Стягнуті  з  ОСОБА_1,
ОСОБА_2та    ОСОБА_3витрати    на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 грн. с кожного,

а також судовий збір в доход держави 17 грн. с кожного.

Рішення   може
бути   оскаржено   до
Апеляційного   суду   Автономної

Республіки Крим через  районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, апеляційної

скарги  -  протягом
двадцяти  днів  після
подачі  заяви  про
апеляційне

оскарження.