Справа №-22-ц-117/2007рік.                                            Головуючий
Категорія -визнання дій недійсними.                              Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 січня 2006 року судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого -
Міненкової Н.О.

Суддів -
Гальянової І.Г., Ларенка В.І.

При секретарі - Набоки О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області
на рішення Первомайського міськрайонного
суду Харківської області від 17 січня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної
районної лікарні м. Первомайський Харківської області про визнання дій лікарні
в процесі нарахування заробітної плати та
видачі довідки про заробітну плату за час ліквідації наслідків аварії на ЧАСЕС
незаконними, про спонукання видати довідку з перерахунком заробітку згідно
діючого законодавства, -

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Первомайського районного суду Харківської області від 17 січня 2005 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1. Суд
забов,язавши відповідача нарахувати позивачу заробітну плату в розмірі 11301,60 грн. та провести
перерахунок за час знаходження позивача на роботах по ліквідації наслідків
ЧАЕС, стягнувши суми з відповідача.

В апеляційній скарзі представник Пенсійного фонду України в Первомайському
районі Харківської області просить рішення суду скасувати, посилаючись на те,
що судом порушені норми процесуального так і матеріального права.
Суд необгрунтовано не залучив до участі у справі Пенсійних фонд України у
Первомайському районі Харківської області. Мі ж тим, рішення суду впливає на
права та обов,язки Фонда,
так як, нарахування за рішенням суду
заробітної плати за час знаходження позивача на роботі по лік5відації
наслідків ЧАЕС впливає на розмір призначеної йому пенсії.

Про день, час та
місце слухання справи Пенсійний фонд не повідомляли і до участі у справі не
залучали.

Перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши сторони, представників судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_1
суд першої інстанції зазначив, що неналежне нарахування заробітної плати
відповідачем вплинуло на розмір пенсії, яку отримує позивач, а тому
перерахована заробітна плата повинна бути врахована при нарахуванні пенсії.

У даному
випадку, залучення до участі у справі Пенсійного фонду України в Первомайському
районі Харківської області було обов'язковим, що судом першої інстанції виконано
не було.

Відповідно до ст. 311 п.4 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо
суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Судова колегія
вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, з направленням справи на новий
розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.

Керуючись ст. ст. 303,
304,307,311 п.4, 315,317
ЦПК України судова колегія,

УХВАЛИЛА

Апеляційну
скаргу Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області
задовольнити частково. Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської
області від 17 січня 2005 року скасувати,
справу повернути до того ж суду на новий розгляд в іншому складі.

Ухвала набирає
законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом двох
місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.