Справа № 2-87 2007 p.
РІШЕННЯ            іменем  України

16 лютого 2007 року                                                Жашківський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді                                Скрипник В.Ф.

при секретарі                           Рогоз Л.М.

з участю позивача                    ОСОБА_1.

відповідача                             ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жашків справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та розподіл спільного сумісного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1, звернулася в суд до відповідача ОСОБА_2, з вищевказаним
позовом.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вони з відповідачем перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 25
жовтня 1970 року і
по даний час.

Вказала, що
під час їхнього проживання в шлюбі вони за спільні кошти придбали квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 38,5 м. кв.. Договір купівлі-продажу цієї квартири був оформлений на
ім'я відповідача. 21 грудня 2004 року відповідач
ОСОБА_2, за погодженням позивачки, подарував половину цієї квартири їхній дочці ОСОБА_3, 19984 року народження, котра може бути
залучена до участі в судовому розгляді даної справи як третя особа без
самостійних вимог. Таким чином на даний час сторонам по справі на
праві спільної сумісної власності належить 1/2 частини придбаної ними
квартири.

Вказала, що в зв'язку з тим, що їхні фактичні шлюбні відносини припинені
уже близько 10 років тому і між ними існують
неприязні відносини відповідач не визнає за нею право право на 1/4 частини квартири, а тому виникла необхідність визнати це
право в судовому порядку, провести розподіл
житлового приміщення та розірвати шлюб, поскільки зберегти його неможливо та і недоцільно.

Вказала, що загальна вартість спірної половини квартири становить 15 236,56 гривень, де згідно висновку судово-технічної
експертизи є можливість виділити її у спірній половині квартири приміщення 3-5 площею 12 м. кв., та
1/4 частину підсобних приміщень 3-1, 3-2, 3-3, 3-7 площею 4,955 м. кв., а також лоджію, що становить 29,9% ідеальної частки житлового приміщення вартістю 6447,08 гривень. Просить розділити майно та
розірвати шлюб між ними.

Позивачка ОСОБА_1., підтримала
позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2, не заперечує проти позову.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 задовольнити повністю, так як шлюб між сторонами
носить формальний характер, спільно сторони
не проживають і між ними виник майновий спір, який відповідно до вимог ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя, частки майна чоловіка та дружини визнаються рівними і згідно
судово-технічної експертизи підлягають розподілу.

Судові витрати
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

Стягнути з відповідача на користь
позивачки 401,20 гривень судових витрат.

На підставі викладеного і ст. ст. 60, 61, 69-71, 104, 105, ПО Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. З, 209, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл
спільного сумісного майна подружжя задовольнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 18 жовтня 1970 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Жашківського районного
управління юстиції Черкаській області, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
гривень у прибуток держави

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 29,9% ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_1 або 58% ідеальної частки спірної половини
цієї квартири вартістю 8791,48
гривень.

Виділити ОСОБА_1 приміщення 3-5 площею 12 м. кв., та 1/4 частину підсобних приміщень 3-1, 3-2, 3-3,
3-7 площею 4, 955 м. кв., а також лоджію.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 21,1% ідеальної частки всієї квартири або на 42% частки з спірної половини цієї
квартири цієї квартири вартістю 6447,08
гривень.

Виділити ОСОБА_2 приміщення 3-4 площею 7,55 м. кв., та 1/4 частину підсобних приміщень 3-1, 3-2, 3-3, 3-7 площею 4,955 м. кв..

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 295,06 гривень за проведення судово-технічної експертизи, 76,20 гривень сплаченого державного
мита, 30 гривень витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 401 (чотириста одну)
гривню 20 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1172 (одну тисячу сто сімдесят дві) гривні 18 копійок за зайво отримане майно.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.