АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
справа №
Суддя доповідач Моісеєнко Т Л.
УХВАЛА

2007 року лютого місяця 21 дня колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії в складі: Головуючого, судді Моісеєнко Т.І.

Суддів Полянської В.О., Іщенка В.І. При секретарі Цендра
О.М.. розглянув   у відкритому судовому
засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до   Керченської міської ради про
визнання за ОСОБА_2      права  власності
на  самовільно   переобладнані приміщення квартири АДРЕСА_1,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського суду АРК від 16.01.2007 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулась в суді з позовом до Керченської міської ради про визнання за
ОСОБА_2 права власності на самовільно переобладнані приміщення квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був її
чоловіком і власником квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 43,0
кв.м, на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». З
свідоцтва про право власності на квартиру, виданого ОСОБА_2 06.06.1994 року, вбачається
що зазначена квартира потрібувала відновлюючого ремонту.

При житті ОСОБА_2 зробив ремонт квартири і її переобладнання, в зв'язку з
чим загальна площа квартири зменшилась на 0,3
кв.м, а житлова площа на 4,2
кв.м., що підтверджено технічним паспортом від 24.07.2006 року.

ОСОБА_1,
як спадкоємиця ОСОБА_2
першої черги, звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, спадкова справа була відкрита, однак свідоцтво про право на спадщину
їй не видають в зв'язку з тим, що переобладнання квартири не узгоджено з
виконкомом міської ради.

На підставі викладеного просила визнати за ОСОБА_2 право власності
на переобладнану квартиру.

Ухвалою Керченського міського суду АРК від 16.01.2007 року провадження
по справі за позовом ОСОБА_1. до Керченської міської ради, в частині визнання
за ОСОБА_2 права
власності на переобладнану квартиру АДРЕСА_1.. було
закрите на підставі п.1 ч.І ст.205
ЦПК України..

Суд дійшов висновку про те, що справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки питання про проведення
переобладнання і перепланування житлового будинку ( квартири), що
належить громадянинові на праві приватної власності, вирішуються виконкомом
міської ради, що передбачено ст. 152
ЖК України.

На поставлену судом ухвалу ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, в який йдеться про   скасування ухвали   суду першої інстанції, як ухваленої з
порушенням вимог матеріального права. Апелянт вважає, що без задоволення судом
її позову про визнання за ОСОБА_2
права власності на переобладнану квартиру, вона не має можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину.

Дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 фактично зводяться
до визнання чинними та законними переобладнань, зроблених ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 100,152 ЖК України, Закону України «Про місцеве самоврядування»,
зазначені питання вирішуються виконкомами міської ради на підставі висновків
міжвідомчої комісії.

З матеріалів справи вбачається, що з заявою до виконкому
Керченської міської ради про узгодження переобладнання , яке було
здійснено у квартирі АДРЕСА_1 її
чоловіком ОСОБА_2, ОСОБА_1
не зверталась і рішення виконкому з зазначеного питання не приймалось..

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого
висновку про те, що відсутній предмет судового спору. З висновками суду першої
інстанції колегія суддів погоджується, знаходить їх обгрунтованими.,
відповідними вимогам пункту 1 ч.І ст.205 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не можуть буди підставою для
скасування ухвали суду першої інстанції, оскільки ОСОБА_1 не лишена можливості
звернутись з заявою про вирішення зазначеного питання до виконкому Керченської
міської ради.

Рішення виконкому Керченської міської ради, прийняте на
підставі звернення ОСОБА_1,
може бути предметом судового розгляду.

Підстав до задоволення апеляційної скарги колегія суддів
не вбачає.

Керуючись  ст.303,
312  ЦПК  України,
колегія  суддів  судової
палати   по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Керченського міського суду АРК від 16.01..2007
року - залишити
без