Справа
№2-241/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької
області у складі:

головуючого судді                                              Павленко В.Д.

при секретарі                                                       Тищенко Н.В.

за участю позивача                                             ОСОБА_1,
відповідача
ОСОБА_2                                                                                                                             представника
позивача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди завданої у результаті дорожньо -
транспортної події, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовною заявою до  ОСОБА_2. з
вимогою відшкодувати матеріальну шкоду в розмірі 13328,26 гривень, моральну шкоду в розмірі 10000 гривень , заподіяну в
наслідок дорожньо транспортної події, та понесені витрати по сплаті судового
збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив,
зменшивши розмір завданої моральної шкоди, тобто моральну шкоду
оцінює в 500 гривень.

По суті позову пояснив, що він є власником
автомобіля ВАЗ 21121 номерний
знак НОМЕР_1, 2006 року
випуску.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року у результаті дорожньо - транспортної події, зазначеному
автомобілю була завдана шкода. За результатами авто транспортної експертизи НОМЕР_2 яку було проведено СПД ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідно
до якої йому як власнику автомобілю спричинена
матеріальна шкода в розмірі 12666,08 гривень. За проведення товарознавчої
експертизи він змушений був сплатити суму грошових коштів у розмірі 380 гривень, що підтверджується квіт нацією від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після дорожньо -
транспортної події, змушений проходити лікування. Також переніс стресову
ситуацію. На лікування було витрачено

2

282 гривні  18
копійок. Вважає, що відповідач зобов'язаний відшкодувати матеріальну шкоду
в розмірі 13328 гривень 26 копійок.

Також вказує, що дорожньо - транспортна подія, пошкодження автомобіля спричинило йому
моральну шкоду. Був порушений звичайний спосіб
життя, що відобразилось на психічному та фізичному стані здоров'я. Завдану
моральну шкоду оцінює в грошовому еквіваленті в розмірі 500 гривень.

Просить суд
задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача , ОСОБА_3 діюча на підставі ордера, позовні вимоги свого довірителя підтримала у повному об"ємі. Просить
суд ї задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги
матеріального та морального характеру визнав. Згоден
відшкодувати завдану шкоду, а саме заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 13,328 гривень та моральну шкоду в розмірі 500 гривен.

Вивчивши матеріал справи, заслухав сторін, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
повному задоволенню.

Свій висновок
суд обґрунтовує наступним.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
автодорозі Олександрівна -
Красноармійськ - Константинополь
у напрямку міста Білозерське у місто Добропілля трапилось зіткнення автомобілів
ВАЗ 2121 номерний
знак НОМЕР_1 під
керівництвом позивач та автомобіля ВАЗ НОМЕР_3 під керівництвом відповідача.

Право власності позивача на транспортний засіб
підтверджується ксерокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
серії  НОМЕР_4 виданого Красноармійським МРЕВ.

На підставі ст. 1187
ч. 2 ЦК України,
шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі / право власності/ володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання
або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до ч.5 вказаної статті особа яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за
завдану шкоду, якщо вона не доведе,
що шкоди була завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Суд вважає, що в судовому засіданні позивачем надано достатньо доказів, які підтверджують провину відповідача.
Тому завдану позивачеві матеріальну
шкоду з відповідача ОСОБА_2. слід стягнути в повному об'ємі.

Визначаючи розмір моральної шкоди,
суд виходить з розміру позовних вимог ОСОБА_1, встановленого висновком експерта
розміру матеріальної шкоди, ступеня перенесення моральних страждань, ступеня
порушення зв'язків пересування ,
характеру додаткових зусиль по організації життя, пов'язаних з пошкодженням
транспортного засобу, і вважає підлягаючим

3

стягненню
з відповідача ОСОБА_2. в повному об'ємі,
в розмірі 500 гривень ( п'ятсот)
гривень.

Сплата позивачем судового збору підтверджується
доданими до справи квитанціями.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Сплата позивачем судового збору підтверджується доданими до справи
квитанціями.

На підставі ст. 1187 ЦК України, керуючись ст. 15,88, 169, 209, ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження на користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_4року народження в рахунок відшкодування завданої
матеріальної шкоди 13 328 ( тринадцять тисяч триста двадцять
вісім) гривень 26 копійок , в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 ( п'ятсот ) гривень, в
рахунок понесених витрат за сплату інформаційно технічного забезпечення 30 ( тридцять)
гривень, та судового збору в розмірі 133
( сто тридцять три)гривні 28
копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга
до апеляційного суду Донецької області через даний
суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя                    (підпис)                                           В.Д. Павленко