Справа
№2-1387/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                    УКРАЇНИ

08.06.2007
року               Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючий -
суддя Шпак З.П. при секретарі - Нагорній Н.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ТОВ „Шостка-Тепло" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ
„Шостка-Тепло" звернулось з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги в сумі 1121, 93 грн.,
обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що
ТОВ „Шостка-Тепло" забезпечує послугами з теплопостачання населення м.
Шостки в тому числі і будинок,  де
мешкають відповідачі по справі,  які
користувались наданими послугами,  але за
них не сплачували,  тому виникла
заборгованість перед підприємством на вказану суму.

У
судовому засіданні представник позивача,
юрисконсульт ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги і просить стягнути з
відповідачів заборгованість,  сплачене
держмито при подачі позову в сумі 5, 10 грн. а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідачі
в судове засідання не з"явились,
про слухання справи повідомлялись належним чином,  відповідачка ОСОБА_1  надала заяву,
в якій просить справу розглядати без її участі,  не заперечує проти заявленого позову,  відповідач ОСОБА_2,  про слухання справи повідомлений належним
чином,  клопотань про перенесення справи
не надавав,  а тому суд вважає можливим
справу слухати без участі відповідачів.

Представник
позивача проти цього не заперечує.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали по справі,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,  що відповідачі
проживають в АДРЕСА_1,  користуються
послугами позивача,  але за послуги не
сплачують в зв*язку з чим виникла заборгованість в сумі 1121, 93 грн. і тому
вона підлягає стягненню.

Відповідно
до  ст.
64,  68 ЖК України наймач та члени
його сім*ї зобов*язані оплачувати надані послуги в установлені строки.

При
подачі позову до суду позивачем було сплачено державне мито в сумі 5, 10 грн. а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн,  і ця сума підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати по
сплаті державного в сумі 45 грн. 90 коп. на користь держави.

Керуючись     ст.
ст.  14,  57,
88, 130, 209, 212-215,  ЦПК
України,   ст.  ст.
64, 67-68 ЖК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно на користь ТОВ „Шостка-Тепло" заборгованість за послуги з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в сумі 1121, 93
грн.,  а також держмито сплачене при
подачі позову в розмірі по 2, 55 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 15 грн,  та на користь держави держмито в розмірі по
22, 95 грн. з кожного.

Рішення
може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.