Справа
2   лютого   2007      p.             Артемівський   міськрайонний   суд
судді
у присутності позивачки ОСОБА_1, представника відповідача
Соледарської міськради ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Артемівську
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до виконкому Соледарської
про  визнання  права
власності  на  будинок,-
звернулась до суду з позовною заявою, у якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_3, який постійно мешкав в АДРЕСА_1. Всі правовстановлюючі документи були
оформлені на його ім'я в БТІ м.Артемівська на підставі свідоцтва  про
право власності   від    28.02.1948
з неоднократним адміністративним перепідпорядкуванням населеного пункту
- п.Вудьоновський, пос.Білокаменка, м.Карло-Лібкнехтовськ змінювалась і
нумерація будинку - ІНФОРМАЦІЯ_2. В теперішній час адреса будинку АДРЕСА_1.
Після смерті батька в будинку залишилась проживати його
позивачки ОСОБА_4, яка
право власності на будинок на себе не оформлювала.  Мати
померла  в  ІНФОРМАЦІЯ_3.
Дівоче прізвище позивачки ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьки
ОСОБА_3. та ОСОБА_4, які перебували в законному шлюбі. В 1961 р. позивачка
вийшла заміж  та  взяла
прізвище  чоловіка  ІНФОРМАЦІЯ_5.
р. в будинку батьків відбулася пожежа. Сім'ї позивачки в зв'язку з цим була
виділена кімната площею 14
м2 в АДРЕСА_2. За цією адресою позивачка зареєстрована і в  даний
час,  там мешкає  її
Позивачка протягом 2-х
років відновила будинок батьків и
мешкає в ньому по теперішній час. Вона повністю робить оплату за комунальні
послуги, обробляє город та користується овочами та фруктами, що виросли  на
Після смерті батьків позивачка не ставила питання про
переоформлення будинку, оскільки до пожежі там мешкала її мати, а пожежа в 1991 р. повністю
знищила будинок. Оскільки позивачка постійно мешкала в цьому будинку, вона
помилково вважала, що автоматично набула право власності на будинок, оскільки
фактично після смерті батька з ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрито та безперервно володіла будинком та користувалась ним.
Просить суд постановити рішення, яким визнати за нею
право власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1.
В попередньому судовому засіданні позивачка наполягає на
задоволенні позовних вимог, просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
Вислухавши позивачку, представника Соледарської міськради
заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до наданих копій, позивачка дійсно є рідною
донькою ОСОБА_3. та ОСОБА_4 (а.с.10), які перебували в шлюбі (а.с.9). також
відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу вбачається, що   після
реєстрації   шлюбу   позивачка
змінила  прізвище  з ІНФОРМАЦІЯ_4   на ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11). Згідно з копіями
свідоцтв про  смерть (а.сД2, 13)ОСОБА_3.  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.(  ОСОБА_4
-  ІНФОРМАЦІЯ_3 Право власності
за ІНФОРМАЦІЯ_4 на будинок АДРЕСА_1
підтверджується: копією домової книги (а.с.14-19), копією інвентаризаційної
справи від 1962 р. на вказаний будинок ,- а також планами, схемами, актами до
нього (а.с.20-24), копією  свідоцтва,
видане замість втрачених документів на право власності будівлі (а.с.25), копією
свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння (а.с.26). Той факт, що
позивачка весь цей час, а саме з 1983
р. мешкала в спірному будинку, користувалась ним, робила ремонти, доглядала
сад та город, сплачувала комунальні послуги стверджується актом,   завіреним депутатом    Соледарської  міськради
Відповідно до ч.І ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває
право власності на це майно (набувальна давність). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в
судовому засіданні, позивачка відкрито, безперервно володіла вказаним нерухомим
протягом навіть більше ніж 10
років, тому суд на підставі викладеного, має всі підстави для задоволення
позовних вимог позивачки в частині визнання за нею права власності на житловий
будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1.
України, ст.ст.З, 7, 8,
14, 110,   119,   130,
174,   208-218,  223,
292,   294  ЦПК  України  суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий  будинок,
що  розташований  за
адресою  АДРЕСА_1  Донецької
На рішення суду може бути подана заява про оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд   Донецької
області  протягом   10
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений  для
апеляційне  оскарження.
Рішення
винесене  в  дорадчій
кімнаті  в  єдиному
екземплярі.

Суддя