Справа № 2-985/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року. Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Поймай Ю.С.

при секретарі -
Марискіній О.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вищеназваним позовом.

В своїй позовній
заяві вказувала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.08.2005 року, даний шлюб для сторін є
першим. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені в серпні 2006 року по
причині того, що сторони мають різні погляди
на життя та на вирішення сімейних проблем, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки, які призвели до втрати почуття любові та
взаємної поваги, примирення вважає неможливим. А
тому позивач просила суд шлюб розірвати. Місце проживання доньки визначити з нею, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу
покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, просила суд позов задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не прибув, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, заслухавши пояснення позивача, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 12 серпня 2005 року зареєстрували шлюб, котрий для сторін є першим. Від
даного шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені в серпні 2006 року, і
з цього часу вони ніяких сімейних стосунків
не підтримують. Небажання підтримувати сімейні стосунки, викликане не випадковими причинами і підтверджено в судовому
засіданні серйозними доводами.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін по
справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача по
справі.

Суд вважає необхідним місце проживання неповнолітньої доньки сторін,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити разом з
позивачем - ОСОБА_1.

Витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача, у вигляді необхідності сплати мита на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Позивача у зв'язку з цим необхідно
звільнити від сплати мита на користь держави.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218,224-228,233 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2005 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського управління юстиції, між ОСОБА_2, 1981 року народження та ОСОБА_1, 1985 року народження, актовий запис за НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито
на користь держави в сумі 17
грн.00 коп.

2

ОСОБА_1 від даного виду платежу
звільнити.

Місце проживання неповнолітньої доньки сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Заочне рішення
суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти
днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у
випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: підпис Копія вірна

Суддя: