Справа
№2-2411/2006р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
січня 2007
року                                                                             м. Рівне

Рівненський міський суд у складі:

головуючого -
судді Мельника О.В.,

при секретарі Рейнерович Я.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у під час попереднього
розгляду справи у відкритому судовому засіданні в місті

Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на
утримання дитини,

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі з 2
лютого 2002
року. Під час шлюбу в них
народилась дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач позов підтримала та пояснила, що подружжя спільно
не проживає. Причиною не проживання є постійні суперечки через несумісність
характерів, усунення відповідача від виховання дитините. Спроби для примирення до позитивного результату не
призвели. Вважає, що втратила до чоловіка почуття любові, поваги і довіри.
Окрім того стверджує, що відповідач ухиляється
від утримання неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги не надає. У зв'язку
із цим, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю, стягнути з
відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 250
гривень, щомісячно.

Відповідач під час попереднього розгляду справи судом
позов визнав повністю, підтвердив
фактичне припинення подружніх стосунків, з підстав, викладених у позовній
заяві. З приводу залишення після розлучення
дитини проживати з матір'ю та стягнення з нього аліментів у вказаному позивачем розмірі на неповнолітню
дитину не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що визнання відповідачами
позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, і сторони цього не оспорюють, що їх
спільне подружнє життя фактично
припинене. Перспектив для збереження сім'ї та налагодження стосунків за встановлених судом обставин немає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя,
що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Суд вважає, що шлюб існує формально
і його необхідно розірвати.

Факт ухилення відповідача від надання матеріальної
допомоги неповнолітній дитині, та факт
відсутності стабільного заробітку у відповідача сторонами не оспорюється, а
тому на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, суд вважає такі факти встановленим.

Визнаючи позовні вимоги, відповідач не надав суду жодного
доказу щодо наявності у нього на утриманні будь - яких інших осіб та щодо неможливості утримувати
неповнолітню дитини, шляхом щомісячної сплати
визначеної позивачем суми аліментів у твердій грошовій сумі

На підставі ст.ст. 4, 112, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,
60, 88, 212, 214,215
,ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК України, суд,

вирішив:

Шлюб, зареєстрований відділом РАГС м. Рівне 2
лютого 2002
року, актовий запис НОМЕР_1,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розлучення залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень (17 грн.) витрат,
пов'язаних з із розірванням шлюбу в
органах РАГС. ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250
гривень.

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 10
січня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі п'ятдесяти
однієї гривні (51 грн.) та
тридцять гривень ( 30 грн.
) витрат
по оплаті витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду
Рівненської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десята днів з дня проголошення рішення суду.