Справа № 22ц-1369/2007р                                               Головуючий 1 інстанції - Демидова В.К.
Категорія - 21                                                                                            Доповідач - Гурова О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня 2007 р.                                                                                                            м.Донецьк

Апеляційний
суд Донецької області в складі: Головуючого - Гурової О.М., суддів- Шевченко В.Ю.,Могутової Н.Г., при секретарі - Чернишенко К.Ф., за участю -
представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Харцизьку про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Харцизького міського суду Донецької
області від 7 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Харцизьку про
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 7 грудня 2006 року
позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Харцизьку на користь ОСОБА_1 7000 грн. у
відшкодування моральної шкоди.

З заявою про апеляційне оскарження представник відповідача звернувся 12
грудня 2006 р., саму ж апеляційну скаргу
подав 11 січня 2007 року, тобто з порушенням передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження. В
судове засідання апеляційної інстанції
відділення виконавчої дирекції Фонду подало заяву про поновлення
строку на оскарження.

Заслухавши  доповідача
суддю  Гурову  О.М.,
пояснення   сторін,  перевіривши

матеріали
цивільної справи, апеляційний суд вважає, що підстави для задоволення заяви

позивача відсутні.

Відповідно до ст. 294 ч.3 ЦПК України, заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Як свідчать обставини справи, представник відповідача був присутнім в
судовому засіданні, йому був
роз"яснений строк і порядок оскарження рішення суду.

Строк для подання апеляційної скарги скінчився 2 січня 2007 р. Між тим, апеляційна
скарга подана відповідачем тільки 11
січня 2007 р.

Будь-яких поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали
суду в заяві відділення виконавчої дирекції Фонду про поновлення строку для
подання апеляційної скарги не наведено.

Враховуючи викладене, Апеляційний суд вважає, що відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в м.
Харцизьку пропустило строк на оскарження рішення суду без поважних причин, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 294 ч.3 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Харцизьку в задоволенні заяви про поновлення строку
на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань в м. Харцизьку на рішення Харцизького міського суду
Донецької області від 7 грудня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом двох місяців з
дня набрання законної сили.