Справа № 2-940/ 2007 p. (копія)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого  2007 року                                           Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:   головуючого судді -  Бершадської О.В.

при
секретарі    -        Бугаєць Т.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом ДП "Кіровоградтепло"
ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу
за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2007 року звернувся в суд з позовом,
яким  просив стягнути із відповідачів - 772 грн. 01 коп. боргу за теплову енергію  за період з 01.10.2005 по 01.12.2006 року
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
суді.

В судове  засідання
представник позивача надала заяву про підтримання позовних вимог в
повному обсязі та розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1
позовні вимоги в суді  визнала,
про що надала заяву та просила звільнити   їх від сплати  судового збору, в зв"язку із  скрутним матеріальним
становищем.

Відповідач ОСОБА_2
в судове  засідання  не з'явилась, повідомлялась належним
чином  -   через
оголошення в пресі.

Заслухавши пояснення
відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє , із
наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі
угоди НОМЕР_2 про поступку права на вимогу позивач в справі прийняв на себе право вимоги від
відповідача належного виконання зобов'язань по оплаті послуг за теплопостачання
.

Шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки між сторонами склались
договірні відносини, згідно яких підприємство зобов"язалось надавати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, а відповідачі
своєчасно здійснювати оплату послуг.

Основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1    є відповідач
ОСОБА_1, згідно виписки із домової книги
в квартирі прописана   та проживає
повнолітній член  її сім"ї-
співвідповідач ОСОБА_2 ( а.с. З ), яка
відповідно до ст. 64 ЖК України несе солідарну відповідальність
з наймачем по сплаті   за комунальні
послуги, в тому числі і за послуги з
теплопостачання.

Згідно до ст.68 ЖК України наймач житла повинен вчасно
оплачувати за комунальні послуги ,
в т.ч. і за
послуги з теплопостачання.

Станом на 01.12.2006 року борг відповідачів перед позивачем становить - 772 грн. 01 коп., які і підлягають до стягнення з відповідачів,
солідарно.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються
чинним ЦК України, п.25, 29 "Правил надання населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ...", затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630.

2

Відповідно
до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись  належним
чином відповідно до умов договору та вимог закону, а при відсутності таких умов
та вказівок-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння
відмова від  зобов'язання або
одностороння зміна його умов   не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів
на користь позивача, внесені ним ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді та
в порядку ст. 82 цього ж
кодексу звільняє відповідачів від сплати
судового збору на користь держави.

На підставі ст.
ст.64, 68  ЖК України, ст.ст. 525,526,
540,541   ЦК України,

Керуючись ст.
ст. 82, 88, 214-215    ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ: Позов задовольнити .

Стягнути,
солідарно,   із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
на  користь ДП
"Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"" - 772 грн. 01 коп. боргу  за теплову енергію та   по -15 грн., з кожного,   витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді.

Судові
витрати по оплаті -51 грн.
судового збору компенсувати за рахунок держави.

Рішення
суду  набирає законної сили   після
закінчення   строку подання заяви
про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом  десяти днів з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

Кіровського
районного суду

М.Кіровограда

підпис                                                  О.В.
Бершадська

Звірена з оригіналом:

Суддя

Кіровського
районного суду

М.Кіровограда

О.В. Бершадська