Справа
№ 2-349/2007 p.
РІШЕННЯ

Ім'ям  України

20 лютого 2007 року
Амвросіївський районний суд Донецької області в складі:                         головуючого судді - Толок Ю.М.

при секретарі
- Веденєвій
Л.В.

з участю:
представника позивача -
Лига Н.Є.

відповідачки                   - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Амвросіївка справу за позовом ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" (ВО
„Амвросіївкатепломережа") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги тепломережі в сумі 451
гривня 48 копійок,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ВО „Амвросіївкатепломережа"
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
тепломережі, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка користується
послугами ВО „Амвросіївкатепломережа",
але оплату здійснює не регулярно, в результаті чого станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року склалася
заборгованність в сумі 451
гривня 48 копійок,
яку відповідачка до теперішнього часу не виплатила.

У судовому засіданні представник ВО „Амвросіївкатепломережа"
Лига Н.Є.
підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідачка не оплачує послуги за
користування теплової енергії, тому вона вимагає стягнути з відповідачки
заборгованість за вказані послуги, яка на ІНФОРМАЦІЯ_2
року складає 451 гривню
48 копійок.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що
дійсно в неї існує заборгованість за послуги теплопостачання, але вона їх не
оплачує в зв'язку з тим, що не має постійного заробітку та відсутністю грошей.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України квартиронаймач повинен своєчасно вносити плату
за комунальні послуги. Згідно розрахунку заборгованості за послуги ВО „Амвросіївкатепломережа"
сума боргу ОСОБА_1 складає 451
гривня 48 копійок

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК України
у попередньому судовому засіданні суд ухвалює рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення мирової угоди.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні не
заперечувала проти вимог позивача та згодна з виплатою заборгованості за надану
теплову енергію.

Згідно до ч. 4
ст. 174 ЦПК
України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить Закону та не порушує права, свободи та інтереси інших
осіб.

Заслухавши представника позивача, відповідачку,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 66,67,68
ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОКП„Донецьктеплокомуненерго"(ВО„Амвросіївкатепломережа") задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
„Амвросіївкатепломережа" р/р 33
в філії ТОВ „КБ"Актив-Банк" в м. Донецьк МФО 334000 код 262221744 отримувач
„Єдиний розрахунковий центр ОКП „Донецьктеплокомуненерго" заборгованість
за надану теплову енергію в розмірі 451
(чотириста п'ятдесят одну) гривню 48
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в
розмірі 51 (п'ятдесят
одна)гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного
забезпечення в розмірі 30
(тридцять) гривень на р/р 0004
в ГУ ДКУ у
Донецькій області МФО 834016
отримувач:
УДК м. Донецьк.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.