Справа № 2-322 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29
січня 2007 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-

фдді Смірнової
Н.А., при секретарі Ліцман А.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 8 грудня 2001 року, від даного
шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з
відповідачкою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в теперішній час
сім"я розпалася, шлюбні відносини не підтримують
та відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, любов та повага
між ними відсутні. Вже з червня 2005 року проживають окремо, всі ці
обставини створили умови за яких шлюб фактично припинився, подальше
збереження сім'ї суперечить його інтересам та інтересам дитини.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги
визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім"я розпалася повністю,
не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що любов та повага між сторонами відсутні. На протязі
тривалого часу шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються,
спільне господарство не ведуть, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін. Син залишається мешкати разом з матір'ю, аліменти
на його утримання позивач сплачує по виконавчому листу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сім"я сторін розпалася,
примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Спор про розподіл майна, що є спільною власністю не має.

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням матеріального та сімейного стану
сторін, першого шлюбу, суд вважає необхідним витрати по
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на позивача, відповідачку
від цих витрат звільнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,214-215
ЦПК України, ст.ст. 110,112
Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Панютино, Лозівського
району, Харківської області та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Лозова, Харківської області зареєстрований 8 грудня 2001 року в відділі реєстрації актів
громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий
запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по реєстрації розірвання шлюбу
в органах РАГС в сумі 17
гривень, відповідачку від цих витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього Протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:

Н.А. Смірнова