overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-577-2007
РІШЕННЯ

Іменем
України

26 січня 2007 року Слов'янський міськрайонный суд Донецької області в складі: головуючого - судді Ламєкіна
МЛ. при секретарі - Ромадинової
І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
М.Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2001 р. Від шлюбу в
них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

З серпня місяця 2006 року шлюбні відносини фактично
припинені у зв'язку з тим, що у них різні погляди на життя, відсутнє
взаєморозуміння при вирішенні сімейних питань. Вважає, що подальше спільне
проживання приведе лише до погіршення ситуації, що може негативно вплинути на
їх неповнолітню дитину.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач позов визнав
цілком, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши
пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до
переконання, що позов підлягає задоволенню.

Так у ході
судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони одружені з 03.11.2001 р. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цей шлюб є
першим.

З серпня місяця 2006 року шлюбні
відносини між сторонами припинені, сторони не заперечують проти розірвання
шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження
шлюбних відносин суперечили б їх інтересам.

Суд вважає що сім"я розпалася остаточно та її
збереження не є можливим.

На підставі
викладеного, керуючись ст.110,112
СК України, ст. 10,58,60,209,212,213,214,
215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 03.11.2001 року відділом РАГС
Слов"янського міського управління юстиції Донецької області, актовий
запис НОМЕР_1, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави
в сумі 17 грн.,
ОСОБА_1 від стягнення судового збору у доход держави - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам
апеляційного суду Донецької області, шляхом подачи заяви про апеляційне оскарження до
Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його
проголошення. Та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подачі такої заяви до Слов'янського міськрайоного суду, або у порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької
області

Ламєкін
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Лященко  Н.П., Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу виконавчого
комітету Кричківської сільської ради на рішення Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 7 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 23 січня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади с. Кричка в особі Кричківської сільської ради
про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на
майно,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богородчанського районного
суду Івано-Франківської області від 7 листопада 2006 року, залишеним без зміни
ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2007 року,
позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначені судові рішення
надійшла касаційна скарга виконавчого комітету Кричківської сільської ради, в
якій він  просить їх скасувати,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та
процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу виконавчого
комітету Кричківської сільської ради відхилити.

Рішення Богородчанського районного
суду Івано-Франківської області від 7 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Н.П.Лященко

Ю.В.Прокопчук

М.П.Пшонка
Справа  №  2-53 2007
УХВАЛА

17   січня   2007
року             Калуський  міськрайонний     суд

Івано-Франківської   області

в  складі:      головуючого-судді                        Якиміва   Р.В.

секретаря                                      Заткальницької  Н.І.

розглянувши у попередньому відкритому попередньому судовому засіданні в
м.Калуші у залі суду справу за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про стягнення  аліментів
на  утримання  дитини,-

ВСТАНОВИВ   :

що в судовому засіданні позивачка заявила клопотання про закриття справи в
зв' язку з відмовою від позову, так, як спір вирішено  в
добровільному  порядку.

Суд, вислухавши думку позивача приходить до висновку, що відмова від позову
не суперечить вимогам чинного законодавства, зроблена добровільно, тому її слід
прийняти, а провадження по справі  слід  закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 п.З ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ   :

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів
на  утримання дитини провадження
закрити за відмовою позивачки від позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження  через Калуський  міськрайонний
суд.
Справа № 2-0-3/2007
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

10 січня 2007 року                                                                                 м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої заяви ОСОБА_1 про визнання особи безвісно
відсутньою, відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 247, 248 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи
безвісно відсутньою.

2.У відповідності до ст. 248 ЦПК України призначити судове засідання на 23
січня 2007 р. 09.00 год. в приміщенні
Свалявського районного суду (каб. №14).

З.Викликати на судове засідання:

Заявницю - ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1.

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа № 2-
УХВАЛА

про проведення підготовки справи до судового розгляду

( попереднього судового засідання )

17 січня 2007 року                                                                        м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                          Г.К.Личко

при секретарі                                  О.І .Дичка

позивача:                                        ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного
обліку  ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Свалявського районного суду від 11 січня 2007 року провадження у зазначеній справі
відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Відповідачі в
попереднє судове засідання не з»явились по
невідомим суду причинам, хоча про час та місце проведення попереднього судового засідання були повідомлені своєчасно та належним
чином.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

До судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку , провести наступні процесуальні дії:

·      уточнити позовні вимоги;

·      вирішити питання про склад осіб, що братимуть участь у
справі;

·      визначити факти, які необхідно встановити для вирішення
спору;

·      з»ясувати, якими доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо заявлених
позовних вимог та встановити строки їх подання;

·      визначити час і місце судового розгляду даної справи.
Копія справа №2-723/07
Рішення

іменем України

20.02.2007 р.                                                      Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого - судді Кореняк В.К.

при секретарі -
Гарбузовій М.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовом про розірвання з відповідачем шлюбу, зареєстрованого
13.08.1967р. Міським бюро м.Кіровограда, запис НОМЕР_1

В судовому
засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, на їх обгрунтування вказавши,
що сімейні стосунки припинили з 1990
року, спільно не проживають, шлюбні стосунки не підтримують. В сім"ї
часто виникали сварки на ґрунті пияцтва відповідача, в ході сімейних сварок
відповідач не раз завдавав їй тілесні ушкодження, сам виявляв подружню
невірність. Строку на примирення просить не надавати, вважає, що сім"ю
зберегти не можливо.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи
повідомлений належним чином, через друкований засіб масової інформації, про
причини неявки в суд не сповістив. Суд вважає можливим розглянути
справу без участі відповідача на підставі наявних у справі даних.

Заслухавши пояснення позивачки і розглянувши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 13.08.1967року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Сторони протягом тривалого часу сімейні стосунки
не підтримують і не бажають поновлювати. Шлюб існує формально, а тому він
підлягає розірванню, оскільки його збереження суперечило б інтересам позивачки.

Керуючись ст 112 СК України,
ст.ст.213-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, що зареєстрований 13.08.1967р. Міським бюро
м.Кіровограда, запис НОМЕР_1

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь держави з ОСОБА_217 грн держмита,
ОСОБА_1від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення, а також апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУДОВИЙ   НАКАЗ
січня  2007 р.                    м. Калуш                        Справа
№ 2-н- 7
Суддя Калуського міськрайонного суду Бойко М.Я.. розглянувши заяву
Калуського управління по експлуатації газового господарства ВАТ
„Івано-Франківськгаз" про стягнення з ОСОБА_1 348,42 грн., відповідно до ст.ст. 901, 903, ЦК України, п.4.1
про надання послуг з газопостачання,
1.   Стягнути з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Калуського управління по експлуатації газового господарства ВАТ „Івано-Франківськгаз", р/р 260014750 в АППБ „Аваль", код 24686670 МФО 336462 - 348,42 грн. заборгованості плати за спожитий газ .
Стягнути з боржника на
користь стягувача 40
грн. 50 коп. судових витрат
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір__ грн._ коп.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувану.
СУДДЯ           Бойко М.Я.
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Кам"янсько- Дніпровський
районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ
Справа № 2н-37/2007р.
31 січня 2007 року                                                                               м. Кам"янка-Дніпровська
Суддя Кам"янсько- Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М., розглянувши заяву Кам»янсько-
Дніпровського міжрайонного прокурора про стягнення з Кам»янсько-Дніпровського
міського комунального підприємства «Лазнево-пральний комбінат» на користь ОСОБА_1
відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 115 КЗпП України НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з Кам»янсько- Дніпровського міського
комунального підприємства «Лазнево-пральний
«Аваль», МФО 313827,
- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену
заробітну плату в сумі 1117 (одна тисяча сто сімнадцять) грн. 42 коп.;
- на користь Територіальне управління Державної
судової адміністрації в Запорізькій області, Код ЄДРПОУ:
забезпечення розгляду цивільної справи Кам»янсько-
Дніпровським районним судом» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень
- на користь Держави розрахунковий рахунок
ОКПО 23788226 УДК в Запорізькій області, МФО 813015, Код 22090100 судовий збір в
сумі 25 (двадцять п»ять) гривень 50 копійок.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя (підпис). З оригіналам згідно.
Суддя                                        Северин М.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Справа №
судового   засідання
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої    Шандри М.М.
при секретарі   Літвіновій Ю.В.
відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , -
звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 у Фразькій сільській раді Рогатинського району
Івано-Франківської області.
Справа
призначалась до судового розгляду на 10 та 18 січня 2007 року, позивач належним
чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, попереджалася про
наслідки неявки, проте повторно у судове засідання не з'явилася.
п.3 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У Х В А Л А

Іменем  України

24 травня
2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

Григор'євої
Л.І.,

суддів:

Барсукової В.М.,   Балюка М.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства (далі -ЗАТ) “Концерн
Укравтопром” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в
результаті дорожно-транспортної події,
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ЗАТ “Концерн Укравтопром”
про відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожно-транспортної
події, ОСОБА_3 до ЗАТ “Концерн Укравтопром” про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожно-транспортної події, за
касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3
на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2007 року,

в с т а н о
в и л а:

У квітні 2006 року позивачі звернулися до суду із
зазначеними позовами до відповідача, та просили суд стягнути на користь: ОСОБА_1 - 18
132 грн. 03 коп. у відшкодування матеріальної і 120 000 грн. моральної шкоди,
неповнолітньої ОСОБА_2 - 50 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_3- 40 000
грн. у відшкодування моральної шкоди, та зобов'язати надати автомобіль.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11
серпня 2006 року в задоволенні вказаних позовів відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2007
року рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2006 року скасовано,
а справу направлено на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня
2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2007 року і
ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржуване
рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального і
процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для його
обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2007 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 р.                    Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:   Павленка І.В.

при секретарі:                           Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Гущинецького
ВПТУ - 32 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позовній заяві вказує, що відповідач
протягом тривалого часу з квітня 2001
року по 15 січня 2003 року не повністю та нерегулярно проводило нарахування та виплату належної позивачці заробітної плати.
Добровільно погасити заборгованість відповідач
відмовляється. Тому позивачка звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка надала
заяву, в якій відмовляється від позову.

У відповідності
до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст. 206 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі закривається і він не зможе
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
же самий предмет, і з тих же самих підстав.

У відповідності
до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись п. 2 ст. 205 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Гущинецького ВПТУ -32 про
стягнення заборгованості по заробітній платі у зв'язку з відмовою позивача від позову
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду

Вінницької області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про

апеляційне оскарження до Калинівського районного
суду і поданням після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
№ 2-73/2007p.
РІШЕННЯ Іменем
України

16 січня 2007 року                                        Крижопільський районний суд Вінницької області.

в складі:
головуючого судді Файдюк В.В. при секретарі Балух О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони Бондарі вступили в зареєстрований шлюб 29 січня 2005 року. Від цього шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач звернувся в суд з позовом на тих підставах, що спільне життя з відповідачкою
не склалося через чвари по сімейно-побутовим причинам, які унеможливили подальше спільне сімейне життя,
втрачено почуття любові та взаємної поваги.

Позивач неодноразово намагався відновити сімейні відносини, що не дало бажаного результату. Внаслідок чого з серпня 2006 року спільно не проживають.

Просить їх шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1в суді позов свій підтримав і просив його задовольнити, миритися
з відповідачкою не бажає.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сім'я ОСОБА_1фактично розпалася, вони спільно не проживають і
миритися не бажають.

При таких обставинах суд вважає неможливим подальше спільне життя подружжя та
збереження сім'ї.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ПО, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 213
- 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 29 січня 2005 року за актовим записом НОМЕР_1Крижопільським районним відділом ЗАГС Вінницької області, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з
ОСОБА_1 державне мито в сумі 8 гривень 50 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.-

Суддя                                                                         (підпис)
№ 2-738/2006 p.; №2-12/2007p.
16 січня 2007 року                                                    Крижопільський районний суд
В складі головуючого:                                             Пителя С.М.
при секретарі:                                          Горбатенко Р.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказала, що 25.08.1994 року
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину.
Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє в сім'ї сварки, б'є її, погрожує
розправою. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї не можливе.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги.
судове засідання не з'явився, не повідомив причину неявки, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином,
тому суд вважає, що справу слід розглянути без нього.
фактично розпалася, позивачка не бажає її зберегти, як і відповідач, суд вважає, що позов слід
задовольнити, шлюб розірвати.
ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.
ст. 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2-
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_2.,
зареєстрований 25.08.1994
р. в Сказинецькій сільраді Мог. Подільського району Вінницької
області, за актовим записом НОМЕР_1
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн., ОСОБА_2 від
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга -
дня подання заяви.   ,
перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.