Справа №2-84/2007 року
РІШЕННЯ                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року.

Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області у складі головуючого Карпенко О.Л. при секретарі
Пономаренко Р.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
судових засідань в м. Новоукраїнка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що 08 жовтня
2005 року вони уклали шлюб, від подружнього життя вони
дітей не мають. Однак, в період шлюбного життя між ними часто
виникали сварки на побутовому грунті, що привело до неможливості сумісного проживання, тому позивач просить суд розірвати шлюб укладений
між нею і відповідачем.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги і відмовилася
від примирення з відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні не з"явився ,але надав суду заяву , в
якій визнає позов в повному обсязі, та просить
суд розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню так, як у судовому засіданні встановлено слідуюче.

08 жовтня 2005 року відповідач по справі, уклав шлюб з ОСОБА_1 - позивачем по справі, шлюб зареєстровано у
Онуфріївському районному відділі РАЦС, актовий
запис НОМЕР_1. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище
позивача змінено на ОСОБА_1, що підтверджується відомостями свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с. 5).. Від подружнього життя сторони не мають  дітей.

Однак, шлюб фактично розпався через сварки між пожружжям, що виникають на побутовому рівні. В наслідок систематичності конфліктів,
які виникають між сторонами позивач втратила почуття поваги і любові до
відповідача. Примирення між сторонами неможливе.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між
сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім"ї
стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Приймаючи до уваги, що позивачем сплачено судові витрати по розгляду справи
в суді, з відповідача підлягає стягненню в дохід
держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст. 209,213, 215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ;

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2
і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
-ОСОБА_3)  зареєстрований 08 жовтня
2005 року у Онуфріївським ВРАІДС, актовий запис НОМЕР_1

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Шровоградської області
через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та
подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:              О. Л. Карпенко