УХВАЛА

про закриття провадження у справі у
зв'язку з визнанням мирової угоди

03 січня 2007 року     Лисичанський міський суд
Луганської області

у складі: головуючої судді                           Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань                   Семікіній К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та
стягнення понесених збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до відповідача з позовною заявою про розірвання договору
купівлі-продажу та стягнення понесених збитків,
посилаючись на ті обставини, що 19.09.2005 року вона купили водонагрівач
"Браун" ємкістю 100 літрів, вартістю 789 грн. у магазині "Городок" у відповідача.
Строк гарантії вказано 6 місяців. 25.05.2006 року водонагрівач
вийшов із строю, внаслідок обстеження виявлено
течія водонагрівача по корпусу внаслідок негерметичності
баку, про що нею було повідомлено відповідача претензією. Як споживачу їй завдано шкоду і відповідно до п. 7-9 ст. 8 Закону України
" Про захист прав споживачів" відповідач зобов'язаний замінити
водонагрівач на новий або повернути його вартість в сумі 789 грн. Просила
стягнути моральну шкоду в сумі 2000грн., розірвати договір купівлі-продажу, укладений 19.09.2005 року, стягнути з
відповідача 789грн вартість водонагрівача, оплату юридичної допомоги
100грн. та судові витрати .

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок. За умовами мирової угоди позивач
ОСОБА_1 відмовляється від позову, а ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 відшкодовує їй матеріальну шкоду в сумі 800грн. в якості
повернення вартості водонагрівача .

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4
ч. 1 ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 за якою:

ОСОБА_3, передав ОСОБА_1
800(вісімсот) грн., в якості   повернення   вартості
водонагрівача
"Браун",   який   був
придбаний  у приватного підприємця ОСОБА_2 19.09.2005 року; ОСОБА_3
відмовляється від вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 1000(одна тисяча) грн. ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_3 800(вісімсот) грн. в якості
повернення вартості водонагрівача "Браун", який було придбано
у приватного підприємця ОСОБА_2 19.02.2005 року; ОСОБА_1 передала ОСОБА_3 водонагрівач "Браун", який був нею придбаний у
приватного підприємця ОСОБА_2 19.09.2005
року;

ОСОБА_1 відмовляється від позовних
вимог, щодо стягнення моральної шкоди в сумі 2000грн.

ОСОБА_1 відмовляється від вимог, щодо
стягнення витрат на юридичну допомогу у розмірі 350грн.;

ОСОБА_1 відмовляється
від вимог , щодо стягнення судових витрат у
розмірі 30грн та 36 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення
понесених збитків закрити.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: