У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Гнатенка А.В.,

Суддів:

Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Григор”євої Л.І.

Косенка В.Й.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного  реєстратора
Києво-Святошинської районної
державної  адміністрації Кочиної
Тетяни Василівни, товариства з обмеженою відповідальність ”Агро Україна”         ( далі - ТОВ “Агро Україна”) про
визнання недійсними: протоколу зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальність ”Агро Україна” від 18 липня 2005 року НОМЕР_1; рішення голови
товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Україна” від 21 липня  2005 року
НОМЕР_2; наказу голови товариства від 22 липня 2005 року НОМЕР_2; п.6.11
Статуту товариства з обмеженою відповідальність ”Агро Україна”; змін
реєстраційних даних товариства з обмеженою відповідальність ”Агро Україна” у
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15
серпня 2005 року, змін до ЄДРПОУ щодо зазначення ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1
ТОВ “Агро Україна”; довідки головного міжрегіонального управління
статистики, виданої ОСОБА_2 із
зазначенням його
ІНФОРМАЦІЯ_1  ТОВ “Агро Україна”,
та  про визнання  ОСОБА_2 особою не  уповноваженою вчиняти  юридичні дії
від  імені  ТОВ “Арго Україна”,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1
звернувся  до суду із зазначеним
позовом про визнання недійсними: протоколу зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальність ”Агро Україна” від 18 липня 2005 року НОМЕР_1;
рішення голови товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Україна” від 21
липня           2005 року  НОМЕР_2; наказу голови  товариства від 22 липня 2005 року НОМЕР_2;
п.6.11 Статуту товариства з обмеженою відповідальність ”Агро Україна” ; змін
реєстраційних даних товариства з обмеженою відповідальність ”Агро Україна” у
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15
серпня 2005 року; змін до ЄДРПОУ щодо зазначення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ “Агро
Україна”; довідки головного міжрегіонального управління статистики, виданої
ОСОБА_2 із зазначенням його ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ “Агро Україна”, та про визнання
ОСОБА_2 особою не  уповноваженою вчиняти
юридичні дії від імені ТОВ “Арго Україна, посилаючись на те, що  протокол
зборів  учасників  ТОВ “Агро Україна” від  18 липня 2005 року  НОМЕР_1
про відсторонення  ОСОБА_4  від виконання обов'язків директора ТОВ “Агро
Україна” та призначення на посаду
директора ОСОБА_2 було сфальсифіковано, оскільки він не був присутнім на
цих зборах та не  був повідомлений про
їх  скликання. При цьому  без його
участі   будь-які збори
учасників  ТОВ “Агро Україна” не  можуть
відбутися, так  як позивачу
належить  50 %  у статутному
фонді  цього товариства.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду  Київської області від 17 березня 2006 року
частково задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , державного реєстратора Києво-Святошинської районної
державної  адміністрації Кочиної Т.О.,
ТОВ “Арго Україна” і визнано недійсними
протокол  зборів  учасників ТОВ ”Арго Україна” від 18
липня  2005 року  НОМЕР_1, рішення  голови ТОВ “Арго Україна” від  21
липня  2005 року  НОМЕР_2, наказ по ТОВ “Арго Україна”  від 22
липня 2005 року  НОМЕР_2. Крім
того,  визнано недійсним п. 6.11 Статуту
ТОВ “АргоУкраїна в частині  надання  права
голові товариства  виконувати  функції і
здійснювати повноваження
директора товариства у разі відсутності останнього, визнано недійсними
та скасовано  зміни, внесені 15 серпня 2005
року до Єдиного державного реєстру
юридичних  осіб та  фізичних осіб-підприємців і до реєстраційної
справи ТОВ “Арго Україна”. Визнано недійсними і скасовано зміни, внесені до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ “Арго Україна”.

Ухвалою  апеляційного суду Київської області  від  6
червня 2006 року  рішення
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2006 року
залишено без змін.

Не погоджуючись із
судовими  рішеннями,  ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду
України  із касаційною скаргою, у
якій  просить  скасувати рішення суду першої та апеляційної
інстанції з підстав неправильного застосування
судом норм матеріального та
процесуального права й ухвалити  нове
рішення, яким  відмовити  ОСОБА_1 у задоволенні  позову.

Касаційна
скарга  задоволенню не підлягає.

Відповідно  до ст. 337 ЦПК України
суд касаційної  інстанції  відхиляє
касаційну скаргу, якщо вважає, що рішення ухвалено з додержанням
норм  матеріального і процесуального  права.

Оскільки оскаржувані рішення відповідають вимогам
матеріального та процесуального  права, а
наведені  в касаційній  скарзі
доводи висновків суду не спростовують, касаційна скарга підлягає
відхиленню із залишенням  рішень
суду  без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 17 березня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Київської області  від  6 червня
2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                А.В. Гнатенко

Судді:                                                                             М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.Й. Косенко