АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 січня 2007 року.
м. Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області
в   складі:

головуючого
- Станкевича В.А.

суддів            - Варикаші О.Д.

- СтупаковаОА.

при
секретарі - Переверзевій
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Одесі цивільну справу за позовом СК: „Світлий шлях" дог Державної
виконавчої служби у м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському
районі, спеціалізованої державної установи „Укрспец юст" Одеська філія,
ОСОБА_1 про визнання недійсними дій з продажу нерухомого майна і договору його
купівлі-продажу, за апеляційною скаргою Голови правління СК „Світлий шлях"
В.Крижанівського на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської
області від 17 серпня 2006 року про закриття провадження по справі за позовом
СК „Світлий шлях" до Державної виконавчої служби у м. Білгород-Дністровський
та Білгород-Дністровському районі, спеціалізованої державної установи „Укрспец
юст" Одеська філія, ОСОБА_1 про визнання недійсними дій з продажу
нерухомого майна і  договору його
купівлі-продажу,

встановила:

СК
„Світлий шлях" звернувся з позовом до Державної виконавчої служби у м.
Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі, спеціалізованої
державної установи „Укрспецюст" Одеська філія, ОСОБА_1 про визнання
недійсними   дій   з
продажу   нерухомого   майна
і   договору   його
купівлі-продажу

Ухвалою
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 серпня 2006
року закрито провадження по справі за позовом СК"Світлий шлях" до
Державно-виконавчої служби у м. Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровському районі, спеціалізованої державної установи
„Укрспецюст" Одеська філія, ОСОБА_1 про визнання недійсними дій з продажу
нерухомого майна і договору його купівлі-продажу.

В
апеляційній скарзі Голова правління СК „Світлий шлях" В.Крижанівський
просить ухвалу суду скасувати та направити справу на новий розгляд суду першої
інстанції.

Справа № 22ц-
563/2007р.
Категорія: ЦП 4

Головуючий
у першій інстанції Остра Н.С.

Доповідач
Станкевич В.А.

Судова  колегія,
заслухавши  доповідь   судді,
перевіривши   матеріали   справи,

обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її задовольнити частково.

Закриваючи
провадження по даній справі, районний суд виходив з того, що згідно з наказом
Міністерства юстиції України від 19
серпня 2005 року № 1482/к було
ліквідовано другий Відділи державної виконавчої служби обласних та районних в
області управлінь юстиції, в тому числу і Відділ державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області

Згідно
наказу Департаменту державної виконавчої служби від 26 жовтня 2005 року № 46/к у складі
Департаменту державної виконавчої служби утворено державну виконавчу службу у
районах, містах (містах обласного значення), районах у містах, в тому числі
Державну виконавчу службу у м. Білгород-Дністровському районі Одеської області,
але при ліквідації відділів державної виконавчої служби та при утворені нових
підприємств, правонаступник не був визначений, а тому суд першої інстанції
закрив провадження у справі за уточненою позовною заявою СК „Світлий шлях"
до Державної виконавчої служби ум. Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровському районі, СПД „Укрспец юст" Одеська філія, ОСОБА_1
про визнання недійсним дій з продажу нерухомого майна і договору його
купівлі-продажу.

Між тим,
згідно ст. ст. 1, 2 Закону України „Про виконавче провадження" від
21.04.1999 року із змінами та доповненнями, виконавче провадження - це
сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих
на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових ocj6) які
здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим
Законом, іншим нормативно-правовим актам, виданим відповідно до цього Закону та
інших законів, а також рішенням, що відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню. Примусове виконання рішень в Україні покладається на
Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції
України.

В
Постанові Пленуму Верховного Суду України №
14 від 26.12.2003 року
„Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і
посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого
провадження" вказано, що стягувач, боржник або прокурор мають право
оскаржувати дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського
суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції.

Як
вбачається із матеріалів справи, СК „Світлий шлях" звернувся з позовом до
Державної виконавчої служби у м. Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровському районі, про визнання недійсними дій з продажу
нерухомого майна, яке відбулося на підставі наказів арбітражного суду Одеської
області від 12.02.2000 року.

З
урахуванням наведеного судова колегія вважає, що розгляд даної справи в частині
позовних вимог до Державної виконавчої служби у м.  Білгород-Дністровський та

Білгород-Дністровському
районі не можливий в порядку цивільного судочинства, а тому зазначена вище
ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі в цій
частині закриттю, на підставі п. 1
ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Одночасно
судова колегія роз'яснює позивачу, що він вправі звернутися з цим позовом до
господарського суду.

Що
стосується позовних вимог СК „Світлий шлях" до спеціалізованої державної
установи „Укрспец юст" Одеська філія, ОСОБА_1 про визнання недійсними
договору купівлі-продажу нерухомого майна, то в цій частині справа підлягає
направленню на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з тим, що
відповідно до п. 17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №
14 від 26.12.2003 року
оскільки дії державного виконавця, пов'язані з реалізацією арештованого майна,
є

підставою
для виникнення цивільних прав та обов'язків, до таких правовідносин мають
застосовуватися загальні положення про захист цивільних прав шляхом
пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 304,307,312,313-315
ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Голови правління СК „Світлий шлях" В.Крижанівського -  задовольнити

Ухвалу
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 серпня 2006 року - скасувати, а
справу за позовом СК „Світлий шлях" до Державної виконавчої служби у м.
Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі, спеціалізованої
державної установи „Укрспец юст" Одеська філія, ОСОБА_1 про визнання
недійсними дій з продажу нерухомого майна і договору його купівлі-продажу в
частині позовних вимог СК „Світлий шлях" до Державної виконавчої служби у
м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі - закрити, а в
частині позовних вимог до спеціалізованої державної установи „Укрспец юст"
Одеська філія, ОСОБА_1 про визнання недійсними договору купівлі-продажу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо у Верховний Суд України
протягом двох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.