Справа № 2-40-07
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення іменем України

10 січня 2007 року Любомльський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді            Войтюка Л.М..

при секретарі                         Форманюку А.В.,

з участю позивачки               ОСОБА_1,

відповідача                             ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

До Любомльського районного суду із позовною заявою
звернулася ОСОБА_1 в якій просить постановити рішення, яким розірвати її шлюб з
ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що останнім часом стосунки з
відповідачем стали неможливі, причиною в цьому стало те, що відповідач постійно
зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки, при яких ображає морально та
фізично. Відповідач поводиться жорстоко з дітьми, безпричинно карає дітей.
Відповідач не забезречує сім»ю матеріально. За таких обставин вважає, що
збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дітей.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в
судовому засіданні проти позову не заперечує.

Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне. ОСОБА_2 та ОСОБА_1
уклали шлюб 6.05.2000 року в Любомльському районному відділі реєстрації актів
громадянського стану Волинської області, про що зроблено запис в книзі
реєстрації актів про одруження НОМЕР_1, від даного шлюбу мають малолітніх
дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження
шлюбу між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 суперечитиме інтересам позивачки, відповідача та інтересам їхніх
малолітніх дітей.

Вимоги
позивачки є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню. Витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦСу слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст.
212 - 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 105,
110, 112 СК
України,

суд, -

вирішив:

Позов
зодовольнити повнівстю.

Зареєстрований 6.05.2000
року в Любомльському районному відділі реєстрації актів громадянського
стану Волинської області шлюб, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -розірвати.

Неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити при матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
в користь держави 17 гривень
державного мита. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 7
/ сім / гривень 50 копійок витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Головуючий:
суддя

Л.М.Войтюк