Справа №2-2462/06 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2  лютого
2007 року

Рівненський
міський суд

під головуванням судді Мельника О.В.,
при секретарі Рейнерович Я.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, визнання права на спадкове майно,

встановив:

У попередньому судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю, пояснила, що вона,
разом із відповідачем по справі та ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1
є співвласником квартири АДРЕСА_1. Указана квартира належить їм на праві спільної
сумісної власності. Як спадкоємець першої черги не може оформити право власності на спадщину після смерті чоловіка,
оскільки частки у квартирі залишаються не виділеними. Стверджує, що проживала до та після смерті
чоловіка в указаній квартирі і вважає себе такою, яка прийняла спадщину. Окрім того, позивач вказала, що за час
життя її чоловіка будь -
якого договору між співвласниками
квартири про відступ від правила рівності часток на вказану квартиру не існувало. Звернувшись до нотаріуса із
заявою у встановлений законом строк,
отримала відмову у оформленні права власності на спадкове майно, а саме на
частку у праві власності на квартиру,
оскільки розмір такої частки не визначений. Просить визначити, що на день смерті ОСОБА_3 на
праві власності належала 1/3 частка
у вказаній квартирі та що така
ж частка належала їй. Окрім того, просить визнати за нею право власності на 1/3
спадкову частку у вказаній квартирі, що належала ОСОБА_3 на
день смерті.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов
визнала повністю, підтвердила обставини,
вказані позивачем в позовній заяві та в суді. Не заперечувала щодо відсутності
будь -якого
договору між співвласниками про відступ від правила рівності часток у квартирі.
Щодо виділення частки із права власності
на квартиру, що залишилась після смерті батька та визнання права власності на указану частку за матір'ю,
позивачем по справі - не
заперечувала. Пояснила, що з заявою про
прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась.

Вислухавши пояснення позивача, яка підтримала позов,
пояснення відповідачів, які позов визнали
повністю, враховуючи те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону
та не порушує прав, свобод чи інтересів
інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.370 ЦК України у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Із свідоцтва про право власності на житло від 16
червня 1999
року встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із свідоцтва
про смерть.

Факт відсутності існування між співвласниками будь -
якого договору про відступ від правила рівності часток у праві власності на
квартиру АДРЕСА_1 сторонами не оспорюється, а тому на підставі ч. 1
ст. 61 ЦПК України така обставина вважається судом встановленою та не потребує доказуванню.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних підставах.

Право
позивача на спадкування після смерті
ОСОБА_3, як спадкоємця за законом першої черги встановлено на підставі свідоцтва про
одруження, відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що позивач має
право на спадкування після смерті
ОСОБА_3, як спадкоємець за законом першої черги, який подав заяву
про прийняття спадщини в строк,
передбачений ст. 1270 ЦК
України, інший спадкоємець не заперечує
щодо прийняття спадщини та стверджує, що не зверталась до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини у встановлений законом строк, позовні вимоги підлягають
до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,
60,88,212,214,215,ч. 4 ст. 130,
ст.174 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ: Позов задоволити.

Визначити 1/3 частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/3 частку у праві спільної власності на цю ж квартиру,
що належить ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/3
спадкову частку квартири АДРЕСА_1, що належала на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду
Рівненської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.