У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Гнатенка А.В.,

Суддів:

Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Григор'євої Л.І.,

Косенка В.Й.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконкому Харківської міської ради,
виконкому Київської районної ради, Центру приватизації  житлового фонду м. Харкова, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності  на ½ частину жилого будинку, за
зустрічним позовом ОСОБА_5  до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про визнання недійсним посвідчення про денаціоналізацію НОМЕР_1, за
зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним
посвідчення              про
денаціоналізацію НОМЕР_1,

в с т а н о в и л а :

У березні 1995 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду із позовом про визнання за ними права власності на ½ частину житлового будинку по
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 13 січня 1927 року  ОСОБА_7 було видано посвідчення про денаціоналізацію
будинку  по АДРЕСА_1. ОСОБА_7 залишив
заповіт  на все належне йому майно своїм
донькам : ОСОБА_8 та  ОСОБА_9, онуку
ОСОБА_10 та онучці -ОСОБА_11 У 1932 році ОСОБА_7 помер.

Спадкоємці спадщину прийняли, оформили свідоцтво про
право  власності  на  грошові
заощадження та  авторські  права ОСОБА_7. Свідоцтва на право  власності
на будівлю спадкоємці не оформили.

ОСОБА_8 померла в 1942 р. Після її смерті спадщину  отримав її син ОСОБА_10, який в березні
фактично вступив в володіння  спадщиною.

ОСОБА_10 помер  в
1976 році. Після його смерті  дочка -
ОСОБА_1 та дружина - ОСОБА_2 прийняли спадщину на частину майна  і продовжили мешкати у цьому будинку.

В липні 1992 році позивачам стало відомо, що виконком
Київської  районної ради здійснив
відчуження 105/1000 частин житлового будинку
ОСОБА_3, а 27 січня 1995 року Центр приватизації  житла
приватизував  квартиру
НОМЕР_2  на ім'я  ОСОБА_6

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили визнати недійсними
рішення  виконкому  Київської
районної  ради  НОМЕР_3 “Про видачу реєстраційних  посвідчень на
житлові будинки, що
знаходяться  на балансі ЖЕО” в
частині будинку АДРЕСА_1, а також визнати
недійсними угоду про відчуження 105/1000 частин житлового будинку
ОСОБА_12 та  свідоцтво  про право
власності  на житло - квартири
НОМЕР_2 цього будинку  на ім'я  ОСОБА_6 і ОСОБА_4

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12
листопада 2002 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено та визнано за ними
право власності на ½ частину будинку по АДРЕСА_1, а також визнано  недійсним рішення  виконкому
районної ради НОМЕР_3 “Про видачу реєстраційних посвідчень на житлові
будинки, що знаходяться  на балансі ЖЕО”
в частині будинку АДРЕСА_1 та визнано недійсною угоду купівлі-продажу 105/1000
частин житлового будинку на ім'я
ОСОБА_3. Визнано  недійсним  свідоцтво про право власності на житло -
квартиру НОМЕР_2 у будинку АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_6 і  ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12
січня 2004 року  рішення районного суду
скасовано в частині стягнення коштів з виконкому Київської районної ради на
користь ОСОБА_3, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
В  іншій частині рішення  залишено без змін.

У касаційних скаргах ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, а
також ОСОБА_5, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ставиться питання про скасування рішень
суду першої та апеляційної інстанції та ухвалення нового рішення в зв'язку з
порушенням норм матеріального і процесуального права.

Касаційна
скарга  задоволенню не підлягає.

Відповідно  до ст. 337 ЦПК України
суд касаційної  інстанції  відхиляє
касаційну скаргу, якщо вважає, що рішення ухвалено з додержанням
норм  матеріального і процесуального  права.

Оскільки оскаржувані рішення відповідають вимогам
матеріального та процесуального  права, а
наведені  в касаційній  скарзі
доводи висновків суду не спростовують, касаційна скарга підлягає
відхиленню із залишенням  рішень
суду  без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, а також
ОСОБА_5, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 12
листопада  2002 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 12 січня  2004 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                А.В. Гнатенко

Судді:                                                                             М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.Й. Косенко