Справа
№ 2-801/2007р.
УХВАЛА

19 липня 2007 року                                Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської
області в складі головуючого судді -Соловйової ЛЯ. при секретареві- Дементьєвій
1С,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства „Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" м.
Кривий Ріг до ОСОБА_1про виселення,

ВСТАНОВИВ.

Позивач                        звернувся   в
суд   з   позовом
до   ОСОБА_1 про виселення,  вказуючи,
що відповідачу,  як працівнику
комбінату було видано ордер № 21 від 03.02.1992 року для проживання в
гуртожитку АДРЕСА_1.

Згідно
рішення виконавчого комітету Інгулецької районної ради м. Кривого Рогу № 19 від
21.01.2004 року статус гуртожитку змінено і він зареєстрований як Будинок
тимчасового проживання працівників ВАТ „Інгзк" (далі-БТПП) та затверджено
Положення про БТПП,  в якому зазначено що
цей будинок призначається для проживання працівників ВАТ „Інгзк" і осіб,  що працюють на інших підприємствах,  установах,
організаціях за наявності вільних місць та у разі укладення між ВАТ
„Інгзк" та підприємством,  установою
,  організацією,  де працює дана особа,  договору про надання жилої площі. Відповідач
не працює у ВАТ „Інгзк". 30.08.2003 року його звільнено за власним
бажанням на підставі  ст. 38 КЗпП
України. Підприємство,  де працює
відповідач також не виявляє ініціативи щодо укладення договору найму жилого
приміщення з ВАТ „Інгзк" для проживання ОСОБА_1. Відповідно до п.20
Положення про БТПП ВАТ „Інгзк",
відповідач підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення.
Позивач просить суд,  виселити
відповідача з кімнати №23 корпусу №2 БТПП ВАТ „Інгзк",  розташованого по АДРЕСА_1,  без надання іншого жилого приміщення.

В
перериві між судовими засіданнями від позивача надійшла заява про відмову від
позову та закриття провадження по справі в зв"язку з тим,  що ОСОБА_1. добровільно звільнив жиле приміщення. Змістстаттей 205
та206 ЦПК України позивачу відомо та зрозуміло.

Відмова
від позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб,  тобто є всі підстави для прийняття відмови
від позову і закриття провадження по справі.

Керуючись  ст.
ст.   174,  205 п.3,
206 ЦПК України,       суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову відкритого акціонерного
товариства    „Інгулецький
гірничо-збагачувальний     комбінат"     м. Кривий    Ріг
до     ОСОБА_1про виселення від
позову.

Провадження
по справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Інгулецький
гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг до ОСОБА_1про виселення
-закрити.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не подано.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано,  але скарга не надішла в зазначений
строк,  ухвала набирає законної сили
після закінчення 10-денного строку.

Заяви та
скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.