Справа
№2-3252/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                           УКРАЇНИ

(заочне) 16
серпня 2007 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого   судді     -
Кисельова В.К.

при секретарі                                -         Голованець Н.Б.

за участю
представника позивача - Роговенко И.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Одесі цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго" в особі
Північного РЕМ Відкритого
акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство „ЕК Одесаобленерго" в особі Північного РЕМ Відкритого
акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго" звернулось з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим,  що відповідачка є абонентом Північного РЕМ
Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго",  що підтверджується відкритим на неї особистим
рахунком НОМЕР_1

29.12.2004р.
представниками Північного РЕМ
проводилась перевірка дотримання відповідачкою „Правил користування
електричною енергію для населення",
затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р.. Перевіркою
встановлені порушення відповідачкою вищевказаних правил,  а саме з етажної коробки прокладений ввід на
вмикач з включенням на розетку,
встановлена перемичка між розетками,
при виключенні пробок світло горить,
однак електролічильник на працює. При цьому,  на момент огляду електролічильник
працював,  що підтверджується актом №
208423. В зв'язку з порушеннями,
Північним РЕМ,  на підставі п. 42
„Методики розрахунку розміру відшкодування збитків,  заподіяних електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕ",
затвердженої Постановою НКРЕ України від 22.11.1999р. № 1416,  відповідачці був зроблений розрахунок та
виписаний рахунок на суму 1544 гривні 40 копійок. Відповідачка,  до теперішнього часу,  не сплатила рахунок. На підставі
викладеного,  позивач просить стягнути з
відповідачки   1544 гривні 40 копійок.

В   судовому
засіданні   представниця   позивача
позовні   вимоги   підтримала.-

Відповідачка
була належним чином,  повідомлена про
дату та час судового засідання,  однак на
судовий розгляд не з'явилась,  причини
неявки не повідомила. Враховуючи,  що в
справі є достатньо доказів для встановлення правовідносин між сторонами,  суд вважає,
за згодою представника позивача,
розглянути справу у відсутності відповідачки.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
представника позивача,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню,  на підставі фактів,  встановлених в судовому засіданні.

Судом
встановлено,  що 29.12.2004р.
представниками Північного РЕМ
проводилась перевірка дотримання відповідачкою „Правил користування
електричною енергію для населення",
затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р.. Перевіркою
встановлені порушення відповідачкою вищевказаних правил,  а саме з етажної коробки прокладений ввід на
вмикач з включенням на розетку,
встановлена перемичка між розетками,
при виключенні пробок світло горить,
однак електролічильник на працює. При цьому,  на момент огляду електролічильник працював,  що підтверджується актом № 208423.

У
відповідності до п. 48 ПКЕЕ за порушення правил користування електричною
енергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

В зв'язку з порушеннями,  Північним РЕМ,
на підставі п. 42 „Методики розрахунку розміру відшкодування
збитків,  заподіяних електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ",
затвердженої Постановою НКРЕ України від 22.11.1999р. № 1416,  відповідачці був зроблений розрахунок та
виписаний рахунок на суму 1544 гривні 40 копійок. Відповідачка,  до теперішнього часу,  не сплатила рахунок

На
підставі викладеного,  суд вважає,  що з відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню сума у розмірі 1544 гривні 40 копійок,  а також державно мито у розмірі 51
гривня,  а також витрати за
інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  509,  525,
530,  623,  1166 ЦК
України,   ст.   ст.
10, 11, 77, 209, 212-215 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

1.        Позовну заяву Північного РЕМ Відкритого
акціонерного товариства „ЕК

Одесаобленерго" - задовольнити.

2.           Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Північного РЕМ

Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго" - 1544 (одну
тисячу п'ятсот

сорок чотири) гривні 40 (сорок) копійок.

3.        Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Північного РЕМ

Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго" державно мито у
розмірі 51

(п'ятдесят одна) гривня,  а також
витрати за інформаційне-технічне забезпечення у

розмірі ЗО (тридцять) гривень.

Рішення
суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський
районний суд м.  Одеси шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги,  або в порядку п. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.