№   6-22007
УХВАЛА

05  лютого  2007  року                                                                            м.   Новомиргород

Новомиргородський
районний  суд  Кіровоградської  області
в  складі   :

головуючого  судді                                   Забуранного  Р.А.

при
секретарі                                              Вороні  Т.П.

за  участю  державного
виконавця  І.,

стягувачки  О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді подання
відділу державної виконавчої служби в Новомиргородському  районі
щодо  оголошення  в
розшук  боржника  Т.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся державний виконавець відділу державної
виконавчої служби в Новомиргородському районі І., з поданням погодженим з начальником вказаного відділу державної виконавчої
служби про оголошення в розшук боржника Т., вказавши, що на
виконанні у Новомиргородському районному відділі державної виконавчої служби
знаходиться виконавчий  лист № 2-22 від 12.10.1995 року виданий
Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення з Т., аліментів на користь О., аліментів на утримання дитини у розмірі 14 всіх
видів заробітку. Проте боржник аліментів не сплачує, станом на 01.01.2007 року заборгованість по вказаним виплатам складає 361,03  гривень.

У
відповідності   до   акту
державного   виконавця   15.01.2007   року Т.,      за     місцем
свого     останнього     місця
проживання     в     м.
Н., Кіровоградської   області       не
проживає,    а   майно,
на   яке   можливо звернути  стягнення
-  відсутнє.

Державний виконавець в судовому засіданні підтримав подання та просить суд
винести ухвалу у відповідності до якої оголосити в розшук  боржника.

Стягувачка в судовому засіданні підтримала подання, що більше ніж 3 роки боржник за місцем свого проживання не проживає, місце його  перебування
їй  не  відомо
та  просила  суд
задовольнити  подання.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи боржник у
судове засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомив, письмових
заперечень проти подання не надсилав. За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності боржника, оскільки його неявка не перешкоджає
розглядові  подання.

Ознайомившись із вказаним поданням та доданими документами, суд  вважає
за  необхідне  задовольнити
його     із  таких
міркувань.

У  відповідності   до
ч.   1   ст.   42   Закону  України   "Про
виконавче

провадження"      у
разі   відсутності   відомостей
про   місце   проживання

(знаходження)    боржника      за
виконавчими   документами   про
стягнення

аліментів,    державний
виконавець   звертається   до
суду      з   поданням

про  винесення
ухвали    про  розшук
боржника.

Згідно з ч. 1
ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим
місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його  майна,
або  за  місцем
проживання   (перебування)   стягувача.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що
останнім

відомим місцем проживання Т., являється м. Н., Кіровоградської

області.пер О., 7. На момент
розгляду подання місце перебування

боржника невідоме, що підтверджується актом державного
виконавця

від     15.01.07     року     у
відповідності     до     якого
боржник                     за

вищевказаною адресою не проживає, а
майно, на яке можливо звернути стягнення
-  відсутнє.

Керуючись ст. 42
Закону України "Про виконавче провадження"
ст.   375
ЦПК  України,   суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук боржника Т., ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м. Н.,
Кіровоградської області останнє місце проживання переулок О., 7
Кіровоградської  області.

Направити       ухвалу                     для       здійснення       розшуку       боржника

начальникові Новомиргородського РВ
УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду

Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі

в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне

оскарження   і     поданням     після
цього     протягом     десяти
днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або  в
порядку  ч.   4   ст.   2 95
ЦПК  України.