Справа № 2-38/2007р.
Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді                                          Давченко Т.М.

при секретарі                                            Боровик О.С.

за участю представника позивача      ОСОБА_1 розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м, Миколаєва цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства - 24 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ;

КЖЕП - 24 звернувся до суду з позовною заявою
до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідач ОСОБА_2 на підставі ордеру № 1508 від 30.06.1994 року, виданого МГЗ, мешкає в гуртожитку в кімнаті  НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. З липня 2003 року вона не здійснює оплату за мешкання, в зв'язку з чим станом на 01.01.2005 рік виникла заборгованість у розмірі 414, 06 грн. В зв'язку з тим, що відповідач не
бажає сплатити заборгованість у добровільному порядку, вони звернулися до суду з позовом.

Рішенням Корабельного райсуду М.Миколаєва від 13.06.2005р. позов задоволено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області від 17.05.2006р. зазначене
рішення суду першої інстанції було скасовано, а справа передана на
новий судовий розгляд.

01.11.2006 року позивач надав уточнення до позовної заяви, в якій
збільшив вимоги й вказав, що відповідач з
липня 2003 року по теперішній час не сплатила заборгованість та не сплачує поточні комунальні платежі, в
зв'язку з чим заборгованість з липня 2003 року по 30.10.2006 рік складає 971,09 гривень. Відповідач неодноразово
була попереджена про наявність заборгованості за
проживання в помешканні, де вона мешкає.

Посилаючись на вказане і на те, що відповідач не бажає у добровільному
порядку сплачувати заборгованість, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2
заборгованість у примусовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у
повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти позову, вважаючи, що
сума боргу нарахована неправильно, оскільки її кімната
має інші розміри, але не заперечувала проти того, що
вона тривалий час не сплачує за проживання та використання комунальних послуг.

В останні два судових засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Двічі
надавала суду заяви про відкладення слухання справи в
зв'язку з її хворобою, але не надала суду підтвердження знаходження на лікарняному, в зв'язку с чим за ухвалою суду справа
розглянута за відсутністю відповідача у заочному
порядку, оскільки причини неявки судом визнані неповажними.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази по

справі,
оцінюючи не в сукупності, суд на підставі ст. ст.14,810,815,820 ЦК України та
ст.ст. 61,64,66,68 ЖК України знаходить позов
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 01.07.2003р. по 30.10.2006р.
не оплачує за користування жилого приміщення кімнати НОМЕР_1 в гуртожитку по АДРЕСА_1  і
заборгованість складає 971,96 грн.

Згідно довідки ЖКП-24 заборгованість розрахована відповідно до тарифів,
затверджених рішенням міськвиконкому та житлової площ 12,6 кв.м, і загальної площі 20,6

кв. м.

Сума заборгованості складає 971,96 грн., де 289,64 грн. - квартплата, 682,32 грн. -користування електроенергією, і
підтверджується довідкою КЖЕП.

Заперечення відповідача щодо неправильності начислення заборгованості через
невідповідність розмірів площі суд не бере до
уваги, оскільки відповідачем не надані належні докази, які б спростовували
доводи позивача.

Відповідно ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави,
державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне
забезпечення по розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн.

Керуючись ст.ст.8,14,209Д12«215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального житлово-експлуатаційного підприємства - 24 М.Миколаєва -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Червоне Білогірського району
Хмельницької області, на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства - 24 м.Миколаєва заборгованність за
комунальні послуги за період з 01 липня 2003 року по 30.10.2006 рік у розмірі 971 гривень 09 копійок.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення
по розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом додачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 дню з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подачі заяви, а для відповідача
шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти
днів після отримання копії рішення.

Суддя: