Справа № 2-1122007 p.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

26 січня 2007 року.                                                        м.
Запоріжжя.

Заводський
районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Федоренко Р.Г., секретаря
Огурцової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
«ПриватБанк» в особі Запорізького РУ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про розірвання
договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулось ЗАТ «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ «ПриватБанк» з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання договору від 16
серпня 2005 року НОМЕР_1, укладений між
ЗАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 та стягнення з нього заборгованості в сумі 39 486,59 грн., що складається:
заборгованості за тілом кредиту -
36 425,28 грн.; простроченої заборгованості за тілом кредиту -1 591,01 грн.; заборгованості
по відсоткам -124,88
грн.; простроченої заборгованості за відсотками -1 254,12 грн., та простроченої комісії -73,71 грн.

В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16 серпня між ЗАТ «ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений  кредитний договір НОМЕР_1, на підставі якого відповідачеві наданий кредит у вигляді
непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 58 149,90 грн. на придбання автомобіля.

Відповідно
до п. 1.1 Кредитного
договору відповідачеві наданий кредит на строк до 13 серпня 2010 року включно зі
сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,13% на місяць на
суму залишку заборгованості за кредитом і сплатою комісії за
розрахунково-касове обслуговування щомісячно на період сплати в розмірі 0,18 % від суми
виданого кредиту.

Станом на 25
травня 2006 року у
відповідача виникла заборгованість в сумі 39
486,59 грн. по позиціям, вказаним вище.

Це і
стало підставою для звернення до суду з позовом про розірвання з ОСОБА_1
Кредитного договору та стягнення заборгованості по ньому.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги позивача.

ОСОБА_1
в судовому засіданні визнав позов і пояснив, що розрахуватись за кредитом не
може по тій причині, що автомобіль, який він придбав на отримані від банку
гроші пошкоджений в наслідку
дорожньо-транспортної' пригоди. Саме за допомогою цього кредиту він хотів
зайнятись приватним бізнесом і зароблять гроші для повернення кредиту банку.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований, відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню, по таким
підставам.

Кредитним
договором передбачено надання кредиту в розмірі 58 149,90 грн. відповідачу на придбання
автомобіля.

Згідно п.1.1 Кредитного договору ОСОБА_1 наданий кредит на строк до 13 серпня 2010 року включно зі
сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,13 % на м'ясець на суму залишку заборгованості за кредитом і сплатою
комісії за разрахунково-касове

обслуговування щомісяця  в період сплати в розмірі 0,18% від суми
виданого кредиту (а.с.9 -10).

Цим же
Договором передбачене право банку (
п. 2.3.3 п.п.
«б») розірвати договір у судовому порядку в разі не виконання позичальником
своїх забов'язнь.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, забов'язання повинні виконуватись належним
чином у відповідності до умов договору

В судовому засіданні встановлено, що не
виконав свої забов'язання, передбачені Кредитним договором, що є підставою для
задоволення позову у повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610,611,624, 625, 651 ч. 2,, 1 050 ч. 1, 1 054 ЦК України, ст. ст. 58-60, 88, 209,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір від 16 серпня 2005 року НОМЕР_1, укладений між ЗАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк» 39 486 грн. 59 коп.

Сягнути з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк» сплачене ним державне мито при подачі позову в суд в розмірі 197 грн. 50 коп. на понесені ним витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі
30
грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі на протязі 10 днів заяви про апеляційне
оскарження, а потім - в термін 20 днів самої апеляційної скарги.

Суддя: