Справа 2-1110/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 лютого
2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в

складі: головуючого - судці -
Середа А.В.

при  секретарі        -  Музера В.Б., розглянувши у
відкритому   попередньому   судовому засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради про визначення частки померлого у
спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду
з позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, належного на праві
спільної сумісної власності.

Вказувала, що згідно свідоцтва про
право власності на житло від 17 травня 2004 року ОСОБА_2, ОСОБА_1.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. належить квартира на праві спільної сумісної власності, що
розташована у м. Кременчуці, по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1)

.

Після його смерті відкрилася
спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до Першої нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартири №
АДРЕСА_1 в м. Кременчуці.

Просила визначити частки кожного у
спільній сумісній власності на вказану квартиру та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири №АДРЕСА_1 в м. Кременчуці.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити,
посилаючись на підстави та обставини, викладені в  позовній заяві.

Представник відповідача -
Виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради та третьої особи -Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в
судове засідання не з»явилися, надали письмове повідомлення про можливість розгляду справи у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, встановив     наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право
власності на житло від 17.05.2004 року
ОСОБА_2, ОСОБА_1., ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
належить на праві спільної сумісної власності квартира №
АДРЕСА_1 в м. Кременчуці. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 Позивач звернулася до Першої державної
нотаріальної контори м. Кременчука із заявою про відкриття спадщини, але
позивачу відмовили у видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена
частка померлого у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 370
ЦК України співвласники мають право на
виділ частки із майна, що є у спільній сумісній
власності.

Відповідно до ч. 2
ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1. обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись 4.2 ст.372, 370 ЦК України, ст.ст.14, 57, 58, 59,208,
212,213,215, 218  ЦПК України,

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до Першої
Кременчуцької державної нотаріальної контори про визначення розміру часток майна належного на праві спільної сумісної
власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, 1943
року народження, ОСОБА_3, 1979
року народження, ОСОБА_4, 1971 року народження та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належить кожному по 1/
4 ідеальної частки квартири №
АДРЕСА_1 в м. Кременчуці.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської
області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом десяти/діб з дня проголошення та
апеляційної скарги на рішення суду
протягом  двадцяти діб з дня надання  заяви про апеляційне оскарження  рішення
суду.

Рішення набирає законний/ сили
після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи
окремого неподання або розгляду справи Апелящйним
судом  Полтавсью5лтей^гі, якщо рішення не
скасовано.