АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
«17» січня 2007 р.                                                                                            м. Чернівці
Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
головуючого: Перепелюк Л.М.
суддів: Половінкіної Н.Ю.,
при секретарі: Брензило В.В.
за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на час навчання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2006 року,-
ОСОБА_1 у вересні 2006 року звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання.
Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3
в розмірі 1/4 заробітку /доходу/ щомісяця, починаючи з 6 вересня 2006 року до припинення навчання, але не
більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 заробітку /доходу/
до припинення навчання, але не більше як до
досягнення ним двадцяти трьох років.

Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення
Сторожинецького районного суду Чернівецької області
від 17
листопада 2006 року змінити, зазначити стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 заробітку /доходу/ щомісяця, починаючи з 6 вересня 2006 року до припинення навчання, але не
більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Справа № 22ц-45 2007 р.        Головуючий у І інстанції Яківчик І.В.

Категорія: 34/36                                     Суддя-доповідач Половінкіна Н.Ю.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню
частково з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на
новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги й цей недолік не був і не міг
бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заявляла вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, з
підстав, передбачених ст. 199 СК України.

Постановляючи рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_3 аліменти, суд не врахував положення ч. 1 ст. 11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно
до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Такий висновок суду не відповідає вимогам ч.3 ст. 199 СК України, відповідно до якої право на
звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

На порушення зазначених норм суд, вирішуючи спір, вийшов за межі позовних вимог ОСОБА_1, у той час як син ОСОБА_3 симог
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на його користь не порушував.

Крім того, судовим рішенням фактично не вирішено позовні вимоги ОСОБА_1

Наведене дає підстави вважати, що цей недолік не може бути усунений ухваленням
додаткового рішення судом першої інстанції.

Керуючись п.5 ч.1 ст.311 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2006 року скасувати, справу направити на
новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис /Перепелюк Л.М./

Судді - підписи /Половінкіна Н.Ю., Височанська Н.К./