Справа
№ 2- 206/2007 p.
19 лютого 2007 року       Черкаський районний суд Черкаської
головуючого-судді            Пономаренка В.В.
при секретарі                      Безуглій С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
місті Черкаси цивільну справу за позовом прокурора Черкаського району в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, по якій
третьою особою є орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації,
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -
Прокурор Черкаського району в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, по якій
третьою особою є орган опіки та піклування Черкаської районної державної
адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на
утримання дітей, мотивуючи позов тим, що до прокуратури Черкаського району
надійшли матеріали про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо
його дітей: неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_2,
В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_3є батьком
малолітньої ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_1, що є дітьми з неповної,
малозабезпеченої проблемної сім'ї, які проживають з бабою ОСОБА_4 1941 року народження
АДРЕСА_1. Мати дітей, ОСОБА_5, рішенням Черкаського районного суду від
06.10.2004 року позбавлена батьківських прав відносно двох дітей: ОСОБА_6 та
ОСОБА_1, а від 16.02.2005 року і відносно ОСОБА_2. Крім того ОСОБА_5 відповідно
до вироку Черкаського районного суду від 17.02.2005
року була засуджена за ст. 166
Відповідач ОСОБА_3самоусунувся від виконання батьківських
обов'язків і не має бажання створити належні матеріально-побутові умови
проживання для своїх дітей, утримувати, виховувати і забезпечувати їх. Він без
поважних причин не з'являється до дітей, не цікавиться їх успіхами, інтересами,
навчанням, здоров'ям, позбавивши дітей сімейного оточення, родинної спільноти,
любові та батьківського піклування. З 2001
року за місцем проживання дітей не з' являвся.
Баба дітей, ОСОБА_4,
крім власної пенсії за віком не має іншого заробітку та не може оформити
соціальної допомоги. Діти фактично не мають соціально-правового статусу та не
користуються правами і пільгами дітей даної категорії.
В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_3не може створити
належні матеріально-побутові умови проживання для своїх неповнолітніх дітей та
самоусунувся від їх виховання позивач просив суд позбавити відповідача ОСОБА_3батьківських
прав відносно його дітей: неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і
передати їх на піклування органу опіки та піклування Черкаської
райдержадміністрації та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.
В судовому засіданні прокурор Барбаш О.В. позов
підтримала і просила його задоволити в повному обсязі позбавивши відповідача
ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дітей: неповнолітньої ОСОБА_1 та
дітей передати на піклування органу опіки та піклування Черкаської
райдержадміністрації та
стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь органу опіки та
піклування Черкаської райдержадміністрації аліменти на утримання дітей у
всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей даного віку і до
досягнення ними повноліття та стянути з відповідача судові витрати.
Відповідач ОСОБА_3в судові засідання не з'явився, не
повідомивши суд про причини своєї неявки, не направивши заяви про розгляд
справи у його відсутності, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
Представник третьої особи органу опіки та піклування
Черкаської районної державної адміністрації Гуріненко С.Г. в судовому засіданні
позовні вимоги прокурора підтримав, прохав їх задоволити в повному обсязі
позбавивши відповідача ОСОБА_3батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_1 та
просив передати , на
піклування органу опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації та
стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування Черкаської
райдержадміністрації аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей даного віку і до досягнення ними повноліття
та судові витрати.
Заслухавши пояснення прокурора Барабаш О.В., у
відсутності відповідача ОСОБА_3., який в судові засідання не з'явився, не
повідомивши суд про причини своєї неявки, не направивши заяви про розгляд
справи у його відсутності, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи і ухвалення заочного
судового рішення на підставі наявних у справі доказів та не заперечення проти
цього позивача у відповідності до ст. ст. 169,224
ЦПК України, представника третьої особи органу опіки та піклування
Черкаської районної державної адміністрації Гуріненко С.Г., дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають
до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності зі ст. З ЦПК України звернутися до суду з
позовом має право кожна особа за захистом своїх порушених, не визнаних, або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до
суду можуть звернутися органи та особи, яким надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.
Відповідно до ст. 121
Конституції України на органи прокуратури покладається представництво
інтересів громадян у випадках, передбачених законом. Прокурор межах своїх
повноважень, передбачених ст. 164 СК України, в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася до суду
вважаючи, що відповідач ОСОБА_3не виконує своїх батьківських обов'язків по
вихованню дітей, як батько дітей, чим порушує інтереси і права дітей, тому
звернувся з позовом до суду про позбавлення відповідача ОСОБА_3батьківських
прав відносно його неповнолітніх дітей на підставі ст. 164 СК України.
Суд знаходить, що порушені права і законні інтереси
малолітньої ОСОБА_2. Та малолітньої
ОСОБА_1 підлягають судовому захисту у відповідності до ст. 16 ЦК України.
З пояснень учасників процесу, наявних у справі доказів
судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3є батьком малолітньої
ОСОБА_2. та неповнолітньої
ОСОБА_1 Діти з неповної, малозабезпеченої проблемної сім'ї, які проживають з
бабою ОСОБА_4 АДРЕСА_1. Мати дітей, ОСОБА_5, рішенням Черкаського районного
суду від 06.10.2004 року позбавлена батьківських прав відносно двох дітей:
ОСОБА_6. та ОСОБА_1, а від 16.02.2005 року і відносно ОСОБА_2.. Крім того
ОСОБА_5 відповідно до вироку Черкаського районного суду від 17.02.2005 року була
засуджена за ст. 166 КК
Встановлено, що відповідач ОСОБА_3самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків, ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, не має бажання створити належні матеріально-побутові умови
проживання для своїх дітей, утримувати, '
виховувати і забезпечувати їх.  Він
без  поважних причин  не з'являється до дітей,  не цікавиться їх успіхами, інтересами,
навчанням, здоров'ям, позбавивши дітей сімейного
оточення, родинної спільноти, любові та батьківського
піклування. З 2001 року за місцем проживання дітей не з' являвся, діти фактично
не мають соціально-правового статусу та не . користуються правами і пільгами
дітей даної категорії, тому на підставі ст. 164 СК України, суд знаходить за
необхідне позбавити відповідача ОСОБА_3батьківських прав відносно його дітей:
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і
передати їх на піклування органу опіки та піклування Черкаської
райдержадміністрації.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття, але відповідач ухиляється від
зазначеного обов'язку, тому інтереси дітей підлягають до судового захисту у
відповідності до вимог ст. 181 СК України. За рішенням суду кошти на утримання
дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу і (або) у твердій грошовій
сумі. Позивачем поставленні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_3на користь
органу опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації аліменти на
утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей даного віку і до досягнення ними
повноліття. Дані» вимоги не суперечать ст. 183 СК України, тому суд знаходить
за можливе провести стягнення алументів, з врахуванням обставин передбачених
ст. 182 СК України, у частці від доходу відповідача ОСОБА_3, а саме: в розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей даного віку і до досягнення ними повноліття.
При подачі позовної заяви до суду, позивач був звільнений
від оплати судового збору у розмірі 51 грн. та оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн.50 коп., тому у
відповідності до ст.88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з
Відповідно до ст. З 67 ЦПК України суд визначає, що
рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164,165,180-183 СК України,
ст.ст.3,79,88,169,208,209,212-215,224-228,294,295,367 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов    прокурора
Черкаського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, по якій   третьою   особою
є   орган   опіки
та   піклування   Черкаської
районної  державної адміністрації,
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання
дітей  - задоволити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, батьківських
прав відносно його дітей: неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і передати дітей на піклування органу опіки та піклування
Черкаської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, на користь
органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації,
аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 11
січня 2007 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн на користь
держави та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного
суду Черкаської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом 10
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку передбачений для подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Черкаського районного суду             .