Справа №2-133/2007р. ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2007 року                      Черкаський районний суд Черкаської
головуючого-судді   Пономаренка В.В.
при секретарі                 Лаіута Ю.О., Безуглій С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_1звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що
сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 лютого 1978 року в Яснозірській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актова
записНОМЕР_1 Спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося, з серпня 2006 року вони проживають окремо, оскільки сторони мають різні
погляди на життя. На цьому грунті між ними часто виникають непорозуміння і сварки, що негативно впливає на психіку і стосунки в
родині. На даний час сім'я існує формально, строни проживають окремо і не
підтримують сімейних відносин, спільне господарство
не ведеться, тому позивач вважає, що збереження сім'ї неможливим та прохав шлюб
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просив їх задоволити в повному обсязі доповнивши, що в шлюбі
неповнолітніх дітей не має. Шлюбні відносини між
сторонами припинені в серпні 2006 року, спільне господарство не
ведеться і з зазначеної дати сторони проживають
окремо. Відповідно до ст.110 СК України він має право звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки юридичне
збереження даного шлюбу, який фактично розпався,
суперечить інтересам позивача, він не бажає мати ніяких зобов'язань перед
людиною, яка стала для нього зовсім чужою і примирення подружжя є неможливим.
В судові
засіданні 27.12.2006 року, 10.01. та 19.01.2007 року відповідач ОСОБА_2, не з'явилася не повідомивши суд про причини своєї
неявки, не направивши заяви про розгляд справи у її відсутності,
хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
пояснення позивача ОСОБА_1, при відсутності відповідачки ОСОБА_2, яка в судові засіданні 27.12.2006 року, 10.01. та 19.01.2007 року не з'явилася не повідомивши суд про
причини своєї неявки, не направивши заяви про розгляд справи у її відсутності,
хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що у відповідності до ст.224 ЦПК України не є
перешкодою для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів та при не запереченні проти цього позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов
підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності зі ст.3 ЦПК України звернутися до суду з позовом має право
кожна особа за захистом своїх порушених, не визнаних, або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом вважаючи, що відповідно до ст.110 СК України він має право звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу,
оскільки юридичне збереження даного шлюбу, який фактично розпався, суперечить
інтересам позивача, він не бажає мати ніяких
зобов'язань перед відповідачем, спільне господарство не ведеться.
Порушене право позивача ОСОБА_1 підлягає судовому захисту відповідно до
ст.16 ЦПК України, оскільки судом
встановлено, що сторони з серпня 2006 року припинили подружні стосунки,
спільне господарство не ведеться, у шлюбі неповнолітніх дітей сторони не мають, змінити своє ставлення до сім»ї вони не
бажають, про надання строку на для примирення
позивач заперечує. При таких обставинах суд вважає, що сім»я розпалась остаточно і шлюб доцільно розірвати, що буде відповідати
вимогам ст.110,112 СК України тому що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Витрати по розірванню шлюбу, суд, враховуючи думку позивача про стягнення вказаних
витрат з нього, покладає на позивача ОСОБА_1
Керуючись ст.169, 208, 209, 212, 213, 215, 224-228, 232, 284, 285
ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -
задоволити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 25 лютого 1978 року Яснозірською сільською радою Черкаського
району Черкаської області, актова запис НОМЕР_1-розірвати.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на
користь держави кошти в сумі -
ОСОБА_2звільнити від сплати державного
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається протягом
днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути
подана заява про подачу апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення. А апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або в строк передбачений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Суддя Черкаського районного суду