Справа 2-48/07
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Скадовськ                                                                                10.01.2007
р.

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді -
Ведмідської Н.І. при секретарі        - Талановій В.П. розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Скадовського Управління водного господарства про визнання
права власності на майно та
виключення майна з переліку арештованого майна, 3-тя особа Відділ державної
виконавчої служби у Скадовському районі, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2006
року позивачка звернулася в суд з
позовом до відповідачів про визнання права власності на майно та виключення майна з переліку арештованого майна.

В судове засідання позивачка з'явилася, уточнила позовні
вимоги та на їх обґрунтування пояснила, що 24.07.1976 року вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2. З 1980
року позивачка разом з відповідачем
проживала в будинку за адресою:
АДРЕСА_1. 12.12.1995 року
зазначений будинок було
приватизовано ОСОБА_2 та з того часу належить їм на праві спільної сумісної
власності. За рішенням Скадовського
районного суду від 09.03.2004 року
по справі № 2-421/04 відповідача
було зобов'язано сплатити Управлінню
Краснознаменської зрошувальної системи борг за надані послуги з водопостачання
в розмірі 4916,56 грн.
У зв'язку з тим, що рішення суду
добровільно не виконувалось, УКЗС звернулося до виконавчої служби для примусового виконання рішення. 11.08.2004
року постановою ВДВС у Скадовському
р-ні накладено арешт на весь будинок за адресою:
АДРЕСА_1.

Вона вважає, що оскільки будинок належить їй та
відповідачу на праві спільної сумісної власності, вона просить виділити її частку у праві спільної власності яка
дорівнює 1/2 частині та звільнити майно в цій частині з під арешту.

Відповідач ОСОБА_2, до судового засідання з'явився, позов
визнав та проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

Представник Скадовського Управління водного господарства
в судове засідання з" явився позов визнав та проти задоволення не заперечував.

Представник третьої особи, до судового засідання з'явився,
позов визнав та проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено наступне:

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.07.1976 року, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є подружжям.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_1
від 12.12.1995 року будинок за адресою: АДРЕСА_1,
приватизовано ОСОБА_2 та є спільною
сумісною власністю.

Відповідно до ч.1 ст.60 та ст.63 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної
сумісної власності. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпоряджання майном, що належить їм
на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між
ними. Отже придбаний ОСОБА_2 будинок належить подружжю.

З ст.70 СК України вбачається, що у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження",
стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за
виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору. У випадках коли
боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 50
Закону України „Про виконавче провадження",
ч.1 ст,60 та ст.63, ст.70 СК України, ст. 209, 212-215
ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити спільну сумісну власність на житловий будинок з
господарськими спорудами розташований в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на
1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, та
звільнити зазначену частку з під
арешту, накладеного постановою Державної виконавчої служби у Скадовському районі від 11.08.2004
року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через
Скадовський районний суд протягом
10 днів
з дня проголошення рішення або протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Ведмідська Н.І.