Справа №2-773/2007
УХВАЛА

17 січня 2007 року                           Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого -       судді    Костюкевича O.K.

при секретарі                                            Грибан
Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2про внесення
уточнень у текст рішення Луцького міськрайонного суду від 09.06.2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про повернення дитини в країну
постійного проживання і дотримання прав дитини, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2006 року відповідач
ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про внесення уточнень у текст рішення
Луцького міськрайонного суду від 09.06.2006
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про повернення дитини
в країну постійного проживання і дотримання прав дитини, а саме в описовій
частині рішення в першому рядку першого абзацу написано „ОСОБА_1. звернулась",
просила замінити на „ОСОБА_1.
звернувся"; в четвертому рядку першого абзацу просила замінити
„Вересні" на „У вересні"; в шостому рядку першого абзацу просила замінити
„Громадянка Росії ОСОБА_3 та „громадянка Росії ОСОБА_4", у десятому рядку
першого абзацу просила записати „просив усунути" замість „Усунути"; в
одинадцятому рядку першого абзацу замінити „керування утворення" на
„управління освіти"; у дванадцятому рядку першого абзацу замість „при
нашому" записати „при їхньому". В шостому абзаці просила замість
„дитини на проживання з матір'ю ОСОБА_4" записати „дитини на проживання з
матір'ю ОСОБА_2".

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча про час
та місце слухання справи була повідомлена судом належним чином, що
стверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Позивач ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, попередньо повідомив суд, що не має можливості з'явитись
в судове засідання із-за великої відстані.

Відповідно до
ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у
справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести
виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 09.06.2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про повернення дитини в країну
постійного проживання і дотримання прав дитини, а саме в описовій частині
рішення

-  в першомі рядку першого абзацу замість „ОСОБА_1. звернулась",
записати

„ОСОБА_1. звернувся";

· в
четвертому рядку першого абзацу замінити „Вересні" на „У вересні";

· в
шостому рядку першого абзацу замінити „Громадянка Росії ОСОБА_3" на
„громадянка Росії ОСОБА_4",

2

- у десятому
рядку першого абзацу замість „просив усунути" записати
„Усунути";

·
в одинадцятому рядку першого абзацу замінити „керування утворення"
на „управління освіти";

·
у дванадцятому рядку першого абзацу
замість „при нашому" записати „при їхньому".

В шостому абзаці замість „дитини на проживання з матір'ю ОСОБА_4" записати
„дитини на проживання з матір'ю ОСОБА_2".

На дану ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
дану ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути також подана
в строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду                 Костюкевич O.K.