Справа № 2 - 218
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року Смілянський міськрайсуд
Черкаської області в складі:

головуючої судді                                   Зайончковської І. А.

при секретарі                                       Діхтяренко І.Г.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на
спадкове майно,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід неповнолітньої та відповідачки ОСОБА_4, що мав
у власності будинок АДРЕСА_1, земельний і майновий паї, та за заповітом, посвідченим 11 березня 2004
року, все своє майно заповів онуці.

ОСОБА_1, діючи в інтересах своєї підопічної, яка
позбавлена батьківського піклування, просить встановити факт
належності будинку померлому, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі
документи, та визнати за своєю племінницею ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом право власності на все
спадкове майно.

Відповідачка позов визнав повністю, не заперечуючи
проти отримання сестрою спадщини після смерті діда, так як вона
є сиротою і в сім'ї було вирішено питання щодо отримання
спадщини саме нею.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1233, 1235,
1268-1270 ЦК України ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом,
яка спадщину прийняла належним чином, так як проживала в сім'ї діда та баби і була зареєстрована в спадковому будинку, а тому за
нею необхідно визнати право власності на спадкове майно, так як
відповідачка та ОСОБА_1, що також є спадкоємцем першої черги як
дочка померлого, на спадщину не претендують.

Судом також встановлено, що спірний будинок, в
зв"язку зі зміною місця проживання, померлий разом
з дружиною побудував у 1970 році на, виділеній для цього,
земельній ділянці, але при відсутності
правовстановлюючих документів, які на той час не вимагались в сільській місцевості. Проте по погосподарських книгах
сільської ради головою двору являвся саме померлий
та в цьому будинку він проживав до дня смерті. Ніякі інші особи не заявляють своїх претензій на нього, а тому будинок
необхідно визнати належним померлому та спадковим.

Керуючись ст. ст. 130, 213, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, що за життя належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну ділянку площею 3,51 га для ведення товарного сільгоспвиробництва згідно
державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 31 травня 2002 року на ім'я ОСОБА_4, майновий пай в
сумі 7401 грн. або, 0,24 % в колективній
власності на майно колгоспу „Україна" с. Ротмістрівка, Смілянського району згідно свідоцтва про право власності
на майновий пай НОМЕР_2 від 11 березня2004 року на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням
протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і
в 10
денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :