справа № 2-222/2007
(№ 2-4587/2006)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
лютого 2007 року                                           м. Харцизьк

Харцизький міський суд
Донецької області у складі:

головуючого
судді      Кодолова В.О.

при секретарі             Бурих
В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006
року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з
відповідачів заборгованість за теплопостачання, представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги змінив і пояснив, що позивач надає теплопостачання та
гаряче водопостачання населенню м. Харцизька, відповідачі не регулярно сплачують
за наданні послуги, в результаті чого в період з травня 2005 року по листопад 2006 року утворилася заборгованість в сумі 538,46 грн.. Добровільно сплатити борг
відповідачі відмовляються, тому представник позивача просить стягнути
з відповідачів вищевказану суму боргу.

Відповідачі у
судовому засіданні позов визнали повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований і підлягає повному задоволенню.

З матеріалів справи видно, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 і користуються
послугами позивача.

Згідно довідки виданої ВО
„Харцизьктепломережа" за відповідачами утворилась заборгованість
станом на 01.11.2006 р. в сумі 538,46 грн.

У відповідності зі ст.ст. 64,
68 ЖК України відповідачі несуть рівну матеріальну відповідальність по
платежах, що випливає з житлових правовідносин і зобов'язані своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.

У зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської
Ради НОМЕР_1
звільнений від сплати державного мита по позовах про стягнення з громадян
збитків, що виразилися в заборгованості, то з відповідачів, у відповідності зі
ст.ст. 81, 88 ЦПК
України, необхідно стягнути держмито в доход держави в розмірі 51 грн., а також
витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 11,
81, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа"
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 31.01.1957
року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" (86700, м. Харцизьк,
вул. Вокзальная, 59, р/р 6662 у філії ПІБ м.
Харцизька, МФО 334345, ) заборгованість
за період з травня 2005 р. по
листопад 2006 р. у
розмірі 538,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3
держмито у доход держави по 17
грн. з кожного на р/р 0088,
одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та витрати за
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи по 10 грн. з кожного
на р/р 1000 в УДК Донецької обл., МФО 834016, код ОКПО 26288796, одержувач: ТУ
ДСА в Донецькій обл., призначення
платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.