У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Гнатенка А.В.,

Суддів:

Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Григор'євої Л.І., Косенка В.Й.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства і
стягнення  аліментів на утримання  дитини,

в с т а н о в и л а :

У листопада  2002
року  ОСОБА_1  звернулася
до  суду  із позовом
до ОСОБА_2 про встановлення батьківства і стягнення аліментів,
посилаючись на те,  що  перебувала
з відповідачем  у  фактичних
шлюбних відносинах з вересня  1987
року  від
яких  ІНФОРМАЦІЯ_1  народила
дочку ОСОБА_3. В цей  період
проживали разом у  його батьків, вели
спільне господарство і  мали наміри
зареєструвати шлюб. Крім того, відповідач
відвідував її  у  пологовому будинку, консультувався із
лікарем, привітав  з народженням дочки і
цю  подію відмічав  у колі своїх друзів та цими діями і
поведінкою визнав себе батьком дитини. Однак від реєстрації дитини  він
відмовився. Позивачка, посилаючись на
зазначені обставини, просила  суд  про задоволення її позовних  вимог.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області
від 24  грудня  2003 року
позов задоволено.

Ухвалою  апеляційного
суду  Луганської області від 7 липня 2004
року рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 грудня            2003 року скасовано, а справу
направлено на новий  розгляд до суду
першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про
скасування ухвали суду  апеляційної
інстанції  та залишення в  силі рішення суду першої  інстанції, в зв'язку з порушенням апеляційним
судом норм процесуального права.

Касаційна  скарга підлягає частковому
задоволенню за таких  підстав.

Скасовуючи рішення суду  першої
інстанції й направляючи  справу на  новий розгляд, апеляційний  суд
виходив  з того, що  судом
першої  інстанції допущено  порушення норм процесуального права, що
перешкоджає  суду апеляційної інстанції
дослідити нові докази чи обставини, які не були
предметом розгляду  в  суді
першої інстанції.

Проте мотиви скасування  рішення суду
й направлення  справи  на
новий  розгляд до суду першої
інстанції, покладені  в  основу ухвали
суду  апеляційної інстанції, суперечать
нормам  процесуального права.

Так,  відповідно до  вимог ст. 307 ЦПК України 1963 року,
який  діяв на час постановлення
оскаржуваного судового рішення, рішення суду підлягають  скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо: справа розглянута неповноважним суддею; рішення  ухвалено чи підписано не  тим
суддею, який розглядав справу; справу розглянуто за відсутності
будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених про час і місце
судового засідання;суд вирішив питання про
права  і обов'язки  осіб, які не були притягнуті  до
участі  в справі .

Відповідно до вимог ч. 2  ст.
301  ЦПК України 1963 року суд
апеляційної інстанції  може  встановлювати
нові  факти, досліджувати
нові  докази, а також докази, які на
думку осіб , що  беруть участь в справі,
судом першої інстанції досліджувалися  з
порушенням встановлено ЦПК України 1963 року порядку.

У порушення вимог ст. ст. 301, 307 ЦПК України 1963 року  апеляційний
суд безпідставно направив
справу  на новий  розгляд
до суду  першої інстанції,
ухилившись тим самим від  процесуальних
обов'язків, які  покладені на  нього
Законом  при  перегляді судових рішень.

За таких  обставин  ухвала суду
апеляційної  інстанції   не може залишатися в  силі
й  підлягає  скасуванню, а справа  направленню на  новий
розгляд  до суду  апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Луганської області від 7 липня
2004 року скасувати, справу направити на новий апеляційний  розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                                   А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                            М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова

Л.І.
Григор'єва

В.
Й. Косенко