Справа
№22-ц-10162007р.                                           Головуючий в 1 інстанції Кайро LA.
УХВАЛА

24 січня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеля­ційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді: Дралло І.Г.

Суддів:
М»ясоєдової Т.М. Берзіньш B.C., при
секретарі     Буровій Г.В., за участю
представника Фонду майна Автономної Республіки Крим та ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М.Сімферополі клопотання Фонду майна Автономної
Республіки Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Ялтинського міського суду АРК від 10
серпня 2006 року по
цивільній справі за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1
про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна і за зустрічним
позовом ОСОБА_1 про зобов'язання виконання умов договору,

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ялтинського міського суду
АРК  від 10 серпня 2006 року Фонду майна
Автономної Республіки Крим  у задоволені
позову відмовлено, позов ОСОБА_1 задоволено

18.09.2006р. до Ялтинського міського суду надійшла
апеляційна скарга Фонду майна Автономної Республіки Крим та заява про
поновлення строку на подачу апеляційної скарги як пропущеного за поважними
причинами.

Обговоривши заявлене клопотання, розглянувши матеріали
справи, колегія вважає, що строк
поновленню не підлягає за таких підстав.

Так ст.294 ЦПК України передбачено, що заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга -
протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження. Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення вказанних
строків, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Із матеріалів справи слідує, що рішення судом ухвалено
10.08.2006р., строк на подачу заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги без подачі заяви на апеляційне оскарження з урахуванням вихідного дня
закінчився 21.08.2006р., має місце пропуск строку на подачу апеляційної скарги,
оскільки вона датована 15.09.2006р. та надійшла до суду 18.09.2006р.

Апелянтом не надано суду доказів наявності поважних
причин, які б перешкоджали поданню ним заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги в строки, передбачені законодавством.

Посилання
апелянта на затримку в одержані копії рішення суду не можуть вважатись поважною
причиною пропуску строку, оскільки представник Фонду майна Автономної
Республіки Крим був присутній у судовому засіданні 10.08.2006р., в якому було
проголошено резолютивну частину рішення суду і роз'яснено порядок та строки
його оскарження; законом не передбачено обгрунтування незаконності рішення суду
у цій заяві, тому оголошення резолютивної частини рішення не є перешкодою у
подачі заяви про апеляційне оскарження; представник   Фонду майна Автономної Республіки Крим Іскра
Ю.Ю. 30.08.2006 року
знайомилась з матеріалами справи на 55
аркушах, які включають також мотивоване рішення суду від
10.08.2006р.(а.с.55,56,61).

2

При наведених обставинах колегія вважає, що строк
на апеляційне оскарження пропущено без поважних причин і згідно з положеннями
ст.ст.72,294ч.З ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.72,294
Цивільного   процесуального кодексу
України, колегія

УХВАЛИЛА:

Відмовити Фонду майна Автономної Республіки Крим в
поновленні строку на подачу апеляційної скарги на рішення
Ялтинського міського суду АРК від 10 серпня 2006 року.

Апеляційну скаргу Фонду майна
Автономної Республіки Крим на рішення Ялтинського
міського суду  АРК від 10 серпня 2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.