Вишгородський районний суд Київської області
справа № 3/2-197 за 2007 рік
УХВАЛА

26 березня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Л.А. Толкачова

при секретарі І.Г. Грищенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка пред`явила в суді даний позов посилаючись на те, що з 1967 р. вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу ними спільно набуте майно на загальну суму 125000 грн. Між сторонами не досягнуто згоди з приводу поділу майна, яке є їх спільною сумісною власністю. Просить розділити між ними майно в судовому порядку.

В судовому засіданні сторони звернулись до суду із заявою, в якій просять суд затвердити укладену ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди за кожним з подружжя визнається право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири загальною площею 67,2 кв. м, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

За кожним з Подружжя визнається право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0.0510 га (Державний акт про право власності на землю № 1079 від 17.11.1998 р.), що розташована на території Вишгородської міськради, садівниче товариство «Медік» на садовому масиві ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також по 1/2 частині незавершеного будівництвом садового будинку, що знаходиться на цій земельній ділянці;

За кожним з Подружжя визнається право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0679 га (Державний акт про право приватної власності на землю від 29.05.2002 р., реєстраційний № 3369), що розташована на землях Хотянівської сільської ради, садівниче товариство «Ветеран»;

За ОСОБА_2 визнається право власності на земельну ділянку площею 0,0037 га (Державний акт про право приватної власності на землю № 1998 від 21.12.2002 р.), що розташована на землях Вишгородської міської ради, а також збудований на ній гаражний бокс № НОМЕР_1 у КІГ «Гідромеханізатор», а позивачка в свою чергу відмовляється від позовних вимог до відповідача.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175 п.4 ч.1, ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИЛА:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах.

1.За кожним з подружжя визнається право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири загальною площею 67,2 кв. м, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

2.За кожним з подружжя визнається право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0510 га (Державний акт про право власності на землю № 1079 від 17.11.1998 р.), що розташована на території Вишгородської міськради, садівниче товариство «Медік» на садовому масиві ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також по 1/2 частині незавершеного будівництвом садового будинку, що знаходиться на цій земельній ділянці;

3.За кожним з Подружжя визнається право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0679 га (Державний акт про право приватної власності на землю від 29.05.2002 р., реєстраційний № 3369), що розташована на землях Хотянівської сільської ради, садівниче товариство «Ветеран»;

4.За ОСОБА_2 визнається право власності на земельну ділянку площею 0,0037 га (Державний акт про право приватної власності на землю № 1998 від 21.12.2002 р.), що розташована на землях Вишгородської міської ради, а також збудований на ній гаражний бокс № НОМЕР_1 у КІГ «Г ідромеханізатор».

5.Позивачка відмовляється від своїх позовних вимог заявлених до відповідача..

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.А. Толкачова