18 січня 2007 року Червонозаводской районний
суд міста Харкова у складі:
головуючого судді -
при секретарі - Неблієнко О.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за
позовом     ВАТ Українського спеціального
будівельно-монтажного підприємства    до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2   ,                                                                        про
відшкодування  матеріальної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною пригодою, -
звернувся до суду з позовом, в якому указав, що 1 .04.2006 року, близько 14
годин у м. Харкові по вул.Плеханівскій і перехресті пр.Гагарина сталася
автомобіля ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_3, що
належить ОСОБА_2, під керуванням водія ОСОБА_1по дорученню.
ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_1, про що свідчать матеріали справи про
адміністративне правопорушення ,
в резул. аті якої автомобілю позивача причинені механічні ушкодження на
суму 5526,81 грн, яку
він просить суд стягнути з відповідача.
просить стягнути з відповідача на його користь затрати на проведення
автотоварознавчої експертизи в сумі 465
У судовому засіданні представник позивача повністю
підтримав позовні вимоги. Відповідач
Чернишов Антон Валерійович
позов у судовому засіданні визнав, пояснив, що ДТП сталося з його вини. Автомобилем він керував по
генеральному дорученню ОСОБА_2, який після ДТП забрав автомобіль і більше він
ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухав
пояснення позивача, відповідача ОСОБА_1, перевірив матеріали справи, вважає
можливим задовольнити позов  з наступних
Судом
.04.2006 року, близько 14
годин у м. Харкові по вул.Плеханьївскіи і перехресті пр.Гагарина сталася
під керуванням водія ОСОБА_4,та автомобіля ВАЗ-2101 державний номерНОМЕР_3, що
належить ОСОБА_2, під керуванням водія ОСОБА_1по дорученню, в результаті якого
автомобілі отримали механічні пошкодження.
вини водія ОСОБА_1, який порушив вимоги п.8.7.3. Правил дорожного руху України, про що працівниками УГАИ УМВСУ в Харківській області було складено
адміністративний протокол.
Постановою судді
Червонозаводського х айонного суду м.Харкова він визнаний виноватим в порушенні
п.8.7.3. Правил дорожнього руху України і згідно ст.124 КУпрАП підданий штрафу
в розмірі 34 гривень.
Згідно ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою,яка її завдала.
України відповідальність за збиток, заподіяний власником джерела підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій основі володіє
транспортним засобом.
Згідно висновку НОМЕР_4 матеріальна
шкода, причинена в результаті дорожньо-транспортної пригоди ВАТ Українського
спеціального будівельно-монтажного
стягненню з відповідачів на користь позивача і оплачений ним судовий збір у
на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 грн., послуги за
надання юридичної допомоги в сумі 170 грн., а також витрати за проведення
експертизи у сумі 465
вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, 1166,1187
Позов задовольнити повністю.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ Українського спеціального
будівельно-монтажного підприємства матеріальну шкоду у розмірі 5526 грн. 81 коп., судовий
збір у розмірі 65 витрати
на інформаційно- технічне забезпечення в сумі ЗО грн., послуги за надання
юридичної допомоги в сумі 170
грн., а також витрати за проведення експертизи у сумі 465 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4 с
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя-

В.А. Дідовець