Справам 2-671/2007 РІШЕННЯ
26 січня 2007 року місцевий суд Малиновського
району міста Одеси у складі:
головуючого судді                                                                                       Буран О.М.
при секретарі                                                                                            Томашевському P.M.
розглнувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючого також від імені та
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, 1991 року народження до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на частину спільно надбаного майна подружжя та про визначення розміру
часток в спільній сумісній власності надбаної в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 1991 року народження про розподіл
спадкового майна і визначення порядку користування квартирою в натурі
,суд
Позивачі звернулися до суду з
позовом в якому просять визначити розмір часток у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/4 частку названої квартири як на частку в
спільному сумісному майні подружжя. А також визнати за ними право власності на належні їм частки квартириАДРЕСА_1, які вони успадкували за законом після смерті ОСОБА_5.
При цьому позивачі посилаються на те , що вказана квартира була придбана в період шлюбу, померлою ОСОБА_5 та її батьком ОСОБА_3 за Договором купівлі - продажу НОМЕР_1, зареєстрованого на Одеській
Товарній Біржі ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованому Одеським МБТІ
на стор.77, в кн.З доп., без зазначення розміру часток кожного. З цієї причини немає можливості визначити частку у спільному сумісному майні
подружжя та часток в спадковому майні належних іншим
спадкоємцям, між позивачами та відповідачами виник спір, щодо
розподілу спадкового майна.
У зустрічній позовній заяві відповідачі зазначили
, що до складу спадкового майна входить не тільки квартираАДРЕСА_1
,а і вантажний автомобіль марки MITSUBISHI CANER.,1994 року випуску, який також придбаний в період шлюбу померлою ОСОБА_5, вартість якого
на цей момент складає грошову суму 30 000 гривень. Та висувають позовні вимоги: визначити порядок користування вказаною три кімнатною
квартирою житловою площею 34,9 м.кв., загальною площею 52 м.кв., а також сплатити на їх користь 15 000 гривень, тобто вартість Уг частини спадкового
майна - автомобілю, виділивши його ОСОБА_1 Для чого призначити інженерно-будівельну та авто грошову
В судовому засіданні встановлено : ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, після її
смерті відкрилося спадком майно, що складається з частини квартириАДРЕСА_1, та частини автомобілю марки MITSUBISHI CANER,1994 року випуску. Спадкоємці за законом
першої черги - син, чоловік та батьки померлої, у встановлений законом строк прийняли спадок , подавши
заяви до нотаріальної контори. Але у видачі
свідоцтва їм було відмовлено з посиланням на відсутність розміру часток в спільній сумісній власності. Інших спадкоємців на спадкове майно ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, судом не встановлено.
Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримав свої вимоги, щодо виділу йому частки спільно надбаного майна подружжя. Відповідачі
проти цього безпідставно заперечували. Але, обидві сторони
спору погодилися, що доля позивачів у спадковому майні складає 3/8 частки( 1/2у шлюбі +1/16 спадкове майно + 1/16 частка
сина), а доля відповідачів дійсно складає 5/8
частки (9/16 батька + 1/16 матері).
Зважаючи на те, що позивачі за зустрічним позовом від проведення
інженерно-будівельної експертиза відмовились, питання щодо визначення порядку
користування спадковою три кімнатною квартирою в судовому засіданні не
Також, позивачі за первинним позовом у судовому засіданні, доповнили свої позовні вимоги, щодо спадкового автомобілю - вважають, що 1/2 частка автомобілю, який придбаний в шлюбі, належить ОСОБА_1 на праві спільної
сумісної власності подружжя, тож між спадкоємцями
ОСОБА_5 повинна розподілятися 1/2
частка спірного автомобілю по 1/8
Сторони спору погодились визнати право власності на вантажний автомобіль марки MITSUBISHI CANER, 1994 року випуску, оцінений відповідачами в грошову суму 30 ООО гривень, за ОСОБА_1 та зобов'язавши його сплатити на користь інших спадкоємців грошову суму що відповідає їх
часткам у спільній сумісній власності надбаної в порядку спадщини за законом.
Вислухав пояснення позивачів , відповідачів та представників
сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, на підставі фактів встановлених
в судовому засіданні, що вимоги позивачів правомірні та підлягають задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ч.2,ст.370 ЦК України - частки кожного із співвласників
спільної сумісної власності вважаються
рівними. Таким чином , розмір часток в спільній сумісній власності на придбану квартиру у співвласників ОСОБА_3 та
померлої ОСОБА_5 був рівний по 1/2 частині у кожного.
Відповідно до ч.3,ст.368 ЦК України та ч.1,ст.60 Сімейно кодексу України - майно набуте під час шлюбу належить
чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.1,ст.70 Сімейно кодексу України - в разі розділу майна подружжя , частки
майна чоловіка і дружини є рівними.
Таким чином, після смерті ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина що складає з Шчастини квартириАДРЕСА_1 та з Шчастини вантажного автомобілю марки MITSUBISHI CANER, 1994 року випуску.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України - перша черга у праві на спадкування за законом це діти, чоловік та батьки спадкодавця. Згідно ст. 1278 ЦК України - частки кожного спадкоємця у
Відповідно до п.1,ч.2,ст.16 ЦК
України - способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.
На підставі ст.355;ч.3,ст. 368; ч.2 ст370; ст.ст.1261, 1267, 1268, 1269, 1278 ЦК України, ч.1,ст.60,ч1 ст.70 СК України , керуючись ст.ст.15,30,62,212-218 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1, діючого також від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, 1991 року народження.
Визнати , що розмір часток в спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1 у співвласників ОСОБА_3 та померлої
ОСОБА_5 був рівний по 1/2 частині у кожного.
Визнати за ОСОБА_3 право власності
частину квартириАДРЕСА_1
в порядку спадкування
за законом після смерті доньки ОСОБА_5, що
настала ІНФОРМАЦІЯ_1. А всього визнати за ОСОБА_3 право
власності на 9/16 частин, вказаної вище квартири.
Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/4 частину квартириАДРЕСА_1 як на частку в спільному сумісному майні подружжя
Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/16 частину квартириАДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті жінки
ОСОБА_5, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1. А всього визнати за ОСОБА_1право власності на 5/16 частин, вказаної вище квартири.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/16 частину квартириАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_5, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/16 частину квартириАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1.
власності на вантажний автомобіль марки MITSUBISHI CANER.,1994 року випуску, за ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь  інших
смерті   ОСОБА_5, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1, грошову суму що
відповідає їх часткам у спільній сумісній власності надбаної в порядку
законом, по 1/8 частині, а саме , сплатити
ОСОБА_3 - 3750 (три тисячі сімсот п'ятдесят )грв.
ОСОБА_4                            - 3750 (три тисячі сімсот п'ятдесят )грв.
ОСОБА_2                                             - 3750 (три тисячі сімсот п'ятдесят )грв.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, але апеляційна скарга не
була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.