overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
м. Харків, пров. Брянський, 5
Справа № 2н-36 2007 р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
19 січня 2007 року                                                                                                             м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши заяву заступника прокурора Комінтернівського району м.
Харкова в інтересах громадянина в особі
ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства охорони здоров'я „Центральна
заробітної плати в розмірі 3592 гривні 98
Відповідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст.96,99, 102,103, 367
ЦПК України, ст.ст.115 КЗпП України, -
адресою: АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену
заробітну плату в сумі 3592 (три тисячі п'ятсот дев'яносто дві) гривні 98 копійок.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
Стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень на розрахунковий
судової адміністрації в Харківській області, код 26281249, Банк одержувача УДК у Харківській області, МФО 851011, з позначкою Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу .
Суддя -                                                                                             Н.І. Фатєєва
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження  заяви від боржника
після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий
наказ (ст. 106 ЦПК України).
ІЛЛІЧІВСЬКИМ   РАЙОННИЙ  СУД
СУДОВИЙ        НАКАЗ
2007   року                                                          №
Суддя
Іллічівського районного суду М.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву
Кредитної спілки „МДН" про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню
на підставі ст.ст. 54 9-551, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що мешкає за адресою: М.МаріупольАДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
що мешкає за адресою: м.Маріуполь АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки
в Іллічівськом MB ПІБ М.Маріуполя, МФО334442 ЗКПО 24798965) заборгованість
за наданий кредит на підставі договору НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у сумі 5 292,51
грн.( п'ять тисяч  двісті  дев'яносто
дві   гривні  п'ятдесят
солідарно з боржників на користь стягувача 25 грн. 50  коп.   судових  витрат.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ
боржниками може бути подана заява до Іллічівського районного суду м.Маріуполя
про його скасування протягом  10
днів   з дня   отримання
судового  наказу.
Строк  пред'явлення  судового
наказу  до  виконання
Виноградівський районний суд Закарпатської області СУДОВИЙ      НАКАЗ
25.01.2007 року                                             м.Виноградів                                     2-н-128/2007
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Назаров П.О., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" в особі філії
"Закарпатське регіональне управління" м.Ужгород про видачу судового
наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в
сумі 4051-41 гривень
відповідно до ст.ст. 526,
530, 546, 1048-1050, 1054 ЦК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця м.Виноградів, АДРЕСА_1 Закарпатської
області на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" М.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, в особі філії
"Закарпатське регіональне управління", м.Ужгород, проспект Свободи, 14 Закарпатської
області МФО 312378 код
-41 грн.(чотири тисячі п"ятдесят одну гривню сорок одну копійку) боргу за
кредитним договором .
з боржника на користь стягувача 40-50 гривень(сорок
п'ятдесят копійок) судових витрат, що були останнім  сплачені при подачі
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 00
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:                      П.О.Назаров
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Справа №2-112007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня  2007 року                                                         Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді -
Шевченка В.О. при секретарі - Герасімової О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

ОСОБА_1 до:

Погребської сільської ради Драбівського району Черкаської області

про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить прийняти рішення та визначити додатковий строк для подання заяви на
прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач звернувся до суду із письмовою заявою в якій зазначив, що
позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглянути без його
участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Термін звернення із заявою про прийняття спадщини був пропущений через незалежні від позивача
обставини.

У відповідності до ст. 1272 Цивільного Кодексу України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10; 60; 212; 213; 215; ЦПК України, ст. ч. З ст. 1272 Цивільного кодексу України
суд -

вирішив:

Позов  ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 строк для подання заяви про прийняття спадщини у один
місяць з дня звернення цього рішення до виконання.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис
№2-284
РІШЕННЯ

І М „Я М                  У К Р А Ї Н И

20
лютого 2007
року                       Ніжинський
міськрайсуд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Бережняк О.О. у відкритому судовому
засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Сторони
перебувають в шлюбі з 1990
року.Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, 1992 року та ОСОБА_4,1995 року народження.Позивачка просить розірвати шлюб
посилаючись на те,що подружнє життя не склалось.На протязі 12 років
відповідач зраджує їй з іншою жінкою.В 2000 році він пішов жити з іншою жінкою,але через деякий час вони помирились і він повернувся
Але через деякий час вона зрозуміла,що відповідач не порвав стосунків із іншою
жінкою.Вона неодноразово намагалась вплинути на поведінку відповідача,але це не
змінило його ставлення до неї та сім"ї.Він почав жорстоко ставитись не
тільки до неї,а і до дітей.Вона вважає,що сім"я розпалась остаточно.

Відповідач позовні вимоги визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд вислухавши пояснення сторін вважає,що позовні вимоги підлягають
задоволенню,так як сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків,міри
примирення результату не дали сім"я розпалась остаточно.

Керуючись ст. 110,112 СК України ВИРІШИВ

Шлюб зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом ЗАГС м.Ніжин,актовий запис НОМЕР_1,між ОСОБА_2, 1966
року народження та ОСОБА_1, 1966
року народження розірвати.

Органам РАЦС при видачі документів про розірвання шлюбу
стягнути держмито з ОСОБА_2-17 грн.,ОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 20 денний строк після подачі в 10 денний строк
заяви про оскарження рішення.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року
Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого  Пікули Е.О., при секретарі
Шевко О Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкої
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту народження, з/о - Управління праці
та соціального захисту населення Джанкойської райдержадміністрацїї,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою, де просить встановити факт його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у
Бахчисарайському (у колишньому Куйбишівському) району Автономної Республіки
Крим.

Встановлення
юридичного факту народження в певний час -
ІНФОРМАЦІЯ_1., як це зазначено в її паспорті, необхідне заявнику для
призначення статусу «Діти війни», для підтвердження якого необхідно надати
паспорт та свідоцтво про народження, але свідоцтво про народження в нього не
збереглося.

В судовому
засіданні заявник вимоги підтримав, в обгрунтування посилається на письмові
докази.

Представник
заінтересованої особи не заперечував проти встановлення факту належності
заявнику правовстановлюючого документу та не оспорювала наданих доказів.

Заслухавши
пояснення заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідивши надані
докази, давши цьому оцінку, суд вважає, що вимоги заявника обгрунтовані і підлягають
задоволенню.

Ствердження
заявника про факт його народження ІНФОРМАЦІЯ_1
у Бахчисарайському (у колишньому Куйбишівському) району Автономної
Республіки Крим знайшли своє підтвердження в суді при дослідженні наданих
заявником документів: пенсійного посвідчення, паспорту, свідоцтві про
реєстрацію шлюбу, військовому квитку, трудової книжці.

Згідно п.7
ст.256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт народження
особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації
актів цивільного стану факту народження.

Керуючись ст.ст. 212,
215, 256  ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1-
задовольнити.

Встановити факт
народження ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
у Бахчисарайському (у колишньому Куйбишівському) району Автономної
Республіки Крим.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Джанкойській міськрайонний суд в порядку ст..ст.294,296
ЦПК України.

Рішення надруковано суддею в
нарадчій кімнаті.
Справа
№2-143 2007 рік
УХВАЛА

30 січня 2007 року Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської
області Мишенко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних
та моральних збитків спричинених ДТП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву в якій просять стягнути з ОСОБА_3 на корись ОСОБА_1 - 10568 грн.
матеріальної шкоди, 312,17 грн. судових витрат та 30 грн. за інформаційне -
технічне забезпечення, а також 5000 грн. моральної шкоди. ОСОБА_2- 567 грн.
матеріальної шкоди та 10000 моральної шкоди.

На попередньому
судовому засіданні було встановлено, що в позовній заяві не вірно вказано
прізвище відповідача.

Відповідач надав суду паспорт серії НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ОСОБА_3, а не ІНФОРМАЦІЯ_2, як зазначено в
позовній заяві.

Керуючись ст. 219, 210 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Вважати правильним прізвище відповідача по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків
спричинених ДТП - "ІНФОРМАЦІЯ_3".
Справа №2-0-81 2007р.
УХВАЛА

15 січня 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Бахаева И.М. при секретарі: Волкової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006
року в Мелітопольській горрайонный суд Запорізької
області надійшла позовна заява  ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судові
засідання, призначені на 26.12.2006 р. і 15.01.2007р., не з'явилися сторони і від них не надійшли заяви про відкладення слухання
справи або розгляди справи в їхню відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК
України у випадку повторної неявки в судове засідання, незалежно від причин, позивача або відповідача, сповіщених у
встановленому порядку про час і місце судового засідання, суд розглядає справа
при наявності достатніх матеріалів про права і взаємини сторін.

Відповідно до
ч.4 ст.172 ЦПК України у випадку повторної неявки в судове засідання, незалежно від причин, позивача, суд залишає
заява без розгляду.

Суд не вважає
за можливе дозволити справа на підставі наявних матеріалів, тому вважає
за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172,229 п.4 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-67/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                     ЯЦЕНКА С.Л.

при секретарі                                             ЗАЙВЕНКО Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка, посилаючись на те, що в неї з відповідачем виникли різні погляди на подружні стосунки, внаслідок чого часто
виникають сварки, звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним
чином.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки сторони спільно не проживають з вересня 2006 року. Миритися і відновлювати подружні
стосунки не бажають, а тому суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне покласти
на відповідача.

Керуючись ст.110,112 СК України, ст.ст. 10, 58, 59, 60, 226, 228, 232 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2    та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2),
зареєстрований   ІНФОРМАЦІЯ_1   в Смілянському
міськвідділі РАЦС, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 25 грн., а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги, з одночасною подачею її
копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде
скасоване - після справи
апеляційним судом.

Головуючий:
Справа №2-38/2007
УХВАЛА

29 січня 2007 рік                 Софіївський
районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді                                                    Байда Т.І.

при секретарі                                     Алексаха О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі,-

УСТАНОВИВ:

19 грудня 2007 року в суд із позовною заявою звернувся ОСОБА_1в інтересах
неповнолітнього онука ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення аліментів, на неповнолітню
дитину у твердій грошовій сумі. В обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що неповнолітній ОСОБА_2перебуває під
опікою позивача. Мати-ОСОБА_3позбавлена батьківських прав. Батько дитини
ОСОБА_1помер. Пенсію по втраті годувальника позивач не отримує. Неповнолітній
ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1 і знаходиться на його утриманні. Позивач залишився з
дитиною в скрутному матеріальному становищі, так як позивач отримує тільки пенсію,
а онук потребує матеріальної допомоги.

29 січня 2007
року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить цивільну
справу за його позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2до ОСОБА_3про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі закрити в
зв'язку з відмовою позивача від позову по причині смерті відповідача-ОСОБА_3і
спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає, що
згідно п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України відмову позивача від позову слід прийняти,
так як для цього немає заперечень.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі закрити, в зв'язку з
відмовою позивача від позову і ця відмова прийнята судом.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Суддя
Софійського

районного суду                                                                                                                    Т.І.
Байда
УХВАЛА про відкриття провадження

31
січня 2007 року                                                                 Суддя Кременецького районного суду

Тернопільської
області   Білосевич   Г.С.,
розглянувши   позовну   заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом про
стягнення з відповідача аліментів на її корить на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача.

Відповідно до ст.З ЦПК України позивачка має право на порушення справи.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Перешкоди в порушенні
справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні. А тому, по справі слід відкрити
провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. З, 119-121,
122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі №2-121
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та призначити її в
попереднє судове засідання на 14
лютого 2007 року на 10:15 год. в
приміщенні Кременецького районного суду у м.Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 14 лютого 2007 року подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 2- н -102/2007р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк                                                                                26 січня 2007 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В. розглянувши заяву
комунального                              комерційного          підприємства     Донецької      міської    ради
«Донецькміськтепломережа»
про  видачу судового наказу,     керуючись     ст.
ст.  95-105 Цивільного
процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального
комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»,
м. Донецьк, вул. Постишева, 68,
розрахунковий рахунок №
2600185 у філії відкритого акціонерного товариства
"Мегабанк" МФО 394415,
сумі 508,94 грн за період
з 01.10.2005р. по 01.01.2007р., а також 15
грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, яке сплачено
заявником при подачі заяви та судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. на користь
боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу
подати до суду заяву про його скасування.
відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної
сили протягом трьох днів після закінчення строку на
подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу.
Суддя                                              О.В.Трінька
Справа №2-420/07
УХВАЛА

іменем
України

2 лютого 2007 року                                                                                          м.Мукачево

Мукачівький міськрайонний суд в особі головуючого судді
Монич В.О. при секретарі Продан
М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТ   АНОВИВ:

До початку судового засідання позивач подав заяву із якої слідує, що він
відмовляється від позову і просить цивільну справу за його позовом залишити без
розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що
заяву слід задоволити і цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК Украіни, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через
Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів, після подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом п"яти днів з
дня проголошення ухвали.