Справа № 2 - 786/2007 року.
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2007 року                                                                         м. Хуст.

Хустський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Савицький С.А. при
секретарі судового засідання Калинин
А.Й. з участю представника позивача ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_2 та його представникаОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася    в Хустський районний    суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в твердій
грошовій сумі в розмірі 300 гривень.

В позовній заяві позивачка зазначила, що вона перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 25 лютого 2003 року. Від даного
любу у них народилася донька ОСОБА_5 На даний час вони проживають окремо ведуть
окреме домашнє господарство. Постановою Хустського районного суду від 19
березня 2002 року вирішено стягувати з відповідача на утримання неповнолітнього
доньки ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1А частини від усіх видів його
заробітку щомісячно до досягнення нею повнолітнього віку. Однак на сьогоднішній
день збільшено мінімальний розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
тому вона просить суд змінити розмір стягуваних аліментів і стягувати з
відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

В судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позов підтримала посилаючись на
наведені в позовній заяві обставини, просить його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив що на
даний час він ніде не працює. Він погоджується сплачувати аліменти,
але в меншому розмірі. Просить суд
задоволити позов частково і стягувати з нього аліменти на утримання доньки
ОСОБА_5 в розмірі 200 гривень щомісячно.

Представник відповідачаОСОБА_4також просить суд позов
задоволити частково.

Заслухавши
пояснення представника позивачки, відповідача та його представника дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому
засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб 25 лютого 2003 року, що
стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Від даного шлюбу
у них народилася донька ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка знаходиться на
повному утриманні та вихованні біля позивачки.

Наведені
обставини стверджується оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом про
народження дитини та довідкою Рокосівської сільської ради Хустського району
Закарпатської області № 893 від 17.05.2007 року.

Згідно з
постановою Хустського районного суду від 19.03.2002 року на відповідача ОСОБА_2
покладено обов'язок сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі !4
частини від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення нею
повнолітнього віку.

Таким чином суд
оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку, що
позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру
аліментів, що стягуються з відповідача з посиланням на ст.ст. 180, 192 СК
України, виходячи з того, що відповідач зобов'язаний забезпечити утримання
своєї малолітньої дитини   до

2

досягнення нею повноліття. Суд
також бере до уваги доводи позивачки, про необхідність належного матеріального забезпечення дитини, виходячи з її віку та
потреб, для нормального утримання та виховання.

Враховуючи те,
що відповідач не має постійного місця роботи, отримує мінливий дохід, суд приходить до висновку про необхідність
стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення ним
повноліття.

Враховуючи
наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.
183, 192 Сімейного Кодексу України, суд-

РІШИ В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визначити розмір
аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканцяАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки с АДРЕСА_2 для утримання неповнолітньої дитини: доньки
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно до
досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 21.05.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави, державне мито в розмірі 51 гривні.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 МФО 812016 код ОКПО
22108130 в ГУДКУ в Закарпатській області 7 гривень 50 копійок витрат на
«Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському
районному суді».

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана
апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.