Справа № 2-360/2007 p.
РІШЕННЯ     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 лютого 2007
року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі
Бокатюк Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися до
суду з позовом, згідно якого прохали суд ухвалити
рішення, яким зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4. не чинити їм перешкоди у
користуванні квартирою №АДРЕСА_1 в
М.Кременчуці Полтавської області.

Свої вимоги
мотивували тим, що їм на праві приватної власності належить квартира №АДРЕСА_1 в м.
Кременчуці, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_1. У вказаній
квартирі крім них зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4., але з квітня 2006 р. не мешкають у
ній. Позивачі вимушений сплачувати експлуатаційні витрати та інші послуги за
користування квартирою за відповідачів.
Вважають, що такими діями відповідачів обмежуються їх права щодо розпорядження
та користування належною квартирою.

В судовому
засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, просили суд постановити рішення
яким зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4. не чинити їм перешкоди у користуванні
квартирою №АДРЕСА_1 в М.Кременчуці Полтавської області, зобов"язавши
ВГІРФО Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області зняти останніх з
реєстрації за вищевказаною адресою.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлялися. Відповідно акту ОСББ НОМЕР_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4. в кв. АДРЕСА_1 в м.Кременчуці не проживають і вручити їм повісту не   являється можливим.

Представник
третьої особи ВГІРФО Крюківського району М.Кременчука в судове засідання не
з'явився, надіславши листа про слухання справи без його участі.

Суд вважає , що маються всі
підстави для слухання справи без участі відповідачів та представника третьої
особи.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши
сторін суд встановив наступне:

Позивачу ОСОБА_1. на праві приватної власності належить квартира №АДРЕСА_1 м.
Кременчуці, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_1.

Оскільки
вищезазначена квартира була отримана позивачами в період перебування у
зареєстрованому шлюбі вони є співвласниками спірної квартири.

Станом на день
розгляду справи у вказаній квартирі зареєстровані як піднаймачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4., що підтверджується   довідкою
виданою ОСББ-6 від 27.11.2006 року.

Стаття 48 Закону
України "Про власність" та ст.391 ЦК України передбачають , що
власник має право вимагати усунення будь-яких порушень його права , хоч би ці
порушення і не були поєднані з позбавлення володіння і відшкодування завданих
збитків.

Відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4. у вказаній квартирі не проживають, що підтверджується
відповідними актами, але залишилися зареєстрованими у зазначеній квартирі і у
добровільному порядку не бажають знятися з реєстрації за вказаною адресою.

Такими діями відповідача створюються перешкоди позивачам у користуванні
належної їм на праві власності квартирою по причині проведення нарахувань по оплаті за
комунальні послуги , порушуються
права позивачів як власника щодо володіння , користування і розпорядження належним на праві власності
жилого приміщення.

Таким чином суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1. та ОСОБА_2. обгрунтований та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 48, 50 Закону України
"Про власність", ст.ст. 10,
11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 383,386,391
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим
приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 у здійсненні права
користування та розпорядження   квартирою №АДРЕСА_1 в м. Кременчуці Полтавської області.

Зобов'язати ВГІРФО Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області
зняти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстрації за вищевказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з моменту подачі в 10-денний термін заяви про його
апеляційне оскарження.