Справа № 2о- 36 /2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007року Рівненський міський суд

в особі :судді Олексюк Г.Є. при секретарі Сахончик Т.В.

з участю представника Рівненського міського будинку дитини Лущик О.В.

представника органу опіки та піклування Кучерявої К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за заявою Рівненського міського будинку дитини в інтересах малолітнього ОСОБА_1 про встановлення факту залишення матір"ю дитини протягом шести місяців без батьківської турботи та піклування ,

встановив :

Рівненський міський будинок дитини , звернувшись до суду, просить встановити факт залишення матір"ю ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом шести місяців без батьківської турботи та піклування .

Встановлення даного факту необхідно для підтвердження статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, суду пояснила, що на вихованні і утриманні в Рівненському міському будинку дитини знаходиться малолітній ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина поступила до дитячого закладу з пологового будинку НОМЕР_6 на підставі розпорядження голови м.Рівне НОМЕР_1.

Мати дитини ОСОБА_2. написала заяву про відмову забрати дитину з пологового будинку. У відділі РАЦС дитина була зареєстована за заявою юристконсульта Будинку дитини .

Матір хлопчика без поважних причин не приймає участі у вихованні та утриманні дитини , не піклується про стан його здоров"я, не цікавиться його долею. Батько дитини не відомий .

До адміністрації дитячого закладу матір жодного разу не зверталась з проханням забрати дитину, не відвідувала його.ОСОБА_2. надсилався лист щодо неналежного виконання нею своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню сина. Проте вона і в подальшому не виконує своїх обов"язків по вихованню та утриманню дитини.

Відтак, просить заяву задоволити.

2

Суд, вислухавши пояснення представника заявника,думку представника органів опіки та піклування, дослідивши письмові докази , допитавши свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4 які підтвердили, що протягом перебування ОСОБА_1 у Рівненському міському будинку дитину ніхто з батьків чи рідних дитину не відвідував, не піклувався про нього ,прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з оглянутого судом свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 написала заяву про відумову забрати дитину з пологового будинку .

Згідно з розпорядженням голови м.Рівне НОМЕР_1 ОСОБА_1. поступив до Рівненського міського будинку дитини з пологового будинку НОМЕР_3 листопада 2005 року ,що підтверджується актом прийому - передачі дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 матері хлопчикаОСОБА_2. був надісланий лист за НОМЕР_4 ,в якому їй повідомлялось про необхідність відвідування дитини та попереджено про можливість позбавлення її батьківських прав відносно сина або про подальше усиновлення дитини .

Згідно акту про невідвідування дитини НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 ні матір ,ні будь-хто з родичів не відвідував ,не цікавився подальшою його долею.

Таким чином, встановлено факт залишення матір"юОСОБА_2. малолітнього ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 більше шести місяців без батьківської турботи та піклування .

Пленум Верховного суду України в п.1 та абз.2 п.12 Постанови № 5 від 31 травня 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що відповідно до ст. 255 та 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення ,заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ , який посвідчує факт, встановлення факту не пов'язується з наступним вирешенням спору про право.

Оскільки встановлення факту залишення батьками без батьківської турботи та піклування необхідно ОСОБА_1 для

3

підтвердження статусу дитини, позбавленої батьківського піклування і чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення ,заяву Рівненського міського будинку дитини необхідно задовольнити.

На підставі викладеного ст.25б ЦПК України, керуючись ст.ст. 15-1, 15,30,62 ,202-203 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву Рівненського міського будинку дитини в інтересах малолітнього ОСОБА_1 про встановлення факту залишення матір"ю дитини протягом шести місяців без батьківської турботи та піклування задовольнити.

Встановити факт залишення матір"ю ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 більше шести місяців без батьківської турботи та піклування .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги . Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: підпис Г.Є.Олексюк

З оригіналом вірно

Суддя