Справа№2-о- 16/07
Р ІШ Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 січня 2007р.
Вільногірський міський суд Дніпропетровської обл.

у складі:

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності частки в спільному

майні,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1
з заявою, де зазначає, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1995р. їй, її доньці
ОСОБА_2, батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної приватної власності належить квартира в АДРЕСА_1, яка
отримана ними в порядку приватизації житла.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р. помер ОСОБА_3, на їх майно.
в тому числі і на частку квартири, відкрилась спадщина.

Згідно ст.372 ЦК
України вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю або законом. Всі
члени сім,,ї заявника вважали, що кожен з них має рівне право на
вказану квартиру, домовленості стосовно іншого розміру часток не існує.

Заявник вважає, що їй, доньці та померлим батька належить по 1/4 частці
квартири і просить встановити цей факт та визначити за кожним з них такий
розмір часток.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву в
повному обсязі, суду також пояснила, що за життя батьків всі члени сім'ї
вважали себе рівноправними власниками квартири, частки у спільному майні не
визначались

Зацікавлена особа по справі - завідуюча Вільногірською
держнотконторою - своєю телефонограмою (ар.с.20) просить справу розглядати без її участі, проти
чого заявник не заперечувала.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши у сукупності надані
по справі докази, в тому числі свідоцтва
про народження та одруження заявника (ар.с.8,9). свідоцтво про право
власності на житло від 02.12.1995р. (ар.с11), технічний паспорт ми квартиру
(ар.с.12-14), свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (ар.с.15,16), суд
доходить до висновку про задоволення заяви.

Діючим цивільним законодавством, зокрема ст.ст.355,368,370 ЦК України,
встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною
сумісною власністю, вважається, що частки кожного з співвласників є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що за період спільного
життя заявника, її доньки та її батьків вони вважали належність кожному з них
14 частки квартири, іншої домовленості не існувало, за визначенням часток вони
до відповідних органів не звертались.

Таким чином, є підстави для визначення за заявником та іншим співвласником
квартири по 1/4 частки у праві їх власності на" спільне майно.

Керуючись ст.ст.
10,11,212,213,215,259 ЦПК України, ст.ст. 355,368,370 ЦК України.

суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності частки в спільному майні
задовольнити.

Визначити, що розмір частки у праві спільної
власності на квартиру в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, її неповнолітній доньці ОСОБА_2 та її батькам, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1р. та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р., становить по 1/4 за
кожним співвласником.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Вільногірський міський суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було
подано, або після закінчення строку, встановленого на подачу апеляційної
скарги.

СУДДЯ

М.Б. БОЛОНІНА