№22а-124                                                                             Головуючий у 1 інстанції: Масенко Д.Є.
Категорія:                                                                              Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Луганської області в складі:

головуючого - судді Коротенко Є.В.

суддів: Карайван Т.Д., Дмитрієвої Л.Д.

при секретарі: Стєхіній Я.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 08.09.2006 року за позовом
ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про визнання дій
неправомірними та перерахунок пенсії, -

встановила:

В березні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Луганського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними
та перерахунок пенсії, посилаючись на наступне.

Її чоловік ОСОБА_2 проходив службу у Збройних Силах СРСР і України, вислуга років складає 28 років та 1 місяць, а у льотному розрахунку - 32 роки 1 місяць. Наказом НОМЕР_1 він був звільнений у запас відповідно до ст.46 п.
„б". Наказом начальника Луганського ВВАУШ її
чоловіка було виключено зі списків особового складу та надіслано на облік до
Артемівського РВК м. Луганська. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер.

Вона вважає, що пенсія, яку отримував її чоловік після звільнення з лав
Збройних Сил, була незаконно занижена у порушення
вимог законодавства України, тому вона звернулась в суд із позовною заявою, у якій просила суд постановити судове
рішення, яким визнати дії посадових осіб Луганського
ОВК незаконними; стягнути з Луганського ОВК неотриману її чоловіком пенсію за
період з 05.12.1996 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 17024 грн. 95 коп. (з урахуванням щомісячної премії 33,3%, як частини
грошового забезпечення з 01.07.1995р., з урахуванням
щомісячної надбавки за службу у Збройних Силах в розмірі 40% посадового окладу з 01.09.1999р., з урахуванням щомісячної надбавки в розмірі 100% грошового забезпечення з 01.01.2003р., з урахуванням надбавки за безперервну військову службу в
розмірі 90% грошового забезпечення з 01.05.2003р.).

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 08.09.2006 року ОСОБА_1 у задоволенні
її вимог до Луганського обласного військового комісаріату було відмовлено.

З вказаною постановою суду ОСОБА_1 не погодилась, звернувшись до
апеляційного суду Луганської області з
апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати,
як постановлене з порушенням закону, і постановити нову, якою задовольнити її
вимоги до відповідача.

В судовому засіданні апелянт та її
представник доводи апеляційної скарги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши
доповідача, пояснення апелянта та її представника, дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та обгрунтованність постанови суду, судова колегія
вважає апеляційну скаргу такою, що не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено
у справі, чоловік позивачки ОСОБА_2 проходив службу у Збройних Силах СРСР і України, його вислуга років складає 28 років та 1 місяць, а у льотному розрахунку - 32 роки 1 місяць (а.с.8-14). Наказом НОМЕР_1 він був звільнений у запас відповідно до ст.46 п. „б" (а.с.б). Наказом
начальника Луганського ВВАУШ ОСОБА_3. було виключено зі списків особового складу та надіслано на облік до
Артемівського РВК м. Луганська (а.с.7), і ОСОБА_2. після звільнення з військової служби в запас була призначена
пенсія за вислугу строків служби. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. помер (а.с.18).

Відмовивши у задоволенні вимог позивача до Луганського обласного
військового комісаріату про визнання дій неправомірними та
перерахунок пенсії, суд першої інстанції правильно застосував матеріальний закон, мотивувавши судове рішення тим, що
ОСОБА_2. була призначена і виплачувалась пенсія у розмірі, передбаченому пенсійним
законодавством.

Так, відмовляючи в задоволенні позовних вимог про перерахунок пенсії з
урахуванням щомісячних надбавок (за службу у
Збройних Силах в розмірі 40% посадового окладу з 01.09.1999р., щомісячної надбавки в розмірі 100% грошового забезпечення з 01.01.2003р., за безперервну
військову службу в розмірі 90% грошового забезпечення з 01.05.2003р.), суд правильно
виходив з положень ст.63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (що діяла до 01.01.2005 року), відповідно до якої
призначені військовослужбовцям пенсії перераховувались з підвищенням грошового
забеспечення відповідних категорій військовослужбовців, які мали право
на пенсію за цим Законом.

Вказані вище щомісячні надбавки були додатковим видом грошового
забеспечення військовослужбовців Збройних Сил
України й приймались до розрахунку при нарахуванні пенсії лише особам, які отримували їх під час проходження служби й звільнені після
їх запровадження.

Встановлено, що ОСОБА_2. був звільнений в запас до запровадження вказаних
надбавок, а тому дія нормативних актів, на які
посилався позивач в обгрунтування своїх позовних вимог, на ОСОБА_2 не
поширювалась.

Також, постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 р. № 452 «Про упорядкування додаткових видів грошового забезпечення
військовослужбовців» визначено вичерпний перелік додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців, що
виплачуються щомісячно. Згідно вказаної постанови, премія не
відноситься до додаткових видів грошового забезпечення. Тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову
у задоволенні позовних вимог про перерахунок призначеної пенсії з урахуванням премії в
розмірі 33,3 %.

За таких обставин
колегія суддів приходить до висновку про те, що доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження, під час
апеляційного розгляду було встановлено, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права, правильно вирішивши справу.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 08.09.2006 року залишити без задоволення, а
постанову Ленінського районного суду м.Луганська
від 08.09.2006
року за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними
та перерахунок пенсії залишити без змін.

Ухвала вступає у силу негайно, але її може бути оскаржена
протягом одного місяця після набрання нею законної сили
безпосередньо до суду касаційної інстанції: Вищого Адміністративного суду
України.