Справа № 2 - 89
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Смілянський міськрайсуд
Черкаської області в складі:

головуючої судді                                   Зайончковської І.А.

при секретарі                                       Діхтяренко І.Г.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
належності будинку та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки та батько відповідачів ОСОБА_4, що мав у власності будинок АДРЕСА_1, земельний та майновий паї, грошові вклади, і за
заповітом, посвідченим 19 березня 2002
року, все своє майно заповів позивачці.

ОСОБА_1, збільшивши позовні вимоги, просить встановити факт належності будинку померлому, оскільки на нього відсутні
правовстановлюючі документи та технічна документація, та визнати за
нею в порядку спадкування за заповітом право власності на
спадкове майно.

Відповідачі позов визнав повністю, в том числі ОСОБА_3 - надавши про це письмову заяву, де просив справу
розглядати без його участі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 524, 529, 534, 548, 549 ЦК України позивачка є спадкоємцем за заповітом, яка спадщину прийняла належним чином, так як проживала з дідом до
дня його смерті однією сім'єю та продовжує до
цього часу проживати в спадковому будинку, а тому за нею необхідно визнати право власності на спадкове майно, так як
відповідачі, що є спадкоємцем першої черги, права на
обов"язкову частку не мають, спадщину не приймали та на
неї не претендують.

Судом також встановлено, що спірний будинок при наявності відповідного
дозволу померлий побудував у 1974 році на батьківщині своєї дружини, але він не був
прийнятий в експлуатацію, а тому на нього
відсутні правовстановлюючі документи та технічна документація,
які на той час не вимагались в сільській місцевості. Проте по погосподарських книгах сільської ради головою
двору являвся саме померлий та в цьому будинку
він проживав до дня смерті. Ніякі інші особи не заявляють своїх претензій на нього, а тому будинок необхідно визнати належним
померлому та спадковим.

Керуючись ст.
ст. 130,
213, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 534,
548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1, що за життя належав ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну частку площею 3,18
умовно-кадастрових га в колективній власності на землю КСП „Дружба" с.
Балаклея згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_4, майновий пай в сумі 6962 грн. або 0,205 % в
колективній власності на майно КСП „Дружба" с Балаклея, Смілянського району згідно свідоцтва про право власності
на майновий пай НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4., грошовий вклад
на рахунку НОМЕР_3 у філії № 3276/02 Смілянського
відділення Ощадбанку України на ім'я ОСОБА_4

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і
в 10
денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.

Головуюча: