справа №
15 лютого 2007 року             Ірпінський міський суд Київської області в
головуючого                          судді Савченка С.І.
при секретарі                         Забарило О.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду в м.Ірпінь справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Ірпінської міської ради про визначення часток у праві власності на
Позивач в січні 2007 р. звернулася до
суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
смерті відкрилася спадщина на належну померлій частку у праві власності на приватизовану квартиру АДРЕСА_1. Вона як спадкоємець першої черги за законом
прийняла спадщину шляхом подачі заяви до держнотконтори. Вказувала, що не може
оформити спадщину після смерті матері, бо не визначена її частка у
приватизованій квартирі. Посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 передана у
спільну сумісну власність, просила визначити частки у праві власності на квартиру, встановивши, що їй та
померлій належить кожному по 1/2 частині цієї квартири.
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.
судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки не сповістив, а тому суд ухвалив провести заочний
розгляд справи відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ст. 224,225
ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа направила заяву про
розгляд справи у її відсутність.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи із слідуючого.
В судовому
засіданні встановлено, що в 1999
р. позивач з матір"ю ОСОБА_2 приватизували займане ними житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про
право власності на житло, виданого 23.11.1999
р. Ірпінським міськвиконкомом, квартира належить мешканцям на праві
спільної сумісної власності без визначення часток.
Також судом встановлено, що 06.05.2006 року ОСОБА_2 померла.
підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом право
власності на житло, довідками та іншими матеріалами справи.
правовідносини регулюються Законом України «Про приватизацію державного
житлового фонду», згідно ч.2 ст.8 якого
передача наймачам та членам їх сімей займаних квартир здійснюється в спільну сумісну
або часткову власність.
Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності
Поскільки судом
встановлено, що квартира передана позивачу та померлій ОСОБА_2 у спільну сумісну власність без визначення часток кожного з
них, а також враховуючи, що відповідно до Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду» житло передається у власність
мешканців в рівних частинах, суд вважає за
необхідне встановити, що в результаті приватизації її учасникам належить
кожному по 1/2 частині
На підставі Закону України "Про приватизацію державного житлового
фонду", керуючись ст.ст. 10,11,60, 130,212-215,224-226
ЦПК України, суд, -
Позов задоволити. Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належить кожному по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, виданого Ірпінським міськвиконкомом 23.11.1999 року
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення
строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.