Справа №2-356/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року.

Тячівський
районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Сойма М.М. з участю
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відділу містобудування та архітектури
Тячівської районної державної адміністрації - Роман О.І., розглянувши у попередньому судовому розгляді
в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чумалівської
с/Ради, відділу містобудування та архітектури Тячівської районної державної
адміністрації про встановлення права власності на самочинно збудований житловий
будинок,

ВСТАНОВИВ

Позивачі
звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про встановлення права
власності на самочинне будівництво житлового будинку АДРЕСА_1

Свої вимоги
мотивує тим, що ними після укладення шлюбу було побудовано житловий будинок
АДРЕСА_1. За дворогосподарством рахується земельна ділянка 0,07 га відповідно до
рішення Чумалівської с/ради від 26
травня 2006 року. На
теперішній час будівельні роботи виконано повністю і вартість будинку становить
93005 грн.
Порушень будівельних робіт не має. Просять визнати за ними право власності на
самочинно збудований будинок.

Позивачі в
попередньому судовому розгляді вимоги позову підтримали повністю та пояснили,
що за період перебкування в шлюбі вони побудували будинок в якому проживають
зараз. Будинок побудований без порушень будівельних норм. На місці бцдівництва
були придставники відділу
містобудування та архітектури які вчинили обмірні креслення та оформили
відповідні документи на будинок. Просять позов задовольнити.

Представник
відповідача Чумалівської СРади в попередній розгляд не зявився однак подав
суду письмову заяву в якій вказує, що прозовні вимоги визнає    та
справу    просить    слухати
без   участі    представника   с/Ради.

Представник відповідача відділу архітектури Тячівської РДА Роман О.І. в попередньому
розгляді позовні вимоги визнає і пояснила, що не заперечуює щодо вимог
позивача, порушень будівельних норм при самочинному будівництві позивачами не
допущено.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід
задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні позивачі перебувають в зареєстровано шлюбі між собою з 22 грудня 1995 року що
стверджується свіжоцтвом про укладення шлюбу(а.с.4).

Про те, що самовільно
побудований будинок позивачами побудовано без порушень будівельних норм
свідчить висновок НОМЕР_1
виданий головним архітектором Тячівського району.

Житловий будинок
позивачем побудовано відповідно до обмірних креслень, будівельного паспорту
(а.с.5-13).

Відповідно до
рішення Чумалівської с/ Ради від
26 травня 2006 року позивачам
виділено земельну ділянки розмірами 0,07
га для будівництва житлового будинку АДРЕСА_1(а.с.10).

Вартість будинку
відповідно до зведеного акту вартості будинку стьановить довідки становить 93005 грн.(а.с.8).

Згідно ст. 376 ч. З ЦК України:
" Право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що
не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки під уже
збудоване нерухоме майно" .

Як встановлено в
судовому засіданні, позивачі самовільно провели будівництво будинку АДРЕСА_1, без порушень
будівельних чи інших норм, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.
76, 80, 130, 174,
213-215 ЦПК України, ст. ст.358, 369, 376 ч.З ЦК України,

РІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_1,
право спільної сумісної власності в цілому на житловий будинок під АДРЕСА_1 Тячівського
району розташованого на земельній ділянці розміром 0,07 га.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з

дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд

Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги
до

апеляційного
суду