Справа №2-0-2/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року     Красноградський районний суд Харківської
області в складі:

Головуючий                                                     суддя
Жигилій СП.,

Народних засідателів                                               ОСОБА_3.,

ОСОБА_4,

при секретарі   Агафоновій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 за участю органу опіки та піклування Красноградської
міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження перебуває на обліку у неврологічному
відділенні Красноградської ЦРЛ з ІНФОРМАЦІЯ_2 року з діагнозом: ішемічний
інсульт в басейні лівої середньої артерії, правопсторонній гемепарез на фоні
церебрального атеросклерозу. В наслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2
не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1, звернувся до Красноградського районного
суду з заявою про визнання його матері ОСОБА_2 недієздатною. В судовому
засіданні заявник підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити.

Представник Красноградської міської ради не заперечує
проти задоволення заяви ОСОБА_1, та вважає, що є всі підстави для визнання
ОСОБА_1 недієздатною.

Вислухавши заявника, представника Красноградської
міської ради, який не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

До такого
висновку суд прийшов на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 39
ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.

Відповідно довідки Красноградської районної поліклінніки ОСОБА_2
знаходиться на обліку з діагнозом: ішемічний інсульт в басейні лівої середньої
артерії, правосторонній гемепарез на фоні церебрального атеросклерозу та
потребує постійного догляду (а.с.6)

Відповідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у ОСОБА_2
виявлені ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі судинної
деменції та на даний час ОСОБА_2по своєму психічному стану не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними (а.с.
15-17).

Таки чином, є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та необхідно
визнати ОСОБА_2 недієздатною та необхідно вирішити питання щодо призначення
опікуна

Згідно вимог ст. 60 ч.І ЦПК
України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_2 її сина
ОСОБА_1, який просить признати його опікуном, про що не заперечує представник
Красноградської міської ради, при цьому суд приймає до уваги вимоги ст. 63 ч.4 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст.
234, 235, 241 ЦПК
України,

2

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженку с.Яблунево,
Валуйського району Курської області, жительку м.Краснограду АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження її сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя