Апеляційний суд
Справа № 22ц-1363/2006 р.                                                          Головуючий
інстанції Балюкова К.Г.
Категорія  29                                                                                   Доповідач
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 січня 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя  в складі:

головуючого   -
Сімоненко В.М.

суддів        -
Колбіної Т.П., Птіціної
В.І.

при секретарі - Будукіної 0.0.

за участю - позивача
ОСОБА_1, його
представника -ОСОБА_2,
представника відповідача -
Зімовной О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Севастопольської міської державної адміністрації, третя особа РЕП-1 про
визнання права користування житловою площею, за апеляційною скаргою
Севастопольської міської державної адміністрації на рішення місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 05
жовтня 2006 p.,
-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 у січні
2006 р.
звернувся до суду з позовом до Управління державним комунальним майном
Севастопольської міської державної адміністрації, в якому просив суд визнати за
ним право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 на підставі
його постійного проживання у вказаній квартирі з 2001 року в якості члена сім'ї наймача ОСОБА_3 та її
сина ОСОБА_4.

У процесі розгляду справи відповідач за позовними
вимогами був замінений на Севастопольську міську державну адміністрацію.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 05 жовтня 2006 р. позов
задоволено.

В апеляційній скарзі Севастопольська міська державна адміністрація просить
рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову
з тих підстав, що висновки суду не відповідають обставинам справи, а також з
причини неправильного застосування судом норм матеріального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1, його
представника - ОСОБА_2,
представника відповідача -
Зімовної О.В., перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави
апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 213
ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно
встановлених обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та
заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому
засіданні.

Як встановлено судом першої інстанції у квартирі АДРЕСА_1, належної до
державного житлового фонду, до 2005
р. проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

З 2001р. за згодою наймача позивач поселився та постійно проживав  у спірній квартирі, а тому набув право
користування нею.

З такими висновками судова колегія
погодитись не може.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., ІНФОРМАЦІЯ_2р. загинув
ОСОБА_4., який був наймачем спірної квартири. Розпорядженням Севастопольської
міської державної адміністрації від 23
березня 2006р. НОМЕР_1 спірна квартира була включена у число службових
жилих приміщень Управління житлового господарства Севастопольської міської
державної адміністрації.

Однак, при розгляді справи про визнання права користування житловою площею,
суд першої інстанції в порушення ст. 33
ЦПК України не залучив до участі у справі Управління житлового господарства
Севастопольської міської державної адміністрації.

Відповідно до ст.
311 ЦПК України, суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

При таких обставинних судова колегія приходить до
висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення скасуванню, з
направлення на новий судовий розгляд.

Інші доводі апеляційної скарги, а саме щодо поселення позивача у спірну
квартиру згідно з вимогами ст. 65
ЖК України, належать перевірці при новому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 303,307,
311,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Севастопольської міської державної
адміністрації задовольнити.

Рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя
від 05 жовтня 2006 p.- скасувати,
направити справу на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України на протязі двох місяців з дня вступу в законну силу ухвали апеляційного
суду.

Головуючий
:        /підпис/                                                              В.М.
Сімоненко

Судді:                                       /підпис/                                              Т.П. Колбіна

/підпис/                                              В. І. Птіціна

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

М. Севастополя                    Т.П. Колбіна