Апеляційний суд
Справа № 22ц- 1364/2007 р.                                                                Головуючий у першій
інстанції Лядова Т.P.
Категорія  21                                                                                      Доповідач у апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 січня 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя  в складі:

головуючого   -
Сімоненко В.М.

суддів        -
Колбіної Т.П., Птіціної
В.І.

при секретарі - Будукіної 0.0.

за участю - позивачки
ОСОБА_1 та представника відповідача -
Табакова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про
поновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку
на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 17.10.2006
р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Севастополі про відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2
та ОСОБА_1
звернулися до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Севастополі про відшкодування шкоди, заподіяної смертю
годувальника

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя
від 17 жовтня 2006 р. в задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено, позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, позивачем ОСОБА_1 17 жовтня 2006 р. подана заява
про апеляційне оскарження рішення суду, 16
листопада 2006 р.
позивачами ОСОБА_1 подана апеляційна скарга з пропуском встановленого ч.І ст.2
94 ЦПК України строку на апеляційне оскарження. Просять поновити строк на
апеляційне оскарження рішення суду.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивачки та представника
відповідача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши наведені в апеляційній
скарзі доводи, вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 17.10.2006 р. підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних
причин.

Як вбачається з матеріалів справи 17
жовтня 2006р. у судовому засіданні була проголошена резолютивна частина
рішення (а.с. 89).

Повний текст рішення позивачка ОСОБА_1
отримала лише 09 листопада
2006р., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 92).

Будь-які данні, про належне вручення ОСОБА_2
копії рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 17.10.2006 р. в матеріалах
справи відсутні.

16 листопада 2006р.
ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 надали
апеляційну скаргу (а.с. 113-114).

За таких обставин судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження
рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 17.10.2006 р. пропущено з
поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2
поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського
району м. Севастополя від 17.10.2006
р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                     /підпис/                                             В.М.     Сімоненко

Судді:                                                   /підпис/                                             Т.П.      Колбіна

/підпис/                                             В.І.        Птіціна

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

М. Севастополя                    Т.П. Колбіна