Справа №2-797/07
РІШЕННЯ

Іменем           України

«11» січня 2006 року

Малиновський районний суд міста
Одеси у складі:

Головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря                   - Абергард І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про визнання права

власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вимогою про визнання за нею права власності
на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на такі обставини. Позивачка є спадкоємицею після смерті її
чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Зазначена квартира належала померлому та позивачці на праві спільної власності як квартира в
будинку ЖБК, щодо якої сплачені пайові внески.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав у повному обсязі, не
заперечував проти визнання права на спадщину після смерті його батька за
позивачкою, яка є дружиною померлого та його матір'ю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити із
задоволенням позову при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлені
наступні фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених
сторонами письмових доказів.

За довідкою Житлово-будівельного кооперативу „Жовтневий"  ОСОБА_3  був користувачем квартири АДРЕСА_1, пайовий внесок сплачений в сумі 4875 карбованців у 1979 році.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачка була дружиною ОСОБА_3. Таким чином вона є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідно свідоцтва від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

За свідоцтвом про народження від
ІНФОРМАЦІЯ_4,  відповідач є сином ОСОБА_3. Таким чином відповідач також є спадкоємцем
першої черги після смерті свого батька, тому є належною стороною у цій справі.

Позивачка та її чоловік проживали в цій квартирі.  ОСОБА_3, будучи членом ЖБК, отримавши у
користування вказану квартиру, виплатив у повному обсязі пайовий внесок за займану квартиру. Таким чином він набув право власності
на неї у зв'язку з виплатою паю згідно ч. 1 ст. 15 Закону України „Про власність".
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України „Про власність" член
житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення,
надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відсутність реєстрації права власності у БТІ на ім'я
спадкодавця не має правового значення, оскільки за змістом ч.  1  ст.  15 Закону України
„Про власність"

виникнення права власності на
квартиру у ЖБК пов'язується з моментом виплати у повному обсязі паю, а не
з іншими обставинами.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої
входить зазначена квартира. Згідно із
відповіддю, адресованою позивачці, Сьомої Одеської державної нотаріальної контори видати свідоцтво про право на
спадщину є неможливим через відсутність належних
правовстановлюючих документів на неї. Оскільки позивачка є спадкоємцем після смерті її чоловіка, тому вправі
звернутися до суду як особа, яка вимагає захисту свого законного інтересу.

Враховуючи, що позивачка проживала на момент відкриття спадщини та після
цього у спірній квартирі, за правилами ч. З
ст. 1268
ЦК України вважається доведеним, що вона вступила у спадщину, набувши на неї право. Заявивши в
суді про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, який помер,
враховуючи визнання позову іншим спадкоємцем, що оцінюється в якості відмови від спадщини на її користь від відповідача -
іншого спадкоємця за законом, ОСОБА_1  отримала право власності на успадковувану
квартиру. Інші спадкоємці, зокрема, відповідач,
який є сином позивачки та спадкодавця, від належної йому частки спадщини
відмовився, визнавши позов. Таким чином суд має вимоги позивачки задовольнити, визнавши за нею право власності на спірну
квартиру у порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України 2003 року, ст. ст. 10, 11, 61, 130, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.83 року „Про практику
розгляду судами України справ про спадкування", СУД -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
в порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру під АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд
першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.