У Х В А Л А  І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 травня 2007 року
м. Київ

Колегія  суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
припинення дій, що порушують права, стягнення суми за неналежне виконання
роботи за договором підряду, за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулися в суд із
вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 13 липня 2005 року між ними та
Нікопольською міською радою укладено договір оренди земельної ділянки по вулиці
Електрометалургів у місті Нікополі та отримано дозвіл на розміщення малих
архітектурних форм. 13 березня 2006 року ними укладено договори підряду,
відповідно до яких відповідач зобов'язувався виконати роботи по створенню павільйону
торгівлі - малої архітектурної форми та збірно-розбірної основи під нього. При
проведенні  робіт між ними виникла
суперечка щодо належного виконання робіт. Дії відповідача вважали незаконними,
оскільки якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило
роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм
вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків. Просили позов
задовольнити й зобов'язати відповідача припинити дії, що порушують їхні права
та стягнути 900 грн. за неналежне виконання договору підряду.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22 червня 2006 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від
10 січня 2007 року рішення суду першої інстанції скасоване, а справа направлена на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ставиться питання про скасування ухвали
апеляційного суду у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням судом норм
матеріального та процесуального права і доводи скарги його висновків не
спростовують.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня
2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення.

Головуючий

Патрюк М.В.

Судді:

Прокопчук Ю.В.  Пшонка М.П.