Справа  №  2-62   /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15  лютого
2007  року                                                               м.   Звенигородка

Звенигородський
районний  суд,   Черкаської
області     в  складі

Головуючого
судді:  Дудніченко  В.М.

При секретарі:
Літвін Н.М. З участю адвоката:
Безуглого Б.І.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду
цивільну справу за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2
яка діє в інтересах неповнолітнього синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа без
самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_4  про
визнання  договору  дарування
недійсним,-

встановив:

Позивач просить
суд: визнати правочин - договір дарування від 26 жовтня 2002 року на 920
частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований
за адресою АДРЕСА_1, що був вчинений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діяла в
інтересах свого синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такий що було вчинено під впливом
помилки так як думав,   що  підписує
договір  довічного  утримання.

Відповідачка
позов не визнає, мотивує тим, що ОСОБА_1 добровільно, по власній ініціативи
подарував належну йому частину будинку своєму внукові. Під час укладення
договору дарування приватним нотаріусом ОСОБА_1 було роз»яснено суть договору
та його наслідки. ОСОБА_1 з у сим був згоден. Про договір довічного утримання
не велась мова і даний договір не реальний так як на час посвідчення договору
ОСОБА_3  було 13 років. Також вона
вважає, що ОСОБА_1 без поважних причин пропустив строк  позовної
давності.

Третя       особа
без        самостійних       вимог       приватний                    нотаріус

Звенигородського     нотаріального     округу
ОСОБА_4     без                                 поважних

причин не
з»явилась в судове засідання, про день, час та
місце слухання  справи  був
вчасно  повідомлений.

Суд
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що

позов                                                                          не   підлягає
задоволенню   з   наступних
мотивів:    ОСОБА_1  подарував
2 6     жовтня     2002
року      920     частин
жилого     будинку     з

відповідною
частиною надвірних споруд, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та посвідчений
приватним нотаріусом Звенигородського нотаріального округу ОСОБА_4 Суд вважає
що договір укладено з дотриманням вимог цивільного Кодексу України і не носить
характеру мнимої та удаваної угоди. ОСОБА_3 не вчинив був яких дій передбачених
ст.. 727 ЦК України які б
давали підстави для розірвання договору дарування. ОСОБА_3   прийняв
в   дар   920
частин   жилого   будинку
з   відповідною   частиною

2

надвірних      споруд,       що
розташовані      в      АДРЕСА_1.

Також судом було
встановлено, що ОСОБА_1 без поважних причин пропустив, строк позовної давності,
так як з часу дарування ОСОБА_1 належну частину йому жилого будинку
неповнолітньому ОСОБА_3 пройшло 4 роки 3 місяці. Про зміст договору що ОСОБА_1
знав і звернувся до суду із позовом коли виникли неприязні відносини із дочкою
ОСОБА_2, про що підтвердили в
судовому засіданні свідок ОСОБА_5 і не заперечує сам позивач ОСОБА_1. ОСОБА_1
не звернувся до суду про поновлення строку позовної давності. Підстав для
поновлення строку позовної давності в суду немає так як при бажанні ОСОБА_1 мав
можливість звернутись до  суду  про
визнання  договору  дарування
недійсним.

Доводи ОСОБА_1
про те що він не знав що подарував частину будинку ОСОБА_3, а думав, що підписав договір довічного
утримання не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, так як в
судовому засіданні ОСОБА_1 неодноразово наголошував, що думав що  подарував
належну  частину  будинку
дочці  ОСОБА_2.

Судових  витрат
по  справі  не
має.

На
підставі   ст.   ст.   256.
257.   258.   728   ЦК
України.
Керуючись   ст.
ст. 10.11.60.212-215.224-227  ЦПК
України,   суд,-

вирішив:

в позові ОСОБА_1
до ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньогоОСОБА_3 про визнання недійсним
договір дарування від 2 6 жовтня 2002 року на 920 частин жилого будинку з
відповідною частиною надвірних споруд, що розташований за адресою АДРЕСА_1, що
був вчинений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діяла в інтересах свого синаОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та посвідчений приватним нотаріусом Звенигородського
нотаріального округу ОСОБА_4, відмовити в зв»язку  з
пропуском  строку  позовної
давності.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Черкаської області через Звенигородський
районний  суд.