Справа 2-3763/2006 2-64/2007 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ 31 січня 2007 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Кузіній
Ж.В. при секретарі - Васильченко
С.П. з участю адвоката ОСОБА_7. розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, суд ,-
У листопаді 2006 року позивач звернулася з позовом
визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням
посилаючись на те, що відповідачем вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі. Згідно рішення виконавчого комітету міської Ради народних
НОМЕР_1року на їх сім»ю на ім.»я відповідача було видано ордер
на жиле приміщення за адресою м. Полтава,АДРЕСА_1 Квартира
складається з двох кімнат жилою площею 28,1 кв, м. У квартирі
позивач .відповідач та їх діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року_
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. У 2004
році шлюб між сторонами був розірвано. З лютого 2005 року відповідач забрав
речі та переїхав на інше постійне місце проживання. За комунальні
послуги відповідач плати не вносить, добровільно виписатись з квартири не
бажає. Вважає, що оскільки відповідач не проживає
приміщенні без поважних причин більш ніж шість місяців,
то він втратив право
на користування жилим приміщенням.
У судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю та пояснила, що відповідач з лютого 2005 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою
жінкою. З цього часу він постійно мешкає за адресою м. Полтава, АДРЕСА_2. З 2004 року по 2005 рік відповідач мешкав у своєї матері. Особистих речей
відповідача в квартирі немає. Відповідач комунальні послуги не сплачує,
пояснюючи тим, що в цій квартирі він не живе і платити за неї не    буде. Просила
визнати ОСОБА_2. таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням та зняти його з реєстрації за адресою м. Полтава,
АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові
витрати : 8 грн 50 коп. судового
збору, 7 грн 50 коп. витрат на інформаційно
технічне забезпечення, 450 грн. витрат за надання правової допомоги
Відповідач ОСОБА_2.. в судове засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений, надав заяву в якій
погодився з позовними вимогами.
Треті особи - ОСОБА_3., представники ЖП «Продмашжитло», Київського РВ ПМУ УМВС України Відділення ПРФО у судове
з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені
належно, причина неявки невідома.
у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглядати справу у
відсутність сторін, які у судове засідання не заявились.
позивача, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
Судом
встановлено, що згідно ордеру № НОМЕР_2року відповідачу на сім»ю із
чотирьох чоловік надано квартиру АДРЕСА_1 м. Полтави ( а.с. 8-9). У спірній
квартирі зареєстровані: позивач ОСОБА_1 ., відповідач
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., ОСОБА_4(а.с. 7).
ОСОБА_2. з лютого 2005 року в квартирі АДРЕСА_1 м. Полтави не проживає., про що свідчать акт від 08 вересня 2006 (а.с. 10).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6.
пояснили суду, що знають сім»ю позивача давно, щонеділі приходять до неї. З
лютого 2005 року відповідач у спірній квартирі
не проживає, його речей у
немає. Зі слів позивача знають, що відповідач ОСОБА_2. перебуває
у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою,
переїхав на постійне місце
проживання до неї. Комунальні
послуги відповідач не оплачує.
Вищенаведене підтверджує ту обставину, що ОСОБА_2. не проживає
у спірній квартирі АДРЕСА_1 м. Полтави   понад встановлені"
законодавством строки, шість
місяців, з 2005 року без поважних причин, а тому
повинен бути визнаний таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.
Підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2на користь позивача
ОСОБА_1. понесені судові витрати, а саме 8 грн. 50 коп. судового збору, 7
грн. 50 коп. витрат наіяформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,
450 грн. витрат на надання правової допомоги.
Керуючись ст., ст. 71, 72-ЖК Україна, ст.
ст. 10, 11, 60, 88,209, 212, 213-
215 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_2таким, що втратив право на користування жилим приміщенням,
квартирою АДРЕСА_1 м. Полтави.
Київський РВ ПМ У УМВС України у Полтавській областіГ відділення ГІРФО зняти ОСОБА_2з реєстрації за адресою м. Полтава
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
8 грн. 50 коп. судового збору, 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 450 грн. витрат на.
надання правової допомоги, а всього 466 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
протягом девяти днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів-після подання заяви