Справа 2-1641/07
року       Суворовський районний суд м.
Херсона у складі: головуючого - судді Борка А.Л. при секретарі - Кузиченко С.Д.
за участю представника позивача: Швець Г.В.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки
"Таврія-Добробут" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно
лютого 2007 року кредитна спілка "Таврія-Добробут" звернулась до суду
із вказаним позовом,  посилаючись на те,  що 15.02.2006 року між нею та ОСОБА_1 був
укладений договір споживчого кредиту № 191,
згідно умов якого останньому було надано споживчий кредит у сумі 6300
гривень зі сплатою щомісячних платежів рівними частками до дати закінчення дії
договору,  з урахуванням частки основного
боргу та відсотків за користування кредитом. Оскільки ОСОБА_1 неналежним чином
виконував свої зобов'язання,  порушивши
сплату кредиту відповідно до погодженого графіку щомісячних платежів,  який є додатком до договору,  станом на 04.11.2006 року загальна
а саме: 9009, 00 гривень заборгованості по кредиту з урахуванням
відсотків; штрафних санкцій,
передбачених ст.ст. 625, 1049 ЦК України з розрахунку 3% річних за
період з 15.05.2006 по 06.11.2006 року в розмірі 90, 76 грн,  пені за 176 днів прострочення виплати кредиту
інфляції за період з 01.07.2006 по 30.09.2006 року в розмірі 92, 70 грн.
Зобов'язання ОСОБА_1. були забезпечені порукою. ОСОБА_3. 15.02.2006 року уклала
з позивачем договір поруки № 191/1/2005,
згідно якого взяла солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_1.
кредитного договору.
судовому засіданні представник позивача Швець Г.В. уточнив позовні вимоги і
просив стягнути з відповідача 7507, 50 грн основного боргу з урахуванням
відсотків по кредиту,  збитки у зв'язку з
інфляцією в сумі 82, 51 грн,  річні
відсотки в сумі 195, 67 грн,  пеню в сумі
судове засідання не з'явилися,  про день,  час та місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.    Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача,  встановив,
що 15.02.2006 року між кредитною спілкою "Таврія - Добробут" та
ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 191,  згідно умов якого останньому
було надано споживчий кредит у сумі 6300 гривень зі сплатою щомісячних
частками до дати закінчення дії договору,
з урахуванням частки основного боргу та відсотків
за користування кредитом. Оскільки ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої
зобов'язання,  порушивши сплату
кредиту відповідно до погодженого графіку щомісячних
платежів,  який є додатком до
договору,  станом на 23.04.2007 року
загальна заборгованість
7507, 50 гривень заборгованості по кредиту з урахуванням
відсотків; штрафних санкцій,
передбачених ст.ст. 625, 1049 ЦК України з розрахунку 3% річних за
період з 15.05.2006 по 18.05.2007 року в розмірі 195, 67 грн,  пені за 165 днів прострочення виплати
збитків від інфляції за період з 01.07.2006 по 31.03.2007 року в
розмірі 82, 51 грн. Зобов'язані ОСОБА_1. були забезпечені порукою. ОСОБА_3.
15.02.2006 року уклала з позивачем договір поруки № 191/1/2005,  згідно якого взяла
солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_1. кредитного договору.
Таким чином,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню у повному
обсязі,  що підтверджується матеріалами
справи та відповідає вимогам ст. ст. 526, 527, 530, 536, 625 ЦК України.
Крім того,  згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. на користь КС "Таврія-Добробут"
підлягають стягненню судові витрати у розмірі 231, 74 гривень,  а саме: 201, 74 грн судового збору,  30 грн витрат на інформаційно-технічне
забезпечення. На  підставі   викладеного
та  керуючись   ст.ст.10, 11, 212, 213-215, 224-226   ЦПК
України,  ст.ст.526, 527, 530,
536, 625 ЦК України,  ст.ст.19, 20 Закону України "Про
заставу",  суд,  -
Добробут"   до   ОСОБА_1,  ОСОБА_2 задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Таврія -
на інформаційно-технічне забезпечення процесу,
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному   порядку
до Апеляційного суду через Суворовський
районний   суд  м.
Херсона  шляхом   подачі
в   10-денний   строк
з  дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Заочне
рішення може бути переглянуте Суворовським районним судом м. Херсона,  за

письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії

заочного рішення.