Справа № 2-61/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 року

Армянський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:   головуючого судді Таран Л.О.,

при секретарі                Мамаєвій О.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі Армянського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_4 шкоди, заподіяної
внаслідок скоєння відповідачкою злочину,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Позивачі вказали, що 22.04.2006р. ОСОБА_1, у якої на 100 відсотків відсутній зір, разом з
ОСОБА_4 дійшли до банкомату по вул.Сопина
м.Армянськ АР Крим, де на прохання ОСОБА_1 відповідачка ввела в банкомат пластикову картку з метою запиту
залишку по поточному рахунку, належному
чоловіку позивачки - ОСОБА_2. Побачивши, що залишок по рахунку значний - 2557 грн., ОСОБА_4, знаходячись
згодом в квартирі позивачів, незаконно заволоділа даною пластиковою карткою,
після чого дійшла до банкомату і зняла з рахунку ОСОБА_2 2000 грн.
та викраденою сумою розпорядилася на свій розсуд.
Позивачка ОСОБА_1 вказала, що крім того, що вона є сліпою, вона також хворіє на цукровий діабет. У зв'язку з розкраданням
грошових коштів у позивачки різко погіршав стан здоров'я, вона вимушена була
набувати ліки для проведення лікування на
загальну суму 498,80 грн., у зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідачки дану суму на відшкодування матеріальної
шкоди, а також просить стягнути з
відповідачки 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди, вказуючи, що у зв'язку із скоєнням злочину, враховуючи подальшу поведінку відповідачки, вона перенесла моральні страждання і
переживання. Позивач ОСОБА_2 вказав, що він також морально
страждав не тільки у зв'язку з розкраданням грошей, але і з різким погіршенням здоров'я позивачки, у зв'язку з чим
просить стягнути з відповідачки 500 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивачі збільшили розмір моральної шкоди: ОСОБА_1
просить стягнути 5000 грн., ОСОБА_2 - 1000 грн., крім того, ОСОБА_1 просить стягнути витрати на правову допомогу у розмірі
300 грн.

Відповідач позов про відшкодування матеріальної шкоди визнала повністю, заперечень не надала. Позовні вимоги про відшкодування
моральної шкоди визнала частково, вказуючи, що оцінює
моральні страждання кожного позивача на 500 грн.

Суд, розглядаючи справу в рамках заявлених
вимог і на підставі представлених сторонами доказів, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

Вироком Армянського міського суду АР Крим від 22.09.2006 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого
ст.185 ч.1 КК України, при обставинах, вказаних позивачами.
ОСОБА_4 призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75
КК України її звільнено від покарання з іспитовим строком на 3
роки.

З вироку суду також
слідує, що в ході досудового слідства підсудна відшкодувала потерпілому ОСОБА_2. матеріальну шкоду. Таким чином,
моральна шкода відповідачкою не відшкодовувалась.

Вимога позивача ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню. Згідно ст. 23 Цивільного кодексу України
особа має право на відшкодування моральної шкоди,
заподіяної внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, в душевних стражданнях, які фізична особа зазнала у
зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї
самої. Згідно ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями,
відшкодовується особою, якою вона спричинена, за наявності вини.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2. дійсно була спричинена моральна шкода - в результаті скоєння злочину
22.04.2006р., шкода спричинена в результаті винних протиправних дій
відповідачки, між діями відповідачки і завданою позивачу шкодою
є прямий причинний зв'язок.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних і душевних страждань позивача ОСОБА_2 у зв'язку
з скоєнням злочину, ступінь провини відповідача, суд
вважає за необхідне на відшкодування моральної шкоди стягнути з
відповідачки на користь позивача 500 грн.

Також судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1, у зв'язку з скоєнням злочину заподіяна матеріальна шкода у вигляді витрат на
лікування на загальну суму 498,80 грн. Відповідач в даній
частині позов визнала, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно
ст.1166 Цивільного кодексу України шкода,
заподіяна майну фізичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, винною в її спричиненні. На підставі викладеного,
суд вважає за необхідне стягнути на відшкодування
матеріальної шкоди з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 498,80
грн.

Вимога позивачки ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди також підлягає задоволенню. Згідно ст.23 Цивільного кодексу
України моральна шкода полягає, зокрема, в душевних
стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою не тільки щодо неї самої, але й щодо членів її
сім'ї. Керуючись вищенаведеними ст.ст.23,
1167 Цивільного кодексу України, враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних і душевних страждань позивача ОСОБА_1 у зв'язку з скоєнням злочину, ступінь провини
відповідачки, суд вважає за необхідне на відшкодування
моральної шкоди стягнути з відповідачки на користь позивачки 1000
грн.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд вважає за можливе звільнити позивачів
від сплати судових витрат в дохід держави, беручи до
уваги матеріальне і майнове положення позивачів, враховуючи, що
позивач ОСОБА_2 є пенсіонером, здійснює догляд за ОСОБА_1 - інвалідом 1
групи.

Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі
68 грн. (51+8,50+8,50), витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. Крім того, підлягають стягненню з відповідача витрати на
правову допомогу у розмірі 300 грн. на користь позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. З, 4, 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 23, 1166,1167 ЦК України, суд

ВИ РІШ И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 498,80
гривень на відшкодування матеріальної шкоди, 1000 гривень на відшкодування моральної шкоди, витрати на правову
допомогу у розмірі 300 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 500 гривень
на відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від сплати судових витрат в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 68 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЩІК України.