справа № 2-181/2007
(№ 2-4499/2006)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року                                               м.Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді
Кодолова В.О.

при секретарі                         Бурих В.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Харцизького комунального підприємства
"Міськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і
водовідведення в сумі 431,34 грн., що утворилася за період з листопада 2003 року по листопад 2006 рік, представник позивача
у судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що відповідачі проживають за
адресою: АДРЕСА_1
і несвоєчасно роблять оплату за послуги водопостачання і водовідведення,
тому утворилась вищевказана заборгованість.
Добровільно погашати заборгованість відповідачі не бажають, на міри
попередження не реагують. Просить суд стягнути на користь позивача борг в сумі 431,34 грн.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися, згідно акту ЖКХ Харцизької міської ради, судову повістку неможливо вручити і
у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу в їх відсутність.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить
заявлений позов обґрунтованим і підлягаючому повному задоволенню.

З матеріалів
справи видно, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно
особистого рахунку з КП „Міськводоканала" за відповідачами числиться
заборгованість в сумі 431,34
грн.

У відповідності
зі ст.ст. 64, 68 ЖК
України відповідачі несуть рівну матеріальну відповідальність по платежах, що
випливає з житлових правовідносин і
зобов'язані своєчасно вносити плату за послуги водопостачання і водовідведення
і тому з них необхідно стягнути вказану заборгованість.

В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 4/45-1551 від 09.03.2006 р. звільнений
від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян збитків, що
виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було відстрочена сплата за
витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, то у
відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, з відповідачів необхідно стягнути вказані витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 76, 212,
213, 214 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Харцизького комунального підприємства
"Міськводоканал" задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження зареєстрованих: АДРЕСА_1 на користь Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" (86700, м. Харцизьк, вул. Красіна, 7, р/р 2810 у Макіївській філії АКБ УСБ м. Макіївка МФО 334174,
код ЗКПО 05524328) заборгованість за послуги
водопостачання і водовідведення за період з
листопада 2003 року по листопад 2006 рік у розмірі 431,34 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито у доход держави по 25,50 грн. з кожного на р/р 0088, одержувач місцевий бюджет м.
Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД
29090100 та витрати за інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи на користь ТУ державної судової адміністрації в Донецькій області по 15 грн. з кожного на
р/р 1000 в УДК Донецької обл., МФО 834016, код
ОКПО 26288796, одержувач: ТУ ДСА в Донецькій
обл., призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької
обл.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.