Справа № 2-1090/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 травня 2007
року Орджонікідзевський районний суд у складі головуючого судді Прокопчук
Т.С.,при секретарі Святенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду справу за позовом КП "ВРЕЖО №1" М.Запоріжжя до ОСОБА_1,
ОСОБА_2  про стягнення витрат по
квартплаті і комунальних послугах,

УСТАНОВИВ:

Позивач
КП "ВРЕЖО №1" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення витрат по квартплаті і комунальних послугах. У заяві зазначено, що
відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, яка перебуває на балансі позивача.
Відповідачі не несуть витрат по оплаті квартплати і комунальних послуг, у
зв'язку з чим утворилася заборгованість по зазначених платежах станом на
01.02.2007 року в сумі 7513 грн. 12 коп.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечує, суду надала копію
свідоцтва про одруження, на підставі якого вона змінила прізвище ОСОБА_1 на
ОСОБА_2.

Відповідач
ОСОБА_1  в судове засідання в друге не
з'явилась, про день розгляду справи сповіщена, причини неявки до суду не
повідомила. При таких підставах суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача ОСОБА_1.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню   виходячи з наступного. Згідно ст. 66-68 ЖК
України плата за користування житлом і комунальними послугами повинна вноситися
наймачем квартири вчасно по затвердженим у встановленому порядку тарифам. З
матеріалів справи вбачається, що згідно довідки ЖЕУ № 61 від 07.02.2007 року в
квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Згідно свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1від 17.08.2006 року ОСОБА_2 після укладення шлюбу присвоєне прізвище
Ізотова. На підставі довідки КП "ВРЕЖО № 1" в м.Запоржжі від
23.02.2007 року квартира АДРЕСА_1 є жилим фондом КП "ВРЕЖО №1".
Оскільки відповідачі в добровільному порядку не оплачують установлені платежі
за користування житловою площею та комунальні послуги, з відповідачів варто
стягнути на користь КП "ВРЕЖО №1" суму заборгованості  станом на 01.01.2004 року в сумі 7513 грн. 12
коп, солідарно.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове
рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Оскільки при зверненні до суду позивач оплатив 30 грн.
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, зазначена сума
підлягає стягненню з відповідачів примусово.

Оскільки позивач звільнений від витрат по оплаті держмита в сумі 78 грн. 13
коп при зверненні в суд, зазначена сума на підставі ст. 8 8 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідачів солідарно в доход держави.

Керуючись ст.
213 -215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
КП"ВРЕЖ0№1" М.Запоріжжя
задовольнити .

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь
ВРЕЖО №1 заборгованість по комунальних платежах і квартплаті за користування
квартирою АДРЕСА_1 станом на 01.02.2007 року в сумі  7513 грн. 12 коп., а також витратила
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  держмито в
сумі 75 грн. 13 коп. в доход держави.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення в Запорізький апеляційний суд може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку
ст.. 296 ч.4 ЦПК України.