справа
№2- 600/2007
05 липня 2007 року                                                                                        місто
районний суд Чернігівської області у складі:
судді Криворученко Д.П.,
за участю представника позивача Верхуші П.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
„Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
ВАТ ЕК „Чернігівобленерго" 23.05.2007 року звернулося до суду з
позовом про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, що мешкає у
АДРЕСА_1 в сумі 114,98 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просить стягнути
заборгованість з ОСОБА_1 в сумі 114,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО грн. У зв'язку з неявкою
відповідача у судове засідання, просить провести заочний розгляд справи та
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового
засідання повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення
повістки. Заява про відкладення розгляду справи не надходила. Відповідно до ч.4
ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в будинку АДРЕСА_1 та
відповідно до укладеного 20.06.2001 р. договору зобов'язана своєчасно вносити
плату за спожиту електроенергію.

Відповідно приписів ст.714 ЦК
України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через
приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій
стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені
договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно вимог ст.611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом, зокрема відшкодування збитків.

Дослідженням у судовому засіданні обігової відомості по абоненту ОСОБА_1
встановлено, що заборгованість за спожиту електроенергію складає 114.98 грн. за
період з вересня 2006 року по травень 2007 року, /а.с.14/

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлений цивільний позов підлягає
задоволенню у повному обсязі, і з відповідача слід стягнути заборгованість.

На виконання вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути
судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 611,714 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Чернігівобленерго"
/Городнянський район електричних мереж/ заборгованість у сумі 114,98 грн. за
спожиту електроенергію за період вересня 2006 року по травень 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита (судового збору) на користь
держави та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на користь ВАТ ЕК „Чернігівобленерго" /Городнянський
район електричних мереж/.

Направити ОСОБА_1, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має
право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про
перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, або в порядку

ч.4 ст.295 ЦПК України.