Справа  №2-108 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
Любинецької-Онілової А.Г.

при секретарі                      Лозінській Т.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

справу за позовом за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні
домоволодінням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 заявила позов до ОСОБА_2. про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, зазначила, що вона перебувала
в зареєстрованому шлюбі із відповідачем до 28 травня 1996 року. На підставі договору
купівлі-продажу від 23 листопада 1999 року вона є власником житлового будинку в АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач. Позивачка посилається на
те, що відповідач не зареєстрований в зазначеному
житловому будинку і безпідставно проживає у ньому, чинить їй перешкоди в
користуванні та розпорядженні домоволодінням, у зв'язку із чим вона вимушена
звернутися до суду. Просить суд винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні
та розпорядженні нею домоволодінням, яке належить їй
на праві власності, шляхом виселення відповідача
із житлового будинку в АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про день та час
судового розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, а саме - рекомендованим листом, про що є відмітка "за відмовою адресата від
одержання", заперечень суду не надав, про причини неявки
суду не повідомив.

Судом встановлено такі обставини і
визначені відповідно до них правовідносини.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ №НОМЕР_1 ви.д.23.11.1999 року, встановлено, що шлюб
між сторонами розірвано 28
травня 1996 року.

Із Договору купівлі-продажу житлового будинку від 23 листопада 1999 року серії ABE №НОМЕР_2, посвідченого нотаріусом Ямпільської
державної нотаріальної контори встановлено, що позивачка є власником цілого
житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться під АДРЕСА_1

Із Довідки Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області
вих.№17 від 15.01.2007 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживаєж в житловому будинку позивачки без надання нею згоди на його вписання в
погосподарський номер, значиться в списках тимчасово
проживаючих в АДРЕСА_1

Оцінюючи усі надані суду письмові докази у їх сукупності, суд приходить до
висновку про те, що позивачка на законних
підставах володіє житловим АДРЕСА_1, і дійсно
відповідачем чиняться перешкоди в користування позивачкою належним
їй житловим будинком із господарчими спорудами оскільки відповідач без законних підстав та без згоди позивачки проживає в
житловому будинку.

Таким чином, суд вважає, що права позивачки як власника будинку порушені і
відновлення порушеного права можливе шляхом
усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком, а саме - шляхом виселення відповідача із
житлового АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист
прав людини та основних свобод -кожна фізична або юридична особа
має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах,
передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

2

Відповідно до ст.41 ч. 4 Конституції України право приватної власності є
непорушним.

Відповідно до ст.48 Закону України
«Про власність» власник має право вимагати усунення будь-яких
порушень його права власності.

Відповідно до ст.АДРЕСА_1 ЦК
України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні
ним права користування та розпорядження своїм майном.

З урахуванням
наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави
для задоволення заявлених вимог.

Відповідно  ст.88 ч.1 ЦПК України суд має підстави
для  присудження із відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені
судові витрати у сумі 16 гривень.

Зазначені
правовідносини врегульовані ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.41 ч. 4 Конституції України ст.ст. АДРЕСА_1, 386 ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК України і на підставі ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод,
ст.41 ч. 4 Конституції України ст.ст. 391,386 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути
перешкоди в користуванні та розпорядженні ОСОБА_1житловим будинком із надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, а саме:

ОСОБА_1виселити із житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2на користь ОСОБА_116
гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів, з наступного дня після його проголошення, шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення, через
Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про перегляд рішення суду. Заяву про перегляд рішення суду може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.