Справа № 2-317/07
19 січня 2007 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
в складі: судді Терещенко О.Є. при
секретарі Марків Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Каховка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб
Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод в
користуванні будинком.
У листопаді 2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що їй на підставі договору дарування від 04.03.2001 р. на праві особистої власності належить будинок АДРЕСА_1.
будинку прописані відповідачі, але в ньому не проживають і добровільно знятися
з реєстрації не бажають. На даний час вони виїхали за межі міста і місце їх
проживання невідоме.
відповідачів в будинку створює їй перешкоди в користуванні і розпорядженні
будинком, покладає на неї додаткові затрати по сплаті комунальних платежів. Самостійно вирішити зазначене питання
можливостей не має, тому просила суд зобов'язати відповідачів не
перешкоджати їй у здійсненні права власності стосовно вказаного вище будинку, а
відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України
В судове
засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, справу просила
розглядати у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду
справи (а.с. 14).
судове засідання не з'явилися. Суд вважає можливим розглянути справу без них за
наявними у справі доказам. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
зацікавленої особи також до суду не з'явився, надавши заяву, в якій проти
задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути за їхньою
відсутністю (а.с.11).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення заявлених вимог з наступних
В судовому
засіданні встановлено, що позивачці дійсно на підставі договору дарування
належить житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується вказаним договором ( а.с.7), в якому
прописані відповідачі, про що свідчить витяг з домової книги (а.с.8).
Однак з жовтня 2003 року відповідачі у вказаному будинку не проживають (а.с.9).
України "Про власність", власник може вимагати усунення будь-яких
порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
неможливість вільно розпорядитися своєю власністю, створена відповідачами,
знайшло своє підтвердження дослідженими доказами, що не суперечить ст.391 ЦК
України, тому вимоги позивачки є правомірними.
Керуючись ст. 48 Закону України "Про власність",
ст.ст.319, 391 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 64, 88, 169 ч.4, 209,
212, 214-215, 224-228 ЦПК України;
Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_1
здійснювати право власності відносно будинкуАДРЕСА_1.
Доручити відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ
УМВС України в Херсонській області виписати ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4  з вказаного вище будинку.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заочне рішення
може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.