Справа
№ 2-356/2007р.
Україна                              АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про задоволення позову у зв'язку з визнанням його

у попередньому судовому засіданні

м. Арциз                                                                                                 29 січня 2007 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Котелевського Р.І.,
при секретарі Максимчук О.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявоюОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, про визнання права власності на
спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на спадщину,
а саме на будинок №АДРЕСА_1
Арцизького району з господарськими спорудами
та присадибною ділянкою, згідно технічного паспорту від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, посилаючись на те, що після смерті його
діда,ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишилось спадкове майно, яке складається з вищезазначеного майна, а він зазначене майно фактично
прийняв, але до нотаріальної кантори не звертався, у зв'язку з
тим що не знав порядку оформлення спадщини і вважав, що якщо є
заповіт, то йому більше не треба нікуди звертатися.

У попередньому судовому засіданні суду першої інстанції позивач позовні
вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, не заперечує
проти його задоволення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтвам про смерть серій 1-ЖД №№НОМЕР_2,НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року померОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померлаОСОБА_3.

Згідно заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2
заповів усе своє майно ОСОБА_1.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок приватного житловоро фонду,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 року Арцизьким бюро технічної
інвентаризації,  будинок №АДРЕСА_1 Арцизького району належить ОСОБА_2.

Згідно довідкам Виноградівської сільської ради №НОМЕР_1 року

ОСОБА_1 дійсно мешкав разом зОСОБА_2 до дня його
смерті, яка настала

ІНФОРМАЦІЯ_1
року в АДРЕСА_1, Арцизького району та мешкає у

зазначеному будинку по теперішній час.

2

Згідно з п. 4 прикінцевих та
перехідних положень ЦК України від 16
січня 2003 року,
його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання
ним чинності, крім того, згідно з п. 5
прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої
(Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася,
але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також
згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК
України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня
набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., суд вважає
за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК України 1963 року.

Після смерті
діда позивача відкрилася спадщина, яка складається з будинку №АДРЕСА_1 Арцизького
району Одеської області.

Судом
встановлено, що після смерті спадкодавця технічна документація на будинок знаходиться у позивача, він оплачує всі
необхідні платежі, доглядає за будинком, мешкає в ньому, тим самим позивач
своїми діями фактично вступив у володіння спадковим майном. У зв'язку з
наведеним суд вважає, що можливо встановити факт прийняття спадщини позивачем.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року,
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення позову ОСОБА_1.,
у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право на
спадщину після смерті його діда,ОСОБА_2

Керуючись ст. 5 ЦК України 2003 p., ст. 549 ЦК України 1963 p., ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 88,158,174,
208-210, 212 - 215 ЦПК України,

вирішив:

ПозовОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, право на спадщину, яка залишилась після смерті його дідаОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року і
яка складається з будинку №АДРЕСА_1
Арцизького району Одеської області з господарськими спорудами та присадибною
ділянкою, згідно технічного паспорту на будівлю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК