АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                                                                                                     м. Чернівці

Колегія судців судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого:
Заводян К.І.

Суддів : Яремка В.В.,
Чміля І.Х.

Секретаря: Михайлюк Т.Д. за участю     позивача ОСОБА_1,  його представників ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4,  відповідача ОСОБА_5, його  представника ОСОБА_6.

розглянула
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 травня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання заповіту, договору
дарування , свідоцтва
про право власності на будинковолодіння свідоцтва про право на спадщину
недійсними та про визнання права власності на житловий будинок та господарські
будівлі, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні
апеляційного суду знаходиться дана справа.

Ухвалою апеляційного суду від 16
серпня 2006 року по
справі було призначено додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу.

Після надходження висновку експертизи від 20 грудня 2006
року провадження у даній справі відновлено.

В даний час представник позивача ОСОБА_3. від імені позивача просить
призначити додаткову судово-психіатричну експертизу. Посилається на неясність
проведеної експертизи та висновку від 20
грудня 2006 року.

Колегія суддів, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає,
що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок буде
визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза,
яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

На вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи
судом було поставлено ряд питань, а саме, чи страждала ОСОБА_7, 1920 року народження,
яка проживала в м. Чернівці, АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну
хворобу чи інші психічні розлади; якщо хворіла, то чи за наявності відповідної
хвороби могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 27
вересня 1997 року та 30 січня 1998 року.

справа № 22ц 63                                                                                       Головуючий
у 1-й інстанції

категорія
2/5                                                                                                        Савчук М. В.

Доповідач Яремко В. В.

Як слідує зі змісту висновку експертизи № НОМЕР_1, проведеної Міжобласною судово-психіатричною
експертизою Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, експертами дано відповідь на перше
питання, однак відповідь на друге питання є неясним. У висновку
зазначено, що ОСОБА_7. не могла в повній мірі усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

При цьому експерти не дали однозначної відповіді з приводу того, чи могла усвідомлювати ОСОБА_7. значення своїх дій та керувати
ними станом на 27 вересня 1997 року та 30 січня
1998 року.

Оскільки з'ясування питання психічного стану ОСОБА_7. має значення для
правильного вирішення справи і для цього необхідні спеціальні знання в галузі
психіатрії, а наявний у справі висновок
експертизи є неяснм, то на задоволення клопотання по справі слід призначити додаткову посмертну судово-психіатричну
експертизу, проведення якої доручити тим же експертам.

У зв'язку з неможливістю проведення такої експертизи в судовому засідання , провадження
у даній справі слід зупинити

Керуючись ст.ст.143,144,150,202,304 ЦПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

По даній справі призначити додаткову посмертну судово-психіатричну
експертизу, проведення якої доручити експертам
Міжобласної судово-психіатричної експертизи Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржниці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити
такі питання:

1. Чи могла ОСОБА_7, 1920 року народження, яка проживала в м. Чернівці, АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за
наявності відповідного психічного захворювання
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання та підписання заповіту станом на 27 вересня 1997
року та під час укладання та підписання договору
дарування від 30 січня 1998 року.

Якщо могла усвідомлювати, то чи відповідний психічний розлад істотно
впливав на її здатність усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати ними.

В розпорядження експертів надати матеріали справи, амбулаторну картку та історію
хвороби ОСОБА_7..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Встановити строк для проведення
експертизи - до 2 квітня 2007 року.

Витрати по оплаті експертизи
покласти на ОСОБА_1 за його згодою.

Провадження у даній справі зупинити
на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному
порядку.

Головуючий:

Судді: