Справа
№2-0-20/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року     Харцизький міський суд Донецької області у
складі:

головуючої - судді Кудіної А. С.

народних засідателів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі -
Ільїної Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про   визнання   безвісно
відсутнім   ОСОБА_2, зацікавлена
особа - Пенсійний фонд м.Харцизька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з заявою про визнання безвістно відсутнім ОСОБА_2, в якій
вказує, що з ІНФОРМАЦІЯ_3. вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають сина -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. Разом
сім"єю проживали за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 зобов"язаний до сплати аліментів на утримання сина на підставі
рішення Харцизького суду від 12.05.1996
p., але від
їх сплати ухиляється з дня винесення рішення суду.ОСОБА_2 був зареєстрований у
АДРЕСА_1., але ІНФОРМАЦІЯ_2 був знятий з
реєстраційного обліку у Амвросіївський район Донецької області. У листопаді 1997 року ОСОБА_2 виїхав
з м.Іловайськ на заробітки до Росії і до цього часу не повернувся. Місце його
знаходження невідомо. Заходами пошуку установити місце його знаходження не є
можливим. Матеріальної допомоги він дитині не надає. Більше дев"яти років
про ОСОБА_2 нічого невідомо. ОСОБА_1.
просить визнати безвістно відсутнім ОСОБА_2 для рішення питання щодо отримання
допомоги на сина через Пенсійний Фонд м.Харцизька.

У судовому засіданні заявниця
доводи заяви підтримала.

Представник
зацікавленої особи - Пенсійного
Фонду м.Харцизька Донецької області, -
у судове засідання не з"явився, надавши заяву про те, що просить
справу слухати у їх відсутності.

Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Суд вважає заяву обгрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст..43 ЦК України
фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного
року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце 'її
перебування.

Факт відсутності
відомостей про місце перебування ОСОБА_2 в місці його постійного проживання
протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Свідок ОСОБА_6 в
судовому засіданні показав, що є рідним братом ОСОБА_2 по матері. З 1997 року ОСОБА_2 зник, більше про нього
йому нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що знає ОСОБА_2 з 1990 року. У 1991
р. він одружився з заявницею. У 1997 р. вони розірвали шлюб, ОСОБА_2 вже не
працював. Після розірвання шлюбу вона його ще бачила на протязі одного місяця,
але потім він зник. З 1997
року вона не бачила його, де він -
невідомо,місце його знаходження невідомо.

Згідно довідки
Харцизького міського відділу УМВС України в Донецькій області від 29.01.2007р.
заходами розшуку ОСОБА_2 не розшуканий.

Згідно архівної
довідки ІНФОРМАЦІЯ_4. КЖЕП
м.Іловайська ОСОБА_2 знят з реєстрації в
АДРЕСА_1, у АДРЕСА_2., але в Донецької
області зареєстрованим не значиться.

Згідно довідки
ДВС м.Харцизька ІНФОРМАЦІЯ_5.
ОСОБА_1. за період з червня 2006
р. по листопад 2006 р. не
отримувала аліменти на сина.

Таким чином
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Керуючись ст.,43 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212,
213, 214, 248, 249 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження,
який народився в АДРЕСА_3

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.