У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 березня
2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного

Суду України в складі :

Головуючого

Барсукової В.М.

суддів:

Балюка М.І., Григор'євої Л.І., Лященко Н.П.,
Патрюка М.В., Пшонки М.П., Романюка Я.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами
ухвали колегії суддів Судової палати у
цивільних  справах Верховного Суду
України від 1 листопада 2006 в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про  визнання  таким, що втратив право користування жилим
приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про  вселення та усунення  перешкод в користуванні жилим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 5 липня                2005 року ОСОБА_1 визнано таким, що втратив право користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та  відмовлено у задоволенні
зустрічного позову про вселення та усунення
перешкод в користуванні жилим приміщенням.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 7 грудня 2005 року рішення
Южного міського суду Одеської області від 5 липня 2005 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про  визнання  таким, що втратив право користування жилим
приміщенням.

Зустрічний позов ОСОБА_1 про
вселення  задоволено. Вселено  його у спірну квартиру та зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні
спірною квартирою.

Ухвалою колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Cуду України від 1 листопада 2006 року рішення апеляційного суду Одеської
області від 7 грудня 2005 року скасовано та залишено без змін рішення Южного
міського суду Одеської області  від 5
липня 2006 року.

У скарзі  ОСОБА_1  просить
переглянути ухвалу  колегії суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Cуду України від 1 листопада 2006 року в зв'язку з винятковими обставинами,
посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того
самого  положення закону.

Перевіривши скаргу, колегія суддів вважає, що у допуску скарги до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами і витребуванні справи слід
відмовити.

Ст. 354 ЦПК України передбачено, що підставами оскарження у зв'язку з
винятковими обставинами є неоднакове застосування судом касаційної інстанції
одного і того самого положення закону, а також визнання  судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи  скарги не дають підстав для
перегляду зазначених судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами.

Керуючись ст.ст.  353, 355, 356 ЦПК
України , колегія суддів

у х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами і  витребуванні
справи  відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           Барсукова
В.М.

Судді:                                                              Балюк
М.І.

Григор'єва
Л.І.

Лященко  Н.П.

Патрюк М.В.

Пшонка М.П.

Романюк Я.М.