Справа
№ 2-1230/ 07
14 лютого 2007 р. Червоноградський міський суд
в складі: головуючого-судді                                 Новосада М.Д.
при секретарі                                                     Шпака В.М.
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП "Червоноградтеплокомуненерго"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,
оскільки відповідач користуються послугами, які надає позивач і
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить
стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання та понесені судові
витрати пов'язані із розглядом справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи
належ­ним чином були повідомлені.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :
Судом встановлено що відповідачі тривалий час не оплачують житлово - комунальні послуги з теплопостачання, хоча ними
користуються, в результаті чого утворилась заборгованість
Довідкою адміністрації позивача від ІНФОРМАЦІЯ_1. стверджується,
що заборгованість за надані послуги відповідачів
становить в сумі 1380 грн. 57 коп., яка виникла за період з серпня 2003
Відповідачі неодноразово попереджувалися про сплату заборгованості за
надані послуги з теплопостачання, що
стверджується копією попередження. Також, щомісячно відповідачі отримують з Комінтеху рахунок на оплату комунальних послуг, в
якому зазначено розмір боргу і одночасно, пропонується ( у кого відсутні кошти ) звернутися в комісію по реструктуризації
заборгованості для укладення угоди, або у відділ субси­дій для надання субсидії
малозабезпеченим сім 'ям, проте відповідачі на це не реагують і не
приймають ніяких мір для погашення боргу.
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, які зазначають, що
повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, щодо оплати
житловокомунальних послуг та зобов'язані своєчасно у встановлені
строки вносити плату за комунальні послуги, що випливають із зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає
стягненню з відповідачів в повному обсязі, та у
рівних частинах відповідно до виникнення відповідальності
за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг .
Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 88, 212, 214, 226 ЦПК України,ст.ст.80 ч.2, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 64,67, 68, 162 ЖК України, п. 10 « Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та водовідведення » затверджених постановою Кабінету Міністрів
України 1497 від 30.12.1997 року, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
користь ДП "Червоноградтеплокомуненерго " по 690 грн. 29 коп., заборгованості за надані послуги з теплопостачання; також, по 15 грн. 00 коп., з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та по 25 грн. 50 коп., судових витрат в дохід держави
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення
набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано
заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ               М.Д.Новосад.