Справа 2-248
Копія:                                                                   рішення
року                                              Сторожинецький
районний суд
в складі головуючої           Дячук О.О.
при секретарі              Беспятчук
відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Сторожинецької міської Ради про визнання права власності
на спадкове майно ,за заповітом -
звернулася в суд з заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом посилаючись на те, що 02.04.1974 року його дядько ОСОБА_2 уклав договір купівлі-продажу
жилого будинку який розташований у АДРЕСА_1. На той час він знаходився у
фактичних шлюбних відносинах з гр. ОСОБА_3 і тому
у договорі вона була вказана як співпокупець.
не склалось і у квітні місяці 1980
року ОСОБА_3 виїхала
десь у Донецьку, чи Воронежську обл., отримавши від ОСОБА_2 гроші за свою половину будинку, про що видала
останньому розписку про те, що вона отримала гроші за 12 будинку і претензій
до даного будинку немає. Дана угода була укладена при свідках у письмовій
формі, що підтверджується ксерокопією розписки. ОСОБА_2 нотаріально дану
угоду не завірив. Так як він був одинокий, то в 1986 році попросив позивачку племінницю, щоб вона зі своєю
сім"єю перейшла проживати в даний будинок. В квітні місяці 1986 року
ОСОБА_2 отримав дозвіл на добудову сараю, та літньої кухні, які збудував десь
28.03.1986 року ОСОБА_2 у Сторожинецькій державній нотаріальній конторі
уклав на ім'я позивачки заповіт, яким він заповів їй все своє
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть. Після його смерті
відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд,
який розташований у АДРЕСА_1. В даному будинку позивачка проживає з 1986 року по даний
11.01.2007 року у Сторожинецькій державній нотаріальній конторі, позивач отримала
свідоцтво про право власності на спадкове майно за заповітом, але їй
видали дане свідоцтво тільки на 12 частину будинку, а на другу частину їй
відмовлено, та рекомендовано звернутися до суду з даною заявою, так як не
право власності на другу половину будинку.
контори позивач раніше не зверталась, так як фактично вступила в управляння
спадковим майном і згідно з діючим на той час законодавством не пропустила
строку для прийняття спадщини і могла отримати свідоцтво на право власності на
спадкове майно в любий час. Інших спадкоємців не має, так як ОСОБА_2 не мав ні дітей ні
що покійний не належним чином оформив договір купівлі-продажу половини будинку
отримав свідоцтва на право власності на другу половину будинку позивач змушена
звернутися до суду з даною заявою.
вказані обставини, позивачка просить постановити рішення , яким визнати договір купівлі-продажу 12 частини жилого
будинку, який розташований у АДРЕСА_1, між ОСОБА_2, та ОСОБА_3, дійсним, та
визнати за нею право власності на спадкове
майно за заповітом, на майно яке розташоване у АДРЕСА_1 та складається з
12 частини жилого будинку літ А-1,
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав посилаючись на обставини
відповідача в судове засідання не з'явився представивши суду лист в якому позов
просить суд розглядати справу у його
Суд знаходить, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні судом встановлено, що 02.04.1974
року дядько позивача ОСОБА_2 уклав договір купівлі-продажу жилого будинку
який розташований у АДРЕСА_1. На той час він знаходився у фактичних шлюбних
відносинах з гр. ОСОБА_3 і тому
у договорі вона була вказана як співпокупець .У квітні місяці 1980 року ОСОБА_3 виїхала десь у
Донецьку, чи Воронежську обл.,
отримавши від ОСОБА_2
гроші за свою половину будинку, про що видала останньому розписку про те,
що вона отримала гроші   за 12
будинку і претензій до даного будинку немає. Дана угода
була укладена при свідках у письмовій формі, що підтверджується ксерокопією
нотаріально дану угоду не завірив. Так як він був одинокий, то в 1986 році попросив
позивачку племінницю, щоб вона зі своєю сім"єю перейшла проживати в даний
будинок. В квітні місяці 1986 року ОСОБА_2 отримав дозвіл на добудову сараю, та
літньої кухні, які збудував десь на протязі року.
28.03.1986 року ОСОБА_2 у Сторожинецькій державній нотаріальній конторі
уклав на ім'я позивачки заповіт, яким він заповів їй все своє
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть. Після його смерті
відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд,
який розташований у АДРЕСА_1. В даному будинку позивачка проживає з 1986 року по даний час.
11.01.2007 року у Сторожинецькій державній нотаріальній конторі, позивач отримала
свідоцтво про право власності на спадкове майно за заповітом, але їй
видали дане свідоцтво тільки на 12 частину будинку,
а на другу частину їй відмовлено, та рекомендовано звернутися до суду з даною
заявою, так як не визнано за ОСОБА_2 право власності
на другу половину будинку.
контори позивач раніше не зверталась, так як фактично вступила в управляння
спадковим майном і згідно з діючим на той час законодавством не пропустила
строку для прийняття спадщини і могла отримати свідоцтво на право власності на
спадкове майно в любий час. Інших спадкоємців не має, так як ОСОБА_2 не мав ні дітей ні
складається з жилого будинку літ.А вартістю 2317грн., літньої кухні, сараю,
та вбиральні. Жилий будинок знаходяться на земельній ділянці, яка була йому
передана м.Радою у користування, що підтверджується ксерокопією рішення
Сторожинецької міської Ради № 4 від. 17.04.1986 року, та дозволом на забудову
господарських споруд.
покійний дійсно ОСОБА_2
купив у гр.. ОСОБА_3 другу
половину будинку, яка згідно з договором купівлі- продажу, їй належала
підтверджується виданою нею розпискою, яка збереглася.
право на спадкування мають особи ,
визначені у заповіті .
Суд встановив , що
позивач володіє правом спадкування за заповітом , а тому позов підлягає задоволенню.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.1223,1233,1251,1268 ЦК України,
ст.ст. 10,57,60,212 ЦПК
України суд,-
ОСОБА_1 задовольнити.
договір купівлі-продажу 12 частини жилого будинку, який розташований у
ОСОБА_2, та ОСОБА_3.
власності ОСОБА_1 на спадкове майно яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та
складається з 12 частини жилого будинку літ А-1, та надвірних споруд, вартістю
яку померлий купив у гр. ОСОБА_3 у
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження , або апеляційної скарги.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької
області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.