Справа № 2-46 2007 рік
29  січня  2007  року
Баришівський  районний  суд
Київської області  в  складі
головуючого судді                           Коваленко
при секретарі                                       Старенькій CM.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про втрату права на жиле приміщення
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про втрату права на жиле приміщення.
Свої вимоги мотивувала тим, що згідно рішення
Баришівського районного суду Київської області від 05 вересня 2006 року їй належить на праві власності
У відповідності з вимогами ст. 217 ЦК України, нею було
проведено реєстрацію вказаного будинку на праві приватної
власності в Баришівському бюро технічної інвентаризації.
Враховуючи те, що до цього часу відповідачі не виписалися з будинку, власником
якого в даний час являється вона, вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на
користування жилим приміщенням.
В судовому засідання представник
позивачки - ОСОБА_5 підтримала
позовні вимоги своєї довірительки повністю.
Відповідачі по справі до суду не
з'явилась , про час та місце розгляду справи вони
були належно повідомлені.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно.
Судом встановлено, що дійсно, згідно
рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 вересня 2006 року позивачці ОСОБА_1 належить на праві власності квартираАДРЕСА_1.

У відповідності з вимогами ст. 217 ЦК України, нею було
проведено реєстрацію вказаного будинку на праві приватної
власності в Баришівському бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до ст. 167
ЖК України наймач жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної власності, вправі за згодою членів сім'ї в
будь-який час розірвати договір найму.

У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне
проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж
населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня
вибуття.

Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір
найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

У відповідності з вимогами
Постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 12.04.1985 року суди розглядають позови про визнання наймача (власника) таким, що втратив
право користування жилим приміщенням.

За таких обставин суд вважає що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст, 71, 163 ЖК

України та Постановою Пленуму Верховного

Суду №2 від 12.04.1985 року,

Вирішив:

1.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_1 з дня вибуття, а саме з 04 вересня 2004 року.

2.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_1 з дня вибуття, а саме з 04 вересня 2004 року.

3.
Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_1 з дня вибуття, а саме з 04 вересня 2004 року. Судові витрати
покласти на відповідачів по справі

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

В разі коли до суду не надійде заяви
про апеляційне оскарження рішення набере законної дії
через десять днів, при подачі данної заяви рішення набере законної сили після перебігу
терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.