Справа
№2-0-3/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
січня 2007
року  Казанківський районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого -
судді      Терентьєва Г.В.,

при секретарі                           Кривцовій А.О.,

заявника                                 ОСОБА_1,

зацікавлених
осіб                      ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, просив
встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та зазначений в інших правовстановлюючих документах ОСОБА_3 є однією і тією ж особою і
являється його (заявника) батьком.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив
встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та зазначений в інших правовстановлюючих документах: у Державному акті на
право приватної власності на землю,
у кадастровому плані земельної ділянки, у акті перенесення на місцевості зовнішніх меж земельної ділянки (паю) та передачі
межових знаків під охорону та зберігання
ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, та являється його (заявника) батьком.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Казанка Миколаївської області народився ОСОБА_1, в графі батько записаний ОСОБА_2.

При огляді свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 області
ксерокопія (а.с.9), видно, що
ІНФОРМАЦІЯ_3
в смт. Казанка Миколаївської області народився ОСОБА_1, в графі батько записаний ОСОБА_2.

При огляді свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4, ксерокопія (а.с. 10), видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2.

При огляді пенсійного посвідчення НОМЕР_1 Казанківським
відділом соціального забезпечення, ксерокопія (а.с. 11),
видно, що пенсійне посвідчення видано на ім'я ОСОБА_2.

При огляді довідки виданої виконавчим комітетом
Казанківської селищної ради ОСОБА_1,
ксерокопія (а.с. 13), видно,
що дійсно його покійний батько-ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та постійно проживав з 19.09.1995 року до дня смерті АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4.

При огляді правовстановлюючих документів на право
особистої власності на жилий будинок
(свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок (а.с.17), видно, що жилий будинок, який знаходиться АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2.

При огляді правовстановлюючих документів на право на
земельну частку (пай) (Державний акт
на право приватної власності на землю НОМЕР_2), видно, що Державний акт на право приватної власності
на землю, яка знаходиться на території
Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, видано громадянину України
ОСОБА_3.

При огляді кадастрового плану земельної ділянки,
ксерокопія (а.с.28), видно, що земельна
ділянка передана в приватну власність ОСОБА_3.

При огляді акту перенесення на місцевості зовнішніх меж
земельної ділянки (паю) та
передачі межових знаків під охорону та зберігання, ксерокопія (а.с. 29), видно,
що земельна ділянка (пай), передана в
приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власнику сертифікату НОМЕР_3 ОСОБА_3.

При огляді витягу з технічної документації, ксерокопія
(а.с. 30), видно, що власником
земельної ділянки являється  ОСОБА_3.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як зацікавлені особи у судовому
засіданні пояснили, що дійсно їх батько ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначений у Державному акті
на право приватної власності на
землю, у кадастровому плані земельної ділянки, у акті перенесення на місцевості зовнішніх меж земельної ділянки (паю)
та передачі межових знаків під охорону
та зберігання ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, та являється батьком ОСОБА_1.

Наведенні вище докази, їх оцінка свідчать, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та зазначений в інших
правовстановлюючих документах : у Державному акті на право приватної власності
на землю, у кадастровому плані земельної ділянки, у акті перенесення на місцевості зовнішніх меж земельної ділянки
(паю) та передачі межових знаків під охорону
та зберігання ОСОБА_3 є однією
і тією ж особою, та являється батьком ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10, 88,209,212,213-215,256-259
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та зазначений в інших правовстановлюючих документах :
у Державному акті на право приватної власності на землю, у кадастровому плані земельної ділянки, у
акті перенесення на місцевості зовнішніх
меж земельної ділянки (паю) та передачі межових знаків під охорону та зберігання ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, та
являється батьком ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
шляхом подачі до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачі
апеляційної скарги у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі,
протягом десяти днів з дня проголошення
даного рішення, заяви про його апеляційне оскарження або неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили.

Суддя: