2-463/2007 р. ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ
12 лютого 2007 року                                                                         м.
Лисичанський міський суд Луганської
головуючої судді                                                                    Калитка О.М.
секретаря судового засідання                                               Савенкової М.Ю.
відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
комунального підприємства „Лисичанськміськсвітло" до ОСОБА_1про стягнення
посилаючись на те, що відповідач, який мешкає АДРЕСА_1 м.Лисичанська, що
знаходиться на балансі позивача, зобов'язаний сплачувати плату за користування
ліфтом, однак ухиляється від її сплати, тому виникла заборгованість у сумі 155,54 грн. за період з
ІНФОРМАЦІЯ_1року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року по сплаті
поточних платежів та за договором про реструктуризацію заборгованості, просив
суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 155,54
судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд
справи за її відсутності до суду не надходило.
Суду позивачем надано наступні докази: картка абоненту; розрахунок
заборгованості, довідка про реєстрацію осіб, копія договору, копія рішення
лисичанської міської" ради від ІНФОРМАЦІЯ_5р. про звільнення від
сплати судового збору у ІНФОРМАЦІЯ_3році.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню..
У судовому
засіданні встановлено, що в порушення ст. 68
ЖК УРСР відповідач не вносить плату за користування ліфтом, в зв'язку з чим
за період з ІНФОРМАЦІЯ_1року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року виникла заборгованість по поточним платежам та за
зобов'язаннями за договором реструктуризації заборгованості від ІНФОРМАЦІЯ_4р.
у сумі 155,54 грн. та яка підлягає стягненню на
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та
переконливими. Відповідно до рішення Лисичанської міської ради від
ІНФОРМАЦІЯ_5р. позивача звільнено від сплати державного мита у ІНФОРМАЦІЯ_3 році. Оскільки
рішення постановлене на користь позивача, відповідача звільнено від сплати
держмита, то відповідно до ст. 88 ч. З ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн. на користь позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.68 ЖК УРСР, ст.ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства „Лисичанськміськсвітло" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Лисичанськміськсвітло",
заборгованість за користування ліфтом за період з ІНФОРМАЦІЯ_1року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року та за
зобов'язаннями за договором реструктуризації заборгованості від ІНФОРМАЦІЯ_4 року у сумі 155 (сто п'ятдесят
п'ять) грн. 54 коп., а
також витрати на інформаційне забезпечення у сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Копію      заочного      рішення      надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом
подання до

Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти
днів з дня після

його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга

подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Лисичанського

міського суду
Луганської області.