АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
травня 2007 року
колегія суддів Судової палати у
цивільних     справах апеляційного
суду Одеської області в складі:

Виноградової Л.Є., Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Запорізький залізорудний комбінат" (далі - ЗАТ „ЗЗРК"), третя особа - Василівське Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Василівському районі Запорізької області ( далі - Фонд) про відшкодування шкоди, заподіяної професійним захворюванням за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильєвського
районного суду Запорізької області від 20 січня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2003 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2002 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача про відшкодування сум одноразової допомоги.

Позивач вказував, що отримав стійку втрату працездатності, тому колективним
договором йому повинна бути виплачена одноразова
допомога з розрахунку його середньомісячного заробітку за кожен відсоток втрати
професійної працездатності, тобто 58927,50
грн.

Рішенням Васильєвського районного суду Запорізької області від 20 січня 2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2003 року, в позові відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в обґрунтування якої посилається на
невідповідність висновків судів фактичним
обставинам справи, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про
задоволення його позовних вимог.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову, районний суд обґрунтовано виходив з того,
що на момент визнання позивача інвалідом 3 групи і встановлення йому 50 % втрати професійної працездатності - 06.03.2002 року - в зв'язку з набранням чинності
Закону України „Про загальнообов'язкове
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності", протоколом спільного засідання
правління й профкому ЗАТ „ЗЗРК" був виключений пункт 5.17 Колективного договору, який
передбачав виплату одноразової допомоги.

Згідно пункту 8.8 Колективного договору ЗАТ
„ЗЗРК" зміни вступили в силу з 13.11.2001
року, з цього часу ці виплати проводить Фонд.

Справа №33ц-216 /2007р.                                                             Категорія ЦП

Головуючий у першій інстанції - Носик Н. А. Доповідач -
Виноградова Л.Є..

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з висновком місцевого суду та
залишив рішення без змін.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а
також відсутні передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновки судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.332,336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Васильєвського районного суду Запорізької області від 20 січня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2003 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.