УХВАЛА                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                                                                       м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого            Бойчука І.В.,

суддів                        Ясеновенко Л.В.,Горблянського Я. Д.,

секретаря                  Шпилик В.В..,

з участю:                   ОСОБА_2,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Надвірнянського районного суду від 18
грудня 2006 року, -

встановила:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 18 грудня 2006 року задоволено
позовні вимоги ОСОБА_2. Зобов"язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у
користуванні спільним коридором, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1 та знести
цегляну перегородку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказала, що рішення підлягає скасуванню. Невірним
є висновок суду, що нею захоплено 2,32кв.м. спільного коридору, оскільки згідно
повідомлення ВЖРЕП від 08.12.06р. вбачається, що розмір коридору станом на 1963 рік був
27,52кв.м, але у зв"язку з переобладнанням цей розмір став 9,2кв.м.

Перепланування вона провела у строгій відповідності до плану та проекту, що
стверджується відповідними доказами, які є у справі.

Просить рішення суду скасувати, ухваливши нове, яким відмовити ОСОБА_2 у
задоволенні позову.

В засідання
апеляційного суду апелянт не з"явився без поважних причин.

Представник Надвірнянського ВЖРЕП доводів апеляційної скарги не визнала і
вказала, що рішення суду є законним і обгрунтованим.

ОСОБА_2 вважає,
що апеляційну скаргу слід відхилити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1 та представника
Надвірнянського ВЖРЕП, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у спільному користуванні обох
сторін у будинку АДРЕСА_1
знаходиться коридор площею 27,52кв.м., що стверджується матеріалами інвентарної
справи.

Згідно листа Надвірнянського ВЖРЕП від 08.12.2006 року вбачається,
що відповідачка самовільно захопила 2,32кв.м загального коридору.

Справа № 22-ц-257 /2007р.                          Головуючий у 1 інстанції
Вінтоняк М.Б.

Доповідач
Бойчук І.В.

Згідно проекту перепланування квартири НОМЕР_1 на АДРЕСА_1
передбачено влаштування тамбура за рахунок коридору спільного користування.

Проте, таке перепланування і
збільшення квартири НОМЕР_1 можливе лише при наявності згоди позивачки, яка теж має право на
користування коридором, який згідно ст.382 ЦК України належить сторонам на праві спірної сумісної
власності.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до
обгрунтованого висновку про те, що відповідачкою чиняться
перешкоди у користуванні спільним коридором, тому її правомірно
зобов"язано не чинити позивачці таких перешкод.

Колегія суддів вважає, що судом постановлено
рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального
права, тому підстав для його скасування з мотивів, наведених у скарзі
не встановила.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Надвірнянського районного суду від 18 грудня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і
може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців у касаційному порядку.