Справа №2-5008 2007р.
У ХВАЛА

08 лютого 2007 року                     Оболонський районний суд м.
Киева

в складі:

головуючого:                                                                           судді     Сушко Л.П.

при секретарі:                                                                                                  Жежері М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ „Триніг" про
виправлення описки та арифметичної помилки у судовому рішенні по справі за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тринік" до ОСОБА_1про
відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2006
року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Заочним рішенням
Облонського районного суду м. Києва від 10
листопада 2007 року
позов задоволено. При ухваленні заочного рішення судом допущено описку та
арифметичну помилку, зокрема не вірно вказано ініціали відповідача, назва банку
та загальна сума, яка підлягає стягненню, зокрема вказано:

в описові
частині вказано „ОСОБА_2." замість "ОСОБА_1"; у резолютивній
частині вказано назву банку „Українбанк" замість „Укрінбанк". Крім
того допущено арифметичну помилку, замість загальної суми, яка підлягає
стягненню 11095,23 грн.,
вказано 10995, 23грн.

В судове
засідання з'явилась представник позивача, просила суд задовольнити заяву та
виправити описки та арифметичну помилку в заочному рішенні.

Відповідач в
судове засідання не з'явися, проте його неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши
матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки та арифметичну помилку,
з наступних підстав.

Згідно ст.219
ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь
у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Дійсно судом
постановлено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю
„Тринік" до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди був задоволений. Але судом при ухваленні заочного
рішення допущені описки та арифметична помилка, так в описовій частині заочного
рішення невірно вказано ініціали відповідача „ОСОБА_2." замість
"ОСОБА_1"; у резолютивній частині вказано назву банку
„Українбанк" замість „Укрінбанк". Крім того допущено арифметичну
помилку, замість загальної суми, яка підлягає стягненню 11095,23 грн.(одинадцять
тисяч дев'яносто п'ять грн.
23 коп.), вказано 10995,
23 грн. А оскільки виправлення цих описок та арифметичної помилки
не впливає на суть заочного рішення, суд, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У ХВА ЛИВ:

Виправити допущену
судом в описовій та резолютивній частинах заочного рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 10
листопада 2006 року по
справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тринік" до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної
пригод описки та арифметичну помилку, а саме вказавши:

в описовій частині заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва
від 10
листопада 2006 року
ініціали відповідача "ОСОБА_1";

у резолютивній частині назву банку
„Укрїнбанк";

у резолютивній частині стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тринік" р/р
9001 в Оболонській філії AT „Українбанк" м.Київ, МФО
322993 Код матеріальну шкоду в розмірі 9.105,23 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 110.00 грн.,
оплати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1 500,00грн. та витрати за складання висновку
спеціаліста 350 грн. - що складає разом 11 095,23
грн.( одинадцять тисяч дев'яносто п'ять грн. 23 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.