АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                                                                м.Одеса

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Михайлова В.О.,
Гончаренко В.М.

при секретарі Таратіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси
від 4
жовтня 2004 року,

встановила:

В серпні 2004 року позивачка звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 19 травня 1997 року вощина Одеській товарній біржі
уклала з відповідачами договір
купівлі-продажу про купівлю належної їм на праві власності однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Всі умови договору були виконані сторонами, однак відповідачі ухилилися
від його нотаріального посвідчення. Позивачка просила визнати укладену
угоду дійсною.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, відповідачка ОСОБА_2 на час
розгляду справи померла.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 4 жовтня 2004 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду в зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального
права та направити справу на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на
неї, перевіривши матеріали справи, законність і
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу
і залишає рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Справа № 22ц-1083/07                                                       Категорія 12

Головуючий у першій інстанції
Процик М.В. Доповідач Короткое
В.Д.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що 19 травня 1997 року позивачка на Одеській товарній біржі уклала з відповідачами договір
купівлі-продажу про купівлю належної відповідачам на праві власності однокімнатної
квартири АДРЕСА_1. Сторони досягай згоди з істотних умов угоди і вона була
виконана, однак не була посвідчена нотаріально. Тому суд визнав її дійсною на
підставі ч.2 ст.47 ЦК УРСР.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він
ґрунтується на законі та підтверджується
матеріалами справи. Суд першої інстанції повно і всебічно з'ясував обставини по справі та оцінив надані сторонами докази, правильно
визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 вказується, що спірна квартира була придбана позивачкою під час її перебування в шлюбі з
ОСОБА_4 за спільні кошти подружжя і є їх спільною сумісною
власністю. Тому суд першої інстанції повинен був залучити ОСОБА_4
до участі у справі в якості співпозивача.

Колегія суддів не погоджується з цими доводами, оскільки згідно ст.23 ч.2 КпШС України при укладанні договорів одним із подружжя
вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Посилання
апелянта на те, що для здійснення угод по придбанню нерухомості потрібна письмова згода другого з подружжя та нотаріально
посвідчена не є правовими, оскільки протирічать ч.2
ст.23 КпШС України, яка передбачає таку згоду лише при відчуженні
спільного майна подружжя.

Той факт, що апелянту було відомо про придбання квартири позивачкою підтверджується рішенням Приморського районного суду м.
Одеси від б жовтня 2005року, про розподіл майна подружжя, до якого входила ця
квартира. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2006року вказане рішення залишено без змін.

Таким чином,
рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 4 жовтня 2004
року процесуальні права ОСОБА_4 не порушені.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків суду, судове
рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального
права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст218,307 ч.1 п.1,308,314 ч.1 п.1,315,317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 4 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.