справа №
УХВАЛА

31 січня 2007 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої           Л.А. Толкачова

при секретарі        І.Г.
Грищенко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
3-тя особа СТВ «Урожай-2» про притягнення відповідача до виконання обов»язкових
умов Статуту та Правил внутрішнього розпорядку садівницького товариства
власників «Урожай-2»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
пред'явив в суді даний позов посилаючись на те, що відповідач в порушення
Статуту СТВ "Урожай-2" самочинно зробив до свого садового будинку
масивну прибудову довжиною 6,6 м, висотою
3,15 м на відстані 0,35 м від спільної межі. Дана забудова затіняє земельну ділянку
позивача, що погіршує умови її використання. Просить зобов'язати відповідача
знести прибудову до його садового будинку та заборонити йому в подальшому
будувати постійних та тимчасових споруд, які б порушували вимоги Статуту.

В судовому
засіданні сторони звернулись до суду із заявою, в якій просять суд затвердити укладену ними мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач
ОСОБА_2 визнає, що прибудова до садового будинку на ділянці НОМЕР_1 СТВ
"Урожай-2" зроблена ним у 1992
р. з порушенням вимог Статуту садівницького товариства, які діяли на момент
будівництва і зобов"язується в подальшому не проводити будь-якого
будівництва з порушенням вимог Статуту та Правил внутрішнього розпорядку
садівницького товариства власників "Урожай-2", а позивач ОСОБА_1
відмовляється від своїх позовних вимог про знесення (демонтаж) прибудови
"А1" до садового будинку НОМЕР_1
в СТВ "Урожай-2".

Зазначена мирова
угода приєднані до справи. Сторонам роз"яснєні наслідки такого рішення та
закриття провадження в справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону і не порушує нічиїх прав
і охоронюваних законом інтересів, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175
п.4 ч.1, ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИЛА:

Затвердити
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах.

1.
Відповідач ОСОБА_2 визнає, що прибудова до садового
будинку на ділянці НОМЕР_1
СТВ "Урожай-2" зроблена ним у 1992 р. з порушенням вимог Статуту садівницького товариства,
які діяли на момент будівництва і зобов"язується в подальшому не проводити
будь-якого будівництва з порушенням вимог Статуту та Правил внутрішнього
розпорядку садівницького товариства власників "Урожай-2".

2.
Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог
про знесення (демонтаж) прибудови "А1" до садового будинку НОМЕР_1 в СТВ
"Урожай-2".

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа СТВ «Урожай-2» про притягнення
відповідача до виконання обов»язкових умов Статуту та Правил внутрішнього
розпорядку садівницького товариства власників «Урожай-2» закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.