Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24     січня
2007     року     Крюківський     райсуд     м.
Кременчука Полтавської
області  в  складі:

головуючого
судді  -  Демиденко
І.О.,

при  секретарі
-     Коптяєві  Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом - фізичної
особи ОСОБА_1 до державної установи Виконкому Кременчуцької міської ради про
визначення часток у спільній сумісній власності, за участю третіх осіб -
державної установи КП" Міжміського бюро технічної інвентаризації " м.
Кременчука, фізичних осіб - ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

встановив
:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій прохає суд постановити
рішення, яким визначити, що кожному із співвласників квартири НОМЕР_1 АДРЕСА_1,
що складає 2/5 частини від усього житлового будинку АДРЕСА_1 належить по 1/10
частині кожному - ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_1,   ОСОБА_2.

В
судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_2 позовні вимоги змінив,
прохає суд визначити, що кожному зі співвласників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 належить по 2/4 частині квартири НОМЕР_1, що складає 2/5 частини від
усього  будинку  АДРЕСА_1.

Представник відповідача - Виконкому Кременчуцької міської
ради до судового засідання не з"явився надав заяву згідно якої не
заперечує проти позовних ОСОБА_1 та прохав розглядати справу  без
його  участі.

Представник третьої особи - КП "МЕТІ" м.
Кременчука до судового засідання не з"явився, надав заяву, згідно якої
прохав розглянути справу за його відсутність та в прийнятті рішення
покладається за розсуд суду. Третя особа - ОСОБА_3 та, який діє в інтересах
ОСОБА_2 проти позову ОСОБА_1 не заперечують.

Вивчивши
матеріали      справи,       вислухавши          представника позивача, третю особу оцінюючі надані докази,
суд встановив, що дійсно на праві спільної сумісної власності позивачці та
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 належить
квартира НОМЕР_1, що складає 2/5 від усього будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про право власності  на
житло.

2

Відповідно
до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.   Померла
являється  матір"ю  позивачки.

За час свого
життя померла заповіту не склала і тому, позивачка є спадкоємцем першої черги
за законом. Як встановлено в судовому засіданні позивачка зверталася до 1-ої
Кременчуцької держаної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але їй було
відмовлено в зв'язку з тим, що квартира перебуває у спільній сумісній власності
кількох осіб, частки яких не визначені документально.

Враховуючи
викладене та відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ
у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності та вважається, що
частки кожного із співвласників  у  праві
спільної  сумісної  власності
є  рівними.

Керуючись
ст. ст. 10,60, 79,88, 212,213,215, 226 ЦПК України,
ст.   370
ЦК  України,
суд,   -

ВИРІШИВ:

Позов    ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати,
що кожному із співвласників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 належить по 2/4 частині квартири НОМЕР_1, що складає 2/5 частини  будинку
АДРЕСА_1.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви  про  апеляційне
оскарження.