Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-90/2007р.                                                 Головуючий
в 1 інстанції Нестерук В.В.
категорія 12       Доповідач в
інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„01 лютого" 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   - Алєєвої Н.Г.,

суддів        - Колбіної Т.П., Сундукова В.М.

при секретарі
- Благовідові А.В.

за участю -
ОСОБА_1., ОСОБА_2
та їх представників,ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційні скарги ОСОБА_2,ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 17 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу
недійсним, визнання права власності на Ч частку квартири, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1., третьої державної нотаріальної
контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та стягнення
грошової суми,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Вимоги мотивувала тим, що вона і відповідачка
ОСОБА_2 - спадкоємці першої черги після смерті
ОСОБА_4 і мали успадкувати Ч частину належного йому майна. Разом з тим, ОСОБА_2 шляхом обману самостійно продала квартиру
АДРЕСА_1 в м. Севастополі громадянину ОСОБА_3, вартість належної позивачці Ч частки квартири не
повернула, чим порушила права останньої.

ОСОБА_2 пред'явила зустрічний позов
про визнання свідоцтва про право на спадщину на
Ч частину грошового вкладу, виданого на ім'я ОСОБА_1., недійсним, стягнення грошової компенсації у розмірі 2734 грн через пропуск останньою строку
на прийняття спадщини.

Рішенням суду первісний позов задоволено,
постановлено визнати договір купівлі-продажу
квартириАДРЕСА_1 в м. Севастополі, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - недійсним. За ОСОБА_1. визнано право власності на Ч частку вищевказаної квартири. У
задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Судом вирішено питання про судові витрати.

В апеляційних скаргах ставиться
питання про скасування рішення за мотивами зустрічної
позовної заяви, яку суд, на думку апелянтів, належно не оцінив.

Розглянувши справу, колегія суддів вважає, що
рішення суду підлягає скасуванню, провадження по справі закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.175 ЦПК України,
сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це
суд, зробивши спільну заяву. У

2

разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє
ухвалу про закриття провадження в справі. Закриваючи провадження в справі,
суд  за
клопотанням  сторін  може
постановити  ухвалу  про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди ОСОБА_1. відмовляється від своїх вимог щодо
визнання договору купівлі-продажу від 26
лютого 2001 року
недійсним та визнання за нею права власності на Ч частку квартири за умови
виплати ОСОБА_2 компенсації за Ч частину квартири в розмірі 15000 грн в строк
до 01 лютого 2008 року; ОСОБА_2 відмовляється від вимог щодо стягнення з
ОСОБА_1. Ч частини отриманого нею грошового вкладу за правом спадкування та
погоджується на виплату вищевказаної грошової компенсації.

Зазначена мирова
угода приєднана до матеріалів справи.

Сторонам
роз'яснені наслідки укладення мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.І ст.205, ст.310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 17 травня 2006 року - скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_1. відмовляється від вимог щодо визнання договору купівлі-продажу від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
недійсним та визнання права власності на Ч частку квартири за умови виплати
ОСОБА_2 компенсації за Ч частину квартири в розмірі 15000 грн в строк до 01 лютого 2008 року;

ОСОБА_2 відмовляється від вимог щодо стягнення з ОСОБА_1. Ч частини
отриманого нею грошового вкладу за правом спадкування та погоджується на
виплату на користь ОСОБА_1. грошової компенсації за Ч частину квартири в
розмірі 15000 грн у
строк до 01 лютого 2008 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1. до
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на Ч частку
квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1., третьої
державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за
законом недійсним та стягнення грошової суми, закрити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення та
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців.

/підпис/ /підписи/

Головуючий

Судді

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного  суду

Н.Г. Алєєва

міста Севастополя