Справа 2-492/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007р.     Тернівський
районний суд м. Кришко Рогу

у складі:
головуючого., судді                            -ДемиденкоЮ.Ю.

при секретарі                                    - ШворакТ.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду
в м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Тернівської у місті ради про виділ долі у спільній
власності та визнання права власності на квартиру у зв'язку з прийняттям
спадщини -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до суду з позовною заявою до виконавчого
комітету Тернівської у місті ради про виділ долі у спільній власності та.
визнання права власності на квартиру у зв'язку з прийняттям спадщини - ас. 3-4.

В обгрунтування позову позивачі вказують що їм га ОСОБА_3 належить на праві
спільної власності двокімнатна квартираАДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 Крім
них інших спадкоємців не має. Надень
смерті ОСОБА_3  вони мешкали разом з
ним на житловій площі спадкової квартири і тому відповідно до ч.З ст. 1268 ЩС України
вважаються такими, що прийняли спадщину.

В теперішній час позивачі звернулися до нотаріальної
контори з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину. Але їм було
відмовлено у оформленні права власності на спадщину, оскільки у вказаній
квартирі не визначені частки у спільній сумісній власності. Для вирішення цього
питання їм було рекомендовано звернутися до суду.

Тому просять суд виділити долі у спільній власності, та визнати за кожним з
них права власності на 1/6
частину квартири у зв 'язку з прийняттям спадщини.

Позивачі на
попередньому судовому засіданні позов підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, суду представлено
заяву про згоду з позовом та розгляд справи за відсутності представника- а.с. 23

Вислухавши позивачів, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 357
ЦК України, від 16.01.2003
року частки у праві спільної пасткової власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому за ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кожним з них,, слід визнати право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1
належність майна підтверджується свідоцтвом про право власності на житло,
витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно - а.с. 10,11.

Свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право власності на житло,, витягом з
реєстру прав власності на нерухоме майно, свідоцтвом про укладення шлюбу,
свідоцтвом про народження, довідкою КЖП №
23 - а.с. 9,10,11,12,13,14    підтверджується,
що за

2

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за кожним з них слід визнати право
власності на 1/6 частину
квартириАДРЕСА_1,    як за спадкоємцями
першої черги за законом згідно ст.1261 ЦК
України.

Згідно листа державного нотаріуса ас. 18
після смерті ОСОБА_3 з заявами про прийняття, відмову від спадщини ніхто не
звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося .

На підставі ст.ст. 328,357,1261,1268
Щ України, керуючись ст.ст. 10,
27,31, 60, 169,212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
про смерть НОМЕР_1 від 02 листопада 2005 року по
Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області, за кожним з них, право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6. частину квартири
АДРЕСА_1 як за
спадкоємицею першої черги за Заковом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, яка
сталась ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1 від 02 листопада 2005 року по
відділу реєстрації актів цивільного стану Тернівського районного управління
юстиції м_ Кривого Рогу, Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем першої черги за Законом, після смерті батька ОСОБА_3, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1 від 02 листопада 2005 року по відділу
реєстрації актів цивільного стану Тернівського районного управління юстиції м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівськии районний суд м. Кривого Рогу,
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: