Справа № 2-580/07.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 січня 2007 року
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі -       головуючого - судді Пустовіт З.П. при
секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської
ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з
позовної заяви, позивачу ОСОБА_1на підставі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_1
року належить 2/3 частини
домоволодіння АДРЕСА_1. Інші 1/3 частини будинку належать третій особі -брату ОСОБА_2 Домоволодіння
було збудовано батьками приблизно в ІНФОРМАЦІЯ_2 році. Крім цього, ними самовільно збудовані також
альтанка літ. "Г" та сарай літ. „Д", які за
життя не були узаконені. Після їх смерті вона та брат прийняли спадщину
у вигляді будинку, а альтанка та сарай в технічному паспорті на домоволодіння зазначені як самовільні. За
висновком КП „Архітектурно-планувальне бюро" Бердянської міської
ради НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_3року самовільні будівлі знаходяться в задовільному стані, санітарно-гігєнічні та пожежні вимоги
не порушені. Несучі та огороджуючи конструкції забезпечують подальшу
експлуатацію будівель. У зв'язку з
цим позивач просить визнати за нею право власності на зазначене самовільно побудоване
нерухоме майно.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному об'ємі та пояснила, що батьки на виділеній під будівництво
житлового будинку земельній ділянці площею 600 кв.м, в 1972 році збудували
новий будинок замість саманного, а потім сарай та альтанку. Претензій з боку
сусідів немає, просила визнати за нею право власності на самочинні будівлі.

Представник
відповідача - територіальної
громади м. Бердянська в особі Бердянської
міської ради за в судове засідання не з'явився, в своєму листі НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року проти
задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу без представника.

Третя особа - ОСОБА_2в судове засідання не
з'явився, в листі від ІНФОРМАЦІЯ_5р. просив розглянути справу за його
відсутності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає
позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що
позивачу на праві власності належить 2/3
частини домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується копією технічного паспорту на домоволодіння, копією витягу про реєстрацію права
власності від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, довідкою Бердянського КПТІ від ІНФОРМАЦІЯ_6р. , копіями свідоцтва про
одруження та розірвання шлюбу, згідно якого після
розірвання шлюбу позивач взяла дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_8.

В технічному
паспорті на домоволодіння на земельній ділянці зазначено самовільно побудоване нерухоме майно: альтанка
літ. „Г" та сарай літ. „Д". Згідно технічного висновку про можливість оформлення самовільно побудованих
будівель, виданого ІНФОРМАЦІЯ_9р. КП
„Архітектурно-планувальне бюро" Бердянської міської ради при будівництві альтанки „Г" та сараю
„Д" норми розміщення згідно ДБН 360-92* не порушені. Будівлі
знаходяться в задовільному стані, санітарно-гігієнічні і пожежні вимоги не порушені. Несучі і захищаючі
конструкції забезпечують безпечну подальшу експлуатацію будівель.

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Беручи до уваги,
що позивач не може розпорядитися своїм майном, оскільки вище перелічене майно значиться як самовільно побудоване, а також
враховуючи, що немає перешкод для належного оформлення самовільно побудованих
будівель, так як земельна ділянка площею 600 кв.м, виділялась в користування спадкодавцеві, суд приходить до
висновку про можливість визнання за позивачем права власності на самочинно побудоване нерухоме: альтанку літ. „Г", сарай літ. „Д"

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,
60, 212-215 ЦПК України, ст. 376
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: альтанку літ. „Г", сарай літ. „Д", які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 Запорізької області.

Рішення може
бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня
його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя Бердянського

місьрайонного суду                З.П.Пустовіт.