Справа №2-230/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Авдіївський
міський Донецької області в складі: головуючого судді ^Макарова О.П., при секретарі
Лебедєвій С.Ш., за участю представника позивача Мельникової І.В.,

розглянув у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Авдіївка справу
за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу і штрафу за Договором про надання послуг зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до
відповідачки про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг
зв'язку, мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно договору між позивачем та
відповідачкою НОМЕР_1
та Додаткової угоди до зазначеного договору відповідачка повинна сплачувати
надані їй позивачем послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, але вона не
виконувала покладені на неї обов'язки та не сплачувала рахунки позивача,
внаслідок чого з 01.10.2005
року виникла заборгованість у розмірі 84,29
гривень. Відповідно до Додаткової угоди у разі дострокового закінчення
договору з ініціативи Абонента чи з ініціативи ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останній повинен
сплатити штраф у розмірі 3,57
гривні за кожен день що залишився до закінчення терміну дії договору.
Оскільки відповідачка припинила сплачувати рахунки позивача та договір був
припинений достроково з ініціативи відповідачки, то їй був нарахований штраф в
розмірі 878,22 гривень.
Таким чином представник позивача просила стягнути з відповідачки - ОСОБА_1 на
користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму боргу за послуги зв'язку в
розмірі 84,29 гривень,
суму штрафу у розмірі 878,22
гривень, суму держмита у розмірі 51
гривня та суму витрат на інформаційно -технічне
забезпечення у розмірі 30
гривень.

У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити
їх в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала та суду пояснила, що заборгованість
утворилась у зв'язку з важким матеріальним станом, однак зобов'язалась
сплачувати заборгованість за можливістю.

Суд, вислухавши
представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню оскільки обгрунтований наявним доказами по справі.

Позовні вимоги
підтверджуються договором про надання послуг мобільного зв'язку № НОМЕР_1, Додатковою
угодою до зазначеного договору, звітом пpo баланс
особового рахунка абонента, інтерфейсом перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу.

Всупереч умовам
договору відповідачка не сплачувала рахунки позивача, внаслідок чого у неї
виникла заборгованість у розмірі 84,29
гривень. Відповідно до Додаткової угоди та розрахунку штрафу відповідачка
повинна сплатити нарахований штраф в розмірі 878,22 гривень, тому стягненню підлягає 962,51 гривні.

2

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, оскільки відповідачка не виконала зобов'язання перед позивачем
відповідно договору про надання послуг
мобільного зв'язку № НОМЕР_1 та договір був припинений
достроково з ініціативи відповідачки, тому відповідно до додаткової угоди їй
було нараховано штраф в розмірі 878,22 гривень, та на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» підлягає стягненню
сума боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку у
розмірі 84,29 гривень та сума штрафу у розмірі 878,22 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60,
88, 130, 208, 212-215, ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання
послуг зв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму боргу за
послуги зв'язку у розмірі 84,29 гривень, суму штрафу у розмірі 878,22 гривень, суму держмита у розмірі 51 гривня, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 30 гривень, а всього 1043 (одну тисячу
сорок три) гривні 51 копійку.

і

і

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги на рішення,
або шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області
через Авдіївський міський суд апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Апеляційного суду Донецької області.