Справа №2-298/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.
при секретарі Степаненко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ВАТ
«Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди заподіяної порушенням ПКЕЕ, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що
31.01.2005 року контролерами НК РЕЗ і ЕМ у абонента ОСОБА_1
була проведена перевірка Правил користування електроенергією для населення, в
ході якої встановлено: на електролічильнику порушена пломба РЕСа, ковпак
електролічильника перевернутий, порушена герметичність оглядового скла. У
зв'язку з цим складено акт НОМЕР_1 один екземпляр якого вручено абоненту.
У відповідності з вимогами Постанови НК РМ № 1416 від 22.11.1999 року, ПКЕЕ
та на підставі акту, абоненту представлений розрахунок збитків, заподіяних НК
РЕЗ і ЕМ на суму 374, 40 грн. До теперішнього часу збитки не відшкодовано.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилася з невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, повідомлень про причини неявки до суду
не надходило. На підставі ст. 224 ЦК України суд,
вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 31.01.2005 року контролерами НК РЕЗ і ЕМ у абонента ОСОБА_1 була проведена перевірка Правил користування
електроенергією для населення, в ході якої встановлено:
на електролічильнику порушена пломба РЕСа, ковпак електролічильника
перевернутий, порушена герметичність оглядового скла. У зв'язку з цим
складено акт НОМЕР_1 один екземпляр якого вручено абоненту.
У відповідності з вимогами Постанови НК РМ № 1416 від 22.11.1999 року, ПКЕЕ
та на підставі акту, абоненту представлений розрахунок збитків, заподіяних НК
РЕЗ і ЕМ на суму 374, 40 грн.
До теперішнього часу збитки не відшкодовано.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕ,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,212-215, 223 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Херсонобленерго» в рахунок відшкодування
шкоди, заподіяної порушенням ПКЕЕ в сумі 374, 40 грн. та держмито в сумі 51
грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн. Всього - 455, 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

Ю.В. Ведяшкіна