Справа №2-151-2007
26 січня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 серпня 2002 року.
Від цього шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає
з матір'ю та знаходяться на її утриманні та після розірвання шлюбу буде
Сімейне життя не склалося, оскільки у них різні
характери, погляди на життя. Непорозуміння, постійні сварки та
суперечки створили умови, за яких шлюб фактично став неможливим.
Вважає за таких умов необхідним розірвати шлюб, оскільки неможливо його
розподіл спільного майна не мають.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала,
спору про розподіл майна не мають, видатки, пов'язані з отриманням свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на неї, просила розглянути справу без участі відповідача та
ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у
судове засідання не з'явився.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової
повістки, причину неявки суду не повідомив, у
зв'язку з чим, зі згоди позивачки та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити
заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні
встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1, виданого 16 серпня 2002 року відділом РАГС Лозівського
міського управління юстиції Харківської області (а.с. 5).
Сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого відділом РАГС Лозівського міського управління юстиції Харківської області 19 листопада 2003 року, яка проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні (а.с. 6, 7).
Сторони разом не проживають, втратили повагу один
до одного, до примирення не спрямовані, що є підставою для розірвання шлюбу.
Спору про розподіл спільного майна не мають.
Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.
Даний шлюб у позивачки другий.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС сплату державного мита покласти на позивачку, а
відповідача - звільнити.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,
88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104,109,110,112
Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 серпня 2002 року відділом РАГС Лозівського міського управління
юстиції Харківської області, актовий запис НОМЕР_3.
Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦС державне мито на користь держави у розмірі 25 гривень.
За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС
відповідача від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.