Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді                    Прасолова В.М.

при секретарі -                            Горбуновій
Л.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради про  визначення
часток у спільній сумісній власності,
визнання права власності в порядку спадкування за законом,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Виконавчого
комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення часток у спільній
сумісній власності,  визнання права
власності в порядку спадкування за законом,
в обґрунтування якої вказали,  що
згідно свідоцтва на право власності на житло № 3194 від 26.05.1994 року
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3,
що є матір'ю ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4,  що є їх сином.  ОСОБА_1,
як спадкоємець по закону після смерті матері ОСОБА_3,  звернулася до Сьомої криворізької державної
нотаріальної контори з питання оформлення спадщини,  де їй було відмовлено у зв'язку з тим,  що необхідно визначити частку померлої матері
у спільній сумісній власності. Крім неї,
також спадкоємицею за законом після смерті матері є також її сестра
ОСОБА_5,  яка відмовилась від спадщини на
її користь. Спадкоємцями за законом після смерті сина ОСОБА_4  є вони. Звернулися до Сьомої криворізької
державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті
сина,  однак їм також було відмовлено у
зв'язку з тим,  що необхідно визначити
частку померлого сина у спільній сумісній власності. Просить визначити,  що частки ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 у спільній
сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1,
кожного окремо,  становлять по 1/4
частці та визнати за кожним з них право власності на 1/8 частину вказаної
квартири в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4,  а також визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/4 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері
ОСОБА_3.

У попередньому судовому засіданні позивачі,  кожен окремо,
позов підтримали в повному обсязі,
підтвердивши доводи,  викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача - Виконавчого комітету
Саксаганської районної ради м.  Кривого
Рогу у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_5 у попередньому судовому засіданні
позов визнала повністю.

2

У попередньому судовому
засіданні встановлено,  що маються
законні підстави для задоволення позову тому що,  визнання позову відповідачами не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 15, 16, 364, 370, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст.
8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити,  що
частки ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1,  кожного окремо,  становлять по 1/4 частці,  а саме,
що ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  кожному окремо,  належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.