Справа
№2-118/2007.
Рішення

іменем
України

8  лютого    2007 року
Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої- судді
Теремецької Н.Ф., при секретарі Костенко-Молочковій С.В., з участю:

позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3,   про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини,-

УСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року до суду звернулась
позивачка з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період її навчання в ІНФОРМАЦІЯ_1
університету в розмірі 1/3
частки всіх видів його доходів щомісяця.

Позовні вимоги
обґрунтовувались тим, що шлюб з відповідачем розірваний, донька продовжує
навчатися, внаслідок чого постійно необхідні кошти на оплату навчання,
харчування, придбання учбового матеріалу та на транспорт. В зв'язку з чим
донька потребує матеріальної допомоги.

У судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що
саме такий розмір аліментів необхідний для забезпечення навчання доньки,
виходячи з рівності обов"язків батьків по утрмианню дитини.

Відповідач
позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що може надавати матеріальну
допомогу на утримання доньки в розмірі 25 % його доходу щомісяця, більший
розмір аліментів сплачувати не може, оскільки він оплачує кредит, який
отримував разом з колишньою дружиною, самостійно оплачує житлово-комунальні
послуги за квартиру, в якій зареєстровані позивачка та третя особа.

Третя особа у
справі - ОСОБА_3
підтримала позовні вимоги. Суду пояснила, що вона навчається за денною формою
навчання, навчання платне, вартість якого становить 1200 гривень за
семестр, на харчування витрачає 90
гривень в тиждень, за найм квартири необхідно платити 200 гривень в
місяць, на придбання учбового матеріалу витрачає 20 гривень щомісяця, в зв"язку з чим потребує
матеріальної допомоги.

Вислухавши
пояснення сторін, третьої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивачка є матір"ю, відповідач- батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується її свідоцтвом про народження, копія якого долучена до справи.

Відповідно до
ст. 199 Сімейного
кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх
дітей,    які продовжують навчання і у
зв"язку з цим потребують

матеріальної допомоги за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на звернення до суду має той з батьків, з ким
проживає повнолітній син чи дочка.

Шлюб між
позивачкою і відповідачем розірвано відповідно до рішення Славутицького
міського суду Київської області від 31
січня 2007 року,
копія якого долучена до справи, та на час розгляду справи в суді проживають
окремо.

Як вбачається з пояснень позивачки, донька проживає разом
з нею.

Позивачка працює
ІНФОРМАЦІЯ_3, де її дохід з липня 2006
року по грудень 2006
року складає 6036,
86 гривень, що підтверджується довідкою з місця роботи. Інших доходів вона не
має.

Довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_1 університету, підтверджується,
що ОСОБА_3 - третя
особа у справі, дійсно навчається у цьому університеті   на 2
курсі за денною формою навчання за контрактом.

Відповідно до
договору про навчання НОМЕР_1
копія якого долучена до справи, вартість навчання за 1 рік становить 2400 гривень.

Як вбачається з
пояснень третьої особи у справі, вона потребує матеріальної допомоги, оскільки
навчання платне, вартість за семестр становить 1200 гривень, наймає квартиру в М.Чернігові за 200 гривень, крім
того, необхідні кшти на харчування -
450 гривень в місяць, транспорт-70 гривень в місяць, придбання учбового
матеріалу - 20 гривень
щомісяця.. Стан її здоров"я задовільний.

Відповідач працює
ІНФОРМАЦІЯ_4, де його середньомісячна заробітна плата становить 2681, 04 гривні. Із
заробітної плати відповідача відрахування не здійснюються, що підтверджено
довідкою з місця роботи. Інших осіб на своєму утриманні відповідач не має. Стан
його здоров'я задовільний.

Як вбачається з пояснень відповідача, він сплачує кредит, відраховуючи
щомісячно по 416,67
гривень, що підтверджується кредитним договором НОМЕР_2, копія якого
долучена до справи, укладеним між Акціонерним поштово-пенсійним банком
"Аваль"та відповідачем на суму 15
000 гривень на строк до 21
червня 2009 року, в
зв"язку з чим може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в
розмірі 25 % від
свого доходу щомісяця.

За таких
обставин, врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище третьої особи, стан
здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд відповідно до ст. 200 Сімейного
кодексу України визначає аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 до
закінчення нею навчання у розмірі 1/4
частки від доходу відповідача щомісяця.

Відповідач
підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі ст.4 Декрету КМУ „Про
державне мито" №007-93
від 21.01.93.

З відповідача та позивачки    підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технїчне забезпечення розгляду справи,   оскільки
відповідно до ст. 81
ЦПК України ці витрати у справах про стягнення аліментів покаладені на
сторони після розгляду справи згідно ч.1
ст. 88 ЦПК
України пропорційно до розміру задоволених та відхилених вимог. На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.209,213-215
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,   в розмірі 1/4   частки
його доходу щомісяця,

починаючи з 12
січня 2007 року і
до закінчення нею навчання в ІНФОРМАЦІЯ_1 університету, але не більше як до
досягнення двадцяти трьох років.

Допустити
негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Звільнити відповідача від сплати
судового збору.

Стягнути з позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 1 гривні 80 копійок.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 5
гривень 70 копійок.

Заява про апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Славутицький
міський суд.