Справа №2-1314 2007
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2007 року                                                        Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При секретарі:                                      Онищук О. О.

Розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про приведення у відповідність реа­льних частин домоволодіння з ідеальними, припинення
загальної часткової власності, визнання права власності на окреме ціле домоволодіння,

Встановив:

ОСОБА_1таОСОБА_2звернулись
до суду з позовом, який підтримали в судовому засіданні і
пояснили, що їм на підставі договору купівлі -продажу відІНФОРМАЦІЯ_1 р. та свідоцтва про право на спадок
за заповітом відІНФОРМАЦІЯ_3р. належить 34 частки будинку АДРЕСА_1 в м. Бердянську.

Інша 1 4 частина належить відповідачціОСОБА_3

Рішенням
Бердянського міськрайонного суду від 08. 06. 2005 року визначено
порядок користування земельною ділянкою.

Рішенням виконкому Бердянської
міської ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. за­тверджено поділ земельної ділянки,
їм виділено ділянку площею 0, 0724 га з привлас­ненням поштової адреси АДРЕСА_2, видано новий технічний паспорт.

ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 0,0242 га з привласненням поштової адреси АДРЕСА_2.

Реально їхня
частина домоволодіння і частина відповідачки стали окремими будинками, а ідеальні частини не відповідають одиниці,
тому ОСОБА_1та ОСОБА_2просять привести ідеальні долі у
відповідність до реальних, припинити право загальної часткової
власності на домоволодіння і визнати за ними право власності
на окреме ціле домоволодіння.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала
і підтвердила, що фактично у них два окремих
будинки, і вона не заперечує привести ідеальні част­ки у відповідність до реальних і визнати за позивачами право на окремий
будинок.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову з таких підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі час­тки із
майна, що знаходиться у спільній частковій власності.

Ст. 367 того ж Кодексу передбачає, що майно, що знаходиться у
спільній част­ковій власності, може бути поділене
в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна право спільної часткової власності
на нього припиняється.

Судом
встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Бердянську належить сторонам на праві спільної часткової власності, позивачам 34 частини, відповідачці
14.

Рішенням
Бердянської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. затверджено
поділ земе­льної ділянки між сторонами, з
наданням нових поштових адрес, домоволодінню ОСОБА_1 та ОСОБА_2присвоєно адресу АДРЕСА_1, фактично здійснилось відокремлення часток спільної часткової власності.

У відповідності до ст. 130 ЦПК України суд ухвалює в попередньому
судовому засіданні рішення в разі визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що позовні вимоги позивачів законні, обґрунтовані, і визнані
від­повідачем, суд вважає можливим задовольнити їх в
попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 364- 367 ЦК України, ст. ст. 130, 212 - 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити по­вністю.

Припинити
право загальної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на до­моволодіння АДРЕСА_1 в м.
Бердянську.

Привести у
відповідність ідеальні частки домоволодіння АДРЕСА_1в м. Бердянську з реальними, визнати за ОСОБА_1,ОСОБА_2 в рівних частках
право власності на окреме ціле домоволодіння, яке знаходить за адресою м.
Бердянськ, АДРЕСА_1 в м. Бердянську і складається з житлового будинку «А ЇЖ»,
до якого входить: ко­ридор «2-1» площею 5,7 кв. м., коридор «2-1» площею 5,2 кв. м., кімната «2-2» пло­щею 10,5 кв. м., кімната «2-3» площею 14,3 кв. м., все вартістю
8181 грн., літня кухня «Б» вартістю 6830 грн., вхід в
літню кухню «Л» вартістю 931 грн., сарай «Ж» вартіс­тю 122 грн., навіс «Е»
вартістю 73 грн., навіс «З» вартістю 102 грн., ворота «2», пар­кан «4»,
а всього вартістю 16239
грн.

Рішення може бути оскаржене в
Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після
подання зави про апеля­ційне оскарження.

Суддя Бердянського

Міськрайонного
суду:
Т. А. Троценко