УХВАЛА

12 лютого 2007
року                                                                  М.Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської
області Павліченко СВ., розглянувши справу за апеляційною скаргою ВАТ
«Ужгородхліб» на рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 22 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та
третьої особи із самостійними вимогами Закарпатського державного інституту проектування міст і сіл «Закарпатдіпромісто» до
ВАТ «Ужгородхліб» та регіонального відділення Фонду Державного майна
України по Закарпатській області про визнання частково недійсним протоколу
зборів засновників, визнання частково недійсним протоколу зборів акціонерів, виключення частки із статутного фонду, -

.    ВСТАНОВИВ:

В грудні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним вище позовом.

Третя особа із самостійними вимогами Закарпатський
державний інститут проектування міст і сіл
«Закарпатдіпромісто» звернувся в суд із заявою, в якій нросив виключити із статутного фонду ЗАТ «Ужгородхліб»
належну інституту частку з 9 місць гуртожитку №20 по ул.Богомольця в
м.Ужгороді.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 22 грудня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Заяву
Закарпатського державного інституту проектування міст і сіл
«Закарпатдіпромісто» задоволено.

На зазначене рішення суду ВАТ «Ужгородхліб» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п.4 ч.І ст.12 Господарського
процесуального кодексу України справи, що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками ( засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів підвідомчі
господарським судам.

Пунктом 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів» встановлено, що
після набрання чинності цим Законом заяви і скарги
у справах, передбачених абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу.
України, по яких не порушено (не відкрито)
провадження, розглядаються господарським судом у порядку, встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

За таких обставин, справа підлягає
направленню до Львівського апеляційного господарського
суду.

Справа
№.22ц-358/07                                                     Номер рядка статистичного звіту: 44

Головуючий у І інстанції :Ференц A.M.

Доповідач: С.В.Павліченко

Керуючись ст. 297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1, та третьої особи із самостійними вимогами Закарпатського
державного інституту проектування міст і сіл «Закарпатдіпромісто» до ВАТ «Ужгородхліб» та регіонального відділення
Фонду Державного майна України по Закарпатській області про визнання частково
недійсним протоколу зборів засновників, визнання частково недійсним
протоколу зборів акціонерів, виключення частки із статутного фонду направити до Львівського,.апеляційного господарського
суду.

Суддя:               С.В.Павліченко