Справа
№2-263/07 УХВАЛА
затвердження мирової угоди
26 січня 2007 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді
В.О.Регеша, при секретарі О.О.Фадєєвій, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Світловодську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним свідоцтва про право власності, свідоцтва про прийняття спадщини,
визнання права власності на нерухоме майно,-
ОСОБА_1, діючи у власних інтепресах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3,
звернулася до суду з позовом про визнаня недійсним свідоцтва НОМЕР_1, видане виконкомом Світловодської міської ради про приватизацію, свідоцтва про право на спадщину, яке
було видане державним нотаріусом Світловодської
районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, за яким ОСОБА_2 успадкував після смерті ОСОБА_5 1/2 частину
вкартири АДРЕСА_1, та визнання права
власності за ОСОБА_2 права власності
на 1/2 частину вкартири АДРЕСА_1, і
визнання права власності за ОСОБА_1
права власності на 1/4 частину вкартири АДРЕСА_1, а також визнання за
малолітнім ОСОБА_3 права власності на 1/4
частину вкартири АДРЕСА_1.
відповідача звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ квартири та особових рахунків по сплаті
комунальних платежів.
У судовому
засіданні сторони звернулись до суду із спільною заявою про визнання мирової угоди, яка була досягнута між ними з
метою врегулявання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовились, що квартира
АДРЕСА_1 розподіляється слідуючим
чином: за ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 частину даної
вкартири, за ОСОБА_3 визнається право власності на 3/8 частини спірної квартири, за ОСОБА_1 визнається право власності
на 1/8 частини цієї квартири.
Надається у користування ОСОБА_2 житлова кімната площею 11,6 кв.м, з лоджією площею 2,7 кв.м., ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 надається житлова кімната площею 15,8 кв.м, всі інші нежитлові
приміщення залишаютиься у спільному кристуванні.
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі,
зафіксувавши в ухвалі умови мирової угоди.
Керуючись п.4 ст.205 ЦПК України, -
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_6, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, та ОСОБА_1, за якою:
недійсним свідоцтво НОМЕР_1, видане виконкомом Світловодської міської ради, згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_2
набули право власності на квартиру АДРЕСА_1;
визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, яке було видане
державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори
ОСОБА_4, за яким ОСОБА_2 успадкував після смерті ОСОБА_5, померлої 21.02.2002 року, 1/2 частину вкартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири
ОСОБА_3 право власності на 3/8 частини вкартири
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину вкартири АДРЕСА_1.
Надати у користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 11,6 кв.м, з лоджією площею 2,7 кв.м.; надати у користування
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 житлову кімнату площею 15,8
кв.м.; кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор та вбудовану шафу залишити у
спільному користуванні.
Дана ухвала є підставою для реєстрації права власності на зазначену вище
квартиру у відповідних органах влади.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.