Справа № 2-103/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                  05
лютого 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при
секретарі Абрамчук А.В., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувпш в судовому
засіданні справу в порядку заочного розгляду за позовної заявок»

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В с т а новив:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що позивачка у 1997 р. зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак сімейні стосунку у них не склались, через це сторони припинили шлюбні
відносини. На підставі цього, позивачка просить суд, шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримав, наполягає на його задоволенні у повному
обсязі.

Відповідач тричі
в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, хоча його було повідомлено належним чином. СУД, У
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу
в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії
свідоцтва про одруження, 06 грудня 1997 p., сторони
зареєстрували шлюб в відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції м.
Донецька, актовий запис НОМЕР_1. (ах. 5)

Від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ах. 6)

Згідно ст. 112
СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда
та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо,
не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки,
при яких подальше спільне життя неможливе.

2

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки подружжя шлюбні стосунки не підтримують, примирення між
ними неможливе.

При цьому суд також Приймає до увага, що спору відносно майна та виховання неповнолітнього
сина між сторонами немає.

Судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу суд вважає за необхідне
покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 169, 214 - 215, 224 ЦПК України, суд
-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.12.1997 р. в
відділі РАЦСу Петровського районного управління юстиції м. Донецька,
актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі
17 грн., звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його
не було оскаржено.

Рішення може бутр переглянуто Петровським районним судом м. Донецька за
письмовою заявою відповідача, яка надійшла протягом десяти днів з дня отримання
його копії відповідачем-