Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Берднік І.С., Григор¢євої Л.І.,
Гуменюка В.І., Косенка В.Й.,-
розглянувши в  судовому засіданні
справу за позовом прокурора Тиврівського району в інтересах ВАТ
“Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Тиврівські електричні мережі”
до ОСОБА_1 про стягнення суми за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 17 листопада 2006 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Тиврівського
районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2006 року позов задоволено,
стягнуто з відповідачки на користь позивача 1 235 грн. 52 коп.

Ухвалою
апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2006 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на вказане рішення суду залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції  норм
процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, передати
апеляційну скаргу на розгляд суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів
справи,  по справі за позовом прокурора
Тиврівського району в інтересах ВАТ “Вінницяобленерго” в особі структурної
одиниці “Тиврівські електричні мережі” до ОСОБА_1 про стягнення суми рішення Тиврівським
районним судом Винницької області ухвалено 12 жовтня 2006 року.

Непогодившись з вказаним рішенням суду,
ОСОБА_1 17 жовтня  2006 року подала заяву про апеляційне
оскарження рішення суду, а 9 листопада 2006 року в суді зареєстровано
надходження її апеляційної скарги на це рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 17 листопада 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду від 12 жовтня 2006
року без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що апеляційна скарга
на рішення суду подана відповідачкою з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України 20-денного строку для подачі апеляційної скарги після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Проте з таким висновком погодитись
не можна.

Строк на подання апеляційної скарги
на рішення Тиврівського районного суду від 12 жовтня 2006 року закінчився 6
листопада 2006 року.

Відповідно до ч.6 ст. 70 ЦПК
України, не вважається пропущеним процесуальний строк, якщо до його закінчення
скарга здана на пошту.

Згідно конверта та фіскального чека
Вінницького поштамту (ВПЗ-16), апеляційна скарга на рішення суду ОСОБА_1 здана
на пошту 6 листопада 2006 року.

Оскільки суд апеляційної
інстанції при вирішенні питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 не
врахував положень ч. 6 ст. 70 ЦПК України і помилково дійшов висновку про
пропуск строку на апеляційне оскарження, передбачений ст. 294 ЦПК України,
зазначена ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а справа -
направленню до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 336, 342,
345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 17 листопада 2006 року скасувати, а питання прийняття апеляційної
скарги ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду
Вінницької області від 12 жовтня 2006 року передати на розгляд апеляційного
суду Вінницької області області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :                                           А.В. Гнатенко

Судді :                                                       І.С. Берднік

Л.І.
Григор¢єва

В.І.
Гуменюк

В.Й.
Косенко