Справа
№ 2-286/07
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
16 лютого 2007 року                                                                         м.
районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Чеботок В.В., за участю
представника позивача за дорученням ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв*язок" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності, штрафу та пені за надані послуги мобільного телефонного
зв'язку у розмірі 1091,06
Позивач ЗАТ " Український
мобільний зв*язок" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги телефонного зв*язку у розмірі 86,67 грн., пені у розмірі 7.94 грн, штрафу у розмірі
996,45 грн, сплачений
судовий збір на користь держави при подачі позову до суду у розмірі 51 грн., та збір на
матеріально- техничне забезпечення у розмірі 30 грн. а усього 1094,06
У судовому засіданні представник
позивача за дорученням ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року з
відповідачем був укладений договір на надання послуг мобільного зв*язку на 548 календарних
днів, після чого йому був наданий особистий рахунок, по якому він повинен був
сплачувати послуги позивача. Але відповідач з ІНФОРМАЦІЯ_2 року не зробив ні одної сплати
послуг мобільного зв*язку. З цього приводу ІНФОРМАЦІЯ_3 року виконання договору з боку
позивача було припинено, а ІНФОРМАЦІЯ_4
року договір у односторонньому порядку був розірваний. За користування
мобільним зв*язком у відповідача склалася заборгованість у розмірі 86,67 грн, котрі він
просить стягнути на користь позивача, а також пеню у розмірі 7,94 грн. за несвоєчасну
сплату послуг зв*язку і 996,45
грн. штрафу за невиконання умов договору за кожен день до закінчення терміну
договору. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на
користь позивача сплачений судовий збір на користь держави при подачі позову до
суду у розмірі 51 грн., та збір
на матеріально- техничне забезпечення у розмірі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з*являється, про причини неявки суд не повідомляє, у матеріалах справи є телеграмма про про виклик його
до суду. Тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з*являється до суду з
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали по справі, суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступного.
ст.526,530 ЦК України забов*язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства. Якщо у забов*язанні встановлений термін його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей термін.
справи приєднана копія договору між сторонами від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
додаткова угода між ними від тієж дати, по яким позивач надає відповідачу
послуги мобільного зв*язку протягом 548
днів, а відповідач повинен своєчасно вносити плату за користування цим
зв*зком./ л.с. 8-10/.
документах стоїть підпис відповідача, який підтверджується доданою до справи
к/копією особистого паспорту відповідача.
Як вбачається з балансу абонента на
ім.*я відповідача, він останній внесок здійснив до ІНФОРМАЦІЯ_5 року і після цього ніяких внесків не робив, які повинен
був робити щомісячно на перше число, про що вказано в умовах
Згідно розрахунку, на час припинення договору позивачем в односторонньому
порядку. заборгованість відповідача за послуги мобільного зв*язку
складає 86.67 грн. які
відповідач повинен сплатити позивачеві.
Умовами договору, а також ст. 549 ЦК України передбачені сплати штрафу
та пені у разі порушення забов*язання, з яких
пеня, згідно розрахунків, складає 2,19 грн., котрі відповідач також повинен
сплатити позивачеві. Розмір пені виходить з наступного: з ІНФОРМАЦІЯ_5 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року
відповідач не сплачував послуги позивача, тобто , 189 днів. Відповідно довідки позивача, приєднаної до справи, облікова ставка
НБУ за вказаний час складала 9,5%. Тому розмір пені розрахований таким чином 86.67/9.5/189: 100:365=4,26
сплати штрафу, то суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на суму 504,84 грн. з
Як підтвердив у судовому засіданні представник позивача, договір був
припинений позивачем в односторонньому порядку ІНФОРМАЦІЯ_6 року, і тому суд вважає, що позивач має право на
відшкодування штрафу тільки на час дії угоди, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно, що починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 року, складає 189 днів. Оскільки розмір штрафу, згідно до умов договору, складає за день 2,19 грн., то розмір штрафу загальний буде складати 413,91 / 189x2,19=413,91/.
Відповідно до того, суд прийшов до висновку, що підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача сума заборгованості більша за 51 грн, то відповідач повинен повернути позивачеві і сплачений судовий збір на користь держави у розмірі 51грн, та
збір на матеріально- техничне забезпечення
у розмірі 30 грн.що підтверджується квитанціями банку,
приєднаними до справи.
Таким чином, загальна сума ,яка підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача буде складати 504,84
грн./ 86,67+4,26+413,91+51+30=585,84/.
На підставі ст.ст.526,530,549 ЦК України та керуючись ст.ст. 208-223 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства " Український мобільний
26008526 в АППБ " Аваль" м. Києва, МФО 300335,ОКПО 1433937,
585,84 грн. / п*ятсот вісімдесят п*ять грн. 84 коп/.
Заочне рішення мож* бути оскаржене у Донецькій Апеляційний суд. Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
після подання заяви про апеляційне оскаржене.
Заочне рішення може бути переглянуте Будьоннівським районним судом м.
Донецька при поданні заяви до Будьоннівськго райсуду про перегляд цього рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковане у нарадчої кімнаті на комп*ютері у єдиному екземплярі.