УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого
2007р.
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої
Пнівчук О.В.,

суддів                        Девляшевського В.А.,
Беркій О.Ю.,

секретаря
Білик Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду від 22 листопада 2006 року, -

встановила:

Рішенням Рогатинського районного суду від 22.11.2006 року визнано
ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ОСОБА_2 в
с. Бабухів
Рогатинського району.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, в якій посилається на те, що суд першої інстанції визначаючи її такою,
що втратила право на житло не взяв до уваги доводи про те, що вона певний час
відсутня за місцем прописки з поважних причин через хворобу, про що подано
письмові докази.

З наведених підстав апелянт просила рішення суду
скасувати.

Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта - ОСОБА_3,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в
межах строків, установлених частиною першою, п.1,5 ч.З і ч.4 ст.71 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що сторони по справі бувши подружжя.
Відповідачка ОСОБА_1
проживала в с. Бабухів
в будинку, належному на праві власності ОСОБА_2.

Згідно довідки Бабухівської сільської ради від 28.09.2005 року №453 (а.с.5) пояснень
позивача ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 з вересня 2003 року не проживає в житловому будинку позивача в с. Бабухів.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в с. Центральне
Миронівського району Київської області, де їй на праві власності належить
кв.АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_1 не представила суду належних доказів
того, що вона протягом такого тривалого часу з вересня 2003 року по час
ухвалення рішення листопад 2006
року не проживала в будинку, належному позивачу з поважних причин.

Представлені відповідачкою письмові докази підтверджують
факт перебування її на обстеженнях та лікуванні в медичних закладах в Київській
області уже після звернення ОСОБА_2 в жовтні 2005року із позовом до суду.

Доводи ж її щодо періодичного проживання в житловому
будинку ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження.

Справа №
22-ц-96/2007р.
Головуючий у 1 інстанції
Марчак Ю.І.

Категорія 32
Доповідач Пнівчук О.В.

2

За наведених обставин, суд першої інстанції прийшов до
обгрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1 втратила право на користування
житловим будинком ОСОБА_2,
оскільки не проживає в ньому більше шести місяців без поважних причин.

Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм
матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не
спростовують правильність висновків рішення суду, а тому підстав для його
скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307,
312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення
Рогатинського районного суду від 22.11.2006
року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.

Головуюча: Судді: