№2-295
H  Я ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
2007  року Єнакіївський міський
суд Донецької,   області
головуючого  судді
при  секретарі                -
відкритому  судовому  засіданні
у  залі  суду
справу   за
позовом  ОСОБА_1   до
виконавчої   дирекції
Єнакіївського   відділення      Фонду
соціального   страхування   від
виробництві   та   професійних
захворювань   про   відшкодування
звернувся до суду і просив стягнути з відповідача  моральну
Свої вимоги обґрунтовує тим, що протягом більш ніж 15 років він працював на
підприємствах вугільної промисловості на підземних роботах  з
шкідливими  умовами  праці.
Після медичного обстеження йому встановлено професійне захворювання -
антрако-сілікатоз, вузелкова форма, легенева недостатність   1-2
Згідно висновку Донецької обласної МСЕК від 16 грудня 2004 року у нього
вперше встановлено стійку втрату професіональної працездатності  30%
професійним  захворюванням.
У зв'язку з наявним захворюванням він неодноразово звертався за. медичною
допомогою до лікувальних установ, проходив курс лікування. Крім  того,
Внаслідок вказаних обставин порушено його звичайний
устрій життя, він відчуває дискомфорт, не покидає відчуття власної
неповноцінності, що привело до моральних страждань, вимагає додаткових
зусиль  для  організації
Через ушкодження здоров'я на виробництві йому заподіяна моральна шкода що
привело до моральних страждань, які він переніс. Із-за порушених нормальних
життєвих зв'язків, він зазнав негативних наслідків, які потребують від нього
додаткових зусиль для організації свого життя. Тому просив стягнути з
відповідача страхову виплату на відшкодування моральної шкоди, заподіяної
внаслідок професійного захворювання
Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що обласна
травматологічна медико-соціальна експертна комісія не встановила  факт
моральної  шкоди  у  зв'язку  з
професійним  захворюванням.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить  до
наступного  висновку.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 тривалий час
працював  на       підземних      - роботах      на
підприємствах       вугільної
промисловості, у результаті чого після медичного обстеження, згідно висновку
Донецької обласної МСЕК від 16 грудня 2004 року, визнаний хворим на професійне
захворювання з втратою професійної працездатності 30%.
У судовому засіданні позивач підтримав вимоги, а представник Фонду пояснив,
що позивачеві призначені та сплачені суми у відшкодування  шкоди:
щомісячні  виплати,   одноразова
Згідно з підпунктом "е" п.1 частини 1 ст.21 та частини З ст.28
Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування від
нещасних    випадків    на
виробництві    та    професійних    захворювань,     які причинили
втрату працездатності" у разі настання страхового випадку Фонд соціального
страхування у встановленому законодавством, порядку зобов'язаний виплатити
потерпілому грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння йому
цієї шкоди. Зазначені норми не містять будь-яких  інших
додаткових  умов  щодо
відшкодування  моральної  шкоди.
Як зазначив Конституційний суд України в рішення від 27
січня 2004 року по справі 1-9/2004 за конституційним поданням Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області про
офіційне тлумачення положення частини третьої ст.34 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату
працездатності" /справа про відшкодування моральної шкоди Фондом
соціального страхування/, положення ч.3 ст.34 вищевказаного Закону треба
розуміти як визначення порядку, процедури та розмірів відшкодування шкоди,
заподіяної умовами виробництва, в окремому випадку - лише у разі відсутності
втрати потерпілим  професійної  працездатності.
Таким чином, внаслідок професійного захворювання, здобутого від шкідливих
умов праці на виробництві, ОСОБА_1
заподіяна моральна шкода, яка полягає у моральних переживаннях у зв'язку з
ушкодженням здоров'я, що порушило його нормальні життєві зв'язки, які
потребують  від  нього
додаткових,  зусиль  для
організації  свого  життя.
Однак, вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, суд вважає необхідним
врахувати ступінь втрати професійної працездатності 30%,конкретні обставини і
виходячи з принципу розумності та зваженості, вважає стягнути з відповідача
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
Законом України "Про охорону праці", ст.21, 28, 34 Закону України
"Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасних випадків  на
виробництві  та  професійних
захворювань",   суд
Стягнути з виконавчої дирекції Єнакіївського відділення Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань р/р
код 25969015, на користь ОСОБА_1
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна . скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.