Справа № 2-24/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
лютого 2007р.             Локачинський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Вознюк І.І.

при секретарі Марчук Н.Я. з участю:
позивача ОСОБА_2 (відповідача по зустрічному позову)

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_3 (позивача по зустрічному позову)

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Локачах

справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

По первісному
позову позивач просить зобов'язати відповідача сплачувати аліменти на дочку в
розмірі 1/4 заробітку (доходу), оскільки він не надає їй коштів на утримання та
виховання дочки.

По зустрічному
позову позивач ОСОБА_3 просить винести рішення, яким з актового запису НОМЕР_1
про народження ОСОБА_5 виключити відомості про нього як про батька, оскільки
між ними відсутнє кровне споріднення, він не проживав подружнім життям із
ОСОБА_2 і не знав про народження дитини.

В судовому
засіданні ОСОБА_2 підтримала первісний позов, не визнала зустрічний позов і
пояснила, що вони з відповідачем одружились 28 лютого 1998 року, а весілля і
вінчання було на початку жовтня 1998 року. Через декілька днів чоловік поїхав
до себе додому у село і більше не повертався.. Про те, що вона вагітна, йому
сказала і він про це знав. Це його дочка і він повинен платити на неї аліменти.

Представник
позивача ОСОБА_1 підтримав первісний позов, не визнав зустрічний і пояснив, що
дитина народилась до закінчення 10 місяців після припинення шлюбу сторін,
фактично через один місяць після розлучення. Про свою вагітність позивач
повідомила чоловіка.

Дитина ходить у
школу, потребує витрат на одяг, харчування. Просить визнати ОСОБА_3 батьком
дитини і винести рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 30%
прожиткового мінімуму на дитину.

ОСОБА_3 не
визнав первісний позов, підтримав позовні вимоги зустрічного позову і пояснив,
що фактично не жив із ОСОБА_2, лише приїжджав на декілька днів в період

2

між офіційним одруженням в лютому 1998 року та церковним
вінчанням у вересні чи жовтні того року. Про те, що в нього є дитина, дізнався
з позову колишньої дружини. Вона нічого не говорила йому про свою вагітність.
Через декілька днів після вінчання він залишив її і з того часу жив у
с.Скрипець Любомльського району. Його доказ - це рішення суду про розірвання
шлюбу. Експертизу щодо відсутності кровного споріднення не може оплатити. В
даний час має іншу сім'ю і двох дітей.

Третя особа
пояснила, що чоловік хворіє, не може працювати і немає коштів для сплати
аліментів.

Заслухавши
пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що
сторони зареєстрували шлюб в Дорогиничівській сільській раді Локачинського
району 28 лютого 1998 року. 21 грудня 1998 року рішенням Любомльського
районного суду шлюб було розірвано. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2
ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьком є ОСОБА_3. Свідоцтво про
розірвання шлюбу видано ОСОБА_3 15.05.1999 року.

Відповідно до
ст.122 СК України дитина, яка зачата або народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу
або визнання його недійсним, походить від подружжя.

За ст. 44
Кодексу про шлюб і сім'ю України 1970 року, який діяв на час розірвання шлюбу
між сторонами, шлюб вважався припиненим з моменту реєстрації розлучення в
органах запису актів громадянського стану.

Таким чином,
враховуючи, що ОСОБА_5 народилась через один місяць після реєстрації розірвання
шлюбу в Любомльському райвідділі РАГСу, ОСОБА_3 не представив доказів
відсутності кровного споріднення між ними, він не надавав коштів на утримання
дитини, суд вважає, що первісний позов слід задовольнити, а у зустрічному
позові відмовити.

Посилання
ОСОБА_3 на те, що ОСОБА_5 не може бути його дочкою, оскільки він не проживав з
дружиною, а через декілька днів після вінчання залишив її, суд до уваги не
приймає, оскільки він пояснював, що приїжджав до дружини в період між
реєстрацією шлюбу і весіллям, а ОСОБА_5 народилась через 8 місяців 13 днів
після дати вінчання (згідно свідоцтва Свято-Миколаївської церкви смт. Локачі -
03.10.1998 року).

Відповідно
ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідач не
представив довідок про хворобу, а отже є працездатним і може сплачувати
аліменти на дитину. Оскільки відповідно довідки Головненської сільської ради
Любомльського району від 29.01.2007 року ОСОБА_3 має на утриманні двох
малолітніх дітей, ніде не працює, суд вважає за можливе визначити йому суму
аліментів до стягнення в твердому розмірі - 30% прожиткового мінімуму на дитину
8 років.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 122,
180, 184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 167 грн. 40 грн. щомісячно, починаючи з 22 січня 2007 року і до її повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
7 грн.50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
підлягає до негайного виконання.

У зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до
апеляційного суду Волинської області
через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу - 20 днів з дня подання заяви.

Суддя    підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду             І.І. Вознюк