АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ
УХВАЛА

Іменем   України

9  січня  2007
року  колегія  суддів
судової  палати  у
цивільних  справах

апеляційного суду Житомирської
області

в складі:

головуючого - судді                              Малахової Н.М.

суддів:                                                  Жизневської А.В.

Матюшенка І.В.
при секретарі судового

засідання                                              Кульчицькій І.В.

з участю:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництв та професійних захворювань України в Андрушівському районі на ухвалу Попільнянського
районного суду Житомирської області від 8 вересня
2006 року у справі за позовом відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництв та професійних захворювань України в
Андрушівському районі до відкритого акціонерного товариства
„Попільнянський спецкар'єр, третья особа ОСОБА_1 про повернення особової справи
потерпілої та стягнення виплачених страхових виплат,

встановила:

У січні 2006 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що особова справа ОСОБА_1 була
прийнята помилково. Вказував на те, що
нещасний випадок стався з ОСОБА_1 внаслідок ДТП, тому шкода повинна
відшкодовуватися володільцем транспортного засобу.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 8 вересня 2006 року провадження у справі закрито з підстав,
що розгляд справи відноситься до юрисдикції господарських судів.

У апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану ухвалу та ухвалити
рішення про задоволення позову. Апелянт зазначає, що при прийнятті вказаної ухвали судом порушені норми
процесуального права.

Справа № 22 ц/210                                               Головуючий у суді 1-ї інстанції Гончаренко В.М.

Категорія 44                                                       Суддя-доповідач Малахова Н.М.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що виник спір щодо виплати страхових виплат
ОСОБА_1.

У
відповідності до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Тому суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що справа не підлягає
розгляду в судах загальної юрисдикції.

Оскільки суд першої інстанції порушив норми процесуального права, то ухвала
суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,304,307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництв та
професійних захворювань України в Андрушівському районі
задовольнити частково.

Ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 8 вересня 2006 року скасувати, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців.