Справа № 2-2783/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Кучиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно, встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків, -

в с т а н о в и в :

Позивач позовні вимоги підтримала і просить суд визначити частки співвласників її та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 за кожним, визнати за нею та за ОСОБА_2 право власності по 1/6 частки вказаної квартири за кожною, яка залишилась від ОСОБА_5 . Визнати за нею також право власності на 2/3 грошових вкладів у ВАТ "Державний ощадний банк України", компенсаційний рахунок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (НОМЕР_4, № НОМЕР_3 (НОМЕР_4), а за ОСОБА_2 право власності на 1/3 вказаних грошових коштів визнати, як спадкового майна після смерті ОСОБА_5 . Просить також встановити порядок користування квартирою виділивши їй у користування жилу кімнату площею 18,9 м2, а ОСОБА_2 виділити у користування жилі кімнати площею 11,7 та 9,3 м2. Кухню, коридор, ванну кімнату і підсобні приміщення залишити в спільному користуванні, зобов`язавши ЖКП "Центральне" укласти з нею та ОСОБА_2 окремі особові рахунки, відповідно до розподіленої житлової площі квартири.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнали повністю, про що подали суду письмові заяви. Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що згідно наказу Рівненської дистанції цивільних споруд Львівської залізниці №376 від 05 січня 2001 року ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки у спільній частковій власності вважаються рівними. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Позивач, дружина спадкодавця, та відповідач ОСОБА_2 , дочка спадкодавця, постійно проживали з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тому вважаються такими, що прийняли спадщину, на підставі ст.1268 ЦК України. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є також спадкоємицями померлого. Проте, вони відмовилися від належної їм частки спадщини. До складу спадщини входять і компенсаційні рахунки у ВАТ "Державний ощадний банк України" № НОМЕР_1 та НОМЕР_5(НОМЕР_4, № НОМЕР_3 (НОМЕР_4), відкриті на ім`я ОСОБА_5 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України вони, як єдині спадкоємці за законом мають право на спадщину, яка залишилась після ОСОБА_4 , оскільки інші спадкоємці відмовились від спадщини. За до ч.2 ст.1228 ЦК України, право на вклад входить до спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 358 ЦК України, кожен з співвласників має право на надання йому у володіння та користування його частини з спільного майна та між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки, доцільно встановити між ними окремий порядок користування їх майном - квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.370, 358, 1228, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно, встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 право власності по 1/3 частини ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 , кожному, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки (1/3 частки квартири - відповідно до свідоцтва про право власності на житло та 1/6 частки квартири - спадщина по закону, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 ) квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки (1/3 частки квартири - відповідно до свідоцтва про право власності на житло та 1/6 частки квартири - спадщина по закону, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 ) квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 грошових вкладів у ВАТ "Державний ощадний банк України" компенсаційні рахунки НОМЕР_6 та НОМЕР_5(НОМЕР_4, НОМЕР_7 (НОМЕР_4), що становить 1545 грн., як спадкове майно після смерті ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 грошових вкладів у ВАТ «Державний ощадний банк України» компенсаційні рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 (НОМЕР_4), як спадкове майно після смерті ОСОБА_5 .

Встановити порядок користування квартирою, виділивши ОСОБА_1 у користування жилу кімнату площею 18,9 м2 квартири АДРЕСА_1 , виділити ОСОБА_2 у користування жилі кімнати площею 11,7 і 9,3 м2 квартири АДРЕСА_1 .

Кухню, коридор, ванну кімнату і підсобні приміщення залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С. Дужич