Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 січня
2007 року                        Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Кіхтенко Н.І., при секретарі Сміян
А.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні у залі суду в м .Корсуні-Шевченківському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина
ОСОБА_2, до Пішківської сільської ради про визнання права власності на земельну
ділянку у порядку спадкування, за участю третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляють самостійних вимог: Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори ,-суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким
визнати за її малолітнім сином ОСОБА_2
право власності на земельну ділянку площею 2,4468
га, що розташована на території Пішківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, що обліковується за померлою ОСОБА_3.

Свій позов позивач мотивує тим, що ОСОБА_3 являлася їй свекрухою та бабусею
її сина ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та яка залишила заповіт від 20.02.2002
p., зареєстрований у реєстрі за НОМЕР_1
по Пішківській сільській раді, яким
заповіла синові позивачки земельну ділянку, що
знаходиться в с
Пішки Корсунь-Шевченківського р-ну площею 2,4468 га, належну померлій згідно державного акту на право приватної власності на
землю.

Зазначений заповіт на день смерті
спадкодавця не скасований і не змінений. Оформити спадщину на дану земельну
ділянку позивачка немає можливості, оскільки у заповіті не зазначено, яка
конкретно земельна ділянка передається у спадок, зокрема не зазначено серію та
номер державного акту на право власності на землю. Згідно довідки НОМЕР_2 виданої Пішківською сільською радою за ОСОБА_3 зареєстровано лише один акт
про право власності на землю НОМЕР_3, зареєстрований у
книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під НОМЕР_4. Про вказані вище документи позивачка дізналася в 2006 році і тому просить визнати за її сином право власності на дану земельну ділянку,
що обліковується за померлою ОСОБА_3.

В суді позивач ОСОБА_1 позов підтримала і надала суду пояснення аналогічні
тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач -
Пішківська сільська рада, за підписом сільського голови,
направила у суд заяву, в якій просить суд справу розглянути у відсутність
представника сільської ради і не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог:
Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора, за підписом завідувачки,
направила до суду заяву з проханням слухати справи у відсутність представника
нотаріальної контори та повідомленням про відсутність заперечень по даному
позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 являлася позивачці свекрухою
та бабусею її сина ОСОБА_2.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,після
смерті якої відкрилася спадщина, і відповідно до заповіту від 20.02.2002 p., зареєстрованого у реєстрі
за НОМЕР_1
Пішківської сільської ради та посвідченого даною
сільською радою, померла заповіла дане майно своєму внуку ОСОБА_2, а саме:
земельну ділянку, що знаходиться в с. в с.Пішки
Корсунь-Шевченківського р-ну площею 2,4468 га, належну їй згідно державного акту на право приватної власності на
землю.

Зазначений заповіт на день смерті спадкодавця не
скасований і не змінений.

Оформити дану
спадщину на земельну ділянку позивачка не має можливості, оскільки у заповіті
не зазначено, яка конкретно земельна ділянка передається у спадок, зокрема не
зазначено серію та номер державного акту на право власності на землю.

Згідно довідки НОМЕР_2 виданої Пішківською сільською радою за ОСОБА_3 зареєстровано лише один акт
на право власності на землю НОМЕР_3, зареєстрований у
книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під НОМЕР_4.

За таких обставин суд приходить до висновку про
задоволення позову, оскільки згідно ст.392 ЦК України, власник може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, у
судовому засіданні з достовірністю встановленого померла мала у власності лише
одну земельну ділянку, і такою є земля площею 2,4468 га, що знаходиться в с
Пішки Корсунь-Шевченківського району і належить померлій на підставі державного акта на право
приватної власності на землю НОМЕР_3,виданого 29.03.2001 р. і на   дану   земельну
ділянку   суд визнає право
власності   за
ОСОБА_2, який   дану спадщину прийняв, відповідно до   довідки
Корсунь-Шевченківської нотаріальної контори.

Оскільки позов задовольняється, то судові витрати повинні
бути стягнуті з відповідача, але враховуючи, що останній до пред'явлення позову і в судовому засіданні
не оспорював даний позов, а тому судові витрати суд покладає на позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. ст.,1, 11,15,16,392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 212, 213, 214,215, 88 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1,  яка
діє  в   інтересах
малолітнього  сина  ОСОБА_2, до Пішківської сільської ради про визнання права власності на земельну
ділянку у порядку спадкування за заповітом, за    участю третьої особи на стороні  відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Корсунь-Шевченківської
державної нотаріальної контори - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку
площею 2.4468 га,
зазначену в державному акті на право власності на землю НОМЕР_3,
виданого 29.03.2001
p., що розташована на території Пішківської сільської
ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про його апеляційне оскарження або
апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів
після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської
області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів після проголошення рішення до
Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Відповідачеми і третьою особою рішення може бути
оскаржене таким же чином, з часу одержання ними копії даного рішення.

Головуючий: підпис.