overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
22 січня 2007 року Кобеляцький
районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді                            -        Зацеркляного В.К.
при секретарі                                    -        Євсєєвій О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду  в м. Кобеляки
справу за позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
прохала суд стягувати із відовідача на її користь аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку на час навчання доньки.
В суді позивачка підтримала свої вимоги.
Відповідач не заперечував проти позову.
ОСОБА_3 до суду не з'явилась, хоча була повідомлена про слухання справи.
Суд, заслухавши
сторони, розглянувши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню.
Судом
встановлено, що у сторін, які раніше перебували у зареєстрованому шлюбі, є
спільна донька ОСОБА_3, яка навчається в професійному гірничому ліцеї, на яку
відповідач не надає аліменти на її утримання (а.с.2-8).
до ст. ст. 193,198-200 СК України
слід стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на час навчання
доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку.
викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215
ЦПК України, ст.ст. 193,198-200
СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 09.01.2007 року, на утримання
доньки ОСОБА_3, на час її навчання, але не довше ніж до досягнення нею
двадцятитрирічного віку.
ОСОБА_2 на користь держави 51
грн. судового збору і 7.50
грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів після
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-н-227/2007р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
м.Донецьк                                                                                                                   19 лютого 2007 р.
Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" про видачу судового наказу, керуючись ст. ст. 95-105 Цивільного
процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
м. Київ, вул. Лепцигська, 15,
на розрахунковий рахунок №
26008526 в АППБ "Аваль" м. Київа, МФО 300335, ЗКПО 14333937, -
одна) грн. 79 коп. - суми основного
п'ятсот) грн. 15 коп. - суми штрафу; 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 коп. - витрати по сплаті
судового збору;
(п'ятнадцять) грн. -
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи, на підставі ст.ст. 526 ЦК, 88 ЦПК України.
України боржник має право протягом Десяти днів з дня отримання копії судового
наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає
законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про
його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-о-20 / 2007р.

«25» січня     2007р.                                                          м.Долинська

СУДДЯ Долинського районного суду                       Калмиков Б.Л.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 представник заявниці ОСОБА_2, заінтерисована осба
: Варварівська сільська рада про
встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право на порушення
цивільної справи в суді.

Форма і зміст
позовної заяви відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Перепон для відкриття провадження у
справі, передбачених ч.З ст. 121,

ч.2 ст. 122 ЦПК України, немає. У порядку ст. 127 ЦПК України вважає
за

необхідне провести підготовчі дії:
надіслати особам, які беруть участь у

справі копії даної ухвали,
відповідачу одночасно з копією даної ухвали

надіслати копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

Додатково
витребувати_______________________________________________________

Керуючись
ст.ст.4,8,118,119,122,130
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за  заявою ОСОБА_1

представник заявниці ОСОБА_2,
заінтерисована осба : Варварівська сільська рада про
встановлення факту родинних відносин

Попереднє судове засідання призначити на « 14 » лютого     2007р.,

«9 »годин «30» хвилин.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові
заперечення

проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання   викликати сторони., Варварівській

сільській раді направити свого
представника з дорученням завіреним

печаткою.

СУДДЯ:
Справа №2-2392007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Амвросіївський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого- судді Лях О.П. при секретарі- Лук'яненко Н.А. за участю
позивача  - ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївки
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1     про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини до Успенської сільради Амвросіївського району ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  до суду із позовом
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи   тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько-ОСОБА_2 , та після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки
згідно Державного акту на право власності НОМЕР_1 та грошового
вкладу.

Він фактично прийняв спадщину, здійснив поховання батька
і помилково вважав, що нотаріально оформити спадщину на
своє ім'я він зможе будь-коли і протягом встановленного законом строку до нотаріальної контори не звернувся , тому просив визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначити додатковий
строк для її прийняття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав , просив задовольнити..

Представник відповідача в засідання не з'явився, надіслав
заяву з проханням розглянути справу в його відсутність , проти позовних вимог позивача не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що    ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 актовий запис №НОМЕР_2 ,
зареєстрований виконкомом Успенськой сільради Амвросіївського району ї Донецької області. Позивач
згідно до копії свідоцтва про народження сері НОМЕР_3 являється рідним
сином померлого .

Позивач фактично прийняв спадщину, здійснив поховання
померлого батька, однак до нотаріальної контори для прийняття
спадщини не з'явився в установленний строк через те юридичну неграмітність За
таких обставин суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку для приийняття спадщини поважною та визначити позивачеві   додаткой строк для прийняття спадщини-3 місяці.

На підставі викладеного та ст.1272 ЦК України, керуючись
ст.ст 15,30,62,202-203 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1   додатковий
тримісячний строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1   його батька ОСОБА_2 актовий запис № НОМЕР_2 зареєстрований виконкомом
Успенськой сільради Амвросіївського району ї Донецької
області А у вигляді земельної ділянки згідно Державного акту на право власності НОМЕР_1   площею 4.410 га
та грошового    вкладу на рахунку №НОМЕР_4  у філії № НОМЕР_5 АДРЕСА_1  Амвросіївського
відділення ВАТ "Державний Ощадний банк України".

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів після його проголошення
через Амвросіївський районний суд.Апеляційну скаргу може бути подано протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3
Код суду 27-02
Справам 2-5869/2006р.
Справа № 2-1487/2007 р.
УХВАЛА

10.01.2006
року                                                                                                      м.
Севастополь

Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Яковенко
С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Пред'явлена позовна заява ухвалою від 08.12.2006 року була
залишена без руху, оскільки позивач не приклав копію позовної заяви для
відповідача і оригінал свідчення про шлюб, що є порушеннями ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк
до 08.01.2007 року,
які позивач не виправив.

Керуючись
ст. 121 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,   визнати неподаної та повернути
позивачеві.

Заяву по апеляційне оскарження може бути подано протягом
5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подачу
заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була
подана, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений ст. 294 ЦПК України,
ухвала набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подачі
апеляційний скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала
постановлена власноручно у нарадчий кімнаті.

Суддя
Гагарінського райсуду
Справа №2о-8
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06.02.2007 року Долинський
районний суд Кіровоградської області

в складі : Головуючого
судді    Дранчука П.Ю.

при секретарі :                                 Кортхонджія
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою
про встановлення факту родин­них відносин ,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати ОСОБА_2. В
свідоцтві про його народження помилково вписано ім"я матері - ОСОБА_3 , замість - ОСОБА_2. Заявник за
законом і за заповітом є спадкоємцем померлої матері.

В судовому засіданні заявник
підримав заявлену вимогу і просить задовольнити . Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для
отриман­ня свідоцтва про право на спадщину .

Представник заінтересованої особи - Василівської
сільської ради До-линського р-ну Кіровоградської обл., не заперечує проти задоволення вимоги заявни­ка та пояснив, що дійсно
заявник є рідним сином померлої ОСОБА_2.
Секретарем сільської ради була допущена помилка в актовому записі про народ­ження
заявника.

Заслухавши пояснення заявника, представника
заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задово­ленню .

Згідно п.1 ч.1
ст. 256 ЦПК
України, суд
розглядає справи про вста­новлення факту родинних відносин між фізичними
особами .

Судом встановлені такі факти, та відповідні їм
правовідносини .

Із копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Із копії Державного акту на право приватної власності на
землю ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власнос­ті
належала земельна ділянка .

Із копії свідоцтва про народження
ІНФОРМАЦІЯ_5. вбачається
, що
ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_6,
матір"ю записана ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_7. вбачається, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що дій-

сно в свідоцтві
про народження заявника помилково вписано ім"я його матері-ОСОБА_3,
замість ОСОБА_2, і що дійсно ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є
рідною матір"ю заявника.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 256
, 259 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір"ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
народжен­ня .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку відпо­відно
до вимог ч.І ст. 294 , ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Головуючий суддя
: Підпис .

Копія вірна.

СУДЦЯ ДОЛИНСЬКОГО                                                                  Дранчук П.Ю.

РАЙОННОГО СУДУ
Справа №2н-2049/2007 року
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя
Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву ВАТ
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожите тепло та гарячу воду у сумі 1861,74 грн. за
договором про постачання і передачу електричної та теплової енергії.
ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, ЦК України вимоги
заявника підлягають частковому задоволенню.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого(ї): АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1 на користь ВАТ
"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, що знаходиться за адресою:
код 257 171 18, заборгованість за надані послуги в сумі 1861,74 грн. (одна
тисяча вісімсот шістдесят одна грн. 74 коп.), на 01.10.2007 року. В останній
частині заяви відмовити.
боржника на користь стягувача 40,50 грн. (сорок гривень п'ятдесят коп.),
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви у вигляді витрат на
"інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи" та
судового збору, за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401,
код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач: ВАТ
"Полтаваобленерго", м. Кременчук, вул. 60р. Жовтня, 8.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до виконання 3 роки.
статтею 104 Цивільного процесуально кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, шо подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2 -247
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року Олександрійський міськрайонний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                                                                          Тимченко Л.М

при секретарі                                                     Міщенко С.А

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті
Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
з відповідачем сімейне життя не склалось через те, що він три роки тому залишив сім"ю напризволяще та виїхав до
батьків, де створив іншу сім"ю.

В судовому засіданні позивач
наполягає на своїх вимогах, посилаючись на викладені
обставини.

Відповідач, будучи допитаним за
місцем свого проживання проти позову не заперечує, визнає, що він має іншу
сім"ю, погоджується на розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Правовідносини сторін врегульовані
ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України.

Судом встановлена, що подальше
спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило
б інтересам обох сторін.

За таких обставин шлюб підлягає
розірванню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, ст..ст. 3,10,60,212-215   ЦПК України, суд -

рішив

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 14
листопада 1989 року в Михайлівській
сільській раді, Олександрійського району,
Кіровоградської області (актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3)

При видачі свідоцтв про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2, 17 грн, ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги

Головуючий :   підпис

Копія вірна:

Рішення суду від 30.01 .2007 року
набрало чинності і підлягає виконанню.

Суддя Олександрійського

міськрайонного   суду                                                                Л.Тимченко
копія                Справа № 6-14/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року   Харцизький міський суд Донецької області у
складі: судді Щебуняєвої Л.Л., при секретарі Псарьової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Харцизьку заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа НОМЕР_1,
виданого Харцизький міським судом, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати
на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини
заробітку, оскільки виконавчий лист втрачено при пересилці.

Згідно даних
ВДВС у місті Харцизьку виконавчий лист НОМЕР_2 до їх провадження не надходив.

У відповідності до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат.

Керуючись ст.370
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат
виконавчого листа по справі НОМЕР_1, виданого Харцизьким міським судом на
підставі рішення Харцизького міського суду від 22 березня 2005 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути
оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом 5 днів без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження

Суддя:підпис. Копія вірна суддя:
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СЕВАСТОПОЛЯ м. Севастополь, вул. Вакуленчука, З
Код суду 27-02
Справа  №2-1824/2007р.
УХВАЛА.

16.01.2007р. суддя Гагарінського райсуду м. Севастополя
ЯКОВЕНКО С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про отримання
дозволу на виїзд дитини за межу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
отримання дозволу на виїзд дитини
(неповнолітнього сина ОСОБА_3) до Німеччини.

Згідно ч.І ст. 109
ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються до суду за місцем її
проживання. Відповідач ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1, тому даний позов не підсудний
Гагарінському райсуду м.
Севастополя.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 109 ч.І, ст.115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про отримання дозволу на
виїзд дитини за межу повернути позивачу для звернення до райсуду м. Києва за
місцем мешкання відповідача.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності після закінчення термину подачі заяви про
апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана.
Якщо заява подана, або апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений
ст.294 ЦПК України, ухвала набирає чинності після закінчення цього строку. У
разі подачі апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності
після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена власноручно в нарадчій кімнаті.
Справа № 2-151/2007p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 січня 2007 року                     Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Донець Л.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про захист
честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки не відповідає абзацу З п. ж ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", в
якому сказано, що із позовних заяв про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди з ціною позову від 100 до 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ставка державного мита встановлюється
у розмірі 5 відсотків від ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд,
встановивши, що позовну заяву подано без сплати
судового збору постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі, гідності та ділової репутації
залишити без руху, надавши йому строк до 28 січня 2007 року для сплати залишкової суми державного мита.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення, апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно: Суддя

Л.О. Донець
Справа
№2-52/07 2007р.
РІШЕННЯ Іменем України

05 лютого 2007року                                                                          смт. Віньківці.

Місцевий Віньковецький районний суд,
Хмельницької області

У складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі Паньковій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 просила стягувати аліменти з колишнього чоловіка на утримання двох повнолітніх дочок - студенток ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 150 грн. на місяць
до досягнення ними 23 років.

Повідомила, що доньки її навчаються в Хмельницькому та Подільському державних національних університетах ,а тому, згідно
діючого законодавства, чоловік зобов'язаний виплачувати аліменти..

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідач вимоги визнав.

Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши письмові докази слід вважати позов
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 являються дочками відповідача. Вони , згідно довідок навчаються в університеті. ОСОБА_3 - в Подільському
державному аграрно -технічному: ОСОБА_4 - в Хмельницькому національному. Вони
перебувають на утриманні матері, зарплата якої 790 грн., тобто потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.. 199 СК України якщо повнолітня дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Позивачка довела в судовому засіданні можливість надання такої допомоги відповідачем, який не заперечував. За таких обставин слід
стягнути аліменти в розмірі 150 грн. на утримання двох дочок.
Навчання у вузі підтверджено довідкою.

Керуючись ст.. 199 СК України, ст. ст. 8,10, 60, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісячно, починаючи з 10 січня 2007 року з ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця с.   Великий     Олександрів Віньковецького району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 на утримання ДВОХ дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 АЛІМЕНТИ в твердій грошовій сумі 150 грн. щомісяця при умові навчання
останніх у вищому навчальному закладі і до досягнення Валентиною 23 років, тобто до 27.08.2007року, а
після-половину зазначеної суми на утримання ОСОБА_4 до досягнення нею 23 років...

Стягнути з ОСОБА_2 держмито 51 грн.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення 150 грн.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з часу його проголошення, а апеляційна скарга
протягом 20 днів з
часу подання заяви.