Справа
№ 2-674/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року                                                                                                  м. Чернігів

Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого -
судді Харечко Л.К.,

при секретарі
Піка Т.В.,

з участю
представника позивача Кузьміної П.О.,

відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернігові справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з
теплопостачання,

встановив:

24 листопада 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів
про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання, мотивуючи
позовні вимоги тим, що відповідачі неповністю оплачують надані послуги, в
зв'язку з чим склалася заборгованість за період з 01.01.2002 року по 01.11.2006
року в сумі 441 грн. 72 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив
стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 441 грн. 72 коп.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, з сумою боргу не згоден, оскільки не
визнає тарифів, щодо нарахування по оплаті послуг з теплопостачання, просив
застосувати строк позовної давності та вважає, що витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи сторони мають нести порівну.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки
суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі, проживаючи в АДРЕСА_1, не
повністю оплачують позивачеві надані ним
послуги з теплопостачання, внаслідок чого за період 01.01.2002 року по
01.11.2006 року заборгували 441 грн. 72 коп.

Згідно ч. З ст. 267 ЦПК України позовна давність
застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним
рішення. Оскільки відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про застосування строку позовної давності до винесення рішення суд
вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню лише
борг за період з 01.11.2003 року по 01.11.2006 року в сумі (
441.72-265.51=176.21) 176 грн. 21 коп., тобто в межах строку позовної давності,
а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені витрати. Згідно ч. 3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,
209, 213, 214, 215 ЦПК України, п.п. 10, 23 Правил надання населенню послуг з
водо, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 30 грудня 1997 року, №1497, суд

вирішив:

позов
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального
енергогенеруючого підрозділу „Чернігівська теплоелектроцентраль"
заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 176 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального енергогенеруючого
підрозділу „Чернігівська теплоелектроцентраль" понесені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. з
кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.