Головуючий Кулик Т.Г. Доповідач Новосядла В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                                                                  м. Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі: головуючого Новосядлої В.М, суддів Троценко Л.І.,
Ігнатової Л.Є.,

при секретарі Панаріній О.В.,

за участю представників сторін,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 15 листопада 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванні
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Червоногвардійському районі м. Макіївки, третьої особи ДП
«Донвуглереструктурізація» про перерахунок і стягнення страхових виплат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 приніс
апеляційну скаргу на рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки
від 15 листопада
2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхуванні від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Червоногвардійському районі м. Макіївки, третьої особи ДП
«Донвуглереструктурізація» про перерахунок і стягнення страхових виплат, яким
йому було відмовлено у задоволенні позову.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги, оскільки судом першої інстанції був
неправильно застосований матеріальний закон при обчисленні середньої заробітної
плати для встановлення розміру страхових виплат.

Заслухавши суддю-доповідача,
представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню наступних підстав.

Із матеріалів
цивільної справи вбачається, що 9
квітня 1994 року під
час виконання трудових обов'язків з позивачем мав місце нещасний випадок, у
результаті якого він був травмований.

Висновком МСЕК
від 13 липня 2004 року позивачу
було вперше встановлено втрату працездатності у розмірі 50% у зв'язку із
травмою.

Позивач просить
нарахувати йому відшкодування шкоди, завданої у результаті ушкодження здоров'я,
виходячи із Правил відшкодування шкоди, які діяли на час ушкодження здоров'я.

Відмовляючи у
задоволенні позову, суд першої інстанції правильно виходив із вимог пункту 12 Постанови
Кабінету Міністрі України №1266
від 26 вересня 2001 року, оскільки
право на отримання щомісячного відшкодування шкоди у позивача виникло після
встановлення йому МСЕК стійкої втрати працездатності у зв'язку із травмою,
тобто з 13 липня 2004 року.

Крім того,
питання щодо неправильності нарахування страхових виплат, пов'язаних із
ушкодженням здоров'я за цих підстав, було предметом розгляду суду першої
інстанції і рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 20 жовтня 2005 року (залишеним
без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2006 року), було
відмовлено у задоволенні позову до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхуванні від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Червоногвардійському районі м. Макіївки. В зазначеній
цивільній справі позивач звернувся з позовом
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванні від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Червоногвардійському районі м. Макіївки, залучивши до
участі у справі як третю особу ДП «Донвуглереструктурізація».

Рішення суду постановлено у відповідності до норм матеріального і
процесуального права, підстав для скасування рішення суду не
встановлено.

Доводи апеляційної скарги
необгрунтовані і не спростовують висновків суду.

Керуючись статтями 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення
Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 15 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванні від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червоногвардійському районі м. Макіївки, третьої
особи ДП «Донвуглереструктурізація» про
перерахунок і стягнення страхових виплат залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.