Справа №2-55/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.02.2007 року

Армянський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:
головуючого судді Таран Л.О.,

при секретарі               Карапута
В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1.

представника відповідача МВУ ЖКГ
м.Армянськ Сулейманової Е.І., представника ДП "Газ-тепло" Лобода Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського
суду АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського виробничого управління житлово-комунального господарства
м.Армянськ, Дочірнього підприємства "Газ-тепло" про відшкодування
моральної шкоди

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, вказуючи, що він проживає в квартирі АДРЕСА_1, між ним та відповідачами укладений відповідний договір
про надання послуг з теплопостачання.
Відповідачі систематично порушують умови данного договору, нараховуючи плату за
теплопостачання за відсутності правових підстав. Позивач вказав, що оскільки послуги йому не надавались, він самостійно
відключився від мереж опалення. Також позивач
вказав, що відповідачами спричинена шкода його здоров'ю, заподіяні моральні страждання і переживання, у зв'язку з чим він
просить стягнути на відшкодування моральної шкоди по 500 гривень з кожного
відповідача.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав.

Представники відповідачів позов не визнали, вказавши на відсутність протиправних дій відповідачів відносно позивача. Також
вказали, що позивач в порушення встановлених вимог
демонтував теплоносії в квартирі.

Суд, розглядаючи справу в рамках заявлених вимог і на підставі
представлених доказів, вислухавши позивача,
представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає
за необхідне в позові відмовити.

Судом встановлено, що позивач є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що знаходиться на третьому поверсі п'ятиповерхового жилого будинку. В данній квартирі
зареєстрований і фактично проживає один позивач.

В квартирі позивача було встановлене
центральне водяне опалювання.

З ІНФОРМАЦІЯ_1 між позивачем та МВУ ЖКГ м.Армянськ укладений договір про надання послуг з водотеплопостачання та водовідводу. У
зв'язку із створенням в м.Армянськ філіалу «Тепломережа» ДП
«Газ-тепло», між позивачем та відповідачами укладено договір від ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання послуг з гарячого водопостачання
і опалювання квартири позивача. Згідно
п.п.5.1.1.,6.1.1. вказаного трьохстороннього

договору ДП «Газ-тепло» зобов'язано надавати МВУ ЖКГ м.Армянськ теплову енергію, а МВУ ЖКГ м.Армянськ зобов'язане прийняти теплову енергію
і передати її в квартиру позивача. Межею
балансового розмежування є останній фланець задвижки по ходу
теплоносія в тепловій камері введення в будинок.

Позивач вказує, що в квартирі в опалювані періоди 2002-2004р.р. було
відсутнє опалення. Одночано, з пояснень позивача слідує, що він частково
здійснював оплату рахунків, що виставлялися йому на оплату послуг з
теплопостачання, не звертався до МВУ ЖГК м.Армянськ для складання
відповідного акта-претензії, крім того, в 2005 році самостійно
відключився від мереж опалення.

Згідно "Правил надання населенню послуг з водо- і теплопостачання і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 30.12.1997г. № 1497, що діяли в
період, на який посилається позивач, звільнення від плати за неналежне теплопостачання передбачено у разі зниження температури
повітря в квартирі до 5 градусів і нижче. Споживач має право на неоплату вартості ненаданих послуг,
претензії споживача оформляються шляхом виклику представника виконавця і складання
акту-претензії.

Позивач не представив суду доказів того, що впродовж вказаних спірних опалювальних періодів в його квартирі температура повітря
постійно була нижче вказаного показника, а також докази
про складання відповідних актів-претензій.

З наданих позивачем листів відповідачів за 2005 рік слідує, що лежаки центрального опалення під'їзда, де
проживає позивач, підключені до системи опалення будинку, стояки центрального
опалення в квартирі позивача знаходяться у робочому стані. Раніш по квартирі
позивача проводилося часткове зняття плати за опалення.

Представник відповідача МВУ ЖКГ м.Армянськ пояснив, що до теперишнього часу система центрального опалення в будинку за місцем
проживання позивача знаходиться в робочому стані, і
дані доводи не спростовані в судовому засіданні.

Також судом встановлено, що позивач в жовтні 2005 року письмово повідомив відповідачів про те, що він
самовільно демонтував теплоносії в квартирі, у зв'язку з чим він просить
не вважати його споживачем теплоенергії, і відповідно не нараховувати плату.

Згідно ст.ст. 10,177,151 Житлового кодексу України громадяни
зобов'язані дбайливо ставитися до будинку, в
якому вони проживають, бережно ставитися до санітарно-технічного та іншого
обладнання. Відповідно до "Правил користування приміщеннями житлових
будинків", як в редакції Постанови KM України № 572 від 08.10.1992р., так і в редакції постанови KM України №45 від 24.01.2006р.,
власники квартир зобов'язані дотримуватися
вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, санітарних норм і правил, забезпечувати збереження технічного
обладнання.

Пункт 9 розділу 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказує,
що споживач зобов'язаний своєчасно проводити підготовку жилого приміщення, яке належить йому на праві власності,
та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період.

Згідно п.25 "Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»,
затверджених Постановою KM України №
630 від 21.07.2005р., самовільне відключення
від мереж централізованого опалення забороняється. Така ж вимога існувала і в п.34 вищенаведеної Постанови  KM України від 30.12.1997г. № 1497.

Таким
чином,    судом безперечно встановлено, що позивач в 2005 році без додержання встановленного порядку, в порушення
нормативно-правових актів у сфері

житлово-комунальних послуг, та
договірних зобов'язань, самовільно відключився від мереж
централізованого опалення.

Згідно акту обстеження квартири позивача комісією при виконкомі Армянської міської Ради від ІНФОРМАЦІЯ_3. в кухні та кімнаті
квартири відсутні батареї, у ваній кімнаті також
відсутній теплоносій. Стояки в квартирах по даному під'їзду підключені до
системи центрального опалення.

Відповідно до ст.23 Цивільного кодексу України особа має право на
відшкодування моральної шкоди, заподіяної унаслідок порушення її прав. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна
фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується
особою, якою вона спричинена, за наявності вини.

Суду не надані докази на підтвердження спричинення позивачу моральної шкоди винними протиправними діями відповідачів відносно
позивача.

Доводи позивача про протиправність дій відповідачів не знайшли свого підтвердження в суді. Не є доказом таких дій і посилання
позивача на статтю в газеті "ІНФОРМАЦІЯ_4" НОМЕР_1 "ІНФОРМАЦІЯ_5",
автором якої виступає кореспондент газети ОСОБА_2. Проте судом встановлено, що позивач не вжив заходів до забезпечення збереження технічного обладнання
з центрального опалювання в квартирі, не надав доказів
відсутності правових підстав для нарахування плати за теплопостачання, частково проводив дану оплату, самовільно відключився від
мереж централізованого опалення.

При таких обставинах позовні вимоги
не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд вважає за можливе
звільнити позивача від сплати судових витрат в дохід держави, беручи до уваги
майновий стан позивача, враховуючи, що він є пенсіонером, не працює, інших
доходів, крім пенсії, не має.

Керуючись ст.ст.З, 4, 10, 11, 60, 154, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 10,177,151 Житлового кодексу України,
ст.ст.23,1167 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

ОСОБА_1 в позові до Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м.Армянськ, Дочірнього підприємства
"Газ-тепло" про відшкодування моральної шкоди відмовити.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судових витрат в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.