УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» лютого 2007 року                                                                                               м. Ужгород

Судова колегія палати у цивільних справах апеляційного
суду Закарпатської області у складі:

Головуючої - Фазикош Г.В.

суддів - Павліченко СВ., Кеміня М.П.,

при секретарі - Довбака Т.О.

з участю представників позивача - ОСОБА_2 ОСОБА_3, представників
відповідача - Тесля М.М., Ентеля СМ.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою МКП «Трігер» на рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 25.10. 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до МКП «Трігер» про визнання неправомірними та неправомочними зборів засновників від 13.03.2004 року ( протокол №2) та від 27.08.2005 року (протокол № 3) та прийнятих на
них рішень,

встановила:

25.10 2006 року Ужгородський міськрайонний суд
виніс рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до МКП
«Трігер» про визнання неправомірними та неправомочними зборів засновників від 13.03.2004 року ( протокол №2) та від 27.08.2005 року ( протокол № 3) та прийнятих на них рішень.

Представник відповідача Тесля М.М.
подав на дане рішення апеляційну скаргу, яка була прийнята
апеляційним судом до розгляду по суті.

Однак, відповідно до Закону України № 483-V «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визнання
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів», прийнятого 15 грудня 2006 року ( набув чинності з 28 грудня 2006 року), справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником ( засновником, акціонером) , у тому числі учасником, який вибув, віднесено до підвідомчості
господарських судів.

Виходячи із наведеного, та керуючись п.1 та п.3 ст. 2, ст..4, ст.15 ЦПК України, Законом України № 483-V «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визнання підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів» від 15 грудня 2006 року, колегія вважає, що дана справа не
може бути розглянута апеляційним судом Закарпатської області, оскільки юрисдикція останнього на даний спір на момент розгляду
справи не поширюється, а тому справу слід
зняти з розгляду та направити на розгляд по суті до належного суду, яким в
даному випадку є Львівський господарський апеляційний суд.

Справа:№22ц-71/07

Головуючий у першій інстанції: Марчук О.П -Доповідач:Фазикощ ГЛ....

Номер рядка статистичного звіту:

2

Керуючись п.1 та п.3 ст. 2,. ст..4,
ст.15, п.2.ст.116, ст. 117 ЦПК України, Законом України № 483-V «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визнання
підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів» від 15 грудня 2006 року ЦПК України колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

1.   Справу зняти з апеляційного розгляду.

2.
Апеляційну скаргу МКП «Трігер» на
рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25.10. 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до МКП «Трігер» про визнання неправомірними та неправомочними зборів засновників від 13.03.2004 року ( протокол №2) та від 27.08.2005 року ( протокол № 3) та прийнятих на них рішень направити
для розгляду по суті до належного суду, а саме - Львівського господарського апеляційного суду.

1.

Судді

3.   Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий