Справа №-1088/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2007року.

Автозаводський районний суд м.
Кременчука в складі: Головуючого -судді- Плахотника Г.М. При секретарі-
Павленко Ю.А.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці

цивільну
справу за     позовом            ОСОБА_1,

ОСОБА_2до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
про визначення часток у спільній сумісній власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до Кременчуцької міської Ради про визначення частки у спільній
сумісній власності.

При цьому
позивачі вказали ,що згідно свідоцтва про право власності на житлоНОМЕР_1 від 22 серпня 1996 року, виданого
Управлінням ЖКГ виконкому міської Ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3та ОСОБА_2належить на
праві сумісної власності АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 помер.

Після смерті
ОСОБА_3 позивачі звернулася до Четвертої державної Кременчуцької нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого .Але їй
було відмовлено в зв"язку з тим, що не визначена частка померлого у
спільній сумісній власності. Тому вони змушені звертатися до суду з даним
позовом.

Просила суд
винести рішення суду, яким визначити за ними, ОСОБА_1, ОСОБА_2та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3по 1/3 частини
квартири, яка розташована за адресою:АДРЕСА_1

Представник
відповідача Кременчуцької міської Ради в судове засідання не з "явився,
просив справу розглянути без його участі.

2

Представник третьої особи Четвертої державної
нотаріальної контори в судове засідання не з "явився, просив справу
розглянути без його участі.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обставини, викладені в
позові мали місце. Згідно свідоцтва про право власності на житло, АДРЕСА_1
належитъ на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, та померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Після його смерті відкрилась спадщина на частку в вищевказаній квартирі.
При зверненні позивачки до Четвертої державної Кременчуцької нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину , оскільки не визначені частки кожного із співвласників
вищевказаної квартири.

Згідно зі cm.372 ЦК України частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між: ними
або законом.

Тому суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

За позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3по 1/3 частині
квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись cm.
372 ЦК України, ст.
6,10,212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
про визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити,
що     ОСОБА_1, ОСОБА_2та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
належить по 1/3 частині
квартири, яка розташована

за адресою:
АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Бразі не подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення , а в
разі неподання апеляційної скарги - після закінчення
двадцятиденного терміну.