РІШЕННЯ Іменем   України

Справа №
2-1448 2007 рік «31»
січня 2007 року
Дзержинський районний суд м.Харкова в складі: Головуючого - судді Лазюк С.В.
при секретарі Церковній Л.А.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо -транспортної
пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в результаті
дорожньо - транспортної
пригоди.

Свої вимоги
позивачі мотивують тим, що 12.08.2006р., о 10-00 годині, ОСОБА_3, керуючи
автомобілем «Волга» ГАЗ-21, д/з НОМЕР_1, по проспекту Л.Свободи у м.Харкові, не
обравши безпечної дистанції та швидкості руху, здійснив зіткнення з автомобілем
ЗАЗ 1102 «Таврія», д/з НОМЕР_2, що стояв, пропускаючи людей, які рухалися
пішохідним переходом, за кермом знаходився ОСОБА_1

06.10.2006р.  постановою судді Дзержинського районного суду
м.Харкова ОСОБА_3, який керував автомобілем автомобілем «Волга» ГАЗ-21, д/з
НОМЕР_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124  КУпАП та накладено штраф у розмірі   17 гривень, встановлено, що ОСОБА_3 своїми
діями порушив п. 13.1 ПДР України.

Згідно
нотаріально посвідченої довіреності від 26.05.2006р., автомобілем ЗАЗ 1102
«Таврія», д/з НОМЕР_2, позивачі керують та розпоряджаються вдвох.

Згідно висновку
спеціаліста автотоваровіда Харківського НДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса №НОМЕР_3.
вартість робіт з відновлення пошкодженого автомобіля ЗАЗ 1102 «Таврія», д/з
НОМЕР_2 становить 2146,74
грн. Вартість проведення експертизи становить 355,92 грн., вартість телеграми відповідачу - 9,18 грн., вартість юридичної
послуги з оформлення довіреності про представництво в суді - 60 грн., вартість
юридичної послуги зі складання позовної заяви - 50 грн. загальна сума заподіяних, внаслідок ДТП матеріальних
збитків, складає 2621,84
грн.

Спричинення
моральної шкоди позивачі мотивують тим, що автомобіль ЗАЗ 1102 «Таврія», д/з
НОМЕР_2 був придбаний для виконання професійних обов'язків -проведення
технічного обслуговування, монтажу та ремонту рентгенівського комп'ютер­ного
обладнання в медичних закладах Сходу України.

Враховуючи те,
що технічне обладнання, запасні частини та інструменти, які використовуються
при роботі з рентгенівською апаратурою досить великого об'єму та ваги, а деякі
з них мають перевозитись у спеціальній упаковці, на деякий час, а саме на час.
що був витрачений на відновлення автомобіля, позивачі були змушені нести
фізичні та моральні страждання, переміщуючи запчастини та інструмент на руках
та у меншій кількості ніж завжди, що призвело до повторної поїздки до місця
роботи. ДТП відбилася
на стані здоров'я позивачів, був порушений нормальний уклад життя.

В судовому
засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2. підтримав позов, просив
позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача 2621,84 грн., як відшкодування
майнової шкоди та витрати по сплаті державного мита у сумі 46,22 грн., витрати по
сплаті інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.
та відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000 грн.

Відповідач в
судовому засіданні визнав повністю позовні вимоги позивачів, не заперечував
проти задоволення позову.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 12.08.2006р., о 10-00
годині, ОСОБА_3, керуючи
автомобілем  «Волга» ГАЗ-21,  д/з  НОМЕР_1,  по
проспекту Л.Свободи у
м.Харкові,  не

обравши безпечної дистанції та швидкості руху, здійснив
зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102
«Таврія», д/з НОМЕР_2, що стояв, пропускаючи людей, які рухалися пішохідним
переходом, за кермом знаходився ОСОБА_1 В результаті ДТП автомобілю
позивачів були заподіяні технічні ушкодження.

06.10.2006р.
постановою судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_3, який керував
автомобілем автомобілем «Волга» ГАЗ-21, д/з НОМЕР_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та
накладено штраф у розмірі 17
гривень, встановлено, що ОСОБА_3 своїми діями порушив п.13.1 ПДР України.

Згідно
нотаріально посвідченої довіреності від 26.05.2006р., автомобілем ЗАЗ 1102 «Таврія», д/з
НОМЕР_2, позивачі керують та розпоряджаються вдвох.

Згідно висновку
спеціаліста автотоваровіда Харківського НДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса №НОМЕР_3 матеріальна
шкода, спричинена власнику автомобіля ЗАЗ 1102
«Таврія», д/з НОМЕР_2, в результаті ДТП,
яке мало місце 12.08.2006р., становить 2146,74 грн.

Позивачами також
надані суду квитанції по оплаті проведення експертизи у розмірі 355,92 грн., телеграми
відповідачу - 9,18 грн.,
юридичної послуги з оформлення довіреності про представництво в суді - 60 грн., юридичної
послуги зі складання позовної заяви -
50 грн.

Згідно з
вимогами ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи,
відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє
транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Суд також
визнає, що згідно ст.2З ЦК
України позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. зазнали душевних страждань у зв'язку з
пошкодженням їх майна та згідно ст. 1167
ЦК України, є підстави відповідальності відповідача ОСОБА_3 за заподіяну
моральну шкоду, тому що позивач ОСОБА_1 з вини відповідача потрапив у ДТП, погіршився стан
здоров'я позивачів, був порушений нормальний уклад життя. Суд приходить до
висновку, що позовні вимоги в частині стягнення спричиненної моральної шкоди у
розмірі 2000 гривень
підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі
викладеного, ст.ст.: 1166,
1187 ЦК України, керуючись ст.ст.: 10,
11, 15, 60, 88, ч.4 ст. 130,
ч.4 ст. 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, як
відшкодування завданої майнової шкоди 2621,84
грн., як відшкодування завданої моральної шкоди суму у розмірі 2000 грн., судові витрати у
вигляді сплаченого державного мита у сумі 46,22
грн., витрати, щодо сплати інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справу у розмірі 30 грн., а всього
стягнути 4698 (чотири
тисячі шістсот дев'яносто вісім) гривень 06
копійок.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається на протязі 20 - ти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк СВ. у нарадчій
кімнаті.