У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Патрюка
М.В.,        Пшонки М.П.,        Романюка Я.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків  на
виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань
України в Центрально-Міському районі м. Горлівки на рішення Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки  від 16 травня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2005
року,

в с т а н о в и л а :

в липні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань
України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про відшкодування моральної
шкоди, посилаючись на те, що у червні 2003 з ним стався нещасний випадок на
виробництві.

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки
від 16 травня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2005 року це рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань
України в Центрально-Міському районі м. Горлівки просить скасувати зазначені
судові рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального та
матеріального права.

Згідно
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України під час  розгляду
справи  в  касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального  чи
процесуального  права і не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування
відсутні.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Касаційна
скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані рішення залишенню без змін.

Керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань
України в Центрально-Міському районі м. Горлівки робіт відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки  від 16 травня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
М.В. Патрюк

М.П.Пшонка

Я.М.Романюк