Справа №2-515/07/04 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
року Київський районний суд м.
головуючого- судді               Донець
при секретарі                                     Муленко К.І.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на 1/2 частину АДРЕСА_1, посилаючись на наступне. Його батькам ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на праві спільної сумісної
власності належить двокімнатна АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 Його батько ОСОБА_3 помер. Заповітом, посвідченим 30.09.1999
р. Восьмою ХДНК, його батько заповів йому 1/2 частину зазначеної
квартири. Після смерті батька він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у
права володіння спадковим майном. Він користується майном, що належало батьку, у нього знаходиться його криштальна іменна ваза, теслярські інструменти,
він сплачує комунальні платежі на 1/2 частину
квартири. Однак, оскільки ним пропущений строк звернення в нотконтору для прийняття
спадщини, він вимушений звернутися до суду.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи
належним чином оповіщеною про день та час слухання справи.  Причини неявки суду
не повідомила.  Будучи допитаною в
судовому засіданні 23.11.2006   p., відповідачка позовні
вимоги свого сина ОСОБА_1 не визнала і пояснила, що з заповітом чоловіка вона не згодна, вважає, що має право на якусь частку
після смерті чоловіка, в зв'язку з чим має намір оскаржити заповіт.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов
законним та обгрунтованим, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що АДРЕСА_1зареєстрована
на підставі свідоцтва про право власності на праві спільної сумісної власності
за ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копію свідоцтва про смерть.
Заповітом, посвідченим 30.09.1999 р. Восьмою Харківською державною нотаріальною
заповів належну йому 1/2 частину АДРЕСА_1 своєму сину - позивачу по справі ОСОБА_1
Позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у права
володіння спадковим майном. Він користується
майном, що належало батьку, у нього знаходиться його криштальна іменна ваза,
теслярські інструменти, він сплачує комунальні платежі на 1/2
Відповідачка ОСОБА_2 спадщину не приймала. Не визнаючи
позов, відповідачка посилалась на
те, що має намір оскаржити заповіт, однак з відповідними позовними вимогами до
суду не звернулась.
Таким чином, доводи ОСОБА_1 знайшли своє повне
підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні
вимоги в повному обсязі і визнає за ним право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 1217,1220,1221,1223,1233,1235,1268
ЦК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2
частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.