Справа №
УХВАЛА

27
січня 2007
року                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Каракуше C.M.,
розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного
товариства Банку «Біг Енергія» в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку «Біг Енергія» до Приватного
підприємства «Агротон», Державного підприємства
«Навчально-дослідне господарство «Лазурне», Приватного підприємства «Вершиці», приватного нотаріуса
ОСОБА_1, про відшкодування збитків у зв'язку з вчиненням недійсного
правочину, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Банк «Біг Енергія» звернулось з позовом про
відшкодування збитків у зв'язку з вчиненням недійсного правочину, посилаючись
на те, що договір застави , за яким Державне підприємство «Навчально-дослідне господарство «Лазурне» виступило перед
Приватним підприємством «Агротон» майновим
поручителем Приватного підприємства «Вершиці» і передало у заставу майнові права на майбутній врожай
озимої пшениці 2006 року,
визнаний недійсним, і тому Банку, якому
Приватне підприємство «Агротон» за договором факторингу відступило право
грошової вимоги до Приватного підприємства «Вершиці», завдано збитки, оскільки останнє не виконує умов договору
факторингу щодо сплати платежів, які забезпечувала застава, і Банк не може задовольнити своїх вимог за рахунок реалізації
заставленого майна.

Зазначена заява не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, у зв'язку з чим у відкритті провадження
необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства
розглядаються справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Згідно зі ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у
спорах, що виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав,
зазначених у законодавстві.

Відповідно до
ст. 122 ч.
2 п.
і ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Враховуючі, що ВАТ Банк «Біг Енергія» позивається про
відшкодування шкоди, завданої внаслідок
визнання недійсним договору застави і порушення договірних зобов'язань щодо сплати платежів за договором факторингу, спірні
правовідносини виникли з укладених господарських
договорів між юридичними особами, суддя приходить до висновку, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, оскільки розгляд таких справ віднесений до компетенції господарських судів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 122 ЦПК
України, ст. 12 ГПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Відкритого
акціонерного товариства Банку
«Біг Енергія» в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку «Біг Енергія»
до Приватного    підприємства    «Агротон»,    Державного    підприємства    «Навчально-дослідне господарство «Лазурне»,
Приватного підприємства «Вершині», приватного нотаріуса ОСОБА_1, про
відшкодування збитків у зв'язку з вчиненням недійсного правочину.

Позовну заяву та додані до неї документи повернути
позивачеві ( вх.
№ 2074 від
17.01.2007 р.).

Роз'яснити позивачеві, що він має право подати позов в
порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подання заяви про її апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її ухвалення з наступною подачею
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.