Справа
№ 2-529/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
29.01.2007р.                                                                                                            М.Запоріжжя
районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого Дзярук М.П., секретаря Кожушаній
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: КП „ВРЕЖО №5", Відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -
звернулися до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_4. таким, що
втратив право користування жилим приміщенням - кв.АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що відповідач з 1998
року в спірній квартирі не проживає без
поважних причин, а тому втратив право користування нею.
В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в заяві і просять суд визнати відповідача
ОСОБА_4 таким, що втратив право користування спірною квартирою, та зобов'язати
ВГІРФО Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти його з
реєстраційного обліку.
Відповідач в судове засідання не заявився. Місце знаходження відповідача
невідоме. Таким чином, виклик відповідача в судове засідання був здійснений відповідно
третьої особи ВГІРФО Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, до суду надав заяву в якій просить розглядати справу у його
обставин суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача та
представника третьої осіби -
ВГІРФО Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.
третьої особи КП „Врежо №5"
в судовому засідання не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Суд, заслухавши
пояснення позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника
третьої особи КП « ВРЕЖО № 5», допитавши
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що спірне житлове приміщення складається з двох кімнат жилою
належить до державного житлового фонду і знаходиться на балансі КП „Врежо №5". Відповідальним
квартиронаймачем є відповідач ОСОБА_4.
ЖЕД №53 від 16.11.2006 року на спірній
житловій площі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4
Як пояснили позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідач
в спірній квартирі не проживає та добровільно переїхав на інше постійне місце проживання, де має іншу сім"ю. З того часу
квартирою не цікавиться, квартирну плату та плату за комунальні послуги не сплачує. Перешкод в
користуванні квартирою йому ніхто не
чинив. Акти обстеження від 27.11.2006 року свідчать, що ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 1998 року.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем,
судом.
Судом встановлено, що відповідач в спірній квартирі з 1998
року не проживає без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 71,
72 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
ВГІРФО Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1.
Судові витрати в розмірі 8 (вісім) грн. 50 (п"ятдесят) коп. та інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 7
(п'ятдесят), коп., понесені
позивачами, стягнути з відповідача ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.