Справа №2-278/07
08.02.2007 р.                                  Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді                                      Литвиненко
секретарі                                                           Гірській
відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом
комунального житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що
відповідач прописаний в кімнаті АДРЕСА_1 м.
Красноперекопська. З ІНФОРМАЦІЯ_1
року, без поважних причин не проживає на данній житловій площі, не сплачує
за комунальні послуги, місцезнаходження його не відомо.
В судове
засідання представник позивача не з'явився. Надіслав клопотання про розгляд
справи у її відсутність, підтримала вимоги позову і наполягає на їх
в судове засідання не з'явився, у відповідності до п.З ст. 76 ЦПК України,
належно повідомлений через виконавчий орган місцевого самоврядування.
Суд,
допитав свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.
довідки   КЖЕП  НОМЕР_1   від
ІНФОРМАЦІЯ_1  року,  будинок  АДРЕСА_1 м.
Красноперекопська,  - знаходиться на
Відповідно довідки КЖЕП від ІНФОРМАЦІЯ_1
прописана за адресою: м. Красноперекопськ, АДРЕСА_1.
Свідок ОСОБА_9 показала
суду, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
вона є комендантом-касиром гуртожитків, з ІНФОРМАЦІЯ_3
року - комендантом-касиром
комунального типу. Відповідача вона жодного разу за період з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по
наступний час не бачила, за данною
адресою він не проживає, зі свідчень сусідів не проживає в кімнаті з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В
кімнаті АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_2 показав суду, що він проживає за адресою: м.
Красноперекопськ, АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_4 року по наступний час, ОСОБА_1
жодного разу в гуртожитку не бачив.
Зі слів сусідів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 -
відповідачка на зазначеній житловій площі не проживає з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується актом від ІНФОРМАЦІЯ_5 р., ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.,
Відповідно до ст. 65
ЖК України, право на житлову площу породжує не наявність прописки
(реєстрації), а факт постійного мешкання особи на цій площі. Тимчасова
відсутність особи не несе яких-небудь правових наслідків. Проте у разі
відсутності особи понад 6
місяців без поважних причин в закріпленому за ним житловим приміщенням,
окрім випадків, прямо передбачених ст.71 ЖК України, особа може бути визнана
такою, що втратила право на житлове приміщення. Враховуючи статус житлового
будинку, в якому відповідач значиться прописаним, яке є гуртожитком, суд вважає
за можливе застосувати ст. 71
ЖК України аналогічно закону, який регулює схожі правовідносини в порядку
передбаченим п.7 ст.8 ЦПК України.
Яких-небудь даних про те, що відповідач з поважної причини не проживає в
житловому приміщенні, а також даних про те, що позивач перешкоджав мешканню
відповідача в даному житловому приміщенні, судом не здобуто.
За таких обставинах, суд приходить до висновку про
те, що відповідач без поважних причин не користується наданим йому правом на житло протягом більше 6 місяців, у зв'язку з чим, у порядку ст.72 ЖК України, вважає
необхідним визнати його таким, що втратив право корегування
вказаним житловим приміщенням.
Стягнення судових витрат ні у позові, ні в судовому
засіданні позивачем не заявлялися, оскільки суд
на підставі ст. 11 ЦПК України, розглядає позов у
межах заявлених вимог, суд рахує, що данні витрати позивач прийняв на себе.
Керуючись ст.ст. 71, 72, 127 ЖК України, ст.ст. 3-11, ЗО, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов комунального житлово-експлуатаційного підприємства
до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, уродженку м. Красноперекопська, такою, що
втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1 м.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопській міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: