У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                                                       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Дзержинська
районна санітарно - епідеміологічна станція, загін державної пожежної охорони
УМВС України в Харківській області № 8, Відкрите акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз”, - про демонтаж автономного
паливного газового котла, відшкодування матеріальної й моральної шкоди та за
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до  Харківської міської санітарно -
епідеміологічної станції, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа:  Відкрите акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз”, - про визнання акта незаконним,
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 31 серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 17 травня 2005 року,

в с т а н о в и л а:

У
серпні 2003 року
ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4., треті
особи: Дзержинська районна санітарно - епідеміологічна станція, загін державної
пожежної охорони УМВС України в Харківській області № 8, Відкрите акціонерне
товариство по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз”, - про демонтаж
автономного паливного газового котла, відшкодування матеріальної й моральної
шкоди.

У січні
2004 року ОСОБА_3,
ОСОБА_4. звернулися до суду із зустрічним позовом до  Харківської міської санітарно -
епідеміологічної станції, ОСОБА_1, ОСОБА_2., третя особа:  Відкрите акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз”, - про визнання акта незаконним,
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2004 року, залишеним без
зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2005 року, в
позові ОСОБА_1, ОСОБА_2. та в  зустрічному позові ОСОБА_3, ОСОБА_4.
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., ОСОБА_2., посилаючись на
порушення судом норм матеріального і процесуального права, просять скасувати
судові рішення, а справу направити на новий розгляд до апеляційного суду
Харківської області.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом
норм  матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.
335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення  постановлені з дотриманням норм матеріального
та процесуального права. Підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відхилити. Рішення
Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2005 року залишити без
зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                    І.С.
Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко