Копія Справа № 2 -51/2007
РІШЕННЯ Іменем  України

24 січня 2006 року                                                                                                   смт.Чернівці

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді С.П.Суперсона,

при секретарі В.В.Наконечній,

з участю прокурора О.П.Поліщука,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Чернівці справу

за позовом прокурора Чернівецького району в інтересах
держави в

особі державного управління екології та природних
ресурсів у

Вінницькій області до ОСОБА_1 про
відшкодування

завданих збитків, заподіяних порушенням природоохоронного

законодавства в сумі 875,5 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року до
Чернівецького районного суду звернувся прокурор Чернівецького району в
інтересах держави в особі державного управління екології та природних ресурсів у Вінницькій області до
ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, заподіяних порушенням
природоохоронного законодавства в сумі 875,5
грн., посилаючись на те, що матеріальна шкода відповідачем в добровільному
порядку не відшкодована.

В
попередньому судовому засіданні прокурор Поліщук О.В. позов підтримав на умовах,
викладених в позовній заяві, погодився на розгляд справи у відсутності
відповідача і постановления
заочного рішення.

Представник особи, в інтересах якої
заявлено позов прокурором, в попереднє судове
засідання не з'явився, хоча і був повідомлений завчасно про день, час та місце розгляду
цивільної справи.

Про день, час та місце попереднього
розгляду цивільної справи відповідача було повідомлено
завчасно, однак до суду він не з'явився, не повідомивши при цьому суд про причини
своєї неявки, що відповідно до ст.224 ЦПК України дає суду підстави для
заочного розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 самовільно здійснив порубку
до ступеня припинення росту чотирьох дерев сухостійних породи " акація " в лісовому
масиві філії ( " Чернівецький
райагроліс ").

Згідно з розрахунками спеціаліста
інспекції з охорони природного навколишнього середовища,
доданих до матеріалів цивільної справи, незаконною порубкою чотирьох дерев
породи " акація " державі завдано
матеріального збитку на суму 875,5
грн.

Вчинення правопорушення, яке пов'язано із незаконною
порубкою дерев, відповідальність за що передбачено статтею 65 КпАП України та
завдана ОСОБА_1 внаслідок цього матеріальна шкода підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1
від 02.10.2006 року,
постановою інспектора з охорони природного
навколишнього середовища Рибчука А.І. НОМЕР_2 від 02.10.2006 року про накладення
на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 875,5
грн., листом заступника начальника Могилів - Подільської регіональної екоінспекції держу правління
екоресурсів Рибчука А.І.

Відповідно до
ст.6 Лісового кодексу України усі ліси в Україні є власністю держави.

Незаконна порубка лісу призводить
до знищення лісового фонду України, що порушує
інтереси держави. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати
шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового господарства, у розмірі і
порядку, визначеному законами України.

Відповідно до
ст. 1166
ЦК України немайнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того,
відповідно до ч.З ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави
судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, а також гитрати на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 1166 ЦК України, враховуючи вище наведене, керуючись ст. 10,11, 60, ч.З ст.88, ч.4
ст.130, ч.4 ст.174, 212-215
, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі державного
управління екології та природних ресурсів у Вінницькій області на рахунок фонду
місцевого бюджету Березовської сільської
ради Чернівецького району Вінницької області (24061600, , банк УДК у Вінницькій
області МФО 802015, розрахунковий
рахунок 0665, за
порушення природоохоронного законодавства) 875 (вісімсот сімдесят п'ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 30 (тридцяти) гривень та держмито на користь
держави в сумі 51 ( п'ятдесяти
однієї) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано, або закінчення
строку, встановленого для подання апеляційної скарги в разі її неподання.

/В.о
голови Чернівецького районного суду                                            С.П. Суперсон.