Справа №2- 3855 /2006
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 січня 2007
року    Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого                       -       судді Куліша Ю.В.

при секретарі                      -        Рубан Ж.Ю.

за участю представника позивача    Борути Е.В. розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  м.   Полтави
справу  за позовом   Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

встановив:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання
послуг по теплопостачанню станом на 01.10.2006
року в сумі  1208 грн. 18 коп.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала, посилалась на викладені в
позовній заяві обставини. Просила задовольнити вимоги.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав
про причини неявки не повідомив.

Суд, враховуючи
наявність в справі достатніх матеріалів права та правовідносини сторін, а також
відсутність підстав, передбачених ст. 169
ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно
до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути
справу без участі відповідача із постановлениям
заочного рішення по справі .

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено
судом, відповідач за адресою АДРЕСА_1отримала послуги з теплопостачання, однак
за надані послуги не розрахувалась.

Станом на 01.10.2006 року має
заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем в розмірі 1208 грн. 18 коп.

Тому, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1208 грн. 18 коп.
заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, сплаченого позивачем при подачі позовної
заяви до суду, а всього 1238
грн. 18 коп. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на
користь держави 51 грн. сума
державного мита, від сплати якого звільнений позивач.

Керуючись ст.ст. 67,
68 ЖК України, ст.ст. 209,
213-215, 224-229 ЦПК
України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер не встановлено, на користь Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
(р/р 4 в
обласній дирекції АК Укрсоцбанку, МФО
331014, код 03338030) суму в
розмірі  1238 грн. 18 коп..

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер не встановлено, на користь держави суму державного мита в розмірі 51 грн.

Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду
набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.