Справа №2-17/07
РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2007
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Терещенко О.Є. при секретарі Марків Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Каховка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах
Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

У грудні 2006 року ВАТ ЕК
«Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом
до відповідачки про стягнення збитків, заподіяних при споживанні електроенергії
в розмірі 2643,70 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка безобліково використовувала
електроенергію поза обліком. Електроенергія споживається, розрахунки не
ведуться.

Представник позивача
в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій на позовних вимогах
наполягав, справу просив розглянути за його відсутністю.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, також надала до суду заяву, в якій позовні
вимоги визнала, просила зменшити розмір завданих збитків, шляхом розрахунку
суми збитків на 8-годинне споживання електроенергії (а.с.9).

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, врегульовані
Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими
Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. з наступними
змінами.

Вказані Правила
обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачаль-никами незалежно
від форм власності.

За п. 48 Правил споживач
несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування
електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів
обліку.

Порядок фіксації
фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що
підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови
споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається
дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі
акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих
протиправними діями споживача.

Як вбачається з матеріалів справи 27.01.2005 р. працівниками позивача
зафіксовано порушення відповідачкою Правил користування
електроенергією для населення  а саме

безоблікове користування
електроенергією поза прибору обліку (а.с.5), згідно акту було розраховано
збитки на загальну суму 2643,70
грн. (а.с.4).

В розрахунку
позивачем взято за основу 24
години, з врахуванням принципу розумності
та справедливості доцільним вбачається застосування у розрахунку тривалості використання
8 годин.

За актом №
166777 від 27.01.2005
р.

(183 дня х 8 год. х 4,18 кВт х 0,12 тариф) = 734,34 грн.

Таким чином, суд
вважає, що нарахована енергопостачальником до сплати відповідачкою сума збитків
підлягає стягненню в сумі 734,34
грн.

Керуючись ст.ст.
509, 526, 527, 623 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 64,
88, 130, 174, 212, 223,294,295 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для
населення, затв. Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999
p., ст.27
Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р., суд -

вирішив:

Позов ВАТ ЕК
«Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ про стягнення збитків
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах
Каховського РЕЗ і ЕМ (р/ра-хунок 1191 код 24950611 МФО 352286 в Херсонському центральному відділе­нні Промінвестбанку) збитки в
розмірі 734,34 грн.,
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 764,34 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь Роздольненської сільської ради в сумі 51 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.