УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року
м. Харків

Колегія суддів апеляційного суду Харківської області з
касаційного розгляду цивільних справ у складі:

Бородіна М.М., Малінської С.М.,
Гальянової І.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1    до    ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ТОВ «Дебют», ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків   та
відшкодування   моральної   шкоди,
заподіяних   внаслідок   дорожньо
-транспортної
пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

8 вересня 2003 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ТОВ «Дебют», ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3. про
стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, спричинених внаслідок
дорожньо - транспортної
пригоди.

В обґрунтування своїх позивних вимог позивач вказав, що 25 листопада 2001 року він, в
якості пасажира маршрутного таксі під керівництвом водія ОСОБА_2., був тяжко
травмований в наслідок дорожньо -
транспортної пригоди, в результаті якої він отримав тяжкі тілесні
ушкодження, у зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідачів на його
користь матеріальну шкоду в розмірі 15643,50
грн. та моральну шкоду в розмірі 250
000 грн., судові витрати 500
грн.

Уточнив свої позовні вимоги, позивач просив стягнути з
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. матеріальну шкоду у сумі 18)59,48 грн., моральну шкоду у сумі 15000 грн.,
відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката в сумі 1700 грн.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 15 квітня 2005 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_2. матеріальну
шкоду в сумі 18159,48 грн.,
моральну шкоду в сумі 5000
грн. та державне мито у сумі 181,60
грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 6 вересня 2006 року апеляційна
скарга ОСОБА_2. відхилена, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати ухвалені
судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Справа №    254-КС-07
Головуючий І інст.: Плавич І.В.

Категорія: відшкодування шкоди
Суддя доповідач: Малінська С.М.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають
підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущенні порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 338-341 ЦПК України, як
підстави для зміни рішень.

Згідно із ч.1 ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути
визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.332, 336
ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Малиновського
районного суду міста Одеси від 25
квітня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 6 вересня 2006
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.