Справа
№2-664-2007 РІШЕННЯ
06 лютого 2007 року Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого - судді               Чернишова
при секретарі -                    БороздіноїО.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Слов'янського виконкому, про встановлення факту
спадщини та про визнання права власності
в порядку спадкоємства,
Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1  з позовом до Слов'янського міськвиконкому про встановлення факту прийняття спадщини
яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 м. Слов'янську Донецької.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер його прадід- ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 м. Слов'янську. Спадкоємцем першої черги був син спадкодавця- ОСОБА_3. Однак він не прийняв спадщини. У встановлений термін з
заявою про прийняття спадщини чи відмови від спадщини не звертався. ОСОБА_3
відмовився від прийняття спадщина на його користь.
Він та його мати ОСОБА_4. є спадкоємцями п'ятої черги. ОСОБА_4 спадщину не приймала . Оскільки він фактично прийняв
спадщину після смерті спадкоємця в ІНФОРМАЦІЯ_3 році, вважає,
що таким чином за ним може бути визнано право
власності на вказаний житловий будинок.
Відповідач виконком Слов'янської міської ради позов визнав в повному
обсязі, просив розглядати справу у їх відсутності.
Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги визнав. Третя особа ОСОБА_4. позов визнала.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду
докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В суді з вірогідністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась
спадщина у вигляді жилого будинку з надвірними та побутовими спорудами розташованого на земельній ділянці під АДРЕСА_1 м. Слов'янську Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про право власності
Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР/ в редакції 1963р./,
який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємцем першої черги
був син спадкодавця - ОСОБА_3. інших спадкоємців не було.
Однак ОСОБА_3 спадщину не приймав, що підтвердив і сам в судовому засіданні.
Згідно вимог викладених у п.4, 5 Прикінцевих та перехідних полоежнь ЦК України /в редакції 2004р./, - щодо цивільних відносин, які
виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та обов'язків,
що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги
шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не
була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
На час відкриття спадщини в
ІНФОРМАЦІЯ_3р. позивач не мав права на прийняття спадщини. Однак в судовому засіданні з'ясовано, що спадкоємець ОСОБА_3
відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1..
Відповідно до вимог ст. 1274 ч.2 ЦК України спадкоємець за законом має
право відмовитися від прийняття спадщини на користь
будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно ж до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п'ятої
черги як правнук спадкодавця.
прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володінням спадковим
майном, на час відкриття спадщини, відповідно до умов ст. 529 ЦК Української РСР (1963р.).
обставини підтверджуються поясненнями третіх осіб, які підтвердили в суді, що
позивач після відкриття спадщини вступив у володіння житловим будинком АДРЕСА_1  м. Слов'янська, у строк передбачений для
прийняття спадщини. Він користувався цим будинком. Сплачував податок на землю
та ніс інші витрати на утримання будинку.
виникнення правовідносин стосовно прийняття спадщини діяли положення ЦК Української РСР ( 1963р).
Відповідно до вимог ст. 549
ЦК Української РСР діями ,
які свідчать про прийняття спадщини є фактичний вступ в управління чи
володіння спадковим майном. Як вбачається з пояснень третіх осіб та досліджених
в суді квитанцій про сплату комунальних послуг і земельного податку по
домоволодінню АДРЕСА_1 м.
Слов'янську такі сплати проводились позивачем, що свідчить про фактичне
прийняття спадщини. Таким чином зазначене свідчить про прийняття
ОСОБА_1спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відмовою від прийняття
спадщини на його користь, спадкоємцем першої черги ОСОБА_3.
підставі викладеного, керуючись ст.549 ЦК Української РСР (1963р.), ст.328,1274
ЦК України ст. 10,11,209,212,214-215,218, 256 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті ОСОБА_2 померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв'язку з відмовою на його користь від прийняття
за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,   право власності на житловий будинок
складається з житлового будинку А-1,
огорожі №1-2; 1/2
частки колодязя №3, на
земельній ділянці площею 409
кв.м., АДРЕСА_1 в м. Слов'янську Донецької області в порядку спадкування за
законом після смерті - ОСОБА_2
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області      Ю.В.
Чернишов