overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про
відкриття провадження

Справа № 2 - 71/2007р.

19 січня 2007 року                                                                                      м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, в якому пояснила,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 вона зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 Від спільного проживання дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу є те, що їхнє життя у шлюбі не склалося. Вони постійно сперечаються, не можуть дійти згоди щодо
ведення спільного господарства. Відповідач часто
випиває, заходів до примирення вживати не хоче, згоди на
розірвання шлюбу не дає.

У зв'язку з наведеним позивач
просить позов задоволити.

Заява подана з дотриманням вимог статтей
119-120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-71/2007р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 10 хвилин 30 січня 2007 року в приміщенні Кременецького
районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 січня 2007 року свої доводи чи
заперечення щодо невизнаних обставин справи.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності
у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-17 2007 року  РІШЕННЯ
6 лютого 2007 року                                                                  Немирівський районний суд
В складі: головуючого   Слободяник Т.В.
При секретарі Когутяк В.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирові
Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування
В січні 1996 року сторони зареєстрували шлюб і їхня сім'я, яка згодом збільшилася на двох дітей, почала проживати у будинку
батька позивачки - ОСОБА_3. в АДРЕСА_1.
Згодом будинокАДРЕСА_1ОСОБА_3.
подарував своїй доньці ОСОБА_1відповідно договору дарування від ІНФОРМАЦІЯ_1.
у сторін не склалося і сім'я фактично розпалася, а ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб
ОСОБА_2. фактично у будинку не проживав, але був прописаний,
добровільно виписуватись не побажав.
ОСОБА_1 звернулася з заявою до
начальника ГГІРФО Немировського РВ УМВС про
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2., але отримала відмову.
У зв'язку з тим, що позивачка не
може оформити соціальні пільги, тому звернулася з даним позовом про позбавлення
права користування житловим будинком ОСОБА_2.
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просить позбавити
ОСОБА_2. права користування житловим будинком АДРЕСА_1. Від стягнення судових витрат відмовляється.
Відповідач ОСОБА_2. заявлений позов
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази рішення суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 .і
ОСОБА_1.(а.с.4), договір дарування від ІНФОРМАЦІЯ_1 за яким ОСОБА_3. подарував ОСОБА_1будинок АДРЕСА_1 (а.с.5),лист-відмову начальника
ГГІРФО Немирівського РВ УМВС у знятті
реєстраційного обліку ОСОБА_2 (а.с. 10),приходить до висновку про доведеність позовних вимог позивачкою.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15,16 ЦК України, 64,156 ЖК України, 208,209,213-218,221-223
ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 права користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Судові витрати віднести на користь
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду подачею протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2 - н - 16/2007р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Петровський районний суд м.
м.Донецьк                                                                                                       16 січня 2007 p.
Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Донецьк,АДРЕСА_7 на користь Комунального Підприємства „ЖЕК - 1", що
коп., а також 15 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу,
яке сплачено заявником при подачі заяви та судовий збір у розмірі 25 грн. 50
коп. на користь держави.
зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про
його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії
Суддя                                                                                            Е.Г.
Наказ набрав законної сили «____ »_____________ 2007 р.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа
№2-254-2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 р. Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого                      Бондаренко О.В.
при секретарі                                   Олексієнко Т.С.
відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
Червонознам'янської сільської Ради, про визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування
звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
рідна сестра ОСОБА_2. Оформити спадщину після померлої немає можливості,
оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності померлої на
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Представник відповідача
проти позову не заперечує.
Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення. Відповідно до наданих позивачем документів,
після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими
будівлями, що розташований АДРЕСА_1. Позивач в установлений строк звернувся для
оформлення спадщини до нотаріальної контори, але йому було відмовлено тому, що відсутні документи, що
підтверджують право власності померлої. Відповідно до довідок сільської
Ради, померла була зареєстрована та проживала постійно АДРЕСА_1 і за нею
числиться житловий будинок з господарськими будівлями.
Керуючись ст.. 1216,1268, ЦК України,
ст.ст. 10,11,209,212-215
ЦПК України суд,-
ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, на
житловий будинок з господарськими будівлями, що розташоване АДРЕСА_1.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду в десятиденний строк.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів
Справа № 2- н -113/2007р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк                                                                                26 січня 2007 p.
Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Трінька О.В. розглянувши заяву
комунального                              комерційного          підприємства     Донецької      міської    ради
«Донецькміськтепломережа»
про  видачу судового  наказу,
керуючись     ст.  ст.  95-105 Цивільного
процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального комерційного підприємства
Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»,
рахунок № 2600185 у філії
відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" МФО 394415, ЗКПО 33257089:
сумі 1 566,88 грн за
період з 01.06.2006р. по 01.01.2007р., а також 15 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, яке сплачено
заявником при подачі заяви та судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. на користь
боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу
подати до суду заяву про його скасування.
відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної
сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя                                           О.В.Трінька
Справа
Ухвала

08
лютого 2007 р. суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Ткаченко СВ. , розглянувши
заяву Кредитної спілки «Аккорд» в особі Криворізького відділення кредитної спілки «Аккорд» про стягнення з ОСОБА_1 боргу,

встановив:

Кредитна спілка «Аккорд» в особі Криворізького відділення кредитної спілки «Аккорд» звернулася до суду з заявою, вказавши, що ОСОБА_1., яка є
членом Криворізького відділення кредитної
спілки «Аккорд», було надано кредит в сумі 5000 грн, про що було укладено договір № НОМЕР_1. У зв'язку з недотриманням умов договору у
боржника виникла заборгованість за кредитом в сумі 5000 грн та заборгованість за відсотками за користування
кредитом в сумі 1403,85 грн, яку стягувач просить
стягнути з неї .

Відповідно до ст.100 ЦПК України у прийняті заяви
про видачу судового наказу відмовляється, якщо із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

У п.2.7 Договору № НОМЕР_1 вказано, що спілка має право
достроково розірвати договір і повернути наданий кредит та нараховані проценти,
звернувшись з позовом до суду. Тому вважаю, що спір
повинен бути розглянутий у позовному провадженні.

Керуючись ст.100 ЦПК України,

ухвалив:

відмовити Кредитній спілці «Аккорд» в особі Криворізького відділення кредитної спілки «Аккорд» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. -
Справа №2-63/07
РІШЕННЯ

іменем
України

29 січня 2007 року
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді
Монич В.О. при секретарі Продан
М.В. з участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 зареєстрував з відповідачкою ОСОБА_2 шлюб 09.11.1985 року у виконкомі
Страбичівської сільрапди, актовий запис НОМЕР_1.

Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що
він з відповідачем зовсім різні по характеру люди, в них різні погляди на
життя, вони втратили одне до одного всі подружні почуття та повагу.

В судовому засіданні позивач позов та мотиви позову
підтримав просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов та мотиви позову визнав не заперечує
проти його задоволення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов слід задоволити так як, шлюб носить
формальний характер, стосунки не підтримують, сімейним життям
не проживають, спільне господарство не ведеться. Також в судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне значення.

Керуючись
ст.ст.209,215-218 ЦПК
України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 09.11.1985 року у виконкомі
Страбичівської сільрапди, актовий запис НОМЕР_1 -розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та доньку
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - залишити на виховання ОСОБА_2

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з відповідача
ОСОБА_2 17 грн. в користь держави ОСОБА_1 від сплати звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через
Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
№ 2-52/2007
Ухвала

Іменем     України

5.02.2007 року

смт. Козельщина.

Суддя
Козельщинського районного суду Полтавської області                   Мурашко А.О.,

розглянувши   позовну заяву    ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,--

встановив :

Позовна заява не
відповідає ст. 119 ЦПК
України.

Так, позивачка не вказала в позовній заяві місце проживання або місце
знаходження відповідача.

При таких обставинах відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява
залишається без руху, а позивачеві надається строк для виправлення вказаних
недоліків.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст.119,
121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу  залишити без руху.

Роз'яснити
позивачеві, що в разі не виправлення вказаних недоліків до 15.02.2007 року позовна заява
буде повернута.

Суддя

Суддя
Козельщинського районного суду

підпис

А.О.Мурашко.
Справа № 2-292/ 2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

" 12 " лютого 2007 р. Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Чайка І.В. при секретарі - КрасюкН.С.

розглянувши   позовну заяву
Балаклійського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про
стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході
підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.  уточнені позивні вимоги

2.
вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі

3.
визначені факти , які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають
доказуванню

4.
з'ясовано, якими доказами    кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи
та заперечення щодо невизнаних обставин

Інших
клопотань не надходило .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Балаклійського підприємства теплових мереж до
ОСОБА_1 про стягнення суми призначити до
судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "26" лютого 2007 р. на 10 годину 00 хв. у залі судового засідання
Балаклійського районного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа № 2-н-172/2007р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
районний суд м. Донецька
м. Донецьк                                                                                             02 лютого 2007 р.
Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
комунального                              комерційного          підприємства     Донецької      міської
"Донецькміськтепломережа" про  видачу судового наказу,     керуючись     ст.  ст.  95-105
Цивільного процесуального кодексу України, -
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа",
рахунок 2600185 в Донецькій філії ВАТ "Мегабанк", МФО 394415, ЗКПО
743,92 грн. - за послуги теплопостачання за період з
25,50 грн.. - витрати по сплаті судового збору на користь
15 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу на
"Укрсоцбанк", МФО 334011, ЗКПО
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання
копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів
після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №2-44/07.

16 січня 2007 року.                                    Місцевий Бортнянський районний суд

Чернігівської області у складі головуючого - судді
Страшного О.М.

при секретарі - Литвиненко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Берестовецької сільської ради
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до суду про визначення їй додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
батько - ОСОБА_2, який мешкав в сБерестовець Борзнянського району Чернігівської
області і після його смерті залишилося спадкове майно, і яким після його смерті
вона фактично володіла та управляла, однак оформити відповідні документи в
нотаріальній конторі в передбачений чинним законодавством шестимісячний термін
не змогла у зв'язку з постійною зайнятістю та тим, що проживає в іншому місті,
тому просить визначити додатковий строк.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і суду пояснила,
що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_2, який мешкав в
сБерестовець Борзнянського району і після його смерті залишилося спадкове
майно, однак на той час у зв'язку з постійною зайнятістю та проживанням у
м.Києві, а також тим, що відбулися зміни в законодавстві, по цій причині вона і
не зуміла вчасно прийняти спадщину, тому просить визначити їй додатковий строк,
яким вважає достатнім 3 місяці.

Представник
Берестовецької сільської ради в судове засідання не з'явився, у своїй заяві просять розглянути
справу без їхньої присутності і не заперечують проти надання позивачці
додаткового строку для прийняття спадщини.

Заслухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

Згідно п.3 ст.
1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Поскільки зміни
в законодавстві, які вимагають прийняття спадщини на протязі 6 місяців
відбулися недавно, а позивачка, не знаючи про них у зв'язку з постійною
зайнятістю та проживанням в іншому населеному пункті не встигла вчасно оформити
документи у нотаріальній конторі, тому суд вважає причину пропуску даного
строку поважною і вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк,
достатній для прийняття спадщини терміном у 3 місяці.

Керуючись
ст.ст. 10,11,58, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк терміном у 3 місяці, який буде достатнім для подання нею
заяви до Борзнянської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано протягом 10
днів з  дня його винесення. Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви  про
апеляційне оскарження.
УХВАЛА

30 січня 2007 року                                             Новоселицький  районний
суд

Чернівецької  області

в
складі:   головуючого  Дутки  М.С. при
секретарі  Дуда  Н.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на  спадкове  майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  подала письмову заяву про залишення
позов  без розгляду.

Суд вважає, що
клопотання  позивачки  підлягає задоволенню

На
підставі наведеного, керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України,   суд
,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,   залишити
без  розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду

Чернівецької
області через районний суд шляхом подачі в 5

денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне

оскарження  і
поданням після  цього  протягом
10дгнів

апеляційної
скарги, з подачею Ії копії  до
апеляційної інстанції     або  в
порядку  ч.4 ст.295 ЦПК
України.
Справа
№ 2о-9344/2006 №2o-215/2007
УХВАЛА

ІМЕН ЕМ           У К Р А І Н И

17 січня 2007 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Космачевської'Т.В., при секретарі Вітрік О.О., за участю
представника позивача Чорної Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Краматорську цивільну справу за позовом закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу
і штрафу за договором про надання послуг зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг зв'язку.

Представником позивача була подана додаткова заява, у
якій вона просить припинити провадження по справі в зв'язку з поновленням
абоненту.

З наслідками
відмови від позову представник позивача ознайомлена.

Відмова від позову не суперечить закону, не порушує прав
і охоронюваних законом інтересів сторін і інших осіб, тому прийнята судом.

Керуючись ст.
ст. З, 14, 31, 205 ч.1 п.3, 206
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором
про надання послуг зв'язку.

Припинити провадження по цивільній справі за позовом
закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором
про надання послуг зв'язку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
УХВАЛА                 справа  №  2-105-07

09 СІЧНЯ 2007 року      Любашівський районний суд Одеської області  в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П., при секретарі - Мельник-Шевченко Г.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні      в залі суду в

смт. Любашівка цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до    Державного                                                                                                            підприємства

«Укрдорсервіс»
про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав
заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки з ним
проведено розрахунок по заробітній платі.

Враховуючи
зазначені обставини, суд приходить до висновку
залишити  справу без розгляду.

На підставі
викладеного та керуючись ст.207 ч. 1 п.5 ЦПК України,        суд -

УХВАЛИВ   :

Залишити без
розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Державного підприємства «Укрдорсервіс»
про стягнення заробітної плати.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали може бути подано в
Любашівський районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/
Справа № 2-227 2007 p.
УХВАЛА 05.02.2007 року

м.Енергодар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Курач І.В., розглянувши циві льну справу за позовом Комун ального підприємства "Підпри ємства комунальної власност і" до Державного виконався Де ржавної виконавчої служби м.
Енергодар Поліщук Д.В. на пост анову державного виконавця п ро відкриття виконавчого про вадження,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24.01.2007 року п озивачу було надано термін д ля усунення недоліків, 30.01.2007 рок у недоліки було усунено.
Подана позовна заява оформ лена та відповідає порядку в становленому ЦПК України.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК Укр аїни, суд-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по ц ивільній справі за позовом К омунального підприємства "Пі дприємства комунальної влас ності" до Державного виконав ся Державної виконавчої служ би м.Енергодар Поліщук Д.В. на постанову державного викона вця про відкриття виконавчог о провадження.
Попереднє судове засіданн я призначити на 16.02.2007 рік з 9-00 год .
Відповідачу надіслати коп ію позовної заяви з доданими документами.
Відповідачу надати у зазн ачений строк письмові запере чення проти позову та посила ння на докази.