Справа
№ 22ц-3396   2006 р.                                             Головуючий
Категорія 36     Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007
року січня місяця «25»
дня колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого       - Прокопчук Л.П.

Суддів                        - Вадзінського
П.О., Воронцової Л.П.

при секретарі
-Дибі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення

Каланчацького
районного суду Херсонської області

від 01 грудня 2006 року у справі

за позовом

ОСОБА_2

ДО ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановила:

Рішенням
Каланчацького районного суду від 01
грудня 2006 року
стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 151 грн.
щомісяця до його повноліття, починаючи з 20.11.2006
року.

Не погоджуючись
з рішенням суду ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просив змінити рішення Каланчацького районного суду,
зменшивши розмір стягнутих з нього аліментів до 70 грн. щомісячно, посилаючись на порушення норм
матеріального права при його винесенні, а саме ст. 182 СК України, не
врахувавши матеріального становища платника аліментів, тобто його.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

В судовому
засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1
наполягає на задоволенні апеляційної скарги з підстав, зазначених у ній.
ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги не визнала, просить її відхилити, рішення
суду залишити без змін.

Заслухавши
доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів
вважає її не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Виносячи рішення
про стягнення з ОСОБА_1 аліментів
на неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 151
грн. щомісяця, суд виходив з

того, що він не працює і зменшив
суму, яку просила стягнути позивачка з 250
грн. щомісячно до 151
грн.

Колегія суддів
погоджується з таким висновком, оскільки він відповідає нормам матеріального
права та встановленим обставинам справи.

Стаття 184 СК України,
регламентує порядок визначення аліментів у твердій грошовій сумі, який
розповсюджується на випадки, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з
матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_1 має
статус безробітного, перебуває на обліку у районному центрі зайнятості та
отримує допомогу по безробіттю, яка складає 122 грн. щомісячно /а.с. 15/.

Крім того, у
підсобному господарстві ОСОБА_1 є
корова, від якої, як пояснив відповідач, вони з матір'ю отримують прибуток, що
складає 300 грн.
щомісячно.

З огляду на
вищезазначене, враховуючи майновий стан ОСОБА_1,
положення ст. 182 ч.2 СК
України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, суд першої
інстанції правильно його визначив у сумі 151
грн. щомісячно.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують та підлягають відхиленню.

Рішення суду,як
таке, що відповідає нормам матеріального та процесуального права, залишенню без
змін.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Каланчацького районного суду від 01
грудня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.