Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Єнакієве (далі-відділення
Фонду) на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 5
березня             2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 4 травня 2007 року,
Відділення Фонду звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про перерахунок страхових виплат, стягнення суми незаконно отриманих страхових
виплат, посилаючись на те, що відповідачці з грудня 2001 року відділенням Фонду
призначено та виплачуються страхові виплати у зв'язку із встановленням їй
висновком МСЕК від  18 грудня 2001 року
втрати професійної працездатності у зв'язку з професійним захворюванням, проте
такі виплати були нараховані згідно її довідки про середній заробіток з
неправильними даними про зарплату. Позивач просив встановити заробіток
відповідачки для нарахування страхових виплат в сумі 393 грн. 34 коп. та
стягнути зайво виплачену суму - 2814 грн. 18 коп.
ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом до відділення
Фонду про перерахунок та стягнення страхових виплат.
Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області
від 5 березня             2007 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від               4 травня 2007 року, позов відділення Фонду
задоволено частково, постановлено встановити середній заробіток ОСОБА_1 для
нарахування щомісячних страхових виплат в сумі 393 грн. 34 коп. з урахуванням
відсотку втрати працездатності та коефіцієнту збільшення середньої заробітної
плати в галузях національної економіки; в задоволенні решти позовних вимог
відділення Фонду та зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі відділення Фонду просить скасувати
ухвалені в справі судові рішення та задовольнити позовні вимоги відділення,
посилаючись на порушення судами в частині відмови в задоволенні позову норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.

Із змісту
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відмовляючи в
задоволенні позову відділення в частині стягнення з ОСОБА_1 суми страхових
виплат, суд виходив із того, що немає вини ОСОБА_1 в неправильному нарахуванні
відділенням Фонду суми страхових виплат, таке нарахування було здійснене на
підставі довідки ВАТ “ Єнакіївський металургійний завод”, працівник якого
допустив помилку у довідці.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги
в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального
права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не
можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами
справи.

Доводи скарги та зміст рішень в оскаржуваній частині
також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст.
338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328
ЦПК України,

у  х
в  а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Єнакієве до
ОСОБА_1 про перерахунок страхових виплат, стягнення суми незаконно отриманих
страхових виплат та зустрічним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Єнакієве про перерахунок та стягнення
страхових виплат, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Єнакієве на рішення Єнакіївського міського суду Донецької
області від 5 березня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 4 травня 2007 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити відділенню
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Єнакієве.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                  Ю.Л.Сенін