справа № 2-
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
січня 2007 року Рівненський міський суд

головуючий  Герасимчук М.К.,

при секретарі  Тимощук С.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Рівному
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Рівненської державної нотаріальної
контори про виділення частки із майна, що перебуває у спільній сумісній
власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове
майно, -

встановив:

В судовому засіданні позивач підтримала позов та пояснила, що на праві
спільної сумісної власності з ОСОБА_2 їй належить квартира АДРЕСА_1. Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі вони спільно володіли житлом і
користувались ним, як подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер, у зв'язку з чим відкрилась спадщина на його частку у
спільній сумісній власності. Як спадкоємець першої черги за законом, у
відповідності до ст. 1269 ЦК України вона звільнена від обов'язку подачі заяви
про прийняття спадщини, оскільки є особою, яка постійно проживала зі
спадкодавцем і таким чином прийняла спадщину. При зверненні до Першої
Рівненської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом, їй було відмовлено з тієї причини, що долі
співвласників квартири не виділенні в об"єкті власності.    Інших спадкоємців за законом немає.

Просить суд виділити із спільної сумісної власності у вигляді квартири АДРЕСА_1 частку в розмірі 1/2 частини квартири, що належала померлому
ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини
квартири, що належала померлому чоловіку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву з проханням розглянути справи в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло,
посвідчено 19
липня 1996 року Департаментом
міського господарства Рівненської міської ради, на праві приватної спільної сумісної
власності з ОСОБА_2, позивачу належить квартира АДРЕСА_1. Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі вони спільно володіли житлом і
користувались ним, як подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, у зв"язку з чим відкрилась спадщина на його частку у
спільній сумісній власності. Як спадкоємець першої черги за законом, у
відповідності до ст. 1268
ЦК України позивач, яка постійно проживала зі
спадкодавцем, вважається такою, що прийняла спадщину.

У відповідності до ст. 370 ЦК України співвласники
мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній
власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
частки кожного із співвласників вважаються рівними.

У відповідності до ст. 1226 ЦК України частка у
праві спільної сумісної власності успадковується на загальних підставах.

На підставі викладеного ст. 370, 1226,
1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Виділити із спільної сумісної власності у вигляді
АДРЕСА_1 частку в розмірі 1/2 частини
квартири, що належала померлому ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, яке
складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Рівненської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.