Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-181/2007р.
Головуючий у першій інстанції Санакоєва Л.М.
Категорія 22                                                                        Доповідач у апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року колегія судової палати з
цивільних справ

Апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого     -  Сімоненко В.М.

суддів                                                   -  Колбіної Т.П., Птіціної В.І.

при
секретарі    -  Будукіної 0.0.

за участю - представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 12 грудня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. про
відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000
грн., мотивуючи свої вимоги тим, що суддею місцевого суду Гагарінського
району м. Севастополя - ОСОБА_3. при постановлені рішення від 18 березня 2004 року про визнання права власності на належний позивачу гараж-бокс №НОМЕР_1 у Гаражно-будівельному кооперативі «Щитовик»
(далі - ГБК «Щитовик») за ОСОБА_4. були допущені грубі порушення норм матеріального
та процесуального права, крім того позивач
посилався на те, що 26 грудня 2005 року суддя ОСОБА_3. переглянула своє рішення від 18 березня 2004 року та відмінила його по нововиявленим обставинам на підставі заяви поданої ГБК «Щитовик», однак
до даної години справа не переглянута, він позивач,
страждає із-за бездіяльності судді.

Ухвалою місцевого суду Балаклавського району м.
Севастополя від 12 грудня 2006 року на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 закрите.

Не погодившись з цією ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу з пропуском процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали суду, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач
просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду,
оскільки він був пропущений з поважних причин. Вказує, що оскаржену ухвалу він
отримав лише 19 грудня 2006 року і тому не мав можливості оскаржити ухвалу в передбачений
процесуальний строк.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на

2

апеляційне
оскарження ухвали місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 12 грудня 2006 року підлягає
відхиленню з таких підстав.

Згідно до вимог ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України
строк на апеляційне оскарження рішення суду
може бути поновлений судом за заявою сторони у разі його пропуску
з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи позивач та його представник були присутніми у судовому засіданні 12 грудня 2006 року при постановлені судом
оскарженої ухвали, яка судом була оголошена, учасникам процесу була
роз'яснена її суть, порядок та строки оскарження (а.с.21).

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України процесуальні
строки на апеляційне оскарження ухвали суду
починають текти з моменту її проголошення.

Доводи позивача та його представника про те, що
строк був пропущений з поважних причин,
оскільки оскаржена ухвала була отримана лише 19 грудня 2006 року є безпідставними. Позивач знав
про існування ухвали і мав можливість оскаржити її в порядку і в строки
передбачені ч. 2 ст.294
ЦПК України.

Таким чином судова колегія вважає, що вказані
обставини свідчать про не поважність причин пропуску позивачем процесуального строку на оскарження ухвали, а
тому немає підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.294,297 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду
Балаклавського району м. Севастополя від 12 грудня 2006 року - відхилити.

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні
строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду
Балаклавського району м. Севастополя від 12
грудня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення
та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Головуючий :                                        /підпис/                                    В.М.Сімоненко

Судді:                                                    /підпис/                                    Т.П.Колбіна

/підпис/                                    В.І.Птіціна

З оригіналом згідно: Суддя
Апеляційного суду м. Севастополя

Т.П.Колбіна