Справа №2-1016/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

05 лютого
2007 року                                                   Оболонський
районний суд м.Києва

в складі
головуючого судді                                           Васалатія К.А.

при
секретарі:                                                    Маргвелашвілі І.К.

з участю
прокурора                                          їюздрякової
Ю.В.

З особи                                                               ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом за ст, прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах. Київської
міської ради до ОСОБА_1та ОСОБА_2про звільнення незаконно (самовільно) зайнятої
земельної ділянки. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в інтересах держиш в особі
Київської міської Ради до відповідача про звільнення незаконно (самовільно)
зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,
мотивуючи свої вимоги тим, що по АДРЕСА_1 розташований збірно- розбірний гараж,
яким користується ОСОБА_1, який самовільно зайняв земельну ділянку, без
оформлення передбачених ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України документів,
під розміщення підсобних приміщень,

Представник позивача позов підтримав, пояснив, що
відповідач ОСОБА_1 мав і не має на час розгляду справи
в суді, державного акту на земельну ділянку, використану під розміщення гаражу
поАДРЕСА_1
в м. Києві Земельна ділянка зайнята відповідачем всупереч
вимогам чинного законодавства.

З особа -
- представник Оболонської в м, Києві
РДА позов підтримала повністю.

Відповідачі позовних вимог не визнали та пояснили, що
земельну ділянку самовільно вони не займали, а гаражем їм дав можливість корисіл-ватйсь інвалід 1
групи - ОСОБА_3, який ним не користувався.

Представник Київської міської ради, у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності представника Київської міської ради.

Відповідно до ст. 10
ЦПК. України кожна сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тобто
обов'язок доказування покладений на сторони.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, 3
особи, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно ст. 116 З К
України громадяни та юридичні особи набувають права
власності та права користування земельними ділянками із земель державної або
комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Згідно ст. 125
ЗК України право постійного користування на земельну
ділянку виникає після одержання: її
користувачем документа, що посвідчує право постійного користування земельною
ділянкою. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення
її меж у натурі, одержання документа, що посвідчує право на неї, та держаної
реєстрації забороняється.

Згідно ст. 212
ЗК України, самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню власникам землі без відшкодування затрат, понесених за
час незаконного використання. Приведення земельних ділянок у придатний для
використання стан, включаючи знесення будівель і споруд здійснюється за
рахунок, громадянами, які самовільно зайняли: земельні ділянки. Повернення
самовільно зайнятих земельних ділянок провадяться за рішенням суду.

Відповідач незаконно використовує та займає: земельну ділянку за адресою м.
Київ,АДРЕСА_1
(а.с. 5).

Документів, що посвідчують право постійного користування земельною ділянкою
по АДРЕСА_1 у відповідача не має (а.с. 7),

Оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, позов таким, що підлягає
задоволенню як законний та обґрунтований.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути суму державного мита.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116,
125,212 Земельного Кодексу України, ст. 10,
57, ст. 5 8-60,3 09. ст. 212-215 ЦП К У країни, суд -

В И Р 1 Ш И В:

Зобов'язати ОСОБА_1та ОСОБА_2звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,
яка знаходиться поАДРЕСА_1 в м. Києві та привести земельну ділянку у придатний для використання стан,
шляхом знесення гаражу, у випадку невиконання рішення суду про знесення гаражу, провести дії по знесенню за рахунок
ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в розмірі 08 грн.50 коп. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження: рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подасться до
Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.