Справа'№'2-3952/06, 2-641/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року        Київський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді   - Чумак О.В.

при секретарі             - Кравченко О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що
відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються
послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та
підігрів води, але не розраховуються за вказані послугу в зв'язку з чим у
відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.082005 року по 01.10.2006 року в
розмірі  1023 грн. 55 коп..

В судовому
засіданні представник позивача: позов часткова змінила та пояснила, що
-відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються
послугами ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" по забезпеченню тепловою
енергією у вигляді опалення-та підігріву води, за вказані послуги не
розраховуються в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за
період з 01.08.2005 року по 01.10.2006 року в розмірі 1023 грн. 55 коп. В зв»язку
з тим, що відповідачі частково сплатили борг, просила стягнути на їх користь
723 грн. 55 коп..
Крім того на користь позивача просила
стягнути понесені ними судові_витрати в розмірі 30 грн.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно вони проживають за вказаною
адресою та користуються послугами, що надаються позивачем, проте в зв'язку з скрутним матеріальним становищем
не мають можливості своєчасно сплачувати
за надані. послуги. Визнає суму заборгованості в розмірі 723 грн. 55 коп. та не заперечують проти її'стягнення.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була
належним чином повідомлена.

Враховуючи думку представника позивача, відповідача
ОСОБА_1, яка не заперечувала проти розгляду
справи у відсутності відповідачки, така не з'явилась і якій було відомо про
день та час розгляду справи, вважає за можливе розглянути справи у відсутності відповідачки
ОСОБА_2

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає

задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що відповідачі    постійно
проживають в квартиріАДРЕСА_1 та-користуються послугами з теплопостачання, які
надаються

їм ОКВПТГ
„Полтаватеплоенерго" відповідно до Правил надання послуг з

централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення",

затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року.

02.07.2003   року   між
сторонами   був   укладений
договір   про   надання
послуг

теплопостачання, згідно якого споживач зобов'язувався
своєчасно здійснювати оплату за

спожиті послуги.   .

В зв'язку з тим,
що відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання та не оплачують послуги
з теплопостачання, за період з 01.08.2005
р. по 01.10.2006 р.
утворилась заборгованість в сумі 723
грн. 55 коп..

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"
про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги
теплопостачання в сумі 723 грн. 55 коп. є обгрунтованими, оскільки вони ухиляються від виконання
своїх зобов'язань.

Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в сумі ЗО грн. по   15 грн. з кожного

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, 64,
68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства теплового

господарства
"Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1,ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості за послуги теплопостачання

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на

користь   Полтавського   обласного
комунального   виробничого   підприємства теплового

господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 4, Обласна дирекція АК Укрсоцбанку

МФО 331014 код 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання в. сумі  723 грн. 55

коп.   солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватеплоенерго" судові витрати в сумі по 15 грн.   з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користі держави по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.
Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня протолошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20      днів після цього апеляційної
скарги.