Справа №2-289/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                                                                  м. Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді:                                                                                  Амброскіна В.Л.,

при секретареві:                                                                                                  Садовської Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2 та представника відділу опіки та піклування Комунарської районної адміністрації - Іващенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа: відділ опіки та піклування
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини,
-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаними вимогами. В
обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вони з
відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 1995 року, та від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачем. Шлюбні
стосунки між сторонами припинені з травня 2005 року у зв'язку із тим, що
відповідач зловживає спиртними напоями що
негативно впливає на виховання дитини. Відповідачка не займається вихованням
неповнолітньої дитини. Позивач вважає, що сім'я розвалилась остаточно та відновленню не підлягає та просить суд розірвати шлюб
із відповідачем та встановити місце проживання неповнолітньої доньки
разом із позивачем.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та пояснив, що відновлення шлюбу не
можливо і подальше його збереження буде суперечити його інтересам та інтересам
дитини, крім того в інтересах дитини її необхідно залишити із ним.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні вимоги позивача щодо розірвання
шлюбу та встановлення місцем проживання дитини разом із позивачем визнала
повністю та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник відділу опіки та піклування Комунарської районної адміністрації
Іващенко І.О., у судовому засіданні,
пояснила, що службою у справах неповнолітніх Комунарської районної
адміністрації було розглянуто питання, щодо встановлення місця проживання
малолітньої ОСОБА_3, у зв'язку із чим, було зроблено
висновок, про доцільність встановлення місця проживання дитини із батьком - ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши інші
докази, суд дійшов до висновку про необхідність
задоволення позову ОСОБА_1 повністю.

У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 06.05.1995 року, про що у Комунарському відділі РАЦС Запорізького міського управління юстиції, було зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони" мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає із позивачем. Шлюб, що розривається,
є першим. Шлюбні стосунки між сторонами на даний час припинені, відновляти їх сторони не мають наміру і подальше збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини. Згідно висновку про доцільність встановлення місця
проживання малолітньої дитини від 26.01.2007 року НОМЕР_2, затвердженого заступником голови
Комунарської районної адміністрації, в інтересах
малолітньої ОСОБА_3, визнано за доцільне її проживання разом
із батьком ОСОБА_1.

Дані обставини підтверджуються
дослідженими в ході судового засідання доказами.

На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню,
якщо судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, на підставі ч.1 і ч.2 ст.161 Сімейного кодексу
України, при вирішенні спору, щодо місця проживання дитини, суд
бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік
дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не
може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не
має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити
розвиткові дитини.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між
сторонами буде суперечити інтересам сторін та
малолітньої дитині. Крім того, виходячи з матеріалів справи, суд вважає, що місцем проживання дитини необхідно
встановити разом із її батьком - позивачем по справі.

Таким чином суд вважає доводи позивача обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню.

Суд також вважає за необхідне стягнути із сторін витрати, щодо оформлення
розірвання шлюбу в органах РАЦС порівну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 161 Сімейного кодексу України, та ст.ст. 208,
209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ: Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06.05.1995 року Комунарським відділом РАЦС
Запорізького міського управління юстиції
(актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 держмито в розмірі по 04 грн. 25 коп., з кожного.

Встановити місцем проживання малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.