У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                           м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,                      Прокопчука
Ю.В.,               Романюка  Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_1на дії Державної виконавчої служби у
Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, за касаційною
скаргою представника ВАТ “Харківгаз” на рішення Нововодолазького районного суду
Харківської області від 23 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 13 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням
Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 жовтня 2006 року
задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця  Шамраєва М.Є. відділу Державної виконавчої
служби у Дзержинському районі м. Харкова. Відмінено постанову старшого
державного виконавця Шамраєва М.Є. № НОМЕР_1 від 8 червня 2006 року про  зупинення виконавчого провадження та зобов'язано
відділ державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Харкова поновити
виконавче провадження з моменту проголошення рішення.

Ухвалою
апеляційного суду Харківської області м. Києва від 13 грудня 2006 року залишено
без змін рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 23
жовтня 2006 року

У касаційній скарзі ВАТ
“Харківгаз” ставить питання про скасування рішення Нововодолазького районного
суду Харківської області від 23 жовтня 2006 року та ухвали апеляційного суду
Харківської області м. Києва від 13 грудня 2006 року, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення
Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 жовтня 2006 року та
ухвала апеляційного суду Харківської області м. Києва від 13 грудня 2006 року
ухвалені з додержанням  норм
матеріального та  процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” відхилити, а рішення
Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області         м. Києва від 13 грудня 2006 року залишити
без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                     Прокопчук Ю.В.                  Романюк  Я.М.