Справа № 2-1040 2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"02" лютого 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорі­зької
області у складі: головуючого-судді:
Кучеренко В.В. при секретарі:
Анашкіної С.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання угоди дійсною та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду з позовом про визнання угоди договору дарування
між ними та відповідачами від 10.08.2006 року дійсною та визнання права власності на земельну ділянку площею 980,56 м2, роз­ташовану по АДРЕСА_1.

Позивачка надала до суду заяву в якій наполягає на позові та просить
розглянути справу у її відсутності.

Відповідачі надали до суду заяву в якій визнають позовні вимоги у повному обсязі та просять розглянути справу у їх
відсутності

Дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню по наступним підставам.

10 серпня 2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений договір дарування земе­льної ділянки площею 980,56 м2, розташованої
по АДРЕСА_1, складений у простій письмовій
формі, були виконані всі умови договору перед відповідачами.

У відповідності зі ст.220 ЦК України і Постановою Пленуму Верхо­вного
Суду України № 3 від 28.04.1978 року (зі змінами від 25.12.1992 року № 13, від
25.03.1998 року № 15) угоди купівлі-продажу
нерухомості, у яких одною стороною є громадянин, підлягають нотаріальному
посвідченню, а недотримання зазначеної умови тягне за собою визнання
такої угоди недійсної. Якщо одна зі сторін цілком або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального
посвідчення угоди, суд вправі за
вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійс­ної.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про власність» власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається
належним йо­му майном. Власник має право робити
зі своїм майном будь-які дії, що не суперечать закону. Він може
використовувати майно для здійс­нення господарської й інший не
забороненої законом діяльності, зок­рема передавати його безоплатно або за
плату у володіння і користу­вання, а також у власність іншим особам.

Згідно ст.48 Закону України «Про власність» власник вправі вима­гати
усунення будь-яких порушень його прав власності на річ, навіть якщо ці
порушення не зв'язані з позбавленням володіння річчю.

Згідно, державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 07 вересня 2006 року, ділянка площею 980,56 м2, розташова-

2

на по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4.

Згідно довідки НОМЕР_1 про грошову оцінку земельної ділянки
по АДРЕСА_1, власником є ОСОБА_4.

Згідно з свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого від-ділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю Меліто­польського міськрайонного управляння юстиції
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали договір дарування земельної ділянки площею 980,56 м2, розташованої по АДРЕСА_1,
складений у простій письмовій формі і в зв'язку з ухилен­ням останньої від його нотаріального посвідчення, цю угоду можливо визнати дійсною, визнавши за нею право власності на цю
земельну ді­лянку.

Керуючись ст.ст.4, 48 Закони України «Про власність»,
ст.ст.220 ЦК України, ст.ст. 15,57,59,84,107,130,208,212-215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання
права власності задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір дарування від 10 серпня 2006 року, укла­дений ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 980,56 м2, розташовану по АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного

суду Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд

протягом 20 днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження

протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Копія апеляційної ска-

рги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційної інстанції.