У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Красноармійську Донецької області, третя особа - відкрите акціонерне товариство
“Вугільна компанія “Шахта “Красноармійська - Західна            № 1”, про відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Красноармійську Донецької області на рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2006 року та рішення
апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську
Донецької області, посилаючись на те, що знаходився у трудових відносинах з відкритим
акціонерним товариством “Вугільна компанія “Шахта “Красноармійська - Західна №
1” з 31 травня 1994 року. Під час виконання службових обов'язків 4 липня             2003 року з ним трапився нещасний
випадок на виробництві. Позивач отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого,
висновком МСЕК від 31 жовтня 2003 року вперше було встановлено 50 % втрати
професійної працездатності за трудовим каліцтвом та визнано інвалідом третьої
групи. При повторному огляді висновком МСЕК від 31 жовтня 2006 року зменшено розмір
втрати професійної працездатності до 30 %. Просив стягнути з відповідача на
свою користь моральну шкоду, яку оцінив у 70 000 грн., та матеріальну шкоду, що
складається з витрат на правову допомогу в розмірі 1 000 грн.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької
області                 від 10 жовтня
2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Красноармійську Донецької області на користь ОСОБА_1
12 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та витрати на правову допомогу в
сумі 600 грн. У іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької
області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в розмірі
1 грн. 50 коп.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 25
грудня 2006 року  рішення
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2006 року
змінено в частині стягнення витрат на правову допомогу. Стягнуто з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької
області на користь ОСОБА_1 витрати на парволву допомогу у розмірі 480 грн. У
іншій частині рішення залишено без зміни.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську
Донецької області подало до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення
скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові ОСОБА_1

Касаційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Красноармійську Донецької області підлягає відхиленню
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для
скасування постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Красноармійську Донецької області відхилити.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької
області від              10 жовтня 2006
року та рішення апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2006 року
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук