У Х В А Л А

Іменем  України

16 травня 2007 року                                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Григор'євої Л.І.,

суддів:

Барсукової В.М.,   Балюка М.І.,

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м.Феодосії в
інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: відділ опіки та піклування виконкому
Феодосійської міської ради, міська дитяча лікарня, Кіровський міжрегіональний
притулок для неповнолітніх про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У серпні 2006 року прокурор м. Феодосії звернувся до суду
із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачі є батьками
неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зазначав, що відповідачі ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо виховання дітей.

Посилався на те, що батько - ОСОБА_2 останні 5 років із родиною
не проживає, з дітьми не спілкується, матеріально не допомагає, їх життям,
здоров'ям, навчанням не цікавиться. Мати - ОСОБА_1 із дітьми не проживає їх
вихованням не займається, навчанням, здоров'ям дітей не цікавиться. Отримуючи
на них декілька видів державної допомоги, використовувала її не за цільовим
призначенням, у зв'язку з чим виплата допомоги припинена. Діти фактично
проживають із бабусею, цілими днями надані самі собі, доглядом за меншими
дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за
рахунок навчання у школі, займаються старші діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у зв'язку з чим відстають
у навчанні. З червня 2004 року родина перебуває на обліку у службі у справах
неповнолітніх, як неблагополучна. ОСОБА_1 у 2006 році двічі притягувалась до адміністративної
відповідальності за ст. 184 КпАП України за ухилення від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання
неповнолітніх дітей, але належних висновків для себе не зробила.

Просив позбавити ОСОБА_1, ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;
передати неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на піклування органу опіки та піклування служби у
справах неповнолітніх виконкому Феодосійської міської ради; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 аліменти
на кожну неповнолітню дитину в сумі прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, але не менше встановленого законом мінімуму на кожну дитину;
закріпити за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 право на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити її відчуження,
про що повідомити нотаріальні органи.

Рішенням Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 13 вересня 2006 року позов прокурора м. Феодосії задоволено
частково.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 позбавлено батьківських
прав у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосії, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Феодосії, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Феодосії.

З кожного відповідача стягнуто аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь установи або особи, де будуть знаходитися
діти, у розмірі ½ частини усіх видів доходів, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 2
серпня 2006 року до їх повноліття.

Накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1.

У задоволенні позову прокурора м. Феодосії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим у
м.Феодосії від 5 грудня 2006 року апеляційну скаргу прокурора м. Феодосії
задоволено частково.

Рішення Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 13 вересня 2006 року в частині відмови у задоволенні позову
прокурора м.Феодосії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні
неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та в частині стягнення
з  ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову
прокурора.

Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на
користь установи або особи, де будуть знаходитися діти, у розмірі ½
частини усіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
починаючи з 2 серпня 2006 року; аліменти на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7, - починаючи з 5 грудня
2006 року до їх повноліття.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі прокурор м. Феодосії просить змінити
рішення  апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії від 5 грудня 2006 року та рішення Феодосійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2006 року в
оскаржуваній частині, в іншій частині залишити без змін, не передаючи справу на
новий розгляд.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального і процесуального права та передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для їх обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись
статтями 331, 332, 337 Цивільного процесуального кодексу України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу прокурора м.
Феодосії відхилити.

Рішення  апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії від 5 грудня 2006 року та рішення Феодосійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк