Справа № 2- 254
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 року                  Братський
районий суд

Миколаївській
області

у
складі: головуючої-                судді
Кірімової О.М.

при
секретарі -                                   Москаленко
С. Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за
позовною

заявою                                       ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів

треття особа,  що не заявляє
самостійних вимог: орган опіки та піклування і служба у справах

неповнолітніх Братської районної державної адміністрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ,
в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу.

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що 6 березня
2007 року Братський районний суд постановив рішення про відібрання,  без позбавлення батьківських прав,  у ОСОБА_2 ,
малолітньої доньки ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Опікуном малолітньої ОСОБА_3. призначено її,  дитина проживає з нею,  однак матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої не отримує.

У
судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 100 грн.,
при цьому суду пояснила,  що в
даний час батько дитини,  добровільно
відмовляється надавати їй матеріальну допомогу,
ніде не працює і не має постійного заробітку,  тому просила суд стягнути з відповідача на
утримання доньки аліменти у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

Відповідач
в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на
користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 100 грн.
щомісячно.

Треття
особа,  що не заявляє самостійних вимог:
представник служби у справах неповнолітніх Школяренко Л.В. і представник органу
опіки та піклування Братської райдержадміністрації Калько А.В. не заперечували
проти задоволення позову ОСОБА_1

Вислухавши
пояснення сторін,  представника служби у
справах неповнолітніх і представника органу опіки та піклування Братської
райдержадміністрації,  та дослідивши
письмові матеріали справи,  суд приходить
до висновку про те,  позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2.  являється батьком неповнолітньої
ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про
народження(а.с.  6).

06
березня 2007 року Братським районним судом було постановлено рішення про
відібрання у ОСОБА_2 ,  без позбавлення
його батьківських прав,  малолітньої
ОСОБА_3.,  з передачею дитини органу
опіки та піклування( а.с.  4).

Рішенням
виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Братського району
Миколаївської області від 23 березня 2007 року №3 опікуном неповнолітньої
ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  призначено ОСОБА_1,  яка являється бабусею дитини(а.с. 5).

Як видно
із довідки Сергіївської сільської ради Братського району ( а.с. 7),  дитина проживає з позивачкою. Дана обставина
знайшла своє підтвердження також і в судовому засіданні і сторонами не
оспорювалась.

Відповідно
до  ст.
180 СК України,  батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно
п.3  ст. 181 СК України,  за рішенням суду аліменти на утримання дитини
присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Відповідно
до  ст.
184 СК України,  якщо платник
аліментів має нерегулярний,  мінливий
дохід,  суд за заявою платника або одержувача
аліментів може визначити розмір аліментів в твердій

грошовій
сумі,  що підлягає індексації згідно
закону.

Доказів свого
реального доходу відповідач суду не надав.

З
урахуванням зазначеного та обставин,  що
враховуються судом при визначенні розміру аліментів і передбачених  ст. 182 С
К України,  суд вважає за можливе при
визначенні розміру аліментів,  стягнути
із ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 по 100 грн. щомісячно і до
досягнення нею повноліття.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь держави підлягає стягненню судовий збір та сплата витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Братським районним судом на
користь ТУ ДСА в Миколаївській області.

В
силу  ст. 367 ЦПК України суд
зобов'язаний допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

Тому,  на підставі викладеного і керуючись  ст.
ст.  180,  181, 182 СК України,  а також  ст.
ст.  60,  209, 213,
215,  218,  367 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с. Сергіївка Братького району
Миколаївської області,  на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 по 100 грн.
щомісячно,  починаючи з 12 червня 2007
року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно  ст.
367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць

Стягнути
з ОСОБА_2  судовий збір на користь
держави в сумі 51 грн. р/р 0082,
банк УДК в Миколаївській
області МФО 826013,  код 20889949.

Стягнути
з ОСОБА_2  витрати в сумі 7 грн. 50 коп.
на інформаційне забезпечення розгляду справи Братським районним судом р/р
0081 державний бюджет в Братському районі 22050000,  код одержувача 20889949 банк одержувача ГУДК
в Миколаївській області МФО
826013.

Виконавчий
лист,  виписаний на підставі рішення
Братського районного суду Миколаївської області від 06.03.2007року в частині
щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь державної дитячої установи аліментів на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
вважати таким,  що втратив
юридичну силу.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.