Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-29/2007р.
інстанції Нестерук В.В.
Категорія 4 4                                                                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року колегія
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого      -
Сімоненко В.М.,

суддів                               - Колбіної Т.П., Птіціної В.І.

при
секретарі   - Будукіної 0.0.

за
участю       - представника ТОВ
ТВФ «Мелодія» -Трипус
Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю
торгово-виробнича фірма «Мелодія», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відміну
рішення наради та відновлення у засновниках, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 26 січня 2006р.,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2005р. ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулись до суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю торгово-виробнича фірма «Мелодія», ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про відміну рішення наради та відновлення у засновниках.

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 26 січня
2006р. позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою у судове
засідання позивачів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу місцевого суду Гагарінського
району м. Севастополя від 26
січня 2006р. скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм
процесуального права, та справу направити на новий судовий розгляд.

Судова колегія, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

У відповідності до п.3 прикінцевих положень Закону
України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 29 грудня 2006 року, судові
рішення у справах, передбачених п.2 прикінцевих положень цього Закону, які
ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної   сили,
можуть   бути   оскаржені
до   апеляційного

2

господарського
суду за місцезнаходженням господарського товариства
в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені
процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої інстанції.

При таких обставинах судова колегія вважає, що
справа підлягає розгляду в Севастопольському апеляційному
господарському суді.

Керуючись п.3 прикінцевих положень Закону України
„Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів" від 29 грудня 2006 року,

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю
торгово-виробнича фірма «Мелодія», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про відміну рішення наради та відновлення у
засновниках направити до Севастопольського
апеляційного господарського суду.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі
двох місяців з дня вступу в законну силу ухвали апеляційного суду.

Головуючий :                                        /підпис/                                    В.М. Сімоненко

Судді:                                                    /підпис/                                    Т.П. Колбіна

/підпис/ В. І.
Птіціна