Справа №-2-1348/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10»
липня 2007 року Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді                      - Вікторович
Н.Ю..,

при
секретарі                               -
Сальниковій О.С. ,

за
участю :

позивача                                      - ОСОБА_1

відповідачки                                - ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі,  у залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення частини померлого в  спільному сумісному майні

встановив:

Представник
відповідача - Територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної у
місті ради в судове засідання не з"явився,
про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.  До суду надав лист з проханням розглянути
справу у його відсутності,  проти
заявлених позовних вимог не заперечує.

Представник
третьої особи - п*ятої криворізької державної нотаріальної контори в судове
засідання не з*явився,  про місце та час
розгляду справи був повідомлений своєчасно. До суду надав лист з проханням
розглянути справу без його участі.

Представник
третьої особи - КП «Криворізького бюро технічної інвентаризації» в судове
засідіння не з"явився,  про місце та
час розгляду справи був повідомлений своєчасно. До суду надав лист з проханням
розглянути справу без його участі.

Відповідачка  суду пояснила,  що позовні вимоги визнає, на спадщину не
претендує.

Позивач
ОСОБА_1. ,  суду пояснив,  що з 03.03.1997 року на підставі свідоцтва
про право власності його батьку - ОСОБА_3,
жінці батька -ОСОБА_4,  та йому
належить 3- кімнатна квартира,  яка
розташована в АДРЕСА_1,  на праві
спільної сумісної власності. 30.04.2006 року його батько помер. Відповідачка на
спадщину не претендує. Він є спадкоємцем за законом.  18.04.2007 року він,  його сестра відповідачка по справі та
звернулись із заявою до державного нотаріуса. Але не змогли отримати документи
про право на спадщину,  оскільки за життя
батька не визначені були частки у спільному майні. Просить визначити частину в
сумісному спільному майні за померлим батьком в розмірі 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

Третя
особа з боку позивача ОСОБА_4., суду пояснила,
що позов визнає,  проти
задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухав
пояснення позивача,  відповідачку,  третю особу,
дослідив письмові докази суд вважає встановленими такі обставини.

З
03.03.1997 року на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,  ОСОБА_4,
ОСОБА_3 належить 3-кімнатна квартира,
яка розташована в АДРЕСА_1 /а.с. 6, 7/.

2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивача - ОСОБА_3помер /а.с. 10/.

Постановою
державного нотаріуса п*ятої криворізької державної нотаріальної контори від 18
квітня 2007 року ОСОБА_2та ОСОБА_1 відмовлено в оформленні свідоцтва про право
на спадщину після померлого батька,  у
зв'язку з тим,  що не виділена
(визначена) частка померлого у спільному майні/а.с. 7/

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини,
що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення
частки в спільному майні.

Керуючись  ст.
370 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11,  60, 212 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення частини померлого в  спільному сумісному майні -  задовольнити .

Визначити,  що частка ОСОБА_3 у спільному сумісному майні
-квартири АДРЕСА_1складає 1/3 .

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не подано. Заява подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву
подано,  але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної* сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.  Кривого
Рога.

Суддя
/підпис

Копія
вірна:

Суддя