Справа №2-675/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 січня 2007 року
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого - судді Д'яченко
В.І., при секретарі Донець М.М.., за участю прокурора Михайлової Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Джанкой цивільну справу за позовом
Джанкойського міжрайонного прокурора АРКрим в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на
утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:
Джанкойський міжрайонний прокурор АРКрим
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
мотивуючи наступним: [Згідно зі ст.121 Конституції України, ст 45 ЦПК України, ст.
36-1 Закону
України «Про прокуратуру», прокурор має право звертатися до суду на захист
інтересів громадян, які у зв'язку з фізичним станом, матеріальним становищем
або у зв'язку з Іншими поважними причинами не можуть самостійно захистити свої
порушені права чи реалізувати процесуальні повноваження.

ОСОБА_1
неповнолітня і у зв'язку з віком не взмозі самостійно захищати себе, тому
прокурор має право звернутись до суду на захист їх прав. ОСОБА_2 ухиляється від
батьківських обов'язків у відношенні доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. . Беручи до уваги, що батько засуджений за вироком Джанкойського
міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2, а мати рішенням Джанкойського
міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа НОМЕР_1) позбавлена батьківських
прав відносно неповнолітніх дітей, рішеннями виконавчого комітету Джанкойської
міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 «Про напрямок у держустанову
неповнолітньої ОСОБА_1» і НОМЕР_3 «Про напрямок у держустанову неповнолітнього
ОСОБА_1» діти спрямовані в интернатні установи. ОСОБА_1 була спрямована в
Сімферопольську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат 1-2 ступенів НОМЕР_4,
а ОСОБА_3 був спрямований у Керченську республіканську загальноосвітню
школу-інтернат для дитят-сиріт і дітей, що залишилися без піклування батьків.

Керченська школа-інтернат
звернулася в міський суд м. Керчі з позовом про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.
Позов був задоволений І за рішенням Керченського міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, справа НОМЕР_5,ОСОБА_2 був позбавлений
батьківських прав відносно сина.

У цей час
ОСОБА_1 перебуває в Симферопольській спеціальній загальноосвітній
школі-інтернаті 1-2
ступеней НОМЕР_4. Адміністрація школи-інтернату звернулася із проханням про
надання допомоги в ініціюванні процедури позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження,
у зв'язку з виниклою необхідністю встановлення статусу дитини.

За весь час, що     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження,
перебуває у Сімферопольській школі-інтернаті,ОСОБА_2 не відвідував її жодного
разу, не написав їй листа, не привітав із днем народження, не цікавився її
життям і здоров'ям.

Згідно ст. 1-50
Сімейного кодексу України, батьки забовязані виховувати дітей у дусі поваги
до прав і свобод інших людей, любові до своєї родини, своєму народові і
Вітчизні; піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичному і моральному розвитку,
забезпечувати

2

одержання ними повної середньої освіти, готувати до самостійного життя,
поважати

людей.

Відповідач не виконує ці покладені
на нього законом обов'язки по вихованню і розвитку

дочки, не
турбується про її розвиток, освіту, не утримає її матеріально, що є підставою

для позбавлення
його батьківських прав.

Відповідно до статті 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати

дитину до
досягнення повноліття.

Відповідно до
статті 164 Сімейного
кодексу України, відхилення відповідача по

виконанню обов'язків по вихованню
дітей є підставою для позбавлення його батьківських

прав у
відношенні дітей.

Прокуратура
відповідно до ст. 121 Конституції
України покликана захищати громадян і

шляхом
пред'явлення цього позову реалізує свої повноваження.

На підставі
викладеного, згідно зі ст. ст. 150,164,166,
179-180 Сімейного кодексу України,

керуючись ст.ст.
З, 15, 45, 46, 118-120 ЦПК
України, ст. 36-1 Закону
України «Про

прокуратуру»,
просили  позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 у відношенні

неповнолітньої дочки ОСОБА_1,
стягнути з ОСОБА_2 аліменти

у розмірі 1/4 усіх видів
заробітку але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на одні

дитину на
користь Симферопольської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1 -2

ступеней НОМЕР_4.

У судове
засідання відповідач не з'явився. Сповіщався належним чином. Про причини неявки
в судове засідання відповідач суд не повідомив.

Представник
позивача наполягає на заочному розгляді справи по суті позову без відповідача.

Суд
вважає за можливе заочний розгляд справи без відповідача, а наявних матеріалів
достатніми для заочного розгляду справи по суті позову, на підставі наявних у
справі доказів.

Представник
позивача позов підтримав. Наполягає на позбавленні відповідача батьківських
прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1. Представник органа опіки й
піклування висловив свою думку про задоволення позову повністю, тобто позбавити
батьківських прав    відповідача тому, що
він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню й
утриманню дитини. Суд прийшов до висновку про те, що позов обґрунтований, і, в інтересах
дитини , суд
вважає за необхідне позбавити
відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1.

Судом встановлено: Згідно зі ст. 121 Конституції
України, ст.45 ЦПК України, ст. 36-1
Закону України "Про прокуратуру" прокурор має право звертатися до
суду на захист інтересів громадян, які у зв'язку з фізичним станом,
матеріальним становищем або у зв'язку з іншими поважними причинами не можуть
самостійно захистити свої порушені права чи реалізувати процесуальні
повноваження. Звернення прокурора до суду з позовом до відповідачів про
позбавлення батьківських прав правомірне.

Неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження,
перебуває в Симферопольській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті 1-2 ступеней НОМЕР_4. Адміністрація
школи-інтернату звернулася із проханням про надання допомоги в ініціюванні
процедури позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
року народження, у зв'язку з виниклою необхідністю встановлення статусу дитини.

За весь час, що    ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження,
перебуває у Сімферопольській школі-інтернаті,ОСОБА_2 не відвідував її жодного
разу, не написав їй листа, не привітав із днем народження, не цікавився її
життям і здоров'ям.

Згідно ст. 150 Сімейного
кодексу України, батьки забов'язані виховувати дітей у дусі поваги до прав і
свобод інших людей, любові до своєї родини, своєму народові і Вітчизні;
піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичному і моральному розвитку,
забезпечувати одержання ними повної середньої освіти, готувати до самостійного
життя, поважати людей.

3

Відповідач не виконує ці покладені на нього законом обов'язки по вихованню
і розвитку  дочки, не
турбується про її розвиток, освіту, не утримає її матеріально, що є підставою
для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до статті 164 Сімейного
кодексу України, відхилення відповідача по виконанню обов'язків по вихованню
дітей є підставою для позбавлення його батьківських прав у відношенні дітей.

Згідно ст.  166
СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до п.3 ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. У відповідності зі ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини( аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька
й (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд ураховує стан здоров'я й матеріальне становище
дитини; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,
дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на
одну дитину ні за яких умов не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку. Відповідно до п.1 ст. 183
СК України, частка заробітку(доходу) матері, батька, що буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності зі ст. 191 СК України, аліменти
на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. ст. 10,11, 60, 208-209, 212-218,169,
224-226 ЦПК України, ст. 164-166,
180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження,
уродженця селища Кузино, Первоуральського району Свердловської області
позбавити батьківських прав відносно дочки- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження  ( актовий запис
про народження за НОМЕР_6
від ІНФОРМАЦІЯ_10 року по відділу
РАГС и. Джанкоя АРКрим).

Стягнути
зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 року
народження, уродженця селища Кузино, Первоуральського району Свердловської
області на користь Симферопольської спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернату 1-2
ступеней НОМЕР_4( р/р 290990952
РКПО 02761766 МФО
384016 Ощадбанк №39
адреса банкубм. Сімферополь, вул. Кірова, 41) аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/ 4 частини
всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідно
до віку дитини , щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_11
року.

Стягнути
зОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. на
інформаційно - технічне забезпечення при розгляді справи в Джанкойському
міськрайонному суді АРКрим( отримувач: Державна судова адміністрація України у
АРКрим. Призначення платежу: Оплата за інформаційно-техничне
забезпечення для Джанкойського міськрайонного суду . Р/р 0604 Управління
Держказначейства у АРКрим МФО
824026 ОКПО 26273942)

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Згідно з
положеннями ст.. 228 ЦПК
України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане суддею одноособово в нарадчій
кімнаті.

Головуючий   -   суддя   Д'яченко В.І.