7 лютого 2007 року                                    Бершадський
районний суд
В складі головуючого                          Гуцола В.І,
при секретарі                                       Гончар С.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Бершадь справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно за законом,
звернувся до суду з позовом до Бершадської міської ради про продовження строку
на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 після смерті подружжя відкрилась спадщина
на належне йому майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 та грошові заощадження. Спадщину після їх смерті прийняв син ОСОБА_4, шляхом фактичного вступу в
управління і володіння спадковим
майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Він претендує на вказану спадщину,
але належним чином оформитись в правах спадкоємця не має можливості по тій
причині, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок не була проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, тому він змушений звернутись до суду. У зв'язку з
наведеним позивач просить позов задоволити.
У судовому,
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену підписану
мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач
Бершадська міська рада визнає за позивачем, як за спадкоємцем за законом, право
приватної власності на житловий будинок літ. „А", загальною площею 67,60
кв.м., житловою площею 51,30 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами:
веранда літ. „а", сарай літ. „Б", сарай літ. „б", погріб
літ. „П", огорожа 1-3, розташований по АДРЕСА_1, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, та грошові заощадження на рахунку НОМЕР_1 в сумі 0,06 грн.,
на який нарахована компенсація НОМЕР_2 в сумі 1425,67 грн. у філії
належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
спільна заява та мирова угода  приєднані
до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження
по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи , що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЩІК України ухвалою закриває
провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України , суд,
угоду, укладену ОСОБА_1 та Берщадською міською радою, за якою:
міська рада визнає за позивачем ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом, право
приватної власності на житловий будинок літ. „А", загальною площею 67,60
кв.м,, житловою площею 51,30 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами:
веранда літ. „а", сарай літ. „Б",
сарай літ. „б", погріб літ. „П", огорожа 1-3, розташований по
АДРЕСА_1, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, та грошові заощадження на рахунку НОМЕР_1 в сумі
0,06 грн., на який нарахована, компенсація НОМЕР_2 в сумі 1425,67 грн. у
що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про продовження строку на
прийняття спадщини та . визнання права
власності на спадкове майно за законом закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана
у строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-деннии строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.