Справа № 2-1612/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року Балаклійський районний суд Харквської області в складі : головуючого -
судді НОСОВА Г.С. ,  при секретарі - Пархоменко С. С,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом,  в якому просила розірвати шлюб,  укладений з ОСОБА_2 09 вересня 2001 року,  від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В
обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те,  що подружнє життя з відповідачем не
склалося,  оскільки немає взаємоповаги та
розуміння один до одного. Сім'я існує лише формально.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги і наполягала на розірванні
шлюбу.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  суд про причини неявки не повідомив.

Суд
вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі
доказів,  оскільки від відповідача,  який був належним чином повідомлений про дату
судового засідання,  не надійшло
повідомлення про причини неявки,  а
позивач не заперечує проти такого розгляду.

Вислухавши
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Судовим
розглядом з'ясовано,  що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1  перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 09 вересня 2001 року ( а.с. 4 ). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. ( а.с.  5 )

Із
пояснень позивача вбачається,  що
подружжя не створило міцної і дружної сім'ї,
оскільки між ними склалися неприязні відносини,  що призвело до втрати почуттів поваги,  розуміння і любові. Шлюбно - сімейні
відносини між сторонами припинені з червня 2007 року. Спільне господарство
сторонами не ведеться,  спору про поділ
майна немає.

Оцінюючи
викладене,  суд приходить до
висновку,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе,  оскільки суперечить інтересам сторін.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦС,  суд вважає за необхідне
покласти на відповідача,  оскільки з
позивачем проживає неповнолітній син.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  11,  60,
88,  212,  215,
226 ЦПК України,   ст.  ст.
110-112 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  та
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  зареєстрований Андріївською селищною радою
Балаклійського району Харківської області 09 вересня 2001,  актовий запис за № 23,  розірвати.

Стягнути
із ОСОБА_2державне мито в сумі 17 грн. при зверненні до органу РАЦС.

ОСОБА_1від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання його копії.