Справа №2-1355/07/05
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року Київський райсуд м. Харкова у складі :

головуючого                            судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі                                      Бієнко О.С,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальних збитків, спричинених дорожньо-транспортною пригодою,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про відшкодування збитків,
спричинених ДТП. Вказав, що 22.09.2006 року близько 21.45 годин на вул.
Сумський у м. Харкові в районі будинку № 52 він керуючи власним автомобілем «HONDA-STREAM» д/н
НОМЕР_1 став учасником ДТП, яка сталась з вини відповідача ОСОБА_2який не маючи
посвідчення водія керував автомобілем ВАЗ - 21099 д/н НОМЕР_2, належним
відповідачу ОСОБА_3., чим порушив п. 2.1 ПДД України і при цьому під час
керування несподівано, не впевнившись у безпеці маневру, змінив напрямок руху,
чим порушив також п.10.1 ПДД України. Просив стягнути з відповідачів
матеріальні збитки в сумі 10.890 грн.75 коп., вартість авто товарознавчої
експертизи в сумі 575 грн., судовий збір в сумі 115 грн.

У попередньому
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умови мирової
угоди сторонами визначена належна до сплати сума матеріального збитку та
судових витрат в розмірі 7000
(сім тисяч) гривень. Вказана сума сплачується відповідачами до 08.02.2008 року рівними
частками по 583 грн.ЗЗ
коп., позивач на підтвердження сплати надає
відповідачам розписку у простій письмовій формі. У випадку
добросовісного виконання відповідачами прийнятого на себе зобов'язання по
сплаті матеріального збитку, позивач у подальшому відмовляється від стягнення
моральної шкоди і будь-яких інших претензій щодо можливих негативних наслідків
вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення, передбачені ст.206
ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175,
п.4ч.1ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4ч.1ст.205 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 за якою:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачують ОСОБА_1. 7000 ( сім тисяч)
гривень до 08 лютого
2008 року рівними частками по 583( п'ятсот вісімдесят три) гривні 33 копійки
щомісячно.

ОСОБА_1
відмовляється від стягнення моральної шкоди і будь-яких інших претензій щодо можливих негативних наслідків
вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених
дорожньо-транспортною пригодою -
закрити.

Ухвала суду може
бути оскарженою в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.