Справа № 22ц-16/07                                                            Головуючий в 1 інстанції Савицька Н.В.
Категорія - 44                                                                       Доповідач Расевич С.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем   України

23 січня 2007
року                                                                                            м. Луцьк

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в

складі:

головуючого - судді Расевича С.І.,

судців                           Шевчук Л.Я., Киці СІ.

при секретарі                Гордійчук І.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства „Корпорація „Аверс" про визнання недійсним рішення зборів за апеляційними скаргами ОСОБА_2,ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства „Корпорація
„Аверс", ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 20 жовтня 2006 року.

Особи, які беруть участь у справі:
позивач - ОСОБА_1; представник позивача - ОСОБА_4; відповідач - відкрите акціонерне товариство „Корпорація
„Аверс";

представники відповідача - ОСОБА_5,
ОСОБА_13;

треті особи на стороні відповідача
- ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2.

Колегія суддів

встановила:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 20 жовтня 2006 року позов задово­лено.

Постановлено визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів акціо­нерів
відкритого акціонерного товариства „Корпорація „Аверс" викладені в
протоколі за НОМЕР_1 про те, що звіт голови правління за
2005 рік не затверджувати; створити комісію з числа акціонерів
товариства з перевірки фінансового стану та звітних і облікових документів в складі голови комісії - ОСОБА_2, членів комісії
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_11 та головного бухгалтера товариства (за згодою);
відсторонити від виконання обов'язків голови
правління товариства ОСОБА_1 та покласти виконання обов'язків голови правління
товариства на ОСОБА_5; доручити комісії вручити голові правління ОСОБА_1
протокол загальних зборів акціонерів за НОМЕР_2 для виконання, отримати від
голови правління ОСОБА_1 на час від-сторонення
печатку, штамп, установчі документи товариства, облікові та звітні документи,
що у нього зберігаються, провести інвентаризацію, а також організувати
проведення незалежної аудиторської перевірки.
Постановлено стягнути з відкритого акціонерного товариства „Корпорація
„Аверс" на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмі­рі 16
гривень.

2

В апеляційних скаргах відповідач та треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5,
покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення та постановити нове, яким в позові
відмовити.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 20 грудня 2006 року
апе­ляційні скарги прийняті до розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження слід
закрити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем ОСОБА_1, як акціонером, та відповідачем
ВАТ „Корпорація „Аверс", як господарським товариством, виникли корпорати­вні відносини з приводу визнання недійсним рішення зборів
акціонерів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України із змінами, внесеними законом
Украї­ни від 15 грудня 2006 року „Про внесення змін до
деяких актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та
корпоративних спорів" (далі - Закон) господарсь­ким судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах
між госпо­дарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасни­ком, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських това­риств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно п. 3 Прикінцевих положень вищенаведеного
Закону судові рішення у спра­вах, передбачених п. 2 Прикінцевих
положень, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до
апеляційного господар­ського суду за місцезнаходженням
господарського товариства в порядку, встановленому Го­сподарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені
процесуальним зако­ном, за правилами якого була розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої ін­станції.

Оскільки відповідно до вимог п. 5 Прикінцевих положень Закону касаційні
скарги (подання) розглядаються за правилами Господарського процесуального
кодексу України, а порядок розгляду апеляційних скарг не визначений тому слід
застосувати аналогію закону.

Так. як загальний апеляційний суд розглядає справи тільки за правилами
цивільно­го процесуального кодексу, виняток
становить Кодекс адміністративного судочинства, тому він не може розглядати
справи за правилами Господарського процесуального кодексу.

За таких обставин і відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України апеляційне прова­дження підлягає закриттю у зв'язку з тим, що дана справа
не підлягає розгляду в порядку ци­вільного судочинства, а справа
направленню до Львівського апеляційного господарського суду за
підвідомчістю.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,
колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства „Корпорація „Аверс" про визнання недійсним рішення
зборів закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Корпорація „Аверс" про визнання недійсним рішення зборів
направити до Львівського апеляційного господарського суду за підвідомчістю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути
оскарже­на шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий /-/ Расевич С.І.

Судді /-/ /-/ Шевчук Л.Я., Киця С.І.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду                  С.І. Расевич