Справа № 2-694/07
РІШЕННЯ

іменем   України

12 лютого 2007 р.          м.
Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі: головуючої судді Талько О.Б., секретаря  Мокрецької О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства КБ « ПриватБанк» в
особі філії « Житомирське
регіональне управління» ЗАТ «
ПриватБанк» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про розірвання  кредитного
договору     стягнення
заборгованості, -

Встановив:

Позивач зазначив, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 16 червня 2005 року був
укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 3500 доларів США строком на 24 місяці зі сплатою 20 % річних за користування кредитними коштами. Вказаний
договір був забезпечений договором поруки, який був укладений з гр. ОСОБА_2

Не зважаючи на те, що строк погашення кредиту сплинув, відповідач кошти не
повернув у встановлені строки, а тому позивач просить достроково розірвати
кредитний договір та стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму
кредиту, відсотки та пеню.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримали в повному об'ємі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. За таких
обставин суд має можливість винести заочне рішення по справі на підставі
доказів, наявних в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 1054 ЦК України
передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, що забезпечене порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше
не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що 16 червня 2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в
особі філії « Житомирське
регіональне управління» ЗАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1був укладений кредитний договір
НОМЕР_1про надання останньому кредиту в сумі 3500 доларів США,
строком на 24 місяці,
до 15 червня 2007 року зі сплатою 20 % річних за
користування кредитом.

З метою забезпечення повернення ОСОБА_1 вказаного
кредиту, між позивачем та гр. ОСОБА_216 червня 2005 року був укладений договір
поруки НОМЕР_1, зі змісту якого вбачається, що у випадку невиконання боржником
обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 банк виконав, передавши зазначену суму коштів, однак всупереч п.п. 3.3.-3.5 кредитного договору відповідач кошти не
повертає, тобто не виконує покладені на нього зобов'язання, а тому позивач
вправі ставити питання про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення
заборгованості:      по основному кредиту
в сумі 5704 грн. 48 коп., по простроченому

2

кредиту - 6023 грн. 99 коп., 1809 грн. 72 коп. відсотків та 243 грн. 16 коп. пені. Всього підлягає
стягненню 13781 грн. 35 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 554, 1050, 1052,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60,
212, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №
НОМЕР_1, укладений 16
червня 2005 року між
ЗАТ КМ «ПриватБанк» та гр. ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2в солідарному порядку на користь ЗАТ
КБ «ПрйватБанк» в особі філії « Житомирське регіональне управління» ЗАТ КБ « Приватбанк» ( р/р 1501 в Житомирському РУ «ПриватБанку»,
МФО 311744, код 26192037) 13781 грн. 35 коп. заборгованості за кредитним Договором, 146 грн.; 31 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього стягнути -13957 грн. 66 коп. (тринадцять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят сім грн. 66 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення може бути переглянуте
Корольовьским районним судом м. Житомира за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом 10 днів з дня отримання ними копій судового
рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Б. Талько