УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого
2007р.
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої                   Вакарук В.М.,

суддів                            Бідочко Н.П.,
Бойчука І.В.,

секретаря                     Юрків І.П.,

апелянта:                      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Президента України Ющенка В.А., заступника начальника
Управління-начальника ДВС Івано-Франківської області ОСОБА_2, третьої особи
Державного казначейства України про стягнення відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконними діями при здійсненні своїх повноважень, -

встановив:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.01.2007 року зупинено
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України - Ющенка В А.,
заступника начальника Управління- начальника Державної виконавчої служби
Івано-Франківської області ОСОБА_2, третьої особи на стороні
відповідача-Державного казанчейства України - про стягнення відшкодування моральної шкоди, завданої
незаконними діями при здійсненні своїх повноважень.

На дану ухвалуОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
зазначив про те, що суд не обгрунтовано зупинив провадження по даній справі,
мотивуючи тим, що в провадженні суду знаходяться інші справи, відповідачем яких
є начальник ДВС-ОСОБА_2.; при розгляді яких у випадку встановлення винних дій
останнього, буде вирішуватися питання про стягнення моральної шкоди. Вважає, що
даний позов не пов"язаний з розглядом інших справ, а тому зупинення
провадження по справі є тільки з метою затягування. Просив ухвалу скасувати, а
справу неправити на розгляд по суті.

В апеляційній інстанції апелянт вимоги підтримав з
мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

Відповідачі в судове засідання не з"явивлися, хоча
були належно повідомлені про день та час розгляду справи у всатновленому
законом порядку.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження суд першої
інстанції виходив з того, що в провадженні суду знаходиться дві справи, які
об"єднані в одне провадження і рішення по яких буде мати юридичне значення
для даної справи.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення скарги з таких
підстав.

Справа №
22-Ц-290 /2007р.
Головуючий у 1 інстанції
Антоняк Т.М.

Категорія 6
Доповідач Вакарук В.М.

2

Судом
встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться
справа №2-а-19/07 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3. до ВДВС Івано-Франківського міського управління
юстиції та держави в особі Державного казначейства, яка за клопотаннями
позивачів об"єднана в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_4 про
визнання незаконним невиконання судових рішень та стягнення компенсації.

Враховуючи зазначені обставини суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку про те, що рішення суду по зазначеній справі,
де буде досліджуватись та даватись правова оцінка оскаржуваним діям посадових
осіб по виконанню судових рішень буде підставою для стягнення позивачем
компенсації, яка є предметом розгляду заявленого ОСОБА_1 даного позову.

Ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального
права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 24.01.07
року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.

Головуюча

Судді: