РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007р.                                                                                  справа №4.3/2-2535/2007р.

Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді САВЧЕНКО Г.М. при секретарі ВЕНЕДИКТОВІЙ Ю.О. розглянувши у судовому
засіданні в залі суду в с Покотилівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на жилий будинок з прибудовами та надвірними спорудами,
розташований по АДРЕСА_1 встановити факт, що має юридичне значення та визнати, що ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_4  Свої позовні вимоги мотивують тим, що згідно довідки КП «ХРБТІ» №1271 від 16.01.2007р. на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого виконкомом
Пісочинської селищної ради 02.12.1954р.ОСОБА_3 належить жилий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3.
померлаІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4, будучи сестрою спадкодавця, прийняла спадщину шляхом
фактичного вступу до управління і володіння спадковим майном, оскільки постійно
проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_4.
є сестрою ОСОБА_3., однак, згідно довідки №1717/60 від 19.12.2006р. Відділу реєстрації актів цивільного
стану Харківського районного управління юстиції Харківської області актовий
запис про народження ОСОБА_4. відсутній. 05.03.1984р.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_4  укладений договір купівлі-продажу жилого
будинку АДРЕСА_1при цьому ОСОБА_1
виконані умови договору, передані ОСОБА_4.,
а ОСОБА_4 отримані гроші за жилий будинок, але договір
купівлі-продажу нотаріально не оформлений, у зв'язку з відсутністю у ОСОБА_4 правовстановлюючих документів на будинок.

В судове засідання з'явилися сторони. Позивач підтримав
свої позовні вимоги, відповідач проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і
оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступних підставах.

ОСОБА_3 померлаІНФОРМАЦІЯ_1її сестрою є ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, але свідоцтва про народження
в них відсутнє. Враховуючи вищевикладене суд, відповідно до п.1 ч. 1 ст.256 ЦПК України, вважає за необхідне встановити факт,
що має юридичне значення, та визнати що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4

На підставі свідоцтва про право особистої власності,
виданого виконкомом Пісочинської селищної ради 02.12.1954р.ОСОБА_3належить
жилий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4, будучи сестрою спадкодавця, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу до управління і володіння
спадковим майном, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини.

Враховуючи висловлене суд, відповідно до ст.ст.1262, 1268 ЦК України, вважає за необхідне визнати за ОСОБА_4 право власності на жилий будинок з прибудовами та
надвірними спорудами, розташований поАДРЕСА_1в порядку спадкування за законом
після смерті сестри ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

05.03.1984р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладений договір купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1при цьому ОСОБА_1виконані умови договору, передані ОСОБА_4.,
а ОСОБА_4 отримані гроші за жилий будинок, але договір
купівлі-продажу нотаріально не оформлений, у зв'язку з відсутністю у ОСОБА_4 правовстановлюючих документів на будинок.

Приймаючи до уваги те, що сторони
ОСОБА_1. та ОСОБА_4. досягли домовленості про всі суттєві умови договору купівлі-продажу, передбачених
ст.656 ЦК України, здійснилось повне виконання договору ОСОБА_1, але цей договір не
оформлений в нотаріальній конторі, суд, згідно ст.220 ч.2 ЦК України, вважає необхідним визнати дійсним правочин
договір купівлі-продажу жилого будинку з прибудовами та надвірними спорудами,
розташований по АДРЕСА_1від 05.03.1984р. між ОСОБА_1

та ОСОБА_4 по якому ОСОБА_1 купила жилий
будинок АДРЕСА_1  у зв'язку з чим визнати за ОСОБА_1 право
власності на жилий будинок АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від 05.03.1984р.

Зобов'язати КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1

право власності на жилий будинок АДРЕСА_1

с. Пісочин Харківського району Харківської області.

Керуючись  ст.
ст. 208,  209,
212,  213,  215 ЦПК України;  ст. 256 ЦПК України;  ст.
ст.  15,
16,  220ч.2,  656,  1262,
1266,  1268 ч.3 ЦК України;

ВИРІШИВ:

1\
Встановити факт,  що має юридичне
значення та визнати,  що ОСОБА_3 є рідною
сестрою ОСОБА_4

2\
Визнати за ОСОБА_4 право
власності на жилий будинок з прибудовами та надвірними спорудами,  розташований по АДРЕСА_1в порядку спадкування
за законом після смерті сестри ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

3\
Визнати дійсним правочин договір купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1 від 05.03.1984р.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,  у зв'язку з чим визнати за ОСОБА_1 право
власності на жилий будинок АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від 05.03.1984р.

4\
Зобов'язати КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності на жилий будинок АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,  якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана у строк встановлений
ст. 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Г.М. САВЧЕНКО