Справа
№2-70/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року                                         Корюківський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Крапивного В.1.,

при секретарі - Осипенко Л.1.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідачів
- ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про   стягнення   моральної
та   майнової   шкоди,
заподіяної злочином, -

встановив:

19 січня 2007 року позивачка звернулася до суду з цим позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 вересня 2006 року близько 17-ї год. дня в АДРЕСА_1 відповідачі, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, шляхом витягування віконної рами проникли
до її будинку, звідки викрали належні їй речі домашнього вжитку на суму 1419,1 грн. та гроші в сумі 600 грн., за що вироком Корюківського райсуду від 26.12.2006р.
були засуджені до позбавлення волі із звільненням
від відбування покарання з іспитовим строком, однак їй у ході досудового слідства були повернуті лише частина викрадених
речей на. суму 648 грн., решта викраденого не повернута, тому просила стягнути з відповідачів на її
користь 1371,1 грн. у відшкодування матеріальної та 2000 грн. у відшкодування моральної
шкоди, а також понесені нею судові витрати по справі.

У судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі позовні вимоги визнали частково, згодні
на відшкодування як матеріальної, так і моральної шкоди
у розмірі не більше 250 грн., оскільки стверджують, що не
крали грошей і речей у позивачки на таку суму.

Вислухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали даної цивільної справи та матеріали кримінальної справи № 1-170/2006р., суд приходить до
наступного.

Як встановлено судом, 27 вересня 2006 року після обіду позивачка пішла
пасти домашню худобу, а свій будинок на х. Спичевате
Наумівської сільради замкнула на замок. Повернувшись під вечір додому, виявила
крадіжку, оскільки в той день близько 17-ї год.
відповідачі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись її
відсутністю, шляхом витягування віконної рами проникли до її будинку, звідки
викрали бензопилу „Дружба" вартістю 423
грн., електрорубанок - 225 грн., 20 кг сала на суму 360 грн., 15 кг цибулі - 22,5 грн., 2 кг часнику - 3,6 грн., банку тушкованого
м"яса - 16 грн., хлібину - 1,6 грн., золоту весільну
обручку - 234 грн., мішок з-під цукру - 0,5 грн., 1 кг манної крупи - 2,9 грн., два акумулятори - 80 грн., електрочайник - 20
грн., колбу з термоса - 10 грн., перукарську
машинку - 20 грн., гроші в сумі 600 грн., а всього її майна на загальну суму - 2019,1 грн. У ході досудового слідства
позивачці були повернуті бензопила та електрорубанок
на суму 648 грн. Невідшкодованими залишились
кошти в сумі 1371,1 грн.

Вина відповідачів у заподіянні позивачці як
матеріальної, так і моральної шкоди встановлена
вироком Корюківського райсуду від 26.12.2006р., яким відповідачі визнані

2

винними   у   крадіжці
майна   і   грошей позивачки    на
вищевказану    суму    та засуджені за
ст.ст. 185 ч.З, 75, 76 КК України до позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. Вирок суду ніким не оскаржений, набрав законної сили і є
обов"язковим для виконання.

Відповідно до чинного цивільного законодавства
особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких
особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки), які відшкодовуються у повному обсязі. Особа
також має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права, яка полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої та у зв"язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом залежно
від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а
також з урахуванням інших обставин, які
мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна
шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди та не
пов"язана з розміром цього відшкодування. Особи, спільними
діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну
відповідальність перед потерпілим.

Як вбачається з вищенаведеного, відповідачі,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, скоїли злочин
відносно позивачки, якій завдали матеріальної та моральної шкоди, тому її вимоги як в частині відшкодування
матеріальної, так і в частині відшкодування моральної шкоди є
законними, обґрунтованими, підтвердженими відповідними доками і підлягають задоволенню: матеріальна шкода - в повному
обсязі, встановленому вироком суду від 26.12.2006р., а моральну шкоду,
заподіяну позивачці, з урахуванням вимог розумності і
справедливості суд оцінює в 1000 грн. Шкода позивачці повинна бути відшкодована
відповідачами в солідарному порядку.

Враховуючи, що позов задовольняється, а позивачка
понесла судові витрати по оплаті юридичної допомоги по
складанню позовної заяви до суду та сплатила витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ на загальну суму 131 грн., що
підтверджено відповідними квитанціями, тому ці витрати підлягають відшкодуванню
відповідачами у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 є постраждалим від
Чорнобильської катастрофи, що підтверджено відповідним
посвідченням, тому він підлягає звільненню від сплати держмита на користь держави, а відповідач Волк таких пільг не має, тому
державне мито підлягає стягненню з нього на користь держави у встановленому
законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 16, 22-23,1166-1167,1190 ЦК України, ст.ст. 208, 213-215, 81-84, 88 ЦПК України, суд -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на
користь ОСОБА_1 - 1371 грн. 10 коп. у відшкодування матеріальної та - 1000 грн. у відшкодування Моральної
шкоди, заподіяної злочином, 100 грн. у повернення витрат на правову допомогу та 31 грн. у повернення судових
витрат, а всього - 2482 (дві тисячі чотириста вісімдесят
дві) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2- 51 (п"ятдесят одну) грн. 00 коп. держмита на користь держави.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати держмита на користь держави
як постраждалого від Чорнобильської катастрофи.

На рішення суду протягом 10 днів з часу проголошення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів після цього - апеляційна скарга.