№2-740/2007 року
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2007
р                                                                                                      м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мазур B.C.,
при секретарі Петріної Н.В.,  розглянув цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до Запорізької міської Ради,
відкритого акціонерного товариства "Запорізький виробничий
комбінат",  третя особа Третя
Державна нотаріальна контора Орджонікідзевського району М.Запоріжжя про
визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до Запорізької міської Ради,  відкритого акціонерного товариства
"Запорізький виробничий комбінат",
третя особа Третя Державна нотаріальна контора Орджонікідзевського
району М.Запоріжжя про визнання права власності.

В
обґрунтуванні свого позову позивачка вказує,
що 26 липня 1975 року укладено шлюб між нею та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 її
чоловік ОСОБА_2. помер. Після його смерті відкрилась спадщина,  в тому числі і на квартиру АДРЕСА_1 в
М.Запоріжжі. Позивачка також вказує,  що
при житті її чоловіком була повністю виплачена вартість спірної квартири і вона
є єдиним спадкоємцем першої черги. Позивачка зазначає,  що вона протягом 6 місяців з дня смерті
чоловіка звернулась в нотаріальний орган,
однак не може оформити на себе право власності з причин того,  що її чоловік при житті не оформив на себе
право власності. Після смерті її чоловіка відкрилась також спадщина на вклад в
Ощадному банку України Орджонікідзевського відділення 7717 М.Запоріжжя та 2 000
штук простих іменних акцій ВАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат".
Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на спірну квартиру та
на вклад в Ощадному банку України Орджонікідзевського відділення 7717
м.Запоріжжя та 2 000 штук простих іменних акцій ВАТ "Запорізький
виробничий алюмінієвий комбінат".

29.05.2007
року позивачка звернулась до суду із уточненою позовною заявою в якій просить
суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в М.Запоріжжі.

У
судовому засіданні позивачка підтримала уточнену позовну заяву та просить суд
задовольнити позов.

Представник
відповідача - Запорізької міської Ради та представник третьої особи - Третьої
Державної нотаріальної контори м.Запоріжжя у судове засідання не
з'явились,  хоча про день,  час та місце слухання справи були повідомлені
у встановленому законом порядку,  просили
суд слухати справу у їх відсутність.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухавши позивачку,  вважає уточнені позовні вимоги обгрунтованими
та такими,  що підлягають
задоволенню,  оскільки підтверджуються як
поясненнями позивачки так і матеріалами цивільної справи,  а саме: свідоцтвом про одруження ОСОБА_2. та
ОСОБА_1.,  свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2.,  довідкою ЖБК №3 від 30.11.2006
року № 329 про те,  що позивачка дійсно
мешкає за адресою: м.Запоріжжя,
АДРЕСА_1,  довідкою ЖБК №3 від 30.11.2006
року № 330 про те,  що ОСОБА_2. виплатив
вартість квартири в 1980 році та іншими матеріалами справи.

Керуючись
статтями 529,  548,  549 ЦК
України,  статтями 4,  5,
10,  10,  60,
70,  208,  209,
212, 214, 215  ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в М.Запоріжжі.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.