Справа
№ 2-274 / 2007 г.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ /заочне/

21 лютого 2007 р
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого

судді
Назаровій М.В.

при секретарі                          Зятьковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у
м. Антрацит цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне
об"єднання" /Краснолуцька філія/ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення з неї суми збитку 208
грн. 42 коп.,
посилаючись нате, що при перевірці 19
квітня 2006 р.
контролерами відділу енергозбуту квартири АДРЕСА_1,
власником якого є відповідач, було виявлено розкрадання електроенергії шляхом
безоблікового споживання електричної енергії, минаючи розрахунковий прилад
обліку, чим вона порушила «Правила користування електричною енергією для
населення», у зв'язку з чим позивачу причинний збиток на вищезгадану суму.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує свої
вимоги. Відповідач у судове засідання не з"явився, судом сповіщався про
час та місце судового розгляду належним чином, тому суд розглядає справу згідно
зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти
цього не заперечує позивач.

30.06.05
р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази у справі,
вважає позов як такий, що підлягає частковому задоволенню.

Так, із досліджених у судовому засіданні копії особового
рахунку ОСОБА_1 /а.с.6/ належить,
що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1,
розрахунок заборгованості проведено за 1336 кВт/ч і складає 208
грн. 42 коп.
/а.с. З/.

Враховуючи, що згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні бути виконано належним чином згідно з умовами договору,
інших актів цивільного законодавства, а у судовому засіданні встановлено, що
позивач робив відповідачу поставку електричної енергії, а він, в свою чергу, не
оплачував ці послуги, у зв"язку з чим утворилася заборгованість, суд за
таких обставин доходить висновку про те, що позовні вимоги позивача належить
задовольнити у повному обсязі.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача
судовій збір у сумі 51 грн.,
від сплати якого було звільнено позивача при подачі позовної заяви і повернення
витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 213, 224-225 ЦПК
України, ст. 526 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання"
/Краснолуцька філія/ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне
об"єдання" /Краснолуцька філія/ 208
грн. 42 коп.,
повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
всього 238 грн. 42 коп., і судовий
збір на користь держави у розмірі 51
грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не
пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі сірок, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
10 днів після
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський
міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий: