Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
січня  2007  року
Крюківський  районний  суд
М.Кременчука  Полтавської  області
в складі:

головуючого  судді
-  Якимець  Т.Є.

при  секретарі
-  Пестовій  О.О.

розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні  в  залі
суду  в  місті
Кременчуці цивільну  справу  за
заявою  фізичних  осіб
ОСОБА_1, ОСОБА_2,   ОСОБА_3     про
встановлення факту
належності
правовстановлюючого    документу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   ОСОБА_2,   ОСОБА_3
звернулися  в  суд
з  заявою про  встановлення
факту  належності  правовстановлюючого    документу.

В  судовому
засіданні  заявниця  ОСОБА_2
заяву  підтримала,   пояснила, що
згідно  розпорядження  управління
житлово-комунального
господарства  виконкому Кременчуцької  міської
Ради  народних  депутатів
НОМЕР_1 їй,   її  чоловіку
ОСОБА_1,   синам
ОСОБА_3   та  ОСОБА_4
видано свідоцтво  про  право
власності  на  житло
квартиру  АДРЕСА_1.   В
даному  свідоцтві     їх
прізвище  помилково  вказано
як "ІНФОРМАЦІЯ_1".   19.08.2002
року  ОСОБА_4   подарував
їй  належну  йому
частку квартири  АДРЕСА_1.   Згідно
її  паспорту, паспорту  її
чоловіка  та  сина
ОСОБА_3   їх  прізвище
зазначено  як
"ІНФОРМАЦІЯ_2".   Для  оформлення
договору  дарування  між
ОСОБА_3   та ОСОБА_2,   прохає
встановити  факт  належності
їй,   її  чоловіку
та  сину ОСОБА_3,   як
співвласникам,   свідоцтва  про
право  власності  на
житло квартиру  АДРЕСА_1  від
21  січня   1997
року, виданого  згідно  розпорядження
управління
житлово-комунального  господарства
виконкому  Кременчуцької  міської
Ради  народних  депутатів
НОМЕР_1.

Заявники  ОСОБА_1
та  ОСОБА_3   заявлені
вимоги  підтримали,   в судове
засідання  не  з'явилися,
прохають   суд  слухати
справу  та  прийняти
рішення в   їх  відсутність.

Зацікавлена  особа
виконком  Кременчуцької  міської
ради  заперечень  по справі
не  мають,   прохають
слухати  справу  та
винести  рішення  в
відсутність   їх представника.

Суд,   вивчивши
матеріали  справи,   заслухавши
заявницю  ОСОБА_2, вважає,   що
заява  підлягає  задоволенню.

В  судовому
засіданні  встановлено,   що  21.01.1997
року  при  видачі ОСОБА_2,   її
чоловіку  ОСОБА_1,
синам  ОСОБА_3   та
ОСОБА_4   свідоцтва  про
право  власності  на  житло  квартиру
АДРЕСА_1,   згідно  розпорядження
управління  житлово-комунального
господарства  виконкому  Кременчуцької
міської  Ради  народних
депутатів  НОМЕР_1,   було
помилково  вказано  їх
прізвище  як
"ІНФОРМАЦІЯ_2".

Згідно  договору
дарування НОМЕР_2,   посвідченого
приватним  нотаріусом  Кременчуцького  нотаріального
округу  ОСОБА_5, ОСОБА_4   подарував
ОСОБА_2.   належну
йому Ч  частку  квартири
АДРЕСА_1.

В     паспорті
НОМЕР_3  прізвище  заявника
записано  ОСОБА_1,   в паспорті
НОМЕР_4  прізвище   заявниці
записано  ОСОБА_2,   в
паспорті НОМЕР_5  прізвище  заявника
записано  ОСОБА_3.

Встановлення  факту
належності  документу  необхідно
заявникам  для оформлення  договору
дарування  частки  квартири
між  ОСОБА_3   та ОСОБА_2.

Підстави  для
встановлення  факту  є.

2

Суд  вважає
можливим  встановити  факт
належності  ОСОБА_2.,   їх чоловіку
ОСОБА_1   та  сину
ОСОБА_3,   як
співвласникам,   свідоцтва
про  право  власності
на  житло  квартиру
АДРЕСА_1,   виданого  21.01.1997  року
згідно  розпорядження  управління житлово-комунального  господарства
виконкому  Кременчуцької  міської
Ради народних  депутатів   НОМЕР_1.

Керуючись   ст.ст.
10,   11,   60,
212,   213,   215,
256,   257,   259
ЦПК,   суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву  фізичних
осіб  ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3  задовольнити.

Встановити  факт
належності  ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3  свідоцтва  про
право  власності на  житло,
виданого  21.01.1997  року
згідно  розпорядження  управління
житлово-комунального
господарства  виконкому  Кременчуцької
міської   Ради  народних депутатів  НОМЕР_1,
на  квартиру  АДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду     може   бути
подано     протягом десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення.

Апеляційна   скарга
на  рішення   суду
подається   протягом  двадцяти
днів   після подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.