Справа № 2-344/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

3 серпня
2007 року              Корюківський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Крапивного В.І.,
при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

22
червня 2007 року позивачка звернулася до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що під час подружнього життя у них з відповідачем склалися
неприязні взаємовідносини, внаслідок чого вони припинили подружнє життя, вже
майже протягом дев»ятй місяців проживають окремо, мають одну спільну
неповнолітню дитину, але ніяких стосунків між собою не підтримують, тому
просила розірвати шлюб.

У
попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач
в судове засідання не з»явився, просить розглядати справу у його відсутність,
що підтвердив своєю письмовою заявою, але також не заперечує проти розірвання
шлюбу з позивачкою, бо впевнився, що подальше їх подружнє житія неможливе.

Як
встановлено судом, 2 травня 1998 року в відділі РАГС Корюківської
райдержадміністрації Чернігівської області сторони уклали шлюб, актовий запис №
26. Від шлюбу вони мають одну спільну неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами
почали часто виникати сварки та суперечки, які переростали у довготривалі
конфлікти, під час яких вони перестали поступатись одне одному під час
вияснення стосунків між собою, тому вони втратили взаємоповагу один до одного,
припинили подружнє життя, проживають окремо майже дев»ять місяців,, ніяких
взаємовідносин між собою не підтримують, не мають наміру відновлювати
подружнього життя, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, проти
чого не заперечує і відповідач, тому шлюб сторін слід розірвати.

Відповідно
до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя або їх обох на підставі рішення суду. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких
обставин шлюб сторін носить чисто формальний характер, оскільки сторони не
мають наміру на збереженні сім"ї та відновленні подружнього життя, ніяких
стосунків між собою не підтримують протягом майже дев»яти місяців, тому їх шлюб
слід розірвати, а з відповідача слід стягнути держмито на користь держави, бо з
позивачкою залишилась проживати неповнолітня дитина. Витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та держмито
позивачкою сплачені при зверненні з позовом до суду і на їх відшкодуванні вона
не наполягає.

Керуючись
ст.ст. 105, 110-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208. 213-215, 81, 88 ЦПК України, суд -

вирішив:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 02 травня 1998 року відділом РАГС
Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис № 26.

Органам
РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2- 17 (сімнадцять) грн.
на користь держави, а ОСОБА_1. -від сплати витрат по розірванню шлюбу
звільнити.

На
рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про його апеляційне
оскарження, а протягом 20 днів після цього - апеляційна скарга.