Справа
№2-121/2007
Рішення

іменем  України

06 лютого 2007 року

Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області у складі:

Головуючого....................................... А.В. Загреби

Ери секретарі........................................ І.В. Лозовій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Встановив

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дітей. Вказавши, що від спільного
проживання мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та сина ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Обгрунтувала свої вимоги тим, що відповідач
добровільно не надає матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та сина ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2року народження у розмірі 1/3 частини його доходів до повноліття сина
ОСОБА_4 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3року ,а далі
по 1/4
частини його доходів до повноліття сяна
ОСОБА_3тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4року.але не
менше ніж 30% прожиткового доимуму,щомісячно на кожну
дитину.

Позивачка у судове засідання не заявилася та надала заяву в якій просить
суд справу за її позовом розглянути у її відсутності,позовні вимоги підтримала.

Відповідач у
судове засідання не заявився та надав заяву в якій просить суд справу за
позовом ОСОБА_1. розглянути у його відсутності5позовні вимоги
визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що від спільного проживання сторони мають неповнолітніх
дітей енна ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та сина ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3-4) .Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги
позивачці на утримання: дітей

Спірні правовідносини регулюються ст. 180 Сімейного кодексу України
відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та сина ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2року народження у розмірі 1/3 частини його доходів до повноліття сина ОСОБА_4 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3року- ,а далі по 1/4 частини його доходів до повноліття сина ОСОБА_3тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4року,але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму,щомісячно на кожну дитину .

Керуючись ст.ст. 182, 183 СК України, ст. 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, 1979 року народження, уродженця м.Саратов,Росія на користь ОСОБА_1на утримання
сина ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та сина ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу),але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей на кожну' дитину,щомісячно,починаючи з 18 грудня 2006 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_3року.а з ІНФОРМАЦІЯ_3року на утримання сина ОСОБА_3у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей
на кожну дитину,щомісячно до його повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 збір з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду7 справи на користь ТУ ДСА у
Кіровоградській області у розмірі 7.50
грн.

Рішення суду підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Кіровоградської області

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копій до апеляційної
інстанції

або в порядку7 ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.