Справа №2-28/2007р.
РІШЕННЯ

іменем   України

12 січня 2007 року                             Петровський районий
суд м. Донецька

у складі:                       головуючего
- судді Бабакова
В.П.

при
секретарі Дівів'євої Я.О. за участью: представників позивача Касаткіної А.Г. та Окібелашвілі
О.С. та відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовом
об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення боргу за комунальні послуги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачами, які
проживають у АДРЕСА_1, було
досягнуто узгодження на створення Об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку "Надія". З березня 2006
року по грудень 2006
року відповідачі мають заборгованість перед Об'єднанням по квартирній платі
в сумі 550,09 грн., та
за вивіз сміття 38,43 грн.
Крім того, вони протягом вказаного періоду не сплачували послуги за холодну
воду в сумі 333,78 грн., за
гарячу воду в сумі 661,56
грн., та за опалення 466,37
грн. Оплату за послуги водопостачання та опалення відповідачі повинні
перераховувати на рахунок Об'єднання, яке має договірні відносини з
постачальниками вказаних послуг. Позивач просить стягнути з відповідачів
солідарно вказані суми боргу.

У судовому засіданні представники позивача позов
підтримали, просили його задовольнити. Вони пояснили, що рішення виконкому
Петровської районної ради м. Донецька від 10.09.2005
року "Про реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку "Надія" за адресою: АДРЕСА_2" скасовано рішенням
виконкому Петровської районної ради м. Донецька від 08.11.2006 року, але з
державного реєстру Об'єднання не виключено. Тому вважають, що відповідачі
повинні погасити борг саме Об'єднанню.

Відповідач ОСОБА_1 позов не
визнав. Суду пояснив, що не давав згоди на створення Об'єднання, не є його
членом, договору на надання послуг з Об'єднанням не укладав, Об'єднання вважає
незаконним, рішення виконкому про створення Об'єднання скасовано, не заперечує
оплатити послуги беспосередньо постачальникам.

Відповідачка ОСОБА_2
позов також не визнала та підтримала доводи відповідача ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Позивачем не спростовані доводи відповідачів про те, що
вони не є членами Об'єднання, письмових доказів про їх членство не надано.
Відповідачі, визнаючи Об'єднання незаконним не заперечують проти боргу перед
постачальниками послуг.

Рішенням
виконавчого комітету Петровської районної ради м. Донецька ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано
рішення цього ж виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 про
реєстрацію вказаного Об'єднання. Доводи представників позивача про те, що
Об'єднання ще не виключено з державного реєстру і тому позов підлягає
задоволенню, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки державна
реєстрація грунтується на рішенні виконкому, яке скасовано. Крім того,
позивачем не надано доказів про те, що Об'єднанням сплачені постачальникам
послуги за водопостачання та опалення, яки надані відповідачам. Постачальники
послуг при наявності підстав не позбавлені можливості витребування з
відповідачів оплати послуг. Крім того, відповідачі не заперечують проти боргу
перед беспосередніми постачальниками.

Щодо позовних
вимог про стягнення боргу по квартплаті та за вивіз сміття, суд враховує те, що
ці вимоги заявлені на підставі Закону України "Про об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку", а відповідачі не є членами Об'єднання.
Тому, якщо Об'єднанням і надавались ці послуги відповідачам, то відносини між
ними не регулюються вказаним законом, а з інших підстав позов не заявлено.
Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 11,
88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні
позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу за комунальні послуги відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного
суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через
Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.