Справа № 22ц- 229/ 2007                                       Головуючий
у першій інстанції -
Категорія-цивільна       Доповідач-
УХВАЛА

Іменем  України

„2" лютого 2007 року                                                                                        м.
Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого - судді Бойко О.В.

Суддів:   Квача М.О.,
Ішутко В.М.

при
секретарях:    Пільгуй Н.В., Вареник О.М.

з участю   ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3

Розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1  на  рішення
Деснянського районного суду М.Чернігова від 28 листопода 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Чернігівводоканал" про
поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та
моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
Деснянського районного суду М.Чернігова від 28 листопада 2006
року, яким їй відмовлено в позові, посилаючись на те, що з 14 по 16 червня 2006 року вона
прогулів не допускала, оскільки хворіла, а суд даної обставини не взяв до уваги,
в зв'язку з чим постановив незаконне рішення.

В засіданні апеляційного суду позивачка та її представник
апеляційну скаргу підтримали, представник відповідача скаргу не визнала,
вважаючи її безпідставною.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки, її та відповідача
представників , та
дослідивши матеріали справи, апеляційний суд знаходить, що

2

апеляційна
скарга піддягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без зміни з таких
підстав.

По справі встановлено, що наказом по комунальному
підприємству „Чернігівводоканал" від 28
липня 2006 року
ОСОБА_1, зі згоди профспілкового комітету, звільнено з посади лаборанта за п.4
ст.40 КЗпП України - за
прогул - не вихід
її без поважних причин на роботу з 14
по 16 червня 2006 року.

Відповідно до п.1.1, 1.2,
2.7 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову
непрацездатність громадян, затвердженої наказом Міністерства охорони
здоров"я України від 13
листопада 2001 року №455 тимчасова
непрацездатність працівників засвідчується листком непрацездатності. Особам, не
визнаним тимчасово непрацездатними, лікарем видається довідка довільної форми з
позначкою про час звернення до лікувально-профілактичного закладу.

Будучи відсутньою на роботі 14,15,16
червня 2006 року,
ОСОБА_1 не надала відповідачу лікарняного листка непрацездатності, який би
звільняв її від виконання трудових обов'язків, а тому останній обґрунтовано
звільнив її за п.4 ст.40 КЗпП України -
за прогул. Довідка лікаря-уролога від 19
червня 2006 року / а.с. 16 / про те, що
ОСОБА_1 14 червня з
8 год. до 8 год. 15 хв. і 16 червня - з 9 год. ЗО хв. до 9 год. 45 хв. зверталась
до лікаря, не замінювала листка непрацездатності і не давала їй підстав для
звільнення її від виконання трудових обов'язків за станом здоров"я.

За таких обставин суд обгрунтовано дійшов висновку про відмову ОСОБА_1 в
задоволенні її позовних вимог.

Судове рішення відповідає матеріальному та процесуальному праву, а тому
відсутні підстави для його скасування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду про
необґрунтованість позову.

Керуючись ст.ст.209, 218,
307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення
Деснянського районного суду М.Чернігова від 28 листопада 2006
року - залишити
без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду
України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий