КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-0-3
РІШЕННЯ Іменем
України

«18»
січня  2 0 07  р.
Корабельний  районний  суд
м.   Миколаєва у  складі
головуючого  по  справі
судді.   -
Селіщевій  Л.І.,

при  секретарі   -   Кащенко
C.O.,

розглянувши
в     судовому     засіданні     цивільну     справу
за

заявою
ОСОБА_1,    діючої    в
своїх    інтересах    та

інтересах
неповнолітніх     дітей     ОСОБА_2

ОСОБА_3                                                               про    встановлення    факту
родинних

відносин  та
факту  перебування  в
зареєстрованому  шлюбі,   -

Встановив:

02.11.2006
року   заявник   звернувся
до   суду     із
вищевказаною

заявою,      в      якій
просив   встановити   факт
родинних   відносин   про
те,

що    ОСОБА_4,     який
помер    ІНФОРМАЦІЯ_1,     є

сином     ОСОБА_5,      1935     року     народження,      та

ОСОБА_1,    1935
року   народження;                                                           батьком

ОСОБА_2     ІНФОРМАЦІЯ_2,      та     ОСОБА_3,          ІНФОРМАЦІЯ_3        Також        заявник        просила встановити    факт
перебування     її
та    померлого    в
зареєстрованому шлюбі.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, з яким вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з 04.11.198
9р. Від шлюбу у них народилось двох дітей: син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, та
заявниця з неповнолітніми дітьми є спадкоємцями першої черги за законом. В
установлений законом строк вона звернулася в своїх інтересах та в інтересах
своїх неповнолітніх дітей до 2-ї
Миколаївської державної контори з заявою про прийняття спадщини, але не
може отримати свідоцтво про право власності на спадщину, в зв'язку з тим, що в
свідоцтві про смерть прізвище чоловіка вказано як Подлесний, в той час як в
інших документах / свідоцтво
про укладення шлюбу, свідоцтво про народження дітей, паспортах його батьків та
заявниці/ прізвище вказано   як  «ІНФОРМАЦІЯ_4>> .

Тому    ОСОБА_1     змушена
була    звернутися    до
суду    із вказаною  заявою.

В   судовому
засіданні   заявник
доводи   заяви   підтримала
та просила  її  задовольнити.

Представник    заінтересованої    особи
-    2-ї
Миколаївської

держнотконтори та Корабельного відділу
РАЦС в судове засідання не з'явилися, подали
до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність,   проти
задоволення  заяви  не
заперечували.

Зацікавлені особи ОСОБА_5,
ОСОБА_1 в
судовому засіданні заяву підтримали, проти задоволення заяви не заперечували.
Пояснили, що померлий ОСОБА_4, був їх рідним сином, який перебував в
зареєстрованому шлюбі з заявником. Після його смерті відкрилася спадщина, на
яку вони не претендують та в установленому законом порядку відмовилися від
спадщини на користь заявниці   і  неповнолітніх
дітей,   батьком  яких
був   їх  померлий
син.

Заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб,

дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву

обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки
по справі

знайшов підтвердження той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 є рідним сином - ОСОБА_5,

ОСОБА_1;
та є рідним батьком -
ОСОБА_2, ОСОБА_3        Також       знайшов        підтвердження        факт       педебування                                                                                         в

зареєстрованому
шлюбі заявника та померлого ОСОБА_4.
Це підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а також показами
свідків - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
допитаними в  судовому  засіданні.

Доказів,   що
свідчили  би  про
протилежне  у  суду
немає.

Факт, про
встановлення якого просить заявник ,
має для неї юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне їй  для
отримання  спадщини  після
смерті   ОСОБА_4.Керуючись   ст.ст.3,234,   256,257,
259  ЦПК  України,
-

ВИРІШИВ   :

Заяву ОСОБА_1, діючої від свого імені та від імені
неповнолітніх дітей - ОСОБА_2
та  ОСОБА_3,   задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4,
1966р.народження,                                            є     рідним
сином

ОСОБА_5, 1935р.народження, та ОСОБА_8, 1935р.народження; та
рідним бітьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,                                 та        ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити юридичний факт, що померлий 14.04.200 6р. в м. Миколаєві ОСОБА_4, 1966р.народження,
уродженця м. Миколаєва,   є  чоловіком
ОСОБА_1,    1970
р.н.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 2 0 днів
апеляційної   скарги   ,   або   в
порядку  ч.4   ст.295
ЦПК  України.