Справа
№ 2-246/2007 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31
січня 2007 року      Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого - судді       Попомаренка В.В.

при секретарі                        Безуглій C.O.

попередньо розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу мотивуючи
позовні вимоги тим, що сторони перебувають у першому шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1. В шлюбі мають дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Спільне подружнє життя з відповідачем не
склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя. На цьому грунті виникають часті сварки, що негативно впливає на виховання
дитини і порозуміння вони знайти не можуть, тому з 01 січня 2007 року проживають окремо. Позивач
вважає, що сім'я розпалась, а юридичне збереження даного шлюбу є
неможливим.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та прохала їх задоволити в повному обсязі доповнивши, що неполвнолітній син ОСОБА_3
проживає біля неї, шлюбні відносини між сторонами
припинені, спільне господарство не ведеться і з 01 січня 2007 року сторони
проживають окремо. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам
позивача, про надання судом строку для
примирення зеперечує. Позивач зазначила про необхідність стягнення витрат
пов'язаних з оформленням розлучення в органі
РАЦС з відповідача, оскільки нею при подачі позовної заяви проведено оплату судового збору та оплату за інформаційііо -
техпічіїе забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав, на розірвання шлюбу згідний, оскільки шлюбні відносини між ними припинені,
спільне господарство не ведеться, збереження
шлюбу і сім"ї не с можливими, строк на примирення сторонам не потрібний. Відповідач зазначив про необхідність стягнення
витрат пов'язаних з оформленням розлучення в органі РАЦС на нього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з насупних
підстав.

У відповідності зі ст.3 ЦПК України звернутися до
суду з позовом має право кожна особа за захистом своїх порушених,
не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом вважаючи, що відповідно до
ст.110 СК України вона має право звернутися
до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки юридичне збереження даного шлюбу суперечить інтересам позивача, вона не
бажає мати ніяких зобов'язань перед
відповідачем, спільне господарство сторонами не ведеться і сторони
проживають окремо.

Порушене право позивача ОСОБА_1
підлягає судовому захисту відповідно до ст. 16 ЦК України, оскільки судом достовірно встановлено, що сторони з 01.01. 2007 року припинили подружні стосунки,
спільне господарство не ведеться, у шлюбі мають неповнолітню дитину, яка проживає з позивачем, змінити своє ставлення до
сім'ї вони не бажають, про надання їм строку на примирення заперечують. При
таких обставинах суд вважає, що сім'я розпалась
остаточно і шлюб доцільно розірвати, що буде відповідати вимогам ст.110,112 СК України тому, що подальше спільне життя подружжя і
збереження

2

шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Витрати по розірванню шлюбу, суд, враховуючи
матеріальний та сімений стан сторін, а також те, що позивачем при
поданні даної позовної заяви проведено оплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, відповідач згідний на оплату таких
витрат, тому суд покладає їх на відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст104,105,110,112
Сімейного Кодексу України,
ет.ст.3,16,130,174,208,209,213-215,294-295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задоволити
в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зарестрований ІНФОРМАЦІЯ_1
- розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2на користь держави кошти в сумі -17 грн.

ОСОБА_1
звільнити від сплати судового збору (державного мита).

Рішення може бути оскаржено через суд першої
інстанції до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання
апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження, або в строк
передбачений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя Черкаського районного суду      В.В.Пономаренко