РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 січня   2007
року.   Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі
головуючого        Буднікової
Н.П., при   секретарі   Старушко І.О., за участю представника
позивача  ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у М.Бердянську цивільну

справу              за             позовом              відкритого               акціонерного    товариства

«Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району
електричних мереж доОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006
року ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до відповідачів,
який підтримала в судовому засіданні ОСОБА_1 /за дорученням/, про стягнення
матеріальної шкоди в розмірі 556,65 грн., заподіяної безобліковим користуванням
електричною енергією в будинкуАДРЕСА_1 у м.Бердянську його власниками ОСОБА_2
та ОСОБА_3

Відповідачі
18.12.2006 року в попереднє судове засідання та в сьогоднішнє судове засідання
не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином /а.с. 12, 17-19/.
Причину неявки суду не повідомили, не подали заяви про розгляд справи за їх
відсутності. Згідно ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу за їх
відсутності на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне
рішення.

Вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як видно з
пояснень ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року при перевірці споживачів в будинкуАДРЕСА_1
у м.Бердянську було встановлено втручання в роботу приладу обліку -
відсутня    пломба    енергопостачальника,    про
що    було    складено . акт

НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, чим
відповідно до розрахунку спричинено збиток позивачу в розмірі 556,65 грн.

Разом з тим,
копія рішення Бердянського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, копія
технічного паспорту на домоволодіння свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
являлись співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1у М.Бердянську /а.с.8, 14/.

Із копії акту
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про порушення Правил користування електричною
енергією, розрахунку збитку вбачається, що порушення допустив споживач ОСОБА_4 в житловому
будинку АДРЕСА_2 у М.Бердянську /а.с.9, 10/.

За таких
обставин суд вважає встановленим, що ніяких доказів про те, що споживачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року чи то в житловому будинку АДРЕСА_1 чи то в
житловому будинку АДРЕСА_2 у М.Бердянську
порушили Правила користування електричною енергією,   немає.

При цьому суд
приймає до уваги, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

В     зв'язку
з     чим     суд
вважає,     що     в
позові ВАТ „Запоріжжяобленерго"
необхідно відмовити.

Керуючись
ст.ст.208, 212-218, 223, 226-233 ЦПК України, ст.1166 ЦК України,
ст.ст.26, 27 Закону України „Про енергетику", п.п. 42, 48 Правил
користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ:

В позові ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних
мереж доОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст.228
ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий               Буднікова
Н.П.