Справа №
2-460/10ІНФОРМАЦІЯ_46/2007 pp.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січняІНФОРМАЦІЯ_47 року      Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Могили
А.Б.

з участю секретаря                 Максимів М.М.

представника позивача
ОСОБА_1

представників

відповідача - Спілки
ОСОБА_2.,
ОСОБА_3,

ОСОБА_4.

представника

відповідача - Комісії              ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Спілки
(об'єднання) громадян-співвласників частки майна пайового фонду колишнього КСП
„Верховина", Комісії з організації вирішення майнових питань членів КСП
„Верховина", що виникають в процесі реформування аграрного сектору
економіки про визнання неправомірним рішення загальних зборів від ІНФОРМАЦІЯ_1року,
-

встановив:

ОСОБА_5.
звернувся в суд із позовом до Спілки (об'єднання) громадян-співвласників частки
майна пайового фонду колишнього КСП „Верховина", Комісії з організації вирішення майнових питань членів КСП
„Верховина", що виникають в процесі реформування аграрного сектору
економіки про визнання незаконним рішення загальних зборів від
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Представники
відповідача - Спілки (об'єднання) громадян-співвласників частки майна пайового
фонду колишнього КСП „Верховина" (надалі Спілка) в судових засіданнях
позов не визнали та пояснили, що позивач не є належним суб'єктом звернення до
суду з даним позовом, оскільки свій майновий сертифікат він відчужив. Загальні
збори пайовиків колишнього КСП „Верховина", які відбулися ІНФОРМАЦІЯ_1року
були правомочними, а їх рішення законним, оскільки на них були присутні 587
пайовиків - 424 особи приймали участь безпосередньо, 163 особи представляли
інтереси пайовиків за дорученнями. З даних отриманих у сільських радах, які є
реєстраторами майнових сертифікатів, випливає, що кількість всіх пайовиків
колишнього КСП „Верховина" становить 656 осіб. Загальні збори проводилися
належним чином - пайовики заздалегідь повідомлялися
оголошенням, які розміщували в сільських радах із зазначенням порядку денного.
Під час їх проведення був присутній начальник відділу розвитку рослинництва, тваринництва і фермерства управління
агропромислового розвитку Богородчанської РДА, збори проводилися з
врахуванням Рекомендацій щодо їх проведення, затверджених наказом
Мінагрополітики НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На зборах працювала Лічильна комісія, яка здійснювала підрахунок голосів, а
рішення приймалися внаслідок голосування більшістю і на підставі поданої
Лічильною комісією визначеною кількістю голосів. Звинувачення позивача про
голосування на Загальних зборах сторонніх осіб, а також одночасно пайовиків і
їх довірителів є безпідставними, що підтверджують свідки, кількісні дані
Лічильної комісії та відеозапис проведення Загальних зборів. У зв'язку з цим
просили в задоволенні позову відмовити.

Представник
відповідача - комісії з організації вирішення майнових питань членів КСП
„Верховина", що виникають в процесі реформування аграрного сектору
економіки

(надалі Комісія) в судовому
засіданні позовні вимоги позивача не заперечив та пояснив, що в
ІНФОРМАЦІЯ_3році КСП „Верховина" реорганізоване в сільськогосподарське
товариство з обмеженою відповідальністю, яке стало правонаступником прав та
обов'язків колективного сільськогосподарського підприємства. Перед Зборами, які
проводилися ІНФОРМАЦІЯ_1року, жодних заяв
від пайовиків про отримання майна в натурі та вихід із числа співвласників
до Комітету по захисту пайовиків не надходило. Список таких осіб подано тільки
після зазначених Зборів. Однак, багато людей з того списку про його існування
не знають і в ньому не розписувалися через відсутність в межах області. Збори
від ІНФОРМАЦІЯ_1року є дійсно нелегітимними, оскільки не було необхідної
кількості пайовиків, які мають право голосу. Для прийняття законного рішення на
Зборах Співвласників необхідно було біля 653 осіб, які б проголосували
„за", а присутність - біля 979 осіб. Такої кількості пайовиків на Зборах
не було, що встановлено ним при реєстрації тих хто з'явився, а також випливає з
протоколу Зборів, який вівся. Крім того, ніякої реєстрації присутніх на Зборах
пайовиків, а тим більше підрахунку голосів при прийнятті рішень не велося. Це
підтверджують свідки та відеозаписи Зборів. А тому позовні вимоги позивача, як
одного з пайовиків колишнього КСП „Верховина" є обґрунтованими. Однак, в
позові до Комісії слід відмовити, так як вона до проведення Зборів від
ІНФОРМАЦІЯ_1року не причетна.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що загальні збори пайовиків
колишнього КСП „Верховина", які відбулися ІНФОРМАЦІЯ_1року є незаконними,
оскільки в них брали участь посторонні люди - не пайовики, а також їх родичі,
які також голосували на засіданні Зборів, зокрема сім'я ОСОБА_3,ОСОБА_6.
Працівниками СТзОВ „Верховина" при вході на загальні збори вівся облік
пайовиків або їх представників, що підтверджується відповідними списками.
Згідно цих списків необхідної кількості пайовиків чи їх представників не було,
а Збори є нелегітимні. В свою чергу реєстрація присутніх на Зборах
представниками Спілки не велася. Тому позов підлягає до задоволення.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, зазначивши що позивач,
як пайовик також має право на майно, яке Загальні збори ІНФОРМАЦІЯ_1року
розподілили між вибраною групою пайовиків. Однак, ті Збори не були легітимними,
оскільки згідно відповідних списків загальна кількість пайовиків колишнього КСП
„Верховина" становить 1409 осіб. З врахуванням померлих, ця кількість
зменшилася до 954 особи. Згідно Рекомендацій щодо проведення таких загальних
зборів, затверджених наказом Мінагрополітики, виділення окремому власнику чи
групі власників майнових паїв здійснюється загальними зборами в кількості 2/3
їх власників. Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1року
присутніх пайовиків чи їх представників повинно було бути не менше 636 осіб,
а не 587. Однак, представники Спілки не довели в судовому засіданні присутності
й 587 пайовиків чи їх представників. Лічильна комісія СТзОВ „Верховина"
перед початком Зборів нарахувала тільки 327 пайовиків, які були на них
присутні. Якщо врахувати сюди ще 54 представники по дорученнях, то загальна
кількість присутніх на Зборах становила 381, з припущенням максимум 400 осіб.
Крім того, з переглянутого в суді відеозапису проведення
Зборів від ІНФОРМАЦІЯ_1року вбачається, що перед початком кількість присутніх пайовиків
чи їх представників не оголошувалася, як і не оголошувалися результати
голосування. У зв'язку з цим просив Збори від ІНФОРМАЦІЯ_1року визнати
нелегітимними, а їх рішення незаконним.

Заслухавши
пояснення сторін та їх представників, свідків, дослідивши письмові матеріали
справи, продемонструвавши відеозапис проведення ІНФОРМАЦІЯ_1року загальних
зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП „Верховина", суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому
засіданні встановлено, що вІНФОРМАЦІЯ_4 році, згідно рішення зборів
уповноважених пайовиків від ІНФОРМАЦІЯ_5року, колективне сільськогосподарське
підприємство "Верховина" реорганізоване в сільськогосподарське
товариство з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до ст. ст. 7, 31 Закону
України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" майно у
підприємстві належить на праві спільної часткової власності його

членам.
При перетворенні одного підприємства
в інше до підприємства, яке щойно виникло, переходять усі майнові права і
обов'язки колишнього підприємства. У разі реорганізації підприємства паї його
членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за
рахунок майна, яке було віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату
його реорганізації і передане на баланс правонаступникам.

Указом
Президента України від 03.12.1999 року № 1529 „Про невідкладні заходи щодо
прискорення реформування аграрного сектору економіки" визначено, що
реформування колективних сільськогосподарських підприємств на засадах приватної
власності на землю та майно здійснюється шляхом збереження, по можливості,
цілісності господарського використання приватними формуваннями землі та майна
колишніх колективних сільськогосподарських підприємств на основі оренди
земельних часток (паїв) і майнових паїв у групи власників цих часток, паїв.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Раковець Богородчанського
району Івано-Франківської області проводилися загальні збори співвласників
майнових паїв колишнього КСП „Верховина", що підтверджується протоколом та
не заперечувалося сторонами.

Згідно протоколу
на загальних зборах співвласників майнових паїв колишнього КСП „Верховина"
прийнято рішення про затвердження заяв 380 співвласників майнових паїв про одержання паїв у натурі єдиним майновим
комплексом на загальну суму 1157 010 грн. з переліком майна, про
включення до складу Комісії з організації вирішення майнових питань, що
виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки нових членів, про
створення Спілки громадян-співвласників частки майна пайового фонду колишнього
КСП „Верховина", про включення до пайового фонду майна в сумі 179811, 04
грн., яке не використано для погашення заборгованості КСП „Верховина" по
обов'язкових платежах.

При прийнятті
рішення про затвердження заяв 380 співвласників майнових паїв про одержання паїв
у натурі єдиним майновим комплексом на загальну суму 1157 010 грн. з
визначенням конкретного майна, не дотримано Порядку розподілу та використання
майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств,
затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001
року № 62. В пп.9, 10 Переліку зазначено, що виділення із складу пайового фонду
майна в натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі
вирішення майнових питань здійснюється
підприємством-правонаступником на підставі рішення зборів співвласників, згідно
підготовленого комісією з організації вирішення майнових питань, що виникають в
процесі реформування аграрного сектору економіки, переліку майна для
виділення у натурі окремо для кожної з груп співвласників, які виявили бажання
отримати свої майнові паї у натурі у спільну часткову власність єдиним
комплексом.

Відповідно до
пункту 4.1. Рекомендацій щодо проведення загальних зборів колишніх членів
реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства, затверджених
наказом Міністерства аграрної політики НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на перших
зборах має бути визначено, що Збори Співвласників є правомочними за умови присутності на них не менше двох третин
співвласників і рішення приймаються більшістю голосів, представлених на
Зборах Співвласників.

При проведенні
Зборів Співвласників майна колишнього КСП „Верховина" застосовано
зазначені положення Рекомендацій та визначено правомочність Зборів за умови
присутності 2/3 загальної кількості пайовиків, що свідчить протокол та
підтвердили в судовому засіданні представники відповідача - Спілки.

З представлених
суду копій поіменних списків людей, які мали право на майновий пай в майні
колишнього КСП „Верховина" вбачається, що їх загальна кількість становить
не менше 1400 осіб. Така кількість пайовиків підтверджується й довідками
Раковецької сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_6 рокуНОМЕР_2, Кривецької сільської
ради від ІНФОРМАЦІЯ_7 року НОМЕР_3, Росільнянської сільської ради від
ІНФОРМАЦІЯ_8 рокуНОМЕР_4, Космацької сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_7
рокуНОМЕР_5, Яблунської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_9 року НОМЕР_6.
Враховуючи дані зазначених документів про кількість померлих пайовиків,
кількість викуплених і погашених майнових сертифікатів, кількість осіб, які
переоформили права

на майнові паї внаслідок прийняття
спадщини, загальна кількість осіб, які станом на ІНФОРМАЦІЯ_1року мали право
голосу на Зборах Співвласників становить не менше 932 чоловік. Таким чином, дві
третини співвласників необхідних для правомочності Зборів становить не менше
613 осіб.

За даними
протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП
„Верховина" та протоколу роботи Лічильної комісії від ІНФОРМАЦІЯ_1року
вбачається, що кількість присутніх на зборах співвласників становила 587 осіб.
Однак, такі дані про кількість присутніх на Зборах пайовиків спростовуються
поданими суду поіменними списками присутніх пайовиків чи їх представників,
реєстрацію яких здійснювали пайовики - працівники СТзОВ „Верховина" згідно
наказу НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року. Згідно цих списків кількість присутніх
пайовиків становила не більше 350 осіб. Даний факт в суді підтвердили свідки
ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9,ОСОБА_10.,ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Свідки ОСОБА_13,
ОСОБА_14., ОСОБА_15. підтвердили присутність на Зборах осіб, які не були
пайовиками і не мали права на голосування.
А свідок ОСОБА_16 заперечила проведення поіменної
реєстрації присутніх пайовиків.

Не представлено
суду доказів і про присутність на Зборах Співвласників від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
163 представників, які представляли пайовиків по дорученнях. З довідок
Росільнянської сільської радиНОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_11 року, Космацької
сільської ради НОМЕР_20 від ІНФОРМАЦІЯ_12 року, Кривецької сільської
радиНОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року випливає, що до ІНФОРМАЦІЯ_1року доручення
про представлення інтересів пайовиків на Зборах Співвласників не
посвідчувалися. Свідки ОСОБА_14., ОСОБА_13, ОСОБА_15., як члени Лічильної
комісії, визнали, що не перевіряли сфери повноваження доручень.

Не відповідають
дійсності зазначені в протоколі загальних зборів співвласників майнових паїв
колишнього КСП „Верховина" від ІНФОРМАЦІЯ_1року кількісні результати
голосування, оскільки спростовуються продемонстрованими в судовому засіданні відеозаписами Зборів Співвласників від
ІНФОРМАЦІЯ_1року, з яких вбачається, що результати голосування -
кількість голосів за, проти чи утрималися, не оголошувалися, хоча такі були, а
також поясненнями вказаних вище свідків та свідкаОСОБА_17.

Крім того, судом
встановлено непоодинокі факти голосування на Зборах осіб, які не мали права
голосу, а також одночасне голосування за рішення пайовика і його представника.
Такі обставини дають підстави для висновку про порушення принципу рівності прав
Співвласників майна колишнього КСП „Верховина" у вирішенні майнових
питань, що виключає можливість достовірно встановити результати дійсного їх
волевиявлення.

Враховуючи
наведене, позовні вимоги ОСОБА_5, який згідно майнового сертифіката серії
НОМЕР_10 від ІНФОРМАЦІЯ_13 року має право на пайовий фонд майна КСП
"Верховина" в розмірі 5409 грн., є обґрунтованими, а рішення
загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП „Верховина"
від ІНФОРМАЦІЯ_1року -неправомірним.

На підставі ст.
ст. 7, 31 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство",
Указу Президента України № 1529 від 03.12.1999 року „Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного
сектору економіки", положень Наказу Міністерства аграрної політики
України №16 від 07.02.2001 року, Наказу Міністерства аграрної політики України
від 14.03.2001 року № 62 "Про Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських
підприємств" та керуючись ст.ст. 209, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Рішення
загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП „Верховина"
від ІНФОРМАЦІЯ_1року визнати неправомірним.

В позові до
Комісії з організації вирішення майнових питань членів КСП „Верховина", що
виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки відмовити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заяви про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Богородчанський
районний суд.