Справа №2-462007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення позову про визнання права власності на рухоме майно  за
набувальною давністю в зв'язку з визнанням його на попередньому
судовому засіданні

16 січня 2007 року                           Чорнобаївський
районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді     Соломки
І.А., при секретарі           Нікітенко В.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача -
ОСОБА_1, представника третьої особи - ОСОБА_2., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1
до Малобурімської сільської  ради
про визнання права власності на рухоме майно
за набувальною давністю, -

Встановив:

Позивач  звернувся до суду з данним
позовом, посилаючись на те, що в 2000 році з запчастин,  взятих в металобрухті,
він власними силами склав трактор марки Т-16, заводський НОМЕР_1, двигун -НОМЕР_2. Данний трактор постійно знаходився
в домогосподарстві позивача в
АДРЕСА_1. Позивач володів ним
постійно , безперервно на протязі останніх 5 років, ніхто ніколи не мав до нього ніяких претензій щодо правомірності
володіння цим транспортним засобом.

Мотивуючи тим, що він не може зареєструвати вказаний трактор в
Чорнобаївській інспекції Державного технічного
нагляду  через відсутність
правовстановлюючих документів на нього, позивач просив
суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на трактор Т-16, заводський НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2,
ринковою (дійсною) вартістю 2730 грн., та
зобов"язати інспекцію Держтехнагляду в Чорнобаївському
районі зареєструвати його.

Представник
відповідача ОСОБА_1 позов визнав.

Третя особа :
представник  інспекції Держтехнагляду в
Черкаській області Кіреєв В.П. проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав

ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Позивач  в 2000
році власними силами склав трактор   Т-16, заводський НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, ринковою (дійсною ) вартістю 2730
грн.,   володів ним відкрито та безперервно на протязі 5 років, при цьому ніхто ніяких
претензій з приводу володіння зазначеним транспортним засобом на
пред"являв,   що підтверджується
довідкою Малобурімської сільської ради НОМЕР_3.

Відповідно до
ч.І ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом п"яти
років, набуває право власності на це майно. (набувальна давність).

Згідно ч. 4 ст.
344 ЦК України право власності за набувальною давністю на транспортні засоби
набувається за рішенням суду.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає,   що позивач
набув право власності за набувальною давністю на трактор Т - 16 , заводський
НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2,  що
підтверджується довідкою Малобурімської сільської ради НОМЕР_3, актом
технічного огляду від 18 грудня 2006 року, звітом про незалежну оцінку трактора
складеного ПП "ПроектБудСтар" 20 грудня 2006 року,   паспортом позивача, заявою позивача про
реєстрацію трактора.

Суд вважає, що
невизнання права власності позивача на вказаний трактор обмежує його законні
права щодо володіння, користування та розпорядження ним і підлягає захисту в
судовому порядку.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись   ст. 344 ЦК України , ст. ст. 130,174 ЦПК
України, суд,-

Вирішив:

Позов    ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1, жителем АДРЕСА_1 право власності за
набувальною давністю    на трактор   Т-16, заводський НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2
ринковою (дійсною) вартістю   2730 грн.,
та зобов"язати інспекцію Держтехнагляду в Чорнобаївському районі
зареєструвати його.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.