Справа
№2-97 2007рік
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2007 року Баришівський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді                                  Лисюка О.Д.

при секретарі                                          Ющенко Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

справу за позовом ТОВ «Пролісок»,ОСОБА_1 до Баришівського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа
ТОВ «Люмва» про визнання права власності

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про визнання права власності на самочинне будівництво.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 повністю підтримала позовні вимоги своїх довірителів.

Відповідачі по справі представник бюро технічної
інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник третьої особи
ТОВ «Люмви» до зали суду не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшли заява про розгляд справи у
їхню відсутність, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника
позивачів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з
наступних міркувань. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються приватними
підприємцями та створили товариство з обмеженою
відповідальністю «Люмва».Через деякий час ТОВ «Люмвою» було створено
ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2005 році ІНФОРМАЦІЯ_1 на чолі
із ОСОБА_1 почало будівництво розсадного
відділення площею 1505 кв. м та коридору з'єднання площею 123.00 кв. м, які розташовані по АДРЕСА_1. Кошти для будівництва надавав ОСОБА_1. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх коштів у добудову вищевказаних
споруд не вкладали, при цьому категорично заперечують проти
оформлення даних споруд за ТОВ « Пролісок»

У відповідності із ст. 12 Закону України «Про власність» праця громадян є основою створення і примноження їх власності. Стаття 13 цього ж
Закону передбачає, що об'єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири,
предмети особистого користування, дачі,
садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки, насадження на
земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні
засоби, грошові кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого
і виробничого призначення.

Як вбачається з п. 5 ст. 48 Закону України «Про власність», положення щодо захисту права власності поширюються також на особу, яка хоч і не
є власником, але володіє майном

на праві поеного господарського відання, оперативного
управління, довічного успадковуваного володіння або
на іншій підставі, передбаченій законом чи договором.

Таким чином, суд приходить до переконання, що
позовні вимоги позивачів ТОВ «Пролісок» та ОСОБА_1, відповідно до
чинного законодавства, повинні бути задоволені у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215
ЦПК України, ст.. 12, п.5 ст.48 Закону України « Про
власність», суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Пролісок»,ОСОБА_1 до
Баришівського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа ТОВ
«Люмва» про визнання права власності, задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за товариством з обмеженою
відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на розсадне
відділення площею 1505 кв. м , яке
розташоване по АДРЕСА_1.

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю
«ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на коридор
з'єднання площею 123.00 кв. м, який розташований по
АДРЕСА_1.

Зобов'язати Баришівське бюро технічної
інвентаризації зареєструвати розсадне відділення
площею 1505 кв. м та коридор з'єднання площею 123.00 кв. м, які розташовані по вул. Березанський шлях, 3 с Дернівка Баришівського району Київської
области

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 15 лютого 2007 року
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.