Справа № 2-752/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

07 лютого 2007 року                                            Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі           головуючого
- судді -             Костюкевича O.K.

при секретарі -                       Олексюк Т.В.,

з участю
представника позивача - Місюри
І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в
особі юрисконсульта філії „Волинське обласне регіональне управління"
Місюри І.В. до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу,-

встановив:

ЗАТ КБ
"Приватбанк" в особі юрисконсульта філії „Волинське обласне
регіональне управління" Місюри І.В. звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення кредитного боргу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року між ЗАТ КБ „Приватбанк"
та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за №
НОМЕР_1 за яким останній наданий кредит в розмірі 1999,00 грн. терміном до
02.12.2006 року із
сплатою відсотків за користування в розмірі - 0,01 % в місяць та щомісячної винагороди в розмірі 2,10% від суми
виданого кредиту.

Відповідно до п.3.2 Договору у випадку невиконання зобов'язань, позичальник
сплачує відсотки в розмірі 6,67%
на місяць від суми залишку непогашеного кредиту.

Крім того, згідно п.4.1 Договору банк має право нараховувати пеню в розмірі
- 0,15 % від суми
непогашеної заборгованості за кожен день прострочки.

Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.
Станом на 06.12.2006 року
заборгованість за кредитним договором становить - 2444,86 грн., з яких несплачена сума кредиту - 1999,00 грн., несплачені
відсотки - 330,89 грн.,
заборгованість по комісії- 83,96
грн., несплачена пеня -
31,01 грн.

Просить суд стягнути з відповідача в користь позивача кредитну
заборгованість в розмірі -
2444,86 грн., з яких несплачена сума кредиту - 1999,00 грн., несплачені
відсотки -330,89 грн.,
заборгованість по комісії -
83,96 грн., несплачена пеня -
31,01 грн. Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені
судові витрати по справі.

Представник позивача Місюра І.В. в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Просила суд позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча
про час та місце розгляду справи повідомлена належними чином. Про причини
неявки суд не повідомила. На думку суду в справі є достатньо доказів для її
розгляду у відсутності відповідача. Про заочний розгляд справи суд постановив
ухвалу від 07 лютого 2007 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в справі, суд
прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 651, 1048,
1050, 1054 ЦК України.

2

Як вбачається із змісту статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року між ЗАТ КБ „Приватбанк" та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір за №
НОМЕР_1 за яким останній наданий кредит в розмірі 1999,00 грн. терміном до
02.12.2006 року із
сплатою відсотків за користування в розмірі - 0,01 % в місяць та щомісячної винагороди в розмірі 2,10 % від суми
виданого кредиту (
а.с.5-7).

Відповідно до п.3.2 Кредитного договору у випадку невиконання зобов'язань,
позичальник сплачує відсотки в розмірі 6,67
% на місяць від суми залишку непогашеного кредиту ( а.с.6 ).

Крім того, згідно п.4.1 Договору банк має право нараховувати пеню в розмірі
- 0,15 % за
кожний прострочений день (
а.с.6 ).

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті
на себе зобов'язання. Станом на 06.12.2006
року заборгованість за кредитним договором становить - 2444,86 грн., з яких
несплачена сума кредиту -
1999,00 грн., несплачені відсотки - 330,89 грн., заборгованість по комісії - 83,96 грн., несплачена
пеня -31,01 грн., що
підтверджується письмовим розрахунком (а.с.7 ).

Отже, ОСОБА_1 істотно порушила п.1.1, п.3.2, п.4.1 кредитного договору, ст.
526, 527, 1054 ЦК України
не повернула суму простроченого кредиту та нараховані відсотки за користування
ним, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з
відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 2444,86 грн. та понесені
витрати по сплаті судового збору в розмірі - 51 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30
грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. З, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88,
213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 626, 629, 651, 1048, 1050, 1054, 1055 Цивільного
Кодексу України суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк" в особі філії „Волинське головне регіональне
управління" кредитну заборгованість в розмірі - 2444 грн. (дві тисячі
чотириста сорок чотири гривні) 86 коп. (вісімдесят шість копійок), (з яких
несплачена сума кредиту - 1999,00 грн., несплачені відсотки - 330,89 грн.,
заборгованість по комісії - 83,96 грн., несплачена пеня - 31,01 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк" в особі філії „Волинське головне регіональне
управління" понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі
- 51 грн.
(п'ятдесят одна гривня) та витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30
грн. (тридцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача -
ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з
дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                     O.K. Костюкевич