Справа №2-512/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Роздільнянський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого
судді Ільяшук А.В.

при секретарі        Гонтаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в
зареєстро­ваному шлюбі з 31 серпня 1985 року, актовий запис № 120, місце реєстрації - рай. ЗАГС м.Роздільна
Роздільнянського району Одеської області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає разом з позивачем. Спільне подружнє життя з відповідачем припинили більше 8 років
тому, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не
підтримують. Причиною розпаду сім"ї явилося те, що вони перестали кохати один одного, відповідач ніяких зусиль
для збереження сім"ї не робив і не мав наміру
відновлювати нормальне подружнє життя. Вважає, що сім"я розпалася остаточно,
просить шлюб розірвати, строк на примирення не призначати. Спір про поділ майна відсутній. Позивач проживає в фактичному шлюбі з
іншим чоловіком, а відповідач створив сім"ю з іншою жінкою..

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не
заперечує проти розірвання шлюбу, просить постановити рішення на
попередньому слуханні справи.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Дійсно, як встановлено в суді,
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 120 від 31.08.1985 року, місце реєстрації - рай.ЗАГС м.Роздільна Роздільнянського району Одеської області. Мають спільну
дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., син повнолітній, проживає з позивачем.
Подружнє життя не склалося через різні погляди на
сім"ю, втрату почуття кохання один до одного Спільне проживання остаточно припинили з 1998 року, тобто більше 8 років тому, на примирення не згодні. Спору про поділ
майна у сторін немає. Позивач фактично створила нову сім"ю з іншим
чоловіком, а відповідач -
з іншою жінкою.

Усі викладені обставини дають суду
підстави для задоволення позову.

В зв'язку з
визнанням позову відповідачем та враховуючи взаємну згоду сторін, суд вважає
можливим ухвалити рішення на попередньому розгляді справи, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси
інших осіб

На підставі ст..ст.104,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212.214,215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,
зареєстрований 31.08.1985 року рай.ЗАГС м.Роздільна
Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 120

Стягнути з ОСОБА_2 за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС - 17 гривень, ОСОБА_1 - від сплати цих коштів звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк з дня проголошення
рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

СУДДЯ:
/підпис/ З оригіналом згідно. Суддя:

А.В.Ільяшук.