Справа
№2-584-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді - Кузнецова Р.В.

при секретарі                         - Оганянц О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1р. до Словенського міськрайонного суду
звернувся ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою знаходиться у зареєстрованому
шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2р.. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. З
ІНФОРМАЦІЯ_3 року їх родина розпалась, оскільки
між ними постійни виникали сварки, конфлікти. Зникло
взаємопорозуміння. Вони намагались ще зберегти родину, але
усе марно. Спору про поділ майна не мають. Примирення
неможливе. Шлюб в обох повторний.

Просив суд розірвати шлюб між ним
та відповідачкою, витрати по розірванню шлюбу покласти на нього.

У попередньому судовому засіданні
позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просив їх
задовільнити.

Відповідачка у попередньому
судовому засіданні визнала вимоги позивача та не заперечувала проти їх
задоволення, пояснив при цьому, що шлюб в неї другий.

У зв'язку з визнанням позову, суд
постановляє рішення у попередньому судовому
засіданні, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про одруження
сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у відділі
реєстрації актів громадянського стану Слов'янського міського управління юстиції
Донецької області.

У судовому засіданні встановлено,
що з ІНФОРМАЦІЯ_3 року сторони припинили фактично
спільне проживання.

На запитання щодо збереження шлюбу сторони дали пояснення
про неможливість його збереження.

2

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Спору про розділ спільного майна немає.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 213,
214, 215, ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито" від 1993 р., суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Слов"янського міського управління юстиції
Донецької області, актовий записНОМЕР_1, між ОСОБА_1та ОСОБА_2 /до шлюбуОСОБА_3/- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
держмито на користь держави з ОСОБА_1 у сумі 25 грн (Грн. Двадцять п"ять), ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя  Слов'янського

Міськрайонного суду        Р.В.Кузнецов