Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-19/2007р.                                                                   Головуючий у першій
інстанції Дудкіна Т.М.
Категорія 32                                                                                     Доповідач у апеляційній
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду міста  Севастополя в складі:
головуючого      -
Алєєвої Н.Г.

суддів                                 -  Сундукова В.М., Колбіної Т.П.,

при секретарі    -  Благовідові А.В., за участю відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 01 серпня 2006 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006р.ОСОБА_1. звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2. і просила визнати його
таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі №АДРЕСА_1 в м. Севастополі на підставі ст. 71 ЖК України.

Вимоги мотивовані тим, що у 2000р.
відповідач добровільно покинув спірну квартиру, забрав усі
особисті речі, квартплату не оплачує. Вказує, щоОСОБА_2  постійно мешкає у іншому жилому приміщенні та спроб вселитися у спірну квартиру не робив.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 01 серпня 2006р. позовОСОБА_1.
задоволено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі
відповідачОСОБА_2  просить рішення суду скасувати посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та процесуального
права. Вважає, що суд не прийняв до уваги той факт, що він своєчасно
оплачував комунальні платежі, та позивачка перешкоджала
йому користуватися спірним жилим приміщенням.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення відповідача, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Задовольняючи позовОСОБА_1., суд
першої інстанції виходив з того, що відповідач не
проживає в спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, а тому втратив право
користування цим жилим приміщенням.

З такими висновками суду погоджується судова
колегія, оскільки вони зроблені з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи та наданими сторонами доказами, що в квартирі

2

№АДРЕСА_1 в м.  Севастополі
зареєстровані сторони по справі.

У 2000р. відповідачОСОБА_2  добровільно покинув спірну квартиру,
забрав усі особисті речі та у спірній квартирі не проживає.

Дані обставини ОСОБА_2 визнані в суді першої інстанції та в засіданні
судової колегії, а тому відповідно до ч.І ст.62 ЦПК України не підлягають
доказуванню.

Належних доказів того, що позивачка перешкоджала його вселенню та
користуванню спірним жилим приміщенням, ОСОБА_2. ні в суді першої інстанції, ні
в засіданні судової колегії не надано.

Суд правильно оцінив надані сторонами докази в їх сукупності і прийшов до
обґрунтованого висновку про відсутність поважних причин непроживання
відповідача у спірній квартирі понад встановлені законом строки, що відповідає
вимогам ст.ст.71,72 ЖК
України.

Доводи ОСОБА_2
про те, що він оплачує комунальні послуги, судова колегія не може прийняти
до уваги, оскільки вони не спростовують факт його непроживання понад шість
місяців у спірній квартирі.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду також не спростовують і не
дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції
норм матеріального або процесуального права, яке б призвело до неправильного
вирішення справи.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права, а тому відповідно до ч.І ст.308 ЦПК України апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення суду -
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303,307,308,313-315
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 01 серпня 2006 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців із дня набрання законної сили.

Головуючий Судді

З оригіналом
згідно: суддя апеляційного суду м.
Севастополя

/підпис/ /підпис/ /підпис/

Н.Г.Алєєва В.М.Сундуков Т.П.Колбіна

В.М.Сундуков