2-1637/2007 Заочне    PI ШЕЯНЯ
січня  2007 p. Октябрський районний суд м.Полтави в складі: головуючого
судді: Андрієнко
при секретарі: Заволоці А.І.
з участю позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 про розірвання
договору про надання послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Позивач в квітні 2006
р. звернувся до суду із вказаним позовом.
що ІНФОРМАЦІЯ_3між ним
та агенцією нерухомості "Спектр"
в особі ПП ОСОБА_2 було укладено Договір про надання послуг. Відповідно
до умов договору агенція повинна надати інформаційні послуги по пошуку об'єкта
нерухомості для купівлі, а саме -
земельної ділянки під забудову, при підписанні договору позивач сплатив
агенції 100 (сто) грн. Агенцією
нерухомості "Спектр" йому була надана інформація про об'єкт
нерухомості - земельну
ділянку , розташовану
в АДРЕСА_1 , що належала
ОСОБА_3. ОСОБА_1. дав
згоду на купівлю вказано; ділянки.ІНФОРМАЦІЯ_1між позивачем та агенцією
"Спектр" була укладена угода про наміри та передано агенції завдаток
у розмірі 400 (чотириста)
за послуги ПП ОСОБА_2. у розмірі 200
передбачено, що строк оформлення договору купівлі-продажу визначений не пізніше
ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 взяті на себе
обов'язки по договору наміру не виконав, продав вказану земельну ділянку іншій
особі. При зверненні в агенцію позивачу обіцяли , що умови договору будуть виконані. Позивач звернувся до
агенції із заявою про відмову від договору про надання послуг та відшкодування
завданих йому збитків. По цей час кошти йому не повернуті.
посилався на те, що йому була завдана також моральна шкода , яку він оцінює у 3000 грн., та просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні
позивач позов повністю підтримав.
ОСОБА_2  та 3 особа ОСОБА_3. в судове засіданні
не з'явилися, будучи вчасно повідомленими
про день розгляду справи.
Суд вважає
можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без її участі.
Суд, заслухавши
пояснення позивача , дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
між ОСОБА_1 та агенцією нерухомості "Спектр" в особі ПП ОСОБА_2
було укладено Договір про надання послуг. Відповідно до умов договору агенція
повинна надати інформаційні послуги по пошуку об'єкта нерухомості для купівлі,
ділянки під забудову, при підписанні договору позивач сплатив агенції 100 (сто) грн. Агенцією
нерухомості "Спектр" йому була надана інформація про об'єкт
нерухомості - земельну
ділянку , розташовану
належала ОСОБА_3.  ОСОБА_1.
дав згоду на купівлю
вказаної ділянки.ІНФОРМАЦІЯ_1між
позивачем та агенцією "Спектр" була укладена угода про наміри та
передано агенції завдаток у розмірі 400
(чотириста) євро, та сплату за послуги ПП ОСОБА_2. у розмірі 200 доларів США.
передбачено, що строк оформлення договору купівлі-продажу визначений не пізніше
ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3. взяті
на себе обов'язки по договору наміру не виконав, продав вказану земельну
ділянку іншій особі. При зверненні в агенцію позивачу обіцяли , що умови
договору будуть виконані. Позивач звернувся до агенції із заявою про відмову
від договору про надання послуг та відшкодування завданих йому збитків. По цей
час кошти відповідачеві не повернуті. Агенство нерухомості " Спектр "
ні є юридичною особою. Оскільки завдаток залишився в агенстві, то саме з
ОСОБА_2. необхідно стягнути дану суму (а.с. 10 ) .
Договору плата за інформаційні послуги по пошуку об'єкта нерухомості для
купівлі "Замовнику" в будь-якому випадку не повертається.
задоволенні позовних вимог про стягнення 1126
грн. з ОСОБА_2. за інформаційні послуги слід відмовити за безпідставністю.
позовних вимог про стягнення суми за надану правову допомогу в сумі 100 грн. слід відмовити,
оскільки відповідно до ст. 84
ЦК України витрати на правову допомогу несуть сторони.
позовних вимог про відшкодування моральної шкоди слід відмовити, оскільки суду
не надані докази її заподіяння.
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,
30, 212-215 , 218, 224 ЦПК України ,
ст. ст. 901-907,1167  ЦК України,
суд, -
ПП ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
договір про надання послуг ,
укладений між ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2520
грн. сплаченого завдатку, повернення сплаченого держмита 51 грн., витрати за
інформаційне технічне забезечення розгляду справи 30 грн., а всього 2601 грн.
задовленні   позовних   вимог
про   відшкодування   моральної
шкоди відмовити за безпідставністю.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний
суд м. Полтави на протязі 10
діб шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 діб після подачі
такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги. Роз'яснити відповідачу право на
подачу заяви про перегляд даного рішення на
протязі 10 діб з моменту його отримання.