Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня  2007 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :

Головуючого             Гнатенка А.В.

суддів:

Григор”євої Л.І.,        Косенка
В.Й.,

Гуменюка В.І.             Данчука
В.Г. -

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську ( далі -
Відділення) про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську на рішення
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2006 року та
рішення апеляційного суду  Донецької
області від 22 лютого 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У вересні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебував у
трудових відносинах з Відокремленим підрозділом “Шахта “Шахтарська - Глибока”
Державного підприємства “Шахтарськантрацит” та у  липні 2005 року під час виконання ним своїх
трудових обов'язків з ним стався нещасний випадок на виробництві і за висновком
МСЕК від 23 березня 2006 року йому встановлено 30% втрати професійної
працездатності, встановлена третя група інвалідності, ушкодженням здоров'я йому
заподіяна моральна шкода.

Посилаючись на те, що виробнича травма та її наслідки спричиняють йому  фізичні й моральні страждання, тому що
супроводжуються постійним болем,  він
вимушений приймати медичні препарати, не може вести активний спосіб, потребує
постійної сторонньої допомоги, просив задовольнити його позов.

Рішенням  Шахтарського міськрайонного суду Донецької
області від          06 вересня 2006 року
позов задоволено частково. Стягнуто з відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Шахтарську на користь ОСОБА_1
18 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду  Донецької області від 22 лютого 2007 року
рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 06  вересня 2006 року змінено. Стягнуто з відповідача
на користь позивача 12 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У поданій до Верховного Суду
України касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську просить   скасувати рішення  Шахтарського міськрайонного суду Донецької
області від    06 вересня 2006 року та рішення
апеляційного суду  Донецької області
від          22 лютого 2007 року,
постановити нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову, посилаючись
на порушення судами норм матеріального та процесуального  права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню, а судові рішення - скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову в позові з таких підстав.

Судами встановлено, що позивач,
працюючи на підприємстві вугільної промисловості, при виконанні  трудових обов'язків 17 липня 2005 року
отримав трудове каліцтво - травму лівої ноги.

Висновком МСЕК від 23 березня 2006 року йому встановлено  вперше 30% втрати професійної працездатності.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди на підставі
ст.ст.  21, 28, 34 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»
(далі-Закон № 1105-XIV від 23 вересня 1999 року), суди виходили з факту спричинення йому
моральної шкоди  виробничою травмою та
обов'язку відповідача відшкодувати цю шкоду.

При цьому суди виходили з того, що дія Закону України “Про Державний бюджет
України на 2006 рік” на правовідносини сторін не поширюється.

Однак такий висновок зроблено судом у зв'язку з неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Так, норми
ст.ст. 1, 15, 21, 28, 34 Закону України № 1105-XIV від               23 вересня 1999 року
передбачають обов'язок Фонду відшкодувати моральну шкоду у разі настання
страхового випадку.

Відповідно
до ст. 13 цього Закону страховим випадком є нещасний випадок на виробництві або
професійне захворювання, що спричинили застрахованому професійно зумовлену
фізичну чи психічну травму за обставин, зазначених у Законі, з настанням яких
виникає право застрахованої особи на отримання матеріального забезпечення та
/або/ соціальних послуг.

Страховий
випадок з позивачем настав 23 березня 2006 року, коли йому вперше було
встановлено втрату професійної працездатності у зв'язку з нещасним випадком на
виробництві, і з цього часу в нього виникло право на відшкодування моральної
шкоди.

Однак
відповідно до ч. 27 ст. 77 розділу VI “Особливі положення” Закону України “Про Державний
бюджет України на 2006 рік” зупинено дію абзацу четвертого статті 1 (у частині
відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей), підпункту “е”
пункту 1 частини першої статті 21, частини третьої статті 28 та частини третьої
статті 34 Закону України  № 1105-XIV від    23 вересня 1999 року щодо права потерпілого
на відшкодування моральної шкоди.

З таких обставин у суду першої інстанції не було передбачених законом
підстав для задоволення позовних вимог, а в апеляційного суду - для висновку
про законність рішення суду першої інстанції.

Ураховуючи, що судами при вирішенні спору неправильно застосовані норми
матеріального права, судові рішення підлягають скасуванню з ухваленням нового
рішення про відмову в позові.

Керуючись ст.ст. 336, 341 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську задовольнити.

Рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від            06 вересня 2006 року та рішення
апеляційного суду  Донецької області
від           22 лютого 2007 року
скасувати, ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Шахтарську про відшкодування моральної шкоди  відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Гнатенко

Судді:

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк

В.Й. Косенка

В.Г.   Данчук