Справа №2-1281/2007р
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ Іменем України
січня 2007 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:    головуючого - судді -
при секретарі                                    - Галайчук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
Вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 2005
року. У шлюбі мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3,
Сімейно-шлюбні відносини між сторонами були припинені у березні 2006 року
по тій причині, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняв сварки,
ображав, принижував честь та гідність, матеріально сім"ю не забезпечував.
Почуття любові та поваги втрачені.
Проживають сторони окремо тривалий час, спільного господарства не ведуть.
Просила шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити,
посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві. За
клопотанням відповідача сторонам надавався строк на примирення в 6 місяців, зі слів позивача строк на примирення нічого не дав.
Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання без поважних причин. Про
день та час розгляду був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не
Суд, вислухавши пояснення позивача, яка не заперечувала проти ухвалення
заочного рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Сторони по справі зареєстрували шлюб 09 липня 2005 року, який є для сторін -перши. Від даного шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н
Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у березні 2006 року по тій
причині, що відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, ображав
брутальними словами, матеріально сім"ю не забезпечував. Сім'я фактично
розпалась, проживають сторони окремо тривалий час, спільного господарства не
ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, неповнолітніх
дітей, що має істотне значення.
На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1 та неповнолітньої дитини сторін по
справі -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2 у
вигляді необхідності сплати на користь держави мита у розмірі 17
грн. за одержання свідоцтва про
розірвання шлюбу, позивача ОСОБА_1 у зв'язку з цим необхідно звільнити від сплати мита на користь держави.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14,
208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09 липня 2005 року у Центральному відділі РАЦС Кременчуцького міського управління
юстиції,   а/з за НОМЕР_1
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави мито у розмірі 17 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.
Звільнити від сплати мита на
користь держави позивача ОСОБА_1
Місце проживання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. -визначити з матір'ю ОСОБА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.