Справа № 2-154/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 січня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді                                                     Василенко
В.В.

при секретарі                                                           Тертишній Ю.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Степанки» Черкаського району про поновлення на роботі,-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Степанки» Черкаського району про поновлення на роботі.

Свої позовні
вимоги позивач мотивував тим, що 18 лютого 2000 року, згідно рішення загальних
зборів засновників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степанки» був обраний
директором на невизначений строк. 5 грудня 2006 року рішенням загальних зборів
засновників СТОВ «Степанки» був звільнений з посади без наведення
будь-яких причин та мотивів.

Вважає дане рішення засновників СТОВ «Степанки» незаконним, так як прийняте
з грубим порушенням закону, а саме: порушена процедура підготовки та проведення
зборів, не вівся протокол зборів, не наведено передбачених Кодексом
законів про працю України підстав його звільнення. В зв'язку з чим просить суд
поновити його на посаді директора сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю «Степанки» та стягнути з відповідача
1000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав і пояснив, що
18.02.2000 року за рішенням загальних зборів товариства з обмеженою
відповідальністю „Степанки" був обраний директором на невизначений строк.
05.12.2006 року за рішенням загальних
зборів СТОВ «Степанки» був звільнений з посади директора без наведення будь-яких причин та мотивів. При
розгляді загальними зборами питання про його звільнення, була порушена процедура скликання та проведення загальних
зборів засновників. Оголошення про
проведення зборів та порядок денний були відсутні, протокол зборів не вівся.
Тому просить суд поновити його на посаді директора
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степанки» та
стягнути з СТОВ «Степанки» на його користь моральну шкоду в розмірі 1000
гривень.

В судовому
засіданні представник відповідача Поліщук Д.В. позовні вимоги не визнав, але
погодився з тим що під час звільнення позивача була порушена процедура
скликання та проведення загальних зборів засновників СТОВ «Степанки». Вважає,
що підставою для звільнення з посади директора став акт ревізійної комісії СТОВ
«Степанки» про перевірку діяльності директора товариства.

Суд заслухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» та
п.п. 12.6 і 12.7 статуту СТОВ «Степанки» про проведення загальних
зборі товариства учасники, тобто засновники,
повідомляються шляхом оголошення в загальнодоступному місці з зазначенням часу
і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути
зроблено за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду питання
на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25
днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів
учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з
документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до
порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників,
присутніх на зборах.

Як встановлено в
судовому засіданні і це визнав представник відповідача, процедура підготовки та
проведення зборів засновників товариства на яких був звільнений з роботи
позивач ОСОБА_1 не відповідає вимогам Закону України «Про господарські
товариства» та статуту СТОВ «Степанки», чим порушені його права як засновника і
працівника.

В протоколі загальних зборів СТОВ «Степанки» від 05.12.2006 року наданого
суду представником відповідача та витязі з протоколу зборів засновників від
цього ж числа, які відрізняються за своїм
змістом, відсутні посилання на норми закону по яких був звільнений позивач
ОСОБА_1, а також мотиви і підстави звільнення.

Крім цього,
представник відповідача Поліщук Д.В., не надав суду жодної підстави звільнення
позивача ОСОБА_1 з посади директора з ініціативи зборів засновників СТОВ,
згідно п. 12.21 Статуту директор може бути звільнений лише у разі:
систематичного невиконання без поважних причин своїх обов'язків; одноразового
грубого порушення законодавства чи обов'язків, в результаті чого для СТОВ
настали значні негативні наслідки.

В суді
встановлено, що в результаті діяльності позивача ОСОБА_1 на посаді директора
СТОВ «Степанки» негативних наслідків не спричинено, про що свідчать почесні
грамоти, якими нагороджувався ОСОБА_1 за час роботи директором в період 2000
-2006 років.

Суд вважає, що
акт ревізійної комісії, складений членами комісії Сахно Н.Ф., Копич І.М. та Коваль О.В., не може нести доказової сили
про зловживання службовим становищем позивачем ОСОБА_1, так як даний акт не має
дати, не вказані підстави на яких проводилася ревізія, взагалі не
відповідає чинному законодавству та положенням Закону України «Про господарські товариства» та статуту СТОВ «Степанки»

Враховуючи, що
безпідставним та незаконним звільненням позивачу ОСОБА_1 спричинені моральні
страждання, в результаті яких він втратив душевну рівновагу та підрив заслуженого авторитету серед жителів села,
суд вважає, що позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає
повному задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 213-218, 224, 367 ЦПК
України та ст. ст. 232, 235, 237і КЗпП України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовільнити.

Поновити ОСОБА_1
на роботі на посаді директора сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Степанки» з 5 грудня 2006 року.

Стягнути з СТОВ «Степанки» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в
сумі 1000 грн.

Стягнути з СТОВ «Степанки» на користь держави судовий
збір в сумі 51 грн.

Стягнути з СТОВ
«Степанки» на користь ТУ ДСА в Черкаській області розрахунковий рахунок
2339 УДК в Черкаській області код 26261092 МФО 854018
інформаційно-технічний збір в сумі 30 грн.

Рішення в
частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню. Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                                           В.В.Василенко