Справа №2-628/2007рік
РІШЕННЯ

Ім»ям України

14 серпня 2007 року                                                          Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді Дунай Л.В.

при секретарі Зубачевській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Верхньодніпровську цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за
електроенергію,-

Встановив:

До
суду звернувся позивач з позовом
про відшкодування заборгованості за електроенергію, посилаючись на
наступне:

Відповідач ОСОБА_1, що проживає у
місті Верхньодніпровську по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, користується
електричною енергією, яку постачає йому, як споживачу позивач, на його ім»я
відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.

В домоволодінні відповідача встановлений прилад обліку
електричної енергії, нарахування та розрахунки за спожиту електричну енергію
здійснюється за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань
приладів обліку.

Відповідно до п.20 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999року ,
розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної
енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду
електроенергією вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Починаючи з
1.10.2002 року по 1.04.2007 року відповідач оплату за використану
електроенергію належним чиномне проводив, внаслідок чого станом на 1.04.2007
року виникла заборгованість у сумі 1127,79 грн, яку він у добровільному порядку
не сплачує . У   судовому  засіданні
представник     позивача   ВАТ
ЕК   «   Дніпрообленерго» підтримала його позовні
вимоги , прохає їх задовольнити. Відповідач по справі у судовому засіданні
позовні вимоги визнав   , пояснив,що
24.07.2007 р він аогасив заборгованість у повному обсязі. Надав суду у
підтвердження своїх доводів копію квитанції про сплату заборгованості.

Вислухавши осіб,
які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача
підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами
справи встановлено, що Верхньодніпровський район електричних мераж ВАТ ЕК»
Дніпрообленерго» постачає електричну енергію споживачу- відповідачу по справі
ОСОБА_1, що
мешкає у місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області по АДРЕСА_1, на
підставі особового рахунку НОМЕР_1, відкритого 1.06.2002 року.

У квартирі відповідача ОСОБА_1
встановлений прилад обліку електричної енергії. За час користування послугами
позивача та споживання електричної енергії у період з 1.10.2002 року по
1.04.2007 року оплату він за використану електроенергіюне проводив належним
чином, в наслідок чого виникла заборгованість у сумі 1127,79 грн. У судовому
засіданні відповідач надав докази про повне погашення заборгованості.

З наданих
позивачем матеріалів та доказів судом встановлено, що нарахування
заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію проведено з жовтня 2002року
по квітень 2007 року.

До суду позивач
звернувся 11.05.2007 року з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за
спожиту електроенергію.

Відповідно до п.20 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ
№1357 від 26.07.1999року , розрахунковим періодом для встановлення розміру
оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту
протягом розрахункового періоду електроенергією вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця.

У відповідності до     вимог статті 526 ЦК України-     зобов»язання     має виконуватися  належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу , інших

2

актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові
наслідки , встановлені договором або законом,
у томі числі- відшкодування збитків ..

Згідно статті 623 ЦК України   боржник,
який порушив зобов»язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків , завданих порушеним зобов»язання, доказуються
кредитором.

Виходячи з наданих суду доказів, суд прийшов до висновку , що позовні
вимоги ВАТ ЕК» Дніпрообленерго» в особі
Верхньодніпровського РЕМ підлягають частковому задовленню з врахуванням тої обставини, що відповідач вніс суму
заборгованості на рахунок позивача до розгляду справи у суді.

У відповідності до вимог статті 88 ЦПК України   судові витрати   присуджуються позивачеві пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог. На
підставі 526,611,623 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,88,137,179 ЦПК України,-суд

Вирішив:

Позовні     вимоги
Відкритого  акціонерного  товариства
Енергопостачальна
компанія  « Дніпрообленерго»  задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Верхньодніпровського району електричних мереж 30 гривнів витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у сумі 51 грн.

Рішення суду
може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.