Справа №2-187-07
Рішення Іменем
України

29 січня 2007 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого -судді                                                                 Верес М.Ф.

при секретарі                                                     Чепура B.C.

з участю
позивача                                             ОСОБА_1

та представника відповідача                            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради,
третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора про визначення
додаткового строку на прийняття спадщини

Встановив:

Позивач свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати ОСОБА_3, яка при житті залишила
заповіт на неї. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на
квартируАДРЕСА_1. В установлений законом строк позивач не звернулася до
нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину,
так як проживала у м. Москва РФ.
Тому позивач просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті її матері -
ОСОБА_3

В судовому
засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала повністю і суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_3, яка при житті залишила заповіт на
неї. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартируАДРЕСА_1. Але в
установлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою
про отримання свідоцтва про право на
спадщину, так як проживала у м. Москва РФ. Тому вона просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_3

Представник
Виконавчого комітету Охтирської міської ради ОСОБА_2 пояснив суду, що
Виконавчий комітет Охтирської міської ради не заперечує проти визначення
позивачці додаткового строку на прийняття спадщини.

Представник Охтирської міської
державної нотаріальної контори до початку судового засідання надав суду
письмову заяву, в якій Охтирська міська державна нотаріальна контора не заперечує проти визначення ОСОБА_1 додаткового
строку на прийняття спадщини, справу прохали розглядати без участі
представника Охтирської міської державної нотаріальної контори.

Суд
проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши
письмові докази, вважає що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав.

Так судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась
спадщина на квартируАДРЕСА_1. При житті ОСОБА_3 залишила заповіт від 1.10.1992 року на
квартируАДРЕСА_1 на корить ОСОБА_1.

Враховуючи, що
позивачка в шестимісячний строк не подала заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, так як проживала
в м. Москва РФ, суд вважає причину пропуску
строку для прийняття спадщини поважною.

Згідно Ст. 1270 ЦК України передбачається
шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до Ст. 1272 ч. З ЦК України суд може визначити
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини особі, яка
пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Суд вважає доцільним визначити позивачці додатковий строк    для прийняття спадщини - два місяці.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України ст. 1270, 1272
ЦК України , суд

Вирішив:

Вимоги позивачки задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерти її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 -
на два місяці до 9 квітня 2007 року включно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.