Справа
№2-620/07/11
12 січня 2007 року        Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ПопрасВ.О.
при секретарі    Мельник
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові
цивільну справу за позовом ДП «Енергокомплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-
Позивач, ДП «Енергокомплекс», звернувся до суду з
позовом, який в судовому засіданні уточнила та просить стягнути з відповідачів
заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 2366,75 грв. вказуючи,
що вони є їх абонентами, мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Добровільно борг, що
утворився з 07.11.2003р. по 01.08.2006р., не був оплачений. За зазначений
період заяв і скарг від відповідачів на якість наданих послуг не надходило, на
претензії не реагували.
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала, просила його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому
порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час
судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність
відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справ} доказів,
суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225
Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є
абонентами ДП «Енергокомплекс». Відповідно числу прописаних осіб на житлової
площі і представленого розрахунку відповідачі зобов'язані були заплатити за
період з 07.11.2003р. по 01.08.2006р. за спожиті комунальні послуги у розмірі
2366,75 грн. грв., однак вони за надані послуги не заплатили, на претензії не
реагували. Оскільки послуги відповідачам були надані, то вони порушили п.30
п.п.1,3 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630 «Про
затвердження Правил надання послуг з централізованого опалдення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення». Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України
наймачі зобов'язані щомісяця оплачувати комунальні послуги.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від
зобов"язення або одностороння зміна його умов не допускається.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що з
відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за спожиті
комунальні послуги у розмірі - 2366 грв. 75 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та
держмито на користь держави у розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 151, 156, 179,191 ЖК України, ст.ст. 509, 526,530 ЦК України,
суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ДП «Енергокомплекс» - 2366 грв.75 коп./ дві тисячі триста шістдесят шість грв.
75 коп./, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
держави держмито у розмірі 51 грв.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути
подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.