Справа
№ 2-1336/07
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Індустріальний районний суд
складі: головуючого судді   Зосименко
при секретарі   Карпенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
у м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом Дочірнього підприємства „Житлова комунальна контора” ВАТ
силікатний завод”  до ОСОБА_1
про    стягнення заборгованості,
Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача
заборгованості  по квартирній платі на комунальним послугам
відповідач, мешкаючи у кімнаті АДРЕСА_1 оплату за житлово-комунальні послуги не
здійснює, у зв'язку з
станом на 01.03.2007 року виникла заборгованість у розмірі 1363 грн. 13
Невиконанням своїх зобов'язань відповідач завдає позивачу шкоди.
позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги і у зв'язку із
оплатою відповідачем заборгованості просив стягнути з відповідача
у розмірі 363 грн. 13 коп. та  сплачені
судові витрати.
у судове засідання з'явилася. Позовні вимоги визнала. Суду пояснила,
заборгованість виникла у зв'язку із важким матеріальним становищем і вона
її погашати по мірі можливості.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних
Судом
встановлено, що відповідно до Статуту ДП ЖКК ВАТ „Дніпропетровський
завод” гуртожиток , розташований АДРЕСА_1, знаходиться на балансі  та обслуговування ДП ЖКК ВАТ
Відповідач проживає у гуртожитку АДРЕСА_1 на підставі ордену на житлову площу
року, виданого ДП ЖКК ВАТ „ДСіЛЗ”.
Згідно рішення виконавчого
Дніпропетровської міської ради  НОМЕР_1
тарифи для населення на послуги з утриманням будинків і споруд та
будинкових територій ВАТ „Дніпропетровський силікатний завод”. 20.11.2006
між відповідачам та позивачем було укладено договір НОМЕР_2 про надання
з утримання будинку (гуртожитку) та прибудинковох території. За п. 2.2
договору щомісячна оплата за послуги проводиться не пізніше 10 числа
що настає за розрахунковим.  Відповідачі
необхідні платежі на користь
ЖКК ВАТ „ДСілЗ” не  здійснювали з березня
2004 року. Згідно розрахунку
по оплаті за утримання будинку та при будинкової території та
звірки заборгованості станом на 01.05.2007 року заборгованість
склала 363 грн. 13 коп. Зазначені обставини підтверджуються
з місця проживання відповідачів, розрахунком заборгованості.
„Правил користування жилим приміщенням та при будинкової території”
повинен забезпечити схоронність і збереження жилого приміщення і
будинкової території, а наймач в свою чергу, повинен дотримуватися Правил
жилим приміщенням і вносити щомісячно не пізніше 10 числа другого
сплачуваним місяцем плату за користування житлом. У відповідності до ст. 526
України  зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 66 Житлового
Кодексу України плата за
житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу
України наймач зобов'язаний
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь
понесені ним судові витрати.
Враховуючи викладене, суд доходить
до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають  задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст.
11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60,
88, 169, 209, 210, 214 ЦПК
суд
Позовні вимоги Дочірнього
підприємства „Житлова комунальна контора”
„Дніпропетровський силікатний завод” задовольнити.
солідарно з  ОСОБА_1 на користь
„Житлова комунальна контора” ВАТ „Дніпропетровський силікатний
суму заборгованості у розмірі 363 грн. 13 коп., сплачений судовий збір у
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи
у розмірі 30 грн., всього - 444 грн. 13 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

С.Г.  Зосименко