Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

21
січня  2007  року

Рівненський  міський  суд
Рівненської   області

в  особі   судді
-   Долі   В.А.

при  секретарі   -   Слакві-Марчук  Н.В.,

з  участю:

представника
відповідача  -  Барциковської   Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення  частки  у
праві   приватної   спільної
сумісної   власності,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову позивач суду показала, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності їй та її чоловіку -ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 9 березня 1993
року Фондом державно-комунального майна міської Ради народних
депутатів згідно з розпорядженням НОМЕР_1 від 09
березня 1993 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на його частину
квартири АДРЕСА_1. Однак, вона не може оформити документи про прийняття спадщини  в
нотаріальній  конторі,   оскільки
частка  спадкодавця  не
виділена.

Просить визначити частку спадкодавця ОСОБА_5 у праві приватної спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в  розмірі
1/2  частини  квартири.

В позовній заяві позивачка заявляла позовні вимоги про визначення частки у
спільній сумісній власності та про визнання за нею права власності на спадкове
майна після смерті її чоловіка. Всудовому засіданні вона подала заяву, в якій
просить позовну вимогу про визнання за нею права власності на спадкове майно
залишити без розгляду.   Заява   судом
прийнята,   про  що
винесено  ухвалу.

Представник відповідача та відповідачі позов вважають обгрунтованим, таким,
що підлягає  задоволенню  повністю.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають   задоволенню  з
наступних  підстав:

Квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності позивачці та її чоловіку - ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 9 березня 1993
року Фондом державно-комунального майна міської Ради
народних депутатів згідно з розпорядженням НОМЕР_1 від 09
березня 1993 року (а.с.б). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина на його частину квартири АДРЕСА_1. Однак, позивачка не може оформити документи про прийняття  спадщини
в  нотаріальній  конторі,
оскільки  частка  спадкодавця
не  виділена.

Відповідно до ст. 37
0 Цивільного Кодексу України, у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тому ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 належить по 1/2
чатини квартири АДРЕСА_1, кожному.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,   суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_5 належить 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений    статтею    294
Цивільного
процесуального    кодексу    України,
рішення    суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним  судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через  суд,   який
ухвалив  оскаржуване  рішення.

Суддя:   підпис  В.А.Доля