Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22- 320/07                                                 Головуючий
Суддя-доповідач: Маловічко С
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                                                                               м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого
Маловічко С. В.

суддів :             Краснокутської О. М.

Сапун О. А.

при секретарі: Тахтаул О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні
скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 8 грудня 2006 року та 18 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006 року ОСОБА_2 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

07.06.2006 року
Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення, яким і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
136350 грн. в рахунок погашення боргу та 160 грн. в рахунок оплати судового збору.

03.07.2006 року на підставі заяви стягувача та
виконавчого листа, виданого згідно рішення суду державним виконавцем
ДВС у Комунарському районі м. Запоріжжя, винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження.

25.07.2006
року до ВДВС у Комунарському районі м. Запоріжжя надійшла письмова мирова угода, підписана 11.07.2006 року учасниками вказаного виконавчого провадження.

11.08.2006
року ухвалою Комунарського районного суду м.
Запоріжжя було затверджено вказану мирову угоду, згідно якої боржник
ОСОБА_1 в рахунок стягнутої рішенням суду
суми боргу у розмірі 136510 грн. передає у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, яка належить йому на праві
власності на підставі договору купівлі-продажу від 31.01.1997 року, а ОСОБА_2
приймає цю квартиру.

27.11.2006
року від ОСОБА_3 надійшла заява про скасування
мирової угоди за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2006 року скасована ухвала про затвердження мирової угоди
від 11.08.2006 року.

2

Ухвалою Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 18.12.2006 року відмовлено в задоволенні заяви ДВС про затвердження мирової угоди.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять
скасувати ухвали від 08.12.2006 року та 18.12.2006 року як такі, що постановлені з
порушенням норм матеріального і процесуального права, та постановити нову
ухвалу про визнання мирової угоди від 11.07.2006р., укладеної між ними як
сторонами виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарг,
колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України, за нововиявленими
обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвали суду, якими закінчено
розгляд справи, що набрали законної сили. Виходячи зі змісту
зазначеної норми, ухвала суду від 11.08.2006р. про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження не може
бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами,
оскільки не є судовими рішеннями, якими закінчено розгляд справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заява про перегляд у
зв"язку з ново-виявленими обставинами може бути
подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 не була ані стороною по цій

справі, ані іншою особою, що бере
участь у даній справі. Отже, вона не наділена правом на

звернення з заявою про перегляд
судових рішень по цій справі за нововиявленими

обставинами.

Всупереч зазначеним нормам цивільно-процесуального
закону, суд першої інстанції прийняв та розглянув
заяву ОСОБА_3, постановивши ухвалу від 08.12.2006р. про скасування ухвали від 11.08.2006р. про затвердження мирової угоди та
ухвалу від 18.12.2006р. про відмову ДВС у
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання мирової угоди від 11.07.2006р.

За таких обставин, оскаржувані ухвали не можна
вважати законними, тому вони підлягають скасуванню з закриттям провадження,
відкритого за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
суду від 11.08.2006р.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 362, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія судців,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя
від 8
грудня 2006 року та від 18 грудня 2006 року по цій справі скасувати і закрити провадження по
заяві ОСОБА_3 про перегляд ухвали Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 11
серпня 2006р.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом
подачі касаційної скарги до Верховного Суду України .

Головуючий: Судді: