Справа № 2-а-252007 р. РІШЕННЯ
25 січня 2007 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області , у
головуючого Регеші В.О., при секретарі Фадєєвій О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Світловодську справу за скаргою ОСОБА_1 на
постанову заступника головного
державного інспектора по нагляду за стандартами та
засобами  вимірювальної            техніки            Кіровоградської             області            ДП
"Кіровоградстандартметрологія" про  накладання адміністративного  стягнення від НОМЕР_1
до суду зі скаргою на постанову заступника головного державного інспектора по нагляду за стандартами та засобами
вимірювальної техніки Кіровоградської області ДП
"Кіровоградстандартметрологія" про накладання адміністративного стягнення
від НОМЕР_1 звернулась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні скаржник пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 заступником
головного державного інспектора по нагляду за стандартами та
засобами вимірювальної техніки Кіровоградської області, її притягнуто до
адміністративної відповідальності згідно ст.ст. 171-1, 172 КУпАП за те, що,
згідно мотивувальної частини постанови, на підприємстві в експлуатації перебуває 58 % забсобів
вимірювальної техніки (ЗВТ) з закінченим терміном повірки.
шо при винесені постанови заступник головного державного інспектора по нагляду за стандартами та засобами
вимірювальної техніки порушив вимоги КУПаП при накладенні
адміністративного стягнення, а саме: не складався протокол про адміністративне
правопорушення, не було роз'яснено та порушено права скаржника згідно ст. 268
КУпАП, інспектор не з'ясовував обставини справи, зазначив завідомо неправдиві
відомості про неявку скаржника на розгляд адміністративної справи, а тому постанова винесена безпідставно і необгруновано і
підлягає скасуваню, а адміністративна справа повинна бути закрита.
головного державного інспектора по нагляду за стандартами та засобами
вимірювальної техніки Кіровоградської області ДП
"Кіровоградстандартметрологія" про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином в судове не засідання з'явився і про причини неявки
Суд заслухавши
скаржника, дослідивши матеріали справи, визнає, що скарга підлягає задоволенню
мотивувальної частини постанови про накладення адміністративного стягнення в
галузі метрології від ІНФОРМАЦІЯ_3
НОМЕР_1, заступником головного державного
інспектора по нагляду за стандартами та засобами вимірювальної техніки при винесені
постанови не з'ясовано, які матеріали перевірки розглянуто, їх зміст не має
посилання на протокол про адміністративне правопорушення та пояснення особи
щодо якої його складено, тобо не з'ясовані відповідно до ст. 283КУпАП
обставини, що мають бути з'ясовані, при накладенні адміністративного стягнення.
Не визначений вказаний склад правопорушення відповідно до кожної зі вказаних
статей 172, 171-1 КУпАП.
заступником головного державного інспектора по нагляду за стандартами та засобами вимірювальної техніки докази, що підтверджують
ознайомлення скаржника та
ро'яснення йому змісту ст.268 КУпАП,
що є грубим порушенням прав особи, що притягаться до адміністративної
Справа розглянута без участі скаржника ОСОБА_1, без її заяви. А тому,
відомості про це в постанові не відповідають дійсності.
Тому, враховуючи, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах і впорядку,
встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушенн здійснюється на основі суворого додержання
На підставі викладеного , суд прийшов до висновку , в діях ОСОБА_1.
відсутній склад адміністративного
правопорушення за ст. 247 п. 1 КУпАП , накладене стягнення за вказаною статтею
підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю.
Керуючись ст. ст. 7, 247 п. 1, 268,
283, 287, 288, 292, 293, 295 КУпАП, суд, -
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 заступника головного державного інспектора по нагляду за стандартами та
засобами вимірювальної техніки Кіровоградської області ДП
"Кіровоградстандартметрологія" про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1. за ст. 171-1, 172 КУпАП в вигляді
штрафу в сумі 204 грн.00 коп. скасувати , а адміністративну справу провадження
Копію рішення надіслати скаржнику
протягом трьох днів з моменту проголошення.
Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.