Справа:    2-1122/   2007р.
РІШЕННЯ Іменем  України

07 лютого
2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської

області у складі:                      головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі               - Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно і до повноліття дитини.

Вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 23.10.1999 року.  Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Проживають сторони окремо, спільного господарства не
ведуть, відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку з
приводу захворювання легенів, спостерігаються
невротичні розлади, тому більшість коштів витрачається на придбання медикаментів.

Відповідач вже має зобов"язання по сплаті аліментів
на користь колишньої дружини ОСОБА_4 на утримання сина
ОСОБА_5, 1993
р.н.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити,
посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Пояснила, що дитина перебуває на її повному утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання
сина не надає. Дитина часто хворіє, перебуває
на диспансерному обліку, спостерігаються невротичні розлади, що підтверджується медичними довідками. Все це
потребує придбання медикаментів.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодився. Згоден
виплачувати аліменти в тому розмірі, в якому просить
позивач.

Третя особа -
ОСОБА_4 проти позову не
запеерчувала.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, третьої
особи, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

· стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

· стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів;

-   наявність
у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,

дружини, батьків, дочки, сина;

- інші
обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1999 року.

Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Проживають сторони окремо, спільного господарства не
ведуть з вересня 2006 року.

Неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачем та
перебуває на її утриманні. Вказані обставини постають з пояснень позивача по
справі. Дитина часто хворіє,
перебуває на диспансерному обліку, маються довідки медичних закладів.

Відповідач, будучи працездатним, не маючи вад у стані
свого здоров'я, не маючи інших
дітей на утриманні, маючи постійне місце роботи, аліментів на утримання дитини добровільно не надає, що постає з пояснень позивача.

Відповідач не подав до суду належних, допустимих,
безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати
аліментів, зменшення розміру аліментів,
стягнення аліментів у меншому розмірі ніж просить позивач.

Тому, з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 частини
зі всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи
з 09 січня
2007р., але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та також на користь держави
мито у розмірі 51грн. та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п.
1 ст.
367 ЦПК
України суд вважає за необхідне допустити
рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14,
57 - 59, ч. 4
ст. 130,174, 208,209,212 - 215,218, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця х. Чистополя,
Бобровицького р-ну, Чернігівської
обл. на користь ОСОБА_1 1980 р.н.,
аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини
зі всіх видів заробітку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 09 січня 2007р., але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на користь держави мито
у розмірі 51грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення сум
платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом
20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.