справа
№ 2п-4/07/16
УХВАЛА

про скасування заочного рішення ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року Київський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді                  Колесник С.А.,

при секретарі                                              Толстовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського
районного суду м.Харкова від 15 грудня 2006 року, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" задоволені у
повному обсязі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2  звернулися до суду із заявою про перегляд
заочного рішення, посилаючись на те, що не були належним чином повідомлені про
час і місце судового засідання, оскільки знаходились на
роботі, тому повідомити про причини неявки не могли, а також зазначили, що
ніякого боргу перед позивачем не мають, оскільки
договір на постачання та споживання газу з позивачем не укладали, тривалий
час у вказаній квартирі не проживали.

При розгляді заяви про перегляд
заочного рішення позивач заперечував проти її задоволення, відповідачі
доводи свої підтримали та просили їх задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, допитавши свідка
ОСОБА_3, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного рішення
скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному
порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
вперше справа була призначена до розгляду на 05 грудня 2006 року, однак повістка, направлена на
адресу відповідачів, була повернута суду за витіканням терміну зберігання, з відмітками про те, що направлялось
повідомлення 27.11.200бр. та 30.11.2006р.(а.с.9). У зв"язку з викладеним, розгляд справи був призначений на 15 грудня 2006 року (а.с. 12). Повістка, направлена на адресу відповідачів на 15 грудня 2006 року також була повернена до суду у
зв"язку з витіканням терміну зберігання, з відмітками поштового відділення
про повідомлення 11.12.2006р. та 14.12.2006р.(а.с.13,14). Відповідачі пояснили, що в період часу з кінця листопада 2006 року по кінець грудня 2007 року вони в квартирі не проживали, мешкали з
престарілими батьками та здійснювали за ними догляд. Вказане підтвердив
свідок ОСОБА_3.

На думку відповідачів ці докази при
їх. належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є в справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи
рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з поважних проичин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення задовільнити.

Заочне рішення від 15 грудня 2006 року за позовом Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-15 години 13 лютого 2007 року у
приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.