Справа № 22Ц -
3854/2006 р.                                 Головуючий
Категорія 25                                                                  Доповідач
УХВАЛА

Іменем   України.

19
січня    2007 року                                        Колегія
суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого - судді Антоненко
В.І. суддів - Поліщука
М.А., Тракало В.В. при секретарі -
Шешко О.Б.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Іванківського районного суду Київської області від 20 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, визнання відомостей
такими, що не відповідають дійсності та відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали цивільної
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області
від 20 листопада
2006 року у
задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направленя справи за підсудністю в
Деснянський районний суд м. Києва відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить ухвалу
суду скасувати, передати справу для розгляду в Деснянський районний суд м.
Києва, посилаючись на те, що ухвала є необґрунтованою і незаконною.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в квітні
2006року звернувся із вказаним позовом в Деснянський районний суд м. Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.05.2006року відмовлено
в задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю в
Іванківський районний суд Київської області.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду м. Києва від 27
липня 2006року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу Деснянського районного
суду м. Києва від 17.05.2006року скасовано, справу направлено за підсудністю до
Іванківського районного суду Київської області в зв'язку із тим, що відповідач
проживає в Іванківському районі Київської області.

Відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за
підсудністю в Деснянський районний суд м. Києва, суд першої інстанції виходив
із того, що передбачених законом підстав для зміни підсудності немає і справа
передана з одного суду до іншого повинна бути прийнята до провадження судом,
якому вона надіслана.

Колегія судців із вказаними висновками погоджується,
поскільки вони є обґрунтованими і узгоджуються із вимогами закону.

Відповідно до
ст. 117 ЦПК
України 1.Спори між  судами про підсудність не допускаються.

2.Справа, передана
з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу,
повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням вказаних вимог закону, ухвали колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2006року, якою визначено підсудність справи
Іванківському районному суду Київської області, суд постановив ухвалу від 20 листопада 2006 року.

Доводи апеляційної скарги про незаконність ухвали колегії суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2006року є
необґрунтованими і не спростовують висновків суду, викладених в оскаржуваній
ухвалі.

Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу   ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Іванківського районного суду Київської
області від 20 листопада
2006 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.