Справа №22-85 2007 p. Категорія 44
Головуючий у 1 інстанції - Усатенко Ю.Ю. Доповідач - Дуковсьсий О.Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

Головуючого - Вербицького B.C. Суддів- Дуковського О.Л., Єгорової
С.М. при секретарі - Березовській І.А.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1. - ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 19 жовтня 2006
р.

Заслухавши доповідача, представників відповідачів, третьої особи на стороні
відповідачів, вивчивши матеріали справи, колегія
суддів судової палати, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання
незаконними і скасування рішення загальних зборів засновників СТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_1» від ІНФОРМАЦІЯ_2, внесення
змін до установчого договору від ІНФОРМАЦІЯ_3  і внесення змін до
статуту СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» від ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зазначив, що є одним з засновників і головою СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», а інші
сторони по справі також є засновниками СТОВ.

На зборах, що відбулися ІНФОРМАЦІЯ_5 було прийнято
рішення про включення в склад засновників і передачу частки
майна у статутному фонді СТОВ спадкоємцям померлого ОСОБА_8. - дружині ОСОБА_6і та дочці ОСОБА_7.

Збори не мали права приймати такого рішення, тому що на час їх проведення у
спадкоємців не було свідоцтва про право на спадщину на частку у статутному
фонді товариства.

Прийняття такого рішення суперечить вимогам п.5 ст.147 ЦК України, тому всі подальші дії вчинені державним
реєстратором Новоархангельської ДСА щодо змін в установчий договір і статут ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1», на думку позивача, також є
неправомірними.

Суд позов
ОСОБА_3. задовольнив в повному обсязі.

В апеляційній скарзі представник відповідачки ОСОБА_1. ставить питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення, яким
в позові відмовити.

Зазначив, що суд не дав оцінки тому, що жоден з учасників процесу не мешкає
на території
Маловисківського   району   і
позов   пред'явлений   не
за   територіальною

підсудністю.
Що особисті права ОСОБА_3, як одного з засновників ТОВ, порушені не були,
про це не зазначено ні у позові, ні у рішенні суду.

Вважає, що відповідачем по справі повинна виступати юридична особа - СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» в цілому, а не
окремі фізичні особи - засновники, так як мова йде про
спір, пов'язаний з застосуванням Закону України «Про господарські
товариства».

Крім того, сам позивач ІНФОРМАЦІЯ_6 на зборах, голосував «За», ставив
підпис під час внесення змін у правоустановчі
документи. На час змін до установчого договору і у статут СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1. і ОСОБА_7 мали свідоцтва про право на спадщину
і згода на це інших засновників не потрібна.

'Колегія суддів судової палати частково погоджується з доводами апеляційної
скарги і вважає, що рішення суду підлягає
скасуванню з поверненням справи на новий розгляд.

Дійсно, суд не
з'ясував, яким чином рішення зборів засновників, зміни в установчий договір і статут СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»
порушили особисті права позивача.

Крім того, збори засновників є вищим колегіальним органом СТОВ і рішення
приймається від імені юридичної особи, тому спір виник не між позивачем та
іншими засновниками, а між засновником і.
юридичною особою, яку суд не притяг в якості належного
відповідача по справі.

За таких
обставин судова колегія не в змозі ухвалити по справі нового рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.304,307,311,314,315,317 ЦПК
України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

. Апеляційну скаргу задовольнити
частково.

Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2006
року - скасувати.

Справу
повернути на новий розгляд до того ж суду, іншим суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців
з часу її оголошення.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської
області                                                                                     О.Л. Дуковський

2