РІШЕННЯ                                            Справа № 2-520/2007

іменем України

18 січня 2007 року. Джанкойський міськрайонний
суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого -
судді Д'яченко В.І.,

при
секретарі Донець М.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи наступним: ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона вступила в юридичний шлюб
з ОСОБА_2.  Шлюб був зареєстрований у
ЗАГС міста Джанкоя. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1року в
нас народився син - ОСОБА_3.
За період спільного життя зОСОБА_2. останній зловживав спиртними напоями,
змінював подружньої вірності, на ґрунті чого виникали сварки й скандали. Вона
вживала заходів щоб зберегти родину, але всі її спроби кінчалися безуспішно й в
ІНФОРМАЦІЯ_3 році вона припинила з ОСОБА_2 фактичні шлюбні відносини, твердо
переконалася в тім, що сім'я розпалася остаточно.

На
синаОСОБА_3 відповідач виплачує аліменти, син буде проживати із мною. Майно,
придбане в період шлюбу, буде розділено ними в добровільному порядку. На
підставі викладеного, керуючись ст. 110,112
СК України просила розірвати шлюб її з ОСОБА_2. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнай». Підтвердив,
що з ІНФОРМАЦІЯ_3 року він та позивачка проживають
окремо, що сім'я розпалася, спільне проживання неможливо. Просить розірвати
шлюб.

Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Суд виходить із того, що сім'я
розпалася, спільне проживання подружжя неможливо.
Згідно положень ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне проживання подружжя неможливе й
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Згідно
ст. 130 ЦПК
України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174ЦПК України

Згідно
ст. 174 ЦПК
України разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись ст.. 10,11, 60, 208-209, 169, 224- 226, 212 - 218, 130,
174 ЦПК України, ст. ПО, 112 Сімейного    кодексу України, суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
«ОСОБА_4» зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року відділом
ЗАГС Джанкойського міськвиконкому АРКрим, актовий записНОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_1
державне мито в доход держави при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу, по 8 грн. 50 коп. з кожного.. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковане суддею одноособово в нарадчій
кімнаті.

Головуючий
- суддя    Д'яченко В.І.