Справа № 2-273/2007 (2-4705/2006)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року                           Харцизький
міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді -                  Рокітної ОБ.

при секретарі -                  Должиковій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з ним перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 1987 року. Шлюб зареєстровано у виконкомі Іловайської міської ради Донецької області,
актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають троє дітей, двоє з
них -
неповнолітні: син Федір, 26.05.1989 р.н. та син ОСОБА_3. Шлюб перший.

Подружні відносини між ними припинені у зв'язку з тим, що
відповідач порушує подружжю вірність, сторони постійно
сваряться через це, його поведінка негативно впливає на дітей. Вважає, що при сформованих взаєминах подальше збереження родини
неможливо, на примирення не згодна. Спору по
розподілу майна та вихованню дітей між ними немає. Витрати при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу просить покласти на неї та відповідача.

Відповідач у судове засідання не прибув по
невідомим суду причинам, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать
повідомлення.

Суд вважає можливим на підставі ст.224, 225 ЦПК України постановити заочне рішення по
справі у відсутність відповідача.

Суд знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 22 серпня 1987 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5.

Сторони припинили подружні відносини через те, що відповідач порушує подружжю вірність, це негативно впливає на дітей.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Сім"я сторін розпалася та не може
бути поновлена. Спору про розділ майна та виховання дітей немає.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, що
втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що
подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного
з них, а також їх дітей, що має істотне значення.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них та дітей що має істотне значення.

При таких обставинах шлюб між сторонами необхідно
розірвати, поклавши витрати при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу на позивачку та відповідача порівну.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11,60,88,174,212,215,224, 225 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, яка народилася у м.Іловайськ, Донецької області, та ОСОБА_2, який народився у с.Красний, Лабінського району,
Краснодарського краю РФ., зареєстрований 22 серпня 1987 року в виконкомі Іловайської
міської ради Донецької області, актовий запис НОМЕР_1, -розірвати.

Державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 по 8,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через
Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом 10 прів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя