overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА                            №2-1044/2007р.

6 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши позовну заяву
Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

встановив:

Пред'явлена
позовна заява ухвалою суду від 22
січня 2007 року
була залишена без руху, оскільки не містила
відомостей про представника позивача, при цьому долучена до позовної
заяви копія доручення на представництво інтересів позивача не завірена належним чином та не містить підтвердження права
підпису позовної заяви.

Також, при
поданні до суду позовної заяви державне мито сплачено не в повному розмірі, а
суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено на
неналежний рахунок.

Для усунення цих
недоліків судом був установлений строк до 2
лютого 2007 року,
які Акціонерним іюштово-пенсійним банком "Аваль" не виправлені.

У відповідності до ст. 12.1 ЦПК України, якщо позивач відповідно
до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява
вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що спиш підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України.

ухвалив:

Позовну заяву
Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості за кредитним договором та договором поруки - визнати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання
апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву .про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) з
оригіналом згідно суддя:
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 січня 2007 року                                                                           Номер
справи 2-Н-34/2007 р.
Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г.С., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 959 гривень 70 копійок
заборгованої заробітної плати з Державного підприємства «Збаразький завод
продтоварів» відповідно до ст.115 КзпП України, ст.ст.95,102,103 ЦПК України,
Державного підприємства «Збаразький завод продтоварів», ідентифікаційний код 00379850 на користь
ОСОБА_1, мешканця м.Збараж АДРЕСА_1,
Тернопільської області 959
заборгованої заробітної плати, яка виникла станом на 01.12.2006 року.
з боржника на користь держави судовий збір 25 гривень 50
3.Стягнути з боржника на користь ТУ ДСА у Тернопільській
Інд. Код 26198838 МФО 838012, 15 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Збаразьким районним судом
Тернопільської області.
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                             Г.С.Старовойт
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
яка якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чиннсоті .           30.01.2007 року
Справа №2-120/07
УХВАЛА

31.01.2007 р.                                                                                                м.Житомир

Королівський райсуд м.
Житомира в складі Головуючого судді: Ю.І. Драча; з участю
секретаря: Дем"янчук А. С.

розглянув матеріали позовної заяви ВАТ
"Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою.

Підготовка справи до судового
розгляду закінчена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити
справу до розгляду на 22.02. 2007 року на 12-00 год. В судове
засідання викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа
№6-1/2007 УХВАЛА
01 лютого 2007р.                                             Новгородківський районний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді     Пасічника Д.І.,
при секретарі      Дорошенко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Новгородка заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа
ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа,
Рішенням Новгородківського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 1/4 частини мінімальної
заробітної плати, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 року до її повноліття. Заявниця звернулась до суду з вимогою про видачу
дубліката виконавчого листа, мотивуючи свою вимогу тим, що він був втрачений
при пересилці по пошті.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала, просила суд видати дублікат
виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_1., в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення
заяви.

Вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню так як відсутність виконавчого листа
робить неможливим стягнення аліментів та робить неможливим виконання рішення
суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат
виконавчого листа відповідно до рішення Новгородківського
районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
п"ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа
№2о-10 2007р.
УХВАЛА

5 лютого  2007 р.                                                                                              м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді                                 Боднарук М.В.

секретаря                                                          Лакуста М.З.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання недієздотним,-

ВСТАНОВИВ:

Що заявниця звернулася до суду із позовом в якому просить визнати свою
дочку недієздатною, однак в судовому засіданні подала заяву в якій просить
залишити її заяву без розгляду.

Суд вислухавши
заявницю та дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду що не суперечить закону та
інтересам заявниці.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Дану справу залишити без розгляду.

Ухала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим
поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року      Оболонський районний суд м.Києва     у складі

головуючого судді:                    - Волкова С. А.

при секретарі                      - Руденко Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованному шлюбі з 05.11.1988 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що сімейні відносини сторін  не склалися, подальше подружнє життя
неможливо.

Відповідач проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивачки,
представника відповідача, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, бо подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, бо збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають
істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 58-60,
130, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104-105, 110,112
СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а/з НОМЕР_1 року Палац реєстрації шлюбів і новонароджених) розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави сімнадцять
гривень держмита ОСОБА_2  від сплати держмита звільнити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський
районний суд м Києва.
Дело № 2-536/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УК
РА ї Н И

13 лютого 2007 р. Слов"янсъкий
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецов Р.В. при
секретарі - Оганянц
О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Слов'янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що позивач знаходилась у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В
період шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На даний момент сімейні відносини
припинені, відповідач добровільно до­помоги на утримання дитини не
надає. Позивач не має достатніх коштів для утримання дитини. Відповідач має
доход, може надавати допомогу. Просила стягнути з відповідача аліменти на
утримання дочки у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не меньш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі і/4 частини всіх
видів заробітку на утримання дитини, а також
просила стягнути понесені витрати за юридичну допомогу у сумі 50 грн.

Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному
обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно наданих документів, копії свідоцтва про народження,
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на
утримання його дитини на користь ОСОБА_2 у розмірі
і/4
частини всіх видів заробітка, але не меньш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, оскільки відповідач такої допомоги не надає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст, 10, 213,214,218 ЦПК України,
ст.ст.і8о, і82,183 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця с Рай - Олександрівка Слов»янського р-ну
Донецької області, мешкає: Донецька область м. Миколаївка АДРЕСА_1 аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи ІНФОРМАЦІЯ_3 року
до повноліття дочки ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд
через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, для чого протягом
десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення су­ду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Слов"янського

міськрайонного
суду                                                                                      Р.В.
Кузнецов
КОРАБЕЛЬНИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
Справа №2-232 2007 рік
УХВАЛА

15
січня 2007
року                                                                         м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду
м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 18
грудня 2006
року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: не вказано місце проживання сторін.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк
до 29 грудня
2006 року, які позивачем не виконані.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                                               Л.І.Селіщева
Справа № 2-928/2006 p.
№ 2-42/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                              Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської

області
Пономаренко В.Г., розглянувши позовну заявуОСОБА_2 до Високобайрацької
сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування на
фермерське господарство ОСОБА_1 та внесення змін до Статуту фермерського
господарства ОСОБА_1.,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 04.01.2007 року була залишена без руху, оскільки подана позивачем до
суду без дотримання вимог ст. 119
ЦПК України щодо змісту, зазначення обставин та обґрунтування позовних
вимог до відповідача.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачем судом був установлений
строк до 19 січня 2007 року, які
ОСОБА_2. не виконані.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу,
заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі
зазначеного, керуючись ч. 2   ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_2 до Високобайрацької сільської ради, про визнання права
власності в порядку спадкування на фермерське господарство ОСОБА_1 та внесення змін до Статуту фермерського
господарства ОСОБА_1.,   вважати неподаною і повернути
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали зави про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10
днів апеляційної скарги,   або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
Справа №2-1248 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                           Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої - судді        - Литвинюк І.М.

при секретарі                        -   Цвіркун І.В.

з участю представника позивача -
Петихачного Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом ДК
"Газ України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ДК "Газ України" у січні 2007 року звернувся
до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за природний
газ, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачі є споживачами природного газу, однак своєчасно не сплачують за
надані послуги. Внаслідок несвоєчасної сплати за природний газ у відповідачів
утворилася заборгованість, яка за період з 01 вересня 2004
року по 20 грудня 2004 року складає 296,55 грн.. З цих
підстав просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і в своєму
поясненні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому
засіданні відповідачі позов визнали повністю.

Відповідно до ст. 61
ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачами пред"явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
керуючись ст.ст. 10, 11,
15,61, 130, 174, 208,213,215, 216, 223 ЦПК У країни, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешканців АДРЕСА_1 на користь Дочірньої компанії "Газ
України" заборгованість за природний газ в сумі 296,55 грн. солідарно, 51
грн. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку не було подано, а якщо подано, але не подана апеляційна
скарга у строк передбачений законом, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-116/2006p.
Р І Ш Е Н  Н Я

І М Е Н  Е М   У
К Р А Ї Н И

02   лютого 2007 року суддя Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області

Кантур А. М, при секретарі Геэць О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.

Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

3 28.04.2001 року сторони перебувають в юридичному шлюбі. Від подружнього життя

мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом з тих мотивів, що подружнє життя
з відповідачем не склалося через систематичні сварки,
бійки. Тому позивачка і просить суд розірвати даний шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідач до
суду не з"явився, та не надав заперечень проти даного
позову.

За таких обставин, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали
справи, приходжу до висновку про задоволення даного позову, оскільки подальше
збереження сім"ї стає неможливим, а тому шлюб підлягає розірванню.

Тому, на підставі ст.ст. 110 ч.1, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 15,
30, 62, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 квітня 2001
року, за актовим записом НОМЕР_1 відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції в
Чернігівської області -розірвати.

Державним органом реєстрації актів цивільного стану при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження даного судового рішення може бути подана
протягом 10 днів після його проголошення, а по
збігу цього строку - протягом 20 днів апеляційна скарга до апеляційного
суду Чернігівської області.

Суддя                                                            А.Кантур
Справа № 2-98/2007р.
УХВАЛА

12 лютого 2007 року суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка
С. Л., розглянувши позовну заяву ЗАТ "Акціонерна страхова
компанія Інтер ТрансПоліс" до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в
порядку регресу,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ЗАТ "Акціонерна страхова компанія Інтер
ТрансПоліс" до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу,   в якій позивач просить суд стягнути з
відповідача в порядку регресу 11670грн.

Ухвалою судді від 24
січня 2006 року дана позовна заява
була залишена без руху мотивів невиконання при подачі вказаної заяви вимог
ст.ст.119,120
ЦПК України, а позивачу надано строк до 05.02.2007 року для усунення недоліків.

Станом на 12.02.2007року недоліки позивачем не усунуті, а тому позовна
заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст.83, 293 п.З ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ЗАТ "Акціонерна страхова компанія Інтер ТрансПоліс"
до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу вважати неподаною і
повернути позивачеві після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
її апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Апеляційного
суду Черкаської області протягом 5 днів після її
проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з
наступним поданням апеляційної скарги протягом 10 днів через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення ухвали до Апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя- підпис