Справа № 2-128 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                                                                 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання Бандури Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Калуша справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Магній" м. Калуш про стягнення заборгованої заробітної
плати, компенсації втрати частини
заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати та середньомісячного заробітку за час затримки
розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом,
стверджуючи, що він з 09.10.2006 року по 29.09.2006 року
перебував у трудових відносинах із ЗАТ "Магній"
м. Калуш і був звільнений з роботи згідно ст.40 п.1 КЗпП України. Однак при звільненні відповідач не виплатив заборговану
заробітну плату в розмірі 1989,96грн. Позивач просить
стягнути дану суму з відповідача, а також
87,53грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, середньомісячний
заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку та
витрати за надання юридичної допомоги.

В судовому засіданні позивач позов підтримав
повністю, просить його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час
та місце розгляду справи, про що
свідчить підпис у розписці судової повістки, однак представив суду заяву, в якій просить розглянути справу у його
відсутності.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивача
НОМЕР_1-к було переведено в ТзОВ
„Магній", а згідно наказу НОМЕР_2 було звільнено з роботи за ст.40
КЗпП України у зв'язку із скороченням чисельності штату, про
що стверджує ксерокопія трудової книжки (а.с.2-3).

Відповідач в порушення ст.116 КЗпП
України не виплатив при звільненні зарплату, яка відповідна
до довідки НОМЕР_3 (а.с.4), становить 1989грн.96коп.

Відповідно до ст.117 КЗпП України, в
разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу
належних звільненому працівникові сум у

строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні
виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку.

Згідно довідки НОМЕР_3 (а.е.4), середній заробіток
позивача становить 896грн.42коп., отже до оплати
підлягає три місяці (жовтень, листопад, грудень)
(896,42грн. х 3 місяці) - 2689,26грн.

Згідно з Положенням "Про порядок компенсації
працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку
з порушенням термінів її виплати", затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 року №1427 та "Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових
доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати", затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.02.2001року №159 компенсаційні виплати становлять 87грн.53коп., про що позивачем
проведений розрахунок в позовній заяві.

Відповідно до квитанції НОМЕР_4 витрати за надання
правової допомоги становлять 80грн. (а.с.6).

За таких обставин суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягнути в користь позивача 1989грн.
96коп. заборгованої заробітної плати, 87грн.53коп.
компенсації втрати частини заробітку, середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 2982грн. 96коп., 80грн.
00коп. витрат за надання юридичної
допомоги, 51грн. держмита в дохід держави та 30грн. 00коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

На підставі викладеного ст. 116 КЗпП України,
керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ЗАТ „Магній" р/р НОМЕР_5 філія
"Промінвестбанк" м. Калуш МФО 336387 в користь ОСОБА_1 1989грн.96коп.
заробітної плати, 87грн.53коп. компенсації втрати частини заробітку,
2689грн.26коп. середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку,
80грн.00коп. витрат за надання юридичної допомоги та 51грн.00коп. держмита в
дохід держави та 30грн.00коп, судових витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.