Справа №2-61/2007
РІШЕННЯ

іменем
України

06 лютого 2007 року                                                                                                     смт.Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді  -  Войтеха О.І. при секретарі      -      Гуртовій Я.М.

заслухавши   у
попередньому  судовому  засіданні
цивільну  справу  за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, прож., АДРЕСА_1,

до відповідачів:

Ковчинської сільської ради, місцезнаходження:
16320 Чернігівська область Куликівський район село Ковчин;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, прож.
АДРЕСА_2,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, прож. АДРЕСА_3,

третіх осіб на стороні відповідача:

Куликівської державної нотаріальної
контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка
вулиця Коцюбинського 27,

Куликівського районного відділу земельних
ресурсів, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.
Куликівка вулиця Щорса 100,

про визнання права власності на будинок з
надвірними будівлями та сертифікату на право на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де
просить визнати право власності на будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1; льох
а'-1; сараї Б-1, 6-1) садиби АДРЕСА_4, та
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії ІНФОРМАЦІЯ_4 виданий 10.11.1997 року Куликівською районною державною адміністрацією, які належали на праві
власності його померлому діду ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що його дід
ОСОБА_4 проживав у власному будинку
АДРЕСА_4 і мав у власності сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії ІНФОРМАЦІЯ_4
виданий 10.11.1997 року Куликівською районною
державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_4.

У діда було четверо дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року дід помер.

За життя дід заповіту не складав. ІНФОРМАЦІЯ_7 року він помер.

Спадкоємцями всього належного йому
майна за законом стали ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5. ОСОБА_5 померла, а ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовляються від
свого права на домоволодіння та сертифікат на право на
земельну частку (пай) на його користь, і на даний момент ніяких
претензій стосовно зазначеного майна не мають.

Позивач вважає, що після смерті діда фактично
прийняв спадщину, оскільки поховав його, виконує роботу по
господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в
належному стані.

В нотаріальні органи для оформлення спадщини
позивач не звернувся, оскільки вважав, що став власником
домоволодіння за фактичним прийняттям спадщини,
додаткового оформлення права власності на спадщину не потрібно.

Коли ж виникла потреба отримати
свідоцтво права власності на будинок, то вияснилося, що спадкодавець за
життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння та
не розпорядився сертифікатом на право на
земельну частку (пай), можливість на спадкування якого виникла лише з
прийняттям нового цивільного кодексу.

В зв'язку з тим, що державний
нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на будинок та надвірні будівлі
(означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1; льох а'-1; сараї Б-1, 6-1) садиби АДРЕСА_4 та сертифікат на право на земельну частку
(пай).

Відповідач - Ковчинська сільська
рада підтвердила, що позивач після смерті діда дійсно успадкував будинок, виконує роботи по господарству та підтримує
будинок та надвірні будівлі в належному стані, а
тому сільська рада позов визнає і згодна на визнання права власності
за позивачем на будинок з надвірними будівлями та
сертифікату на право на земельну частку (пай).

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав і заявив, що
відмовляється від свого права на домоволодіння та
сертифікат на право на земельну частку (пай) на користь
позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і
заявила, що відмовляється від свого права на домоволодіння та
сертифікат на право на земельну частку (пай) на користь
позивача.

Завідувач Куликівської державної нотаріальної
контори засвідчив, що позивач звернувся за оформленням
спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок
та надвірні будівлі та сертифікат на право на
земельну частку (пай).

Представник Куликівського районного відділу земельних ресурсів підтвердив, що позивач після смерті діда дійсно
успадкував все належне йому майно, в
тому числі сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІНФОРМАЦІЯ_4, виданий 10.11.1997 року Куликівського районною
державною адміністрацією, а тому
відділ позов визнає і згоден на визнання права власності за позивачем на
спадкове майно, яке належало померлому.

Заслухавши позивача, розглянувши письмові заяви
Ковчинської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і третіх
осіб, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом майна померлого діда ОСОБА_4, який був власником
житлового будинку з надвірними будівлями, на які відсутні правовстановлюючі

документи, а також сертифікату на право на земельну частку (пай), можливість
на спадкування якого виникла лише з прийняттям нового
цивільного кодексу.

Відповідач ОСОБА_3 відмовився від свого права на
домоволодіння та сертифікат на право на земельну
частку (пай) на користь позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 відмовилася від свого права на
домоволодіння та сертифікат на право на земельну частку (пай) на користь
позивача.

Позивач після смерті діда фактично прийняв
спадщину, оскільки, поховав його, сплачує за комунальні послуги,
виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані.

Успадкувати домоволодіння та сертифікат на право на
земельну частку (пай) шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має
можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на них, пропуску строків давності та смерті
деяких спадкоємців першої черги.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що
будинок з надвірними будівлями (означеними
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1; льох
а'-1; сараї Б-1, 6-1) садиби
АДРЕСА_4 та сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ІНФОРМАЦІЯ_4, виданий 10.11.1997 року
Куликівською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_4, належить
позивачу на праві власності в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають,
оскільки несвоєчасність оформлення права власності на
домоволодіння викликане винними діями спадкодавця та позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48
Закону України "Про власність", ст.ст. 316, 328,
1216, 1220, 1223, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а також ст.ст. З, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями (означеними на схемі
технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1; льох а'-1; сараї Б-1,
6-1) садиби АДРЕСА_4 та сертифікат на право на земельну частку (пай)
серії ІНФОРМАЦІЯ_4, виданий 10.11.1997
року Куликівською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_4.

2.      Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано до
суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції.

1.         Суддя
місцевого Куликівського
районного суду

О.І. Войтех