У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Патрюка
М.В.,        Лященко Н.П.,          Романюка Я.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства “Добропіллявугілля”
відособлений підрозділ “Шахта Новодонецька”, відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Добропіллі про встановлення факту
нещасного випадку на виробництві та зобов'язання видати акт за формою Н-1, за
касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропіллі на рішення Добропільського міськрайонного суду від 8 вересня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2006 року,

в с т а
н о в и л а :

в серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного
підприємства “Добропіллявугілля” відособлений підрозділ “Шахта Новодонецька”,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі про
встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов'язання видати акт
за формою Н-1, посилаючись на те, що у червні 2006 року з ним стався нещасний
випадок, натомість відповідач відмовляється проводити розслідування щодо цього
питання та видавати акт відповідного зразка.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 8 вересня 2006 року позов
задоволено.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2006 року це рішення залишено
без змін.

У
касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Добропіллі просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення
судом норм процесуального та матеріального права.

Згідно
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України під час  розгляду
справи  в  касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального  чи
процесуального  права і не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування
відсутні.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Касаційна
скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані рішення залишенню без змін.

Керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Добропіллі відхилити.

Рішення
Добропільського міськрайонного суду від 8 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
М.В. Патрюк

Н.П. Лященко

Я.М.Романюк