Справа №2-592 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.

при секретарі - Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про визнання права
власності на самочинно збудовані споруди, треті особи - КП
„ММБТІ", ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до виконкому Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно
збудовані споруди, в якій просить визнати за ним право
власності на самочинно збудовані споруди: тамбур „6-1", розміром 1,65 х 2,3 м,сарай „Д-1", розміром 1,5 х
4,0 + (2,2+4,0):2 х 2,55 м, сарай „В-1", розміром 2,0 х 3,4 м, які розташовані по АДРЕСА_1 у М.Мелітополі, так як усі роботи були зроблені без дозвільних документів
Державної архітектурно-будівельної інспекції.

Представник Мелітопольської міськради в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням слухати справу в
його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи - КП
„ММБТІ" - в судове засідання не з'явився, від . нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_2 - у судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню за таких. обставин.

Відповідно до довідки Мелітопольського МБТІ № НОМЕР_1, за ОСОБА_1
зареєстрований житловий будинок за адресою М.Мелітополь, АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину
від 08.02.2005 року № НОМЕР_2 (а.с.23).

На земельній ділянці позивач самочинно побудував споруди - тамбур
„6-1", розміром 1,65 х 2,3 м, сарай
„Д-1", розміром 1,5 х 4,0 + (2,2+4,0):2 х 2,55 м, сарай „В-1", розміром
2,0 х 3,4 м.

Відповідно до технічного висновку КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро», будівлі та споруди по АДРЕСА_1 у
М.Мелітополі

знаходиться в задовільному стані та
самочинно збудовані споруди можуть бути оформленими (а.с.29).

У відповідності зі ст.331 ЦК України, право власності на
новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

В даний час позивач завершив, будівництво, отже, за ним може бути визнане право
власності на самочинно зведені споруди.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1. законна, обгрунтована та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України; ст.ст.331,376
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані споруди: тамбур „6-1", розміром 1,65 х 2,3 м, сарай
„Д-1", розміром 1,5 х 4,0 + (2,2+4,0):2 х 2,55 м, сарай
„В-1", розміром 2,0 х 3,4 м, що розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує житловий будинок № АДРЕСА_1 у м.
Мелітополі Запорізької області. Рішення   може
бути   оскаржене   шляхом
подачі   заяви   про
апеляційне оскарження
протягом   10   днів
з   дня   його
проголошення   в   Мелітопольський  міськрайонний суд та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не. було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.