АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2007 року

м. Одеса

Колегія судців судов
ої палати у цивільних справа
х апеляційного суду Одеської
області в складі:
головуючого - Плавич Н
.Д.
суддів - Кварталової A.M., Лев
енця Б.Б.
при секретарі - Котово
ї Д.Г. розглянувши у відкритом
у судовому засіданні апеляці
йну скаргу Державної виконав
чої служби у м. Котовськ, Котов
ському та Красноокнянському
районах Одеської області на
ухвалу Котовського міськрай
онного суду Одеської області
від 29.08.2006р. за заявою державног
о професійно-технічного навч
ального закладу „Котовський
професійний ліцей" про знятт
я арешту з майна,
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2006р. заявни
к звернувся до суду із заявою
про зняття арешту з майна дер
жавного професійно-технічно
го навчального закладу „Кото
вський професійний ліцей" на
кладений, згідно акту опису й
арешту майна від 11,08.2006р., держав
ною виконавчою службою у м. Ко
товськ, Котовському та Красн
оокнянському районах Одеськ
ої області.
Ухвалою суду від 29.08.2006р
. заява задоволена, знято ареш
т з майна державного навчаль
ного закладу „Котовський про
фесійний ліцей", а саме пшениц
і озимої, вагою 34655кг., накладен
ий, згідно акту опису й арешту
майна від 11.08.2006р., державною вик
онавчою службою у м. Котовськ
(а.с.15).
Головний державний викон
авець Державної виконавчої с
лужби у м. Котовськ, Котовсько
му та Красноокнянському райо
нах Одеської області звернув
ся до апеляційного суду Одес
ької області із заявою про по
новлення процесуального стр
оку на оскарження в апеляцій
ному порядку ухвали суду від
29.08.2006р.
Ухвалою апеляційног
о суду Одеської області від 18.
12.2006р. Державній виконавчій слу
жбі у м. Котовськ, Котовському
та Красноокнянському района
х Одеської області поновлено
процесуальний строк на оска
рження в апеляційному порядк
у ухвали суду від 29.08.2006р.
В апеляційній скарзі Г
оловний державний виконавец
ь Державної виконавчої служб
и у м. Котовськ, Котовському та
Красноокнянському районах О
деської просить скасувати ух
валу суду та постановити нов
у, якою у задоволені заяви дир
ектора державного професійн
о-технічного навчального зак
ладу „Котовський професійни
й ліцей" відмовити, посилаючи
сь на те, що судом були порушен
і норми процесуального права
.
Судова колегія, заслух
авши суддю-доповідача, довод
и скарги, перевіривши матері
али справи, вважає, що апеляці
йна скарга підлягає задоволе
нню частково.
Задовольняючи заяву де
ржавного професійно-технічн
ого навчального закладу „Кот
овський професійний ліцей", с
уд керуючись ст. 154 ЦПК України
, виходив з того, що накладений
арешт перешкоджає реалізаці
ї пшениці озимої, кошти від ре
алізації якої використовуют
ься на забезпечення життєдія
льності та безперервного нав
чального процесу
Справа № 22ц-1531/07

Категорія ЦП: ухвал
а
Головуючий у першій інс
танції - Драгомерецька К.П. Доп
овідач - Плавич Н.Д.

2 державного професій
но-технічного навчального
закладу „Котовський проф
есійний ліцей". Суд розглянув
заяву без участі заінтересо
ваної особи.
З таким висновком суду п
огодитись неможливо.
Розділ 7 ЦПК України ре
гламентує порядок здійсненн
я судового контролю за викон
анням судових рішень. Ст.383 ЦПК
України передбачає право уч
асників виконавчого провадж
ення звернутися до суду із ск
аргою, якщо вони вважають, що р
ішенням, дією або бездіяльні
стю державного виконавця під
час виконання судового ріше
ння порушено їх права чи своб
оди. Відповідно до ст.386 ЦПК Укр
аїни скарга розглядається у
судовому засіданні з участю
заявника і державного викона
вця або іншої посадової особ
и державної виконавчої служб
и, рішення, дія чи бездіяльніс
ть якої оскаржується.
Крім того, згідно п.4 Пос
танови Пленуму Верховного Су
ду України №14 від 26.12.2003р. „Про пра
ктику розгляду судами скарг
на рішення, дії або бездіяльн
ість органів і посадових осі
б державної виконавчої служб
и та звернень учасників вико
навчого провадження", учасни
к виконавчого провадження, я
кий звернувся до суду із скар
гою, заявою бере участь у їх ро
згляді як заявник, а інші учас
ники цього провадження, прав
і обов'язків яких безпосеред
ньо стосується зазначене зве
рнення, - як заінтересовані ос
оби.
Як вбачається з матеріа
лів справи, суд, в порушення ви
щенаведених норм, не притягн
ув до участі у розгляді заяви
заінтересовану особу - Держа
вну виконавчу службу у м. Кото
вськ, Котовському та Красноо
княнському районах Одеської
області та розглянув заяву з
а відсутністю Державної вико
навчої служби.
Ст.312ч.1п.З ЦПК України пе
редбачає, що ухвала суду підл
ягає скасуванню, з направлен
ням питання на новий розгляд
до суду 1-ої інстанції, якщо ос
танній порушив порядок, вста
новлений для його вирішення.

Враховуючи зазначене,
судова колегія вважає, що ухв
алу суду від 29.08.2006р. слід скасув
ати.
По матеріалам справи в
становлено, що арешт майна (пш
ениці) було здійснено держав
ним виконавцем на підставі н
аказу, виданому Господарськи
м судом Одеської області, (а.с.
3-4,5-7).
З урахуванням того, що сп
рава розглядалася господарс
ьким судом тому не підлягає р
озгляду в порядку цивільного
судочинства, колегія дійшла
до висновку при скасуванні у
хвали від 29.08.2006р. постановити но
ву ухвалу і закрити провадже
ння по справі за заявою держа
вного професійно - навчально
го закладу " Котовський профе
сійний ліцей " про зняття ареш
ту з майна.
Керуючись ст.ст.303, 307ч.2п.2, 3
12п.2, 205ч1п1,206, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, суд
ова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Д
ержавної виконавчої служби у
м. Котовськ, Котовському та Кр
асноокнянському районах Оде
ської області - задовольнити
частково, ухвалу Котовськог
о районного суду Одеської об
ласті від 29.08.2006р. за заявою держ
авного професійно-технічног
о навчального закладу „Котов
ський професійний ліцей" про
зняття арешту з майна - скасув
ати, постановити нову ухвалу
.
Провадження по справі
по заяві Державного професі
йно-технічного навчального з
акладу „Котовський професій
ний ліцей" про зняття арешту з
майна (пшениці) - закрити.
Ухвала набирає чинност
і негайно після її проголоше
ння.
Ухвала може бути оскарж
ена в касаційному порядку в В
ерховний Суд України на прот
язі 2 місяців через суд касаці
йної інстанції.
Судді апеляційного су
ду Одеської області.Плавич Н
.Д.