Справа № 2-263/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
31.01. 2006 року                                                                                        м.
Коммунарській районний суд       в складі:
головуючого судді            Семікіна В.В.
секретаря                                Маркевич В.О.,
представника позивача            Приймак Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди ,-
ВАТ «Запоріжжяобленерго» пред'явило позов до про стягнення з ОСОБА_1 суми
заподіяного збитку, посилаючись на те, що у відповідачки, що проживає в
квартирі АДРЕСА_1, 23.02.2005
року виявлено порушення пломби держповерителя на корпусі електролічильника та цифри на лічільному
З цієї причини визначено кількість неврахованої електричної енергії на суму
грн., яку позивач просив стягнути у судовому порядку.
У судовому засіданні представник
позивача просила позов задовольнити.
Відповідачка не з,явилася у судове засідання, повідомлена про місце та час
слухання справи належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Тому
справа розглянута згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, тобто заочно.
Вислухавши представника позивача, відповідачку дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню по таким підставам.
Так, судом з,ясовано ,
що згідно акту про порушення правил користування
електричною енергією від 23.02.005
року (л.с.5) контролерами Східного району Запорізьких
міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил
користування електроенергією у квартирі, де проживає
відповідачка. Даною перевіркою встановлено, що у відповідачки виявлено
порушення пломби держповерителя на корпусі електролічильника та цифри на
лічільному механізмі
Цей акт підписаний відповідачкою.
Таким чином, сукупністю досліджених доказів підтвержуєтся порушення
відповідачкою Правил користування електричною енегіею, у зв.язку з чим вона
повинна нести цивільно-правову відповідальність.
Тому, згідно Правил користування електроенергією для населення і Методики
розрахунку розміру відшкодування збитку, затвердженої Постановою Кабінету
Міністрів України № 1416 від 22.11.1999 p., відповідачці обґрунтовано визначено кількість
електричної енергії, що не була врахована, і виписаний рахунок на суму 1807,99
грн., яка до теперішнього часу не сплачена, тому ця сума підлягає стягненню у
судовому порядку.
У зв'язку з цим, є достатні підстави для задоволення позову. Так як суд задовольняє позов, з відповідачки на
користь позивача підлягає стягненню витрати по держмиту -51 грв.
Керуючись ст.212-215 ЦПК України,
України, суд -
Позов ВАТ «Запорожьеобленерго»
в Коммунарському відділенні ПІБ, МФО 313344, ОКПО 00130926 в рахунок відшкодування
заподіяного збитку -1807
гривень 99 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1
на користь ВАТ «Запорожьеобленерго»
ОКПО 00130926 держмито у розмірі 51 гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
з дня проголошення рішення Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.