Справа №2-16/2007
УХВАЛА  (№2-3015/2006)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року    Харцизький міський суд Донецької області у
складі:

головуючої -судді Кудіної А.С. при секретарі - Ільїної Л.В. за участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка ОСОБА_3 про розділ майна
нажитого під час шлюбу. В свою чергу ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_2 про розділ майна, зазначивши, що вона в своїй позовній заяві
не вказала усе майно нажите під час шлюбу.

У судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди ОСОБА_2 згодна, щоб їй у натурі було виділено у власність майно:
телевізор „Самсунг", вартістю 600грн., телевізор вартістю 500грн, аудіо магнітофон
„Панасонік" вартістю 400грн., ліжко „Ліберті" вартістю 200грн.,
відеомагнітофон „Панасонік" вартістю 200грн., 2 ковра вартістю 500грн,
холодильник „Мінськ" вартістю 100грн.,
кришталеву посуду: рюмки 14шт, фужери 5шт., фужери великі 4шт, стакани
5шт., 2 салатниці,
конфетниця 1 шт., ваза
1шт. загальною вартістю 100грн., стіл вартістю 80грн., журнальний стіл вартістю
80грн., водонагрівач „Арістон" вартістю 650грн., столовий набір посуди
вартістю 150грн., пральна машина „Чайка" - вартістю 100грн., 2
сервіза - чайний
та кофейний вартістю 100грн., 2
пари жалюзі вартістю 300грн., 5
карнизів вартістю 150грн., ДИВИДИ вартістю 200грн., вентилятор вартістю
80грн., 5 комплектів
пастельного біл"я вартістю 200грн., 6
пар штор вартістю 300грн., 2
комоди вартістю 300грн., а усього на суму 5390грн . ОСОБА_2 не
заперечує виділити ОСОБА_3 в натурі у власність телевізор „Панасонік"
вартістю 500грн., та легковий автомобіль ВАЗ 21063 1992р.в.,
державний номер НОМЕР_1,
вартістю 10000грн., а усього на суму 10500грн. ОСОБА_3 не заперечує проти
виділення ОСОБА_2 в натурі переліченого вище майна, а йому телевізора
„Панасонік" та зазначений автомобіль. Сторони згодні не стягувати одне з
одного різницю в долях. Судові витрати сторонами не стягуються.

Умови мирової
угоди занесені до протоколу судового засідання та підписані сторонам ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, яким роз"яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права та
інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.І ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду, укладену ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

ОСОБА_2
виділяється в натурі телевізор „Самсунг", вартістю 600грн., телевізор
вартістю 500грн, аудіо магнітофон „Панасонік" вартістю 400грн., ліжко
„Ліберті" вартістю 200грн., відеомагнітофон „Панасонік" вартістю
200грн., 2 ковра вартістю
500грн, холодильник „Мінськ" вартістю 100грн., кришталеву посуду: рюмки
14шт, фужери 5шт., фужери великі 4шт, стакани 5шт., 2 салатниці,
конфетниця 1 шт., ваза
1шт. загальною вартістю 100грн., стіл вартістю 80грн., журнальний стіл вартістю
80грн, водонагрівач
„Арістон" вартістю 650грн., столовий набір посуди вартістю 150грн.,
пральна машина „Чайка" -
вартістю 100грн., 2 сервіза - чайний та
кофейний вартістю 100грн., 2 пари жалюзі вартістю 300грн., 5 карнизів вартістю
150грн., ДИВИДИ вартістю 200грн., вентилятор вартістю 80грн., 5 комплектів
пастельного біл"я вартістю 200грн., 6
пар штор вартістю 300грн., 2
комоди вартістю 300грн., а усього на суму 5390грн;

ОСОБА_3 виділяється в натурі телевізор „Панасонік"
вартістю 500грн., та легковий автомобіль ВАЗ 21063 1992р.в.,
державний номер НОМЕР_1,
вартістю 10000грн., а усього на суму 10500грн.

Різниця в долях
сторонами одне з одного не стягується.

Судові витрати
сторонами не стягуються.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької
області через Харцизький міський суд протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути
подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя .-підпис.

Копія вірна: Суддя: