Справа №2-210/07
РІШЕННЯ ИМ"ЯМ УКРАЇНИ

05 січня 2007 г.                                  Вільногірський
міський суд

Дніпропетровської області у складі

головуючого                                           судді Болоніної М.Б.

при секретарі                                                   Шараповій О.О.,

за участю представника позивача                  Красуля В.О.

відповідача                                      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.Вільногірську цивільну справу за позовом Управління праці та соціального
захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої суми державної
допомоги сім"ям з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось УПСЗН Вільногірського міськвиконкому з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої суми державної
допомоги, де зазначає, що 21.10.2002р. ОСОБА_1 подала заяву про надання їй
допомоги по догляду за дитиною до досягнення віку 3 років у
відповідності до Закону України „Про державну допомогу сім"ям з
дітьми", 25.10.2002р. їй була призначена така допомога на період з
19.11.2002р. по 11.08.2005р.

При подачі заяви
ОСОБА_1 була ознайомлена зі змістом ст.22 вищезазначеного Закону України, яка
зобов'язує одержувача державної допомоги повідомляти про зміну всіх обставнин,
що впливають на виплату допомоги, в тому числі і про перебування у трудових
відносинах.

У відповідності до п.23 Порядку
призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми, який затверджено
постановою КМУ від 27.12.2001р. №1751,
якщо особа, яка отримує в органі праці та соціального забезпечення
населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення віку 3 років, виявила
бажання працювати, виплата допомоги припиняється з дня працевлаштування.

Згідно виписки з
наказу НОМЕР_1 від
02.03.2005р. по філії „ВГМК" ЗAT „Кримський
ТИТАН" відповідач працює на даному підприємстві з 09.03.2005р., тобто нею
незаконно отримано державну допомогу за період з 09.03.2005р. по 11.08.2005р. у
сумі 468гр. 15коп.

03.07.2006р. ОСОБА_1 сплатила 10гр., залишок переплати
складає 458гр. 15коп.

В   судовому
засіданні представник позивача повністю підтримала позов.

Відповідач позов визнала у повному обсязі.

Позовні вимоги
підтверджені заявою відповідача про призначення їй допомоги (ар.с.З-4), розпорядженням
УПСЗН про призначаення допомоги (ар.с.5), свідоцтвом про народження дитини
відповідача (ар.с.6), випискою з наказу НОМЕР_1
від 02.03.2005р. (ар.с.7), довідкою про суму переплати допомоги (ар.с.8).

За таких
обставин суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, це
передбачено діючим законодавством та не порушує її права.

Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню судовий збір (держмито) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.88,
174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 22
Закону України „Про державну допомогу сім"ям з дітьми" суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління
праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення надміру
нарахованої суми державної допомоги сім"ям з дітьми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки
М.Верхньодніпровська Дніпропетровської обл.,
яка працює в ДЯС №3 філії
„ВГМК" ЗАТ „Кримський ТИТАН", мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на
користь Державного бюджету України на р/с
0012, код ОКПО 24237534
в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО
805012, надміру виплачену державну допомогу у сумі 458гр. 15коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 гр. та витрати
на інформаційно-технічне забезпеченння розгляду цивільної справи для
Вільногірського міського суду в сумі 7гр.50коп. з перерахуванням до ТУ ДСА в
Дніпропетровській області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Вільногірській міський суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку,
встановленого на подачу апеляційної скарги.

СУДДЯ                      М.Б. БОЛОНІНА