УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої
Бідочко Н.П.

суддів                         Вакарук В.М., Беркій
О.Ю.

секретаря
Юрків І.П.

з участю                     ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 06 листопада 2006 року,-

встановила:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 06.11.2006 року задоволено
частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розмежування рахунків для оплати
комунальних послуг та зарахування заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Розмежовано рахунки для оплати комунальних послуг за
користування квартирою, споживання газу, електроенергії, водопостачання,
опалення, постановлено проводити нарахування на особовий рахунок ОСОБА_1 в
розмірі 4/5 від
загальної суми нарахувань на квартиру АДРЕСА_1, а на особовий рахунок ОСОБА_2 в
розмірі 1/5 від
загальної суми нарахувань.

Зараховано заборгованість за спожиті комунальні послуги
на особовий рахунок ОСОБА_1 в розмірі 461
грн. 54 коп. за
надання послуг газопостачання та 70
грн. 35 коп.
оплати за користування житлом.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій
вказує на необґрунтованість висновків суду.

Суд не врахував тієї обставини, що АДРЕСА_1 не
приватизована і фактичними споживачами в ній є квартиронаймач та члени його
см"ї.

Вважає, що вони з позивачем зобов"язані в рівних
долях проводити оплату за житлово-комунальні послуги по АДРЕСА_1.

Просила рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення,
яким встановити розмежування рахунків для оплати комунальних послуг між нею та
ОСОБА_2 порівну.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до
задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 64
Житлового кодексу України члени сім"ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі

Справа №22-ц-142/2007 р.                                   Головуючий у
І інстанції Кардані О.І.

Категорія 44                                                           Доповідач
Бідочко Н.П.

2

обов"язки, що випливають з договору найму житлового
приміщення.

Судом встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, який розірвали в 2003
році. Після розлучення відповідачкою чинились перешкоди позивачу у
користуванні житловим приміщенням по АДРЕСА_1 і згідно рішення
суду від 23.12.2003 р.
зобов"язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні квартирою.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки НОМЕР_1 від 04.12.2006 р. квартиронаймачем
житлового приміщення в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 і члени сім"ї, що проживають у
квартирі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_3, які тимчасово зняті з реєстрації
на час навчання (а.с. 64).

Встановлено, що позивач не проживає в даній квартирі з
січня 2003 p., сплачує аліменти
на неповнолітніх дітей ОСОБА_3
та ОСОБА_5.

При таких обставинах, суд першої інстанції прийшов до
обгрунтованого висновку про часткове задоволення позову щодо розмежування
рахунків для оплати комунальних послуг за користування квартирою в розмірі 4/5 від загальної
суми нарахувань на особовий рахунок ОСОБА_1 та 1/5 від загальної суми нарахувань на особовий рахунок
ОСОБА_2.

Доводи апеляційної скарги обгрунтованості висновків суду
першої інстанції не спростовують.

Рішення суду відповідає вимогам матеріального і
процесуального права, підстав для його скасування з мотивів, викладених в
апеляційній скарзі, судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307,
308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 06 листопада 2006 року залишити
без зміни.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення, але
може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному
порядку протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.

Судді: