Справа № 20 -2 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                                                      Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:
головуючого судді -
Савченко С.О.

при секретарі - Повар Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Вільшанка справу за заявою
ОСОБА_1     про   встановлення   факту
родинних   відносин   та приналежності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з
заявою про встановлення факту родинних відносин та приналежності правовстановлюючого
документу посилаючись на те, що вона являється матір"ю дітей: ОСОБА_2, 1975 року народження,
ОСОБА_3, 1977 року
народження, ОСОБА_4, 1980
року народження. Документами, що підтверджують їх родинність є свідоцтва про народження дітей, в яких допущена помилка і
в графі, де записані батьки заявниця значиться матір"ю, але
помилково записана як ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ОСОБА_1, про що свідчить запис в
паспорті. Крім цих дітей вона має ще двох, у свідоцтвах про народження яких записана матір"ю у відповідності з
паспортними даними. Зараз виникла необхідність встановлення родинних відносин
між нею та дітьми для отримання пенсії за віком на пільгових умовах як матері,
котра народила та виховала 5 дітей. Виправити помилку через
органи РАЦС не представляється можливим тому, що 3-є дітей записані на прізвища ІНФОРМАЦІЯ_1, а 2-є дітей
значаться на прізвище ОСОБА_1. А тому виникла необхідність
встановлення факту родинних відносин в судовому порядку. Крім цього, в трудовій
книжці заявниці теж допущені помилки у прізвищі та імені по-батькові.

В судовому
засіданні заявниця доводи заяви підтримала повністю, просила встановити факт родинних відносин між нею та
ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4, а саме те, що вона являється матір"ю ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4, а також
просила встановити факт приналежності їй трудової книжки колгоспника НОМЕР_1
виписаної на ім"я ІНФОРМАЦІЯ_2

Зацікавлені
особи в судовому засіданні проти встановлення фактів не заперечували.

Судом встановлено:

Згідно
повідомлення управління Пенсійного фонду у Вільшанському районі заявниці відмовлено у розгляді питання про
призначення дострокової пенсії, оскільки її паспортні дані не
співпадають із записами у свідоцтвах про народження дітей (а.с. 14).

В копіях
свідоцтв про народження ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 прізвище матері записано ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8, 11, 12).

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, та
змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_4.

В трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 прізвище заявниці записане
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Свідок ОСОБА_6. суду пояснив, що
знає заявницю з дитинства, оскільки проживає з нею в одному селі, ходили в одну
школу, дівоче прізвище заявниці -ІНФОРМАЦІЯ_5,
а після одруження -ОСОБА_1,
заявниця з 1972 року
працювала в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 підтверджується довідкою Плоско- Забузької сільської ради Вільшанського
району Кіровоградської області (а.с.13).

На підставі
поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги заявника мали
місце і підтверджуюються поясненнями заявниці, свідка та письмовими матеріалами
справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п.1 ч. 1 256, 257, 259 ЦПК України

СУД,

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
ОСОБА_2 і ОСОБА_4, а саме те, що
ОСОБА_1 являється матір"ю ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Встановити факт
приналежності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника
НОМЕР_1 виписаної на ім"я ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський райсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-підпис Копія вірна: Голова Вільшанського

районного суду С.О.Савченко