Справа №2-
323/2907 р.                                                                                         Копія:
УХВАЛА

ЗО січня 2007 року суддя
Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши
матеріали позовної заяви Асоціації «Центр» в інтересах Комунального
підприємства «Санітарна очистка міста», Дочірнього підприємства «Біологічні
очисні споруди» ЗАТ «ВОЗКО», Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» та Комунального підприємства «Жилсервіс» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за комунальні платежі, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2007 р.
Асоціація «Центр» в інтересах Комунального підприємства «Санітарна очистка
міста», Дочірнього підприємства «Біологічні очисні споруди»     ЗАТ
«ВОЗКО»,      Обласного     комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» та Комунального підприємства «Жилсервіс» звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні платежі.

В позовній заяві
зазначено, що згідно договору купівлі -
продажу від 16 травня 2002 р. та довідки КП
«Жилсервіс» від 04 грудня 2006 р. відповідачці
належить АДРЕСА_1 За вказаною адресою такими комунальними підприємствами, як КП
«Санітарна очистка міста», ДП „Біологічні очисні споруди" ЗАТ
„ВОЗКО", ОКП „Миколаївоблтеплоенерго" та КП „Жилсервіс"
надавались послуги по вивозу твердих побутових відходів, водовідведення,
теплопостачання, обслуговування будинку та прибудинкової території, за які
відповідачка, як споживач комунальних послуг, зобов'язана щомісячно, на
підставі тарифів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради
Миколаївської області вносити плату.

Посилаючись на
те, що послуги відповідачці надавались, але вона невчасно та не в повному
обсязі оплачувала їх, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1110 грн. 38 коп., позивач
просив стягнути з відповідачки суми не сплачені за наступні послуги:

на користь КП
„Жилсервіс" за період з 01.05.2002
р. по 01.09.2006 р.
в розмірі   144 грн. 72 коп.;

на користь ОКП
„Миколаївоблтеплоенерго" за період з 01.05.2002
р. по 01.01.2007р. в
розмірі  821 грн. 68 коп;

на користь КП
«Санітарна очистка міста» за період з 01.01.2003
р. по 01.11.2006 р. в розмірі 25
грн. 51 коп;

на користь ДП
„Біологічні очисні споруди" ЗАТ „ВОЗКО" за період з 01.06.2005 р. по 01.11.2006р. в розмірі
108 грн. 08 коп

Також) просив
стягнути з відповідачки на користь Асоціації „Центр" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. 00 коп., сплачені
підприємством при подачі позову до суду.

Ухвалою судді
Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2007 року позовна заява
Асоціації «Центр» була залишена без руху на підставі ст. ст. 119 -120 ЦПК України, а
позивачу запропоновано в строк до 07
лютого 2007 року
усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали, а саме: сплатити
судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 51 грн. 00 коп.

2 та надати дані
про те за ким на праві власності зареєстрована АДРЕСА_1

ЗО січня 2007року позивач
надав до суду заяву, в якій просить повернути подану ним позовну заяву про
стягнення заборгованості за комунальні платежі, посилаючись на те, що
відповідачкою укладено договір реструктуризації заборгованості.

Відповідно до п.
1 ч. З ст 121 ЦПК України, суд
повертає позовну заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у
справі подав заяву про повернення йому позовної заяви.

На підставі
викладених обставин, керуючись ст.ст.
121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву
Асоціації «Центр» в інтересах Комунального підприємства «Санітарна очистка
міста», Дочірнього підприємства «Біологічні очисні споруди» ЗАТ «ВОЗКО»,
Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» та Комунального
підприємства «Жилсервіс» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні
платежі повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали протягом п 'яти днів з дня її постановления та подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Суддя                Т.В.Серебрякова