Справа №2-914/16
19 січня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді                                                        Антонової Н.В.
при секретарі                                                    Ворона О.В.
відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Голосіївського району м.
Києва про позбавлення батьківських
Позивач звернулася з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 26 лютого 1993
року по 28 вересня 1993 року.
мають спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням суду від 09.02.1994 року з відповідача були стягнуті
аліменти у розмірі 1/4частини заробітку. Відповідачем рішення суду у повному
обсязі не виконувалося, сином він не цікавився, участі у його утриманні та
вихованні не приймав.

На цих
підставах просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином про що свідчать його
розписки, які містяться в матеріалах справи, про причину неявки суд не
повідомив в зв'язку з чим суд ухвалив
проводити заочний перегляд справи з постановлениям заочного
рішення.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав та вважає за
доцільне позбавити відповідача батьківських прав з підстав викладених у
висновку служби у справах неповнолітніх.

Представник Прокуратури Голосіївського району у м. Києві в судовому
засіданні позов підтримав та вважав таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи,
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на
підставі наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі з 26
лютого 1993 року по 28 вересня 1993 року, (а.с.8,9).

Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.7).

Судом встановлено, що позивач проживає разом зі своїм неповнолітнім сином у
квартирі АДРЕСА_1, (а.с. 10).

Як свідчить висновок служби у справах неповнолітніх Голосіївської районної
у місті Києві державної адміністрації, неповнолітній
ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, з його слів, про батька нічого не знає і ніколи його не бачив. До навчального закладу батько
ніколи не приходив, навчанням та вихованням дитини не цікавиться, спроб побачитися з дитиною ніколи не робив, що свідчить про
невиконання ОСОБА_2 батьківських обов'язків відносно
малолітнього сина ОСОБА_3 і є підставами для позбавлення
батьківських прав .
(а.с. (5-6).

Як свідчить клопотання середньої загальної школи НОМЕР_1, де навчається неповнолітній, батько жодного разу сином не цікавився, син про батька нічого не знає, в
зв'язку з чим школа підтримує клопотання про позбавлення
батьківських прав, (а.с.13).

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав судом, якщо, вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є лише біологічним
батьком дитини, оскільки фактично батьківських
обов'язків відносно дитини не виконував майже з моменту її народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164-166 СК України, ст. ст. 15, 212, 213, 214 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі у 10-денний
термін заяви про апеляційне оскарження рішення суду та у 20-денний термін з
моменту подачі заяви, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.