Справа
№ 22-Ц-364/2007 року                                           Головуючий 1 інст. - Буцький В.В.
Категорія: угоди                                                                         Доповідач- Котелевець А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7
лютого 2007 року
судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого -
Коростійової В.І.,

суддів              - Котелевець А.В., Кіпенко 1С,

при секретарі -
Полубан СМ.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку і моральної
шкоди за договором підряду, -

встановила:

В травні
2006 року
ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом до

ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку та моральної
шкоди.

В уточнених
вимогах позивач вказав, що 8
липня 2005 року між
ним та відповідачем був укладений договір підряду. На виконання умов договору
він сплатив З 700 грн.
00 коп., а відповідач повинен був відремонтувати автомобіль ОПЕЛЬ-АСКОНА,
реєстраційний номер НОМЕР_1. Однак
в строк, передбачений договором, ремонт був виконаний частково і неналежної
якості. При цьому автомобіль він забрав за допомогою робітників міліції, чим
заподіяно моральної шкоди.

Посилаючись на
вказані обставини, просив задовольнити позов, стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки у
сумі 7 400 грн. 00 коп., 2 000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, а також судові
витрати у сумі 1 000 грн. 00 коп.

Відповідач позов
не визнав, посилаючись на часткове виконання умов договору і необгрунтовану
відмову ОСОБА_2 сплатити належну суму грошей за проведений ремонт автомобіля.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2006 року позов задоволений
частково.

З ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягнуті матеріальні збитки у сумі 3 700 грн. 00 коп., 1 000 грн. 00 коп. моральної
шкоди, судові витрати на загальну суму 1
087 грн. 00 коп.

На зазначене
рішення ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справа була призначена до розгляду в суді
апеляційної інстанції.

В судовому
засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної
експертизи, посилаючись на те, що неякісне виконання робіт було підтверджено,
зокрема, робітниками станції технічного обслуговування, які зараз проводить
ремонт його автомобілю.

Враховуючи те,
що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні
знання у галузі техніки, судова колегія вважає за необхідне задовольнити
клопотання позивача.

Керуючись ст. 144
ЦПК України, судова колегія -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по
справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському
науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Н.С. Бокаріуса.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1.  Чи був проведений ремонт автомобілю ОПЕЛЬ-АСКОНА, реєстраційний номер НОМЕР_1, до
ремонтних робіт на станції технічного обслуговування і в якому обсязі?

2.
Яка вартість ремонтних робіт?

3.
Чи був проведений ремонт автомобілю
ОПЕЛЬ-АСКОНА, реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до
встановлених норм і стандартів?

Для проведення автотехнічної експертизи надати цивільну
справу № 22-Ц-364/200Ї
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку і моральної
шкоди за договором підряду.

На ОСОБА_2 покласти
обов'язок надати експерту автомобіль для дослідження.

Попередити
експерта про кримінальну відповідальність відповідно до вимог статей 364, 365 КК України.

Встановити строк проведення автотехнічної експертизи до 15 березня 2007 року.

Оплату за проведення
автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час
проведення експертизи провадження у справі зупинити.