КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа
№2-101/2007   р.
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ Іменем України
"18"   січня  2007  р.
Корабельний  районний  суд
м.   Миколаєва у  складі
головуючого  по   справі
судді   -
при  секретарі   -  Кащенко
C.O., розглянувши   в
судовому   засіданні   цивільну
справу   за   позовом ОСОБА_1   до
ОСОБА_2    про розірвання  шлюбу,
В жовтні 2006 року позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем. В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем по
справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2001 року. Від шлюбу
спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через взаємне
непорозуміння, належної поваги один до одного, образ з боку відповідача, що
призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги. Позивач вважає подальше
спільне життя з відповідачем  та   збереження
судовому засіданні позов підтримала повністю на вищевказаних підставах. Судові
витрати при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу  просила  покласти
судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був
повідомлений неодноразово та належним чином, про що свідчать наявні у справі
повідомлення про вручення судових
повісток,      причини   своєї
неявки   суду  не
підставі ст.224 ЦПК України, за
згодою позивача, суд  ухвалює   заочне
рішення  на  підставі
наявних  у  справі
доказів.

Судом встановлені
наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2001 року, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації
актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, за
актовим записом НОМЕР_1. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні
стосунки не підтримують з квітня 2002
року, та з того часу проживають
окремо.

Згідно ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя   і   збереження
шлюбу  суперечило  б
інтересам  одного  з
них.

Таким  чином,   пред'явлений
позов  підлягає  задоволенню.

Суд вважає
необхідним покласти витрати по сплаті державного мита  на
позивача.

Керуючись   ст.ст.   10-11;   28-29;   57-60;   158;214-215,224,226   ЦПК України,   ст.105,110  СК  України  суд  -

Вирішив   :

Позов       задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, зареєстрований 11.09.2001
року міським відділом РАГСу Миколаївського міського управління юстиції,
актовий запис НОМЕР_1,     розірвати.

При розірванні шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному
органі реєстрації актів цивільного стану, стягнути держмито        з
позивача     -
ОСОБА_1     17
/

сімнадцять    /
грн.,
відповідача    -
ОСОБА_2    від сплати  держмита
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 2 0
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295  ЦПК  України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання  його  копії.

Суддя:           Л.І.Селіщева