Справа №2-2027/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 липня
2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді                                                                                                Шамової   ТВ.

при
секретарі                                                                                                         Марінченко
Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом
прокурора Соснівського району м.  Черкаси
в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі: Центру телекомунікаційних послуг Черкаської
філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Соснівського району м.  Черкаси звернувся
до суду в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі: Центру телекомунікаційних послуг Черкаської
філії ВАТ "Укртелеком" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги електрозв"язку в сумі 167.90 грн..

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив,  що 22.11.01р. між ОСОБА_1 та ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської
філії ВАТ "Укртелеком" було укладено договір про надання послуг
електрозв"язку. За період з 01.09.06 р. по 07.03.07 р. відповідач має борг
за користування телефоном НОМЕР_1,
встановленим за адресою: АДРЕСА_1,  в сумі 167.90 грн.; через що абонент
відключений від мережі. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської
філії ВАТ "Укртелеком" борг в сумі 167.90 грн.,  а також судові витрати по сплаті держмита в
сумі 51.00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30.00 грн. в прибуток держави.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали цивільної справи,  суд
приходить до висновку,  що цей позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно  ст. 526 ЦК
України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦКУ,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

22.11.01
р. між ОСОБА_1 та ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних
послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" укладено договір про надання
послуг електрозв"язку.

Через
невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань утворився борг в сумі 167.90 грн. (див.
довідку,  оборутку нарахувань).

Судові
витрати між сторонами необхідно розподілити відповідно до вимог  ст. 88 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  15,  57,
60,  210,  212,
213,  224-226,  228,
232 ЦПК України,  на підставі  ст. 526 ЦК
України,   ст. 3З Закону України „Про
телекомунікації" від 18.11.03 р. з наступними змінами та
доповненнями,  суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" борг в
сумі 167.90 грн. (сто шістдесят сім гривень дев"яносто копійок).

Стягнути
в прибуток держави з ОСОБА_1держмито в сумі 51.00 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн..

Письмова
заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до
Придніпровського районного суду м. Черкаси протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На
рішення може бути подана позивачем заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга-протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.