Справа  2-458406
Справа
РІШЕННЯ

іменем    України

22.01.2007  р.                                                                                                                             м.   Саки

Сакський  міськрайоний
суд  Автономної  Республіки
Крим  у  складі:

головуючого  судді  -  Романюк  Є.В.

з  секретарем           -  Савицькой  О.О.

прокурором               -  Козеняшевой  Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про
позбавлення  батьківських  прав,

встановив:

ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ввернулася до
суду з позовомОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги
тим, що її дочка ОСОБА_4 протягом 1996-1998 p.p. знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від шлюбу мають неповнолітню
дитину -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження; після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_3 покинув
неповнолітню дитину та уклав інший шлюб, мати дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла, у
результаті чого неповнолітня дитина -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження знаходиться на утриманніОСОБА_1 У зв'язку з
тим, що батько дитини -
відповідач ОСОБА_3ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню і утриманню дитини, задля вирішення питання про
правовий статут дитини ,
ОСОБА_1просить суд позбавитиОСОБА_3 батьківських прав у
відношених неповнолітньої  дитини  -  ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1  р.   народження.

Позивачка ОСОБА_1у судовому засіданні заявлені позовні
вимоги підтримала у повному  обсязі  у
відповідності  до  вищевикладеного.

Відповідач ОСОБА_3 про місце та час розгляд справи у
судовому засідані був повідомлений належним чином і у строки згідно судових
повісток, однак, у судові засідання не з'явився без поважних причин, про
причини неявки суд повторно не повідомив, у зв'язку з чим зa згодою позивач у
відповідності до ст. 224
ЦПК України суд ухвалює рішення,   розглядаючи
справу  у  заочному
порядку.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав та просив
суд позбавитиОСОБА_3 батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1  р.   народження.

Представник органу опіки та піклування відділу освіти
Сакської міської РадиОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, і
просила суд позбавитиОСОБА_3 батьківських прав у відношенні неповнолітньої
дитини - ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1  р.
народження.

Заслухавши позивача, прокурора, представника органу опіки
та піклування, дослідивши  матеріали  справи,
судом  встановлено  наступне.

Як передбачено ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У
відповідності до ст. 59
ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування. Стаття 60 ЦПК України передбачає,
що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і запереченнь.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 протягом 1996-1998 p.p. знаходилися у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження. Даний факт учасниками судового розгляду
під сумнів не ставиться і підтверджується як їх особистими поясненими, так і
свідоцтвом про одруженняНОМЕР_1 р. та свідоцтвом про
народження І-АП НОМЕР_2  р.

Також судом встановлено, що після розірвання шлюбу
відповідач ОСОБА_3покинув неповнолітню дитину та уклав інший шлюб, мати дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
р. померла. Данні факти учасниками судового розгляду
також під сумнів не ставляться і підтверджуються  як
їх  особистими  поясненями,
так  і  письмовими
матеріалами  справи.

У     відповідності     до
ст.      150     Сімейного     Кодексу
України батьки     зобов'язані

виховувати   своїх   дітей,
піклуватися   про   їх
здоров'я,    фізичний,    духовний
та   моральний розвиток.

Як встановлено судом, неповнолітня
дитина -ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження знаходиться на утриманні своєї
бабціОСОБА_1, батько

дитини    ОСОБА_3     ухиляється    від
виконання    своїх    обов'язків     по
вихованню     і

утриманню  дитини.

Згідно висновку від НОМЕР_3 орган опіки та піклування Сакської міської Ради дійшов до висновку про
необхідність позбавитиОСОБА_3 батьківських прав у відношенні неповнолітньої
дитини -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 ніякої участі у вихованні і
утриманні дитини не приймає, ухиляється від
виконання своїх батьківських обов' язків по вихованню та  утриманню
дитини,   що  негативно
впливає  на  формування
дитини.

У відповідності до ст. 164 Сімейного Кодексу України
батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню або навчанню
дітей, а також, якщо батьки є алкоголіками
або  наркоманами.

Таким чином, оцінивши у сукупности вищевикладені докази,
суд приходить до висновку про те, що відповідачем
не виконуються свої обов'язки по належному вихованню своєї неповнолітньої дитини, відповідач проти
позбавлення його батьківських прав не заперечує,   у
зв'язку  з  чим
він  повинний  бути
позбавлений  батьківських  прав.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з відповідачаОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1судовий збір у сумі 8
грн. 50 коп, ; витрати на інформаційно-технічне забезпеченя розгляду справи у сумі 7 грн. 50
коп. стягнути
з  відповідача  ОСОБА_3
на  користь  держави.

На підставі викладеного, у відповідності ст.ст. 164-167 Сімейного Кодексу України, ст. 12 Закону України
"Про охорону дитинства", керуючись ст. 10, 14, 60, 88, 208-209, 212,   214  ЦПК  Украіни,   суд

вирішив:

Позов  задовольнити
у  повному  обсязі.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні
ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1  р.   народження.

Стягнути  з  ОСОБА_3
на  користь  ОСОБА_1 судовий  збір
у  суммі  8  грн.   50  коп.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне
Забезпеченя розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп. на користь Управління ДСА
України в АРК ррахунок 0604 в Управлінні Держказначейства в АРК МФО
82402 6 ОКПО 26273942.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК
через Сакський міськрайсуд шляхом подання заяви про оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а апеляційної
скарги  протягом    20
днів  після  подання
заяви  про  оскарження
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою  протягом  10  днів  з  дня
отримання  його  копії.

Суддя: