І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Верховного Суду України Ярема
А.Г., розглянувши 18 червня
2007 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на рішення Овруцького районного суду
Житомирської області від 5 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 10 квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1
управління праці  та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації, головного управління
праці та соціального населення Житомирської обласної державної адміністрації,
головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, обласного
центру з нарахування та виплати пенсій та допомог головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
Овруцького районного управління Пенсійного фонду про стягнення невиплачених
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК
України у касаційному порядку можуть бути оскаржені рішення (ухвали) суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.
Зі змісту касаційної скарги та
доданих до неї матеріалів вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Житомирської
області від 10 квітня 2007 апеляційну скаргу на рішення Овруцького районного
суду Житомирської області від 5 грудня 2005 року залишено без розгляду, тобто
рішення  суду першої інстанції в
апеляційному порядку не переглядалося.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження в зазначеній справі за касаційною скаргою в частині
оскарження рішення суду першої інстанції необхідно відмовити.

Касаційна
скарга в частині
оскарження ухвали апеляційного суду не може бути прийнята судом касаційної
інстанції до розгляду в зв'язку з порушенням порядку її подачі.

Так, за змістом ст. 79 ЦПК України
до судових витрат відносяться витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справ.

Відповідно до п. 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських
справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005
року № 1258, за касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після
перегляду його в апеляційному порядку, касаційну скаргу на рішення апеляційного
суду витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву,
клопотання до суду першої інстанції.

Проте скаржником
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оплачені не були.

Оплата
витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду  справи у Верховному Суді України у розмірі,
враховуючи категорію справи, 30 грн. повинна бути внесена або перерахована на
розрахунковий рахунок 0007, отримувач УДК Печерського району м.
Києва, банк отримувача - ГУДКУ у м. Києві - 820019, код платежу - 22050000; у
графі платіжного доручення “призначення платежу” зазначається
“Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді
України”.

Згідно з ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі неоплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до касаційної скарги
застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких
обставин касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду
залишається без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 324, 326, 327
ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження
в справі за позовом ОСОБА_1 управління праці
та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації, головного управління праці та соціального населення Житомирської
обласної державної адміністрації, головного управління Пенсійного фонду України
в Житомирській області, обласного центру з нарахування та виплати пенсій та
допомог головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації, Овруцького районного управління Пенсійного
фонду про стягнення невиплачених коштів за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області в частині
оскарження рішення  Овруцького районного
суду Житомирської області від 5 грудня 2005 року в справі за позовом  відмовити.

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області в частині
оскарження ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 10 квітня 2007
року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 23 липня  2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.Г. Ярема