Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-4542/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Матяш М.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 22.08.2007 року звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення розміру часток в приватній спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 - по 1/2 за кожним із співвласників - за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/6 частини вказаної квартири; визнати за ОСОБА_1 право власності на вкладі в банківських установах : АБ «Промінвестбанк» на суму 5000 грн. та відсотки, рахунок НОМЕР_9, в Ощадному банку компенсаційний рахунок № НОМЕР_1 на суму 866 грн. 45 коп. та на рахунку № НОМЕР_2 - 37 коп.; визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1207 га розташовану на земельній ділянці Тростянецької сільської ради; визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_3 та автопричіп «Бджілка» реєстраційний номер НОМЕР_4 , як на спадкове майно. Зазначивши, що в період шлюбу з ОСОБА_4 вони придбали наступне майно : приватизували квартиру в АДРЕСА_1 , автомобіль ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_3 , причіп до автомобіля марки «Бджілка». ОСОБА_4 за час шлюбу приватизував земельну ділянку площею 0,1207 га на території Тростянецької сільської ради. Крім того ОСОБА_4 має вклади : АБ «Промінвестбанк» на суму 5000 грн., рахунок НОМЕР_9, в Ощадному банку компенсаційний рахунок № НОМЕР_5 на суму 866 грн. 45 коп. та на рахунку № НОМЕР_2 - 37 коп. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. У встановлений законом строк позивач та відповідачі, які є її синами звернулися в нотаріальну контору із заявами про вступ у спадщину. Але між ними виник спір щодо спадкового майна та часток у праві власності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі відповідно до вимог викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, надавши заяву про слухання справи без його участі.

Представник третьої особи - Першої державної нотаріальної контори м.Полтава до суду не з"явився, хоча був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.12.1998 року, виданого відділом приватизації житла згідно з розпорядженням (наказом) від 07.12.1998 року №4298, записано у реєстрову книгу за №113-15691 від 07.12.1998 року.

В період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 придбали автомобіль ВАЗ 2108 днз НОМЕР_3 , технічний паспорт автомобіля серії НОМЕР_7 та причіп до автомобіля марки «Бджілка», свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 .

ОСОБА_4 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1207 га на території Тростянецької сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю, на підставі рішення виконавчого комітету Тростянецької сільської Ради народних депутатів від 12.06.2000 року, який зареєстрований в книзі записів державних актів за №1309.

ОСОБА_4 має вклади в Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку від 22.02.2006 року на рахунку НОМЕР_9 - 5000 грн, в Ощадному банку від 16.02.19996 року на рахунку НОМЕР_2 - 37 коп. та від 20.04.2007 року на рахунку № НОМЕР_1 - 866 грн. 45 коп, згідно витягів із вказаних рахунків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Спадкоємцями за законом у першу чергу у відповідності з вимогами ст.1261 ЦК України є позивачка ОСОБА_1 - дружина померлого, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - сини померлого ОСОБА_4 .

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісні власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином у власності кожного із ОСОБА_4 , ОСОБА_1 була 1/2 частина спірної квартири, а тому після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири.

Згідно ч.2 ст.1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Виходячи із ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Після смерті ОСОБА_4 в шестимісячний строк ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори із заявами про вступ у спадщину.

Як встановлено в судовому засіданні автомобілем ВАЗ 2108 днз НОМЕР_3 та причіпом «Бджілка» користується ОСОБА_3 , а земельною ділянкою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного суд приходить до висновку про визнання права власності ОСОБА_1 на частину квартири - як частки в спільній сумісній власності та 1/6 частину квартири - у порядку спадкування спадкоємця за законом після померлого ОСОБА_4 ; ОСОБА_3 на 1/6 частину квартири у порядку спадкування спадкоємця за законом після померлого ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири у порядку спадкування спадкоємця за законом після померлого ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 на вклади в Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку на рахунку НОМЕР_9 - 5000 грн, в Ощадному банку на рахунку № НОМЕР_2 - 37 коп. та на рахунку № НОМЕР_1 - 866 грн. 45 коп,; ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1207 га на території Тростянецької сільської ради; ОСОБА_3 на автомобіль ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_3 та автопричіп «Бджілка» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Керуючись ст.ст.370, 1228, 1261, 1267, 1269, 1270 ЦК України, ст.60 СК України, ст.ст.10, 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право в власності на 1/6 частки в квартирі АДРЕСА_1 , а всього 2/3 частини квартири, за ОСОБА_2 право в власності на 1/6 частки в квартирі АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 право в власності на 1/6 частки в квартирі АДРЕСА_1 , як

як на спадкове майно після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вклади в Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку на рахунку НОМЕР_9 - 5000 грн, в Ощадному банку на рахунку № НОМЕР_2 - 37 коп. та на рахунку № НОМЕР_1 - 866 грн. 45 коп, як на спадкове майно після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право в власності на земельну ділянку площею 0,1207 га на території Тростянецької сільської ради, як на спадкове майно після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право в власності на автомобіль ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_3 та автопричіп «Бджілка» реєстраційний номер НОМЕР_4 , як на спадкове майно після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по 25 грн. 50 коп. державного мита на користь держави та по 15 грн. витрати за інформаційно-технічний розгляд справи на користь ТУ ДСА в Полтавській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О.Блажко