Справа № 2-97-2007
УХВАЛА про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

10 січня
2007 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан В.А.

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Краснопавлівської селищної ради Лозівського району
Харківської області про виплату середньомісячної заробітної плати та
матеріальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про виплату
середньомісячної заробітної плати та
матеріальної допомоги, в якій зазначає, що він працював у Краснопавлівській
селищній раді в період з квітня 2002 року, але у зв'язку із закінченням строку
повноважень був звільнений з 25 квітня 2006 року.

Відповідно до ч. 2
ст. 33 ЗУ „Про статус
депутатів місцевих рад" депутату місцевої ради, яки працював у раді на постійних засадах, після закінчення
повноважень надається попередня робота (посада), а за її відсутності - інша рівноцінна робота (посада) на тому самому або за згодою депутата, на
іншому місці підприємстві, в установі, організації.

Виходячи з цього, він звернувся на місце його попередньої
роботи, а саме, в АК „Харківобленерго" „Харківенергозбут", де обіймав
посаду державного інспектора по нагляду за режимами споживання електричної енергії та теплової енергії в Лозівському відділенні Енергозбут, про
працевлаштування, але в зв'язку з відсутністю
вакантних посад у вказаних підрозділах його не було працевлаштовано.

Згідно із вищезазначеним законом у разі неможливості
надання відповідної роботи (посади) на період працевлаштування за колишнім депутатом зберігається, але не більше ніж
шість місяців, середня заробітна плата, яку
він одержував на виборній посаді в раді, що виплачується з відповідного
місцевого бюджету.

Щодо нарахування та виплати середньомісячної заробітної плати він звертався
до Краснопавлівської селищної ради із заявами, але одержані відповіді з приводу
невиплаченої йому середньомісячної заробітної плати є необгрунтованими, кошти
так і не нараховано та не виплачено.

Ще коли позивач працював головою, звертався із заявою до виконавчого
комітету Краснопавлівської ради щодо виплати йому матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань, прохання було задоволено рішенням
виконавчого комітету. На підставі ст. 116 Кодексу Законів про Працю в Україні -
„При звільнені працівника виплата всіх коштів, що належить йому від
підприємства, установи, організації проводиться
в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначенні
суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення
звільненим працівником вимог про розрахунок", але при звільненні 25 квітня 2006
року ці кошти не отримав.

Позивач надав суду заяву, в якій він відмовляється від позову та просить
відмову від позову прийняти, оскільки відповідач виплатив середньомісячну
заробітну плату та матеріальну допомогу в добровільному порядку.

У відповідності до вимог ч. 2
ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і
він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Керуючись ч. 2 ст. 174, п. З ч. 1
ст. 205, ч. З ст. 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснопавлівської
селищної ради Лозівського району Харківської області про виплату
середньомісячної заробітної плати та матеріальної допомоги у зв'язку з відмовою
позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.