Справа 2-1515 2007 р.
Рішення

Іменем України

12 лютого 2007 року                                              Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При секретарі:                                      Онищук О. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Бердянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на само­чинно збудоване нерухоме майно за померлою, визнання
права власності на майно в порядку спадкування за законом,

Встановив:

ОСОБА_1., а також її представник за заявою ОСОБА_3 в обґрунтування своїх позовних вимог пояснили в судовому засіданні, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4, після
смерті якої залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

Заповіту померла не залишила, спадкоємцями першої черги за законом є вона,
як дочка померлої, та її сестра ОСОБА_2, яка відмовилась від спадщини на її ко­ристь.

В установлений законом термін вона звернулась до нотаріальної контори для
прийняття спадщини, але не змогла оформити право на спадщину, оскільки на тери­торії
домоволодіння розташовані самочинно збудовані матір»ю споруди, а саме сіни «а»
вартістю 8043 грн., сарай «В» вартістю 221 грн., альтанка «Г» вартістю 662 грн.

В технічному висновку вказано, що норми розміщення споруд не порушені, тому позивачка просить визнати право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно за померлою ОСОБА_4., і за
нею, як спадкоємицею першої черги за за­коном, на житловий будинок.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не явилась, надала суду нотарі­ально
завірену заяву про відмову в прийнятті спадщини на користь ОСОБА_1.

Представник відповідача - територіальної громади та третьої
особи БКП Бюро технічної інвентаризації в судове засідання не явились, про
день, час і місце слухання справи сповіщені належним чином, представник
відповідача в заяві просить розгля­нути справу за їхньої відсутності, проти
позову не заперечує, представник БТІ причи­ни неявки суду не повідомив, заяву
про відкладення справи не надав, і суд розглядає справу за
наявності наданих документів.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку про можливість задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно договору про надання в безстрокове користу­вання земельної ділянки від ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_4 надана
земе­льна ділянка площею 478,00 кв. м АДРЕСА_1 для індивідуального житлового
будівництва, про що свідчить договір, а також випис­ка з рішення виконкому Бердянської міської ради НОМЕР_1.

Як вбачається з копії технічного паспорту на будинок, на цій земельній
ділянці ОСОБА_4 збудувала без належного
дозволу сіни «а», альтанку «Г», сарай «В».

Згідно технічного висновку КП «ІНФОРМАЦІЯ_3» НОМЕР_2 по­будови знаходяться в задовільному стані, санітарно - гігієнічні та пожежні вимоги не порушено, сарай «В» рекомендовано
знести у зв'язку з аварійністю.

У відповідності до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, за законом спадкоємицею першої черги є ОСОБА_1. як донька померлої, просить визнати за померлою право
власнос­ті на самочинні споруди.

Стаття 549 ЦК України 1963 р. передбачає, що визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадко­вим майном; якщо подав до державної нотаріальної контори
за місцем відкриття спа­дщини заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки Бердянської державної нотаріальної контори у встано­влений
термін ОСОБА_1. звернулась до нотаріальної контори для прийняття спад­щини після смерті матері ОСОБА_4, свідоцтво про право на
спадщину не вида­лось.

Із заяви ОСОБА_2 видно, що вона відмовляється від спадщини після сме­рті
своєї матері ОСОБА_4 на користь сестри ОСОБА_1.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1. законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, визнані відповідачами, суд вважає
можливим задовольнити їх в повному обсязі.

Керуючись ст. 376 ЦК України 2004 p., ст. 549 ЦК України 1963 p., ст. ст. 212 -215 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Визнати за ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинні споруди - сіни «а», альтанку «Г», які розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
піс­ля смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рі­шення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеля­ційне
оскарження.