Справа № 2-421
............................................................. 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

„16" січня 2007 p.                                           Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі:        головуючого                                      Дубеля P.M.

при секретарі                                Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Стебницької міської ради про забезпечення
жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про забезпечення жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що він є
учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЄС,
являється ліквідатором 1-ої категорії, інвалідом 2-ої групи, що пов'язано з роботами по ліквідації наслідків
даної аварії.

Згідно рішення № НОМЕР_1 виконавчого комітету Стебницької
міської ради від 15 вересня 2005 року він перебуває на черзі під НОМЕР_3 з правом позачергового отримання житла у відповідності до п. З ст. 21 Закону України „Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

З 1994 року він є священнослужителем
ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час виконує уряд сотрудника релігійної громади ІНФОРМАЦІЯ_2. За станом
здоров'я потребує поліпшення житлових умов.
Фактично йому повинна бути надана зі сторони відповідача з вищевказаних підстав однокімнатна квартира за місцем перебування
на обліку.

Відповідно під НОМЕР_4таНОМЕР_5сіб, які користуються
правом позачергового одержання житла за місцем
проживання при Стебницькій міській раді, перебувають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з членами сім'ї в кількості чотирьох чоловік кожен.
Таким чином, вищевказані особи з урахуванням членів своєї
сім'ї не мають права на одержання у встановленому законом
порядку однокімнатної квартири .

Разом з цим,
навесні 2006 року
йому стало відомо про те, що у фонді відповідача
звільнилась однокімнатна АДРЕСА_1.
Дана квартира складається з однієї кімнати площею 16,2 кв. м. та кухні і приватизація
вказаного приміщення не проводилась. Зі своєї сторони він неодноразово в
письмовій та усній формі звертався до представників
відповідача про забезпечення його вказаним житлом, однак останні жодних
заходів для цього не вживають .

При цьому також
з аналогічними клопотаннями про це до відповідача зверталась Дрогобицька організація громадського об'єднання „Союз
Чорнобиль України", парафіяни з
церкви св. бл. Пратулинських Мучеників, Львівської обласної організації „Союз Чорнобиль України" та
Єпископ ОСОБА_4.

Однак з боку відповідача спочатку отримав відповідь за НОМЕР_6. про те, що справа по АДРЕСА_1знаходиться на розгляді в Дрогобицькому міськрайонному суді.

На слідуючий день, тобто 08.06.2006 р. на № НОМЕР_2 відповідачем надсилається відповідь про те, що квартира за
вищевказаною адресою не є вільною і будь-яких вільних приміщень для покращення моїх житлових умов не має.

Разом з цим, згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 24 травня 2006 року були задоволені позовні вимоги
Стебницької міської ради до сім'ї Єдинак про виселення
з вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення, яке залишено без змін ухвалою судової колегії в цивільних
справах апеляційного суду Львівської області. Після вступу
даного судового рішення в законну силу, виконкомом Стебницької міської ради рішення про надання даної квартири іншим особам на
законних підставах не надавалось. Таким чином, зазначене дозволяє йому стверджувати про ту обставину, що квартира за
вищевказаною адресою є вільною і об'єктивних'
перешкод для надання йому, як пільговику - одинаку, у відповідача не має. Тому відповіді зі сторони
відповідача про відсутність наявного житла, в зв'язку з чим йому надати однокімнатну квартиру не має можливості, є безпідставними. Вважає,
що при вищевказаних умовах Стебницька міська рада має реальну можливість забезпечити його квартирою, як особу -
пільговика, яка потребує поліпшення житлових умов.

Просить
зобов'язати відповідача надати йому незаселену однокімнатну АДРЕСА_1 та видати ордер на дане жиле
приміщення.

В судовому засіданні позивач свій
позов підтримав, пояснив аналогічне.

Представник відповідача позову не
визнав та пояснив суду, що позивач дійсно згідно рішення № НОМЕР_1 виконавчого комітету Стебницької
міської ради від 15 вересня 2005 року перебуває на черзі під НОМЕР_3 з правом позачергового отримання житла у відповідності до п. З ст. 21 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи". АДРЕСА_1 на яку претендує ОСОБА_1, дійсно вільна і приватизація вказаного приміщення не
проводилась, однак вважає, що позивач не вправі вимагати надання
йому вказаної квартири, оскільки він перебуває на черзі під НОМЕР_3 з правом позачергового отримання
житла, тобто перед ним на вказаній черзі перебувають ще 2-е осіб, які можуть претендувати на спірну квартиру. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із рішення виконавчого комітету Стебницької міської ради №
НОМЕР_1 від 15.09.2005 p., ОСОБА_1 зарахований в список
осіб, які користуються правом позачергового
одержання житлової площі, під НОМЕР_3 на підставі п. З ст. 21 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Разом з тим, довідкою КП „Будинкова управа" м. Стебника стверджується,
що в однокімнатній АДРЕСА_1загальною площею 30,10 кв.м, на даний час ніхто не зареєстрований.

Твердження представника відповідача в тій частині, що позивач не вправі вимагати надання йому вказаної квартири, оскільки він
перебуває на черзі під НОМЕР_3 з правом позачергового отримання житла, тобто перед ним на вказаній черзі перебувають
ще 2-є осіб, які можуть претендувати на спірну квартиру, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно під НОМЕР_4таНОМЕР_5сіб, які користуються правом позачергового одержання житла за місцем проживання при Стебницькій міській раді, перебувають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з членами
сім'ї в кількості чотирьох чоловік кожен, тому
вищевказані особи з урахуванням членів своєї сім'ї не мають права на одержання у встановленому законом порядку однокімнатної квартири.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, спірна квартира за вищевказаною адресою є вільною і об'єктивних перешкод для
надання позивачу у відповідача не має, при вищевказаних умовах Стебницька
міська рада має реальну можливість забезпечити позивача
спірною квартирою, як особу - пільговика, яка потребує
поліпшення житлових умов.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.
ст. 46, 47, 48, 50, 58 ЖК
України, суд, -

вирішив.

Позов задовольнити. Зобов'язати виконавчий комітет Стебницької міської ради
надати ОСОБА_1незаселену однокімнатну АДРЕСА_1 та видати ордер на дане жиле приміщення.

Зняти арешт із
АДРЕСА_1.

Стягнути із виконавчого комітету Стебницької міської ради судовий збір в
розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. в користь ТУ ДСА у Львівській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду

Львівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                          Р.М.Дубель

З