Справа №2-30-2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007
року Ізяславський райсуд
Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С, при секретарі Новіковій Л. В., з участю прокурора Вітрука В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
засідань Ізяславського райсуду
справу за позовом прокурора Ізяславського району в інтересах відкритого
акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Ізяславського РЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Прокурор
Ізяславського звернувся до суду з позовом в інтересах відкритого акціонерного
товариства "Хмельницькобленерго" (далі ВАТ ) в особі
Ізяславського РЕМ ( далі РЕМ ) про стягнення з
ОСОБА_1 матеріальної шкоди, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду працівниками РЕМ житлового
будинку в АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1, було виявлено безоблікове користування відповідачем
електроенергією, чим заподіяна матеріальна шкода електропостачальнику на суму 345 грн. 95 коп.

Прокурор Вітрук В. В. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник третьої сторони на боці позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, в заяві просила справу розглядати
в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка
ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з'явилась, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлена належним чином.

Допитавши сторони, свідків, перевіривши матеріали справи,
суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
вимог ст. 714 Цивільного
Кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через
приєднану мережу одна сторона (
постачальник ) зобов'язується
надавати другій стороні (
споживачеві, абонентові)
енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент ) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором
режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Між
ОСОБА_1 та ВАТ в особі РЕМ
був укладений договір на електропостачання, що підтверджується поясненнями
позивача, представника третьої сторони, дані ним на попередньому засіданні,
виписками з особового рахунку відповідачки.

Відповідно до п.
42 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 споживач електричної
енергії зобов'язаний зокрема оплачувати спожиту електричну енергію. Згідно п. 48 вказаних Правил

споживач
несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної
енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання
електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно
до ст. 1166 Цивільного
Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка
завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди
завдано не з її вини.

Представник
третьої сторони на боці позивача, допитаний на попередньому засіданні, суду
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час
перевірки абонентів працівниками Ізяславського РЕМ було виявлено, що відповідачка порушує Правила
користування електричною енергією та безобліково користується електричною
енергією шляхом підключення до електричної розетки, що поза приладом обліку,
тобто під час під"єднання до вказаної розетки електричних приладів, прилад
обліку не працював.

Факт
безоблікового користування відповідачем електричною енергією зафіксовано в
протоколі-акті ІНФОРМАЦІЯ_2, який
на момент розгляду справи не оскаржено та не скасовано, підтверджується також
показами свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які складали зазначений акт, безпосередньо були у
будинку відповідачки, бачили розетку, перевіряли і встановили, що вказана
розетка під"єднана до електромережі поза приладом обліку, відповідачка користувалась
цією розеткою і знала про те, що вказана розетка під"єднана до
електромережі поза приладом обліку.

Таким чином суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 завдала
майнової шкоди електропостачальній організації..

Розмір майнової шкоди визначено згідно розрахунку в
протоколі-акті НОМЕР_1.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 нанесла
матеріальну шкоду електропостачальній організації в сумі 345 грн. 95 коп., котру
повинна відшкодувати.

Суд
знаходить, що згідно вимог ст. 88
Цивільного процесуального Кодексу України і ст. З Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито", ст. 81 Цивільного
Процесуального Кодексу України та Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №
1258 з відповідач слід стягнути державне мито та оплату витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст. ст. 1166 ЦК
України, Правилами користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357 ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 224-228, 292, 294 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1,
на користь відкритого акціонерного товариства

"Хмельницькобленерго" в
особі Ізяславського РЕМ, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 68 а, 345 грн. 95 коп.
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. держмита на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 0015 УДК в
Хмельницькій області
отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації в
Хмельницькій області.

Заочне
рішення може бути переглянуте Ізяславським райсудом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання заяв про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд.