Справа №2-2144/2007рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

(заочне)

26 липня
2007 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі

головуючого
судді                                                      Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                               Тітовій
С. В.

за
участю представника позивача                             Пантелеева О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі №8 приміщення суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення в
сумі 5421 гривень 46 копійок

ВСТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних мереж звернулось із позовом до ОСОБА_1 «про
стягнення збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією для населення» в сумі 5421 грн. 46 коп.

В
обґрунтування своїх вимог позивач зазначив,
що ОСОБА_1 у відповідності із Законом України „Про
електроенергетику",  Законом України
„Про житлово-комунальні послуги",
Законом України „Про захист прав споживачів",  Правилами користування електричною енергією
для населення,  затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. (надалі ПКЕЕН) є споживачем
Криворізьких міських електричних мереж,
на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_1

6
вересня 2004 року за адресою АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника у
відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН,  в результаті якої було виявлено порушення
п.48 ПКЕЕН,  а саме безоблікове використання
електроенергії - змонтована безоблікова розетка прихованою електропроводкою,  при включенні навантаження в дану розетку
(електропраска) електролічильник не працює,
диск не обертається,  при
вимкненні запобіжників напруга в розетці є. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований
актом №00001079 від 6.09.2004р.,  який
підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем,  отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН акт є
дійсним.

На
підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53
ПКЕЕН,  п.п.2,  5,  6
Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  відповідачу було виконано
розрахунок суми збитків за період з 6.09.2001р. по момент виявлення порушення
ПКЕЕН 6.09.2004р. на суму 5421 грн. 46 коп.

Представник
позивача Пантелеев О.В. у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  просить стягнути з відповідача на користь
позивача позовну суму та витрати по справі,
понесені позивачем,  у вигляді
сплаченого державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення
судового розгляду.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,
про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,  про що в матеріалах справи маються
повідомлення пошти про вручення відповідачу судових повісток,  тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Суд.вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає,  що позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна

компанія
„Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж
обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1
у відповідності із Законом України „Про електроенергетику",  Законом України „Про житлово-комунальні
послуги",  Законом України „Про
захист прав споживачів",  Правилами
користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України №1357 від 26.07.1999р. (надалі ПКЕЕН) є споживачем Криворізьких міських
електричних мереж,  на нього відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1

6
вересня 2004 року за адресою АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника у
відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН,  в результаті якої було виявлено порушення
п.48 ПКЕЕН,  а саме безоблікове
використання електроенергії - змонтована безоблікова розетка прихованою
електропроводкою,  при включенні
навантаження в дану розетку (електропраска) електролічильник не працює,  диск не обертається,  при вимкненні запобіжників напруга в розетці
є. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом №00001079 від 6.09.2004р.,  який підписаний трьома представниками
енергопостачальника та самим споживачем,
отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН акт є дійсним.

На
підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53
ПКЕЕН,  п.п.2,  5,  6
Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  відповідачу було виконано
розрахунок суми збитків за період з 6.09.2001р. по момент виявлення порушення
ПКЕЕН 6.09.2004р. на суму 5421 грн. 46 коп.

Згідно
зі  ст.
ст.  26,  27 Закону України „Про
електроенергетику",  п. 48 ПКЕЕН
споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Відносини
між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для
населення,  затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357,  згідно п.1 яких вони обов'язкові для
виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,  48 ПКЕЕН,
ст.  ст. 1,  26,  27
Закону України „Про електроенергетику" ОСОБА_1. зобов'язаний нести
цивільно-правову відповідальність,
оскільки допустив порушення правил користування електричною енергією для
населення.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
117 Конституції України; п.п.1,
35,  37,  38,
42,  48,  53 Правил користування електричною енергією
для населення,  затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,  5,  6
Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН,  затвердженої
постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від
22.11.1999р.,  Постановою Пленуму
Верховного суду України від 27.03.1992р. „Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди";  ст.
ст. 1,  26,  27 Закону України „Про
електроенергетику";  ст. 1166 ЦК України;  ст.
ст.  10.11, 60, 131, 208,  209,
212-215, 224-226 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж до
ОСОБА_1 про стягнення збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією для населення задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна
компанія „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких
міських електричних мереж 5421 грн. 46 коп. (п'ять тисяч чотириста двадцять
одну грн. 46 коп.),  а також
витрати,  пов'язані із оплатою державного
мита в сумі 54, 21 грн. (п'ятдесят чотири грн. 21 коп.) та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять
грн.).

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в Юденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Зачне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його отримання.