Справа № 2-29 2007 року
РІШЕННЯ     ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                                                               Вільшанський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючої судді              -
Савченко С.О.

при секретарі               -
Повар Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Вільшанка справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської районної державної адміністрації,
Плоско-Забузької сільської ради про визнання права власності на земельний пай в
порядку спадкування за заповітом та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Позивач звернувся
до суду з позовом до Вільшанської районної державної адміністарції,
Плоско-Забузької сілької ради про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування за заповітом та встановлення
факту родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2, яка за час життя склала
заповіт, в якому заповіла йому на випадок своєї смерті право на земельну
ділянку (пай) в  кількості 4,36 в умовних кадастрових гектарах, належну їй на підставі сертифікату
серії НОМЕР_1, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_2 Вільшанською районною Державною адміністрацією
Кіровоградської області. За час свого життя спадкодавець ОСОБА_2.
отримала Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на
підставі розпорядження Вільшанської райдержадміністрації від НОМЕР_2 площею 3,56 гектарів в межах
згідно з планом на території Плоско-Забузької сільської ради.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, через те, що
у заповіті спадкове майно вказане на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Вільшанською
районною Державною адміністрацією Кіровоградської області, але до смерті
спадкодавця померлій було видано Державний акт на право приватної власності на
землю.

Крім цього, в
свідоцтві про народження його матері ім"я по батькові бабусі записано
ІНФОРМАЦІЯ_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому
засіданні позивач позов підримав повністю, просив визнати за ним право
власності на земельний пай в порядку спадкування за заповітом та встановити
факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Представники
відповідачів позов визнали, суду пояснили, що проти визнання за позивачем права власності на земельну ділянку не
заперечують, оскільки земельна ділянка дійсно належала спадкодавцю, а
останній заповів її заявнику.

Зацікавлена
особа ОСОБА_3 проти
задоволення позову не заперечує, суду пояснила,
що померла була її матір"ю, яка при житті побажала передати її землю
внукові - заявнику.

Судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно заповіту
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 заповіла
заявнику на випадок смерті свій сертифікат на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 Вільшанською районною державною адміністрацією
Кіровоградської області   (а.с. 10).

Відповідно
ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.І ст. 1223
ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ІНФОРМАЦІЯ_6,
на   підставі  розпорядження   голови
Вільшанської районної

державної адміністрації НОМЕР_2, ОСОБА_2. було видано державний акт на право приватної власності на землю, згідно якого
йому у власність передано земельну ділянку НОМЕР_3 площею 3, 56 гектарів,
розташовану на території Плоско-Забузької сільської ради (а.с.13).

Вказаний
державний акт виданий на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, що
підтверджується довідкою Вільшанського відділу земельних ресурсів НОМЕР_4.

Серія і номер
сертифікату, на підставі якого покійній був виданий Державний акт на право
приватної власності на землю, співпадає з серією і номером сертифікату,
вказаному в заповіті.

Таким чином,
волевиявлення спадкодавця було направлене на передачу заявнику земельної
ділянки в ІНФОРМАЦІЯ_7,
належного їй спочатку на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, а потім на
підставі державного акту серії НОМЕР_5,
а зміна документів не може впливати на волевиявлення спадкодаця.

На підставі
поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню поскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали
місце і підтверджуюються поясненнями сторін, зацікавленої особи, свідків та
письмовими матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_4. суду пояснив, що
знає заявника з дитинства, оскільки проживає з ним в одному селі, працювали з ним разом в колгоспі, добре знав бабусю
заявника - ОСОБА_2, яка померла в
серпні минулого року.

Свідок ОСОБА_5.
суду пояснив, що сім"ю заявника знає з 1954 року і добре знав його бабусю
по материній лінії ОСОБА_2.

Крім показів
свідків, факт родинних відносин заявника з померлою підтверджується свідоцтвом про народження матері заявника,
свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження заявника (а.с.6-8).

Керуючись ст.ст.
212-215, п.1 ч.І 256,
257, 259 ЦПК України, ст. 328,
1223 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

В порядку спадкування за заповітом, визнати право власності за ОСОБА_1на
земельну ділянку НОМЕР_3
площею 3, 56 гектарів, належну ОСОБА_2 на підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії НОМЕР_5, розташовану на території
Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
являється бабусею ОСОБА_1.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-підпис Копія
вірна: Голова Вільшанського

районного суду                                                                    С.О. Савченко

Рішення набрало чинності 06.02.2007 року

Голова суду         С.О.
Савченко