Справа  №  2-148/2007
№  2-1984/2006
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

5
лютого    20 07    року    Крюківський    районний
суд    м.     Кременчука Полтавської   області,
в   складі: Головуючого  судді  Демиденко  І.О., при  секретарі
Коптяєвій  Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці

справу за позовом фізичної особи -
ОСОБА_1 до

фізичної особи - ОСОБА_2,
юридичної особи -

Агентства
"Вікторія"
про        розірвання        договору,                                 стягнення

матеріальної  та
моральної  шкоди,

ВСТАНОВИВ : Позивачка,
ОСОБА_1. звернулася
до суду із позовною заявою, де просить постановити рішення, яким розірвати
договір №НОМЕР_1
укладений між нею та агентством „Вікторія", в особі підприємця ОСОБА_2.
про оформлення виїзних документів та стягнути з ОСОБА_2. на її користь 1750 грн.
перерахованих за послуги по оформленню виїзних документів, моральну шкоду в
сумі 1500   грн.   та
судові  витрати.

На обгрунтування свого позову зазначила, що відповідно до договору НОМЕР_1 про оформлення
виїзних документів вона покладені на неї, як на клієнта обов"язки виконала
- сплатила суму
послуг в розмірі 1750 грн., а
відповідачка, ОСОБА_2. свої обов"язки не виконала - не оформила
документи їй на виїзд. На неодноразові звернення до ОСОБА_2. з вимогою про
повернення сплачених нею коштів, відповідачка не відреагувала. Вважає, що
відповідачка істотно порушила умови договору, тому цей договір слід розірвати
та стягнути з ОСОБА_2. на її користь суму оплачених нею послуг - 1750 грн. Крім того
своїми діями ОСОБА_2. завдала їй моральної шкоди, які виразилися у душевних
стражданнях, переживаннях,   розмір  яких
вона  оцінює  у  1500
грн.

Позивачка,
ОСОБА_1. до
судового засідання не з"явилася, в своїй заяві прохала розглянути справу
без її участі. Відповідачка ОСОБА_2.,
вона ж представник відповідача Агентства "Вікторія" позов в частині
стягнення з неї суми матеріальної шкоди визнала в повному обсязі, що стосується
моральної шкоди, вважає що позивачці ніяких моральних страждань не було завдано
її діями, тому прохає суд відмовити ОСОБА_1. в
задоволенні  цієї  частини
позову.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає  частковому
задоволенню  з  наступних
підстав.:

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачкою та Агентством
"Вікторія" було укладено договір про оформлення виїзних документів
НОМЕР_1,      згідно     якого
Агентство     „Вікторія"

зобов'язалося
своєчасно організувати здачу відповідних виїзних документів, інформувати
клієнта про виникнення особливих обставин, які перешкоджають здійсненню окремих
послуг для виїзду клієнта за  кордон.

Клієнт - ОСОБА_1. зобов'язалася
передати Агентству "
Вікторія" достовірні і достатні дані і документи, необхідні для
оформлення виїзних документів та своєчасно і в повному об"ємі провести
оплату послуг. Вартість послуг, які позивачка повинна була  сплатити
складає   1750  грн.

Згідно квитанції
ця сума була перерахована ОСОБА_1. на рахунок ОСОБА_2., тобто позивачка покладені на неї договором обов"язки
виконала в повному обсязі. Відповідачка в свою чергу до теперішнього часу
ніяких дій по дотриманню умов договору не виконала.

Згідно ст. 651 ЦК
України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї
із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того, на що розраховувала  при
укладені  договору.

Суд вважає що відповідачка ОСОБА_2. істотно порушила умови договору, тому
слід розірвати договір від 24.12.2004
року про оформлення виїзних документів укладений між ОСОБА_1. та Агентством
"Вікторія" та стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 17 50 грн. завданих
матеріальних збитків. Суд вважає, що в задоволенні моральної шкоди позивачці
слід відмовити, оскільки вона не довела, що їй було завдано моральної шкоди,
крім того договором від 24.12.2004
року НОМЕР_1 не передбачено відшкодування моральної шкоди у разі порушення умов
договору або його  розірвання.

Керуючись   ст.ст.
10,60,79,88,    212    ,213,215      ЦПК   України,    ст. 526,651   ЦК
України,   суд,   -

РІШИВ:

Позов     ОСОБА_1
задовольнити  частково.

Розірвати договір №НОМЕР_1 про
оформлення виїзних документів укладений між ОСОБА_1 та Агентством  "Вікторія"   в
особі   ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   17
50   грн.   матеріальної
шкоди.

Стягнути    з
ОСОБА_2    на    користь
ОСОБА_1   51
грн.   в   рахунок
відшкодування   понесених   витрат за
сплату     судового     збору
та     30     грн.
за     сплату     витрат
на інформаційно  -
технічне
забезпечення  розгляду  справи. В
іншій  частині   позовних
вимог  відмовити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви  про
апеляційне   оскарження.