Справа № 2-12/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                                       Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого -                              Герасименко Н.І.

при секретарі -                                             Затолошної Р.В.

з участю представника -

з участю позивача ОСОБА_1,

представника Карапчівського
спиртзаводу - Пастухевич В.Є.

розглянувши в судовому засіданні в с.м.т. Глибока в залі
суду справу за позовом ОСОБА_1   до
Державного   підприємства   'Карапчівського   спиртового
заводу'   про

повернення позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Державного підприємства 'Карапчівський спиртзавод' про стягнення на його користь 22700 грн., посилаючись на те, що З вересня 2003 року він уклав договір позики з Карапчівським
спиртзаводом і надав його гроші в сумі 30000
грн. терміном на один місяць, але до сих пір йому не повернули дану позику.
16.03.2004
року він звільнився з роботи і на даний час йому
повернули 7300 грн. До цього часу 22700 йому не
повернуто. Він звертався неодноразово до адміністрації заводу з приводу
договору позики, але вони так і не повернули. Просить стягнути з відповідача
основний борг22700 грн.

Позивач позов
підтримав та дав пояснення згідно позову. Просить також стягнути з відповідача
по позиці дану суму.

Відповідач - представник Карапчівського
спирзаводу позов не визнав та пояснив що він не згоден повернути дану суму, так як судом витребувались документи з
різних істанцій і не підтверджувалось, що позивач вносив суму по договору
позики, а ці документи, що надійшли з Чернівецької філії Приватбанку та Глибоцького
КРУ
викликають сумнів.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник
зобов'язується таку ж суму грошових коштів повернути.

Згідно договору позики заключеного між Карапчівським спиртзоводом та
позивачем, останній передав заводу 30000 грн., що підтверджується як договором так і платіжкою Приватбанку
про внесення готівки від 5.09.2003
року.

ОСОБА_1 просив
повернути дану суму, однак вимушений звернутись в суд в зв'язку з тим, що Карапчівський спиртзавод йому кошти не повернув, що
підтверджується його заявою від 25.02.2006
року.

Згідно ксерокопії платіжки виданої Чернівецькою філією Приватбанку
вбачається, що ОСОБА_1 вносив 30000 грн. по договору позики на рахунок
Карапчівського спиртзаводу.

Згідно відомості рахунку НОМЕР_1 за ОСОБА_1 значилась сума 22383 грн. яка
залишилась і на 1 січня 2006 року.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 частину грошей Карапчівський спиртзавод йому повернув і він не має претензій до суми 7300грн. Це
підтвердили також допитані свідки : ОСОБА_2, яка працювала ІНФОРМАЦІЯ_1
в ті роки та свідок ОСОБА_3 яка виконувала на той час обов'язки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,
що встановлені договором.

При таких
обставинах суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст.116
КЗпП України, керуючись ст. З, 15, 57, 213-215   ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства 'Карапчівського спиртового заводу'що
знаходиться в с. Карапчів Глибоцького району
Чернівецької області розрахунковий рахунок №1908 в АКБ 'Інтерконтинетбанк' код відділення №8 м. Чернівці на
користь ОСОБА_1 22700 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.