Справа № 2-53/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     У К Р А Ї Н И

12 січня 2007 року
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                     Павленко В.Д.

при секретарі                                              Тищенко Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1.,
відповідачів ОСОБА_2.,ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2006 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2.,ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, в обгрунтування суду
пояснив, що відповідача є його рідними дочками. За віком та станом здоров'я він
є немічним, потребує сторонньої допомоги. Дочки не можуть забрати його до себе
та піклуватись за ним.

Був змушений звернутись до управління соціального захисту населення про направлення його до будинку
інтернату для похилих людей та інвалідів.
Але в цей будинок можуть направити лише з рішенням.суду, яким будуть
стягнуті аліменти з дочок.

Просить суд позовні вимоги задовольнити та
стягнути з відповідачів аліменти на його користь на його утримання в розмірі 1/10 частки їх
заробітку доходу.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що разом з
батьком мешкає жінка вже приблизно 5
років, яка здійснює за ним догляд. Також пояснила, що не може здійснювати матеріальну допомогу батькові оскільки є
пенсіонером та отримує пенсію у розмірі
382 гривень, з яких слід заплатити за
газ в сумі 187 гривень. Просить відмовити
у задоволенні позову.

ВідповідачОСОБА_3. позовні вимоги не визнала, суду
пояснила, що вона є інвалідом 2 групи та отримує пенсію у розмірі 357 гривень.
Тому не може надавати матеріальну допомогу.
Просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1. слід відмовити.

Свій висновок суд обґрунтовує наступним.

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що відповідачи є дійсно рідними дочками
позивача.

Крім того, позивач є інвалідом 1
групи, та отримує пенсію в розмірі 984
гривні 38 копійок
щомісячно.

Дослідивши матеріальне становище відповідачів,
згідно довідок ПФУ відповідачОСОБА_3. є інвалідом
другої групи, та отримує пенсію в розмірі 284
гривні. Відповідач ОСОБА_2. є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 382
гривні.

Відповідно до ст. 205 СК України, суд визначає
розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або
у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану
сторін.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мають скрутне матеріальне
становище, є пенсіонерами та отримують пенсію яка декілька разів нижча ніж пенсія відповідача. Таким чином,
сукупний доход позивача в тричі
перевищує сукупний доход кожної дочки ( відповідачки).

Відповідно до наведеного, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст. 205 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1в задоволенні позовних вимог
про стягнення аліментів на його утримання ,
- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ТУ ДСА в Донецькій області інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 07 ( сім ) гривень 50 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Донецької області через
даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя (підпис)          В.Д.
Павленко